Газетная и литературная культура Саратова: На материале периодики 1920-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Бельков, Родион Владимирович

• Бельков, Родион Владимирович
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бельков, Родион Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава первая. Газетная культура и проблема психологического воздействия на общественное сознание.

§ 1. «Революция раздвинула рамки «шестой державы».

Газетная культура и культура газеты.

§2 «Нечем крыть». Способы психологического воздействия на читателя.

§3 «Рабкор — детище революции». Рабкоровское движение как основа пропагандистского воздействия газеты.

§4 «Провинция производит!». Кино и газетная культура 1920-х годов.

Глава вторая. Литературная основа саратовской газетной культуры 1920-х годов.

§1 Литература и литераторы Саратова 1920-х годов.

§2 Литература как средство воздействия.

§3 Фельетон.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Газетная и литературная культура Саратова: На материале периодики 1920-х годов»

Изучение газетной и литературной культуры 1920-х годов, анализ средств воздействия на массовую аудиторию, осмысление процессов восприятия материалов, опубликованных на газетной полосе, открывает перед исследователем целый пласт плодотворнейших перспектив.

Прежде всего, обращение к газетным текстам давно ушедшей эпохи позволяет понять общие законы их воздействия и восприятия в разных социокультурных ситуациях. Во многих отношениях 1920-е годы дают возможность увидеть черты самобытной газетной и литературной культуры.

Исследование переломной эпохи помогает максимально полно представить отечественную журналистику в обстоятельствах радикальной перестройки всех общественных норм и жизненных ориентиров, даёт почувствовать стиль эпохи, оценить её влияние на последующие процессы. Вместе с тем послереволюционный период советской истории представляет бесценный материал для установления типологических особенностей, отличающих культуру СМИ всей советской, а отчасти и постсоветской эпохи.

Актуальность темы обусловлена ещё и тем, что существование средств и методов воздействия на массовую аудиторию на протяжении разных исторических отрезков оставалось неодинаковым. В 1920-е годы было совершено много открытий в области манипулирования массовым сознанием, которые были развиты и закреплены отечественной пропагандистской традицией в дальнейшем.

Психологическое воздействие в отечественной журналистике XX века было открыто в связи с необходимостью формирования нового пролетарского сознания. Газетная культура как один из немногих инструментов по формированию нового сознания вместе с литературой и литературной критикой оказалась принципиально важной категорией для создания нового идеологического фронта эпохи.

Суть и смысл понятия «газетная культура» определяет во многом форму существования самой журналистики в 1920-е годы. К газетной культуре относилась отнюдь не одна только печатная газета, хотя она всегда осознавалась основным средством «коллективной организации» масс, — под «газетной культурой» понимались почти все формы работы с аудиторией, способные осуществить массовое воздействие. Все разновидности стенных, световых, «живых», радио- и киногазет, а также множество других газетных форм сознательно создавались с целью обеспечить максимально безупречное манипулирование сознанием огромного количества людей. По выражению Я. Шафира, именно «газетная культура» во многом определяла тенденции времени. В то же время, несмотря на обильные призывы по совершенствованию газетной культуры, нельзя не отметить, что на деле культура в газете этой поры полностью отсутствовала. Безграмотные журналистские и рабкоровские заметки, агрессивность газеты, излишняя эмоциональность, прямолинейность и демагогичность создавали привычный газетный фон и колорит эпохи.

Массовое воздействие не могло бы оказаться продуктивным без серьёзной внутренней базы, которой оказалась в 1920-е годы художественная словесность. Литература стала для этого времени важнейшей составной частью общей пропагандистской культуры.

Литература на газетной полосе 1920-х годов — это и стихотворная публицистика, и небольшие прозаические тексты, и литературно-критические отклики на художественную и партийную публицистику. Однако этими привычными жанровыми разновидностями, традиционными для российских газет XIX и XX веков, «литературность» молодой советской прессы не исчерпывалась. Литературная культура в газете охватывала и не литературные, а сугубо газетные жанры. Элементы литературных форм, приёмов, образных средств активно внедрялись и в сами газетные тексты, превращая их в общее поле специальной «словесной культуры» 1920-х годов.

Совершенствованию и основательному изучению газетного воздействия немало внимания уделялось уже в 1920-е годы. В частности, психотехники 1920-х годов И.Н. Шпильрейн, Д.И. Рейтынбарг, Г.О. Нецкий проводили специальные исследования, посвященные проблемам восприятия газетной пропаганды. Я. Шафир рассуждал не только об особенностях «газетной культуры», но также проводил изучение восприятия газеты в провинции, языка газеты,

Как можно прочитать в любой работе, написанной в советское время и посвящённой проблеме массовой психологии, изучение эффективности любой пропаганды, и, в особенности, изучение воздействия средств массовой информации на человека имеет первостепенное значение. Ибо это «продиктовано. неотложными практическими задачами коммунистического воспитания нового человека» (Поршнев, 1979), «имеет самое серьёзное значение. в практике коммунистического воспитания трудящихся» (Миронов, 1987), и, кроме того, «массовокоммуникативная деятельность становится важным и необходимым условием. познавательной, общественно-политической и материально-практической деятельности» (Манаев, 1984).1

Несмотря на обилие научных работ, в той или иной степени освещающих проблему манипулирования массовым сознанием, все они, как правило, выдержаны в русле привычных для советского времени представлений. За долгие годы существования советской власти было накоплено немало опыта воздействия на общественное сознание, а потому множество работ, посвящённых вопросам совершенствования средств пропаганды, имело целью прямое внедрение в сферу журналистики. Такие исследования представляют научный интерес только с точки зрения открытой демонстрации многих устойчивых для советской журналистики способов воздействия на читателя. См.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979; Миронов М.Е. О соотношении идеологии, общественной психологии и обыденного сознания // Психологический журнал. 1987. Том 8. №4. С. 31^2; Манаев О.Т. Включенность личности в сферу влияния СМИ // Социологические исследования. 1984. №4. С. 37^14; и др.

Серьёзные исследования, посвящённые проблемам восприятия и читательского сознания предпринимались Б.В. Банком, И.Е. Баренбаумом, А.И. Рейтблатом, Г.Н. Ищуком и его последователями — учёными Твери. Центр по изучению читательского сознания сложился в Саратовской филологической школе. Фундаментальные исследования российского читателя XIX—XX веков предприняты В.В. Прозоровым и Е.Г. Елиной. Интересующей нас проблеме посвящены монографии В.В. Перхина и Е.А. Добренко. Однако все названные исследователи обращались преимущественно к читателю литературных и литературно-критических текстов. Диссертация Конаныхина К.В. «Реклама в СССР 1930-х годов» затрагивает проблему воздействия на массовое сознание, однако посвящена совсем другой эпохе, когда многие законы и принципы работы с массовой аудиторией, устоявшиеся в 1920-е годы, были пересмотрены и переработаны2.

Наше диссертационное сочинение связано, прежде всего, проблемами воздействия и восприятия, а также особенностями функционирования газетных текстов.

В монографии «Литературная критика и общественное сознание в Советской России 1920-х годов» Е.Г. Елина даёт исчерпывающий анализ литературно-общественной ситуации эпохи, определяет функционирование литературной критики в переломную эпоху. Многие идеи и положения этой работы легли в основу настоящей диссертации.

Наше исследование газетной и литературной культуры 1920-х годов выполнено на основе подробного анализа двух самых крупных газет Саратова — «Саратовские Известия» и «Большевистский молодняк». Обращение к провинциальной прессе позволяет выполнить социокультурный «срез» и получить достоверное представление об общих свойствах газетной и литературной культуры советской России 1920-х годов.

2 Конаныхин К.В. Реклама в СССР 1930-х годов: Дисс. канд. филол. наук. М., 2000.

В 2003 году была издана коллективная монография «Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов». Монография явилась результатом большого труда многих авторов, в ней представлены итоги исследований по ряду вопросов литературной, газетной и художественной культуры провинции 1920-х годов. Проблема провинциальной литературно-общественной ситуации, в которой существовала саратовская журналистика 1920-х годов, особенности её функционирования и формирования её особенного статуса рассмотрены в монографии подробно.

Именно провинциальная словесность явилась подлинным воплощением эпохи, где в силу удалённости от центра многие столичные установки оказались редуцированными. «Провинциальная словесность не копировала ситуацию в центре, а, скорее, гротескно её переиначивала, утрируя несообразности, не различая параметров литературных величин, усугубляя прямолинейность выводов. В то же время удалённость от центра во многих случаях позволяла затемнять вопиющие противоречия, смягчать выдвинутые обвинения, ретушировать слишком яркие краски и редуцировать слишком громкие лозунги. Поэтому диахронический срез именно провинциальной жизни даёт полнокровное представление о литературно-общественной ситуации 1920-х годов и о том, какую роль в её становлении играли местные власти»3.

Разработка заявленной темы, помимо обнаружения самоценных фактов, позволяющих судить о провинциальной литературно-общественной ситуации и региональной журналистике в 1920-е годы, может дать импульс для изучения более общих вопросов в соотношении массовой психологии и культуры всего столетия, для уточнения некоторых аспектов проблемы психологического воздействия СМИ на общественное сознание, восприятия газетного текста, для уяснения механизмов культурного диалога.

3 Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов. Саратов, 2003. С. 7.

Заявленная тема не может быть раскрыта в отрыве от подробного анализа газетной и журнальной периодики, художественной словесности, а также литературной, «медийной» и социокультурной ситуации 1920-х годов.

Научная новизна работы обусловлена комплексным подходом к изучению «масс-медийной» сферы 1920-х годов, к анализу влияния журналистской и «литературной» составляющей газетной культуры на формирование общественного сознания, литературной ситуации в регионе.

Объектом исследования стала функциональная роль журналистики в пропагандистской системе 1920-х годов, реализованная в форме газетной культуры, в её взаимодействии и взаимовлиянии с художественной и литературной культурой провинции.

Предметом исследования явились саратовские периодические издания, выходившие в период с 1924 по 1928 годы, — среди них самые тиражные саратовские газеты 1920-х годов — «Саратовские Известия» и «Большевистский молодняк», представляющие собой образцы массовой пропагандистской работы в провинции. Отдельно рассматривается газета «Кино-Известия», представлявшая образец провинциальной «культурной» газеты; кроме того, привлекаются литературно-художественные («Саррабис») и сатирические («Метла», «Клещи») журналы тех лет, а также издания, ориентированные на чёткую «целевую аудиторию» (например, «Советская деревня», «Ялкон», «Якстере Сокиця»). Каждое из этих изданий не только вписывалось в общие законы и схемы развития провинциальной периодической печати, но и отражало внутренние процессы, происходившие в области газетной журналистики, литературы и литературной критики в 1920-е годы.

Цель работы — выяснить, как в условиях переломной эпохи функционировала провинциальная журналистика, газетная культура и художественная словесность, как их взаимодействие формировало массовое сознание, общественную и социокультурную ситуацию 1920-х годов и последующих эпох. На наш взгляд, именно понятие «газетная культура» является определяющим для всей структуры пропагандистской системы 1920-х годов и по этой причине, а также по причине особого интереса самих журналистов 1920-х годов к этой проблеме газетная культура и производные от неё явления, её отношения с другими типами массовой пропагандистской работы будут стоять в центре нашего исследования.

Цель, поставленная в работе, диктует следующие задачи:

1. Проанализировать механику воздействия публицистических, литературно-художественных и паралитературных текстов на общественное сознание в 1920-е годы, выявить средства и методы давления на читателя, определить характер газетного влияния.

2. Проанализировать, каким образом функционирует литература и литературная критика в газете 1920-х годов, определить степень воздействия на читателя литературного газетного текста, выявить черты публицистичности литературных текстов и черты «литературности» текстов газетных.

3. Выяснить, каким образом механизмы воздействия на читательское сознание в 1920-е годы были непосредственно связаны с содержательной насыщенностью самой газетной культуры.

Методология исследования предполагает интегрирующий анализ, учитывающий различные аспекты изучения журналистской и литературной культуры. Применяются разнообразные методики, выявляющие читательскую направленность газетных и литературных текстов, их эмотивную составляющую. Особенностью данной работы является применение устоявшихся литературоведческих методик (историко-литературный подход, философско-эстетический и семантический анализ текстов) к газетной публицистике.

Теоретическая значимость предпринятого исследования состоит в попытке комплексного анализа газетной и литературной культуры в рамках провинциального региона. Кроме того, в работе выявлен ряд приёмов и способов воздействия газетного текста на читающую публику.

Результаты диссертационного исследования могут найти практическое применение при дальнейшем изучении отечественной литературы, журналистики и литературной критики 1920-х годов, а также в учебном процессе: в курсах лекций по истории отечественной журналистики и литературной критики, в спецкурсах по проблемам массовой психологии, воздействия СМИ на общественное сознание, истории журналистики.

Материалы диссертации прошли апробацию на научных конференциях: в 2001 году на конференции, посвящённой 60-летию возобновления филологического образования в Саратовском государственном университете, в 2002 году на конференции «Журналистика, реклама и связи с общественностью», проходившей на факультете журналистики Воронежского университета, на конференции «Филология и журналистика в начале XXI века», проходившей в 2004 году на филологическом факультете СГУ, на конференции «Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире», проходившей на факультете журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова в 2005 году, а также в спецсеминаре «История и теория литературной критики и журналистики», при чтении лекций по курсу «История отечественной журналистики» на филологическом факультете СГУ. По материалам диссертации опубликовано 9 статей.

Положения, выносимые на защиту:

• Пропагандистская система, созданная в 1920-е годы, предполагала внедрение во все сферы человеческой жизни; «газетная культура», претендующая на всеохватность, позволяла осуществлять воздействие на общественное сознание полномасштабно.

• Использовались приёмы рационального воздействия путём логических доводов, убеждений и разъяснений и иррационального воздействия, связанного с внедрением в психическую сферу человека, с изменением его эмоционального состояния, с использованием демагогических уловок.

• Газетная культура 1920-х годов немыслима без созидательной внутренней базы. Литературная основа в журналистике 1920-х годов была определяющей. Психологическое воздействие во многом оказалось возможным именно благодаря литературной составляющей газетной культуры.

• Литературно-общественная ситуация в Саратове определила функционирование местных пропагандистских моделей. Журналистика и литература в провинции оказались совмещёнными в силу того, что многие литераторы Саратова были одновременно и журналистами. Поэтому местная журналистика 1920-х годов оказалась во многом «олитературена», литература же была крайне публицистичной.

• Формирование газетной культуры в провинции происходило параллельно со становлением литературной культуры. К концу 1920-х годов масштаб влияния словесной культуры был усилен многократно.

Структура работы, состоящей из введения, двух глав и заключения, библиографии, продиктована логикой отбора материала исследования. В главе первой рассмотрены теоретические аспекты понятия «газетной культуры» и проанализированы основные принципы массового психологического воздействия в 1920-е годы, отмечаются способы влияния на читательское сознание, выявляются механизмы массового воздействия на аудиторию; определены исследовательские позиции и категории, на которые мы опираемся в настоящем диссертационном исследовании. В главе второй проанализированы литературно-художественная и публицистическая составляющая местной периодической печати 1920-х годов, определяется связь и взаимовлияние газетной и художественной культуры.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Бельков, Родион Владимирович

Исследование отечественной журналистики переходного времени подтверждает тезис об исключительной уникальности всей постреволюционной эпохи для отечественной культуры.Именно в это время сформировались все основные типовые способы воздействия на массовую аудиторию, а многие открытые в это время техники и методики, сразу до конца не осознанные и оформленные сугубо латентно в сознании журналистов 1920-х годов, оказались востребованными в эпоху современной России.Исторически сложилось, что для российской журналистики во все времена гораздо важнее всех возможных функциональных аспектов оказывалась именно воздействующая составляющая. Повлиять на ход событий, на сознание огромного количества людей — первейшая задача литературной критики и журналистики. В советское время эта генетическая предрасположенность журналистской культуры была предельно актуализирована и разработана в необходимом для эпохи ключе.1920-е годы оказались весьма плодотворными на различные идеи по организации массовых информационных процессов. Идея «коллективной организации» оказалась бы несостоятельной без чёткой и продуманной реализации системы воздействия на массовое сознание. «Газетная культура» стала основой системы управления массовым сознанием. К ней относилось всё, что так или иначе могло быть связано с процессами воздействия.Внедрение ключевых идеологических понятий, формирование мировоззрения и отношения к жизни в 1920-е годы происходило путём полномасштабного идеологического влияния, осуществляемого средствами «коллективной организации» масс. Пропагандистская система претендовала на внедрение во все сферы человеческой жизни, поэтому всё, что так или иначе заслужило доверие широких масс, — различные виды искусства, зрелищные и литературно-художественные находки — должны были работать на общее дело воспитания нового человека.Газета воспроизводила стилевую парадигму вероятного читателя. Исходя из его запросов, ожиданий и жизненных представлений, она старалась давать наиболее подходящий материал. Стилистические искания шли в основном вокруг малограмотных заметок рабкоров, которые составляли основу любой советской газеты. Преодолеть непонимание официальной пропаганды и официального газетного языка можно было только перенеся читательскую стилистику в газету. Газета давала образцы того, как именно следует думать, говорить.Формирование массового сознания, как нами было показано, предполагало значительное внедрение в человеческую психику.Пропагандистам было очень важно задеть «живые струны» человеческого восприятия, связать общие идеологемы с обычной, личной, семейной жизнью каждого комсомольца, рабочего или крестьянина. Многие приёмы газеты 1920-х годов были демагогичны и предполагали превышение всех эмоциональных критериев. Почти все газетные публикации были впрямую направлены на изменение эмоционального состояния читателя.Газетная культура 1920-х годов никогда бы не добилась сколько-нибудь значительного влияния в отрыве от культуры литературной.«Литературность» стала основой пропагандистской работы, и эмоциональность газеты, а также её психологическое влияние было во многом обусловлено именно этой особенностью отечественной журналистики. В Саратове в 1920-е годы именно литераторы по преимуществу формировали журналистику. Газетная периодика поэтому предполагала значительную долю литературной культуры, связанной не только с различными художественными находками самих авторов литературньгх публикаций, но и с общими тенденциями в сфере журналистики. Журналистика оказалась в эту эпоху во многом олитературена, литература же публикуемая на страницах газетных изданий была крайне публицистичной.Важно, что формирование провинциальной газетной культуры носило длительный характер. Газета менялась, совершенствовалась и укреплялась, обретала подлинную культуру, избавлялась от прямолинейности и однообразности. Газетная культура по-настоящему окрепла параллельно со становлением литературной культуры в провинциальной печати. Масштаб влияния словесной культуры по этой причине к концу 1920-х годов был огромен.Разнообразные функциональные аспекты отечественной пропаганды и разница между разнонаправленными особенностями газетной культуры заставляли пропагандистов 1920-х годов мыслить крупномасштабно. В этой связи взаимодополнение пропагандистских устремлений обеспечивалось разницей содержательных сторон газетной культуры. Подведём некоторые итоги.Характерно, что для советской газеты были практически рядоположенными вопросы обш,ие для всей пропагандистской политики партии (например, антирелигиозная пропаганда) и какие-то конкретные, сиюминутные проблемы, верное понимание которых было необходимо заложить в «широкие массы» (к примеру, очередные постановления

губкома), - по крайней мере, внедрялись они с одинаковым усердием и с тою лишь разницей, что, пожалуй, вопросы «класса» антирелигиозной пропаганды выигрывали по силе воздействия за счет многократных повторов, вариативности подходов к теме и длительности разработки.Во всем этом заключается уникальная особенность газетного творчества 1920-х годов. Общеизвестно, что с воздействием на сознание так или иначе связана вся советская журналистика. Однако же 1920-е годы, на наш взгляд, проявили совершенно уникальные способы реализации журналистской профессии.Газета 1920-х годов наиболее полно реализовывала идею «коллективного организатора» и, несмотря на почти полное отсутствие квалифицированных журналистских кадров, пользовалась успехом и вызывала значительное доверие в читательской среде, о чем свидетельствуют публикуемые в газете читательские заметки. По масштабу задействования читательских масс в необходимые для газеты психологические процессы с 1920-ми годами не может сравниться никакая другая эпоха.В чем-то надеясь на простодушие читателей, а в чем-то, напротив, стараясь максимально изош;риться в способах воздействия на него, газета 1920-х годов представляла собой уникальный механизм управления человеческим сознанием.Думается, что одно из наиболее перспективных направлений этой работы — дальнейшее изучение специфики литературной культуры Саратова 1920-х годов. В Государственном музее Федина хранится никем не изученный архив саратовского писателя и журналиста Виктора Бабушкина, являвшегося одной из ключевых фигур массово-пропагандистского и литературного процесса этой эпохи. Изучение его художественного и журналистского творчества поможет более тонко разобраться во всех особенностях провинциальной литературной и газетной культуры.Современная журналистика, безусловно, являет собой необозримое поле для творческих фантазий. При этом она, конечно же, представляет собой закономерное развитие отечественной и, прежде всего, советской индустрии СМИ. Никакие эффектные и уникальные для Запада, только что опробованные и пришедшие в нашу среду технологии не новы, а во многом и уступают технологиям отечественным, весьма умело развитым и закреплённым в отечественной индустрии СМИ за неполный век существования «коллективного организатора».Уникально организованная в 1920-е годы система массового воздействия оказалась универсальной. Многие её принципы были развиты и переработаны отечественной пропагандистской традицией в дальнейшем. В этом смысле современные попытки универсализировать (даже на государственном уровне) массмедийные сферы имеют под собой достаточно прочную историко-психологическую основу.Детальное изучение отечественной журналистики постреволюционной эпохи открывает материалы, ещё не вошедшие в литературоведческий и ф массмедийный научный обиход. Исследование газетной и литературной культуры представляется важным звеном в постижении глубинных родовых свойств российской журналистики, а также отечественной культуры XX столетия, требуюш;ей глубокого и пристального внимания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бельков, Родион Владимирович, 2005 год

1. Бабушкин В.Ф. Наши театры. Рукопись. ГМФ. Ф. 43068.

2. СИ. №37. 12 февраля 1928 года. С. 1.

3. См.: Губернская власть и словесность. Саратов, 2003. С. 192.

4. СИ. №219. 25 сентября 1927 года. С. 4.

5. СИ. №219. 25 сентября 1927 года. С. 4.Ещё раз по поводу книги JL Словохотова «О классиках русской литературы»).Я знаю мелодию ту И авторов знаю породу.Г. Гейне

6. СИ. №78. 1 апреля 1928 года. С. 2.

7. СИ. №6 8 января 1925 года. С. 2.

8. СИ. №12. 15 января 1925 года. С. 5.

9. БМ. №51(143). 7 октября 1926 года. С. 12.

10. БМ. №56 (148). 13 ноября 1926 года. С. 8.

11. См. об этом: Елина Е. Г. Литературная критика и общественное сознание в советской России 1920-х годов. Саратов, 1994.

12. В. Б-в. Наши поэты // СИ. №1.1 января 1928 года. С. 4.

13. БМ. №51 (149). 19 ноября 1926 года. С. 10.

14. БМ. №51 (149). 19 ноября 1926 года. С. 10.

15. Губернская власть и словесность. Саратов, 2003. С. 18.

16. СИ. №174. 3 августа 1927 года. С. 4.

17. СИ. №143. 28 июня 1927 года. С. 4.

18. СИ. №169. 28 июля 1927 года. С. 4.

19. СИ. №189. 21 августа 1927 года. С. 4.

20. СИ. №65. 22 марта 1924 года. С. 3.

21. БМ. №79. 7 ноября 1925 года. С. 4.

22. БМ. №79. 7 ноября 1925 года. С. 4.

23. СИ. №7. 8 января 1928 года. С. 2.

24. СИ. №26. 31 января 1928 года. С. 4.

25. СИ. №103. 5 мая 1928 года. С. 3.

26. СИ. №103. 5 мая 1928 года. С. 3.

27. Большевистский молодняк: Газета рабоче-крестьянской молодежи. Орган Саратовского губкома РЖСМ. 1924 1928.

28. Голос труда: Орган Саратовского губпрофсовета и губ. отд. труда. 1924.

29. Известия саратовского совета рабочих и красноармейских депутатов,губисполкома, губкома РКП, губсовета и оргбюро нижневолжской области. 1924-1928.

30. Кино-Известия: Двухнедельная иллюстрированная газета. Орган Поволжского отделения «Пролеткино». 1924 1925.

31. Клещи: Сатирический журнал. 1925 1926.

32. Литературные беседы: Журнал общества литературоведения при СГУ им. Чернышевского. 1928— 1932.

33. Метла: Двухнедельный журнал сатиры и юмора. 1923. №1-6.

34. Молодой Ленинец: Орган Нижне-Волжского краевого и саратовскогоокружного комитетов ВЛКСМ. 1928.

35. Нижне-Волжский просвещенец: Ежемесячный общественнопедагогический журнал Нижне-Волжского краевого отдела народного образования. 1928 1929.

36. Новый Художественный Саратов: Литературно-художественный и театральный еженедельник. 1923. №3-13.

37. Правда. Орган Центрального комитета и Московского комитета РКП(б). 1924-1928.

38. Саррабис: Журнал литературы, критики, музыки и театра. Орган культотдела Саратовского губернского отдела Всероссийского союза работников искусств. 1921. №1-4.

39. Советская деревня: Газета крайкома ВКП (б) и крайисполкома Нижней Волги. 1925.

40. Художественный Саратов: Литературно-художественный и театральный еженедельник. 1922. №1—5; 1923. №6.

41. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917 1932. М., 1998.

42. Алексеева М.И. Газета в зеркале социологического анализа. Л., 1970.

43. Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. М., 1980.

44. Артёмов В.А., Реформатский А.А., Шварц Л.М. Роль изучения восприятия печатной продукции при стандартизации оформления. М., 1933.

45. Архивы Кремля: В 2 кн. Политбюро и церковь (1922 1925) М., 1997. Кн. 1.

46. Асмус В.Ф. Чтение как труд и творчество // Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики: Сб. ст. М., 1968.

47. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

48. Афанасьев М.К. За книгой: Место чтения в жизни советского рабочего. М., 1987.

49. Афанасьева А.А. Гиперболизация как средство отображения советской действительности (на материалах центральной прессы второй половины 50-х—начала 80-х годов): Дисс. канд. филол. наук. М., 2000.

50. Афонин Н.С. Психологические особенности пропагандистского воздействия //Политическое самообразование. 1982. №3. С. 103—111.

51. Банк Б.В. Изучение читателей в России: XIX в. М., 1965.

52. Белая Г. О внутренней свободе художника: Из опыта критической мысли 1920-х годов //Контекст: Литературно-критические исследования. М., 1989.

53. Белецкий А.И. Об одной из очередных задач историко-литературной науки (изучение истории читателя) // Белецкий А.И. Избранные труды по теории литературы. М., 1964.

54. Бельков Р.В. Власть и общественное сознание в саратовских газетах 1920-х годов // Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-хгодов. Саратов, 2003. С. 162-191.

55. Бехтерев В.М. Психика и жизнь. СПб., 1904.

56. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. Пг., 1921.

57. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти //Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.

58. Блюм А.В. Советская цензура в годы тоталитарного террора: 1929—1953. М., 2000.

59. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М., 1986.

60. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. Сб.М., 1989.

61. В лабиринтах буржуазного сознания: Критика концепций духовного манипулирования. М., 1978.

62. Варецкий Б.И. У истоков советской печати. М., 1985.

63. Васильцов С. и др. Незабытая революция: Эпоха Октября глазами россиян. М., 1997.

64. Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКПБ ВКПБ -ВЧК - ОГПУ - НКВД о культурной политике. М., 1989.

65. Возьмитель А.Л. Формирование и изучение общественного мнения. М., 1987.

66. Войтоловский Л.Н. Очерки коллективной психологии. М.;Л., 1925. 4.1: «Психология масс».

67. Всемирная история: В 24 т. Мир в период создания СССР. Минск, 1999. Т.21.

68. Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1968.

69. Гагина Н.В. Литературные материалы в газете «Саратовские Известия» (1926—1928) // Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов. Саратов, 2003. С. 127—152.

70. Гагина Н.В. Г. Лелевич на страницах «Саратовских Известий» // Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов. Саратов, 2003. С. 152—162.

71. Гадамер Г.Г. О круге понимания // Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.

72. Галаган А.А. Становление комсомольской печати в Нижнем Поволжье 1917—1925: Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1974.

73. Гиттис А.Х. Толковый словарь информационных терминов. М., 1995.

74. Горшков М.К. Общенародное общественное мнение. М., 1983.

75. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М., 1987.

76. Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов / Под ред. Е.Г. Елиной, Л.Е. Герасимовой, Е.Г. Трубецковой. Саратов, 2003.

77. Демидов Н.И. Из истории борьбы коммунистической партии за чистоту социалистической идеологии в период НЭПа (1921 1925 г.г.) М., 1960.

78. Денхофф М.Г. Границы свободы: капитализм должен стать цивилизованным. М., 2001.

79. Дэннис Э., Мэррил Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

80. Деревня при НЭПе. М., 1924.

81. Доболова Э. Идеологическая деятельность и общественное мнение. Улан-Удэ, 1987.

82. Добренко Е.А. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб., 1997.

83. Дридзе Т. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М., 1984.

84. Елина Е.Г. Литературная критика и общественное сознание в Советской России 1920-х годов. Саратов, 1994.

85. Елина Е.Г., Трофимова Н.А. Литературные организации Саратова в 1920-е годы // Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов. Саратов, 2003. С. 11—21.

86. Елина Е.Г., Трофимова Н.А. Саратовские периодические издания 1920-х годов // Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов. Саратов, 2003. С. 107—126.

87. Есин А.Б. Принципы и приёмы анализа литературного произведения: Учеб. пособие. М., 1998.

88. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX—XX вв. М., 2001.

89. Жирков Г.В. Между двух войн: Журналистика русского зарубежья: 1920—1940 гг. СПб., 1998.

90. Жирков Г.В. Советская крестьянская печать — один из типов социалистической прессы. Л., 1984.

91. Жирков Г.В. Я. Шафир — исследователь и теоретик журналистики // АКЦЕНТЫ: Новое в массовой коммуникации. Вып. 1-2 (36-37). Воронеж, 2003. С. 77—88.

92. Жиромская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х. М., 1996.

93. Жуйкова А. Литературная жизнь Саратова первого октябрьского десятилетия // Рождённые революцией. Саратов, 1968. С. 220—237.

94. Жумагулова Б.С. Роль контактных средств в управлении диалогом // Сборник научных трудов МГПИИЯ. Вып. 23. М., 1984.

95. Залкинд А.Б. Жизнь организма и внушение. М.;Л., 1927.

96. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

97. Игиханян М.Х., Новиков Н.В. Как капитал создает общественное мнение? М., 1965.

98. Идеи и реальности 1920 1930-х годов в советской исторической науке. Иваново, 1993.

99. Изменение социальной структуры общества. 1921 середина 30-х годов. М, 1979.

100. Иофина И.О., Трофимова Н.А., Трубецкова Е.Г. Материалы к хронике литературно-общественной жизни Саратова 1920-30-х годов // Губернская власть и словесность: Литература и журналистика Саратова 1920-х годов. Саратов, 2003. С. 368—410.

101. История русской литературной критики / Под ред. В.В. Прозорова. М., 2002.

102. Казаков Ю.В. На пути к профессионально правильному. Российский медиа-этос как территория поиска. М., 2001.

103. Кара-Мурза С.Г. Краткий курс манипуляции сознанием. М., 2002.

104. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М., 1993.

105. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М., 1980.

106. Конаныхин К.В. Реклама в СССР 30-х годов: Дисс. канд. филол. наук. М., 2000.

107. Костенко Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. Киев, 1993.

108. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917—2000). Учебный комплект: Учеб. пособие. Хрестоматия. М., 2002.

109. Кузнецов И.С. Генезис тоталитаризма в России. Социально-психологический аспект. Новосибирск, 1993.

110. Кукушкин Ю.С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (1921 -1932). М., 1968.

111. Культурное строительство в Саратовском Поволжье: Документы и материалы. Ч. 1: 1917—1928 г. / Сост. Г.А. Малинин, З.Е. Гусакова. Саратов, 1985.

112. Культурное строительство в Саратовском Поволжье: Документы и материалы. Ч. 2: 1928—1945 г. / Сост. Г.А. Малинин, З.Е. Гусакова. Саратов, 1985.

113. Купина Н.А. Язык тоталитарной эпохи. Екатеринбург-Пермь, 1995.

114. Кэнетти Элиас. Масса и власть. М., 1997.

115. Ленинская «Правда» и проблемы истории партийно-советской журналистики. М., 1987.

116. Литературное краеведение Поволжья: Межвузовский сб. Саратов, 1997. Вып. 1.

117. Ляхов В.Н. Советский рекламный плакат. 1917—1932 г. М., 1971.

118. Максимов А. Советская журналистика 20-х годов. Л., 1964.

119. Максимов А. У истоков советской журналистики. Л., 1967.

120. Манаев О.Т. Включенность личности в сферу влияния СМИ //Социологические исследования. 1984. №4. С. 103-111.

121. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002.

122. Маруцкий Э.С. Рабочая молодежь в условиях НЭПа и индустриализации. Саратов, 1995.

123. Маслова О.М. Социологические исследования читательской аудитории в 20-30-х годах // Социологические исследования. 1977. №4. С. 121—129.

124. Мельник Г.С. Mass-media: Психологические процессы и эффекты. Спб., 1996.

125. Миронов М.Е. О соотношении идеологии, общественной психологии и обыденного сознания // Психологический журнал. 1987. Т.8. №4. С. 31— 42.

126. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.

127. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000.

128. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. М., 1996.

129. Общественная экспертиза. Анатомия свободы слова. М., 2000.

130. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (Февраль 1917 1990-е годы). М., 1999.

131. Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства и другие работы. М., 1991.

132. Основные понятия теории журналистики. М., 1993.

133. Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17. С. 22—129.

134. Очерки по истории русской советской журналистики 1917 — 1932. М., 1987.

135. Пайпс Д. Собственность и свобода. М., 2000.

136. Партийная этика: Дискуссии 1920-х годов. М., 1989.

137. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М., 1966.

138. Перхин В.В. Русская литературная критика 1930-х годов: Критика и общественное сознание. Спб., 1997.

139. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М., 1988.

140. Поршнев Б.Ф. В.И. Ленин и проблемы социальной психологии. М., 1969.

141. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

142. Почепцов Г.Г.(мл.) Коммуникативные аспекты семантики. Киев, 1987.

143. Почепцов Георгий. Тоталитарный человек: Очерки тоталитарного символизма и мифологии. Киев, 1994.

144. Пратканис Энтони, Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и убеждение. СПб., 2002.

145. Проблемы комплексного изучения восприятия художественной литературы. Калинин, 1984.

146. Прозоров В.В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву. Саратов, 2004.

147. Прозоров В.В. Читатель и литературный процесс. Саратов, 1975.

148. Прокофьев В. Тайное оружие информационной войны. М., 1999.

149. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебник. М., 2003.

150. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.

151. Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту: Очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века. М., 1991.

152. Решетников В.А. Политическая культура России. Иркутск, 1994.

153. Русская журналистика в документах. История надзора / Под ред. Б.И. Есина, Я.Н. Засурского; Сост. О.Д. Минаева. М., 2003.

154. Савин Б.С., Шереги Ф.Э. Общественное мнение и нравственное воспитание личности. М., 1985.

155. Садур В.Г. Восприятие текста в разных культурах // Структура и функционирование поэтического текста. М., 1985. С. 87—107.

156. Самсонов P.M. Социальная психика и идеология. Ереван, 1970.

157. Селиванов A.M. Социально-политическое развитие советской деревни в первые годы НЭПа (1921 1925). Саратов, 1987.

158. Сиберт Ф.С., Шрам У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998.

159. Сидорова О.А. Нейропсихология эмоций. М., 2001.

160. Слуховский М.И. Книга и деревня. M.;JI., 1928.

161. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД 1919 - 1931: В 4 т. М., 2000. Т.2: Советская деревня глазами ОГПУ 1923 - 1929.

162. Советская страна в период восстановления народного хозяйства (1921 — 1925 г.г.).М., 1975.

163. Советский читатель. Опыт конкретно-исторического исследования. М., 1968.

164. Соколов С.Д. Опыт словаря псевдонимов и инициалов саратовских писателей // Труды Нижне-Волжского областного Научного Общества Краеведения «ИСТАРХЕТ». Саратов, 1924. Вып. 34. Ч. 2. С. 54—56.

165. Социальная практика и журналистский текст. М., 1990.

166. Социальное насилие и толерантность: реальность и медиа-образы / Сост. И.М. Дзялошинский. М., 2004.

167. Социальный идеал и массовое сознание. М., 1992.

168. Спивак Д.Л. Политика и литература в контексте массовой психологии // Знамя. 2000. №8. С. 202—205.

169. Стогний В.И. Социально-психологические аспекты пропаганды и агитации. М., 1981.

170. Столяров Ю.Н. Сущность информации. М., 2000.

171. Стровский Д.Л. Отечественная политическая традиция в журналистике советского периода. Екатеринбург, 2001.

172. Суханов А.П. Информация и человек. М., 1980.147. «Счастье литературы»: Государство и писатели 1925 1938 годы. М., 1997.

173. Тишунии В.Н. Воспитание словом: Средства массовой информации и пропаганды как оружие партии в идейно-политическом воспитании трудящихся. Л., 1979.

174. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа (1921 1937). М., 1960.

175. Трофимов А.В. Функционирование системы средств массовой информации региона: Дисс. канд. филол. наук. М., 1989.

176. Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991.

177. Турицын И.В. Периодическая печать в системе кадровой политики РКП(б). М, 1992.

178. Туркина В.Г. Мифология героя и массовое сознание. Саратов, 2001.

179. Федорова О.П. Журнальная публицистика 20-х годов как источник по истории советской интеллигенции. М., 1995.

180. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

181. Фомичева Ирина. Провинциальный читатель газет в России. М., 1992.

182. Формирование мировоззренческой культуры молодежи. Киев, 1980.

183. Хейфец А.Н. Советская дипломатия и народы востока. 1921 1927. М., 1968.

184. Чебыкин В.А. Ленинские принципы полемики. Саратов, 1990.

185. Человек социалистического общества и процессы массовой коммуникации. Л., 1981.

186. Шарапов Ю.Л. Из истории идеологической борьбы при переходе к НЭПу. М., 1990.

187. Шафир Я. Вопросы газетной культуры. М.;Л., 1927.

188. Шафир Я. Газета и деревня. М., 1923.

189. Шафир Я. От остроты до памфлета. М., 1925.

190. Шерковин Ю.Л. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

191. Шестов Н.И. Мифологический фактор российского политического процесса. Саратов, 1999.

192. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

193. Шишкин В.А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924 1929 г.г.). СПб., 1991.

194. Шкондин М.В. Организация средств массовой информации и пропаганды. М., 1985.

195. Шкондин М.В. Система средств массовой информации. М., 1999.

196. Шпильрейн И.Н., Рейтынбарг Д.И., Нецкий Г.О. Язык красноармейца. М, Д., 1928.1.I

197. Весь Саратов: Альманах-справочник на 1925 год. Саратов, 1925.

198. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1962—1978.

199. Советское литературоведение и критика: Библиографический указатель 1917 1967. М, 1992.

200. Соколов С.Д. Саратовцы — писатели и учёные: Материалы для биобиблиографического словаря. Саратов, 1913—1916.

201. Список саратовских периодических изданий за 50 лет советской власти. 1917—1967. Ч. 1. 1969/Под ред. Л. Б. Левиной.

202. Сушицкий В. Саратов в беллетристике: Библиографический указатель / Под ред. А. П. Скафтымова и В. А. Бочкарева. Саратов, 1934.

203. Указатель литературы по женскому вопросу (1924 1925 г.г.). Л., 1926.

204. Художественное восприятие: основные термины и понятия. Словарь-справочник. / Под ред. М.В. Строганова. Тверь, 1991.

205. Юдина А.А., Степанидина З.И. Список саратовских периодических изданий 1917 (ноябрь) 1967. Часть 2: Газеты. Саратов, 1971.