Газета "Новое время" и периодическая печать Петрограда в 1917 году тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Малышев, Дмитрий Валерьевич

• Малышев, Дмитрий Валерьевич
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Малышев, Дмитрий Валерьевич

Введение.

Глава 1. Роль и место газеты «Новое время» в общественной жизни Петрограда 1917 г.

1.1. История газеты «Новое время»: складывание концепции и формирование идеологических позиций.

1.2. Редакционно-издательская политика газеты «Новое время» в последний год ее существования.

Глава 2. Анализ периодической печати Петрограда в 1917 г.

2.1. Петроградская периодика в 1917 г.: структурные характеристики и спектр социально-политических приоритетов.

2.2. Общественно-политическая жизнь города на страницах петроградских периодических изданий февраль - октябрь 1917 г.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Газета "Новое время" и периодическая печать Петрограда в 1917 году»

Актуальность темы исследования. Анализ ситуации, складывавшейся в последние два десятилетия в сфере средств массовой информации, свидетельствует, что она является логическим продолжением и результатом развития тех тенденций, которые начали формироваться еще в дореволюционной России. Испытав мощные революционные потрясения, просуществовав 70 лет в условиях тоталитарно ориентированного режима, российские средства массовой информации на рубеже веков частично возвращаются к тем принципам функционирования, которые впервые отчетливо обозначились в первой четверти XX в. Многие явления, имеющие отношение к периодической печати, в равной степени были свойственны как для России начала века, так и для России современной: «война компроматов», включенность средств массовой информации в избирательный процесс, формирование медиа-холдингов. Однако в первую очередь факт преемственности и даже повторяемости обнаруживается в сфере взаимоотношений средств массовой информации с властными структурами, финансовыми группами, другими субъектами политики.

Февральская революция, провозгласившая свободу слова, открыла широкие возможности для коллективного и индивидуального участия в общественно-политической жизни страны. Полные остроты и драматизма события переломного для российской истории года, как в зеркале, находили свое отражение на страницах газет и журналов. В контексте революционной ситуации пресса являлась эффективным средством агитации и влияния на общественное мнение. Как следствие, российская периодическая печать приобретала невиданную прежде общественно-политическую значимость, становилась ареной противостояния различных социальных и политических сил.

Естественно, в это время происходит особенно бурный рост газет и журналов, издававшихся под эгидой и на средства различных партий и объединений, рассматривавших и использовавших печать в качестве орудия политической борьбы. Вместе с тем, определенную часть спектра периодики еще с 1910-х годов спонсировали те или иные финансовые и промышленные группы. Они предпринимали попытки взять под свой контроль одно или несколько периодических изданий и посредством прессы оказывать влияние на развитие событий в обществе, на социально-политическую ситуацию в стране в целом, и, в первую очередь, в столице.

Представленная к защите диссертация является исследованием проблемы, имеющей важное научно-теоретическое, социально-культурное, общественно-политическое и практическое значение. Ее актуальность связана с идущими в обществе философскими и идеологическими спорами о значении средств массовой информации в духовной, культурной, политической жизни современной России. Новому российскому государству еще только предстоит выработать механизмы повседневного решения проблем, возникающих в деликатной сфере отношений властных структур, средств массовой информации и бизнеса. Этот процесс пойдет тем успешнее, чем полнее и объективнее будет учтен исторический опыт. В свою очередь, от успешности выработки сбалансированной модели государственной политики в информационной сфере зависит динамика процесса расширения базы социальной поддержки политического курса российского государства. Проникновение в прошлое позволит извлечь важные уроки на будущее и приблизит нас к ответам на ряд животрепещущих современных вопросов.

Историография исследуемой проблемы в том виде, в каком она сформулирована в теме настоящей диссертации, никогда не становилась предметом специального и комплексного конкретно-исторического исследования, хотя отдельные ее аспекты затрагивались в работах отечественных и зарубежных специалистов.

Интересующие нас сюжеты нашли свое отражение в изданиях, выходивших по горячим следам исторических событий. Известно, что одну из первых попыток изучить последовательность революционных событий 1917 г. на основе газетных публикаций предпринял лидер эсеровской партии В.М. Чернов1.

Впрочем, анализ периодической печати 1917 г. долгие годы носил фрагментарный характер, рассматривался лишь в контексте других вопросов истории Великой Октябрьской социалистической революции, ограничиваясь исследованием газет и журналов только большевистской направленности, в первую очередь, «Правды» и «Известий».

На многих исторических работах первых послеоктябрьских десятилетий2 лежит печать субъективизма и явной идеологической предвзятости в анализе сложнейших многоуровневых процессов, протекавших в социально-политической сфере жизни общества. Они могут нас интересовать лишь своей фактической насыщенностью, наличием многочисленных ярких, подчас единственных в своем роде конкретно-исторических свидетельств современников и очевидцев событий. Вместе с тем, значение приводившихся в изданиях 1920-х -1950-х годов фактов, относившихся к истории периодической печати, практически полностью нивелировалось их тенденциозным подбором и упрощенным, без учета нюансов, толкованием.

1 Чернов В.М. Революционные дни в Петрограде (Фактический отчет по материалам русских газет). Лондон, 1917 г.

Быстрянский В. А. Газеты в буржуазном и пролетарском государстве. Пг., 1921; Стеклов Ю.М. За кулисами современной печати. M.-JL, 1926; Гус М. Военная работа печати // Журналист. 1927. № 7-8; Дивильский А. Профиль «Правды» // Печать и революция. М., 1927; Абалов Н.Н. Библиографическая журналистика в России и партийные библиографические журналы // Библиография. 1929. № 1; Сатюков П.А. Большевистская печать в период империалистической войны и второй революции в России. М., 1951; Астрахан X. Роль большевистской печати в борьбе партии за массы при проведении выборов в районные и городские думы в России (май-октябрь 1917 г): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1954; Будников В.П. Большевистская партийная печать в 1917 г. Харьков, 1959.

Период с середины 1960 - до середины 1980-х гг. в советской историографии характеризуется тем, что осмысление реалий 1917 г. в основном продолжало носить преимущественно конъюнктурно -идеологизированный характер, ограничивалрсь разработкой предписанных сверху направлений и сюжетов1.

В течение многих десятилетий в библиографических изданиях, описывающих периодику советского периода, включая «Летописи периодических изданий СССР» Всесоюзной книжной палаты, существовал пробел: периодическая печать 1917 г. была учтена лишь частично, т.к. указатель «Газеты СССР: 1917-1960 гг.» содержал сведения об изданиях, выходивших на территории СССР только со дня Октябрьской революции или с момента установления советской власти на местах, а в «Периодической печати СССР, 1917-1949» издания 1917 г. были представлены выборочно.

Лишь в 1987 г. в Ленинграде был выпущен библиографический указатель «Периодическая печать в России в 1917 г.», представлявший периодику 1917 г. практически без изъятий. Он занял промежуточное место между «Библиографией периодических изданий России, 1901-1916 гг.» с одной стороны, «Газеты СССР: 1917-1960 гг.» и «Периодической печатью СССР, 1917-1949 гг.» - с другой. С его появлением завершается создание системы библиографических изданий по русской и советской периодике.

В указателе были отражены газеты, в том числе однодневки, журналы и продолжающиеся издания, выходившие на русском языке на территории России с 1 января по 31 декабря 1917 г., включая военные газеты, выпускавшиеся в зоне военных действий в Первую мировую войну. Кроме того, в указателе представлены продолжающиеся издания за

1 Антонов С.И. Периодическая печать как исторический источник по истории СССР. М., 1966; Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. М., 1978; Вакалюк B.C. Военная печать большевиков в борьбе за солдатские массы в трех российских революциях: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Киев, 1984.

1917 г., вышедшие из печати позднее, и более ранние издания, вышедшие в 1917 г. Отсутствовало описание лишь изданий временных коллективов -трудов съездов и конференций, изданий выставок, альманахов, книжных и издательских серий, фирменных и рекламных прейскурантов, ценников, телеграмм Петроградского телеграфного агентства и метеорологических бюллетеней, не содержавших текстового материала.

Заметим, что в 1960-1980-е годы наметился прогресс в научном освещении роли печати в событиях 1917 г. В частности, на основе газетных публикаций изучались различные стороны жизни общества, в том числе вопросы массового политического сознания, политической культуры революционной эпохи, что способствовало правильному пониманию особенностей функционирования власти в переломные периоды истории. Здесь особо следует выделить работы Г.Л. Соболева и Б.И. Колоницкого1.

Это дает основание заключить, что, несмотря на недостатки отечественной научной литературы 1960-х - середины 1980-х гг., невозможно отрицать важный вклад, внесенный советскими историками в формирование и расширение источниковой базы, создание на ее основе тщательно выписанной, хотя и не полной картины революционных событий 1917 г. страны в целом, и Петрограда в частности. Накопленный и введенный в научный оборот большой объем фактического материала создавал основу для выдвижения новых идей и формулирования

1 Соболев Г.Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. (период двоевластия). Л., 1973; Соболев Г.Л. Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917-1918 гг. М., 1986. Колоницкий Б.И. Борьба за печатный станок в марте-октябре 1917 г. // Русская демократия. Книжное дело Петербурга — Петрограда — Ленинграда. Сб. науч. трудов / Ленингр. гос. ин-т культуры. Т. 82. Л., 1983; Он же. Борьба за печатный станок в марте-октябре 1917 г.// Русская демократия. Книжное дело Петербурга — Петрограда — Ленинграда. Сб. науч. трудов / Ленингр. гос. ин-т культуры. Т. 82. Л., 1983; Он же. Резолюции рабочих и солдат о буржуазной печати (март — апрель 1917 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XIX. Л., 1987. оценочных суждений уже в постсоветский период развития отечественной историографии.

Существенные изменения в исторические приоритеты внесла перестройка, открыв возможность для серьезного и ответственного, без идеологического контроля изучения реальных процессов, присущих российскому обществу на разных этапах его развития. Стали появляться исследования, отмеченные стремлением освободиться от политической и теоретической заданности, изменяется тон рассуждений, исчезает агрессивность, однозначность, предвзятость1. Активная критика работ предшественников сопровождалась постановкой и поиском ответов на ранее закрытые для обсуждения темы, а также рожденные новой политической ситуацией вопросы.

Во многом впервые предметом исторического анализа становится издательская деятельность «непролетарских» партий2.

Постепенная, а с августа 1991г. - практически полная, ликвидация цензуры, публикация новых источников, открытие доступа к ранее секретным архивным фондам заставляли по-новому взглянуть на наше недавнее прошлое, на идеологию, его охранявшую.

В результате в последние годы появились работы, написанные на иной источниковой базе, содержащие нетрадиционные оценочные суждения, демонстрирующие концептуально новый уровень осмысления и

1 Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX - начало XX в). СПб., 1997; Николаев А.Б. Периодическая печать в дни февральской революции 1917 г.: «Известия» Комитета петроградских журналистов // Три столетия Санкт-Петербурга: Взгляд молодых гуманитариев. СПб., 1997, С.64-68; Он же. Историко-археографические наблюдения над «Известиями» Комитета петроградских журналистов (редакция и выпуски типографии «Правительственного вестника») // Герценовские чтения. 1998. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., 1998. С. 59-64.

2 Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905- середина 1918 гг.). СПб., 1993; Он же. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века. СПб., 1997; Журавлев В.А. Без веры, Царя и Отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 г. СПб., 1999; Федоров М.В. Е.К. Брешко-Брешковская и газета «Воля народа» // Женщина в массовой коммуникации. СПб., 2000 и др. анализа проблем1.

Вместе с тем, многие аспекты проблемы требуют дальнейшего изучения. Менее прочих исследованы периодические издания, связанные с различными финансовыми и промышленными группировками, ведущее место среди которых, несомненно, занимала газета «Новое время».

Хотя история «Нового времени» не является «белым пятном» , однако предшественники, в основном, ограничивались изучением курса газеты «при Суворине» и редко рассматривали ситуацию, в которой оказалось «Новое время» после его смерти. Издательско-редакционная политика газеты в 1917 г., в последний год ее существования, практически, не исследовалась.

Правильная постановка и частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов интересующей нас темы создали базу, условия, предпосылки, необходимые и достаточные для того, чтобы приступить к всестороннему теоретическому и конкретно -историческому анализу роли и места газеты «Новое время» в общественно-политической жизни Петрограда переломного 1917 г.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой

1 Федоров М.В. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и формирование общественного сознания в 1917 г. // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2000; Он же. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и Временное правительство весной 1917 г. // Пространство культуры. СПб., 2001; Он же. Выход газет в Петрограде в первые месяцы после февральской революции // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2002; Федоров М.В., Рачковский В.А. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» в феврале-мае 1917 г. // Вестник СПбГУ. 2000. Вып. 1. №2. сер. 2; Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание // Анатомия революции. 1917 год в России: Массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 188 - 202; Он же. Символы власти и борьба за власть. К изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб., 2001; Погоны и борьба за власть в 1917 г. СПб., 2001.

2 Динерштейн Е.А. И.Д. А.С. Суворин: Человек, сделавший карьеру. М., 1998; Белявский А.Д. Из истории идеологической борьбы (Идеологический крах «нововременства» // Идеологические и социально-психологические факторы революционного процесса: Межвуз. сб. Горький, 1985. проблематике, автор избрал объектом исследования петроградскую периодику 1917 г., предметом исследования - редакционно-издательскую политику газеты «Новое время» в конкретно-исторический период (1917 г.).

Диссертант ставит своей целью: провести комплексное изучение процесса эволюции идеологических позиций и трансформации политической линии «Нового времени» в контексте общественно-политических изменений в жизни страны и города с февраля по октябрь 1917 г.

Для достижения этой цели требуется решить ряд конкретных задач:

1) оценить степень воздействия хода общественного развития на количественные и качественные характеристики «газетного рынка» в Петрограде в 1917 г.: спектр политико-идеологических приоритетов, источники финансирования, схема реализации тиражей, стратегия выживания и развития и пр.; в связи с этим определить роль и место периодической печати в партийной борьбе и общественно-политической жизни столицы в исследуемый период; проследить динамику и диалектику взаимоотношений власти и прессы с февраля по октябрь 1917 г., выявить объективные и субъективные обстоятельства, влиявшие на изменение характера этих взаимоотношений; сформулировать причины, определявшие дифференцированное отношение читателей к тем или иным печатным изданиям: степень авторитета, влияния, поддержки, популярности;

2) дополнительно исследовать историю газеты «Новое время» до февральской революции 1917 г.; проанализировать этапы складывания ее концепции; колебания политической линии; выяснить, чьи интересы она представляла и пр.

3) охарактеризовать отношение газеты «Новое время» к важнейшим социально-политическим событиям и процессам 1917 г., ее вклад в формирование общественного мнения по тем или иным животрепещущим вопросам: война и мир, перспективы социально-политического и экономического развития и пр.;

4) определить «границы популярности» газеты «Новое время» и причины перманентного падения ее авторитета и влияния в 1917 г.

Хронологические рамки. В контексте революционной ситуации 1917 года российская периодическая печать приобрела невиданную прежде общественно-политическую значимость, поэтому в целом хронологические рамки ограничены 1917 г. Важно отметить, что для определения процесса складывания концепции и формирования идеологических позиций газеты «Новое время» привлекались материалы, выходящие за хронологические рамки.

Территориальные рамки. В 1917 г. Петроград, являющийся столицей, становится эпицентром революционных событий, городом, в котором рождается новое государство. В Петрограде происходит особенно бурный рост газет и журналов, в нем издавалась основная масса российской периодики, в том числе армейской, поэтому территориальные рамки ограничены городом Петроград.

Источниковая база исследования достаточно обширна и включает в себя: 1) архивные материалы; 2) опубликованный комплекс официальной документации; 3) материалы периодической печати; 4) мемуары и дневники.

Первая группа источников представлена архивными материалами. Особое внимание автором было уделено изучению фондов Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга1, Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург), Центрального государственного архива Санкт-Петербурга , Центрального государственного архива историко-политических

1 ЦГАЛИ СПб. Ф. 306. On. 1. Д. 20, Д. 49; Там же. Ф. 455. On. 1. Д. 1126; Там же. Ф. 459. Оп. 2. Д. 685, Д. 711.

2 ЦТ А СПб Ф. 2819. On. 1. Д. 2, Д. 3, Д. 4. документов Санкт-Петербурга1, отдела рукописей Российской 2 национальной библиотеки .

Безусловный исследовательский интерес представляют документы, дающие возможность уяснить, чем была обусловлена и кем направляема идеологическая линия газеты «Новое Время», помогающие раскрыть зависимость принимавшихся решений от обстановки внутри страны и на внешнеполитической арене. На периодику оказывали влияние множество объективных и субъективных факторов, таких, как расклад политических сил в руководстве партии и страны, профессионализм руководящего состава, материально-финансовые возможности поддержания и реорганизации системы и др.

Анализ документов позволяет получить наглядное представление о реальном уровне воздействия периодики на читателей и динамике изменения ее роли. Конечно, в силу политического детерминизма эпохи, эти документы требуют перепроверки по другим альтернативным источникам информации. Автор учитывал, что в архивных документах нередко прослеживается тенденция на преувеличение достигнутых успехов в ущерб объективной оценке.

Многочисленные документы были использованы автором из фондов НИИ книговедения3, находящихся в ЦГАЛИ СПб. Обширная статистика, отчетные сведения и обзорные доклады объемно и объективно характеризуют различные стороны деятельности периодики в рассматриваемый период, демонстрируют ее многообразие. Особого внимания заслуживают статистические сведения, позволяющие со значительно большей, нежели прежде, достоверностью проследить динамику развития периодики.

1 ЦГАИПД СПб Ф. 1. On. 1. Д. 1.

2 ОР РНБ Ф. 259. Оп. 21. Д. 30.

3 ЦГАЛИ СПб Ф. 306. On. 1. Д. 20, Д. 49.

Дополнительным источником информации по теме исследования стали документы фондов РГИА (г. Санкт-Петербург)1. Среди них стоит выделить документы, имеющие отношение к финансовой деятельности «Контрагентства Суворина». В совокупности с другими архивными источниками, они способствовали более глубокому пониманию автором диссертации финансового положения, в котором находилась газета «Новое Время» в 1917 г.

Вторую группу источников составили опубликованные документы высших государственных, партийных органов страны, приказы, директивы, распоряжения военного командования и политических органов2. В них содержатся многие значимые для понимания исследуемой проблемы сведения, позволяющие раскрыть важные аспекты деятельности периодики в рассматриваемый период. Особый интерес вызывает официальная переписка (донесения, служебные телеграммы, запросы, отчеты), дающая представление о высокой роли периодики в подготовке и реализации комплекса мероприятий.

Отметим, что в полном объеме весь комплекс нормативно-организационных, организационно-исполнительских, информационных и коммуникационных источников по исследуемым вопросам стал доступен исследователям лишь в последнее десятилетие.

Третья группа источников, являющаяся важнейшей для написания данной диссертации, представлена петроградской периодической печатью

1 РГИА Ф. 23. Оп. 13. Д. 1038.

2 Великая Октябрьская социалистическая революция: Сб. док. М., 1957.; Всероссийский съезд делегатов конституционно - демократической партии. Бюл. 3. СПб., 1906; Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Политиздат, 1957; Меньшевики в 1917 году: Сб. док. Т. 1. М., 1994; Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. : Сб. материалов и протоколов заседаний Петербургского комитета РСДРП(б) и его Исполнительной комиссии за 1917 г. с речами В.И. Ленина. М.; Л., 1927; Петербургский комитет РСДРП (б) в 1917 г.: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. - 686 е.; Петроградский военно-революционный комитет: Док. и материалы. T.l. М., 1966; Протоколы петроградского Совета профессиональных союзов за 1917 год.

1917 г1. В публикациях газет нашли отражение политические, экономические и социальные аспекты проблем, анализируемых в нашем исследовании. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что возможности периодической печати были ограничены дозволенными военной цензурой рамками, что накладывало известный отпечаток на характер публикаций, содержавшиеся в них выводы и предложения.

Четвертую группу источников составляют многочисленные дневники и мемуары . Наиболее объемно они представлены в творческом наследии видных участников того времени. Например, В.А. Оболенский3 являлся редактором-издателем газеты «Свободный народ», выходившей с 1 июня 1917 года. Несмотря на то, что среди мемуарной литературы нет изданий, непосредственно посвященных рассматриваемой теме, во многих из них содержатся сведения, прямо или косвенно ее затрагивающие. К числу наиболее значительных мемуарных произведений относятся воспоминания Н.Н. Суханова4. В них подробно освещается роль периодики в событиях, происходивших в Петрограде в 1917 г., показывается, как она трансформировалась и развивалась.

Несомненно, диссертант использовал все ценное из того, что было сделано его предшественниками, стремился учесть возможно большее число опубликованных документов, имеющих отношение к теме исследования. Автор полагает, что использованный в диссертации корпус

1 Биржевые ведомости; Борьба; Буревестник; В темную ночь; Вестник Временного правительства; Вестник Партии народной свободы: Еженедельник конституционно - демократической партии; Вечернее время; Дело народа; День; Земщина; Зритель; Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов; Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов; Новое время; Ночь; Правда; Пролетарское дело; Рабочая газета; Рабочий путь; Раннее утро; Речь; Русская воля; Солдатское слово; и др.

Гессен И.В. В двух веках. Жизн. отчет. Берлин, 1937; Гиппиус З.Н. Живые лица. Вып. 2. Прага, 1925; Изгоев А.С. Пять лет в советской России // Архив русской революции. Т. 10. Берлин, 1923; Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М.: Москва, 2002. - 558 е.; Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957; и др.

3 Оболенский В. А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988.

4 Суханов Н.Н. Записки о революции. Кн. 1. Пг., 1919.; Он же. Записки о революции. В 3 т. М., 1991. источников позволяет провести полноценное научное исследование, сформулировать объективные выводы.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Конкретно-историческое рассмотрение избранной темы основано на последовательном применении общих теоретико-методологических принципов исторического познания, широком использовании эвристических возможностей и теоретического инструментария ведущих отечественных школ гуманитарного знания.

Автор полагает, что наиболее продуктивный путь изучения противоречивого общественного процесса заключается не в противопоставлении друг другу формационного и цивилизационного подходов, а в комбинации, взаимодействии элементов, их составляющих1. Диссертант не сомневается в необходимости, отбрасывая догматизированные и абсолютизированные марксистские трактовки, сохранить в арсенале историка все те положения, которые выдержали испытание временем, в частности, учение о развитии человечества по восходящей линии; тезис о примате экономики над политикой; учение о классовой борьбе, но, разумеется, не в качестве всеобъемлющей формы развития общества и т.д. Сохранила свой эвристический потенциал в целом ряде конкретных аспектов марксистская формационная теория,

1 См.: Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. №2-3; Актуальные теоретические проблемы советской исторической науки: Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1992. №8-9; Актуальные проблемы теории истории: Материалы «круглого сшла» // Вопросы истории. 1994. №6; Журавлев В.В. Методология исторической науки // Кентавр. 1995. №6; Он же. От смены конъюнктурной парадигмы к парадигме преемственности // Отечественная история. 1997. №4; Ковальченко И. Д. Теоретике - методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. С.3-33; Он же. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М, 2003; Сахаров А.Н. Отечественная историография. Западные оценки и наша реальность // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С.740-741; Соболев Г.Л. В поисках новой теории истории // Гуманитарий. Вып.1. СПб., 1995; Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. Брянск, 1996; Семенов Ю.И. Философия истории. М., 2003. С.89-91,125-145; Исторические исследования в России -II. Семь лет спустя. М., 2003 и др. рассматривающая механизмы прерывистости, скачкообразности развития в качестве обязательных характеристик исторического процесса.

Что же касается непосредственно интересующей нас проблемы, то диссертант при ее изучении опирался на марксистский постулат о зависимости всех форм и видов человеческого сознания от общественного бытия людей.

Диссертационная работа базируется на принципах историзма, научной достоверности, системности и конкретности рассмотрения фактов, общепризнанных в науке, требующих от исследователя анализировать любое общественное явление в процессе развития, в пространственно-временном контексте с учетом национально-региональной специфики, во всем многообразии его генетических, причинных связей и взаимовлияний с окружающим миром, с позиции конкретного исторического опыта, как продукт определенной эпохи и специфических исторических условий.

В отношении исследуемой проблемы это требование реализуется самым непосредственным образом. Изучение периодической печати предполагает глубокую и конкретную оценку исторической обстановки, которая в каждый отдельно взятый период истории определяла направления издательско-редакционной политики, содержание печатной продукции, характер взаимоотношений власти, бизнеса и прессы и т.д.

Непосредственно к вопросу роли и места «человека в истории» примыкает гносеологическая и методологическая задача выявления, анализа и оценки альтернатив общественного развития в переходные эпохи (как граничных точек объективно существующего поля возможностей); рассмотрения вариантов, реализованных, либо упущенных на том или ином историческом этапе; изучения механизма осуществления людьми исторического выбора; раскрытия коллизий борьбы по поводу принятия тех или иных вехообразующих решений и определения причин победы конкретных общественных сил.

Система исследовательских процедур включает в себя историко-ситуационный и историко-ретроспективный подходы. Первый позволяет выяснить, насколько политические лидеры, редакторы газет, журналисты адекватно воспринимали историческую реальность и учитывали ее при формулировании целей и задач своей деятельности. Второй раскрывает объективную значимость и прогрессивность явлений прошлого с определенной исторической дистанции1.

Применяя наряду с общенаучными методами познания и специально-историческими методами, опыт и методики смежных с историей наук автор стремился достичь сформулированной цели диссертационного исследования.

Не потерял своего обязательного для историка характера и такой методологический принцип как социальный (ценностный) подход. Хорошо известно, что при проведении исторического анализа исследователя интересуют не только общенаучные закономерности, но и индивидуальные особенности изучаемого явления, выделение и оценка которых, не в последнюю очередь, зависит от разделяемой самим ученым системы ценностей. Корни ценностной ориентации уходят в толщу культуры того исторического времени, в котором повседневно существует исследователь, и отражают, как правило, ведущую, победившую, господствующую тенденцию развития.

Каждое поколение историков ведет диалог с исследуемым «внешним» объектом по-своему, в терминах, которые значимы для этого именно поколения. Необходимость для каждого поколения историков

Ковальченко И.Д. Теоретик» - методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. С.3-33. переписывать историю заново, хотя и сводит на нет старый позитивизм, тем не менее, не делает ее менее объективной1.

Политические обязательства» историка, гражданская позиция, человеческие пристрастия, связанные с его принадлежностью к конкретной нации, той или иной политической партии, половозрастной, социальной или конфессиональной группе, вполне совместимы с принципом объективности при условии, что политические приоритеты, индивидуальные ценности жестко увязаны, даже подчинены ценностям общечеловеческим.

Приступая к изучению проблемы, обозначенной в теме настоящей диссертационной работы, автор считает необходимым определиться с понятийным аппаратом. В первую очередь, такая потребность вызвана важностью устранения толкований самого понятия «периодическая печать», как одного из основных средств массовой информации. В настоящей работе нами используется следующее определение: периодическая печать - это газеты, журналы, периодические сборники и бюллетени, т.е. издания, выпускаемые в определенный промежуток 2 времени .

Необходимо, как представляется, дать комментарии и к термину «популярность», естественно, в аспекте исследуемой проблемы.

Единая концепция феномена популярности средств массовой информации (периодической печати) в конкретных политико-экономических условиях до сих пор не разработана.

Один из отцов-основателей американской массовой прессы Р. Херст считал, что популярной газету делают любые сенсации, криминальные и сексуальные истории, финансовые махинации, критика сильных мира

1 Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.432.

2 Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Порохова, М., СПб, 1999. С. 896. сего, освещение повседневных забот и жизни читателя, его окружения1. При этом Р. Херст полагал, «что выпускать газету без раскрутки - все равно, что подмигивать девушке в темноте - дело хорошее, но безрезультатное»2.

Современный международный медиа-магнат Руперт Мердок и его биограф Д. Ландрам убеждены, что популярность издания зависит, прежде всего, от личности издателя, его энергии и профессионализма3.

В свою очередь, журналист Дэвид Рэндалл причины успеха того или иного печатного издания объясняет двумя главными обстоятельствами: уровнем качества информационного продукта и приверженностью автора родной газете и своему читателю.

Многие исследователи и журналисты феномен популярности раскрывают в системном комплексе факторов, среди которых доминантным выдвигается аудиторный фактор. Существование газеты без аудитории - логический абсурд, хотя в определенных условиях средства массовой информации становятся самодостаточными и асоциальными. Проблема обратной связи с читателем в данном случае их мало волнует. Но для действительно массовой газеты аудитория, ее потребности и интересы - факторы, определяющие все компоненты содержательной модели издания, а именно:

1. Тематическую направленность.

2. Жанровую палитру.

3. Соотношение «внутренней» и «внешней» информации, а также информационных и аналитических текстов.

4. Тональность материалов (нейтральная, позитивная, критическая, иронически-насмешливая, доверительная и т.д.).

5. Дизайн издания.

1 Журналист. 1992. №1.

2 Рэндалл Д. Универсальный журналист. М., 1996. С. 18.

3 Там же.

Многие, особенно западные, исследователи, рассматривают аудиторию средств массовой информации в духе известных теоретических построений Г. Лебона («Психология толп»), 3. Фрейда («Психология масс и анализ человеческого Я»), В. Вунда («Проблемы психологии народов»), С. Московичи («Век толпы»), «За преступной толпой стоит еще более преступная публика», - категорически утверждает Г. Тард в работе «Мнение и толпа - а во главе последней еще более преступные публицисты», подчеркивая, что публицист и публицистика создают «свою публику»: «читатель выбирает себе газету, газета собирает своих читателей, происходит взаимный подбор, отсюда взаимные приспособления» \

Так или иначе, но коллективное бессознательное аудитории («архетипы сознания» по Карлу Юнгу), а значит, и эмоциональная сторона коммуникативного процесса являются безусловными компонентами такого явления как «популярность».

Нельзя отрицать и роль личности в обеспечении феномена популярности.

Немалое количество примеров известно нам из истории журналистики, когда средства массовой информации становились «властителями дум и чаяний народных» еще и потому, что их руководители и редакционные коллективы брали на себя ответственность «дать ответ на вызов времени».

В то же время, важной составляющей эффекта популярности многих средств массовой информации является политическая спекуляция, использование политических, финансовых и светских скандалов, публикация компроматов. На этом делают себе имидж не только бульварно-развлекательные газеты и телеканалы, но и деловая качественная пресса, которая заметно «желтеет». Известный современный публицист Юрий Боголюбов утверждает, что «нормально

1 Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М., 1998. С.268 -269. функционирующая система никогда не может отказать себе в удовольствии предложить потребителю сколько-нибудь существенное отклонение от нормы, отказаться от «раздувания факта и персонализации добра» и «зла». Это принцип выживания в кон курентной борьбе»1.

В целом феномен популярности проявляется в таких показателях, тиражи изданий. Все это ости. Он обнаруживается потребляющей массовую I». Читатели, обладающие а воздействия, но как обладающую собственной как рейтинги телевидения и радио, прибыль служит формальным критерием востребован? преимущественно в обывательской среде, прессу, для обывателя же и «производящуюс гуманитарной идеологией, напротив, способны активно участвовать в создании качественной прессы, справедливо отвергая навязываемые извне стереотипы и отдавая предпочтение тем изданиям, которые воспринимают аудиторию не только в качестве объект; самостоятельную коммуникационную систему, идеологией.

Изложенные выше общетеоретические и методологические положения, составившие научную основу изучения проблемы роли и места печати в общественно-политической жизни революционной России, автор применил к анализу периодики, издававшейся в Петрограде в

Научная новизна диссертационной современной отечественной историографии взаимосвязи политико-экономических интересов отечественных и зарубежных финансовых и промышленных групп с конкретно поименованным периодическим изданием в реЕЮЛюционный период 1917 г.

Вопросы истории периодической печати Петрограда исследуются на широком историческом фоне. Ряд докум

1917 г. работы. Впервые в исследуется вопрос о ентов, используемых в диссертации, вводится в научный оборот впервые.

1 Боголюбов Ю. Ходят слухи по эфиру. // Известия. 1997. 15 авг.

Апробация исследования и практическая значимость работы.

Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории России и зарубежных стран Санкт-Петербургского государственного университета.

Основные положения данной работы были изложены автором на научных конференциях в Санкт-Петербурге и Пушкине, посвященных актуальным вопросам истории России, средствам массовой информации, информационно-психологической безопасности нации.

Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, имеют прикладное значение. Материалы работы могут лечь в основу специальных разделов при написании фундаментальных трудов, учебников и пособий по истории, а также быть использованы при чтении лекционных курсов в высших учебных заведениях, в системе профессионального образования.

23

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Малышев, Дмитрий Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-политическая активность петроградцев не обязательно реализовывалась в рамках деятельности той или иной партии, политическая самоидентификация населения не всегда была четко увязана с позицией определенной партии. Отметим также, что общественная жизнь Петрограда 1917 г. отнюдь не сводилась исключительно к партийно-политической борьбе. В России к этому времени уже сложились достаточно влиятельные социальные группы, не связывавшие себя с какой-либо конкретной партийной программой. Одну из таких групп представляли собой финансовые круги. Они не были единой силой, хотя определенная консолидация в этой среде, естественно, намечалась. Именно с этим социальным слоем была связана деятельность издательского дома А.С. Суворина и основанной им газеты «Новое время», редакционная политика которой напрямую зависели от политико-экономических и чисто коммерческих интересов издателей и читателей газеты.

Политический курс «Нового Времени» всегда был близок, хотя и не тождествен, курсу правительственному. Социально-политическая ориентация газеты, позиционировавшей себя в качестве печатного органа «независимой части русского общества», проделала эволюцию от либеральной направленности к государственническо-националистической и, как полагали современники из среды либеральной интеллигенции, определенно реакционной. «Новое время» обладало устойчивой репутацией прежде всего в право-консервативных кругах населения.

Сам А.С. Суворин социальной опорой нововременства считал зажиточные слои крестьянства, духовенство и городскую буржуазию, на которую издательская политика газеты ориентировалась.

К 1917 г. «Новое время» растеряло большую часть того влияния, которым пользовалось в обществе в период между первыми двумя русскими революциями - 1905 г. и 1917 г., когда газета была своеобразным связующим звеном между правительством, банками и той частью буржуазии, которая придерживалась охранительных позиций. Со смертью А.С. Суворина и переходом дел к его сыновьям «Новое время» играло все менее значительную роль в жизни общества, утрачивая остатки былой репутации и авторитета.

На первом этапе революции 1917 г. «Новое время» выполняло социальный заказ, прежде всего, разрушительного свойства: открыто враждебно относилось к любым проявлениям демократического и революционного движения в стране, стремясь сохранить все самое консервативное, в том числе монархически-ориентированное, в неизменном виде.

На фоне других газет «Новее время» выделялось настойчиво проводимой пропагандой продолжения войны до победного конца.

В апреле 1917 г. газета становится одним из активнейших разносчиков слухов о немецких источниках финансирования большевиков и, соответственно, немецких корнях большевистской идеологии.

Отношение к властным структурам на страницах «Нового времени» не было одинаковым на протяжении исследуемого периода. Постепенно в творческом коллективе газеты нарастало недовольство и Временным правительством, и Советом рабочих и солдатских депутатов, которые, по мнению журналистов, не могли поддерживать порядок в стране. Это совпадало с позицией нового руководителя концерна, финансиста А.И. Путилова, воспринимавшего Февральскую революцию и последовавшие за ней события российской политики как хаос, разруху и анархию. Сетования на анархию, беззаконие, безвластие — постоянные мотивы публикаций «Нового времени» в конце весны — начале лета 1917 г. С первых полос «Нового времени» все сильнее и все чаще звучали призывы установить порядок в стране. Усиливались ожидания «сильной руки», прихода «крепкой власти», которая сможет этот порядок навести. Тем самым, газета идеологическими средствами активно содействовала движению страны к военной диктатуре.

В конечном итоге «Новое время» оказалось жертвой неудачной игры банковских кругов — прежде всего, самого А. И. Путилова, поставившего все, и газету в том числе, на карту военной диктатуры и, в конечном итоге, потерпевшего фиаско.

Лишившись сначала широкой общественной поддержки, а затем утратив финансовую и идейную опору, газета практически потеряла реальную возможность держаться на плаву.

Довольно агрессивные нападки «Нового времени» на большевистскую партию и политику, продолжавшиеся с марта 1917 г., привели к тому, что газета, к осени фактически уже не представлявшая собой реальной угрозы в идеологическом смысле, стала в октябрьские дни 1917 г. одной из первых газет, закрытых большевиками.

1917 год оказался не только судьбоносным для российской истории, но и этапным в процессе становления и развития российской прессы. В феврале-октябре 1917 г. периодическая печать являлась одним из важнейших факторов, оказывавших существенное влияния на развитие общественно-политической ситуации в стране в целом и в столице - в частности.

Сразу после Февраля в Петрограде начинается бурный рост периодических изданий. Возобновляется выход старых газет и журналов, ранее запрещенных цензурой, возникает огромное количество новых.

За несколько месяцев петроградская периодическая печать приобрела совершенно иной облик. Ширившиеся демократические процессы изменили весь спектр печатных изданий, разбивку периодики на группы, направления, коалиции и фракции. Принципиально новым моментом стало появление обширной печатной продукции, выпускавшейся вновь создаваемыми органами власти: Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов - всероссийскими, губернскими, городскими и уездными. Большое число газет начало выходить в частях и подразделениях действующей армии, непосредственно на фронте. Они являлись печатными органами не командования, а военно-революционных комитетов, Советов солдатских депутатов. Широкое развитие получила издательская деятельность профсоюзов.

В контексте революционной ситуации газеты являлись наиболее эффективным и динамичным средством влияния на массы, формирования общественного мнения.

Исключительную важность печати осознавали практически все политические лидеры, поэтому «газетному» делу с их стороны уделялось огромное внимание.

События Февраля серьезным образом интенсифицировали процесс социально-политической самоидентификации, формирования собственной политической позиции представителей различные слоев общества.

Различные группы, политические партии, властные группировки стремились к представлению своей позиции по актуальным вопросам на страницах собственного периодического печатного органа, используя его в качестве трибуны для агитации и пропаганды, как средство управления социально-политическими процессами, как орудие ведения политической борьбы.

Не случайно преимущественный рост количества периодических изданий был обусловлен появлением газет, издававшихся под эгидой и на средства определенных партий, включая те, которые вышли из подполья в феврале — марте 1917 г. Газеты «без очевидной политической ориентации», как правило, не могли рассчитывать на широкую поддержку масс.

Фактически газета оказывалась лицом партии, способом ее самоопределения. В процессе выработки редакционной политики партийной газеты происходило динамичное и интенсивное развитие политической платформы партии, ее издающей.

Февральская революция вместе с самодержавием устранила с арены общественно-политической жизни монархические газеты и журналы. Ведущее место заняла буржуазная печать. Ее преобладание определялось силой капитала, традиций и опыта. В руках буржуазии находились денежные средства, типографии, запасы бумаги, кроме того, буржуазная печать пользовалась немалой правительственной поддержкой.

Послефевральский период стал временем широкого распространения периодических изданий социалистических партий -меньшевиков и эсеров.

Условия легального существования позволили большевикам обеспечить быстрый рост тиражей большевистских изданий, хотя слабость материально-технической базы большевистской печати тормозили этот процесс.

Ежедневная петроградская газета в 1917 г. становится ареной политического противостояния. На ее страницах велась активная агитация населения, одновременно шла межпартийная полемика и происходило выяснение отношений с прессой других политических направлений.

Тираж и популярность газеты, индекс цитируемости ее материалов в обзорах печати других изданий во многом был связан со степенью ее поддержки в массах, с влиятельностью той политической линии, которая проводилась газетой.

В 1917 г. немало проблем газетам доставляет цензурный контроль, носивший как военный, так и военно-политический характер. Принцип «свободы слова» нередко вступал в противоречие с идеей «свободы прессы». Время от времени наблюдались рецидивы «полицейского» стиля мышления, выражавшиеся в стремлении властных инстанций широко использовать разрешительно-запретительные функции для того, чтобы пытаться ограничить свободу распространения и получения информации.

Однако, несмотря на технические и цензурные трудности, несмотря на то, что распространению прессы среди населения мешали боевые действия, хозяйственная разруха, неграмотность масс, огромное количество издаваемых газет находило своих читателей.

Роль периодики в России 1917 г. трудно переоценить: именно те партии и группы, которые уделяли максимальное внимание печатной агитации и пропаганде, в первую очередь, посредством газет, во многом, поэтому и одержали победу в политической борьбе 1917 г.

153

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Малышев, Дмитрий Валерьевич, 2004 год

1. Бодулякин И.Х. Из недавнего прошлого // Утро Страны Советов.

2. Великая Октябрьская социалистическая революция: Сб. док. М., 1957.3. 2 Всероссийский съезд делегатов конституционно демократической партии. Бюл. 3. СПб., 1906.

3. Гессен И.В. В двух веках. Жизн. отчет. Берлин, 1937.

4. Гиппиус З.Н. Живые лица. Вып. 2. Прага, 1925.

5. Гофштеттер И. Под властью германского шпионажа // Новое время. 1917. 7 июля. № 14820. С. 5.

6. Гофштеттер И. Под знаменем русской государственности // Новое время. 1917. 2 июля. № 14818. С. 3.

7. Гофштеттер И. Под страхом грядущего голода // Новое время. 1917. 2 апр. С. 4.

8. Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Политиздат, 1957.

9. Изгоев А.С. Пять лет в советской России // Архив русской революции. Т. 10. Берлин, 1923.

10. Ильин-Женевский А.Ф. Почему солдаты и матросы стали под знамена Октября (Письма солдат и матросов в редакции большевистских газет 1917 года). Л.: Ленинградское областное издательство, 1933.

11. Как печатается газета НВ. Спб .,1911.

12. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22.

13. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23.

14. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 24.

15. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31.

16. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 32.

17. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35.

18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5.

19. Ленин В.И. Полн. собр. Т. 20.

20. Меньшевики в 1917 году: Сб. док. Т. 1. М., 1994.

21. Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М.: Москва, 2002. -558 с.

22. Муратов А. Накануне. Пг., 1917.

23. На боевых постах Февральской и Октябрьской революции. М., 1931. С. 12-13.

24. Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988.

25. Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. : Сб. материалов и протоколов заседаний Петербургского комитета РСДРП(б) и его Исполнительной комиссии за 1917 г. с речами В.И. Ленина. М.; Л., 1927.

26. Петербургский комитет РСДРП (б) в 1917 г.: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. 686 с.

27. Петроградский военно-революционный комитет: Док. и материалы. T.l. М., 1966.

28. Петроградский Совет Р. и С.Д. (Протоколы). 3 0. Петроградский совет.

29. Письма Суворина к Розанову. Пб., 1913. С. 52.

30. Протоколы петроградского Совета профессиональных союзов за 1917 год.

31. Раков Д. О партийной печати // Партийные известия. 1918. № 6.

32. Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957.

33. Суворин А.А. Как «Новое время» было продано? Пб.

34. Суханов Н.Н. Записки о революции. В 3 т. М., 1991.

35. Суханов Н. Записки о революции. Кн. 1. Пг., 1919.

36. Чернов В.М. Революционные дни в Петрограде (Фактический отчет по материалам русских газет). Лондон, 1917.

37. Периодическая печать 1917 г.1. Биржевые ведомости.2. Борьба.3. Буревестник.4. В темную ночь.

38. Вестник Временного правительства.

39. Вестник Партии народной свободы: Еженедельник конституционно демократической партии.7. Вечернее время.8. Дело народа.9. День.10. Земщина.11. Зритель.

40. Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

41. Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.14. Новое время.15. Ночь.16. Правда.17. Пролетарское дело.18. Рабочая газета.19. Рабочий путь.20. Раннее утро.21. Речь.22. Русская воля.23. Солдатское слово.

42. Неопубликованные материалы

43. Отдел Рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Ф. 259. Оп. 21. Д. 30.

44. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 23. Оп. 13. Д. 1038.

45. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.). Ф. 2819. On. 1. Д. 2, 3,4.

46. Центральный государственный архив литературы и искусства Санкт-Петербурге (ЦГАЛИ СПб.). Ф. 306. Оп.1. Д. 20, 49; Ф. 455. On. 1. Д.1126; Ф. 459. Оп. 2. Д. 685,1287.

47. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб.). Ф. 1. On. 1. Д. 1.4. Справочная литература

48. Абалов Н.Н. Библиографическая журналистика в России и партийные библиографические журналы //Библиография. 1929. № 1.

49. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Порохова, М.: «Большая Российская энциклопедия», СПб.: «Норинт» 1999. 1456 с.

50. Периодическая печать в России в 1917 г.: Библиографический указатель, Л., 1987.

51. Рожинский Я. С. Русская профсоюзная периодическая печать 1905-1917 гг.: Библиографический указатель. М., 1957.5. Монографии и статьи

52. Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. М., 1978.

53. Антонов С.И. Периодическая печать как исторический источник по истории СССР. М., 1966.

54. Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917: психология надежды и отчаяния. СПб., 2000.

55. Белявский А. Д. Из истории идеологической борьбы (Идеологический крах «нововременства» // Идеологические и социально-психологические факторы революционного процесса: Межвуз. сб. Горький, 1985.

56. Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX начало XX в). СПб., 1997.

57. Боголюбов Ю. Ходят слухи по эфиру. // «Известия». 1997. 15 авг.

58. Будников В.П. Большевистская партийная печать в 1917 г. Харьков: Изд-во ХГУ, 1959.

59. Быстрянский В.А. Газеты в буржуазном и пролетарском государстве. Пг., 1921.

60. Голомб Э.Г., Фингерит Е.М. Распространение печати в дореволюционной России и в Советском Союзе. М., 1967.

61. Гус М. Военная работа печати // Журналист. 1927. № 7-8.

62. Дивильский А. Профиль «Правды» // Печать и революция. 1927.

63. Динерштейн Е.А. А.С. Суворин: Человек, сделавший карьеру. М.: РОССПЭН, 1998. -376 с.

64. Журавлев В.А. Без веры, Царя и Отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 года. СПб., 1999.14. Кирьянов. Правые.

65. Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание // Анатомия революции. 1917 год в России: Массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 188 202.

66. Колоницкий Б.И. Борьба за печатный станок в марте-октябре 1917 г.// Русская демократия. Книжное дело Петербурга — Петрограда — Ленинграда. Сб. науч. трудов / Ленингр. гос. ин-т культуры. Т. 82. Л., 1983.

67. Колоницкий Б.И. Борьба с петроградской буржуазной печатью в дни корниловского мятежа // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 г. Л., 1989.

68. Колоницкий Б.И. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001.

69. Колоницкий Б.И. Рабочие Петрограда в борьбе с контрреволюционной печатью (март — октябрь 1917) // Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917-1918 гг. Сб. ст. М., 1986.

70. Колоницкий Б.И. Резолюции рабочих и солдат о буржуазной печати (март — апрель 1917 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XIX. Л., 1987.

71. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть. К изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2001.

72. Лаверычев В.Я. Русские монополисты и заговор Корнилова // Вопросы истории. 1964. № 4.

73. Молчанов JI.А. Из истории газетной прессы России в годы революции и гражданской войны (октябрь 1917 — 1920 гг.). М., 1997.

74. Николаев А.Б. Периодическая печать в дни февральской революции 1917 года: «Известия» Комитета петроградских журналистов // Три столетия Санкт-Петербурга: Взгляд молодых гуманитариев. СПб., 1997, С. 64-68.

75. Потехин М.Н. Первый совет пролетарской диктатуры. Л., 1966.

76. Рабинович А. Революция 1917 года в Петрограде.

77. Русская демократия. Книжное дело Петербурга — Петрограда — Ленинграда. Л., 1983;

78. Рэндалл Д. Универсальный журналист. М., 1996.

79. Сатюков П.А. Большевистская печать в период империалистической войны и второй революции в России. М., 1951.

80. Соболев Г.Л. Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917-1918 гг. М., 1986.

81. Соболев Г.Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. (период двоевластия). Л., 1973.

82. Стеклов Ю.М. За кулисами современной печати. М.-Л., 1926.

83. Тард Г. Мнение и толпа //Психология толп. М., 1998.

84. Федоров М.В. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и формирование общественного сознания в 1917 г. // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2000.

85. Федоров М.В., Рачковский В.А. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» в феврале-мае 1917 г. // Вестник СПбГУ. 2000. Вып. 1. № 2. сер. 2.

86. Федоров М.В. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и Временное правительство весной 1917 г. // Университетские Петербургские чтения. СПб., 2002.

87. Федоров М.В. Выход газет в Петрограде в первые месяцы после февральской революции // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2002.

88. Федоров М.В. Е.К. Брешко-Брешковская и газета «Воля народа» // Женщина в массовой коммуникации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

89. Шевцов А. В. Издательская деятельность русских несоциалистическх партий начала XX века. СПб., 1997.

90. Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905- середина 1918 гг.) СПб., 1993.

91. Юниверг JI. Жизнь и судьба Алексея Суворина / Рец. на: Диннерштейн Е.А. А.С. Суворин: Человек, сделавший карьеру. М., 1998.

92. Диссертационные исследования

93. Астрахан X. Роль большевистской печати в борьбе партии за массы при проведении выборов в районные и городские думы в России (май-октябрь 1917 г): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Д., 1954.

94. Вакалюк B.C. Военная печать большевиков в борьбе за солдатские массы в трех российских революциях. Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Киев. 1984.

95. Колоницкий Б.И. Центры буржуазной печатной пропаганды Петрограда и их крушение. Март-октябрь 1917 г.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1987.