Функционально-семантический подход к изучению средств языковой модальности в школьном курсе русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, доктор педагогических наук Устинов, Анатолий Юрьевич

• Устинов, Анатолий Юрьевич
• доктор педагогических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Устинов, Анатолий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКИЕ 'УСЛОВИЯ ИЗУЧЕНИЯ СРЕДСТВ ЯЗЫКОВОЙ МОДАЛЬНОСТИ В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

1.1. Функционально-семантическое направление в теории 29 функциональной грамматики.

1.2. Становление и развитие функционально-семантического 37 подхода в методике преподавания русского языка.

1.2.1. Истоки функционально-семантического подхода к 37 преподаванию русского языка.

1.2.2. Функционально-семантический подход как приоритетное направление современной методики преподавания русского ^g языка.

1.3. Языковая модальность как объект исследования современной 55 лингвистики.

1.3.1. Понятие модальности в системе гуманитарных 56 знаний.

1.3.2. Трактовка категориальной принадлежности модальности

1.3.3. Функциональные типы модальности и их соотношение с 70 другими лингвистическими понятиями и категориями.

1.3.4. Средства формирования и выражения модальных значений

1.4. Место модальности в структуре языковой способности личности 84 и в модели речевого высказывания.

1.4.1. Модальность как семантический компонент языковой 84 способности личности.

1.4.2. Механизм порождения модальных смыслов высказывания

1.4.3. Механизм восприятия модальной рамки высказывания.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА И. ДИАГНОСТИКА РАЗВИТИЯ МОДАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА РЕЧИ УЧАЩИХСЯ

2.1. Изучение средств языковой модальности в детской 111 речи.

2.2. Критерии и нормативы определения уровня развития модального 124 компонента речи учащихся.

2.3. Восприятие учащимися модальной рамки художественного 132 текста.

2.3.1. Выявление объективно-модальных смыслов текста.

2.3.2. Обнаружение субъективно-модальных смыслов текста.

2.3.3. Определение эмотивного содержания текста (модальных 147 реакций на прочитанное).

2.4. Исследование уровня развития модального компонента речи 152 учащихся на основе анализа сочинений.

2.4.1. Создание коммуникативной рамки сочинений.

2.4.2. Формирование внутренней модальной рамки сочинений

2.4.3. Выражение внешней модальной рамки сочинений.

2.5. Общая характеристика уровней развития модального 177 компонента речи учащихся.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА III. МЕТОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РАЗВИТИЯ

МОДАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА РЕЧИ УЧАЩИХСЯ НА ОСНОВЕ

ИЗУЧЕНИЯ СРЕДСТВ ЯЗЫКОВОЙ МОДАЛЬНОСТИ

3.1. Обоснование подхода и исходных принципов опытного 190 обучения.

3.2. Программа развития модального компонента речи учащихся: 203 цели, задачи, принципы построения, особенности содержания

3.3. Система знаний, модально-языковых и модально-речевых 216 умений и навыков.

3.4. Основные дидактические единицы процесса обучения.

3.4.1. Функционально-семантическое поле как структурная 227 организация модально-языковых явлений.

3.4.2. Текст в аспекте его методической интерпретации.

3.5. Типология методов и приемов обучения.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА IV. РЕАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ СРЕДСТВ ЯЗЫКОВОЙ МОДАЛЬНОСТИ В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

4.1. Основные направления изучения средств формирования 279 модальных смыслов в школьном курсе русского языка.

4.1.1. Языковое направление.

4.1.2. Воспитательные возможности средств языковой 286 модальности.

4.3.1. Практическое ознакомление учащихся с модальными 320 возможностями изучаемых языковых единиц: 5 — 7 классы

4.3.2. Изучение средств формирования и выражения модальных 342 смыслов: 8-9 классы.

4.3.3. Аспектное изучение модальности и средств её 364 формирования и выражения: 10-11 классы.

4.4, Проверка эффективности методической системы: данные 387 контрольного эксперимента.

Выводы по четвертой главе.

4.1.3. Речевое направление.

4.2. Методика присвоения учащимися модальных смыслов

4.3. Содержание этапов опытного обучения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантический подход к изучению средств языковой модальности в школьном курсе русского языка»

Перспективы развития школьного лингвистического образования на современном этапе связываются с вниманием к «человеческому фактору в языке», с определением особенностей овладения языком и речью, так как «нельзя познать сам по себе язык, не выйдя за его пределы, не обратившись к его творцу, носителю, пользователю - к человеку, к конкретной языковой личности» (Ю.Н.Караулов). В философии образования обозначен переход от знаниецентрической к антропоцентрической парадигме, в основе которой лежит принцип субъектности (В.В.Давыдов, В.П.Зинченко, Б.Д.Эльконин, И.С.Якиманская).

Между тем в реальном педагогическом процессе идея актуализации человеческого фактора не имеет четко выраженной методической реализации: в большей мере она остается декларированной на теоретическом уровне и в меньшей - непосредственно внедренной в практику преподавания русского языка.

Поэтому проблема, рассматриваемая в нашем диссертационном исследовании, заключается в противоречии между основной целью обучения русскому языку, предполагающей формирование коммуникативной компетенции наряду с лингвистической, языковой, культуроведческой, и недостаточностью объема тех сведений, которые непосредственно направлены на речевое развитие учащихся. В школьном курсе русского языка теория сообщается в минимальном объеме. Несмотря на это, ученики должны уметь действовать на основе теории и саму теорию усваивать в результате собственных действий с языковым материалом. Создается парадоксальное положение: теоретические сведения ученикам не сообщаются, а производить на их основе анализ и синтез необходимо. Следует отметить, что это не единственное противоречие, выявленное в системе школьного лингвистического образования, но именно оно позволяет обнаружить ряд недостатков в организации обучения русскому языку:

1. В настоящее время не ослабевает интерес к проблемам речевого развития учащихся. Соответствующий раздел методики преподавания русского языка совершенствуется и обновляется, и по мере продвижения на этом пути все явственнее ощущается необходимость в формировании всех составляющих речевого развития - фонопросодического, семантического, лексического, грамматического. Особое место в структуре языковой способности занимает семантика, включающая

- предметный компонент, составляющий ту часть структуры высказывания, которая связана с отражением определенного предметного содержания, «положения вещей»; референциальный компонент, идентифицирующий объекты реального мира;

- темпоральный компонент, соотносящий содержание высказывания с моментом речи;

- персональный компонент, соотносящий содержание высказывания с участниками акта коммуникации;

- логический компонент, соотносящий содержание высказывания с представлениями говорящего (пишущего) и адресата о мире; телеологический компонент, соотносящий содержание высказывания с целевыми установками говорящего (пишущего);

- модальный компонент, соотносящий содержание высказывания с действительностью и говорящего (пишущего) с предметом речи [Козырев, 1993:32].

В предшествующих исследованиях по методике преподавания русского языка проблема формирования семантического компонента речи учащихся ставилась. Так, к началу нашей работы в исследованиях, проведенных с 60-х годов прошлого века, определялось содержание работы по отдельным темам курса (М.Т.Баранов, В.И.Капинос, Т.А.Ладыженская, А.Ю.Купалова, С.И.Львова, Л.А.Тростенцова), отбирался языковой материал для обогащения речи учащихся (О.П.Мистратова, Г.А.Фомичева,

А.П.Еремеева, Л.А.Ходякова), устанавливались внутрипредметные и межпредметные связи (В.П.Озерская, М.М.Разумовская, А.Д.Дейкина, Т.М.Пахнова). Однако по-прежнему школьный курс русского языка носит грамматико-правописную направленность, в центре внимания которого находится лишь характеристика языковых единиц разных уровней.

2. Разрыв между языком и речью потенциально заложен в самом построении курса русского языка: существование специальных уроков «развития речи» означает, что на уроках изучения грамматического материала речь не развивается. В результате язык изучается в основном без непосредственной связи с речевой деятельностью ученика, без опоры на неё. Оторванность школьника от речевого опыта приводит к тому, что он изучает как бы чужой язык - будь то великие писатели или неведомые ему авторы учебника; читает тексты о чужой жизни — дистанция между ним и языком за годы обучения только увеличивается.

3. Традиционное изучение языка как уровневой структуры, вне всяких сомнений, основополагающее, фундаментальное, содержащее основные сведения о языковых единицах и их значениях, основано прежде всего на различении этих единиц по форме и строению. Насущная же потребность школы - идти в обучении языку от значения (смысла), от того, что необходимо человеку для формирования и выражения мысли. Что же касается собственно языка, то «благодаря» уровневой концепции, лежащей в основе всех действующих программ и учебников, создается такой его образ, где главным оказываются границы между лексикой и фонетикой, морфологией и словообразованием, морфологией и синтаксисом.

Современный уровень методической науки характеризуется прежде всего линейно-системным подходом к обучению русскому языку, что выражается в изучении отдельных разделов языка, в рамках которых выделяются соответствующие единицы, классы и категории. По ч свидетельству Ю.Н.Караулова, «всепроникающий деспотизм системности определил «уровневую» модель обучения, один к одному повторяющую структуру языка и его образ, в котором доминирует структурно-системная его составляющая.» [Караулов, 1987: 50]. Классическая грамматика отличается логоцентричностью, где основной категориальной единицей и основой всех категориальных реализаций является слово: слово лежит в основе частеречного деления, даются его парадигмы, изучаются правила порождения новых слов, описываются правила сочетаемости слов и семантика этих комбинаций. Логоцентрической ориентации идеально соответствует теория языковых уровней, в которой недостаточное внимание уделяется вопросам функционирования языковых единиц в речи. В результате теоретические сведения о русском языке изучаются изолированно и слабо используются в практической речевой деятельности.

Вместе с тем идея функциональной направленности обучения русскому языку постепенно становится достоянием современной практики, усиливается внимание не только к формальной характеристике языкового явления, но и его смысловой наполненности, функционированию в речи. В связи с этим активизируется переориентировка усвоения системного устройства языка на постижение учащимися смысловых и функциональных особенностей языковых единиц. В лингвистической и методической науке эта концепция именуется функционально-семантическим направлением (подходом).

Функционально-семантический подход связан преимущественно с направлением изучения языка от значения (смысла) к форме и функции. Такой системно-интегрирующий взгляд на язык формирует иную модель языковой системы. Она опирается на традиционную уровневую структуру языка, но идет от смысла к способам его выражения и далее - к их функции в речи. Так формируется грамматика функционально-семантических категорий, которые имеют определенную структуру - поле, создаваемое взаимодействующими и в какой-то области пересекающимися микрополями. Функциональная грамматика описывает функционально-семантические категории как универсальные значения (смыслы), воплощаемые при помощи языковых средств разных уровней и соответствующие основным логическим, понятийным категориям, которые впервые были разработаны О.Есперсеном и И.И.Мещаниновым. К их числу относятся аспектуальность, темпоральность, персональность, залоговость, временная локализованность, количественность. Центральное место среди них занимает категория модальности.

Модальность — категория универсальная, этим в значительной мере объясняется участие модальных значений в организации лингвистических единиц практически на всех уровнях языковой системы. Как языковая категория модальность рассматривается в качестве единой подсистемы, которая обслуживает относительно самостоятельную семантическую область, обладающую весьма сложной, разветвленной структурой, имеющей многочисленные взаимосвязи с различными смысловыми и грамматическими явлениями в языке. Она располагает множеством средств выражения, в разной степени участвующих в организации структуры высказывания и вступающих в парадигматические отношения друг с другом.

Гальперин И.Р. пишет, что «модальность является категорией, присущей языку только в действии (в речи), и поэтому является самой сущностью коммуникативного процесса. Основание для выделения этой категории — речь, потребности говорящего отразить в процессе общения t разные аспекты внеязыковой действительности и его (говорящего) оценку этой действительности» [Гальперин, 1981: 115]. Поэтому семантика модальности глубоко антропоцентрична. Модальность рассматривается нами в двух аспектах: интенциональном, связанном с процессом порождения речи, и рецептивном, связанном с процессом её восприятия.

В методике преподавания русского языка одни из названных выше функционально-семантических категорий исследованы в большей мере, другие - в меньшей. К первым можно отнести аспектуальность, темпоральность, персональность, залоговость, временную локализованность и количественность. Практически неисследованной осталась категория модальности за исключением работ, в которых предлагается методика изучения отдельных языковых единиц, реализующих модальные значения [Зинкевич, 2001; Маслов, 2002; Стрижова, 1995].

Указанная категория становится в последнее время предметом изучения в старшей школе. Так, пособие для учащихся 10 класса [Золотова,

Дружинина, 2002] содержит материал об объективно-субъективной организации высказывания. К сожалению, оно ориентировано для использования только на факультативных занятиях.

Поскольку модальность принадлежит к числу универсальных языковых категорий, уже по этой причине она не может быть обойдена при изучении любого языка и русского в частности. Модальность включает в себя широкий круг явлений, неоднородных по содержанию, по многообразию языковых средств, используемых для передачи её общих и частных значений. Это делает данную языковую категорию весьма сложной для методического осмысления, для поиска на уроках русского языка эффективных подходов к изучению средств формирования и выражения модальных значений. Исследуя обозначенную проблему и стремясь найти собственное её решение, мы опирались как на труды ученых, внесших значительный вклад в лингвотеоретическое изучение феномена модальности (Адмони В.Г., Арутюнова Н.Д., Балли Ш., Виноградов В.В., Золотова Г.А., Ляпон М.В., Мурзин JI.H., Солганик Г.Я., Шведова Н.Ю. и др.), так и на актуальные работы психолингвистов (Беляев Б.В., Зимняя И.А., Леонтьев А.А., Шахнарович A.M. и др.).

Рассмотрение методических взглядов на исследуемую проблему, а также анализ учебников и учебных пособий, реализующих эти взгляды, показал, что на данный момент не существует целостного подхода к изучению средств языковой модальности в школьном курсе русского языка. В современной методике преподавания русского языка отсутствуют ответы на два основных вопроса, как формируются у школьников умения и навыки в области выражения ими модальных значений, каковы средства эффективного методического воздействия на этот процесс.

Наблюдения за учебным процессом по русскому языку свидетельствуют о том, что:

- при изучении тех или иных языковых единиц не учитываются модальные особенности их употребления в речи;

- не проводится необходимая систематизация и связь между изучением отдельных языковых единиц и модальными смыслами языка;

- отсутствует целенаправленная работа по обогащению речи учащихся разнообразными средствами выражения модальных значений.

Перечисленные факты оказывают отрицательное воздействие на процесс речевого развития учащихся. О низком уровне знаний учащихся о средствах формирования и выражения модальных значений в языке (более 70% учащихся) свидетельствуют материалы констатирующих срезов. Школьники не владеют понятийным аппаратом, позволяющим анализировать содержательную сторону средств языковой модальности. Они не готовы к выделению доминантных модально-языковых средств, затрудняются в определении объективно- и субъективно-модальных свойств языковых единиц, не осознают их семантических возможностей в предложенном тексте.

Анализ уровня развития модального компонента речи учащихся (на основе исследования сочинений) показывает, что даже десятиклассники не владеют способами реализации модальных значений, особенно субъективных, в самостоятельно конструируемых текстах. Это свидетельствует о низком уровне сформированности умений, связанных с выражением отношения сообщаемого к действительности и говорящего к предмету речи. Всего лишь около 20% учащихся смогли отразить в сочинениях собственную позицию (внешнюю модальную рамку*) о предмете Модальной рамкой называются языковые элементы, определяющие отношение говорящего к основному содержанию высказывания [Кронгауз, 2005: 194]. речи. На фоне ограниченности школьных знаний о языковой модальности, с одной стороны, и о богатстве средств формирования и выражения её значений, с другой, у старшеклассников появляется осознание речевой беспомощности, они сознательно или подсознательно упрощают и обедняют свою речь.

Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется необходимостью разработки концепции развития модального компонента речи учащихся на основе изучения средств формирования и выражения модальных значений с учетом их функционально-семантических характеристик. Под развитием модального компонента речи учащихся мы понимаем педагогически мотивированный процесс целенаправленного обогащения речи учащихся средствами формирования и выражения модальных значений, необходимыми для адекватного восприятия, а также создания речевых произведений (текстов) определенного модального содержания в соответствии с целями и условиями речевой деятельности.

Основаниями для предложенного понимания феномена модального компонента речи явились:

- учение о языковой личности: определение её сущности и структуры с точки зрения способностей личности создавать или воспринимать текст, дающий возможность исследовать языковую личность, оценивая её готовность к тем или иным речевым поступкам, а также намечать методические пути её развития (Г.И.Богин, Ю.Н.Караулов и др.);

- учение о модальности как универсальной языковой категории, участвующей в организации лингвистических единиц практически на всех уровнях языковой системы. Модальность рассматривается в качестве единой подсистемы, которая обслуживает относительно самостоятельную семантическую область, обладающую весьма сложной, разветвленной структурой, имеющей многочисленные взаимосвязи с различными смысловыми и грамматическими явлениями в языке (Ш.Балли,

В.В.Виноградов, И.Р.Гальперин, А.В.Бондарко, Н.Ю.Шведова, Г.Я. Солганик и др.); рассмотрение модального компонента речи личности как самостоятельно мотивированной и целенаправленной предметной деятельности, включающей обмен знаниями, опытом, эмоциями, ценностями, нормами и т.д. в процессе восприятия и порождения текстов (А.М.Шахнарович, Б.Е.Арама, В.Н.Мещеряков и др.).

Поскольку категория модальности признаётся в современном языкознании, то перенесение её в школьную практику становится одной из приоритетных задач методики.

Рассмотрение в школьном курсе русского языка функционально-семантической категории «языковая модальность» позволит:

- углубить у учащихся представление о функциях языковых единиц, об их использовании в текстах разных типов и стилей речи, а также в многообразных жанровых формах;

- обеспечить условия для систематизации знакомого материала на более высоком уровне, позволяющем в большей степени развивать у учащихся интерес к родному языку как учебному предмету;

- создать условия для успешного обучения на старшей ступени образования - в 10-11 классах профильной школы;

- теснее связать повторение и систематизацию сведений о русском языке с изучением литературных произведений, в результате чего межпредметные связи получат реальное воплощение.

Объектом исследования является категория языковой модальности и пути её актуализации в процессе обучения русскому языку в школе на основе функционально-семантического подхода.

Предмет научного поиска - содержание и методическая организация учебного материала по русскому языку, развивающие модальный компонент речи учащихся на основе функционально-семантического подхода.

Цель исследования — разработать методическую систему речевого развития учащихся на основе изучения закономерностей и особенностей формирования и выражения в языке и речи модальных значений с позиций функционально-семантического подхода.

Методологической основой исследования явились взгляды лингвистов, психологов и методистов.

Лингвистические основы. Усиление функционально-семантического подхода в обучении обусловлено развитием этого направления в современной лингвистике. Работы Н.Д.Арутюновой, А.В.Бондарко, В.Г.Гака, Г.А.Золотовой, Е.С. Кубряковой, Е.В.Падучевой, Н.Ю.Шведовой и других лингвистов развивают функционально-семантический метод, дающий . возможность взглянуть иначе на способы представления различных категорий в языке. Так, категория модальности детально рассматривается не только как категория грамматическая, имеющая свой семантико-смысловой план и круг средств выражения, но и одновременно как категория стилистическая, способная активно функционировать при создании определенных художественно-выразительных средств, и как категория коммуникативно обусловленная, которая способна определять индивидуально-творческую манеру автора.

Психологические основы. Среди психологов вопросы обучения родному языку в функционально-семантическом аспекте являются предметом серьезного внимания. Для выражения мысли человеку необходимо произвести отбор языковых средств, наиболее подходящих в определенной ситуации. Об этом свидетельствуют данные психолингвистики, согласно которым существуют особые механизмы «включения» языковых знаний в акт речи. Н.И.Жинкин, говоря о правилах отбора слов, связанных по смыслу, замечает: «Надо допустить, что существует такое устройство, которое так суживает объем словаря, что искомая группа сама выплывает из памяти. Такое устройство не состоит из слов, но вместе с тем оно только через слова и может реализоваться. Это то, что раньше было названо смысловым рядом» [Жинкин, 1998: 79].

Очевидно, что отбор языковых средств и конструкций в процессе подготовки речи основан на аналогичном принципе: говорящий или пишущий концентрирует свое внимание на смысле планируемого сообщения, и это приводит к включению такого механизма, который извлекает, вытягивает из памяти искомый материал. Затем происходит выбор из этого семантического ряда нужных элементов в зависимости от уровня языковой компетенции говорящего, условий и цели общения. Этот своего рода слово-или формоискатель опирается на семантические связи разноуровневых языковых элементов.

Осознать эти смысловые связи единиц разных уровней, произвести отбор таких единиц, чтобы потом осмысленно использовать их в практике речи помогает теория функционально-семантического поля, основанная на системно-интегрирующем подходе к языку (см. работы А.В.Бондарко, Е.И.Шендельс).

Направление исследования было также определено в соответствии с теорией обобщения В.В.Давыдова. Согласно принципам этой теории, было решено построить изучение средств формирования и выражения модальных значений на основе знаний общего и абстрактного характера, содержание которых откроется ученику в результате усвоения обобщенных понятий «значение (смысл)», «форма», «функция».

Методические основы. Необходимость исследования проблемы модальности как семантического компонента речи продиктована ориентацией современной образовательной парадигмы на поиск и определение эффективных путей образовательно-воспитательного процесса, в центре которого находится личность. Категория модальности связывает мир внешних явлений и внутренний мир человека, пронизывая все уровни языковой системы и характеризуя все речевые акты.

Изучая уровневую структуру языка, мы сознательно абстрагируемся от реальной жизни языка, рассматриваем его как неподвижную, статическую систему. Переход к изучению активной, динамической системы языка приблизит нас к реальным условиям его функционирования. В речи мы сталкиваемся не с уровнями (ярусами) языка, а с правилами выбора из ряда единиц разных уровней со сходным, близким значением таких, которые более всего подходят для конкретной ситуации.

Активизация реально существующих логических, смысловых связей между языковыми уровнями будет содействовать развитию ассоциативного и логического мышления школьников. Объединение связанных по смыслу единиц разных уровней в один блок (поле) вырабатывает навык поиска семантически близких элементов, включает механизмы выбора и содействует более эффективному овладению богатством языка. Обнаружение связей между единицами разных уровней языка создаст и более мотивированную систему его преподавания. Нет смысла разрывать в процессе преподавания то, что связано в процессе порождения и восприятия речи.

Концептуальный характер методологических работ (В.В.Бабайцева, М.Т.Баранов, Е.А. Быстрова, А.Д.Дейкина, Т.К. Донская, А.П.Еремеева, Н.А.Ипполитова, А.Ю.Купалова, Т.А.Ладыженская, М.Р.Львов, С.И.Львова,

B.Н.Мещеряков, Л.А.Тростенцова, Л.П.Федоренко, Т.И.Чижова) является для нас ценным стратегическим ориентиром, который должен быть учтен при создании методической системы развития модального компонента речи учащихся. Ряд теоретико-практических работ (С.А.Арефьева, Т.М.Воителева,

C.Н.Молодцова, Т.М.Пахнова, Н.А.Пленкин, Е.П.Пронина, М.Б.Успенский, Л.А.Ходякова), нацелен на детальное рассмотрение узких вопросов функциональной направленности обучения русскому языку и требует осмысления того, как включить эту важную часть в общий контекст процесса изучения средств формирования и выражения модальных смыслов.

Указанные основы позволили определить и обосновать условия формирования модального компонента речи учащихся 5-11 классов.

Первое условие, благодаря которому может быть достигнут необходимый уровень развития модального компонента речи учащихся, связано с реализацией системного подхода к изучению языковых средств формирования и выражения модальных значений. Системный подход издавна находит выражение в изучении отдельных разделов языка, в рамках которых выделяются соответствующие единицы, классы и категории. Традиционное (системное) построение модели обучения русскому языку имеет глубокие основания. Оно позволяет раскрыть особенности форм и значений языковой единицы в рамках каждого из выделенных разделов. Принцип раздельного, изолированного изучения языковых единиц заложен в самой системе преподавания языка в школе. Учащиеся последовательно знакомятся с каждым уровнем языковой системы. Такое линейное обучение объяснимо и закономерно.

В рамках системного подхода школьный курс русского языка предполагает усвоение значительной части понятий научной грамматики, процесс изучения которых становится успешным и результативным лишь в том случае, если учитываются определенные закономерности их усвоения. По своей природе понятие, по словам Л.С.Выготского, предполагает I наличие определенной системы <.>, вне которой оно не может существовать» [Выготский, 1956: 295]. Следовательно, вне системы не может произойти осознание существенных свойств понятий, не могут -быть обнаружены сложные взаимосвязи между ними, выстроены иерархии их отношений. Поэтому необходимым условием прочного, осознанного усвоения категории модальности является её изучение в системе языка.

Системный подход предполагает также, что усвоение основополагающих понятий должно предшествовать знакомству с более частными понятиями. Исследования В.В.Давыдова, Д.Б.Эльконина, Л.А.Тростенцовой и других ученых доказали, что такой путь усвоения абстрактных понятий (от общего к частному) является наиболее предпочтительным, так как отвечает когнитивным законам развития учащихся и обеспечивает целостное, осознанное, глубокое и прочное усвоение лингвистической теории. Следовательно, становится очевидной целесообразность введения обобщенных понятий «значение (смысл)», «форма», «функция» в начало изучения систематического курса русского языка. Обучение, построенное таким образом, позволит подчинить усвоение отдельных, частных понятий обобщающему понятию, что способствует осознанию логических взаимосвязей между изучаемыми понятиями и, в результате, обеспечивает формирование их сущности.

Таким образом, системный подход к развитию модального компонента речи учащихся приобретает особое значение, так как он определяет логику изучения средств формирования и выражения модальных значений в рамках языковой системы и тем самым создает условия для преодоления фрагментарности курса русского языка.

Однако основополагающим подходом к анализу модальных возможностей изучаемых языковых единиц является функционально-семантический подход. Это второе условие развития модального компонента речи учащихся. Использование этого подхода позволяет построить изучение модального потенциала русского языка с учетом возрастных особенностей учащихся, так как «у ребенка первичным звеном, которое служит основой для дальнейшего формирования грамматических категорий, является значение» [Гвоздев, 1964: 11].

В исследовании определена сущность функционально-семантического подхода, разработанного на основе синтеза наук: методики преподавания русского языка (Л.А.Тростенцова, Е.П.Пронина, А.Ю.Купалова, С.И.Львова);

- функциональной грамматики (А.В.Бондарко и его школа);

- лингвопсихологии (A.M. Шахнарович).

Функционально-семантический подход выдвигает требование анализировать свойства языковых средств соответственно тем функциям, для выполнения которых они предназначены. Следовательно, применение этого подхода предполагает такое построение курса русского языка, которое бы обеспечивало усвоение языковых единиц на основе понимания их целесообразности в выражении модального смысла высказывания.

Функционально-семантический подход к изучению языка уже нашел место в практике преподавания' русского языка. Программа М.Т.Баранова «Логико-предметные категории и способы их выражения в языке и речи» предназначена для учащихся 10-11 классов [Баранов, 2000]. Это серьезная заявка на новый тип изучения русского языка.

Изменение целей и содержания курса современного русского языка связывается многими методистами с выделением коммуникативной направленности обучения как ведущего принципа построения школьного курса русского языка (Е.А.Быстрова, А.Ю. Купалова). Функционально-семантический подход предполагает изучение- единиц языка с учетом их функций и взаимодействия в речи, усвоение грамматических форм и структур в различных типах речи, осуществляемых на текстовой основе (А.Д.Дейкина, Н.И.Ипполитова, Н.Д.Зарубина,-Е.И.Никитина, Т.М.Пахнова).

Функционально-семантический подход предполагает изучение единиц языка с учетом их функций и взаимодействия в речи, усвоение грамматических форм и структур в различных речевых ситуациях. Имеющиеся исследования в этой области касаются вопросов изучения лексики, морфологии и синтаксиса. В этом направлении идет создание учебников. Так, новые учебники для 8 и 9 классов* являются учебниками коммуникативно-системного типа> когнитивной направленности и демонстрируют широкие возможности адаптации теории функциональной и коммуникативной грамматики к обучению синтаксиса.

Интегрирующее (межуровневое) представление языковой системы, несомненно, должно занять достойное место в обучении языку. Возможны два пути внедрения такого подхода в практику школьного преподавания.

Русский язык: Учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений /Л.А.Тростенцова, Т.А.Ладыженская, А.Д.Дейкина, О.М.Александрова; науч. ред. Н.М.Шанский. - М.:Просвещение, 2002; Русский язык: Учебник для 9 класса общеобразовательных учреждений /Л.А.Тростенцова, Т.А.Ладыженская, А.Д.Дейкина, О.М.Александрова; науч. ред. Н.М.Шанский. - М.:Просвещение, 2004.

Первый: в среднем звене (5-9 классы), сохранив традиционный уровневый принцип изучения, деление по темам и распределение изучаемого материала по классам, следует внести коррективы и использовать дополнительные дидактические материалы, обучая детей видеть средства выражения модальных значений при изучении конкретного языкового материала. Второй: в старших классах, особенно классах гуманитарного профиля, предлагаем ввести специальный элективный курс русского языка, построенный на основе методической адаптации речевых ситуаций и учебных текстов, аккумулирующих наиболее частотные парадигмы модальных контекстов. Такой курс поможет избежать дублирования и малоэффективного повторения того, что было уже изучено в средних классах. Главное в организации такого курса идти от текста, на материале текстов повторять, обобщать и углублять знания о системе языка, используя полевой принцип обучения.

Все сказанное выше позволило сформулировать гипотезу исследования. Если выделить в качестве ведущего в системе школьного обучения русскому языку функционально-семантический подход и на его основе описать языковые средства русского языка как семантические единицы с учетом их модальных возможностей, то это

- позволит создать методику изучения языковых единиц на основе семантических обобщений (модальных полей) и разных способов их выражения;

- изменит способ представления содержания учебного материала, обеспечивающий овладение учащимися анализом языковых явлений в системе обобщенных понятий: «значение» (смысл) - «форма» - «функция»; органично свяжет содержание лингвистических знаний с коммуникативными потребностями учащихся;

- позволит учащимся видеть связи и взаимоотношения единиц разных уровней языка, а главное — их совместное функционирование в тексте;

- тесно свяжет рассмотренный языковой материал с изучением литературных произведений, в результате чего межпредметные связи получат реальное воплощение.

Для проверки гипотезы необходимо решение следующих научно-теоретических и практических задач:

1) установить степень разработанности различных аспектов исследуемой проблемы в психологической, лингвистической и методической литературе;

2) выделить обобщенные понятия с учетом особенностей функционально-семантического подхода;

3) обосновать возможность и целесообразность введения в школьный курс русского языка основной школы понятия «модальный смысл и средства его выражения»;

4) определить методическое содержание понятий «модальный компонент речи учащихся», «развитие модального компонента речи учащихся», «модальный потенциал текста», «модальномаркированный текст», «модальноориентированные задания»;

5) сформулировать критерии и на их основе выделить уровни развития модального компонента речи учащихся;

6) разработать принципы отбора дидактического материала с целью использования его для манифестации средств выражения модальных смыслов; j

7) создать на этой основе методику изучения средств языковой модальности в учебном процессе школы, определить её место в системе работы по русскому языку, в связи с чем предстоит:

- реализовать созданную теорию в практике преподавания школьного курса русского языка, включающую в себя разработку содержания и форм обучения на разных этапах; наметить методы и приемы использования средств языковой модальности для развития речи учащихся;

- выявить скрытые возможности действующих учебников по русскому языку для практического осуществления предлагаемой методики;

8) экспериментально проверить эффективность предлагаемой системы обучения.

Для решения поставленных задач и обоснования гипотезы использовались следующие методы исследования:

1) описательно-аналитические (изучение лингвистической, психолого-педагогической, методической литературы по проблеме исследования);

2) социально-педагогические (анализ программ, учебников по русскому языку, наблюдение за процессом обучения русскому языку);

3) экспериментальные (проведение констатирующего среза, обучающего и контрольного экспериментов);

4) статистические (количественный и качественный анализ результатов эксперимента).

Исследование осуществлялось в несколько этапов.

Подготовительно-констатирующий этап (1996 - 2000 гг.). Осмыслена методология исследования: изучено состояние проблемы в лингвистической, психолингвистической, психологической, педагогической и методической науках; определены цель, объект, предмет, задачи и выдвинута гипотеза исследования; проведен констатирующий срез с последующим анализом результатов; разработана программа экспериментального обучения. Предварительные выводы исследования вошли в публикации.

Формирующий этап (2000-2007 гг.). Проведен обучающий и контрольный эксперименты, проанализированы промежуточные результаты формирующего эксперимента; произведена соответствующая корректировка экспериментальной программы.

Заключительный этап (2007-2008 гг.). Осуществлены систематизация и итоговый анализ полученных в ходе экспериментальной работы данных; сформулированы выводы и практические рекомендации по полученным данным.

Научная новизна исследования определяется использованием функционально-семантического подхода к развитию модального компонента речи учащихся как одного из путей совершенствования методики преподавания русского языка, в связи с чем в исследовании

- обоснована необходимость создания методической системы изучения средств формирования и выражения модальных значений, доказана полезность данной работы для развития речи учащихся;

- выявлена картина сформированности модального компонента речи учащихся, отражающая особенности их речевого развития: определены уровни восприятия учащимися модальных смыслов в предъявленном тексте и уровни создания собственного текста определенной модальной рамки;

- усовершенствована система методических понятий (в научный оборот предложено ввести понятия: «модальный компонент речи учащихся», «развитие модального компонента речи учащихся», «модальный потенциал текста», «модальномаркированный текст», «модальноориентированные задания»);

- выявлены целесообразность и время введения в школьный курс русского языка понятий «модальный смысл» (8-9 классы) и «модальное поле» (10-11 классы);

- отобраны, систематизированы и иерархически организованы для рассмотрения в школе базовые модальные смыслы, аккумулирующие наиболее частотные парадигмы модальных контекстов;

- разработана и экспериментально проверена методическая система развития модального компонента речи учащихся: обоснованы дидактические принципы, регламентирующие отбор, методическую интерпретацию лингвистической теории и организацию учебной деятельности; создана концептуальная модель развития модального компонента речи учащихся; разработаны блоки уроков «присвоения» модальных смыслов в процессе изучения средств языковой модальности; предложена типология упражнений, формирующих модальный компонент речи учащихся.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что

- проведен всесторонний комплексный анализ лингвистических, психолингвистических и методических условий развития модального компонента речи учащихся; дано научное обоснование понятиям «функционально-семантический подход к изучению средств языковой модальности», «модальный компонент речи учащихся», «полевой принцип изучения языка и обучения речи»;

- выделены и методически описаны диагностические критерии (внутренняя модальная рамка, внешняя модальная рамка) определения уровня развития модального компонента речи учащихся;

- определены подходы и принципы к построению системы присвоения модальных смыслов учащимися в процессе изучения русского языка на функционально-семантической основе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что

1) предложена Программа, предполагающая модальную акцентацию учебного материала, дающая целостное видение средств модальности и ориентирующая учителя на функционально-семантический подход к их осмыслению и изучению на уроке;

2) апробированы конкретные модели уроков, ориентированные на освоение модального потенциала школьного курса русского языка;

3) разработаны методические рекомендации для учителей русского языка, отраженные в следующих публикациях: монография «Развитие модального компонента речи учащихся: функционально-семантический подход», учебно-методическое пособие «Методика свободного диктанта в средней школе», методические статьи в журналах «Русский язык в школе», «Начальная школа: плюс до и после», «Литература в школе».

Результаты исследования могут использоваться при разработке курса лекций и практических занятий по методике преподавания русского языка, а также методических рекомендаций по обучению русскому языку.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Одним из наиболее перспективных путей совершенствования школьной системы лингвистического образования является активное использование достижений функциональной грамматики, которая дает возможность методически интерпретировать в единстве языка и речи категорию модальности.

2. Лингвистическая концепция понимания языковой модальности как формы существования знаний, рассмотренная в исследовании, является основой, с помощью которой возможно успешное формирование всех видов компетенций учащихся по русскому языку, а в итоге модального компонента речи учащихся.

3. Многочисленные и разнообразные смыслы и средства языковой модальности могут быть системно упорядочены в методических целях и представлены как функционально-семантические модальные поля, каждое из которых объединяет разноуровневые языковые средства, выражающие близкие или сходные модальные смыслы, и присваивается (осмысливается и переживается) в> процессе аналитической, репродуктивной и продуктивной деятельности.

4. Успешное развитие модального компонента речи учащихся возможно лишь при условии использования комплекса упражнений, выполняя которые, ученики действуют на основе обобщенных понятий в логике «значение» (смысл) - «форма» - «функция» и в результате мыслительных действий определяют модальную рамку предъявленного и собственного текста.

5. Разработанная методика развития модального компонента речи учащихся предполагает последовательное и целенаправленное осуществление взаимосвязи русского языка и литературы, создает условия для повышения эффективности работы по речевому развитию учащихся.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлены:

1) личным опытом преподавания русского языка, в т.ч. по авторским программам и пособиям (1984-1993 гг. СШ № 6 ст. Новоалексеевская Краснодарского края; 1995-1996 г. СШ № 598 г. Москва; 1996-2000 г. СШ № 3, № 4 г. Славянска-на-Кубани; 2000-2007 г. МОУ СОШ № 38 г.-к. Анапа), а также опытно-экспериментальной работой в школах Краснодарского края, Ивановской и Оренбургской областей;

2) проведением семинаров для учителей Краснодарского краевого института повышения квалификации работников образования (2007 г.), Крымского ЦДППО Краснодарского края (2002 г.), Анапского ЦДППО (2003-2007 гг.); Темрюкского ЦДППО Краснодарского края (2007 г.);

3) сообщением результатов исследования на Международных научно-практических конференциях: доклад «Место языковой модальности в модели порождения речевого высказывания» на научно-практической конференции «Проблемы семантики языковых единиц в контексте культуры (лингвистический и лингвометодический аспекты» (Кострома, 2006); доклад «Психолингвистический аспект категории модальности» на IX научной конференции «Текст. Структура и семантика» (Москва, 2007); доклад «Подходы и принципы развития модального компонента речи учащихся» на научно-практической конференции «Актуальные вопросы современного образования» (Ульяновск, 2007);

4) сообщением результатов исследования на Всероссийских конференциях: выступление «Средства выражения и формирования субъективно-модальных значений в практике преподавания русского языка» на научно-практической конференции «Актуальные проблемы методики преподавания русского языка на современном этапе российского среднего и высшего образования» (Москва, 2004); доклад «О соотношении системно-языкового и функционально-семантического подходов при изучении русского языка в старших класса профильной школы» на VIII Ушаковских чтениях «Русский язык и культура речи в системе профильного образования» (Иваново, 2005); выступление «К вопросу о месте субъективной модальности в модели порождения речевого высказывания» на конференции молодых ученых «Филологическая наука в 21 веке: взгляд молодых» (Москва, 2005);. выступление «Функциональный подход к изучению средств субъективной модальности nb 10-11 классах гуманитарного профиля» на научно-практической конференции «Русский язык в профильном обучении» (Москва, 2005); выступление «Особенности восприятия модальной рамки художественного текста учащимися 10 класса на научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. VII Кирилло-Мефодиевские чтения» (Москва, 2006); доклад «Субъективно-модальная роль ремарок в пьесе-сказке А.Н.Островского «Снегурочка» (опыт проведения урока-практикума)» на VIII Научно-практической конференции «Русская драма: герои и время» (Москва, 2007); доклад «Особенности восприятия субъективно-модальных смыслов художественного текста учащимися 10 класса» на конференции «Вопросы речевого развития учащихся в школе и вузе» (Иваново, 2007); доклад «Возможности современных школьных программ для развития модального компонента речи учащихся» на научно-практической конференции «Наука и жизнь» (Новороссийск, 2007); доклад «Формирование модального компонента речи учащихся» на научно-практической конференции «Профессиональная подготовка и становление личности будущего специалиста в условиях обучения в гуманитарном ВУЗе» (Анапа, 2007); выступление «Возможности школьных учебников для изучения средств языковой модальности» на научно-практической конференции «Совершенствование ( современных средств обучения и развития учащихся: научные концепции учебников и учебных пособий русского языка для общеобразовательных учреждений» (Москва, 2007); выступление «Реализация полевого принципа в работе над модальными смыслами на уроках русского языка» на научно-практической конференции «Реализация современных подходов к преподаванию русского языка с учетом традиций отечественной методики (к 190-летию Ф.И.Буслаева)» (Москва, 2008).

Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры методики преподавания русского языка Mill У (2006 -2008 гг.), заседании кафедры методики преподавания русского языка и литературы МГТУ им. М.А.Шолохова (2008г.).

Структура диссертации. Диссертационное исследование включает введение, четыре главы, заключение, список литературы (413 источников) и приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Устинов, Анатолий Юрьевич

Выводы по четвертой главе

Заключая данную главу, представляется необходимым сделать следующие выводы:

1. Цели развития модального компонента речи учащихся могут быть реализованы в рамках трех направлений: языковом, воспитательном (освоение учащимися общечеловеческих ценностей и норм поведения) и речевом. Для этого были созданы технологические карты, в которых отражена система присвоения учащимися модальных смыслов.

Развитие модального компонента речи учащихся происходит прежде всего в процессе осознанного усвоения единиц языка с точки зрения значения (смысла), формы и функционирования в речи. Поэтому рассмотрение теоретических сведений, которые должны иметь достаточную объяснительную силу, стало руководством к действию. Нами был предложен логический прием (алгоритм) усвоения модально-смысловой структуры языковой единицы, который представляет собой следующую совокупность учебных действий: сравнение языковых явлений; подведение данного языкового явления под обобщенные понятия путем: а) определения общего значения языкового явления на основе отличительных (существенных) признаков; б) выявление формы выражения этого общего значения; в) выяснение функции (назначения) языкового явления; выведение следствий на основе подведения языкового явления под обобщенные понятия.

Решая воспитательные задачи в рамках изучения модальных средств языка, мы выделили два взаимосвязанных между собой аспекта:

- собственно лингвистический, который определяется воспитательным воздействием сведений о категории модальности и её возможностью формировать лингвистическое мировоззрение. Основные направления этого аспекта: а) лингвокультурологическое; б) мотивационное, предполагающее воспитание интереса к изучению русского языка; в) эстетикоязыковое;

- экстралингвистический, который предполагает тематический подбор языкового материала, отражающий нравственное, экологическое, патриотическое и эстетическое воспитание.

Реализация третьего (речевого) направления осуществлялась в процессе усвоения роли речеведческих понятий в формировании модальных смыслов высказываний с разной типологической, стилистической и жанровой характеристикой. Эта работа основывается на общемодальных речевых умениях: умение отражать/определять содержание отношений между высказыванием и действительностью в своем/чужом высказывании;

- умение отражать/определять содержание отношений между говорящим и высказыванием в собственном/авторском тексте.

2. Модальный компонент речи учащихся развивается поэтапно. Каждый этап занимает определенное место в системе изучения языковых средств модальности, реализует собственные цели и задачи, создавая тем самым предпосылки работы на следующем этапе, и характеризуется своим содержанием.

На первом этапе (5-7 классы) происходит практическое ознакомление учащихся с модальными возможностями изучаемых языковых единиц через выявление модальных смыслов в предложенном тексте на основе темы и основной мысли; определение палитры эмотивных смыслов с указанием изученных языковых средств, формирующих модальную рамку текста; отражение в собственном высказывании модальных смыслов, исходя из заявленной темы и сформулированной основной мысли, с использованием изученных средств модальности. На этом этапе ключевыми являются уроки, открывающие ученику возможности постижения модального смысла высказывания. Переход этих возможностей в действительность зависит от ряда условий, основным из которых является следующий: к усвоению теории учащиеся подводятся в процессе практической деятельности при выполнении упражнений, содержащих модальноориентированные задания.

Второй этап изучения средств формирования и выражения модальных смыслов приходится на изучение систематического курса синтаксиса. Данный этап — этап теоретического освоения понятия «модальный смысл». Для учащихся важно знакомство с двумя функциями этого понятия: информационной, связанной с пониманием темы и основной мысли текста, и прагматической (воздействующей), передающей отношение автора к описываемому. При формировании понятия «модальные смыслы» следует учитывать средства их выражения. Эффективное изучение синтаксических средств языковой модальности в 8-9 классах было достигнуто благодаря тому, что

- в теоретических сведениях описания синтаксических единиц фиксируются их возможности в формировании модальных смыслов высказывания. Подача синтаксического материала осуществлена на основе структурно-семантического принципа с усилением внимания к семантической составляющей синтаксических явлений;

- методы и приемы развития модального компонента речи учащихся основываются на модальномаркированных текстах, содержащих разноуровневые единицы языка, и включают модальноориентированные задания, акцентирующие внимание на средствах формирования модальных смыслов высказывания;

- взаимосвязь между изучением модальных возможностей русского языка и развитием речи осуществлялась в работе по обучению речевым жанрам, реализующим определенные модальные смыслы.

Аспектное изучение модальности и средств её формирования и выражения (10-11 классы) завершает обучение, направленное на развитие модального компонента речи учащихся. Содержание этого этапа расширено собственно лингвистической составляющей в рамках элективного курса, который базируется на теории функциональной грамматики, разработанной в Институте лингвистических исследовании Российской академии наук под руководством члена-корреспондента РАН А.В. Бондарко. Особенность данного курса заключается в том, что теория функциональной грамматики в полном объёме адаптирована к практике изучения и преподавания русского языка в старших классах средней школы. Грамматика понимается здесь более широко, чем при традиционном подходе к языку. Речь идёт не только о морфологии и синтаксисе, но и о языковых единицах всех других уровней: словообразования, лексики, фразеологии, просодики. Главное внимание уделено взаимодействию их друг с другом, с окружением (средой), со средствами контекста. Язык представлен и изучается как система универсальных модальных смыслов и образуемых ими функционально-семантических полей. Изложение материала идет в направлении от значения языковых единиц (что значат?) к их форме (как выражены?) и функции (какую роль играют?). Модальные смыслы описаны в виде системы функционально-семантических полей и реализованы в языковых средствах формирования и выражения. Знание этой системы средств выражения помогает учащимся выбрать наиболее уместные и эффективные способы передачи мысли. Таким образом, мы имеем возможность изучить и затем осознанно передавать в речи все варианты модальных смыслов, используя для этого разные языковые средства.

3. Результаты контрольных заданий позволяют утверждать, что после работы по предложенной Программе и разработанной методике развития модального компонента речи учащихся наблюдается рост всех видов ключевых компетенций даже после одного года обучения, что проявляется как в количественных, так и в качественных изменениях в знаниях и умениях учащихся. Так, в определении модальной рамки художественного текста наиболее частотной группой в Э классах является группа с 25-30 баллами, в К - 20-25. Результаты контрольного среза, выявляющего уровень развития модального компонента речи на основе анализа сочинений, определяют наиболее частотной группой в Э классах группу с 20-30 баллами, в К — 10-20.

3. Применение разработанной методики позволило повысить возможности курса русского языка для развития модального компонента речи учащихся; способствовало более глубокому пониманию учащимися общих закономерностей языка как коммуникативной системы; обеспечило целостное восприятие языковых явлений в логике значение — форма — функция; способствовало возникновению интереса и активности при изучении русского языка.

4. Результаты обучающего эксперимента, проводимого в несколько этапов, показали, что предложенная методика изучения языковых средств модальности на основе функционально-семантического подхода обладает большим развивающим воздействием и может быть предложена и как систематическое изучение школьного курса русского языка, и как аспектное в рамках элективного курса для учащихся 10—11 классов гуманитарного профиля. «Вторжение» (Ю.Н.Караулов) в структуру языковой личности посредством создания условий для «присвоения» модальных смыслов оказывает решающее влияние на речевое развитие учащихся: происходит не только количественное и качественное развитие устной и письменной речи учащихся, но и совершенствуется индивидуальный стиль речемыслительной деятельности по доминирующему типу реализации средств языковой модальности (человек характеризующий, человек оценивающий, человек чувствующий).

5. Проведенное экспериментальное обучение, многоаспектное сопоставление результатов констатирующего и обучающего экспериментов подтвердили выдвинутую гипотезу и эффективность разработанной системы развития модального компонента речи учащихся.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ психолого-педагогической, лингвистической и методической литературы показал, что в различных областях науки на современном этапе её развития проявляется общая тенденция — функционализм. Все большее количество исследований начинает приобретать функциональный характер. Наблюдается сходство в методологии, в принципах и методах исследования. Функциональный и семантический принципы, рассматриваемые ранее в рамках лингвистики, начинают осмысливаться в методике преподавания русского языка. Общими становятся категории, ранее рассматриваемые только в рамках философии. Так, философские понятия «объективность», «субъективность», «модальность», «оценка» актуализируются в лингвистических дисциплинах, а затем «обживают пространство» в психологии и методике преподавания. Это вполне естественно и логично на фоне общей антропоцентрической направленности лингвистических и методических исследований, в основу которых в последние десятилетия положены аспекты глобальных проблем: человек - язык, человек -мышление, человек — общество.

Данное исследование — один из примеров, подтверждающих эту мысль. Исследование имеет отчетливо выраженный антропоцентрический характер, поскольку перспективы развития школьного языкового образования на современном этапе связываются с вниманием к «человеческому фактору в языке», переориентировкой усвоения системного устройства языка на постижение учащимися смысловых и функциональных особенностей языковых единиц. В лингвистической и методической науке эта концепция именуется функционально-семантическим направлением (подходом).

Ретроспективный анализ функционально-семантического подхода к преподаванию русского языка показал, что он не случайно появился в методике преподавания русского языка. Его возникновение было связано с поиском путей повышения сознательности при изучении школьного курса русского языка, когда каждая единица языка постигается учащимися в единстве формы, значения и функции.

Научное моделирование учебного процесса позволило построить трехмерную модель, соединяющую три базовых вектора: горизонталь - поле объективно-модальных смыслов, вертикаль и глубина структуры -субъективно-модальных, что позволило создать модальное пространство, в рамках которого происходит развитие модального компонента речи учащегося, под которым мы понимаем педагогически мотивированный процесс целенаправленного обогащения речи учащихся средствами формирования и выражения модальных значений, необходимыми для адекватного восприятия, а также создания речевых произведений (текстов) определенного модального содержания в соответствии с целями и условиями речевой деятельности.

Одним из важнейших условий реализации концепции является специальная программа, дающая учителю целостное представление о модальных возможностях изучаемых языковых единиц и акцентирующая внимание на внутрипредметной интеграции, а также дифференциации в подаче языкового и речевого материала, помогающего ученику присвоить модальные смыслы.

Увеличение модального содержания образования достигалось за счет использования базовых единиц обучения - функционально-семантического поля и текста. Содержание обучения, в первую очередь, определялось отбором функционально-семантических полей модальных смыслов (особенно субъективно-модальных). С учетом особенностей содержания школьного курса русского языка установлена необходимость выделения важнейших модальных смыслов, которые понимаются как уже существующие (присвоенные) или целенаправленно и системно формируемые (присваиваемые) в ходе обучения. Модальные смыслы были тщательно проанализированы и отобраны важнейшие из них, позволяющие представить человека с его «рацио» и «эмоцио». Выявлена необходимость многократного возвращения к модальному смыслу и средствам его формирования по принципу поля, когда на каждом из этапов актуализируются отдельные языковые единицы, обогащающие и углубляющие представление учащихся о способах выражения того или иного модального смысла.

В ходе эксперимента, который включал три этапа, было определено, что школьный курс русского языка обладает огромным потенциалом и I возможностями для развития модального компонента речи учащихся. Установлено, что способы презентации модальных возможностей языковых единиц могут быть различными, однако оптимальной формой является неоднократное возвращение к модальному смыслу в рамках разных текстов. Исходя из этого, мы определили важнейшие методы и приемы, позволяющие организовать работу над средствами модальности, в числе которых лингвосмысловой анализ текста, редактирование, рецензирование, устные и письменные сочинения. Наш собственный опыт и опыт учителей, участвовавших в эксперименте, показал эффективность использованных методов и приемов, позволивших объединить образовательные и воспитательные аспекты в содержании обучения, так как мало познакомить учащихся с модальными средствами языка, необходимо ещё воспитать человека думающего, чувствующего, сопереживающего.

Разработанная концепция развития модального компонента речи учащихся, построенная на полевом принципе и принципе текстоцентричности, предполагала создание технологических карт, которые представлены единством трех компонентов: языкового, предметного (воспитательного) и речевого.

Исследование показало, что языковая способность выражать отношение ученика к предмету речи не возникает на уроках русского языка сама по себе, её необходимо специально формировать, проводя целенаправленную работу над средствами выражения модальных смыслов. Результатом предлагаемой методической системы является и то, что учащиеся понимают важность не только отдельного языкового средства для выражения того или иного модального смысла, а видят системное взаимодействие единиц всех уровней языка.

Осуществленная в исследовании теоретическая, практическая и экспериментальная работа не исчерпывает всех проблем развития модального компонента речи учащихся посредством изучения средств формирования и выражения модальных смыслов, скорее она является ориентиром для дальнейшей научной работы, связанной с формированием умений у учащихся выражать свое отношение к окружающему миру.

К перспективам исследования мы относим:

- создание научно обоснованной классификации жанров речевых произведений школьников, учитывающей их модально-смысловое своеобразие;

- дальнейшую работу по созданию учебно-методических пособий как для средней школы, так и для студентов педагогических вузов;

- изучение проблемы преемственности в развитии модального компонента речи учащихся между начальной и средней школой.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Устинов, Анатолий Юрьевич, 2009 год

1. Адамец П. К вопросу о модификациях (модальных трансформациях)со значением необходимости и возможности // Чехословацкая русистика. -1968. Т. XIII. - № 2. - С.63-81.

2. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. М.-Л.:1. Наука, 1973.-366 с.

3. Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Словарь методических терминов (методикаи практика преподавания иностранного языка). СПб., 1999.

4. Алексеева Л.Н., Ассуирова Л.В. Способы работы с пониманиемтекста, его анализом и интерпретацией: Учебное пособие для педагогов и учащихся старших классов. — М., 2007. — 399 с.

5. Алексеева О.В. Функциональный подход к изучению глагола //

6. Русский язык в школе. 2002. - № 5. - С. 10- 15.

7. Алисова Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума //

8. Вопросы языкознания. 1971. - № 1. - С.54-65.

9. Арама Б.Е. Психолингвистическое исследование модальности //

10. Филологические науки. 1997. - № 1. — С.45-54.

11. Арама Б.Е., Шахнарович A.M. К проблеме онтогенеза модальности //

12. Проблемы детской речи 1996: Материалы межвуз. конференции. — СПб., 1996. - С.26-27.

13. Арефьева С.А. Изучение грамматики во взаимосвязи со стилистикой:

14. Программа для 5-9 классов». М.: Прометей, 1998. - 26 с.

15. Ю.Арефьева С.А. Синтактико-стилистическая подготовка учащихся к сочинениям разных типов. М.: Прометей, 1998. - 344 с.

16. П.Арефьева С.А. Рецензия как жанр школьного сочинения: Пособие для учителя. Йошкар-Ола, 2002. - 42 с.

17. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т.2. М.: Мысль, 1978.

18. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. М.:1. Просвещение, 1990. 300 с.

19. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.

20. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. —1. М.: Наука, 1988.-341 с.

21. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 605 с.

22. Бабайцева В.В. Лингвистические основы школьного курса синтаксиса // Русский язык в школе. 1975. -№ 5. -С 13 - 17.

23. Бабайцева В.В., Бенардская JI.JI. Комплексный анализ текста на уроках русского языка // Русская словесность. 1997. - № 3. - С.57-61.

24. Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа: Учебник для вузов. — М.: Академический Проспект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. 464 с.

25. Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: Учебник; Практикум. — М.: Флинта: Наука, 2003. 496 с.

26. Баканова Е.В. Вводные слова в 8 классе? Не поздно ли? // Русский язык в школе. - 2000.- № 3. - С.47-50.

27. Балли Ш. Общая лингвистика и вопрсы французского языка. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. 416 с.

28. Балли Ш. Французская стилистика. — М., 1961. 264 с.

29. Баранов А.Г. Текстоцентричность модальности / Функциональные,типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности: Тезисы докладов конференции. — Иркутск, 1990. -С.128.

30. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. —

31. Ростов-на-Дону, 1993.- 357 с.

32. Баранов М.Т. Выбор упражнений для формирования умений и навыков // Русский язык в школе. 1993. - №3. - С. 36-43.

33. Баранов М.Т. Логико-предметные категории и способы их выражения в языке и речи // Программы для общеобразовательных школ, гимназий, лицеев. -М.: Дрофа, 2000. -С.206-218.

34. Баранов М.Т., Ладыженская Т.А., Львов М.Р., Ипполитова Н.А. и др. Методика преподавания русского языка: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / Под ред. проф. М.Т. Баранова. М.: Просвещение, 1990.

35. Барлас Л.Г. Способы выражения авторской модальности в рассказах А.П.Чехова // Язык и стиль А.П.Чехова. — Ростов-на-Дону, 1986. — С.29-36.

36. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. - 445 с.

37. Белинский В.Г. Избранные педагогические сочинения. — М., 1948.367 с.

38. Белошапкова В.А. О модальности сложного предложения // Русский язык: Сб. трудов, посвященных памяти Н.Н.Прокоповича. М., 1975. - С.44-52.

39. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов // Филологические науки. 1987. № 3. - С.64-69.

40. Беляева Е.И. Речевой аспект категории модальности // Функционирование языковых единиц в речи и в тексте. Воронеж, 1987. — С.23-33.

41. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж, 1985. - 180 с.

42. Белянин В.П. Психолингвистические аспекты художественного текста.-М., 1988.- 121 с.

43. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 446 с.

44. Бескадаров А.В., Вассерман Л.И., Тонконогий И.М. Комплекс тестов для изучения восприятия эмоционально окрашенной речи // Речь, эмоции и личность. Л., 1978. - С.20 - 36.

45. Бирюкова Т.Г. Речевое развитие старших школьников. Елец, 2000. -169 с.

46. Богданова Г.А. Отзыв о самостоятельно прочитанном художественном произведении как вид ученического сочинения // Русский язык в школе. 1984. - № 1. - С.32-36.

47. Богданова Г.А. Уроки русского языка в 6 классе: Книга для учителя. — М.: Просвещение, 1992. 222 с.

48. Богин Г.И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов. Автореф. дис. .док. фил. наук. - Л., 1984.

49. Богин Г.И. Речевой жанр как средство индивидуализации // Жанры речи. Саратов, 1997. - С. 14 -17.

50. Богин Г.И. Уровни и компоненты речевой способности человека: Учебное пособие. — Калинин: КГУ, 1975. 106 с.

51. Божович Е.Д. Развитие языковой компетенции школьников: проблемы и подходы // Вопросы психологии. 1997. - № 1. — С.33-44.

52. Болотнова Н.С. Об изучении ассоциативно-смысловых полей в художественном тексте // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века: Сборник статей в честь проф. С.Г.Ильенко. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. С.242-247.

53. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // Филологические науки. 1979. - № 2. — С.54-61.

54. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). -М.: Просвещение, 1971. 240 с.

55. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971.- 114с.

56. Бондарко А.В. Основы функциональной грамматики. СПб, 1999. -260 с.

57. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и русской аспектологии. — JL, 1983. 208 с.

58. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. -256 с.

59. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. - 136 с.

60. Брызгунова Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звучащей речи. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 117 с.

61. Будниченко Л.А. К вопросу о модальности текста (семантика и функционирование некоторых средств субъективной модальности в языке Ф.М.Достоевского) // Семантические аспекты языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - С.70-76.

62. Бузмакова А.А. Роль знаков препинания в передаче модальных значений текста // Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности: Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990. — С.17.

63. Булгак С.И. Модальные слова и частицы как средство выражения подтверждения или опровержения достоверности сообщаемого // Русский язык в школе. 1990. - № 2. - С.82-87.

64. Булгак С.И. Модальные слова со значением достоверности // Русский язык в школе. 1995. - № 6. - С.86-92.

65. Бунаков Н. Ф. Учебник русской грамматики для младших классов реальных училищ, военных гимназий и вообще средних учебных заведений и для городских гимназий. СПб., 1880. - 86 с.

66. Буслаев Ф.И. Преподавание отечественного языка / Вступ. ст. И.Ф. Протченко. М.: Просвещение, 1992. - 512 с.

67. Бутакова Е.С. Развитие речевой культуры учащихся в процессе личностно ориентированного изучения русского языка. СПб., 1996.- 142 с.

68. Быстрова Е.А. Новые тенденции в преподавании русского языка и школьный учебник // Русская словесность. — 1996. № 4. - С. 39 — 43.

69. Быстрова Е.А.Коммуникативная методика в преподавании родного языка // Русский язык в школе. 1996. - № 1. - С. 42-48.

70. Валгина Н.С. Теория текста. -М., 1998. 208 с.

71. Валгина Н.С. Уточнение понятия авторской пунктуации // Филилологические науки. 1995. - № 1. — С.34 -39.

72. Василевич А.П. Проблема измерения языковой компетенции // Лингвистические основы преподавания русского языка. М.: Наука, 1983.-С.113-137.

73. Василенко Л.И. Когда мы говорим конечно, может быть. Минск, 1990.- 109 с.

74. Василенко Л.И. Модальные слова как средство авторизации текста // Филологические науки. 1984. - № 4. - С.14 - 19.

75. Вахтеров В.П. Основы новой педагогики. М., 1916.

76. Веккер Л.М. Психика и реальность: Единая теория психических процессов. М., 2000. - 196 с.

77. Вимер Б. Овладение модальными значениями в онтогенезе // Детская речь: Лингвистический аспект: Сборник научных трудов. — СПб., 1992.-С.136-145.

78. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Избранные труды: Исследования по русской грамматике. -М.: Наука, 1950. С.53-87.

79. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971. - 286 с.

80. Виноградов В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове. — М.: Высшая школа, 1972. 614 с.75 .Винокур Г.О. Закономерности использования лингвистических единиц. М., 1980. - 237 с.

81. Вишнякова О.Д. Функционально-когнитивная парадигма как сфера концентрации лингвистической мысли в наступившем столетии // Филологические науки. 2003. - № 6. - С.5-13.

82. Власенков А.И. Русская словесность. Интегрированное обучение русскому языку и литературе: Программы. Содержание работы по классам. М., 1999.

83. Возрастная психолингвистика: Хрестоматия. Учебное пособие / Сост. К.Ф.Седов. М.: Лабиринт, 2004. - 330 с.

84. Воителева Т.М. Формирование коммуникативных умений и навыков учащихся 5-9 классов на уроках русского языка: Дис. . док. пед. наук. М., 2000. - 427 с.

85. Вольф Е.М. Субъективная модальность и семантика пропозиции // Грамматика и проблемы интенсиональности: Сборник научных трудов.-М., 1988. С.124-143.

86. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. — 305 с.А

87. Востоков В.В. Об экспрессивных, эмоциональных и субъективно-модальных значениях в предложении // Лингвистический сборник МОПИ.-М., 1977. Вып. 9.-С. 160-171.

88. Вульфсон Р.Е. Эмоционально-оценочная лексика и контекст // Русский язык в школе. 1991. - № 4. - С.33-37.

89. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования: Мышление и речь. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956. - 519 с.

90. Выготский Л.С. Мышление и речь. Психологические исследования. — М.: Лабиринт, 1996. 414 с.

91. Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1980. - 413 с.

92. Гагаев П.А. Изучение причастий и деепричастий на основе обобщенных морфологических понятий и функционально-семантического подхода: Дис. . канд. пед. наук.- М., 1994. 198 с.

93. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. - С. 1429.

94. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Об экспрессивности и эмоциональности в языке. Сборник статей по языкознанию. М.: МГУ, 1958. - С. 110 - 124.

95. Галкина-Федорук. Е.М. Суждение и предложение. -М., 1956.-287 с.

96. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Наука, 1981.- 140 с.

97. Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи. М., 1961. — 471с.

98. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. 4.2. - М.: Просвещение, 1973. - 198 с.

99. Гвоздев А.Н. Формирование у ребенка грамматического строя русского языка. М., 1964. — Ч. 1 -2. — 212 с.

100. Гельман Е.А. Семантико-стилистический аспект изучения односоставных предложений: Дис. . канд. пед. наук. СПб, 2002. -177 с.

101. Глас Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. / Пер. с англ. Л.И.Хайрусовой. М.: Прогресс, 1976. -495 с.

102. Глебова Е.Ф. Системный подход к процессу обучения синтаксису в средней школе. М.: МГПИ, 1982. - 92 с.

103. Глухов Б.А., Щукин А.Н. Термины методики преподавания русского языка как иностранного. М., 1993. - 371 с.

104. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Айрис-пресс, 2005. -448 с.

105. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики: Учебное пособие. М.: Лабиринт, 1998. - 256 с.

106. Горелов Н.И. Невербальные средства коммуникации. — М., 1980. -205 с.

107. Горшков А.И. Русская словесность: Методические рекомендации к учеб. пособию для 10-11 классов «Русская словесность. От слова к словесности»: Книга для учителя. — М.: Просвещение, 1996. — 111 с.

108. Грабарь М.И., Краснянская К.А. Применение математической статистики. Непараметрические методы. — М.: Педагогика, 1977. — 136 с.

109. Грамматика русского языка. Т.2.Ч.1.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.

110. Грамматика современного русского языка / Под ред Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 1970.-768 с.

111. Юб.Граник Г.Г., Концевая Л. А. Восприятие школьниками художественного текста // Вопросы психологии. 1996. - № 3. — С.43 - 52.

112. Гуревич В.В. Модальная актуализация смысловых компонентов предложения и слова // Филологические науки. 1985. - №2. - С.25-36.

113. Давыдов В.В. Виды обобщений в обучении. М., 1972. - 304 с.

114. Дейкина А.Д. Воспитание и обучение на уроках русского языка. М.: Просвещение, 1990.- 175 с.

115. Дейкина А.Д. Межпредметные связи русского языка и литературы и пути их реализации // Русский язык в школе. 1979. - № 3. — С.14-19.

116. Дейкина А.Д. Сочинения малой формы в школьном обучении русскому языку // Русский язык в школе. 1994. - № 5. - С. 16-19.

117. Дейкина А.Д., Новожилова Ф.А. Тексты-миниатюры на уроках русского языка: Пособие для учителя. — М.: Флинта: Наука, 1998. — 142 с.

118. Дейкина А.Д., Пахнова Т.М. Русский язык: учебник-практикум для старших классов. -М., 2001. 414 с.

119. Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности // Вопросы языкознания. 1987. - № 1. - С.34-45.

120. Добромыслов В.А. Развитие речи в связи с изучением грамматики (морфология). М.: АПН РСФСР, 1954. - 206 с.

121. Донская Т.К. Принципы развивающего обучения русскому языку: Учебное пособие к спецкурсу. JL: ЛГПИ, 1985.- 81 с.

122. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.: Наука, 1984. - 268 с.

123. Дудников А.В. Методика изучения грамматики в восьмилетней школе: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1977. - 251 с.

124. Еремеева А.П. Проблема разработки единой лингвометодической концепции развития речи учащихся // Развитие речи детей дошкольного и школьного возраста. М., 1982. - С. 8 -15.

125. Еремеева А.П. Развитие речи учащихся при изучении предложений с однородными членами. М., 1974. - 79 с.

126. Еремеева А.П. Роль образца художественного текста в обучении связной речи // Русская словесность. 1994. - № 4 . - С. 72 - 77.

127. Еремеева А.П. Формирование речевой деятельности учащихся в процессе обучения русскому (родному) языку: автореферат дис.докт. пед. наук. -М., 1991. -36 с.

128. Ермакова Г.А. Практикум по написанию рецензии на итоговом экзамене по русскому языку. М., 2003. - 97 с.

129. Ермолаева Л.С. К вопросу о соотношении модальности и предикативности // Филологические науки. 1963. - № 4. - С.119-126.

130. Желтовская Л.Я. Совершенствование мыслительно-речевой деятельности учащихся в связи с изучением субъектно-объектных (залоговых) отношений в системе русского глагола (5-7 классы): Автореф. дис. . кан. пед. наук. -М., 1982. 16 с.

131. Жинкин Н.И. Психологические основы развития мышления и речи // Русский язык в школе . 1985. - №1. - С.47-54.

132. Жинкин Н.И. Развитие письменной речи учащихся 3-7 классов // Психология усвоения грамматики, орфографии и развития письменной речи / Изв. АПН РСФСР. М., 1956. - Вып.78. - С.141-250.

133. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. — 159 с.

134. Жинкин Н.И. Язык речь - творчество. - М., 1998. - 179 с.

135. Зайнуллин М.В. О сущности и границах языковой модальности. — Уфа, 2000. 292 с.

136. Зайченко Н. Д. Прагматический потенциал категории модальности: Учеб. пособие. Хабаровск: Хабар, гос. пед. ун-т, 1997. -78 с.133.3акс JI. Статистическое оценивание / Пер. с нем. В.Н. Варыгина. -М.: Статистика, 1976. 598 с.

137. Зарубина Н.Д. Текст: лингвистический и методический аспекты. — М.: Русский язык, 1981. 113 с.

138. Звегинцев В.А. Семасиология. -М.: МГУ, 1957. 396 с.

139. Зверева Е.А. Научная речь и модальность. JL: Наука, 1983. - 159 с.

140. Зеленская В.В. Коммуницирующая личность в аспекте языковых реализаций. М., 2000. - 249 с.

141. Зеленщиков А.В. Пропозиция и модальность. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. - 244 с.

142. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992. — 246 с.

143. Зимницкая M.JI. Системно-функциональный аспект изучения имени существительного: Дис. . канд. пед. наук. Н.Новгород, 1996. — 189 с.

144. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. М.; Воронеж, 2001. - 206 с.

145. Зимняя И.А. Мыслительные процессы при порождении речевого высказывания // Исследование речевого мышления в психолингвистике. М.: Наука, 1985. - С.46 - 68.

146. Зимняя И.А. Смысловое восприятие речевого сообщения в условия массовой коммуникации / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Наука, 1976. -156 с. .

147. Золотова Г.А. Время в мире и в тексте // Категоризация мира: пространство и время. М., 1997. — С.З — 46.

148. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982.

149. Золотова Г.А. О модальности предложения в русском языке // Филологические науки. 1962. - № 4. - С.65-79.

150. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М.: Наука, 1973.-351 с.

151. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - 348 с.

152. Зорина В. В. Изучение состава слова на функционально-семантической основе: (Начальные классы): Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1997. - 23 с.

153. Зыбина Т.М. Теория словесности как учебная дисциплина второй половины 19 века // Русская словесность. 2000. - № 6. - С.64-68.

154. Ивин А.А. Основания логик оценки. — М.: Изд-во МГУ, 1970. — 230 с.

155. Иконников С.Н. Функционально-стилистический аспект при изучении русского языка // Русский язык в школе. 1974. - № 1. — С. 19-23.

156. Ипполитова Н.А. Упражнения по грамматической стилистике при изучении частей речи. М.: Просвещение, 1980. - 142 с.

157. Ипполитова Н.А. Текст в системе обучения русскому языку в школе. -М.: Флинта, Наука, 1998. 170 с.

158. Истрина Е.С., Бархин К.Б. Методика русского языка в средней школе. М. - Л., 1934.

159. Казарин Ю.В. Поэтический текст как уникальная функционально-эстетическая система // Текст. Структура и семантика. Доклады VI международной конференции. М., 1997. - С.224 - 229.

160. Калашян А.П. Коммуникативные аспекты категории модальности: Дис. . кан. фил. наук. — Ереван, 1992.

161. Калиновская М.М. Программа по русскому языку для студентов-иностранцев как средство управления учебно-познавательной деятельностью учащегося: Дис. . канд. наук. М., 1988. - 209 с.

162. Каменская О.Л. Текст и коммуникация: Учебное пособие для ин-тов и фак-тов ин. языков. М.: Высшая школа, 1990. — 168 с.

163. Капинос В.И. и др. Развитие речи: теория и практика обучения: 5-7 классы: Книга для учителя. 2-е издание. М., 1994. - 196 с.

164. Карамышева С.Н. Семантико-функциональный аспект изучения предложений с обособленными членами как средство речевого развития учащихся: Автореф. дис. . кан. пед. наук. М., 1995. -19 с.

165. Караулов Ю.Н. Основные характеристики языковой способности // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. -Екатеринбург, 1995. -366 с.

166. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука,1987.-262 с.

167. Касаткин A.M. Вводные конструкции, указывающие на авторство модально-экспрессивных оценок в русском языке // Слово и словосочетание в структуре предложения. — М.: Изд-во МОПИ, 1981. -С.110-115.

168. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука,1988.-311 с.

169. Касевич В.Б., Храковский B.C. От пропозиции к семантике предложения // Типология конструкций с предикатными актантами. -Л.: Наука, 1985.-С.9-17.

170. Кац Э.Э, Карнаух Н.Л. Малый жанр в новейшей русской прозе: Пособие для 10-11 классов. М.: Мнемозина, 2006. — 327 с.

171. Кац Э.Э, Карнаух Н.Л. Новейшая проза. Опыт рецензирования. // Русская словесность. 2004. - № 1. — С.23 - 29.

172. Кацнельсон С. Д. Порождающая грамматика и процесс синтаксической деривации // Прогресс в лингвистике. М., 1970. — 209 с.

173. Китаева Т. В. Функционально-семантический аспект изучения предлогов на уроках русского языка в VII классе: Автореф. дис. . кан. пед. наук. Минск, 1998. - 20 с.

174. Клобуков Е.В. Теоретические основы изучения морфологических категорий русского языка: Автореф. .дис. д-ра фил. наук. М., 1995.-45 с.

175. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2009. - 352 с.

176. Кожевников А.Ю. Основные средства выражения модальности в текстовом аспекте // Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1990. - С. 127-135.

177. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста // Филологические науки. 1987. - № 2. - С.25-34.

178. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983. - 223 с.

179. Козырев В.И. Функционально-семантические поля в моделировании языковой личности // Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста: Тезисы докладов и сообщений. — Волгоград: ВГПУ, 1993.-С.32.

180. Колодкина Е.Н. Специфика психолингвистической трактовки параметров конкретности, образности и эмоциональности в значении существительных // Психолингвистические проблемы семантики и понимания текста. Калинин, 1986. - С.46-50.

181. Колшанский Г.В. К вопросу осодержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. - №1. - С.94-98.

182. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. — М.: Наука, 1980.

183. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований. М., 1975. - С.5-31.

184. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. - 230 с.

185. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975. - 326 с.

186. Концепция образования по русскому (родному) языку в 12 летней школе (основное и среднее (полное) общее образование) // Русский язык в школе. 2000. - № 2. - С. 7- 11.

187. Концепция образовательной области «Филология» в 12-летней школе // Русский язык в школе 2000. - № 2. - С. 3 - 7.

188. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2006 2010 годы. - М., 2006. - 32 с.

189. Копытов О.Н. Модус в школу // Русский язык в школе. — 2008. - № 8.-С.34-37.

190. Королева Т.М. Интонация модальности в звучащей речи. Киев, Одесса, 1989. - 147 с.

191. Костюк В.Н. Элементы модальной логики. Киев, 1978. - 205 с.

192. Котельникова С.А. Аннотация — отзыв рецензия — эссе // Русский язык в школе. - 1998. -№ 1.-С.9-15.

193. Краснова Т.И. Субъективность модальность: Материалы активной грамматики. - СПб., 2002. - 189 с.

194. Кронгауз М.А. Семантика: Учебник для студентов лингвистических факультетов. — М., 2005. 352 с.

195. Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы современной семантики. -М., 1984.-130 с.

196. Кубрякова Е.С. Модели порождения речи и главные отличительныеособенности речепорождающего процесса // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. М., 1991. — 238 с.

197. Кулаева Г.М. Языковой эстетический идеал и пути его формирования в процессе обучения и воспитания в средней школе. Оренбург, 2005. - 220 с.

198. Кульман Н.К. Методика русского языка: Для пед. и учительских ин-тов. — СПб., 1912.- 114 с.

199. Купалова А.Ю. Изучение синтаксиса и пунктуации в школе. М.: Дрофа, 2002. - 256 с.

200. Купалова А.Ю. Основы функционального подхода к изучению синтаксиса русского (родного) языка в школе: Автореф. дис. д-ра пед. наук. -М., 1991. 55 с.

201. Купалова А.Ю. Семантический аспект функционального подхода к изучению синтаксиса в школе // Русский язык в школе. 2006. - № 5. - С.9-14.

202. Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа. — Красноярск, 1983. — 160 с.

203. Купина Н.А. Структурно-смысловой анализ художественного произведения. — Свердловск, 1981. — 92 с.

204. Курылева Н.В. Семантико-функциональный аспект изучения языковых средств качественной характеристики предмета: Дис. . кан. пед. наук. Н.Новгород, 2000. - 186 с.

205. Кухаренко В.А. Идиолектный аспект модальности (писатель как языковая личность) // Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности: Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990. — С.58-59.

206. Ладыженская Т.А. Анализ устной речи учащихся 5-7 классов. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1963. - 133 с.

207. Ладыженская Т.А. Диктант с продолжением // Русский язык в школе. 1978. - № 5. - С.40-46.

208. Ладыженская Т.А. Определение уровня развития связной речи учащихся // Исследования по развитию связной речи учащихся. -М.: Педагогика, 1974. С.8-31.

209. Ладыженская Т.А. Типология и структура учебников русского языка // Проблемы школьного учебника. Вып.6. - М., 1978. - 238 с.

210. Ладыженская Т.А., Баранов М.Т. Особенности языка ученических изложений. -М.: Просвещение, 1965. 166 с.

211. Ладыженская Т. А., Зельманова Л.М. Практическая методика русского языка: 5 класс: Книга для учителя. 2-е изд. - М.: Просвещение, 1995. -228 с.

212. Леонов С.А. Речевая деятельность на уроках литературы в старших классах: Методические приемы творческого изучения литературы. — М.: Флинта: Наука, 1999. 224 с.

213. Леонтьев А.А. Исследование грамматики // Основы теории речевой деятельности. М., 1974. - 262 с.

214. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М.: Наука, 1969. - 307 с.

215. Леонтьев А.А. Психофизиологические механизмы речи // Общее языкознание. М., 1970. - С. 38 - 49.

216. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. — М., 1972. 308 с.

217. Лепская Н.Н. Язык ребенка (онтогенез речевой коммуникации). — М., 1997.-151 с.

218. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. — 2-е изд., дополненное. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002. - 709 с.

219. Ломтев Т.П. Структура и парадигматика предложений на основе свойств грамматической категории модальности // Ученые записки МПГИ им.Ленина. № 341. - М.,1969. - С. 105-232.

220. Лопатин В.В Оценка как объект грамматики // Русский язык (проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке).-М., 1992.- 180 с.

221. Лопатин В.В. Словообразовательные средства субъективно-оценочной прагматики высказывания и текста // Русский язык: Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. Виноградовские чтения. М. : Наука, 1987. - С. 143-161.

222. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970.-384 с.

223. Лыкова Т.В. К вопросу авторской модальности (на примере творчества А.П.Чехова) // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог, 1990. - С. 130-139.

224. Львов М.Р. Словарь-справочник по методике преподавания русского языка. — М., 1997. 180 с.

225. Львов М.Р. Тенденции развития речи учащихся: Пособие для студентов пед. институтов. М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1978. -Вып.1. — 81 с.

226. Львов М.Р. Тенденции развития речи учащихся: Пособие длястудентов пед. институтов. — М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1979. -Вып.2. 79 с.

227. Львова С.И. Уроки словесности: 5-9 классы. М.: Дрофа, 2000. -416 с.

228. Львова С.И. Функционально-семантический подход к обучению морфемике и словообразованию в школьном курсе русского языка: Дис. . док. пед. наук. -М., 1993. 355 с.

229. Любичева Е.В., Ольховик Н.Г. Посредством слова творю я мир. Диалог с художественным текстом: 5-11 классы. — СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2002. 288 с.

230. Ляпон М.В. Грамматика самооценки // Русский язык (проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке). М., 1992.-412 с.

231. Мальцева Н.Г. Модальные слова в детской речи // Детская речь как предмет лингвистического исследования: Материалы международной конференции / Отв. ред. С.Н.Цейтлин. СПб., 2004. -С.166- 169.

232. Малявин Д.В., Королева Т.М., Горшкова К.А. Способы выражения модальных отношений в английском и украинском языке. — Одесса: ОГУ, 1986.-76 с.

233. Мамушин В.Е. Анализ слов качественной оценки в письменной речи пятиклассников // Вопросы изучения лексики русского языка в восьмилетней школе / Под ред. Г.П.Фирсова. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. — С.131-183.

234. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. 1996. - № 1. - С. 16 - 22.

235. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства её выражения в русском языке: Автореф. дис. . док. фил. наук. М.: Mill'У, 1996. -45 с.

236. Маркова А.К. Психология усвоения языка как средства общения. -М.: Педагогика, 1974. 239 с.

237. Маслов В.В. Обогащение речи школьников средствами экспрессивного синтаксиса: Автореф. дис. . кан. пед. наук. — Самара, 2002.-21 с.

238. Маслова В.А. Филологический анализ поэтического текста: Монография. Минск, 1999. - 206 с.

239. Матвеева Т.В. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика. М.: Флинта: Наука, 2003. - 432 с.

240. Методика преподавания литературы: Учебник для пед. вузов / Под ред. О.Ю.Богдановой, В.Г.Маранцмана. В 2-х ч. 4.1. - М.: Просвещение, 1994. - 288 с.

241. Методика развития речи на уроках русского языка: Пособие для учителей / Н.Е.Богуславская, В.И.Капинос, А.Ю.Купалова и др.; под ред. Т.А.Ладыженской. М.: Просвещение, 1980. - 214 с.

242. Мещанинов И.И. Понятийные категории и грамматичесие понятия // Вестник МГУ. 1946. - № 1. - С.28 -39.

243. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. — М.: Изд-во АН СССР, 1945.-321 с.

244. Мещеряков В.Н. К вопросу о модальности текста // Филологические науки. 2001. - № 4. - С.99-105.

245. Мещеряков В.Н. Модальность текста и формирование личности читателя. Тверь, 1995. - 140 с.

246. Милютина М.Г. Семантика конотативности и потенциальная модальность. — М., Ижевск, 2005. 256 с.

247. Митина С.Н. Системно-функциональный подход к изучению второстепенных членов предложения: Дис. . канд. пед. наук. -Н.Новгород, 1991. 198 с.

248. Михневич Л.Р. Модальность как информационный компонент смысла текста: Дис. . кан. фил. наук. -М., 1986. 156 с.

249. Молодцова С.Н. О содержании работы по стилистике русского языка в школе. Пособие для учителей. М., 1978. — 85 с.

250. Напольнова Т.В. Активизация мыслительной деятельности учащихся на уроках русского языка: Пособие для учителя. — М.: Просвещение, 1983. 111 с.

251. Наумова Н.И. Исследование возможностей функционального подхода к начальному курсу грамматики (глагол 3-4 классы): Автореф. дис. . кан. пед. наук. -М., 1995. -16 с.

252. Немец Г.П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. — Ростов-на-Дону, 1991. 187 с.

253. Немец Г.П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989. - 142 с.

254. Никитина Е.И. Раздумья по поводу комплексного анализа текста // Русский язык в школе. 2001. - № 4. - С. 19-26.

255. Никитина Е.И. Связный текст на уроках русского языка. М.: Просвещение, 1966.

256. Николаева Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности // Вопросы языкознания. 1995. -№ 1. - С.68-79.

257. Новейший философский словарь / Сост. А.А.Грицанов. Минск, 1998.-436 с.

258. Новиков А.И. Семантика текста и её формализация. М.: Наука, 1983.-215 с.

259. Новиков JI.A. Художественный текст и его анализ. М.: Русский язык, 1988.-304 с.

260. Новикова Л.И. Культуроведческий аспект обучения русскому языку в 5-9 классах как средство постижения учащимися национальной культуры: Дис. . д-ра пед. наук. М., 2005. - 518 с.

261. Нуржанова М. Н. Функционально-семантический аспект в обучении русской грамматике: (На материале 5-7 кл. каз. шк.): Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1994. -17 с.

262. Нушикян Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. Киев-Одесса, 1986.-157 с.

263. Об организации предпрофильной подготовки учащихся основной школы / Письмо МО РФ № 03-157 ин /13-03 от 20.08.03 // Народное образование. 2004. - № 1. - С. 272 - 277.

264. Обучение русскому языку в 7 классе: Методич. рекомендации к учебнику для 7 класса общеобразовательных учреждений / Т.А.Ладыженская, Л.А.Тростенцова, М.Т.Баранов и др. — 2- изд.- М.: Просвещение, 2006. 94 с.

265. Обучение русскому языку в школе: Учеб. пособие для студентов педагогических вузов / Е.А.Быстрова, С.И.Львова, В.И.Капинос и др.; под ред. Е.А.Быстровой. М.: Дрофа, 2004.

266. Овсянико-Куликовский Д-Н. Грамматика русского языка. Руководство для средней школы и для самообразования. 2-е изд., испр. - М., 1908. - 102 с.

267. Офицерова Е.А. Выражение модальных значений возможности и необходимости в русской детской речи: Дис. .кан. фил. наук. -СПб, 2005- 189 с.

268. Павлов Ю.В. Статистическая обработка дидактического эксперимента. Измерение и оценка знаний. Вып. 2. М.: Знание, 1972. 42 с.

269. Панфилов В.З. Взаимоотношения языка и мышления. М.: Наука, 1971.-232 с.

270. Панфилов В.З. Категория модальности и её роль в конструировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. -1977. №. 4. — С.37-48.

271. Парменова Т.В. Практическая функциональная грамматика русского языка. Мюнхен, 2000. - 247 с.

272. Парменова Т.В. Функциональный подход к изучению грамматики в школе (об одном из путей модернизации) // Газета «Первое сентября» Приложение «Русский язык». 2002. №24 (336). - С. 1-16.

273. Парменова Т.В. Функциональная грамматика в школе: проблемы и перспективы // Лингвистика и школа. Красноярск, 2002.- С. 72-83.

274. Пассов Е.И. Основы коммуникативной методики обучения иноязычному общению. М., 1986. - 276 с.

275. Пахнова Т.М. От текста к слову // Русская словесность. — 1996. № 4.- С.72-77; 1997.-№ 3.-С.71-74.

276. Пахнова Т.М. Развивающая речевая среда как средство приобщения к культуре // Русский язык в школе. 2003. — № 4. - С. 8 - 12; № 5. -С.3-11.

277. Пахнова Т.М. Русский язык. Комплексная работа с текстом. Дидактические материалы. М., 2006. - 240 с.

278. Пахнова Т.М. Текст как основа создания на уроках русского языка развивающей речевой среды // Русский язык в школе. — 2000. № 4.- С.3-14.

279. Пахнова Т.М. Художественный текст на уроках русского языка // Русский язык в школе. 1993. - № 3. - С. 3 — 8.

280. Педагогическое речеведение. Словарь-справочник / Под ред Т.А.Ладыженской и А.К.Михальской. М.: Флинта, Наука, 1998. -312 с.

281. Перевлесский П.М. Практическая грамматика русского языка — М., 1854. -232 с.

282. Петров К.Ф. Русский язык. Опыт практического учебника русской грамматики. Этимология в образцах. — СПб, 1912.

283. Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. — Новосибирск: Наука, 1982. 160 с.

284. Петрова Е.Н. В.Г.Белинский о преподавании русского языка в школе. М., 1961. - 86 с.

285. Петрова Е.Н. Грамматическая хрестоматия. Для учащихся 5 класса.- М.: АПН РСФСР, 1950. 76 с.

286. Петрушина М.В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения // Филологические науки. — 2003. №5.- С. 12-19.

287. Пешковский A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. -M.-JL: ГИЗ, 1930.

288. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.- 450 с.

289. Пищальникова В.А. Проблемы смысла художественного текста. Психолингвистический аспект, Новосибирск: Изд-во Новосиб. унта, 1992.- 132 с.

290. Пленкин Н.А. Изложение с языковым разбором текста: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1988. - 207 с.

291. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. М., 2003.-384 с.

292. Полат Е.С. Метод проектов на уроках иностранного языка // Иностранные языки в школе. 2000. - № 3. - С. 23 -31.

293. Поливанов Л. Краткий учебник русской грамматики. Для учеников двух первых классов средних учебных заведений. М., 1871. - 134 с.

294. Половцов В.А. Опыт руководства к преподаванию и изучению русской грамматики для русских. — СПб., 1841223 с.

295. Попова Е.А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста: Дис. . кан. фил. наук. — Липецк, 1996.-238 с.

296. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. М., 1958. -663 с.

297. Пражский лингвистический кружок / Сборник статей. М.: Прогресс, 1967. - 560 с.

298. Примерная программа по русскому (родному) языку для основной общеобразовательной школы (5-9 классы) // Народное образование. -2005. № 8. - С.227-236.

299. Программа русского языка и словесности составлена на основании наставления для образования воспитанников Военно-учебных заведений. М., 1858. - 11 с.

300. Программа средней школы: Русский язык и литературное чтение. -М.: Наркомпрос РСФСР, 1938. 32 с.

301. Программы средней школы: Русский язык и литературное чтение: 57 класс. М.: Учпедгиз, 1949. - 63 с.

302. Прокопович Е.Н. Стилистика частей речи (Глагольные словоформы). М.: Просвещение, 1969. - 286 с.

303. Пронина Е.П. Структурно-семантический принцип и его реализация в школьном преподавании русского (родного) языка: Автореф. дис. . д-ра пед. наук. -М., 1991. 38 с.

304. Протасова Е.Ю. Способы выражения модальности в детской речи — 1998: Материалы научной конференции. СПб. - Череповец, 1998. -С.71-73.

305. Психология: Словарь. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1990. 256 с.

306. Пузиков Ю.К. Пропедевтическое изучение вводных слов на уроках развития речи в 4-6 классах // Русский язык в школе. 1983. - № 1. -С.28-31.

307. Пуцыкович Ф.Ф. Письменные упражнения в изложении мыслей. -СПб., 1906.- 125 с.

308. Равенский Ю.И. Совершенствование написанного // Русский язык в школе. 1969. - № 5. - С. 52-60.

309. ЗЮ.Распопова Т.И. Модальность как коммуникативная категория синтаксиса // Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис. Вып. 3. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - С. 39-43.

310. Ращепкина М.В. Методические основы изучения местоимения в функционально-семантическом аспекте: Дис. . канд. пед. наук. — СПб, 2002.-238 с.

311. Речь. Речь. Речь: Книга для учителя / Под ред. Т.А.Ладыженской. -М,: Педагогика, 1990, 336 с.

312. Романова Т.В. Модальность как текстообразующая категория в современной мемуарной литературе. СПб, 2003. - 296 с.

313. Румянцева И.М. Психология речи и лингвопедагогическая психология. М.: ПЕРСЭ; Логос, 2004. - 319 с.

314. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. Т.1.- М.: Наука, 1980.-754 с.

315. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. — Т.2. М.: Наука, 1980.-709 с.

316. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Ю.Н.Караулова и др. М., 2002. - 992 с.

317. Русский язык: Теория: учебник для 5-11 классов / В.В. Бабайцева, Л.Д.Чеснокова М., 1995. - 256 с.

318. Русский язык: учебник для 5 класса общеобраз. учеб. зав. / Т.А. Ладыженская, М.Т. Баранов, Л.А.Тростенцова и др.; под ред. Н.М. Шанского. М., 1992.

319. Русский язык: учебник для 6 класса общеобраз. учеб. зав. / М.Т. Баранов, Т.А.Ладыженская, Л.А.Тростенцова и др.; под ред. Н.М.Шанского. М., 2002.

320. Русский язык: учебник для 7 класса общеобраз. учеб. зав. / М.Т. Баранов, Т.А.Ладыженская, Л.А.Тростенцова и др.; под ред. Н.М.Шанского. М., 2002.

321. Русский язык: учебник для 8 класса общеобраз. учреждений /Л.А. Тростенцова, Т.А. Ладыженская, А.Д. Дейкина и др.; под ред. Н.М.Шанского. М., 2002.

322. Русский язык: учебник для 9 класса общеобраз. учреждений /Л.А. Тростенцова, Т.А. Ладыженская, А.Д. Дейкина др.; под ред. Н.М.Шанского. М., 2004.

323. Русский язык: учебное пособие для 5 класса общеобраз. учеб. учр. / М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос и др.; под ред. М.М. Разумовской, П.А. Леканта. -М., 1995.

324. Русский язык: учебное пособие для 6 класса общеобраз. учреждений / М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос и др.; под ред. М.М. Разумовской, П.А. Леканта. М., 1997.

325. Русский язык: учебное пособие для 7 класса общеобраз. учреждений /М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос и др.; под ред. М.М. Разумовской, П.А. Леканта. -М., 1997.

326. Русский язык: учебное пособие для 8 класса общеобраз. учреждений / М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос и др.; под ред. М.М. Разумовской, П.А. Леканта. -М., 1998.

327. Русский язык: учебное пособие для 9 класса общеобраз. учреждений / М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос и др.; / под ред. М.М. Разумовской, П.А. Леканта. М., 1998.

328. Русский язык: Энциклопедия. М., 1997. - 703 с.

329. Сабаткоев Р.Б. Проблемы обогащения синтаксического строя русской речи учащихся национальных школ: Автореф. дис. . д-ра пед. наук. М., 1979. - 36 с.

330. Сборник нормативных документов. Русский язык и литература в образовательных учреждениях с родным (русским) языком обучения / Сост. Э.Д.Днепров, А.Аркадьев. 2-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2005.-112 с.

331. Седов К.Ф. Исследование становления форм выражения субъективно-модальных значений в речи школьников // Русский язык в школе. 1993. - № 6. - С. 36-41.

332. Семелева Н.Н. Развитие эмоционального компонента речи школьников при обучении основам интонации: Дис. . кан. пед. наук Н.Новгород, 1998. - 234 с.

333. Системно-функциональные и прагматические особенности языковых единиц // Сб. науч. тр. Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 1994. -139 с.

334. Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск: Харвест, 1997. - 800 с.

335. Слюсарева Н.А. Синтаксис и морфология в свете функционального подхода// Филологические науки. 1984. - № 5. - С.21-29.

336. Смелкова З.С., Ассуирова JI.B., Саввова М.Р., Сальникова О.А. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты: Учебное пособие. М., 2000.

337. Смирнов А.А. Проблемы психологии памяти. М.: Просвещение, 1966.-420 с.

338. Современное зарубежное литературоведение: концепции, школы, термины / Энциклопедический справочник. — М.: Интрада, 1996. -406 с.

339. Соколов А.И. Внутренняя речь и мышление. — М.: Просвещение, 1968.-248 с.

340. Солганик Г.Я. О модальном значении синтаксической конструкции // Русский язык в школе. 1988. - № 5. - С. 66-73.

341. Солганик Г.Я. О текстовой модальности как семантической основе текста // Структура и семантика художественного текста. М., 1999. -С. 46-58.

342. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. М.: КомКнига, 2006. -232 с.

343. Сотова И. А. Закономерности формирования самоконтроля в процессе письменной речевой деятельности школьников на уроках русского языка. Иваново, 2006. - 220 с.

344. Столярова И.В. Выражение субъективно-модальных отношений в детской речи // Детская речь: Лингвистический аспект: Сборник научных трудов. СПб., 1992. - С.86 - 95.

345. Стратегия модернизации российского школьного образования. М., 2001.- 148 с.

346. Стрижова E.JI. Коммуникативно направленные упражнения в работе с вводными словами (5 класс) // Русский язык в школе. 1997. - № 1. - С.41-44.

347. Стрижова Е.Л. Обучение вводным словам как средству выражения модально-коммуникативного аспекта речевого высказывания: Автореф. дис. . кан. пед. наук. -М., 1995. -19 е.;

348. Стрыгина Т.В. Время глагола (функционально-системный подход к изучению) // Русская словесность. — 2005. № 2. - С.45-49.

349. Стрыгина Т.В. Разряды прилагательных. Функционально-системный подход к изучению // Русская словесность. 2006. - № 1. - С.67- 70.

350. Субъективная модальность: Сборник научных трудов. Тюмень: ТГУ, 1990.- 83 с.

351. Суворова Е.П. Периоды речевого развития школьников (5-9 классы). -СПб., 2000.- 104 с.

352. Суворова Е.П. Речевое развитие школьников в процессе аналитической и продуктивной текстовой деятельности: ценностно-интеграционный подход: Автореф. дис. . док. пед. наук. СПб., 2003.-42 с.

353. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. М., 1975. - 343 с.

354. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М. Наука, 1986. 142с.

355. Теория и практика обучения русскому языку: Учеб. пособие для студ. / Е.В.Архипова, Т.М.Воителева, А.Д.Дейкина и др.; Под ред. Р.Б.Сабаткоева. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 320 с.

356. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность \ Под ред. А.В.Бондарко. Л.: Наука, 1990. - 263 с.

357. Тихова В.В. Обучение рецензированию в 10-11 классах // Русская словесность. 2005. - № 4. - С. 14-19.

358. Тихомиров Д.И. Как и чему учить на уроках родного языка в начальной школе. М., 1914. - 367 с.

359. Тростенцова JI. А. Обучение русскому языку в школе как целенаправленный процесс: Морфологический аспект. М.: Педагогика, 1990. - 142 с.

360. Тростенцова Л.А. Роль категории значения при изучении в школе самостоятельных частей речи // Русский язык в школе. 1975. - № 5. -С.21 -29.

361. Тростенцова Л.А., Гагаев П.А. Изучение особых форм глагола на функционально-стилистической основе: Учебно-методическое пособие для 7 класса. Пенза, 1995. - 77 с.

362. Трунова О.В. Природа и языковой статус категории модальности. -Барнаул, Новосибирск, 1991. 178 с.

363. Тураева З.А. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994. - № 3. - С. 105-114.

364. Угланова И.А., Краузе М. Экспериментальное изучение эпистимической модальности в онтогенезе: процедуры и результаты // Психолингвистика и проблемы детской речи 2000. - Череповец, 2000. — С.87 — 89.

365. Успенский М.Б. В ситуации речевого общения // Русский язык в школе. -2001. № 1. - С.ЗО.

366. Успенский М.Б. Осуществление межпредметных связей на уроках русского языка / Методика преподавания русского языка и литературы. Республиканский научно-методический сборник. Вып.2. Киев: Радяньска школа, 1966. - С.23-28.

367. Успенский М.Б. Семантика на уроках русского языка // Русский язык в школе. 1995. - № 2. - С. 12 - 14.

368. Устинов А.Ю. «Забытые» упражнения в учебниках «Школа 2100» // Начальная школа плюс до и после. 2007. - № 9. - С.62 - 66.

369. Устинов А.Ю. Диагностика развития модального компонента речи учащихся.- М.: МГГУ им. М.А.Шолохова, 2008. 150 с.

370. Устинов А.Ю. Изучение средств субъективной модальности в школьном курсе русского языка // Русский язык в школе. 2005. - № 6.-С.З -9.

371. Устинов А.Ю. Методика свободного диктанта в средней школе: Учебное пособие. М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ, 2004 . - 142 с.

372. Устинов А.Ю. Работа над опорными словами на уроках русского языка // Русский язык в школе. 1998. - № 4. -С. 12-19.

373. Утюжников А.В. Модально-ситуативные аспекты речевого акта // Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности: Тезисы докладов конференции. -Иркутск, 1990.-С.113-114.

374. Уфимцева Н.В. Порождение речевого высказывания: психолингвистический аспект моделирования // Общение. Текст. Высказывание. М., 1989. - 248 с.

375. Ушинский К.Д. Развитие речи учащихся // Методика преподавания русского языка. Хрестоматия / Под ред. М.С. Лапатухина. М., 1960. -С.45-63.

376. Ушинский К.Д. Собрание сочинений. Т.7. - М.-Л., 1949. - 356 с.

377. Федоренко Л.П. Закономерности усвоения родной речи. М.: Просвещение, 1984.- 148 с.

378. Федоренко Л.П. Принципы обучения русскому языку. М.: Просвещение, 1973. - 159 с.

379. Фигуровский А.И. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. М., 1961. - 389 с.

380. Филиппова Л. В. Семантико-функциональный аспект изучения глаголов звучания в общеобразовательной школе: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Н.Новгород, 1999. - 22 с.

381. Философский словарь / Под ред. Т.И.Фролова. М., 1991 . - 560 с.

382. Функциональная семантика. Оценка, экспрессивность, модальность. -М., 1996.-168 с.

383. Функциональное описание русского языка: Сб. научных трудов. -М.: Изд-во РУДН, 1995. 135 с.

384. Хлебникова И.Б. Ещё о проблеме модальности в грамматике // Ученые записки МГПИИЯ. Т.32. -М., 1965. С.358-359.

385. Ходякова Л.А. Живопись на уроках русского языка: теория и методические разработки уроков: учебное пособие. — М., 2000. 352 с.

386. Ходякова Л.А. Приобщение школьников к национальной культуре средствами изобразительного искусства // Русский язык в школе. -2004. № 6. - С. 8 -12.

387. Цейтлин С.Н. Некоторые наблюдения над модальными ситуациями, представленными в высказываниях ребенка // Языковая игра. Онтогенез речевой деятельности: Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 2004. - С. 160 - 174.

388. Цейтлин С.Н. Необходимость // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / Отв. ред. А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. - С. 142-156.

389. Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис. М.: Наука, 1992. - 280 с.

390. Черняховская Л.А. Модальность как текстовая категория // Вопросы семантических языковых единиц. Уфа: БГУ, 1986. - С. 121-125.

391. Чижова Т.И. Функционально-стилистическая направленность в обучении русскому языку: Учебное пособие. Л., 1981. - 95 с.

392. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. — Л.: Просвещение, 1990. 414 с.

393. Шанский Н.М. Школьный курс русского языка // Русский язык в школе. 1993. - № 2. - С.5-11.

394. Шапиро А.Н. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке // Филологические науки . 1958. - № 4. - С. 18-26.

395. Шатова Е.Г. Урок русского языка в современной школе: типы, структура, методика: Учеб. пособие для студентов педагогических вузов. М., 2007.- 253 с.

396. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л., 1941. - 620 с.

397. Шахнарович A.M. Детская речь в зеркале психолингвистики. М., 1999.-165 с.

398. Шахнарович A.M., Арама Б.Е. Интонация и модальность. М., 2001. -156 с.

399. Шахнарович A.M., Юрьева Н.М. Психолингвистический анализ семантики и грамматики. М., 1990.

400. Шаховский В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. Волгоград, 1983. - 94 с.

401. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. — М., Изд-во АН СССР, I960.- 377 с.

402. Швец Б.М. Усвоение ребенком эпистимической модальности // Детская речь как предмет лингвистического исследования: Материалы международной конференции / Отв. ред. С.Н.Цейтлин. -СПб., 2004.-С.294-297.

403. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. -М.: Наука, 1977.- 168 с.

404. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. — М.: Изд-во МГУ, 1984. с.84-100.

405. Щерба Л.В. Грамматика и её взаимоотношение с лексикой с методической точки зрения // Преподавание иностранных языков в средней школе. М.-Л., 1947. - С.61-74.

406. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957.-188 с.

407. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.-427 с.

408. Энциклопедический словарь. Т. XIV / Издатели Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. СПб., 1895. - 432 с.

409. Юртаев С.В. Тенденции формирования текста в письменной связной речи учащихся на уроках русского языка: Автореф. дис. . док. пед. наук. — М., 2003.38 с.

410. Язык и личность / Отв. ред. Д.Н.Шмелев. М., 1989.