Функционально-семантические особенности орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX–XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ван Сыци

• Ван Сыци
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ван Сыци

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОРНИТОНИМОВ В НОМИНАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

1.1 Проблемы изучения орнитонимов в языкознании

1.2 Семантическое поле орнитонимов в русском языке

1.3 Семантическая деривация на основе орнитонимов

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРНИТОНИМОВ В РУССКОМ ПОЭТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ XIX ВЕКА

2.1 Теоретико-методологические особенности изучения поэтического дискурса

2.2 Орнитонимы в поэтическом дискурсе А.С. Пушкина

2.3 Функционально-семантические особенности орнитонимов в поэзии М.Ю. Лермонтова

2.4 Поэтический дискурс Ф.И. Тютчева и роль в нём орнитонимов

2.5 Место орнитонимов в поэтическом дискурсе А.А. Фета

2.6 Поэтическое творчество Н.А. Некрасова и место орнитонимов в нём. 112 Выводы по второй главе

ГЛАВА III. ОРНИТОНИМЫ В РУССКОМ ПОЭТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ XX - НАЧАЛА XXI ВЕКОВ

3.1 Особенности поэтического дискурса XX - начала XXI веков

3.2 Орнитонимы в поэтическом творчестве начала XX века

3.3 Особенности орнитонимов в поэзии А. Ахматовой и М. Цветаевой

3.4 Военные годы ХХ века: поэтический дискурс и орнитонимы

3.5 Творчество поэтов-шестидесятников и использование в нём орнитонимов

3.6 Роль орнитонимов в поэтическом дискурсе конца XX - начала XXI веков

3.7 Закономерности функционирования орнитонимов в поэзии XX - начала

XXI веков

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантические особенности орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX–XX веков»

ВВЕДЕНИЕ

Орнитонимы (от греч. ог^ (omitos) «птица», onima «имя, название») являются важной составляющей русского поэтического дискурса. Если изначально они представляли собой узкое семантическое поле названий птиц, то с течением времени их значение возрастало, семантическое поле расширялось и дифференцировалось, дериваты количественно и качественно изменялись. Главную роль в таком процессе всегда играл художественный дискурс, частью которого является дискурс поэтический.

Авторы художественных произведений, и особенно поэты, часто использовали орнитонимы не только в качестве номинаций, но и как метафору, кодируя тем самым заложенный полуочевидный (в случае реализации задачи актуализации ассоциациативных понятий, суждений и эмоций) и неочевидный (в случае реализации задачи формирования подтекста) смысл. Поэтический дискурс благодаря этому стал уже к XIX веку крайне иносказательным и символообразующим. Поскольку грамотность и знакомство с поэтическими произведениями в то время были уделом привилегированного класса России, то между читателями и авторами поэтических произведений формировалась особая ментальная лингвокультурная взаимосвязь - особый поэтический дискурс. Такой дискурс развивался на протяжении длительного времени, хотя качественно и количественно менялись его субъекты - поэты разных стилей и идеологий.

Орнитонимы являются неотъемлемой составляющей русского поэтического текста: они образуют его изобразительно-выразительный каркас, служат средством создания образов, инициируют особые ассоциации и коннотации, представляют индивидуальную художественную семантику, воспроизводят историко-культурный фон рождения произведений. Именно орнитонимы являются одним из важных источников интерпретации языковых особенностей эпохи, позволяют раскрыть авторскую идейно-тематическую концепцию поэтического произведения.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения особенностей функционирования лексико-семантической группы слов, служащих для номинации птиц как выражения орнитологического кода русской лингвокультуры, в том числе в контексте эстетических, культурных и общественно-политических трансформаций, оказавших влияние на изменения русского художественного дискурса XIX-XX веков.

Теоретико-методологической основой работы являются классические труды, посвящённые анализу языка художественной литературы и поэзии А.А. Потебни, Р.О. Якобсона, Ю.М. Лотмана, М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Л.Я. Гинзбург, Ю.Н. Тынянова. Также следует отметить современные работы, посвященные вопросам художественного и поэтического дискурса, А.В. Азбукиной, Н.А. Афанасьевой, Л.П. Дугиной, В.И. Зимина, Ю.В. Казарина, П.А. Ковалева, Э.В. Пугачевой, Е.Б. Рябых, М.С. Степанова, И.И. Чумак-Жунь, Д. Чэнь и других учёных. Непосредственно изучение орнитонимов было начато еще в советский период и не утратило своей актуальности по сей день. В последние годы появилось много исследований в области общей лингвистики (Н.Ю. Костина, А.В. Москаленко, Е.В. Новикова, Э.И. Сафина и др.), контрастивной лингвистики (Л.В. Амелина, И.С. Бороздина, Н.Ю. Костина, М.В. Кутьева, М.С. Маслакова, Л.Р. Сакаева, О.Б. Симакова, Д.В. Чоков и др.), русской лингвокультурологии (Л.В. Амелина, Е.И. Зиновьева, Е.В. Лысова, Е.В. Никулина и др.) и лингвоэтнографии (Г.Н. Ягафарова, А.Г. Яруллина и др.), исследования речи носителей русского языка (Н.В. Дмитриева, Н.А. Курашкина, Е.В. Никулина и др.), в которых анализируются как фундаментальные, так и частные вопросы функционально-семантических особенностей орнитонимов.

Подобные работы отличает выраженный антропоцентрический либо этнографический подход. В отечественной лингвистике отсутствуют работы, которые многосторонне (одновременно - структурно, функционально, эмпирически, сравнительно-исторически, диахронически и

лингвокультурологически) представляют функционально-семантические особенности орнитонимов в поэтических произведениях авторов Х1Х-ХХ веков, то есть реализуют полипарадигмализм исследования. Кроме того, некоторые общенаучные положения лингвистики, касающиеся лексико-семантической сущности орнитонимов, нуждаются в уточнении. В данном случае анализ орнитонимов русской поэзии, выполненный в диссертации в аспектах их происхождения, структуры, функционально-смысловой нагрузки, семантического потенциала, представляется актуальным. Целостная полипарадигмальная интерпретация орнитонимов в русской поэзии Х1Х-ХХ веков будет способствовать дальнейшему изучению специфики художественно-поэтической речи указанного периода, а также осмыслению некоторых, ещё не освещенных тенденций литературного процесса в России.

Научная новизна связана с тем, что функциональные истоки и художественная семантика орнитонимов в лирике поэтов Х1Х-ХХ веков системно не исследованы, практически отсутствуют работы, посвящённые изучению сущности орнитонимов и их функционально-семантического генезиса в историческом движении поэтического дискурса Х1Х-ХХ веков. Новизна работы заключается в комплексном описании особенностей функционирования орнитонимов в языке поэзии Х1Х-ХХ веков, в выявлении общих закономерностей употребления названий птиц в поэтической речи, связанных с мифопоэтической традицией, и частных проявлений, обусловленных художественными и эстетическими предпочтениями авторов; в установлении взаимосвязи употребления орнитонимов с внешними факторами культурной, общественно-политической и идеологической ситуации в России; в попытке систематизации количественных и качественных характеристик орнитонимов в поэтическом языке указанного периода; в обосновании ведущей роли орнитонимов в организации образного, иносказательного и символического пространства поэтического текста и поэтического дискурса Х1Х-ХХ веков в целом.

Объектом исследования послужили орнитонимы в языке поэзии XIX-XX веков лирике поэтов XIX-XX веков, а предметом исследования стали функционально-семантические особенности орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX-XX веков.

Цель исследования - полипарадигмальный анализ функционально-семантических особенностей орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX-XX веков.

Реализация цели предполагает решение следующих задач:

1) изучить проблемы исследования орнитонимов в языкознании, рассмотреть основные подходы к определению орнитонимов в современной лингвистике;

2) выявить особенности семантического поля орнитонимов в русском языке, описать основные признаки и функции орнитонимов в языке и речи; проанализировать семантические, морфологические, стилистические и другие особенности изучаемых орнитонимов;

3) охарактеризовать особенности художественного мировосприятия, отраженного в поэтических произведениях ведущих поэтов XIX-XX веков, оказавших влияние на развитие русской литературы;

4) определить своеобразие использования орнитонимов (с учетом словоформ и дериватов) в поэтических текстах XIX-XX веков, рассмотреть роль орнитологических образов в формировании индивидуально-авторских изобразительно-выразительных средств;

5) выявить основные тенденции функционально-семантического развития орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX-XX веков.

Материалом исследования послужили извлеченные методом сплошной выборки орнитонимические единицы (орнитонимы, их словоформы и дериваты, всего более 4000 единиц) из стихотворений русских поэтов XIX века (произведения А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Ф.И. Тютчева, А.А. Фета; Н.А. Некрасова); начала XX века (произведения В. Брюсова, К. Бальмонта, А. Блока, С. Есенина, В. Маяковского,

О. Мандельштама, Б. Пастернака, И.А. Бунина, А. Ахматовой, М. Цветаевой); военных лет ХХ века (произведения О. Берггольц, К. Симонова, А. Твардовского, М. Дудина, А. Суркова); 60-х годов ХХ века (произведения Б. Ахмадулиной, А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Б. Окуджавы, Р. Рождественского); конца ХХ - начала ХХ1 вв. (произведения С. Гандлевского, И. Меламеда, Т. Кибирова, Н. Горбаневской, А. Кушнера, В. Сосноры, А. Левина).

Методологической основой диссертации являются комплексный, структурный, лексико-семантический, функциональный, эмпирический, сравнительно-исторический, диахронический, антропоцентрический и лингвокультурологический подходы. Одновременное применение указанных направлений позволило реализовать полипарадигмальный подход к изучению феноменологической природы орнитонимов в русском поэтическом дискурсе Х1Х-ХХ веков.

Достижению цели и решению конкретных задач работы способствовало применение следующих методов: сплошная выборка, которая используется для выделения и фиксации орнитонимов; индуктивный метод, позволяющий установить общие закономерности функционирования орнитонимов в русской поэзии, отталкиваясь от их частных особенностей; лингвостатистический метод, заключающийся в определении количественных признаков массива орнитонимов; описательный и классификационный методы, позволяющие анализировать, интерпретировать и классифицировать орнитонимы; стилистический и контекстуальный методы, позволяющие определить эмоционально-выразительное содержание орнитонимов в анализируемых текстах; методы словообразовательного, семантического и этимологического анализа - для изучения структуры, значения и происхождения фиксированных лексических единиц; сравнительно-исторический метод, позволяющий установить общее и различное в системе орнитонимов разных исторических этапов; системный

метод, позволяющий установить новые черты орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX-XX веков.

Гипотеза исследования: особенности функционирование орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX-XX веков обусловлены рядом взаимосвязанных факторов: мифопоэтическими и лингвокультурными традициями в русской художественной литературе (представления о птицах как отражение особенностей национальной ментальности), жанровым своеобразием поэзии (пейзажная лирика как выражение красоты русской природы, психологического состояния лирического героя и раздумий о судьбе родины), художественными и эстетическими установками и предпочтениями поэтов (литературные направления и течения), особенностями идиолектов авторов, а также влиянием внешних факторов (социальная, культурная и общественно-политическая ситуация в российском обществе).

На защиту выносятся следующие положения.

1. Поэтический дискурс представляет собой целостное культурное явление на пересечении художественного и философского дискурсов, которое существует в форме полидиалога в системе «поэт-читатели» и связан с поэтической картиной мира. Поэтическая картина мира создается поэтом при помощи поэтического языка в процессе декодирования (смены кодов) информации из собственного художественного мира, обладающего для поэта мировоззренческой ценностью ввиду содержания в нём образно-когнитивной модели морально-этических представлений.

2. Под термином орнитонимы понимаются лексемы-онимы, а также производные от них апеллятивы, служащие как для дифференцированного обозначения денотатов, в том числе птиц, так и для орнитоморфных сигнификатов. Семантическое поле орнитонимов включает сложносоставное пятиярусное образование, состоящее из комплекса собственных имен птиц, а также их родоначальных лексем, апеллятивов и вторичных онимов, которые лексически, семантически, а также коннотативно ассоциированы с

названиями птиц. Орнитонимы характеризуются такими базовыми признаками, как номинативность, номенклатурность, междисциплинарность, полиобъектность, цикличность, полисемантичность, ассоциативность, выразительность, метаморфозность, замкнутость.

3. Полипарадигмальный принцип исследования орнитонимов (включающий элементы комплексного, структурного, лексико-семантического, эмпирического, функционального, сравнительного, диахронического, антропоцентрического и лингвокультурологического подходов к изучению фактов языка) позволяет получить многомерное представление о роли гиперонима птица и его гипонимов в русском поэтическом дискурсе Х1Х-ХХ и начала ХХ1 веков.

4. Орнитонимы в поэтических текстах Х1Х-ХХ веков имеют важное художественное значение и выполняют номинативную, ассоциативную, интегративную, номенклатурную, референтную и выразительную функции. С помощью орнитонимических образов поэты Х1Х-ХХ веков создают собственную картину мира - образно-когнитивную модель морально-этических представлений, а также достигают лаконичности поэтического текста при сохранении его философской насыщенности. Орнитонимы являются конструктивной частью изобразительно-выразительных средств языка (тропов) и других индивидуально-авторских приемов поэтического творчества.

5. Основными этапами функционирования орнитонимов в языке русской поэзии являются (условно) монархический (орнитонимы как отражение жизни привилегированного класса помещиков и аристократов), раннесоветский (орнитонимы как символ свободы выражения новых взглядов в ходе становления молодого государства), повоенный (орнитонимы как одно из средств выражения любви к Родине и ненависти к врагу), позднесоветский (орнитонимы как символ культурно-политической «оттепели», «натуралистическое» и «урбанистическое» употребление орнитонимов), переходный (формирование постиндустриального общества

информационного типа, усиление конкретно-образной функции орнитонимов).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении характеристики и функций орнитонимов на основе комплексного и полипарадигмального подходов; в углублении научных представлений об орнитониме как лингвопоэтическом средстве выражения субъективной картины мира автора лирического произведения; в описании особенностей и этапов функционирования орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX-XX вв. Результаты исследования восполняют научные положения стилистики русского поэтического языка, лингвокультурологии, поэтического дискурса, а также являются определенным вкладом в теоретическую и прикладную лингвистику.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при изучении теоретических и практических курсов по истории русского литературного языка, лексикологии и стилистике, на специальных курсах, посвященных вопросам теории номинаций, лексической семантики, языку русской поэзии, лингвокультурологии, русской национальной картины мира. Материалы исследования также могут быть востребованы для учебных и учебно-методических пособий по ономастике.

Структура диссертации соответствует логике изложения материала и включает введение, три основные главы, заключение, список использованной литературы. Во введении обосновывается актуальности выбранной темы, степень разработанности проблемы изучения, объект, предмет, цель и задачи проведённого исследования, формулировка гипотезы, обоснование методологических и теоретических основ исследования, научной новизны, теоретической и практической значимости работы, раскрываются положения, выносимые на защиту. Первая глава «Теоретико-методологические основы изучения орнитонимов в номинативном пространстве русского языка» посвящена рассмотрению интерпретации понятия орнитоним в российском

языкознании и особенностям семантического поля орнитонимов в русском языке. Во второй главе «Особенности функционирования орнитонимов в русском поэтическом дискурсе XIX века» исследуются орнитонимы, представленные в лирике поэтов «золотого века» русской литературы. В третьей главе «Орнитонимы в русском поэтическом дискурсе XX - начала XXI веков» анализируются особенности употребления орнитонимов поэтами «серебряного века», поэтами военного времени, эпохи «оттепели» и переходного периода конца XX - начала XXI веков. В заключении обобщаются и конкретизируются результаты исследования, делаются выводы. Список использованной литературы включает свыше 200 наименований на русском и других языках.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международных научно-практических конференциях: «Лингвометодическая школа в Республике Татарстан: история и современность» (Казань, 16-17 февраля 2021 г.); «И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика» (Казань, 17-20 ноября 2021 г.); «Русский язык и литература в поликультурном мире» (Фергана, 20 мая 2022 г.); «Язык и культура: взгляд молодых. XXIII Кирилло-Мефодиевские чтения» (Москва, 24 мая 2022 г.); «Вопросы иноязычной филологии переводоведения и лингводидактики в свете современных исследований» (Чебоксары, 20-21 октября 2022 г.), и изложены в 12 публикациях, из них одна статья в журнале, индексируемом в БД Scopus, шесть статей - в научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК) РФ, пять статей - в сборниках научных конференций.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОРНИТОНИМОВ В НОМИНАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

РУССКОГО ЯЗЫКА

1.1 Проблемы изучения орнитонимов в языкознании

Традиция присваивать чему-либо имя собственное возникла благодаря потребности человека в общении с другими людьми, в установлении связей между ними. Как правило, имена собственные употребляются в качестве названий вещей, качеств, явлений, событий, людей и т. д. Имена собственные служат для обозначения конкретных предметов и явлений. Имена собственные часто выступают в роли названий конкретных лиц или литературных героев [Доржиева, Щербакова, 2019, с. 86]. Животные, в том числе - птицы, не являются исключением. Имена животных не менее разнообразны, чем имена людей. Они могут быть заимствованы из разных языков, образовываться от разных корней. С другой стороны, они могут быть результатом словотворчества. Имена, в том числе животных, птиц и рыб, принадлежат к числу самых древних имен, так как они используются в обиходе с незапамятных времен. Они часто встречаются в фольклоре, а также в литературном наследии прошлого и настоящего и являются предметом изучения ономастики [Ахманова, 2004, с. 288; Розенталь, Теленкова, 1985, с. 159; Сызранова, 2013, с. 38]. В истории ономастической науки можно обнаружить две тенденции, которые, на наш взгляд, и в настоящее время продолжают влиять на развитие ономастических исследований. Одна из них связана с попытками осмыслить ономастику как часть лингвистики. Другая -с попыткой отделить ономастику от лингвистики и рассматривать ее как самостоятельную область знания. Обе эти тенденции не исключают друг друга, а напротив, оказывают взаимное влияние, так как ономастика и лингвистика соотносятся как часть и целое [Сызранова, 2013, с. 12].

Ономастику называют «наукой о собственных именах» или «наукой об именах собственных» [Доржиева, Щербакова, 2019, с. 51]. Тем не менее, ономастика - та часть лингвистики, которая выходит за рамки лингвистики благодаря экстралингвистическим компонентам [Сызранова, 2013, с. 12].

Таким образом, имена собственные, или онимы [Жеребило, 2010, с. 234; Караулов, 1997, с. 288; Матвеева, 2010, с. 266], формируют особое -онимическое - пространство. Онимическое пространство не является гомогенным по своей природе, поэтому ученые подразделяют его на определенные части - разделы, поля, секторы и т.п. - одной из которых является зоонимия. Зоонимы из-за антропоморфизации вместе с теонимами и мифонимами занимают центральное место в онимическом пространстве, среди имен собственных [Жеребило, 2010, с. 114; Матвеева, 2010, с. 266].

Животные, как дикие, так и одомашненные, всегда находились и находятся рядом с человеком и занимают важное место в его жизни [Никулина, 2017, с. 328]. Птицы представляют собой позвоночных животных, покрытых перьями и пухом, с крыльями, двумя конечностями и клювом [Ожегов, Шведова, 2006, с. 630; Биологический, 1986, с. 519]. В фольклоре многих народов Сибири птицам отводилась роль сотворения земли [Маслакова, 2015, с. 353]. Все животные, известные сегодня науке зоологии, имеют название и классифицированы. Каждое животное имеет название, а значит - имя собственное. Так, И.Н. Королева отмечает, что зоонимы являются именами собственными [Королева, 2009, с. 24].

О.Б. Симакова считает, что видовые названия, в том числе птиц, являются номенами - научными обозначениями терминологического характера [Симакова, 2003, с. 9]. Действительно, Н. А. Курашкина [Курашкина, 2020, с. 13] указывает, что в современной науке разработана относительно устойчивая классификация животных и определены научные названия для каждого представителя животного мира в соответствии с существующей систематикой. Таким образом, сформировалась современная зоологическая номенклатура. Зоологическая номенклатура представляет

собой применение отличительных названий для каждой из групп организмов, выделенных в зоологической классификации [Курашкина, 2014, с. 37]. Таким образом, как ономастика является частью лингвистики, так зоологическая номенклатура является частью зоолексики.

Для зоонимов ученые используют разные термины, обозначающие представителей животного мира, такие как «анимализмы», «зоосемизмы»; «зоонимы» и «зооморфизмы» [Дорогайкина, 2020, с. 10]. Термин «зооним» трактуется традиционно как слово, употребляемое для обозначения животных в устном или письменном дискурсе. Е.М. Дорогайкина под зоонимом понимает группу имен существительных выступающих в качестве зоопоэтических номинаций в тексте, репрезентирующих языковые средства, семантической стороной которых являются образы животных [Дорогайкина, 2020, с. 10].

В свою очередь, зоонимы не являются однородной группой лексем, так как именуемые лексемами объекты - животные - неоднородны по своему составу. К животным относятся и звери (млекопитающие), и птицы, и гады (рептилии и амфибии), и рыбы, а также множество беспозвоночных. Отсюда следует, что совокупность имен собственных каждой группы животных формирует собственную онимическую лексику и онимическое пространство. Поэтому справедливо устоявшееся сегодня мнение, что орнитонимы - часть зоолексики [Бороздина, Никулина, 2018, с. 26]. Орнитонимы - часть более абстрактной категории понятий - зоонима [Никулина, 2017, с. 330; Сакаева, 2008, с. 167; Сызранова, 2013, с. 176].

Зоонимы в целом и орнитонимы, в частности, являются лексическими единицами научной номенклатуры. Зоологическая номенклатура представляет собой систему отличительных названий для каждой из групп организмов. В 1735 году этот принцип был изложен в книге «Systema Naturae», где Карл фон Линней изложил свою ботаническую систему [Биологический энциклопедический словарь, 1986, с. 63]. Система Линнея, будучи основанной на принципе биологической иерархии, была

впоследствии принята во всём мире. Она была создана, чтобы помочь людям классифицировать растения, но впоследствии стала рассматриваться как часть общей системы классификации всех живых организмов [Костина, 2012, с. 8]. Принятая всеобщим соглашением для стандартных зоологических классификаций, линнеевская иерархия предстает как таксономия [Курашкина, 2020, с. 13]. Линнеевская таксономия состоит, как минимум, из семи уровней: царство, тип, класс, отряд, семейство, род, вид [Курашкина, 2020, с. 13].

Современная таксономия птиц также опирается на систему классификации, созданную К. Линнеем [Курашкина, 2020, с. 13] (рис. 1). Например, класс Птицы входит в тип Хордовые, подтип Позвоночные, принадлежа царству Животные [Курашкина, 2014, с. 37]. Класс, тип и царство представляют собой крупные таксоны верхнего ранга. Каждый класс наполнен онимами, обозначающими отряды. Например, класс Птицы включает отряд Журавлеобразные, Ржанкообразные и прочие [Иванов, Штегман, 1978, с. 23]. Отряд состоит из семейств, обозначаемых онимами. Например, отряд Веслоногие включает семейства Олушевые, Баклановые и Фрегатовые [Иванов, Штегман, 1978, с. 17]. Каждое семейство состоит из родов, обозначаемых также онимами. Например, семейство Ястребиные включает роды Грифы, Орлы, Луни, Орланы, Гарпии и многие другие [Иванов, Штегман, 1978, с. 20]. При этом в литературе отмечено, что родовые имена во многих языках иногда представляют собой народные названия, вошедшие в научную номенклатуру [Курашкина, 2014, с. 41].

На уровне родов, но чаще - на уровне входящих в их состав видов - в силу вступает бинарная номенклатура. Со времен К. Линнея действует бинарная номенклатура, в соответствии с которой каждый вид обозначается двумя латинскими названиями, показывающими родовую и видовую принадлежность [Костина, 2012, с. 13; Курашкина, 2020, с. 13]. Например, в определителе птиц А.А. Мосалова приводится название Ardea cinerea [Мосалов, Волцит, 2017, с. 6], где Ardea - Цапля, cinerea - серая. Русская

научная номенклатура построена по принципам латинской [Костина, 2012, с. 15]. Например, бинарный номен птицы Цапля серая. При этом Цапля серая представляет собой вид, принадлежащий роду Цапля, семейству Цаплевые, отряду Пеликанообразные, классу Птицы, типу Хордовые, царству Животные.

Рисунок 1. Иерархия орнитонимов с правилами их написания в биологической систематике Карла Линнея на примере Коршуна черного

(разработано автором)

Отметим, что со сложившейся системой биологической таксономии полностью соотносится традиция описания таких единиц в современных русских толковых словарях: «Словарная дефиниция, как правило, содержит указание на принадлежность данного животного к тому или иному классу, либо отряду, семейству и т. д.» [Русский семантический словарь, 2002, с. 397].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ван Сыци, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеенко, И.А. Символ и метонимия / И.А. Авдеенко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - № 6 (24): в 2-х ч. - Ч. II. - С. 16-18.

2. Азбукина, А.В. От знака к символу (особенности символизации образа птицы в поэзии конца XVIII начала XIX века) / А.В. Азбукина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2006. - №3. - С. 198-204.

3. Алексеев, М.П. «Дневной месяц» у Тютчева и Лонгфелло / М.П. Алексеев // Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти ак. В.В. Виноградова. - Л.: Наука, 1971. - С. 153-167.

4. Амелина, Л.В. Семантический объем лексических значений орнитонимов в русском и немецком языках / Л.В. Амелина // Вестник воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2010. - № 1. - С. 120-123.

5. Амелина, Л.В. Семантические процессы, принципы лексикографического толкования, лингвокультурологическая интерпретация орнитонимов: на материале русского и немецкого языков: автореф. дисс.... кандидата филологических наук / Л.В. Амелина. - Брянск, 2011. - 20 с.

6. Аношкина, В.Н. Мировоззрение и слово поэта: современные проблемы изучения поэтического наследия Тютчева / В.Н. Аношкина // Литературоведческий журнал. - 2004. - № 18. - С. 3-25.

7. Арзамасцев, В.П. Звук высоких ощущений: Новое о М.Ю. Лермонтове / В.П. Арзамасцев. - Саратов: Приволж. кн. изд-во (Пенз. отд-ние), 1984. - 168 с.

8. Афанасьева, Н.А. Лексико-семантическая группа «птицы» в русской поэтической картине мира / Н.А. Афанасьева, Д. Чэнь // Актуальные проблемы преподавания филологических дисциплин: Материалы докладов и сообщений XХV международной научно-методической конференции, Санкт-

Петербург, 07 февраля 2020 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2020. -С. 279-283.

9. Баевский, В.С. История русской поэзии, 1730-1980: компендиум / В.С. Баевский. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во УРСС: Едиториал УРСС, 2004 (Тип. ООО Рохос). - 338, [2] с.

10. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М. М. Бахтин. - М.: Худож. лит., 1975. - 504 с.

11. Боброва, С.В. Язык поэзии как феномен лингвистической картины мира / С.В. Боброва, В.Н. Князев // Наука и школа. - 2019. - №6. - С. 11-17.

12. Бонч-Бруевич, Е.И. Литературный энциклопедический словарь / Е.И. Бонч-Бруевич. - Москва: Сов. энцикл., 1987. - 750 с.

13. Бороздина, И.С. Этимологический метод в изучении английских и русских орнитонимов / И.С. Бороздина, Е.В. Никулина // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. - 2018. - № 4. - С. 26-31.

14. Бохонко, В.С. Отражение языковой картины мира в поэтическом дискурсе: на материале русской интимной лирики XIX века: автореф. дисс. ... кандидата филологических наук / Бохонко В.С. - Москва, 2011. - 23 с.

15. Брюсов, В.Я. Ф.И. Тютчев. Смысл его творчества: Собрание сочинений: В 7 т. Т. 6. / В.Я. Брюсов. - М.: Худож. лит., 1975. - С. 193-208.

16. Будагов, Р.А. Введение в науку о языке / Р.А. Будагов. - М.: Добросвет, 2000, 2003. - 544 с.

17. Буркова, Т.А. Апеллятивные антропонимы в обиходно-разговорном стиле (на материале немецкого языка) / Т.А. Буркова // Вестник Башкирского университета. - 2014. - Т. 19. - № 4. - С. 1402-1406.

18. Ван, Е. Истоки и художественная семантика орнитологических образов в лирике восточной ветви русского зарубежья: автореф. дисс. ... кандидата филологических наук / Е. Ван. - Волгоград, 2018. - 26 с.

19. Ван, С. Концепт птица в поэтическом дискурсе А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова / С. Ван // Известия Российского государственного

педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2021. - № 201. - С. 201210.

20. Ван, С. Орнитонимы в контексте русского поэтического символизма (на материале произведений В.Я. Брюсова и К.Д. Бальмонта) / С. Ван // Вопросы межкультурной коммуникации и зарубежной литературы в свете современных исследований: сборник научных статей XXXIII Международной научно-практической конференции. - Чебоксары, Изд-во: Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева, 2022. - С. 277-281.

21. Ван, С. Орнитонимы в лирике А. Ахматовой / С. Ван // Лингвометодическая школа в Республике Татарстан: история и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции (к 100-летию со дня рождения выдающегося ученого-методиста, основателя Казанской лингвометодической школы Шакировой Лии Закировны), Казань, 16-17 февраля 2021 года. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2021. - С. 38-42.

22. Ван, С. Орнитонимы в поэзии А.А. Фета / С. Ван // Филология и культура. - 2021. - № 1(63). - С. 16-21.

23. Ван, С. Орнитонимы в поэзии М.Ю. Лермонтова / С. Ван // Modern Humanities Success / Успехи гуманитарных наук. - 2021. - № 3. - С. 145-151.

24. Ван, С. Орнитонимы в поэзии Н.А.Некрасова / С. Ван // И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика: междунар. конф.: VIII Бодуэновские чтения (Казан. федер. ун-т, 17-20 нояб. 2021 г.): тр. и матер.: в 2 т. / под общ. ред. Р.Р. Замалетдинова, Е.А. Горобец, Э.А. Исламовой.-Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2021.- Т.2.- С.47-53.

25. Ван, С. Особенности функционирования орнитонимов в поэзии А.С. Пушкина / С. Ван // Филология и культура. - 2020. - № 4(62). - С. 7-12.

26. Ван, С. Особенности функционирования орнитонимов в поэзии Ф.И. Тютчева / С. Ван // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2022. -

№3. - С. 94-100.

27. Ван, С. Функции орнитонимов в русской поэзии XIX века (на материале поэзии А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Ф.И. Тютчева и А.А. Фета) / С. Ван // Язык и культура: взгляд молодых. XXIII Кирилло-Мефодиевские чтения» (24 мая 2022 г.): Материалы V Международной научно-практической конференции: сборник статей [Электронный ресурс] / гл. ред. В.И. Карасик. - Москва: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2022. - С. 105109.

28. Ван, С. Функционирование орнитонимов в русской поэзии XIX века (на материвале поэзии А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова) / С. Ван // Международная научно-практическая конференция на тему "Русский язык и литература в поликультурном мире": сборник материалов Международной научно-практическая конференции (20 мая 2022 года, г. Фергана, Узбекистан) / под общ. ред. Р.Ф. Мухаметшиной, А.Г. Мухиддинова, Г.Н. Давлятовой. - 2022. - С. 161-163.

29. Ван, С. Концепт птица в поэтическом дискурсе А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова / С. Ван // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2021. - № 201. - С. 201210.

30. Ван, С. Язык поэзии и поэтический дискурс (к вопросу о взаимоотношении понятий) / С. Ван // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2021. - Т. 163. - № 4-5. - С. 119-128.

31. Васильева, С.П. Литературная ономастика: учебное пособие для студентов филологических специальностей / С.П. Васильева, Е.В. Ворошилова; Красноярский гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. -Красноярск, 2009. - 138 с.

32. Вацуро, В.Э. О Лермонтове: Работы разных лет / В.Э. Вацуро. - М.: Новое издательство, 2008. - 716 с.

33. Вершинина, Н.Л. Введение в литературоведение / Н.Л. Вершинина.

- М.: Издательство Юрайт, 2016. - 479 с.

34. Вершинина, Н.Л. Онтология самодостаточной образности в структуре художественного текста (Пушкин, Лермонтов, Грибоедов, Толстой и другие) / Н.Л. Вершинина // Парадигма: философско-культурологический альманах. - 2012. - № 20. - С. 114-123.

35. Виноградов, В.В. О теории художественной речи / В.В. Виноградов.

- М.: Высшая школа, 1971. - 240 с.

36. Виноградов, В.В. Поэтика русской литературы / В.В. Виноградов. -М.: Наука, 1976. - 516 с.

37. Винокур Г.О. Наследство XVIII века в стихотворном языке Пушкина / Г.О. Винокур // Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз, 1959. - С. 328-387.

38. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку / Г.О. Винокур.

- Москва: Учпедгиз, 1959. - 492 с.

39. Воркачев, С.Г. Дискурс и его типология в российской лингвистике / С.Г. Воркачев, Е.А. Воркачева // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2019. - №3. - С.14-21.

40. Воронин, В.С. Логические системы и триалектика в поэзии А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова / В.С. Воронин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика.

- 2011. - № 10. - С. 13-19.

41. Гаспаров, М.Л. Композиция пейзажа у Тютчева: Избранные труды. Т. 2. / М.Л. Гаспаров. - М., 1997. - С. 332-361.

42. Гинзбург, Л.Я. О лирике / Л.Я. Гинзбург. - Л.: О. изд-ва «Советский писатель», 1974. - 408 с.

43. Гудзий, Н.К. Тютчев в поэтической культуре русского символизма / Н.К. Гудзий // В кн.: Известия по русскому языку и словесности. Акад. наук СССР. - Л.: Изд-во АН СССР, 1930. - Т. III. Кн. 2. - С. 465-549.

44. Давлетбаева, А.Ф. Соотношение понятий «модальность» и «модус» / А.Ф. Давлетбаева, Ф.Г. Фаткуллина // Доклады Башкирского

университета. - 2019. - Т. 4. - № 6. - С. 673-678.

45. Дмитриева, Н.В. Орнитонимы с синтаксически связанным лексическим значением / Н.В. Дмитриева // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 3. - С. 405-408.

46. Дмитриева, Н.В. Основные группы словообразовательных парадигм орнитонимов / Н.В. Дмитриева // Вестник московского государственного областного университета. Серия: русская филология. - 2010. - № 2. - С. 7779.

47. Докуева, Х.А. Понятийные признаки концепта Идея в русском поэтическом дискурсе / Х.А. Докуева // Известия Чеченского государственного университета. - 2020. - № 1 (17). - С. 86-90.

48. Долгополов, Д. К. Поэзия русского символизма / Д.К. Долгополов // В кн.: История русской поэзии: В 2 т. / АН СССР. Ин-т русской литературы. (Пушкинский дом); Отв. ред. Б. П. Городецкий. - Т.2. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968-1969. - С. 253-329.

49. Доржиева, Г.С. Ономасиология vs ономастика: проблемы номинации / Г.С. Доржиева, А.А. Щербакова. Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 2019. - 196 с.

50. Дорогайкина, Е.М. Языковая репрезентация зоонимов в художественном тексте: диахронический аспект: автореф. дисс. ... канд. филологических наук / Е.М. Дорогайкина. - Воронеж, 2020. - 24 с.

51. Дугина, Л.П. Орнитонимы в узуальных сравнениях астраханских писателей / Л.П. Дугина, И. Н. Кайгородова // Журнал «Сборники конференций НИЦ СОЦИОСФЕРА». - 2014. - № 18. - С. 145-148.

52. Евгеньева, А.П. Очерки по языку русской устной поэзии в записях XVII-XX вв. / А.П. Евгеньева. - М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 346 с.

53. Евгеньев-Максимов, В.Е. Творческий путь Н.А. Некрасова / В.Е. Евгеньев-Максимов. - Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. - 283 с.

54. Ежов, И.С. Русская поэзия XX века: Антология рус. лирики от символизма до наших дней / И.С. Ежов, Е.И. Шамурин. - Москва: Новая Москва, 1925. - LXVI, 671 с.

55. Жданов, В.В. Некрасов. Серия «Жизнь замечательных людей» / В.В. Жданов. - Москва: Изд-во Молодая гвардия, 1971. - 493 с.

56. Живоглядов, А.А. Поэтическая функция английских антропонимов в контексте ключевых понятий филологического анализа текста /

A.А. Живоглядов // Филологические науки. - 2010. - № 1. - С. 98-109.

57. Жирмунский, В.М. Введение в литературоведение: Курс лекций /

B.М. Жирмунский. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1996. - 440 с.

58. Жолковский, А.К. Избранные статьи о русской поэзии: инварианты, структуры, стратегии, интертексты / А.К. Жолковский; Рос. гос. гуманитар. ун-т. - М.: РГГУ, 2009. - 365 с.

59. Зимин, В.И. Птицы в русской фразеологии и поэзии / В.И. Зимин // В сборнике: Жизнь фразеологии - фразеология в жизни. Сборник научных статей к юбилею профессора А.М. Мелерович. Отв. ред. и сост. И.Ю. Третьякова. - Кострома, 2018. - С. 107-127.

60. Зиновьева, Е.И. Орнитоним сорока в русском языке и культуре: универсальное и национально-специфичное / Е.И. Зиновьева // Мир русского слова. - 2012. - № 4. - С. 82-86.

61. Зиновьева, О.А. Семантика топонимов Турции в поэзии

A.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова / О.А. Зиновьева // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. - № 12 (12). -

C. 27-32.

62. Зинурова, Е.С. Русская поэзия рубежа XX-XXI вв.: Векторы развития / Е.С. Зинурова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. - 2016. - № 2. - С. 69-76.

63. Ибрагимова, В.Л. Язык в мире действительности /

B.Л. Ибрагимова // Российский гуманитарный журнал. - 2015. - №2. -

С. 145-151.

64. Исламова, Э.А. Введение в языкознание: учебное пособие / Э.А. Исламова, Р.М. Болгарова. - Казань, 2016. - 81 с.

65. История русской поэзии. Т. 1. / Отв. ред. Б.П. Городецкий. -Ленинград: Наука, 1968. - 561 с.

66. Казарин, Ю.В. Поэтический текст как система: Монография / Ю.В. Казарин. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 260 с.

67. Кашкарова, О.Н. Поэтический дискурс ранней лирики А.А. Ахматовой / О.Н. Кашкарова // Вестник воронежского государственного университета. Серия: филология. Журналистика. - 2008. - №2. - С. 34-41.

68. Ковалев, П.А. Поэтический дискурс русского постмодернизма: автореф. дисс. ... доктора филологических наук / П.А. Ковалев. - Орел, 2010. - 43 с.

69. Козуева, Х.М. М.Ю. Лермонтов - наследник русской поэзии А.С. Пушкина / Х.М. Козуева, Х.Х. Яшадова, Т.Х. Ахмадова // Взгляд современной молодежи на актуальные проблемы гуманитарного знания. -2017. - С. 78-81.

70. Конарева, Н.Н. Метафорическая репрезентация художественного концепта «любовь» в поэтическом дискурсе М. Цветаевой: автореферат дисс. ... кандидата филологических наук / Н.Н. Конарева. - Иваново, 2010. - 18 с.

71. Константинова, С.К. Ономастическое пространство оригинальной поэзии А.А. Фета / С.К. Константинова // Курское слово. - 2018. - № 18. - С. 3-9.

72. Константинова, С.К. Развернутая метафора в поэзии А.А. Фета / С.К. Константинова, Е.Н. Сергеева // Шарю. - 2012. - № 7. - С. 3-10.

73. Константинова, С.К. Творительный сравнения в поэзии А.А. Фета / С.К. Константинова // Курское слово. - 2013. - № 10. - С. 3-11.

74. Корнеева, Т.А. Адъективные композиты с нулевым суффиксальным элементом в поэтическом языке / Т.А. Корнеева // Наука и образование XXI века: сборник статей Международной научно-практической конференции (15

ноября 2014 г., г. Уфа). в 2 ч. Ч.2./ - Уфа: Аэтерна, 2014. - С.19-21.

75. Корнеева, Т.А. Изменение словообразовательных норм русского языка в сфере имён существительных (XX-XXI вв.) / Т.А. Корнеева // Актуальные проблемы лингводидактики и методики преподавания иностранных языков: сб. науч. ст. / Чуваш. гос. пед. ун-т; отв. Ред. Н. В. Кормилина, Н. Ю. Шугаева. - Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т, 2020. - С.17-20.

76. Корнеева, Т.А. Имена нулевой суффиксации в ранней лирике Анны Ахматовой / Т.А. Корнеева // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. -2020. - Т. 162, кн. 5. - С. 26-32.

77. Корнеева, Т.А. Оксюморонные композиты в поэтическом языке / Т.А. Корнеева // Русский язык: функционирование и развитие (к 85-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Российской Федерации профессора В.М.Маркова): материалы Международной научной конференции (Казань, 18-21 апреля 2012 г.). - Казань: Казан. ун-т, 2012. -Т.2. - С. 33-36.

78. Корнеева, Т.А. Семантические трансформации в прозе М.Цветаевой / Т.А. Корнеева // Русский язык: лингвокультурный и функционально-дискурсный аспекты.-Казань: Печать-сервис-XXI, 2014. - С.57-68.

79. Корнеева, Т.А. Словотворчество поэтов-символистов / Т.А. Корнеева // Язык и литература в социокультурном контексте: сб. научн.ст. / Чуваш.гос.пед.ун-т, 2011. - С. 158-162.

80. Корнеева, Т.А. Составные прилагательные с цветовым опорным компонентом в языке русской поэзии / Т.А. Корнеева // Современные проблемы русистики и лингвометодики: материалы Республиканской научно-практической конференции, 25-26 января 2010 года. - Казань: ИГМА-пресс,2010. - С. 217-220.

81. Корнеева, Т.А. Структурно-семантические особенности эмоционально-оценочных оксюморонных композитов в поэтическом языке / Т.А. Корнеева // Филология и культура. Philology and culture.-2014.-

№1(35).-С.58-62.

82. Корнеева, Т.А. Теоретические аспекты поэтического словотворчества символистов / Т.А. Корнеева // Филология и культура. Philology and Culture. - 2012. - №1 (27). - С.38-42.

83. Корнеева, Т.А. Эмоционально-оценочные композиты в языке поэзии русских символистов / Т.А. Корнеева // Русский язык: исторические судьбы и современность: V Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, филологический факультет, 18-21 марта 2014 г.): Труды и материалы / Составители М.Л. Ремнёва, А.А. Поликарпов, О.В. Кукушкина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. - С. 428-429.

84. Королева, И.Н. Апеллятивация имен собственных по характеру изменения денотативного и/или грамматического значения / И.Н. Королева// Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. - 2009. - Т. 9. - № 2. - С. 24-27.

85. Костина, Н.Ю. Названия птиц как специфическая группа слов: На материале русского и английского языков: автореферат дис. ... кандидата филологических наук / Н. Ю. Костина. - Орел, 2004. - 31 с.

86. Костина, Н.Ю. Русские и английские названия птиц: опыт системно-сопоставительного описания: Монография. / Н.Ю. Костина. -Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2012. - 164 с.

87. Крылова, С.В. Основные тенденции современной русской поэзии / С.В. Крылова // Образование в XXI веке: традиции и новации: материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 04 июля 2018 года. - Москва: Московский государственный областной университет, 2018. - С. 281-291.

88. Кузьменко, А.Н. Семиотика: вопрос денотативно-сигнификативной соотнесенности / А.Н. Кузьменко // Материалы Х юбилейной международной научной конференции к 75-летию Валерия Степановича Борисова «Язык: категории, функции, речевое действие». - М.: Московский педагогический

государственный университет, Государственный социально-гуманитарный университет, 2017. - С. 95-96.

89. Куприяновский, В.А. О краеведческом аспекте изучения Некрасова / В.А. Куприяновский // Некрасовский сборник / АН СССР, ИРЛИ; отв. ред. Ф. Я. Прийма. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1983. - Т. VIII.

- С. 87-90.

90. Курашкина, Н.А. Информационный потенциал научных названий птиц (на примере орнитонимов отряда воробьеобразных) / Н.А. Курашкина // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2014. - № 6.

- С. 37-50.

91. Курашкина, Н.А. Орнитонимы-номены в эколингвистической интерпретации / Н.А. Курашкина // Экология языка и коммуникативная практика. - 2020. - № 1. - С. 11-22.

92. Курбонов, Х.Ш. Ономастическое пространство переводов А. Фета / Х.Ш. Курбонов // Вестник Педагогического университета. - 2015. - № 5-1 (66). - С. 203-205.

93. Курило, В.Г. Природа, духовность, музыка в лирике А.А. Фета / В.Г. Курило // Филолог года: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. - Петрозаводск: Издательство «Международный центр научного партнерства «Новая Наука»«, 2019. - С. 98-102.

94. Кутьева, М.В. Национально-культурная специфика переносных значений орнитонимов в русском и испанском языках: автореф. дисс. ... кандидата филологических наук / М.В. Кутьева. - Москва, 2009. - 23 с.

95. Кутьева, М.В. Этнокультурная специфика вербализации абстрактных категорий в орнитонимах (к проблеме восприятия иностранцами русской полисемиии) / М.В. Кутьева // Мировое культурно-языковое и политическое пространство: инновации в коммуникации: сборник статей. - М.: ТрансАрт, 2014. - С. 119-133.

96. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста: Структура стиха:

Пособие для студентов / Ю.М. Лотман. - Л.: Просвещение, 1972. - 271 с.

97. Лотман, Ю.М. О поэтах и поэзии: Анализ поэт. текста / Ю.М. Лотман; М.Л. Гаспаров. - СПб.: Искусство-СПб, 1996. - 846 с.

98. Лысова, Е.В. Орнитонимия Русского Севера: автореферат дис. ... кандидата филологических наук / Е.В. Лысова. - Екатеринбург, 2002. - 19 с.

99. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

100. Манн, Ю.В. Поэтика русского романтизма / Ю.В. Манн. - М.: 1976 Издательство «Наука», 1976 г. - 377 с.

101. Марков, В.М. О семантическом способе словообразования в русском языке / В.М. Марков. - Ижевск : УдГУ, 1981. - 29 с.

102. Маслакова, М.С. Концепт птица в финно-угорских языках / М.С. Маслакова // Вестник Югорского государственного университета. -2015. - № S4 (39). - С. 352-353.

103. Меликян, Т. Образы-символы Крыма, моря и юга в поэзии А.С. Пушкина и Б.Л. Пастернака / Т. Меликян. - Текст: непосредственный // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2013. - № 6. - С. 93-99.

104. Миловидов, В.А. Семиотика литературно-художественного дискурса: монография / В.А. Миловидов. - М.: Буки Веди, 2016. - 172 с.

105. Митяева, Т.В. Своеобразие лирической поэтики А.А. Фета / Т.В. Митяева // Научные вести. - 2018. - № 5. - С. 222-225.

106. Москалёва, М.В. Семантическая деривация имён существительных в современном русском языке второй половины 20 - начала 21 вв.: автореф. дисс. ... кандидата филологических наук / М.В. Москалёва. - Москва, 2009. -190 с.

107. Москаленко, А.В. Концепт «птица» во фразеологической картине мира английского языка / А.В. Москаленко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 7 (37): в 2-х ч. - С. 147-150. - URL: www.gramota.net/materials/2/2014/7-2/41.html (дата обращения: 02.01.2021). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

108. Никитина, Е.П. Русская поэзия начала XX в. и Великая Октябрьская революция / Е. П. Никитина // В кн.: История русской поэзии: В 2 т. / АН СССР. Ин-т русской литературы. (Пушкинский дом); Отв. ред. Б.П. Городецкий. - Т. 2. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968-1969. -С. 444-451.

109. Никитина, Е.П. «Крестьянские» поэты начала XX в. С.А. Есенин, Н.А. Клюев / Е. П. Никитина // В кн.: История русской поэзии: В 2 т. / АН СССР. Ин-т русской литературы. (Пушкинский дом); Отв. ред. Б.П. Городецкий. - Т. 2. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968-1969. -С. 350-369.

110. Никулина, Е.В. Русские орнитонимы как объект лингвистических исследований / Е.В. Никулина // «Язык. Культура. Коммуникация: изучение и обучение»: материалы II Международной научно-практической конференции: памяти профессора кафедры английской филологии Ф.А. Литвина. - Орёл: Издательство: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева (Орел), 10-11 октября 2017 года. -С. 328-331.

111. Никулина, Е.В. Функционирование мифических орнитонимов в индивидуальном лексиконе (на материале свободного ассоциативного эксперимента с применением визуального формата представления образов) / Е.В. Никулина // Теория языка и межкультурная коммуникация. - 2020. -№ 1 (36). - С. 238-248.

112. Новикова, А.А. Античность в поэзии А.А. Фета / А.А. Новикова // Язык. Образование. Культура. Курский государственный медицинский университет; ООО «МедТестИнфо». - 2019. - С. 271-278.

113. Новикова, Е.В. Отражение признаковой структуры концепта «Птица» во фразеологических единицах английского языка / Е.В. Новикова, Н.Н. Евтугова // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2020. - № 1 (20). - С. 6-12.

114. Олянич А. В. Презентационная теория дискурса: Монография. -

Волгоград: Парадигма, 2004. - 507с.

115. Петрова, Т.Г. Тютчев Федор Иванович (1803-1873) / Т.Г. Петрова // В сборнике: Литературная энциклопедия русского зарубежья. (1918-1940). Главный редактор и составитель А.Н.Николюкин. - Москва, 2003. - С. 145159.

116. Пигарев, К.В. Жизнь и творчество Тютчева / К.В. Пигарев. -Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. - 376 с.

117. Плешков, Е.С. Значение имени собственного как лингвистическая проблема / Е.С. Плешков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. - 2017. - Т. 14. - № 3. - С. 71-75.

118. Потебня, А.А. Теоретическая поэтика / А.А. Потебня. - М.: Высш. шк., 1990. - 344 с.

119. Поэтический строй русской лирики: сборник статей / Отв. ред. Г.М. Фридлендер; АН СССР. Ин-т рус. литературы (Пушкинский дом). -Ленинград: Наука. Ленинградское отд-ние, 1973. - 351 с.; 22 см.

120. Приходько, В.К. Выразительные средства языка / В.К. Приходько. -М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 256 с.

121. Пугачева, Э.В. Ассоциативные поля образа птицы в поэзии А. Ахматовой / Э.В. Пугачева // Наука и современность. - 2010. - № 4-2. - С. 139-143.

122. Рассейкина, О.А. К вопросу о классификации метафор (на материале поэзии А. С. Пушкина) / О.А. Рассейкина, Е.В. Савина // Теория и практика современной науки. - 2017. - № 4 (22). - С. 734-740.

123. Руберт, И.Б. Поэтический язык как объект лингвистических исследований / И.Б. Руберт, Ю.Г. Тимралиева // Известия СПбГЭУ. - 2017. -№3 (105). - С. 95-100.

124. Рябых, Е.Б. Метафоризация концептов природных явлений в поэтическом дискурсе: на материале русского и немецкого языков: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.19 / Е.Б. Рябых. -Тамбов, 2006. - 24 с.

125. Сабирова, А.И. Лексический уровень поэтического текста (на примере языка поэзии А.А. Фета) / А.И. Сабирова // Современные проблемы литературоведения, лингвистики и коммуникативистики глазами молодых ученых: традиции и новаторство. Межвузовский сборник. - Уфа, 2019. - С. 349-355.

126. Садур, В.Г. Структура и функционирование поэтического текста: Очерки лингвист. поэтики / В.Г. Садур, А.Н. Кожин, С.Ю. Медведева. - М.: Наука, 1985. - 223 с.

127. Сакаева, Л.Р. Фразеологические единицы с компонентом-орнитонимом в русском, английском, татарском и таджикском языках / Л.Р. Сакаева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 84. - С. 162-168.

128. Сафина, Э.И. Названия птиц в татарском языке и их лексикографирование: автореф. дисс.... кандидата филологических наук / Э.И. Сафина. - Казань, 2005. - 28 с.

129. Селбаева, К.С. Метафора в поэтическом дискурсе м.цветаевой / К.С. Селбаева, Л.В. Беляева // Наука в современном информационном обществе: материалы XVII международной научно-практической конференции. - North Charleston, USA: Издательство CreateSpace. - 2018. -С. 71-76.

130. Симакова, О.Б. Лексико-семантическая группа «Орнитонимы» (На материале русского и французского языков): автореф. дисс. ... канд. филол. наук / О.Б. Симакова. - Пенза, 2003. - 28 с.

131. Скляр, Е.С. Мир эмоций в поэзии А.А. Фета / Е.С. Скляр // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2009. -Т. 15. - № 2. - С. 122-124.

132. Сменова, А.Н. Художественная образность в современной рок-поэзии / А.Н. Сменова // Студенческая наука и XXI век. - 2020. - Т. 17. -№ 1-2 (19). - С. 187-189.

133. Соколова, О.В. Типология дискурсов активного воздействия:

поэтический авангард, реклама и PR / О.В. Соколова. - М.: Гнозис, 2014. -304 с.

134. Солнцева, Н.В. Сопоставительный анализ зоонимов русского, французского и немецкого языков в этносемантическом аспекте: автореф. дисс. ... кандидата филологических наук / Н.В. Солнцева. -Омск, 2004.-220 с.

135. Соловьев, В.С. Поэзия Ф.И. Тютчева / В.С. Соловьев // Соловьев В.С. Литературная критика. - М.: Современник, 1990. - С. 105-121.

136. Стеклянникова, С.Ю. Пейзажная лирика Ф.И. Тютчева и А.А. Фета в немецких антологиях второй половины XX - начала XXI в / С.Ю. Стеклянникова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2019. - Т. 12. -№ 2. - С. 351-356.

137. Степанов, М.С. Денотация и коннотация в поэтическом дискурсе: на материале произведений классической и современной испанской поэзии: автореф. дисс.... кандидата филологических наук / М.С. Степанов. - Москва, 2007. - 136 с.

138. Сызранова, Г.Ю. Ономастика / Г.Ю. Сызранова. - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2013. - 248 с.

139. Тимофеева, В. В. Дооктябрьское творчество В. В. Маяковского / В.В. Тимофеева // В кн.: История русской поэзии: В 2 т. / АН СССР. Ин-т русской литературы. (Пушкинский дом); Отв. ред. Б.П. Городецкий. - Т. 2. -Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968-1969. - С. 400-431.

140. Тимофеева, В. В. Поэтические течения в русской поэзии 1910-х годов. Поэзия акмеизма и футуризма. Н.С. Гумилев. А.А. Ахматова. О.Э. Мандельштам. В.Хлебников / В.В. Тимофеева // В кн.: История русской поэзии: В 2 т. / АН СССР. Ин-т русской литературы. (Пушкинский дом); Отв. ред. Б.П. Городецкий. - Т. 2. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 19681969. - С. 370-399.

141. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика / Б.В. Томашевский. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 334 с.

142. Тропкина, Н.Е. Динамика художественной семантики

орнитологических образов в русской поэзии начала ХХ века: образы врановых / Н.Е. Тропкина // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. - 2016. - № 5. - С. 1034-1038.

143. Тынянов, Ю.Н. Литературная эволюция: Избранные труды / Ю.Н. Тынянов. - М.: «Аграф», 2002. - 496 с.

144. У Хань. Орнитологическая символика в русской и китайской поэзии первой трети ХХ века: гусь и лебедь / У Хань // Известия ВГПУ. -2015. - №5 (100). - С. 260-264. // URL: https://cyberlemnka.ru/artide/n/ormtologicheskaya-simvonka-v-russkoy-i-kitayskoy-poezii-pervoy-treti-hh-veka-gus-i-lebed (дата обращения: 11.11.2020). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

145. Фатеева, Н.А. Поэзия как филологический дискурс / Н.А. Фатеева. -М.: Издательский Дом ЯСК: Языки славянской культуры, 2017. - 360 с.

146. Филатова, А.С. Тематические группы русского языка в мотивационно-сопоставительном аспекте: автореферат дис. ... кандидата филологических наук / А.С. Филатова. - Томск, 2004. - 22 с.

147. Фрейд, З. Введение в психоанализ: Лекции. / З. Фрейд. - URL: https: //akravchenko.ru/uploads/Publikacii/Freyd_Z_Vvedebie_v_psichoanaliz_Lekcii.pd f (дата обращения: 01.12.2020). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

148. Хайрутдинова, Г.А. Об аспектах изучения эстетики собственных имен (на материале художественной речи) / Г.А. Хайрутдинова // Русский язык за рубежом. - 2009. - № 3 (214). - С. 69-75.

149. Чоков, Д.В. Орнитонимы, выражающие цветовое оперение птиц, в алтайском языке и его диалектах / Д.В. Чоков // В сборнике: Тюрко-монгольский мир: проблемы взаимодействия и развития традиционной культуры. материалы международной научно-практической конференции научных работников, преподавателей образовательных структур всех уровней, аспирантов и магистрантов. - Горно-Алтайский государственный университет. - 2018. - С. 49-51.

150. Чумак-Жунь, И.И. Дискурсивное пространство поэтического текста: образное слово в русской лирике конца XVIII - начала XXI веков: автореферат дис. ... доктора филологических наук / И.И. Чумак-Жунь. -Белгород, 2009. - 38 с.

151. Чумак-Жунь, И.И. Метафорические образы своих и чужих в художественном дискурсе (на материале белгородской поэзии) / И.И. Чумак-Жунь // Новые горизонты русистики. - 2018. - № 3. - С. 135-141.

152. Чумак-Жунь, И.И. Поэтическая дискурсивная формация: границы и сущность / И.И. Чумак-Жунь // В сборнике научных статей V Международного симпозиума, включенного в программу Международного фестиваля «Великое русское слово»: Русский язык в поликультурном мире. -Симферополь: Издательство «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», 2021. - С. 22-28.

153. Чумак-Жунь, И.И. Поэтический текст и поэтический дискурс: к разграничению понятий / И.И. Чумак-Жунь // Гуманитарные исследования. -2017. - № 4 (64). - С. 56-60.

154. Чэнь, Д. Орнитоним соловей в русской и китайской поэзии / Д. Чэнь // В сборнике: Мы говорим на одном языке. Материалы международной межвузовской студенческой конференции, заочно прошедшей в РГГМУ. -Санкт-Петербург, 2020. - С. 32-36.

155. Шахбулатов, Р.С. Русская романтическая поэзия первой половины XIX века / Р.С. Шахбулатов, Р.У. Исаева // Актуальные проблемы филологии. - 2016. - С. 2-6.

156. Шлыкова, С.П. Контексты культурной оттепели: к 60-летию «шестидесятников» / С.П. Шлыкова // Вестник Саратовской консерватории. Вопросы искусствознания. - 2022. - № 1(15). - С. 16-21. - EDN ARFMPX.

157. Эйхенбаум, Б.М. Статьи о Лермонтове / Б.М. Эйхенбаум. - М.; Л., 1961. - 372 с.

158. Эйхенбаум, Б.М. О поэзии / Б.М. Эйхенбаум. - Л.: Советский писатель, 1969. - 552 с.

159. Юсупов, А.Ф. Поэтическая ономастика татарской поэзии первой половины ХХ века / А.Ф. Юсупов, Н.М. Юсупова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2019. - Т. 12. - № 3. - С. 261-264.

160. Ягафарова, Г.Н. Звукоподражания в башкирских орнитонимах / Г.Н. Ягафарова // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2009. -Вып. 31. - № 13. - С. 160-164.

161. Якобсон, Р.О. Работа по поэтике / Р.О. Якобсон; сост. и общ. ред. М.А. Гаспарова; вступ. ст. В.В. Иванова. - Москва: Прогресс, 1987. - 460, [1] с., [6] л. ил.

162. Яруллина А.Г., Камальтдинова Ф.Г. Орнитонимы в «Татарской энциклопедии» / А.Г. Яруллина, Ф.Г. Камальтдинова // В сборнике: История России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований. сборник статей итоговой научной конференции научных сотрудников Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ. -Институт татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ. - 2016. -С. 142-146.

163. Abramzon, T. E. The Consistency of Lyric Artistic Thinking / T. E. Abramzon, S. V. Rudakova, T. B. Zaitseva, N. A. Koz'ko, E. V. Tulina // International Journal Of Environmental & Science Education. - 2016. - V. 11. -№ 17. - РР. 10185-10196.

164. Baldes, D. Dieter Lamping: Der Name in der Frahlung / D. Baldes // Im Buch: Das tolle Durcheinander der Namen. - Zur Namengebung bei E.T.A. Hoffmann. - St. Ingbert, Rohrig Universitatsverlag, 2001. - РР. 38-42.

165. Connell, F. M. A text-book for the study of poetry / F.M. Connell. -Norwood, Mass., U.S.A.: «Allyn and Bacon», 1913. - 214 р.

166. Culler, J. Theory of the Lyric / J. Culler // Nordisk Poesi. - 2017. - № 2. pp. 119-133.

167. Kempf, C. On Association / C. Kempf // Web-Jornal Shenandoah. Volume 65. Number 1. URL: https://shenandoahliterary.org/651/2015/07/27/on-association/# (дата обращения: 08.09.2021). - Режим доступа: свободный. -

Текст: электронный.

168. Kurashkina, N. A. The formation and motivation of onomatopoeic ornithonyms as a result of ecological and communicative interactions of man and birds / N. A. Kurashkina // European Online Journal of Natural and Social Sciences. - 2012. - Т. 1. - №. 1. - РР. 5-10.

169. Maxmudova, N. Pragmatic signs of ornithonyms in proverbs in uzbek and english languages / N. Maxmudova // Galaxy International Interdisciplinary Research Journal. - 2022. - Т. 10. - №. 2. - С. 88-91.

170. Rayfield, D. Georgian ornithonyms, with Armenian and Caucasian parallels / D. Rayfield //Annual of Armenian linguistics. - 1996. - Т. 17. - С. 110.

171. Sakhibullina, K. A. Reproducibility in Phraseology and Ornithonym Components / K. A. Sakhibullina et al. // The Journal of Social Sciences Research. - 2018. - Т. 4. - С. 13-16.

172. Shmakova, A. P. Linguoculturological analysis of English and Russian idioms with ornithonyms / A. P. Shmakova, E. N. Belaya // SHS Web of Conferences. - EDP Sciences, 2021. - Т. 127. - С. 02017.

173. Siqi, W. Ornithonyms in the Lyrics of M.I. Tsvetaeva / W. Siqi, T.A. Korneyeva, С. Wanjun // Res Militaris. - 2022. - Vol.12, Is.3. - P.492-498.

174. Tymoshchuk, N. Phraseological Units With The Ornithonym Component: A Comparative Analysis / N. Tymoshchuk // Scientific Journal of Polonia University. - 2022. - Т. 53. - №. 4. - С. 158-163.

175. Yakovleva, S. L. Metaphorical Transfer of Ornithonyms in the English and Russian Languages / S. L. Yakovleva et al. // 4th International conference on advances in education and social sciences. - 2018. - С. 302-306.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

176. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М.: Советская Энциклопедия, 2004. - 576 с.

177. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред.

М.С. Гиляров; Редкол.: А.А. Баев, Г.Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 831 с.

178. Грушко, Е.А. Словарь русских суеверий, заклинаний, примет и поверий / Е.А. Грушко, Ю.М. Медведев. - Нижний Новгород: «Русский купец» и «Братья славяне», 1995. - 560 с.

179. Грушко, Е.А. Словарь славянской мифологии: учеб. пособие / Елена Грушко, Юрий Медведев. - Н. Новгород: Рус. купец: Братья славяне, 1995. - 368 с.

180. Даль, В.И. Большой иллюстрированный толковый словарь русского языка: Соврем. написание / В.И. Даль. - М.: Астрель, 2006. - 348 с.

181. Егорова, Т.В. Словарь иностранных слов современного русского языка / Т.В. Егорова. - М.:«Аделант», 2014. - 800с.

182. Жеребило, Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. / Т.В. Жеребило. - Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. - 486 с.

183. Иванов, А.И. Краткий определитель птиц / А.И. Иванов, Б.К. Штегман. - Ленинград: Наука, 1978. - 560 с.

184. Караулов, Ю.Н. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. - 703 с.

185. Матвеева, Т.В. Полный словарь лингвистических терминов / Т.В. Матвеева. - Ростов н /Д: Феникс, 2010. - 562, [1] с.

186. Мосалов, А.А. Птицы России. Определитель / А. Мосалов, П. Волцит. - Москва: Издательство АСТ, 2017. - 94, [2] с.: ил.

187. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Темп, 2006. - 944 с.

188. Павлович, Н.В. Словарь поэтических образов : На материале рус. худож. лит. XVШ-XX вв. : [В 2 т.] / Наталия Павлович. - Москва : Б. и., 1999.

189. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская; Отв. ред. А.В. Суперанская; АН СССР, Ин-т языкознания. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Наука, 1978. - 187,[2] с.

190. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. - М.: Просвещение, 1985. - 359 с.

191. Русский ассоциативный словарь / Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева и др.: В 2 т. - М., 2002.

192. Русский семантический словарь / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 2002. - 825 с.

193. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. VIII / Под ред. Л.С. Ковтун, И.Н. Шмелевой. - М. - Л.: Изд. акад. наук СССР, 1959. - 924 с.

194. Тамарченко, Н.Д. Поэтика: словарь актуал. терминов и понятий / Н.Д. Тамарченко. - М.: Издательство Кулагиной; 1пЦ^а, 2008. - 358 с.

195. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т.: более 145 000 слов. Т. 1 / А.Н. Тихонов. - М.: АСТ: Астрель, 2008. - 860, [4] с.

196. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т.: более 145 000 слов. Т. 2 / А.Н. Тихонов. - М.: АСТ: Астрель, 2008. - 941, [3] с.

197. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 1: А - Кюрины / Сост. Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков; Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ, 1935. - 1567 с.

198. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 1. А-Д / Макс Фасмер. - М.: Прогресс, 1986. - 576 с.

199. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 2. Е-Муж / Макс Фасмер. - М.: Прогресс, 1986. - 672 с.

200. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 3. Муза-Сят / Макс Фасмер. - М.: Прогресс, 1987. - 832 с.

201. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 4. Т-ящур / Макс Фасмер. - М.: Прогресс, 1987. - 864 с.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

202. Ахмадулина, Б.А. Сочинения: [В 3 т.] / Белла Ахмадулина; [Сост. и подгот. текста Б. Мессерера, О. Грушникова; Коммент. О. Грушникова]. -М.: ТОО «Корона-принт», 1997. - 22 см. Т. 1: Стихотворения, 1954-1979. Переводы из грузинской поэзии. Рассказы. Т. 1. - М.: ПАН: ТОО «Корона-принт», 1997. - 629,[1] с.

203. Ахматова, А. Малое собрание сочинений / А. Ахматова. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. - 624 с.

204. Бальмонт, К. Д. Полное собрание стихотворений (в одном томе) / К.Д. Бальмонт // MoreKnig.org: Константин Дмитриевич Бальмонт. Полное собрание стихотворений. URL: https://moreknig.org/poeziya/poeziya-prochee/142266-polnoe-sobrame-stihotvoreniy.html (дата обращения: 12.09.2022). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

205. Берггольц, О. Ф. Избранные произведения / Ольга Берггольц; Сост. М.Ф. Берггольц, А.И. Павловского. - Л.: Сов. писатель: Ленингр. отд-ние, 1983. - 607 с.

206. Блок, А.А. Сочинения в одном томе / А.А. Блок. - М., Л.: Гослитиздат, 1946. - 345 с.

207. Брюсов, В.Я. Стихотворения и поэмы / В.Я. Брюсов. - Л.: Л.О. изд-ва «Советский писатель», 1961. - 930 с.

208. Бунин, И.А. Полное собрание сочинений в 13 томах. Т. 1. Стихотворения (1888-1911); Рассказы (1892-1901) / И.А. Бунин. - М.: Воскресенье, 2006. - 576 с.

209. Вознесенский, А.А. Собрание сочинений [Текст]: в 3 т. / Андрей Вознесенский. - Москва: Художественная литература, 1983 - 1984. - 21 см. Т.1: Стихотворения. Поэмы. Мне четырнадцать лет. Рифмы прозы. Т.1 [Текст]. - 1983. - 463 с.

210. Гандлевский, С.М. Рассказ: Кн. стихотворений / Сергей

Гандлевский. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 31,[1] с.

211. Горбаневская, Н.Е. Чужие камни: Стихи, 1979-1982 / Наталья Горбаневская. - New York: Russica, 1983. - 69 с.

212. Дудин, М.А. Сто стихотворений / Михаил Дудин; [Рис. худож. О. Маслакова]. - Ленинград: Лениздат, 1979. - 176 с.

213. Евтушенко, Е.А. Избранные произведения: В 2-х т. / Евг. Евтушенко. - М.: Худож. лит., 1980. - 21 см. Т. 1. Стихотворения и поэмы, 1952-1965. - М.: Худож. лит. - 510 с.: ил., 1 л. портр.; ISBN В пер. (В пер.).

214. Есенин, С. Собрание стихотворений / С. Есенин // MoreKnig.org: Сергей Есенин. Собрание стихотворений. URL: https://moreknig.org/poeziya/poeziya-prochee/123480-sobranie-stihotvoreniy.html (дата обращения: 12.09.2022). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

215. Кибиров, Т. Сантименты: Восемь кн.: [Стихи и поэмы] / Тимур Кибиров; [Вступ. ст. С. Гандлевского; Худож. М. Зайцев]. - Белгород: Риск, 1994. - 382 с.

216. Кушнер, А.С. Стихотворения / Александр Кушнер; [Вступ. ст. Д.С. Лихачева]. - Л.: Худож. лит.: Ленингр. отд-ние, 1986. - 302,[2] с.

217. Левин, Г. Евангельские мотивы: Стихотворения / Г. Левин. - М.: «Голд Принт», 1994. - 32 с.

218. Лермонтов, М.Ю. Избранные произведения в одном томе / М.Ю. Лермонтов // Ekniga.org: Михаил Лермонтов. Полное собрание стихотворений в одном томе. URL: https://royallib.com/book/lermontov_mihail/ polnoe_sobranie_stihotvoreniy_v_odnom_tome.html (дата обращения: 11.11.2020). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

219. Мандельштам, О. Полное собрание стихотворений / О. Мандельштам. - СПб.: Академический проект, 1995. - 720 с.

220. Маяковский, В. Стихотворения (1912-1917) / В. Маяковский // MoreKnig.org: КВладимир Маяковский. Стихотворения (1912-1917). URL: https://moreknig.org/poeziya/poeziya-prochee/156361-stihotvoreniya-1912-

1917.html (дата обращения: 12.09.2022). - Режим доступа: свободный. -Текст: электронный.

221. Меламед, И. Воздаяние: [Стихотворения] / Игорь Меламед. - М.: Лит.-изд. Воймега, 2010. - 120 с.

222. Некрасов, Н.А. Полное собрание сочинений. Том 1. Стихотворения 1838-1855 / Н.А. Некрасов. - Ленинград: Наука, 1981 г. - 722 с.

223. Некрасов, Н.А. Полное собрание сочинений. Том 2. Стихотворения 1855-1866 / Н.А. Некрасов. - Ленинград: Наука, 1981 г. - 449 с.

224. Некрасов, Н.А. Полное собрание сочинений. Том 3. Стихотворения 1866-1877 / Н.А. Некрасов. - Ленинград: Наука, 1982 г. - 514 с.

225. Некрасов, Н.А. Полное собрание сочинений. Том 4. Поэмы 18551877 / Н.А. Некрасов. - Ленинград: Наука, 1982 г. - 658 с.

226. Окуджава, Б.Ш. Стихотворения / Булат Окуджава; [Встут ст. Л. С. Дубшана и В. Н. Сажина]. - СПб.: Акад. проект, 2001. - 710, [1] с., [1] л. портр.; 20 см. - (Новая библиотека поэта).

227. Пастернак, Б.Л. Стихотворения и поэмы / Б.Л. Пастернак. - Л.: Л.О. изд-ва «Советский писатель», 1977. - 608 с.

228. Пушкин, А.С. Избранные произведения (в одном томе) / А.С. Пушкин // Ekniga.org: Александр Сергеевич Пушкин. Избранные произведения в одном томе. URL: https: //ekniga.org/proza/russkaya-klassicheskaya-proza/203860-izbrannye-proizvedeniya-v-odnom-tome.html (дата обращения: 24.10.2021). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

229. Рождественский, Р.И. Собрание стихотворений, песен и поэм в одном томе [Текст]: [16+] / Роберт Рождественский. - Москва: Эксмо, 2014. -1086 с.; 22 см. - (Полное собрание сочинений).

230. Симонов, К.М. Стихи [Текст]; Пьесы. Рассказы / К.М. Константин. - [Москва]: Гос. изд-во худож. лит., 1949 (Л.: тип. «Печат. двор»). - 748 с.

231. Соснора, В.А. Стихотворения / Виктор Соснора. - СПб.: ТИД Амфора, 2011. - 863 с.

232. Сурков, А.А. Все стихи Алексея Суркова / А.А. Сурков // Альманах

«45-я параллель: классическая и современная русская поэзия». URL: https://45parallel.net/aleksey_surkov/stihi/#ya_dver_raspakhnu_poydu_na_kryltso (дата обращения: 24.10.2021). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

233. Твардовский, А.Т. Стихотворения и поэмы [Текст] / А.Т. Твардовский. - Москва: Мол. гвардия, 1954. - 598 с.

234. Тютчев, Ф.И. Полное собрание сочинений. Письма. В шести томах. Том 1 «Стихотворения 1813-1849» / Сост. В. Н. Касаткина. - Москва: ИЦ «Классика», 2002 г. - 528 с.

235. Тютчев, Ф.И. Полное собрание сочинений. Письма. В шести томах. Том 2 «Стихотворения 1850-1873» / Сост. В.Н. Касаткина. - Москва: ИЦ «Классика», 2003 г. - 640 с.

236. Фет, А.А. Полное собрание стихотворений / А.А. Фет // Электронная библиотека Roy-alLib.com. - URL: https: //royallib.com/book/fet_afanasiy/ polnoe_sobranie_stihotv oreniy.html (дата обращения: 11.12.2020). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.

237. Цветаева М. Полное собрание стихотворений. [Электронный ресурс] / М. Цветаева // Портал электронных книг: [All-the-books.ru]. https://all-the-books.ru/download_book/00ae05036a 492b6300ae05039b10fde3 (дата обращения: 28.01.2021). - Режим доступа: свободный. - Текст: электронный.