Французская модель регулирования интернета на современном этапе» (2007-2019 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Чикишев Николай Анатольевич

• Чикишев Николай Анатольевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Чикишев Николай Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Современная теоретическая модель регулирования интернета

1.1 Основные механизмы регулирования

1.2 Институты регулирования

Глава 2. Формирование французского национального сегмента интернета

2.1 История появления интернета во Франции

2.2 Динамика цифровой аудитории

2.3 Стратегия цифрового развития французского правительства

Глава 3. Функционирование национальной модели регулирования интернета во Франции

3.1. Защита персональных данных в интернете

3.2. Изменения в авторском праве в цифровую эпоху

3.3. Деятельность ГГ-компаний

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Французская модель регулирования интернета на современном этапе» (2007-2019 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Влияние интернета на современные общественные процессы можно назвать возрастающим и всеобъемлющим: закрытая компьютерная сеть, созданная в военных целях, стала гражданской и общедоступной и проникла во все сферы человеческой жизни, и сегодня правильнее говорить о «цифровой деятельности» индивидуума. Интернет как средство массовой коммуникации видоизменил общественные отношения, кроме традиционных областей мы имеем цифровую экономику, цифровую культуру и цифровую науку. Распространение электронных коммуникаций потребовало нормативности и кодификации правил для всех участников «всемирной паутины».

Изучив историю появления всемирной сети во Франции, её становление и взаимоотношения пользователей французского сегмента с государством, мы обозначили тему данной работы как «Французская модель регулирования интернета на современном этапе (2007-2019 гг.)».

Выбор темы был подкреплен актуальностью исследования: сегодня высокий темп распространения интернета в мире приводит к быстрой трансформации медиасистем, технологическому росту и расширению информационных возможностей. Интернет-революция как явление имеет схожие черты в разных странах, универсальный глобальный характер сети позволил выявить на различных этапах его развития общность подходов к регулированию отрасли. На протяжении 1990-х и 2000-х годов велось теоретическое осмысление происходящих процессов, сформировалось общее представление о количестве и роли регуляторов, механизмах взаимодействия и инструментах влияния. Технологические изменения и последующая смена архитектуры интернета поставили вопрос об изучении динамики регулирования и её зависимости от нескольких факторов. Изначально правовая проблема стала дополняться изучением дополнительных аспектов, влияющих на процесс: институциональных, экономических,

технологических, культурных и т. д. Все эти факторы проявляются в первую очередь на национальном уровне, в рамках отдельных медиасистем.

Этот поворот в исследованиях регулирования привёл к изучению практических подходов, которыми руководствуются регуляторы. Формирующаяся отрасль цифрового права в различных странах позволяет наблюдать становление национальных моделей регулирования и выявлять различия в стратегиях развития цифрового пространства между государствами, прогнозировать процессы, характерные для данной отрасли.

Изучение практических моделей регулирования сети сегодня находится на начальном уровне и пока недостаточно для проведения сравнительного анализа: необходим междисциплинарный подход и исследование динамики развития национальных моделей в исторической перспективе. История интернета сравнительно коротка, и для того, чтобы понять местную специфику, следует учитывать предпосылки его появления в стране, традиции регулирования массовых коммуникаций и положение государства в рамках медиасистемы.

Именно определение специфики в действиях национальных регуляторов даёт исследователям возможность предсказать дальнейшее развитие глобальной сети. Поэтому важно изучать передовой опыт стран, которые первыми начали осваивать цифровое пространство и формировать собственные подходы.

Франция как подобный пример интересна в первую очередь сочетанием многоуровневой структуры регулирования, в которой сосуществуют элементы международного сотрудничества,

надгосударственных механизмов (на уровне Европейского Союза) и национальной специфики. Одновременно и лидерство в развитии цифрового пространства, и наличие этатистских тенденций контроля за массовыми коммуникациями иллюстрируют уникальный опыт французского государства, исследование которого даст новые возможности в изучении моделей регулирования других стран, в том числе и России.

Под этатизмом мы понимаем специфическую национальную политику активного вмешательства государства во все сферы общественной жизни: институциональный унитаризм, экономический протекционизм, стратегия отстаивания суверенитета и приоритет национальных и государственных интересов. Этатистское государство, осуществляя свою политику, исходит из понятия общественного блага, а также защиты интересов граждан. Применительно к цифровой сфере - это защита прав пользователей и цифровой суверенитет.

Проблема исследования является комплексной и включает в себя несколько вопросов. В научной литературе исследователями рассматривались различные отдельные аспекты регулирования, при этом основное внимание уделялось его правовым формам, и не была сформулирована полноценная модель, которая могла показать эти механизмы взаимодействия на практике. Для формулировки этой модели необходимо выяснить, какова область регулирования интернета во Франции? Для анализа процесса нам необходимо описать базовые механизмы регулирования, границы нормотворчества и акторов национального сегмента. Во-вторых, насколько французский сегмент автономен и самостоятелен? Под автономностью мы понимаем как технические параметры: местоположение серверов, развитость инфраструктуры, кибербезопасность, так и кибернетические: связи с другими сегментами, степень зависимости от них, встроенность во всемирную сеть. Под самостоятельностью мы понимаем социальные параметры: структура и поведение аудитории сегмента, нормирование сферы, механизмы принятия решений, влияющих на тенденции развития сегмента, доля государственного вмешательства. В-третьих, каким образом акторы сети непосредственно влияют на процессы регулирования? Каковы результаты этого вмешательства? Ответ на данные вопросы находится в поле общественного дискурса и действиях акторов изучаемой сферы.

Степень научной разработанности темы зависит от периода, рассматриваемого в настоящем исследовании. Работа основывается на исследованиях отечественных ученых, посвященных теориям массовых коммуникаций: это труды Р. Ф. Азизова, Г. П. Бакулева, Е. Л. Вартановой, Р. С. Гиляревского, Я. Н. Засурского, Л. М. Земляновой, Д. В. Лукаша, И. С. Мелюхина, М. М. Назарова, А. Г. Рихтера1. В диссертации используются базовые понятия коммуникации из трудов Л. М. Земляновой, теоретические положения основаны на исследовании медиатеорий М. М. Назарова, И. С. Мелюхина и Г. П. Бакулева. Коммуникации в цифровой сфере рассмотрены в рамках исследовательских традиций, заложенных Я. Н. Засурским и Р. С. Гиляревским. Анализ экономических процессов и их интерпретация основаны на трудах Е. Л. Вартановой. Юридические аспекты исследования пересекаются с работами А. Г. Рихтера, посвященными медиаправу и проблемам цифровой среды.

Кроме того, наше исследование - это логичное продолжение российской традиции изучения французских медиа: работы И. В. Кирия, М.

л

В. Захаровой, Л. В. Шарончиковой . Работы Л. В. Шарончиковой посвящены

1 Азизов, Р. Ф. Правовое регулирование в сети интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование: дис. ... д-р. юрид. наук: 12.00.01. СПб., 2016; Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М., 2005; Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: Изд-во МГУ, 1999; Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003; Национальные модели информационного общества. М.: Изд-во ИКАР, 2004. Сборник; Гиляревский Р. С. Основы информатики. Курс лекций. Ч. 1. М.: Факультет журналистики МГУ, 2010; Засурский Я. Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий. Отв. редакторы Я. Н. Засурский и Е. Л. Вартанова. М.: Изд-во МГУ, 2000; Землянова Л. М. Журналистика и коммуникавистика. Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. М.: МедиаМир, 2012; Лукаш Д.В. Гражданское общество и свобода слова в Интернете. Избранные вопросы регулирования содержимого сети // РоШВоок. 2015. №2; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. Унта, 1999; Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2003; Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики: учебное пособие. М., 2011; Рихтер А.Г. Правовые основы интернет-журналистики. М.: Изд. ВК, 2014 г.

2 Захарова М. В. Франция принимает законы о соблюдении прав интеллектуальной собственности в интернете// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2010. № 2; Кирия

в первую очередь французской модели традиционных СМИ, она одной из первых начала рассматривать медиасистему Франции комплексно, изучая как опыт прессы, так и деятельность вещательных СМИ. Продолжением её работ можно считать исследования М. В. Захаровой: они посвящены французским медиа в цифровом пространстве, стоит отметить, что М. В. Захарова особое внимание уделяет взаимодействию СМИ и государства, несколько её работ касаются вопросов защиты интеллектуальной собственности и государственной политике Франции в эпоху глобализации. Непосредственно с темой данной диссертации связана работа И. В. Кирия, посвящённая развитию и функционированию французского сегмента интернета. Однако данное исследование посвящено в первую очередь концепции информационного общества и её практическом применении, и вопросы регулирования в работе второстепенны. Исследование И. В. Кирия проводилось в 2005 году, и сегодня данная диссертация дополняет труды представителей российской школы франковедов.

Рассматриваемые нами труды западных коммуникативистов можно разделить по широте охвата исследуемых проблем. Это труды признанных классиков Ф. Баля, М. Кастельса, Л. Лессига, Д. Маккуэйла, Ф. Уэбстера, М.

-5

Прайса. Фундаментальная работа Ф. Баля посвящена французской медиасистеме и её становлению, взаимоотношению медиа и государства. Также в диссертации упоминаются работы классиков медиатеории Д.

И. В. Телевидение и интернет Франции на пути к информационному обществу. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2005; Шарончикова Л. В. «Монд» в меняющемся мире. М.: МедиаМир, 2014; Шарончикова Л. В. Радиовещание и телевидение Франции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011; Шарончикова Л. В. Пресса Франции в меняющемся мире. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006; ШарончиковаЛ.В. Франция: современные рыночные стратегии // Медиаскоп. 2008. № 2.

3 Balle F. Médias et société. Paris, 1994; Balle F. Introduction aux medias. Paris, 1994; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Benkler Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven, Conn : Yale University Press, 2006; Deibert R, Palfrey J., Rohozinski R, Zittrain J. Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace. MIT Press, 2010; Lessig L. Code: And other laws of cyberspace. New York: Basic Books, 2006; МакКуэйл Д. Журналистика и общество. М.: МедиаМир; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2014; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004; Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000.

Маккуэйла и Ф. Уэбстера - их труды связаны с проблемой взаимоотношений власти и СМИ. Исследования М. Кастельса, Л. Лессига и Й. Бенклера заложили теоретические основы регулирования сети, и модель, формулируемая в диссертации, во многом построена на концепциях, высказанных учёными.

Кроме того, правовые вопросы мы изучили в работах Т. Берга, С. Бёртона, Р. Вебера, Ф. Верро, И. Глейзнера, Ф. Десмонтет, П. Де Хёрта, Г. Динвуди, Ф. Жильбер, С. Кунера, Б.-Дж. Купса, А. Меффорда, С. Моди, А. Стюарта, В. Папаконстантиноу, П. Флейшера, В. Шафера, Дж. Мельтцера, Р. Мёрфи4. Труды С. Моди - одни из первых исследований национальных механизмов регулирования, в них описаны методологические подходы к изучению проблемы, которые также использованы в диссертации. Работы А. Стюарта, П. Флейшера, Дж. Мельтцера посвящены отдельным цифровым правам пользователей, и третья глава диссертации, анализирующая

4 Berg T. The Impact of the Internet on State Power to Enforce the Law // BYU L. Rev. 2000; Burton C. at al. The Final European Union General Data Protection Regulation// Bloomberg BNA Privacy and Security Law Report. 2016. P. 1-14; De Hert P., Papakonstantinou V. The new General Data Protection Regulation: Still a sound system for the protection of individuals?// Computer Law & Security Review. 2016. P. 1-16; De Hert P., Papakonstantinou V. The proposed data protection Regulation replacing Directive 95/46/EC: A sound system for the protection of individuals// Computer Law & Security Review. 2012. P. 130-142; Gilbert F. European Data Protection 2.0: New Compliance Requirements in Sight - What the Proposed EU Data Protection Regulation Means for U.S. Companies// Santa Clara High Technology Law Journal. 2012. N 5. P. 815-863; Koops B.-J. The trouble with European data protection law// International Data Privacy Law. 2014. P. 1-14; Kuner C. The European Commission's Proposed Data Protection Regulation: A Copernican Revolution in European Data Protection Law // Bloomberg BNA Privacy and Security Law Report. 2012. P. 1-15; Weber R H. The right to be forgotten: More than a Pandora's box //J. Intell. Prop. Info. Tech. & Elec. Com. L. 2011. V. 2; Werro F. The Right to Inform v. the Right to be Forgotten: A Transatlantic Crash // Georgetown University Law Center. 2009; Dessemontet F. The European Approach to E-Commerce and Licensing // Brook. J. Int'l L. 2000. V. 26; Dinwoodie G. B. (National) trademark laws and the (non-national) Domain Name System // U. Pa. J. Int'l Econ. L. 2000; Mefford A. Lex informatica: Foundations of Law on the Internet // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1997; Mody S. S. National cyberspace regulation: Unbundling the concept of jurisdiction // Stan. J. Int'l L. 2001; Stuart A. H. Google search results: buried if not forgotten // North Carolina Journal of law & Technology. 2014. V. 15; Fleischer P. Implementing a European, not global, right to be forgotten // Google Europe Blog. 2015; Meltzer J. The importance of the Internet and transatlantic data flows for US and EU trade and investment // Global Economy and Development Working Paper. 2014. V. 79; Murphy R. S. Property rights in personal information: An economic defense of privacy // Privacy. 2017; Gleisner I. Problem wolnosci w Internecie/The problem of freedom in Internet // iNFOTEZY. 2013. V. 3. №. 1.

практическое применение этих прав, во многом основана на упомянутых трудах. Исследования Р. Мёрфи касаются экономических аспектов проблемы регулирования.

Хронологию и технологические стороны развития интернета рассматривали В. Бьяссе, Дж. Голдсмит, Б. М. Лейнер, В. Майер-Шонбергер, Н. Нетанель, Дж. Палфри, Х. Перритта, В. Шафера.5 В. Майер-Шорбергер и Дж. Палфри - одни из первых, кто систематизировал хронологию развития интернета и проанализировал этапы становления сети. Труды именно этих учёных были использованы для определения периодизации процесса регулирования и выявления особенностей этих этапов.

При написании работы мы учитывали исследовательский опыт французских коммуникативистов: Э. Бруссо, Н. Ванбремерш, Т. Крузе, А. Маттелара, Р. Трегуэ и П. Флиши6. Труды Э. Бруссо посвящены механизмам регулирования и динамике их развития, эти теоретические представления были применены при описании процессов, происходящих в национальном сегменте.

Следует отметить, что современный этап регулирования интернета во Франции остается слабо изученным. Поэтому в ходе исследования мы

5 Leiner B. M. et al. A brief history of the Internet //ACM SIGCOMM Computer Communication Review. 2009. V. 39.; Byassee W. S. Jurisdiction of cyberspace: Applying real world precedent to the virtual community // Wake Forest L. Rev. 1995. V. 30; Goldsmith J. L. Against cyberanarchy // The University of Chicago Law Review. 1998. V. 65. №. 4; Mayer-Schonberger V. The shape of governance: Analyzing the world of Internet regulation //Va. J. Int'l L. 2002. V. 43; Mayer-Schonberger V., Foster T. E. A regulatory web: free speech and the global information infrastructure //Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev. 1996. V. 3; NetanelN. W. Cyberspace self-governance: A skeptical view from liberal democratic theory // Calif. L. Rev. 2000. V. 88; Palfrey J. Four phases of internet regulation // Social Research: An International Quarterly. 2010. V. 77. №. 3; Perritt Jr H. H. Cyberspace self-government: Town hall democracy or rediscovered royalism // Berkeley Tech. LJ. 1997. V. 12; Schafer V., Thierry B. G. Le Minitel. L'enfance numérique de la France. Nuvis, 2012; Schafer V. Le Réseau Cyclades et Internet: quelles opportunités pour la France des années 1970? // CHEFF, 2017.

6 Brousseau E. Internet Regulation: Does Self-Regulation Require an Institutional Framework? // DRUID Summer Conference, Copenhagen. 2002 ; Vanbremeersch N. De la démocratie numérique. Paris: Presses de sciences PO, 2009; Crouzet T. Le cinquième pouvoir. Paris: Bourin Éditeur, 2007; Mattelart A. Histoire de l'utopie planétaire. De la cité prophétique à la société globale. Paris: La Découverte, 2000; Tregouet R. Des pyramides du pouvoir aux reseaux de savoirs. Paris, 1998; Flichy P. L'imaginaire d'internet. Paris, 2001.

обратились непосредственно к документам регулирующих инстанций, текстам законов и постановлений.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что предлагается обобщённый материал, на основе теоретических концепций регулирования киберпространства сформулирована практическая модель, воплощённая на национальном уровне на примере Французской республики. Настоящие российские исследования, посвящённые проблеме регулирования, касались частных теоретических вопросов и затрагивали определённые практические сферы проблемы.

Данная работа формулирует модель регулирования в целом на примере конкретной страны, с всесторонним обзором теоретических основ и их практического применения. Исследование классифицирует разные подходы к изучаемой проблеме, даёт обобщённый и полный материал о французской специфике рассматриваемой модели.

Эмпирические объекты исследования - 113 оригинальных документов на французском и английском языках:

• Документы европейских органов (Решения Европейской комиссии, Директивы Европейского парламента, соглашения ЕС-США о «безопасной гавани» 2000 года, «щите конфиденциальности» 2015 года);

• Французские законы, законопроекты и поправки, принятые Национальной ассамблеей и Сенатом (Кодекс интеллектуальной собственности, законы «Об информатике, картотеках и свободах» 1978 года, «О свободе творчества, архитектуре и наследии» 2016 года «О доверии в цифровой экономике» 2004 года, «О персональных данных» 2004 года, «О равных правах и возможностях» 2005 года, «Об авторском праве и смежных правах в информационном обществе» 2006 года, «О распространении и охране творчества в интернете» 2009 года, «О защите литературной и художественной собственности в интернете» 2009 года, «О цифровых библиотеках» 2012 года, «О

свободе творчества, архитектуре и наследии» 2016 года, «О введении налога на цифровые услуги» 2019 года и др.)

• Решения и определения судебных инстанций (Суда Европейского Союза, Трибунала большой инстанции Парижа);

• Программные документы французского правительства («Цели цифровой экономики» 2012 года, доклад Лескюра 2013 года, «Цифровая республика в действии» 2014-2016 гг. и др.);

• Документы контролирующих и регулирующих органов (СНИЛ, АРСЕП, Цифрового агентства Французской Республики, Генерального совета по экономике, АДОПИ и др.).

• Документы профессиональных онлайн-сообществ (Scam -французского авторского общества; Cloud Security Alliance - общество кибербезопасности и др.);

Кроме того, были изучены данные статистических служб: годовые отчеты Insee - Национального института статистики и экономических исследований Франции об основных показателях интернет-аудитории во Франции, данные «Медиаметри» - о медиапотреблении французской аудитории, глобальная статистика Internet Live Stats, Internet World Stats, показатели IT-индустрии организации КРЕДОК и др.

При анализе событий привлекалось большое количество публикаций в ведущих французских и англоязычных СМИ: 84 статьи за период с 2009 по 2019 годы. Сюда входят публикации новостного портала «Хаффингтон пост» (англ. The Huffington Post), Rue89; газет «Вашингтон Пост», «Монд», «Фигаро», «Либерасьон», «Канар аншене», «Экспресс», «Некст Инпакт», «Эко», журналов «Нувель Обсертватёр», «Экспресс» и др.

Объектом исследования являются процессы формирования и функционирования интернета во Франции. Под процессами формирования мы понимаем историю появления национального сегмента, динамику его аудитории и создание стратегии развития интернета французским правительством. Под функционированием - изменения в основных сферах

регулирования: защита персональных данных, авторское право и деятельность ГГ-компаний.

Предметом исследования являются формы, методы и механизмы регулирования этого сегмента, которые позволяют выявить принципы взаимодействия сторон, необходимые для определения национальной модели.

В ходе работы была поставлена цель исследования: на основе теоретических подходов создать современную французскую модель регулирования интернета: как общие глобальные закономерности регулирования, присущие большинству развитых стран, так и местные черты, что позволит нам говорить о национальной специфике и факторах, влияющих на исследуемые процессы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить основные теоретические подходы, описывающие механизмы современного этапа регулирования интернета, характерные для демократических стран;

2. Охарактеризовать предпосылки формирования французского сегмента интернета;

3. Выявить тенденции в медиапотреблении французской аудитории сети и описать её значимые показатели;

4. Определить стратегию французского государства в сфере регулирования через анализ его программных документов;

5. Выявить позицию французского государства в области защиты персональных данных, авторского права в интернете и взаимодействия с международными ГТ-компаниями;

В настоящем исследовании применены следующие методы для достижения описанной цели. Для изучения вопроса регулирования необходимы аналитический, синтетический, структурно-функциональный и проблемный подходы. При исследовании хронологии развития интернета во Франции применён исторический метод. При анализе характеристик

аудитории национального сегмента использованы систематизация и интерпретация статистического материала. При работе с законодательными документами применён герменевтический метод (толкование правовых текстов и норм). При описании и разборе судебных прецедентов, а также рассмотрении действий акторов сети применено исследование индивидуального случая (кейс-стади).

Хронологический рамки исследования. Для выявления долгосрочных тенденций необходимо определить временной промежуток, который будет проанализирован. Французский опыт включает в себя как период существования собственных электронных сетей: систем «Циклада» и «Минитель», заложивших предпосылки появления в стране интернета (19601980-е гг.), так и собственно период функционирования интернета во Франции (с 1988 г. по настоящее время).

Поскольку в исследовании мы обращаем внимание на государство как регулятора, основную часть нашей работы занимает период активного участия французских государственных органов в процессе регулирования цифрового пространства (с 2007 г. по настоящее время).

В качестве рабочей гипотезы было выдвинуто предположение, что во второй половине 2000-х гг. начался новый этап регулирования французского национального сегмента интернета, характеризующийся сменой тенденций: преобладание государственного подхода в регулировании сегодня не столь эффективно и не учитывает интересы всех акторов сети, поэтому меняется сам принцип решения проблем цифровой среды - с привлечением процессов саморегулирования и международных механизмов. Французская модель совмещает эти черты: на международной уровне происходит отстаивание цифрового суверенитета, на национальном уровне - либерализация этатистского подхода к регулированию сети.

Положения, выносимые на защиту: 1. Современная французская модель регулирования интернета включает в себя три уровня взаимодействия: макроуровень - глобальный, тенденции,

присущие моделям регулирования развитых стран; мезоуровень -европейский, черты, характерные для членов общеевропейского пространства - Европейского Союза; микроуровень - национальный, особенности, свойственные политике французского государства в данной области.

2. Основными акторами сети современной французской модели регулирования интернета выступают профессиональные сообщества (правообладателей, ассоциации кибербезопасности, технологические сообщества), ГТ-бизнес и государство. Эта модель во многом строится на ведущей роли государства как основного регулятора киберпространства.

3. В основе модели регулирования лежит отношение акторов к трём сферам, оказывающим существенное влияние на их поведение: это защита интеллектуальной собственности, неприкосновенность частной жизни и свобода слова. Основными сферами, определяющими модель, являются: в случае защиты интеллектуальной собственности - авторское право в интернете, неприкосновенности частной жизни - защита персональных данных, свободы слова - регулирование массовой коммуникации.

4. Политика французского государства в области регулирования интернета продолжает этатистские традиции контроля над массовыми коммуникациями. Она направлена на защиту прав пользователей и правообладателей в интернете, контролирующие и регулирующие функции институтов этой модели расширяют сферу действия, преодолевая национальный уровень, что входит в противоречие с экстерриториальным принципом деятельности транснациональных ГТ-компаний. Таким образом, для французской модели регулирования интернета характерны протекционистские черты.

Структура исследования определяется целью и поставленными задачами, а также спецификой изучаемого предмета. Работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы. Первая глава посвящена теоретическим вопросам, связанным с современной

моделью регулирования интернета, во второй главе рассматриваются национальная специфика, этапы создания электронных информационных сетей во Франции и их функционирование, характеристики французской сетевой аудитории, третья глава посвящена практическим вопросам регулирования французского сегмента интернета. В заключении подводятся итоги исследования и формулируются выводы.

С точки зрения научно-практической значимости данная работа заинтересует исследователей медиа, в частности, интернета. Обобщённый материал может быть использован как в научно-учебной работе, так и практической работе в качестве данных для сравнения современных моделей регулирования интернета России и европейских стран. Российская модель схожа с французской, и опыт Франции может оказаться ценным в решении аналогичных проблем российского сегмента. Кроме того, материалы данного исследования имеют практическое значение при разработке лекций по курсам «История зарубежной журналистики», «Новые технологии и СМИ», «Право СМИ», «Интернет-журналистика», «Медиасистемы». Теоретическая база исследования может быть использована при подготовке дисциплин, связанных с теорией коммуникации, а также для подготовки учебно-методической литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чикишев Николай Анатольевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Литература на русском языке:

1. Азизов, Р. Ф. Правовое регулирование в сети интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование: дис. ... д-р. юрид. наук: 12.00.01. СПб., 2016.

2. Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции XX века: Учеб. пособие. М.: Высш.шк., 2003.

3. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М., 2005.

4. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс,

2003.

5. Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. М.: МедиаМир, 2014.

6. Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: Изд-во МГУ, 1999.

7. Гиляревский Р. С. Основы информатики. Курс лекций. М.: Факультет журналистики МГУ, 2010.

8. Засурский Я. Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий. М.: Изд-во МГУ, 2000;

9. Землянова Л. М. Журналистика и коммуникавистика. Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. М.: МедиаМир, 2012.

10.Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

11.Кирия И. В. Телевидение и интернет Франции на пути к информационному обществу. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2005.

12. К мобильному обществу: утопии и реальность/ Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд -во Моск. Ун-та, 2009.

13.МакКуэйл Д. Журналистика и общество. - М.: МедиаМир; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2014.

14.Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.

15. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2003.

16. Национальные модели информационного общества. М.: Изд-во ИКАР,

2004.

17. Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики: учебное пособие. М., 2011.

18.Рихтер А.Г. Правовые основы интернет-журналистики. Изд. ВК, 2014.

19.Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. Москва, 2000.

20.Шарончикова Л. В. «Монд» в меняющемся мире. М.: МедиаМир, 2014.

21.Шарончикова Л. В. Радиовещание и телевидение Франции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011.

22.Шарончикова Л. В. Пресса Франции в меняющемся мире. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

23. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

Статьи на русском языке

1. Виноградова Т. Ю. Место интернета в медиаметрическом пространстве Франции// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2010. № 2.

2. Захарова М. В. Франция принимает законы о соблюдении прав интеллектуальной собственности в интернете// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2010. № 2.

3. Захарова М. В. Государственная политика Франции как инструмент сохранения национального медиапродукта в эпоху глобализации и цифровой революции // Медиаскоп. 2018. № 1.

4. Захарова М. В., Семина М. П. Функционирование закона о соблюдении прав интеллектуальной собственности в интернете во Франции (20102011 гг.) // Медиаскоп. 2012. № 2.

5. Москвина Ж. О. Мобильный интернет. Новые коммуникативные возможности// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2010. № 2.

6. Страх А. Волнение в «безопасной» гавани // Экспертный центр электронного государства. 29 мая 2015. URL: https: //clck.ru/JkBGK

7. Чикишев Н. А. Базовые принципы Генерального регламента о защите персональных данных Европейского Союза // Медиаскоп (электронный журнал). 2019. Вып. 1. URL: http://www.mediascope.ru/2528

8. Чикишев Н. А. Право на забвение в европейском цифровом законодательстве (на примере Франции) // Медиаскоп. 2017. Вып. 3. URL: http://www.mediascope.ru/2348

9. Чикишев Н. А. Современное состояние цифровой аудитории во Франции (обзор отраслевых докладов) // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2019. № 4. С. 163-183.

10. Чикишев Н. А. Трансграничная передача данных в Генеральном регламенте о защите персональных данных Европейского союза // МедиаАльманах. № 2019. С. 85-95.

11.Шарончикова Л.В. Пресса Франции перед вызовом цифровых технологий // Зарубежная журналистика: 2007. М.: Факультет жур-ки МГУ, 2008.

12.Шарончикова Л.В. Средства массовой информации Франции в 20092010 гг. (Трудные итоги экономического кризиса)// Медиаскоп. 2011. -№ 3.

13.Шарончикова Л.В. Франция: современные рыночные стратегии // Медиаскоп. 2008. № 2.

Нормативные и статистические документы:

1. Accès et utilisation de l'internet dans l'Union européenne en 2017 // Insee. 16 mai 2018. URL: https://clck.ru/JjvhS

2. Amendement N°AC164 (Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (N° 2954) // Assemblée Nationale. 11 Septembre 2015. URL: https://goo.gl/LVGYp9

3. Amendement N°AC328 (Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (N° 3537) // Assemblée Nationale. 12 Mars 2016. URL: https ://goo.gl/evrtzN

4. Amendement présenté par M. Leleux (Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (N° COM-182) // Sénat.fr. 21 Janvier 2016. URL: https://goo.gl/kXq30l

5. Année Internet 2009: propulsion dans l'ère du temps réel// Médiametrie. 29 mars 2010. URL: https://goo.gl/WFdJtM

6. Article L131-4 de la Code de la propriété intellectuelle // legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/jzMSxW

7. Article L122-5 de Code de la propriété intellectuelle // legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/xrSj3d

8. Arrêt de la Cour (grande chambre) de l'affaire C-131/12 // Infocuria — Case-law of the Court of Justice. 13 Mai 2014. URL: https://goo.gl/kXACNb,

9. Arrêt de la Cour (grande chambre) de l'affaire C-362/14 // Infocuria. 6 octobre 2015. URL: https://clck.ru/JkBHV

10.Arrêt de la cour (troisième chambre) de l'affaire C-301/15 16 novembre 2016 // NextInpact. 16 novembre 2016. URL: https://clck.ru/HRsaF,

11.Benabou V. L., Farchy J., Méadel C. Le référencement des œuvres sur Internet. Rapport du CSPLA // Le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA). 2012.

12.Charte du droit à l'oubli dans les sites collaboratifs et les moteurs de recherche// aidh.org. 13 October 2010. URL:_https://goo.gl/qHJ1Sf

13.Citoyens d'une société numérique - Accès, Littératie, Médiations, Pouvoir d'agir : pour une nouvelle politique d'inclusion// CNNumURL: https://goo.gl/FEXbVy,

14.CNIL orders Google to apply delisting on all domain names of the search engine // CNIL. 12 Juin 2015. URL: https://www.cnil.fr/fr/node/15790

15.Commissioner Jourova's remarks at the EU-U.S. Privacy Shield press point // europa.eu. URL: https://clck.ru/H6gWd,

16.Communication from the Comission to the European parliament, the Concil, the Economic and Social Comittee and the Committee of the Regions COM (2010) 609 final 'A comprehensive approach on personal data protection in

the European Union' // European Comission. 4 November 2010. URL: https://goo.gl/nr378T

17. Communication de la Comission au Parlement européen et au Conseil relative au fonctionnement de la sphère de sécurité du point de vue des citoyens de l'Union et des entreprises établies sur son territoire // europarl.europa.eu. URL: https://goo.gl/KgH2mM,

18.Commission Decision of 15 June 2001 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries, under Directive 95/46/EC (Text with EEA relevance) (notified under document number C(2001) 1539)// eur-lex.europa.eu. URL: https://clck.ru/JkBZr

19.Commission Decision of 27 December 2004 amending Decision 2001/497/EC as regards the introduction of an alternative set of standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries // eur-lex.europa.eu. URL: https://clck.ru/JkBaf

20.Commission impementing decision of 12.7.2016 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the EU-U.S. Privacy Shield // europa.eu. URL: https : //clck.ru/H6gXy

21.Communication from the Comission to the European parliament, the Concil, the Economic and Social Comittee and the Committee of the Regions C0M(2010) 609 final 'A comprehensive approach on personal data protection in the European Union'// Europa.eu. 4 November 2010. URL: https://goo.gl/nr378T

22.Compte rendu analytique officiel du 28 avril 2016 // senat.fr. URL: https ://goo.gl/fbysMz

23.Comptes rendus des comissions mixtes paritaires// senat.fr. 31 Janvier 2012. URL: https://clck.ru/JkJ2p,

24.Conclusios de l'avocat général M. Yves Bot // Infocuria - Case-law of the Court of Justice. 23 Septembre 2015. URL : https://goo.gl/yqCSB3,

25.Conclusios de l'avocat général M. Yves Bot // Infocuria. 23 septembre 2015. URL: https://goo.gl/yqCSB3,

26.Contribution aux politiques culturelles à l'ère numérique. Rapport Lescure// culture.gouv.fr. URL: https://goo.gl/lnl8sr

27.Décision n°2015-047 du 21 mai 2015 mettant en demeure la société GOOGLE Inc. // CNIL. 21 Mai 2015. URL: https://goo.gl/yBtUFB

28.Décret n° 2013-182 du 27 février 2013 portant application des articles L. 134-1 à L. 134-9 du code de la propriété intellectuelle et relatif à l'exploitation numérique des livres indisponibles du xxe siècle// legifnace.gouv.fr. 01 Mars 2013. URL: https://goo.gl/YASe2d

29. Décret n° 2015-113 du 3 février 2015 portant création d'un service à compétence nationale dénommé «Agence du numérique » // legifrance.fr. 4 février 2015. URL: https://clck.ru/JjxTB

30. Délibération n°2011-035 de la formation restreinte prononçant une sanction pécuniaire à l'encontre de la société GOOGLE Inc. // CNIL. 17 mars 2011. URL: https://goo.gl/PZ61zc

31.Des infrastructures numériques de pointe sur tout le territoire // governement.fr. 17 janvier 2018. URL: https://goo.gl/U1KZcA

32.Deux ménages sur trois disposent d'internet chez eux // Insee. 2 mars 2011. URL: https://clck.ru/JjvEP

33.Directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données // Journal officiel. URL: https://clck.ru/JkBK5,

34.Directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2000 relative à certains aspects juridiques des services de la société de l'information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur («directive sur le commerce électronique») // Journal officiel. URL: https://goo.gl/XhDUcq

35.Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information // Journal officiel. URL: https://goo.gl/GN3GLN,

36.Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data, and repealing Council Framework Decision // europa.eu. URL:

https ://goo.gl/JzaRAh

37.Droit au déréférencement : rejet du recours gracieux formé par Google à l'encontre de la mise en demeure // CNIL. 21 Septembre 2015. URL: https://goo.gl/yd6pZB

38.Droit au déréférencement : la formation restreinte de la CNIL prononce une sanction de 100.000 € à l'encontre de Google // CNIL. 24 Mars 2016. URL: https ://goo.gl/CBmqxu

39.E-administration, télétravail, logiciels libres : quelques usages de l'internet dans les entreprises // Insee. 12 mars 2009. URL: https://clck.ru/Jjwqq

40.En quelques mots // Comission pour la rémunération de la copie privée. URL: https://goo.gl/SSW5ZU

41.Etude technique de Minitel // hxc2001.free.fr. URL: http : //hxc2001.free.fr/minitel/

42.Exception de panorama : un vote respectant le droit des artistes. Action Professionnelle, Communiqué // scam.fr. 28 Avril 2016. URL: https://goo.gl/OObypo,

43.France Internet Users// Internet Live Stats. URL: https://clck.ru/JjwNu

44.Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters// Europa.eu. URL: https://goo.gl/fY sUxJ

45.Governement Acces to Information // Cloud Security Alliance. URL: https://clck.ru/H6gUL,

46.Internet and network neutrality. Proposais and recommendations// L'Arcep. Septembre 2017.

47.Internet World Stats // internetworldstats.com. URL: https://clck.ru/JjwTX

48.Jugement rendu le 26 Mai 2011 // Tribunal de Grande instance de Paris. URL: https://goo.gl/8JDBU0,

49.La Commission européenne lance le bouclier de protection des données UE-États-Unis: une protection renforcée pour les flux de données transatlantiques // europa.eu. URL : https://clck.ru/JkBUe

50.La formation restreinte de la CNIL prononce une sanction pécuniaire de 150 000 € à l'encontre de la société GOOGLE Inc. // CNIL. 8 Janvier 2014. URL: https://goo.gl/11SXvM

51.La French Tech : une ambition collective pour les start-up françaises// gouvernement .fr. URL: https://goo.gl/yidpYK

52.La République numérique en actes // gouvernement.fr. URL: https://clck.ru/JkAiK,

53.Le baromètre du numérique 2016// L'Arcep, le Conseil général de l'économie (CGE) et l'Agence du Numérique. Paris, Novembre 2016.

54.Le baromètre du numérique 2017// L'Arcep, le Conseil général de l'économie (CGE) et l'Agence du Numérique. Paris, Novembre 2017.

55.Le compte rendu des travaux 2016 du GRACO. La régulation au service des territoires connectés// L'Arcep. Janvier 2017.

56.Le Gorju T. Les PME françaises ont-elles conscience des risques informatiques encourus ? // Ipsos.com. 29 janvier 2015. URL: https://clck.ru/JjxFf

57.Le programme d'action gouvernemental pour la société de l'information // epi.asso.fr. URL: https://clck.ru/JkAgD,

58.Le propriétaire d'un site Internet peut, sans l'autorisation des titulaires des droits d'auteur, renvoyer, via des hyperliens, à des œuvres protégées disponibles en accès libre sur un autre site. Communique de presse n° 20/14 // Cour de justice de l'Union européenne. 13 Février 2014. URL:

https ://goo.gl/YeZhbz

59.Les Enjeux du Numérique // parti-cosialiste.fr. URL: https://goo.gl/WNdETB,

60.Les règles internes d'entreprise ou BCR (binding corporate rules) // cnil.fr. URL: https://clck.ru/H6gRx

61.Les technologies de l'information et de la communication et le commerce électronique en 2010 // Insee. 11 avril 2014. URL: https://clck.ru/JjwvM,

62.Les utilisateurs d'Internet en France: statistiques et géographie // Renoir Clio Blog. 18 juin 2009. URL: https://clck.ru/Jjvft,

63.Lettre ouverte à M. Bloche. Redevance sur le référencement d'images (Loi Création) // communia-association.org. URL: https://goo.gl/i48BG2,

64.Lettre ouverte à Mme Azoulay. Redevance sur le référencement d'images (Loi Création) // communia-association.org. URL: https://goo.gl/rV9KAq

65.L'internet de plus en plus prisé, l'internaute de plus en plus mobile // Insee. 18 juin 2013. URL: https://clck.ru/Jivbz

66.L'internet haut débit se généralise dans les entreprises // Insee. 18 novembre 2010. URL: https://clck.ru/Jjwxi

67.Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés // Legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/s975hp

68.Loi n° 2004-801 du 6 août 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/bVDGmB,

69.Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/GXECiG

70.Loi n° 2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information // legifrance.gouv.fr. URL: https : //goo.gl/j zv2Hv

71.Loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/f6bIKl

72.Loi n° 2009-1311 du 28 octobre 2009 relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet// legifrance.gouv.fr. URL: https ://goo.gl/nhDfvu

73.Loi n° 2012-287 du 1er mars 2012 relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle (rectificatif)// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/QnEbRS,

74.Loi n° 2016-925 du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine // legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/bm2Gyv

75.Loi n° 2019-759 du 24 juillet 2019 portant création d'une taxe sur les services numériques et modification de la trajectoire de baisse de l'impôt sur les sociétés // legifrance.gouv.fr. URL : https://clck.ru/HpizO,

76.L'usage d'Internet par les sociétés en 2013: un recours minoritaire aux médias sociaux // Insee. 11 avril 2014. URL: https://clck.ru/Jjx2g

77.Observatoire des marchés des communications électroniques - Services fixes haut et très haut débit (suivi des deploitements) - 1er trimestre 2017// Arcep. 31 mars 2017. URL: https://goo.gl/iXgse1

78.Opinion of 14 January 2011 on the Communication from the Commission on "A comprehensive approach on personal data protection in the European Union" (the "EDPS Opinion")// Europa.eu. URL: https://goo.gl/EJisKr

79.Pétition Le droit d'auteur doit rester inaliénable// pétitionpublique.fr. URL: https ://goo.gl/ZViyhq

80.Plus souvent seul devant son écran // Insee. 12 mars 2013. URL: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1280984

81.Privacy Shield - Press Breakfast by MEP Jan Albrecht // europe-vèfacebook.org. URL: https://clck.ru/JkBWK

82. Présentation de quelques éléments de l'enquête Conditions de vie et Aspirations CREDOC sur les usages du numérique dans les relations aux services publics. Crédoc. Mai 2017.

83.Proposition de loi instaurant la gestion collective des droits de reproduction et de représentation d'une œuvre d'art graphique, plastique ou photographique par un service de moteur de recherche et de référencement, présentée par M. Philippe Marini, Sénateur // Next Inpact. 08 Avril 2014. URL: https://goo.gl/WH0vIY

84.Projet de loi pour une société numérique. Texte en discussion // senat.fr. URL: https://goo.gl/2N7ETV

85.Proposition de loi relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle// Senat.fr. URL: http://www.senat.fr/leg/ppl11-054.html,

86.Proposition de loi relative au référencement des productions des agences de presse et tendant à créer un droit voisin à leur profit, présentée par M. David Assouline, sénateur // Senat.fr. URL: https://www.senat.fr/leg/ppl15-749.html

87. Proposition de règlement du parlement européen et du conseil relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (règlement général sur la protection des données)// Comission Européenne. 25 janvier 2012. URL: https://goo.gl/ubNnOa

88.Projet de loi de finances 2013 : Aurélie Filippetti présente les crédits de la mission «médias, livre et industries culturelles»// Jurist4Medias. 5 Novembre 2012. URL: https://goo.gl/220YaA

89.Projet de loi Liberté de création, architecture et patrimoine (1ère lecture) N° COM-182 21 janvier 2016, Amendement présenté par M. Leleux, rapporteur // Senat.fr. URL: https://goo.gl/2AnHdH

90.Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (2ème lecture) N° COM-4 9 mai 2016 // Senat.fr. URL: https://goo.gl/iqenzN

91.Projet de loi pour une République numérique // republique-numérique.fr. URL: https://goo.gl/H5H221,

92.Projet de proposition de loi de l'Association IPG (Droits voisins pour les organismes de presse) // fnps.fr. URL: https://goo.gl/4Oh4j7

93.Proposition de loi relative au référencement des productions des agences de presse et tendant à créer un droit voisin à leur profit, présentée par M. David Assouline, sénateur // Senat.fr. URL: https://clck.ru/JkH37

94.Publication du rapport Linkstorm// Hadopi. 13 Mai 2013. URL: https://goo.gl/LyNGl2

95.Question écrite n° 30844 de M. René Trégouët (Rhône - UMP) et réponse du ministère à l'industrie// Sénat. 21 mars 2001. URL: https://clck.ru/Jjv8y,

96.Rapport fait au nom de la Comission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi relatif à la liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine // Senat.fr. 16 Juin 2016. URL: https://goo.gl/IFHSXg,

97.Rapport sur une approche globale de la protection des données à caractère personnel dans l'Union européenne// Parlement Européen. 22 juin 2011. URL : https : //goo .gl/oLursn,

98.Registre des livres indisponibles en réédition électronique // relire.bnf.fr. URL: https://clck.ru/JkJ9m

99.Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) // europa.eu. URL: https://goo.gl/kvxNLM

100. Résolution du Parlement européen du 10 avril 2008 sur les industries culturelles en Europe (2007/2153(INI)) // Parlement européen. URL: https://clck.ru/HRZZj

101. Shedding some light on Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) requests// Google. Official Blog. 3 Fevrier 2014. URL: https://goo.gl/tHjuvs

102. Statement by EU Commissioner Vera Jourova on the finalisation of the EU-US negotiations on the data protection "Umbrella Agreement" // europa.eu. URL: https : //clck.ru/JkBNg

103. Stratégie numérique du Gouvernement // gouvernement.fr. - 2015, 18 juin. URL: https://goo.gl/Thm593

104. Tableaux de l'Économie Française // Insee. 19 fevrier 2014. URL: https : //clck.ru/Jj weJ

105. Tableaux de l'Économie Française // Insee. 20 fevrier 2015. URL: https : //clck.ru/Jj wfK

106. Tableaux de l'Économie Française // Insee. 1 mars 2016. URL: https : //clck.ru/Jj woJ

107. Tableaux de l'économie française // Insee. 27 fevrier 2018. URL: https://clck.ru/JiyRX,

108. The facts about our position on French copyright proposals// Google. Europe Blog. 18 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/sRG898,

109. The state of internet in France// L'Arcep. May 2017.

110. USA Patriot Act // gpo.gov. URL: https://goo.gl/97IGdV

111. The EU-U.S. Privacy Shield // itic.org. URL : https://clck.ru/JkBTu

112. U.S.-EU Safe Harbor List // export.gov. URL: https://clck.ru/JkJAq

113. 2015 Cost of Data Breach Study: Global Analysis // Ponemon Institute. 2015. URL: https://clck.ru/JjxAh

Литература на иностранных языках:

1. Balle F. Medias et société. Paris, 1994.

2. Balle F. Introduction aux medias. Paris, 1994.

3. Benkler Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven, Conn : Yale University Press, 2006.

4. Berg T. The Impact of the Internet on State Power to Enforce the Law //BYU L. Rev. 2000. P. 1305.

5. Brousseau E. Internet Regulation: Does Self-Regulation Require an Institutional Framework? //DRUID Summer Conference, Copenhagen. -2002.

6. Burton C. at al. The Final European Union General Data Protection Regulation// Bloomberg BNA Privacy and Security Law Report. 2016. P. 114.

7. Byassee W. S. Jurisdiction of cyberspace: Applying real world precedent to the virtual community //Wake Forest L. Rev. 1995. V. 30. P. 197.

8. Coëffé T. Les 50 chiffres à connaître sur les médias sociaux en 2016 // blog du modérateur. 07 Janvier 2016. URL: https://goo.gl/UCa3kC

9. Crouzet T. Le cinquième pouvoir. Paris, Bourin Éditeur, 2007.

10.Deibert R., Palfrey J., Rohozinski R., Zittrain J. Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace. MIT Press, 2010;

11.De Hert P., Papakonstantinou V. The new General Data Protection Regulation: Still a sound system for the protection of individuals?// Computer Law & Security Review. 2016. P. 1-16.

12.De Hert P., Papakonstantinou V. The proposed data protection Regulation replacing Directive 95/46/EC: A sound system for the protection of individuals// Computer Law & Security Review. 2012. P. 130-142.

13.Dessemontet F. The European Approach to E-Commerce and Licensing //Brook. J. Int'l L. 2000. V. 26. P. 59.

14.Dinwoodie G. B. (National) trademark laws and the (non-national) Domain Name System //U. Pa. J. Int'l Econ. L. 2000. V. 21. P. 495.

15.Ernesto. French 'Three Strikes' Law Slashes Piracy, But Fails to Boost Sales// Torrent Freak. 30 Mars 2012. URL: https://goo.gl/ekpPNV

16.Gilbert F. European Data Protection 2.0: New Compliance Requirements in Sight - What the Proposed EU Data Protection Regulation Means for U.S. Companies// Santa Clara High Technology Law Journal. 2012. N 5. P. 815863.

17. Gillies J., Cailliau R. The Story of the World Wide Web. London: Oxford University Press, 2000.

18.Goldsmith J. L. Against cyberanarchy //The University of Chicago Law Review. 1998. V. 65. №. 4.

19.Fleischer P. Implementing a European, not global, right to be forgotten // Google Europe Blog. 30 July 2015. URL https://goo.gl/lPBupj

20.Flichy P. L'imaginaire d'internet. Paris, 2001.

21.Kuner C. The European Commission's Proposed Data Protection Regulation: A Copernican Revolution in European Data Protection Law // Bloomberg BNA Privacy and Security Law Report. 2012. P. 1-15.

22.Koops B.-J. The trouble with European data protection law// International Data Privacy Law. 2014. P. 1-14.

23.Leiner B. M. et al. A brief history of the Internet // ACM SIGCOMM Computer Communication Review. 2009. V. 39. №. 5. P. 22-31.

24.Lessig L. Code: And other laws of cyberspace. New York: Basic Books, 2006.

25.Mattelart A. Histoire de l'utopie planétaire. De la cité prophétique à la société globale. Paris, La Découverte, 2000.

26.Mayer-Schonberger V. The shape of governance: Analyzing the world of Internet regulation //Va. J. Int'l L, 2002.

27.Mayer-Schonberger V., Foster T. E. A regulatory web: free speech and the global information infrastructure //Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev. 1996.

28.Mayer-Schönberger V., Padova Y. Regime Change? Enabling Big Data Through Europe's New Data Protection Regulation// Columbia Science and Technology Law Review. 2016. P. 317-334.

29.Meeker M. Internet Trends 2016 // kpcb.com. 01 June 2016. URL: https://goo.gl/2YXNIQ,

30.Mefford A. Lex informatica: Foundations of Law on the Internet // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1997. P. 211-237.

31.Meltzer J. P. The Importance of The Internet and Transatlantic Data flows for U.S. and EU Trade and Investment // brookings.edu. URL: https://goo.gl/KO2mlt

32.Mody S. S. National cyberspace regulation: Unbundling the concept of jurisdiction //Stan. J. Int'l L. 2001. V. 37. P. 365.

33.Murphy R. S. Property rights in personal information: An economic defense of privacy //Privacy. Routledge, 2017.

34.Netanel N. W. Cyberspace self-governance: A skeptical view from liberal democratic theory //Cal. L. Rev. 2000.

35.Palfrey J. Four phases of internet regulation //Social Research: An International Quarterly. 2010. V. 77. №. 3.

36.Perritt Jr H. H. Cyberspace self-government: Town hall democracy or rediscovered royalism //Berkeley Tech. LJ. 1997.

37.Reding V. Your data, your rights: Safeguarding your privacy in a connected world // European Comission. Press Release Database. 2011. URL: https://goo.gl/lJrDKi

38.Schafer V._Le Réseau Cyclades et Internet : quelles opportunités pour la France des années 1970 ? // CHEFF// 14 mars 2017. URL: https://goo.gl/ATkFEf

39.Schafer V., Thierry B. G. Le Minitel. L'enfance numérique de la France. Nuvis, 2012.

40.Stuart A. H. Google search results: buried if not forgotten //NCJL & Tech. 2013. V. 15. P. 463.

41. Teisseyre N. Etat des lieux numériques de la France// Google. January 2017.

42. Vanbremeersch N. De la démocratie numérique. Paris, Seuil// Presses de sciences PO, 2009.

43. Walker K. A principle that should not be forgotten // Google Europe blog. 19.05.2016. URL: https://goo.gl/2mQEmL

44. Weber R. H. The right to be forgotten: More than a Pandora's box // J. Intell. Prop. Info. Tech. & Elec. Com. L. 2011. V. 2. P. 120

45. Werro F. The Right to Inform v. the Right to be Forgotten: A Transatlantic Crash // Georgetown University Law Center. 2009.

46.ZelnikP., Toubon J. et Cerutti G. Création en Internet // ladocumentaionfrancaise.fr. URL: https://goo.gl/wqoN2h

Статьи в зарубежных СМИ

1. Berne X. Comment la loi Lemaire pourrait imposer l'Open Data par défaut en France // NextInpact. 30 juillet 2015. URL: https://goo.gl/EsVFMc

2. Berne X. Le CNNum invite le gouvernement à légiférer sur la neutralité des réseaux // NextInpact. 12 mars 2013. URL : https://goo.gl/ziz5e8

3. Berne X. Le projet de "droit à l'oubli" européen critiqué par les géants du net // Next Inpact. 17 avril 2012. URL: https://goo.gl/vMKetG

4. Berne X. Le Sénat maintient la liberté de panorama sous les barreaux // Next Inpact. 28 Avril 2016. URL: https://goo.gl/125tcJ

5. Berne X. Les propositions de la CNIL en vue du projet de loi numérique // NextInpact. 14 janvier 2015. URL: https ://goo.gl/hpRtpr

6. Berne X. Loi Lemaire, droit à l'oubli, loi Renseignement : interview de la présidente de la CNIL// Next Inpact. 14 septembre 2015. URL:

https ://goo.gl/NTvuj z

7. Berne X. Manuel Valls veut inscrire la neutralité du Net dans la loi // NextInpact. 19 juin. 2015. URL: https://goo.gl/qh7KQD

8. BlanchardL. Numérisation des oeuvres indisponibles: ça commence aujourd'hui// Le Nouvel Observateur. 22 Mars 2013. URL:

https ://goo.gl/Dm8n2W

9. Belouezzane S. De l'entente cordiale à la guerre des tranchées : comment les opérateurs ont encaissé l'arrivée de Free // Le Monde. 5 mars 2014. URL: https://goo.gl/S9hVdb

10.Belouezzane S. Fleur Pellerin troque le numérique contre le commerce extérieur// Monde.fr. 10 Avril 2014. URL: https: //goo.gl/wUHSBk

11.Belouezzanne S., Ternisien X, De Vergès M. François Hollande pousse Google et la presse à négocier// Monde.fr. 30 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/XQxGd0

12.Bry D. Le projet ReLIRE de la BNF, «État voleur»?// Mediapart. 24 Mars 2013. URL: https://goo.gl/265vw1

13.Cassini S. Le gouvernement consacre 200 millions d'euros aux "quartiers numériques"// Le Monde. 29 Juillet 2013. URL: https://goo.gl/WTqemq

14.Caviglioli D., Leménager G. L'Etat escroque-t-il les écrivains? // Le Nouvel Observateur. 23 Août 2013. URL: https://goo.gl/tJMMaZ

15.Ce que prévoit la "feuille de route numérique" du gouvernement// Monde.fr. 1 Mars 2013. URL: https://goo.gl/yi9Cpe

16. Champagne A. Numérisation des livres qu'on n'édite plus : qui y gagne?// Rue89. 3 Mars 2012. URL: https://goo.gl/hHdiZE

17.Checola L. L'Hadopi fait de la « réponse graduée" // Monde.fr. 11 juillet 2011. URL : https://clck.ru/JpkkS

18.Checolq L. L'offre légale, nouveau chantier de la Hadopi // Monde.fr. 29 Septembre 2011. URL : https: //clck.ru/Jpkn6

19.Coëffé T. Les 50 chiffres à connaître sur les médias sociaux en 2016 // blog du modérateur. 7 Janvier 2016. URL: https ://goo. gl/UCa3kC

20.De Jaeger J.-M. Les parlementaires français veulent faire payer Google Images // lefigaro.fr. 22 Juin 2016. URL : https : //clck.ru/JpknC

21.De Martino G. Taxe sur le numérique : «Des risques d'incompatibilité avec le droit européen, mais également avec la Constitution française» // Le Monde. 16 juillet 2019. URL: https://clck.ru/HpifV

22.DemorandN. Régulation//Libération. 26 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/0exmS6

23.Des "pigeons" aux "bonnets rouges", bestiaire des contestations//Monde.fr. 13 Novembre 2013. URL: https://goo.gl/iKfw9Y

24.Ducourtieux C., Wieder T. Le gouvernement veut mettre en œuvre une "politique numérique de gauche"// Monde.fr. 28 Février 2013. URL: https://goo.gl/4RDUcI

25.Féraud J.-C. La France compterait 2,9 millions d'internautes à domicile et en entreprise // Les Echos. 1998. 10 Juin. P. 18.

26.Frank J. EU-U.S. Privacy Shield: Progress for privacy rights// EU Policy Blog. 11 June 2016. URL: https://clck.ru/JkBYq

27.Gaucher E. Taxe Google : les médias font-ils de l'info ou du lobbying ? 29 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/0NpiLR

28.Gellman B. U.S. surveillance architecture includes collection of revealing Internet, phone metadata// The Washington Post. 16 June 2013. URL: https://goo.gl/eJF839

29. Glad V. Quand la France voulait exporter le Minitel dans les rave parties californiennes // Libération. 17 septembre 2015. URL: https://goo.gl/dpDoy3

30. Google doit un milliard d'euros au Fisc, affirme Le Canard Enchaîné// Le Huffington Post. 30 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/cDyBTA

31.Hadopi: 17 plates-formes obtiennent les premiers labels PUR// Monde.fr. 14 Juin 2011. URL: https://goo.gl/QSeYI0

32.Hanne I. La presse pousse un coup de Google// Libération. 26 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/sxdPsT

33. Jannet F. Oui, Google capte la valeur créée//Liberation. 26 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/oOKgPY

34.Karayan R. Fiscalité du numérique: les pistes de la France pour taxer Google// L'Express. 18 Janvier 2013. URL: https://goo.gl/AiWMSX

35.Karayan R. Le lobby français des télécoms chiffre l'évasion fiscale des géants du Net// L'Express. 17 Avril 2013. URL: https://goo.gl/imSd6e

36.La presse se passe de Google News au Brésil : info ou intox?// Abondance. 22 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/IH8aBg

37.Leparmentier A. L'administration Trump riposte à la « taxe GAFA » française // Le Monde. 11 juillet 2019. URL : https://clck.ru/HnT9U

38.Le procureur Philippe Courroye mis en examen // Le Figaro. 17 janvier 2012. URL: https://goo.gl/Qm0XeS

39.Les géants du Net publient le nombre de requêtes secrètes de la NSA//Monde.fr. 2 Mars 2014. URL: https://goo.gl/Z4ZCGK

40. Les propos de Filippetti sur la Hadopi créent des tensions avec la filière musicale// Monde.fr. 15 Septembre 2012. URL: https://goo.gl/SdqtmE

41.Lionel Davoust, L'État légalise le piratage, mais que le sien, faut pas déconner//Lionel Davoust. 29 Mars 2013. URL: https://goo.gl/oyZJeH

42. L'offensive de charme de François Hollande dans la Silicon Valley// Monde.fr. 12 Fevrier 2014. URL: https://goo.gl/QuE72E

43.Lutte contre la contrefaçon en ligne. Projet de mesures legislatives. Dispositions modifiant le code de la propriete intellectuelle // NextInpact. URL: https://clck.ru/HRasq

44.Manenti B. Le géant du web menace la presse de représailles// Français et Culture G. 19 Octobre 2012. URL: https://clck.ru/JkHrq

45.MauriacL. Et la France ne créa pas l'Internet... // Lidération. 27 mars 1998. URL: https://goo.gl/QeKwyQ

46.Meeker M. Internet Trends 2016 // kpcb.com. 1 Juin 2016. URL: https://goo.gl/2YXNIQ,

47.Mme Filippetti à Google : "Agiter des menaces n'est pas une manière correcte de discuter"// Monde.fr. 18 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/SomTxB

48.New laws not deterring French filesharers?// Music Week. 17 Janvier 2011. URL: https://goo.gl/SeKqLO

49.Nougayrède N. Editorial du "Monde": combattre Big Brother// Monde.fr. 21 Octobre 2013. URL: https://goo.gl/Wd52sB

50.NSA collecting phone records of millions of Verizon customers daily // The Guardian. 6 June 2013. URL: https://clck.ru/H4pBn

51.Pépin G. France Très haut débit : malgré une accélération, « le plus dur reste devant nous » // Nextinpact. 29 novembre 2016. URL: https://goo.gl/m6zf46

52.Pépin G. La CNIL, des rapports difficiles avec Google ?// Monde.fr. 17 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/TUnlsy

53.Pépin G. Le Plan France Très Haut Débit à l'épreuve du déploiement du réseau // Nexinpact. 8 juin 2015. URL: https ://goo. gl/i21 ZRv

54.Pépin G. Très haut débit: 2014, l'année du financement pour l'État // Nexinpact. 20 juillet 2015. URL: https://goo.gl/8aGB6Z'

55.Piquard A. Taxation des GAFA : au G7, la France annonce un « bon compromis » en vue d'une solution international // Le Monde. 26 août 2019. URL : https://clck.ru/Hqjde

56.Privacy Shield : un « bouclier » troué à refuser! // La Quadrature du Net. 8 juillet 2016. URL: https://clck.ru/JkBXN

57.Promouvoir les communs - pour une société de la connaissance partagée et inclusive // SavoirsCom1. 6 janvier 2016. URL: https://goo.gl/8qXLHQ

58.Raymond G. Les clefs pour comprendre le conflit entre la presse et le moteur de recherche// Le Huffington Post. 29 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/mfgYhO

59.Renault E. Accord entre les éditeurs français et Google // lefigaro.fr. 1 Fevrier 2013. URL: https://goo.gl/5U1ZGA

60.Renault E. La presse marque un point face à Google// Le Figaro. 28 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/tEGMUs

61.Riechmann D. US expects fallout from Snowden leaks for years to come // Associated Press. 4 June 2018. URL: https://clck.ru/H5JDf

62.Sbalchiero G. Cinq choses à savoir sur la numérisation des oeuvres indisponibles// L'Express. 23 Février 2012. URL: https://goo.gl/E75cO4

63.Rees M. Comment les ayants droit veulent faire sauter la banque de Google Images // Next Inpact. 17 Juin 2013. URL: https://goo.gl/gDqKN4

64.Rees M. En France, on restreint la liberté de panorama, on « taxe » les moteurs de recherche d'images // Next Inpact. 18 Juin 2016. URL: https://goo.gl/NkB59L

65.Rees M. Et si on taxait Google pour les images référencées ? // Next Inpact. 09 avril 2014. URL: https://goo.gl/AIA9uE

66.Rees M. Google Images n'a pas à bloquer préventivement les photos // Next Inpact. 28 Juin 2011. URL: https://goo.gl/pl3NlU

67.Rees M. Google Images n'a pas à bloquer préventivement les photos // Next Inpact. 28 Juin 2011. URL: https://goo.gl/pl3NlU

68.Rees M. Idée de génie : faire payer les moteurs dès qu'un contenu est indexé // Next Inpact. 12 Septembre 2012. URL: https://goo.gl/9zlcfq

69.Rees M. Le ministère de la Culture veut relancer la « taxe » Google Images // NextInpact. 05 juillet 2019. URL: https://clck.ru/HRtYg

70.Rees M. Les FADET divulguées doivent-elles être notifiées à la CNIL? // Next Inpact. 29 août 2011. URL: https://goo.gl/1HoSWF

71.Rees M. Loi Création : vers une taxe ciblant Google Images // Next Inpact. 22 Janvier 2016. URL: https://goo.gl/TkzA70

72.Rees M. Redevance Google : après les images, les « productions » des agences de presse ? // Next Inpact. 21 Juin 016. URL: https://goo.gl/6BbMOi

73.Rees M. «Taxe» Google : après les images, les agences de presse // Next Inpact. 1 juillet 2016. URL: https://goo.gl/HmOCM6

74.Revel R. Astérix contre Google: Comment la France semble bien isolée dans son combat contre l'ogre US// L'Express. 30 Octobre 2012. URL: https://goo.gl/0BlHMB

75.Sanyas N. Le Minitel génère encore plus de 200 000 euros par an // NextInpact. 8 Juillet 2011. URL: https://goo.gl/OSWLLB

76.Sanyas N. Le plan Très Haut Débit est à revoir selon Retailleau et de La Raudière // Nexinpact. 22 mai 2014. URL: https://goo.gl/nNBFNQ

77.Sanyas N. Zone grise et Fibre Optique : France Télécom s'oppose à l'Élysée // Nextinpact. 25 septembre 2009. URL: https://goo.gl/Wg52Jb

78.TernisienX. "Sur le Net, rien n'est éditorialisé" : Aurélie Filippetti s'explique// Monde.fr. 4 Septembre 2012. URL: https://goo.gl/ZVZp99

79.The economic importance of Getting Data Protection right: Protecting Privacy, Transmitting Data, Moving Commerce // uschamber.com. URL: https://goo.gl/pz5l5V

80.Une courte histoire de la Hadopi// Monde.fr. 13 Mai 2013. URL: https://goo.gl/eidQdP

81. Un foyer français sur deux équipé d'un ordinateur//ZDNet 18 Janvier 2006. URL: https://goo.gl/6FWDdF

82. Untersinger M. « Droit à l'oubli » : les autorités françaises rejettent la demande de Google // Le Monde. 21 septembre 2015. URL: https://goo.gl/6d4qM5

83. Untersinger M. Surveillance : quel bilan tirer, cinq ans après le début des révélations d'Edward Snowden? // Le Monde. 5 Juin 2018. URL : https://clck.ru/H5JLv

84. Untersinger M. Surveillance : quel bilan tirer, cinq ans après le début des révélations d'Edward Snowden? // Le Monde. 5 Juin 2018. URL: https://clck.ru/H5JLv

Интернет-ресурсы:

1. http : //www.abondance.com

2. http://www.assemblee-nationale.fr

3. http://www.aqui.fr

4. http://www.bercy.blog.lemonde.fr

5. http://www.bibliobs.nouvelobs.com

6. http://www.blogs.mediapart.fr

7. http://www.cciformationbts.blogvie.com

8. http://www.challenges.fr

9. http://www.cnil.fr

10. http : //www.cnnumerique.fr/

11.http://www.conseil-etat.fr

12. http : //www.culturecommunication. gouv.fr

13. http : //www.data.worldbank.org

14. http : //www.ecrans .liberation.fr

15. http://www.en.lafrenchtech.com/

16. http : //www.epi.asso.fr

17. http : //www.erwanngaucher.com

18. http://www.extranet.ant.cete-ouest.equipement.gouv.fr

19. http://www.googleblog.blogspot.fr

20. http : //www.googlepolicyeurope.blogspot.fr

21.http://www.gouvernement.fr

22. http : //www.gpo. gov

23. http : //www.hadopi .fr

24. http://www.huffingtonpost.fr

25. http://www.internetworldstats.com

26. http://www.investissement-avenir. gouvernement.fr

27. http : //www.itu. int

28. http : //www.j urist4medias .fr

29. http : //www.ladocumentationfrancaise.fr

30.http://www.la-sofialivresindisponibles.org

31. http: //www.latribune.fr

32. http: //www.legifrance.gouv.fr

33. http: //www.lefigaro .fr

34. http: //www.lemonde.fr

35. http: //www.leparisien.fr

36. http: //www.lepoint.fr

37.http://www.letelegramme.com

38. http: //www.lexpansion.lexpress.fr

39. http: //www.lexpress.fr

40. http: //www.liberation.fr

41.http://www.lioneldavoust.com

42.https://www.minitel.org

43. http: //www.musicweek.com

44. http: //www.offrelegale.fr/

45.http://www.parti-socialiste.fr

46. http: //www.petitionpublique.fr

47. http: //www.relire. bnf. fr

48. http: //www.rue89.com

49. http://www.senat.fr

50.http://www.tempsreel.nouvelobs.com

51.http://www.thetechnologytrend.blogspot.ru

52. http: //www.torrentfreak.com

53. http: //www.twitter.com

54. http: //www.washingtonpost.com

55. http: //www.zdnet.fr

ПРИЛОЖЕНИЕ Список законодательных актов, регулирующих интернет-пространство

Французской Республики:

1. Amendement N°AC164 (Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (N° 2954) // Assemblée Nationale. 11 Septembre 2015. URL: https://goo.gl/LVGYp9

2. Amendement N°AC328 (Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (N° 3537) // Assemblée Nationale. 12 Mars 2016. URL: https ://goo.gl/evrtzN

3. Amendement présenté par M. Leleux (Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (N° COM-182) // Sénat.fr. 21 Janvier 2016. URL: https://goo.gl/kXq3Ql

4. Article L131-4 de la Code de la propriété intellectuelle // legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/jzMSxW

5. Article L122-5 de Code de la propriété intellectuelle // legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/xrSj3d

6. Charte du droit à l'oubli dans les sites collaboratifs et les moteurs de recherche// aidh.org. 13 October 2010. URL: https://goo.gl/qHJ1Sf

7. Compte rendu analytique officiel du 28 avril 2016 // senat.fr. URL: https ://goo.gl/fbysMz

8. Comptes rendus des comissions mixtes paritaires// senat.fr. 31 Janvier 2012. URL: https://clck.ru/JkJ2p.

9. Décret n° 2013-182 du 27 février 2013 portant application des articles L. 134-1 à L. 134-9 du code de la propriété intellectuelle et relatif à l'exploitation numérique des livres indisponibles du xxe siècle// legifnace.gouv.fr. 01 Mars 2013. URL: https://goo.gl/YASe2d

10. Décret n° 2015-113 du 3 février 2015 portant création d'un service à compétence nationale dénommé «Agence du numérique » // legifrance.fr. 4 février 2015. URL: https://clck.ru/JjxTB

11.Jugement rendu le 26 Mai 2011 // Tribunal de Grande instance de Paris. URL: https://goo.gl/8JDBU0.

12.Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés // legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/s975hp

13.Loi n° 2004-801 du 6 août 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/bVDGmB.

14.Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/GXECiG

15.Loi n° 2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information // legifrance.gouv.fr. URL: https : //goo.gl/j zv2Hv

16.Loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/f6bIKl

17.Loi n° 2009-1311 du 28 octobre 2009 relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet// legifrance.gouv.fr. URL: https ://goo.gl/nhDfvu

18.Loi n° 2012-287 du 1er mars 2012 relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle (rectificatif)// legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/OnEbRS,

19.Loi n° 2016-925 du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine // legifrance.gouv.fr. URL: https://goo.gl/bm2Gyv

20.Loi n° 2019-759 du 24 juillet 2019 portant création d'une taxe sur les services numériques et modification de la trajectoire de baisse de l'impôt sur les sociétés // legifrance.gouv.fr. URL : https://clck.ru/HpizO,

21.Projet de loi pour une société numérique. Texte en discussion // senat.fr. URL: https://goo.gl/2N7ETV

22.Proposition de loi relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle// senat.fr. URL: http://www.senat.fr/leg/ppl11-054.html,

23.Proposition de loi relative au référencement des productions des agences de presse et tendant à créer un droit voisin à leur profit, présentée par M. David Assouline, sénateur // senat.fr. URL: https://www.senat.fr/leg/ppl15-749.html

24. Proposition de règlement du parlement européen et du conseil relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (règlement général sur la protection des données)// Comission Européenne. 25 janvier 2012. URL: https://goo.gl/ubNnOa

25.Projet de loi de finances 2013 : Aurélie Filippetti présente les crédits de la mission «médias, livre et industries culturelles»// Jurist4Medias. 5 Novembre 2012. URL: https://goo.gl/220YaA

26.Projet de loi Liberté de création, architecture et patrimoine (1ère lecture) N° COM-182 21 janvier 2016, Amendement présenté par M. Leleux, rapporteur // Senat.fr. URL: https://goo.gl/2AnHdH

27.Projet de loi Liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine (2ème lecture) N° COM-4 9 mai 2016 // senat.fr. URL: https://goo.gl/iqenzN

28.Projet de loi pour une République numérique // republique-numérique.fr. URL: https://goo.gl/H5H221

29.Projet de proposition de loi de l'Association IPG (Droits voisins pour les organismes de presse) // fnps.fr. URL: https://goo.gl/4Oh4j7

30.Proposition de loi relative au référencement des productions des agences de presse et tendant à créer un droit voisin à leur profit, présentée par M. David Assouline, sénateur // senat.fr. URL: https://clck.ru/JkH37

31.Question écrite n° 30844 de M. René Trégouët (Rhône - UMP) et réponse du ministère à l'industrie// Sénat. 21 mars 2001. URL: https://clck.ru/Jjv8y

Европейского Союза:

1. Arrêt de la Cour (grande chambre) de l'affaire C-131/12 // Infocuria — Case-law of the Court of Justice. 13 Mai 2014. URL: https://goo.gl/kXACNb,

2. Arrêt de la Cour (grande chambre) de l'affaire C-362/14 // Infocuria. 6 octobre 2015. URL: https://clck.ru/JkBHV

3. Arrêt de la cour (troisième chambre) de l'affaire C-301/15 16 novembre 2016 // NextInpact. 16 novembre 2016. URL: https://clck.ru/HRsaF,

4. Commissioner Jourova's remarks at the EU-U.S. Privacy Shield press point // europa.eu. URL: https://clck.ru/H6gWd,

5. Communication from the Comission to the European parliament, the Concil, the Economic and Social Comittee and the Committee of the Regions COM (2010) 609 final 'A comprehensive approach on personal data protection in the European Union' // European Comission. 4 November 2010. URL: https://goo.gl/nr378T,

6. Communication de la Comission au Parlement européen et au Conseil relative au fonctionnement de la sphère de sécurité du point de vue des citoyens de l'Union et des entreprises établies sur son territoire // europarl.europa.eu. URL: https://goo.gl/KgH2mM,

7. Commission Decision of 15 June 2001 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries, under Directive 95/46/EC (Text with EEA relevance) (notified under document number C(2001) 1539)// eur-lex.europa.eu. URL: https://clck.ru/JkBZr

8. Commission Decision of 27 December 2004 amending Decision 2001/497/EC as regards the introduction of an alternative set of standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries // eur-lex.europa.eu. URL: https://clck.ru/JkBaf

9. Commission impementing decision of 12.7.2016 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the EU-U.S. Privacy Shield // europa.eu. URL: https : //clck.ru/H6gXy,

10.Communication from the Comission to the European parliament, the Concil, the Economic and Social Comittee and the Committee of the Regions C0M(2010) 609 final 'A comprehensive approach on personal data protection in the European Union'// Europa.eu. 4 November 2010. URL: https://goo.gl/nr378T,

11.Conclusios de l'avocat général M. Yves Bot // Infocuria. 23 septembre 2015. URL: https://goo.gl/yqCSB3,

12.Directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données //

Journal officiel n° L 281 du 23/11/1995 p. 0031-0050. Available at: https://goo.gl/ON2zia

13.Directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données // Journal officiel. URL: https://clck.ru/JkBK5,

14.Directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2000 relative à certains aspects juridiques des services de la société de l'information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur («directive sur le commerce électronique») // Journal officiel. URL: https://goo.gl/XhDUcq

15.Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information // Journal officiel. URL: https://goo.gl/GN3GLN

16.Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data, and repealing Council Framework Decision // europa.eu. URL:

https ://goo.gl/JzaRAh,

17.Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters// Europa.eu. URL: https://goo.gl/fY sUxJ