Формирование урожайности и качества семян озимой пшеницы под влиянием сеникации при различных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Денмухамедов Ринат Рустямович

• Денмухамедов Ринат Рустямович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Денмухамедов Ринат Рустямович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОЗИМАЯ МЯГКАЯ ПШЕНИЦА: АСПЕКТЫ БИОЛОГИИ И ПРИЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН (Обзор литературы)

1.1 Озимая пшеница: значение, особенности биологии,

требования к условиям среды

1.2 Технологические приемы выращивания высокоурожайных

семян

1.3 Сеникация, как прием совершенствования технологии выращивания семян

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические ресурсы места проведения исследований

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Схема опыта и методика исследований

3. ВЛИЯНИЕ СЕНИКАЦИИ НА ПРОЦЕССЫ СОЗРЕВАНИЯ, ФОРМИРОВАНИЕ МАССЫ СЕМЯН И УРОЖАЙНОСТЬ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Динамика влажности зерна

3.2 Интенсивность отдачи влаги зерном

3.3 Масса 1000 семян

3.4 Масса зерна колоса

3.5 Урожайность зерна

4. ВЫХОД КОНДИЦИОННЫХ СЕМЯН И ИХ ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЕНИКАЦИИ

РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Выход кондиционных семян

4.2 Посевные качества семян

4.3 Биохимический состав семян

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СЕНИКАЦИИ НА СЕМЕННЫХ ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

5.1 Совокупные затраты

5.2 Экономическая эффективность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности и качества семян озимой пшеницы под влиянием сеникации при различных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Основой растениеводческой отрасли АПК России является производство зерна пшеницы, удельный вес которой в структуре посевных площадей составляет почти 35,8 %.

За последние три десятилетия наблюдается рост урожайности этой культуры, который носит устойчивый характер. Так, среднегодовая урожайность пшеницы в России составляла в 1991 - 2000 гг. - 16,4 ц/га, в 2001 - 2010 гг. -возросла до 20,5 ц/га, в 2011-2016 гг. - достигла 23,1 ц/га и в 2017 -2020 гг. собрано по 28,6 ц/га и в 2021 г. урожайность составила 27,0 ц/га (Ы^://аЬ-centre.ru).

Рост урожайности озимой пшеницы, это результат внедрения сортов нового поколения, эффективной организации их семеноводства и совершенствования технологии возделывания, в том числе приемов получения семян с высокими посевными и урожайными свойствами.

Одним из приемов в технологии выращивания семян является сеникация растений. В 70-е годы прошлого столетия ученые лаборатории устойчивости растений Центрального Сибирского ботанического сада разработали новый способ повышения физиологической спелости и ускорения созревания зерновых культур с более мягким, медленным действием на растения. Данный способ получил название - сеникация, которое в переводе с латинского языка означает старение (https://ru.wikipedia.org/wiki/).

В настоящее время влияние сеникации на урожайность и качество семян изучено на многих культурах. Во многих работах отмечается положительный результат.

Однако, научно обоснованной информации по использованию сеника-ции недостаточно. Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья ограничены сведения о сроках обработки растений сеникантом, требуется уточнение оптимальной концентрации рабочего раствора, нет сведений о влияние различных уровней минерального питания на

эффективность сеникации и посевные качества семян. В результате отсутствуют конкретные рекомендации использования данного приема в технологии выращивания семян. Поэтому изучение и обоснование применения сени-кации, как технологического приема при выращивании семян озимой пшеницы представляет определенный научный интерес, имеет теоретическое и практическое значение.

Степень разработанности темы. Вопросам изучения и разработки технологических приемов выращивания семян озимой пшеницы в почвенно-климати-ческих условиях зоны проведения исследований посвящено достаточно большое количество работ. Среди них представляют интерес работы таких исследователей как В.В. Кошеляев (2014, 2017, 2018); Л.В. Карпова Л.В. (2001, 2003, 2003, 2015а, 2015б); С.М. Кудин (2017, 2017, 2017, 2018а, 2018б). Однако вопросами сеникации посевов озимой пшеницы на различных фонах минерального питания и влияния данного приёма на качество семян разработаны недостаточно.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования зерна на этапе его налива при обработке растений сеникантом на различных фонах питания и обосновать оптимальную концентрацию препарата, обеспечивающую высокую урожайность семян озимой пшеницы с хорошими посевными качествами.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- установить динамику влажности и интенсивность её отдачи при созревании зерна;

- изучить формирование массы зерна колоса и её взаимосвязь с интенсивностью отдачи влаги в процессе созревания;

- определить урожайность семян в зависимости от вариантов сеникации посевов и уровня минерального питания;

- выявить влияние сеникации на различных фонах питания на выход, посевные качества и биохимический состав семян;

- дать экономическую оценку применения сеникации при выращивании семян озимой пшеницы на различных фонах минерального питания.

Научная новизна. Применительно к условиям лесостепи Среднего Поволжья дано теоретическое обоснование применения сеникации на семенных посевах озимой пшеницы. Показаны закономерности проявления взаимосвязей продуктивности растений с интенсивностью отдачи влаги в процессе созревания семян. Выявлены особенности формирования зерна на этапе его налива при обработке растений сеникантом на различных фонах питания. Установлено влияние сеникации на выход, посевные качества и биохимический состав семян.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Теоретическая значимость заключается в получении новых знаний о влиянии сеникации на влажность, интенсивность её отдачи зерном, формирование продуктивности колоса, урожайность и посевные качества семян. Установленные закономерности обосновывают целесообразность использования данного приема в технологии выращивания семян озимой пшеницы и позволяют выявить оптимальную концентрацию сениканта.

Практическая значимость исследований определяется тем, что полученные результаты позволяют рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям на семеноводческих посевах проводить сеникацию растений 20 % рабочим раствором аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором эфир 2,4-Д на фоне внесения К16Р16К16 осенью при посеве + К68 в подкормку весной.

Методология и методы исследования. Методология основана на глубоком анализе научных трудов по изучаемой проблеме отечественных и зарубежных авторов, постановки цели, задач и составлении программы исследований. Методы исследований: полевые опыты, наблюдения, лабораторные анализы, математическая обработка результатов.

Положения, выносимые на защиту:

- особенности процессов созревания семян в зависимости от сеникации и уровня минерального питания растений;

- роль сеникации и условий питания растений в реализации элементов продуктивности и урожайности семян;

- посевные качества и биохимический состав семян в зависимости от се-никации и условий минерального питания растений;

- обоснование экономической эффективности применения сеникации на семенных посевах озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания

Степень достоверности. Достоверность полученных результатов подтверждается многолетними исследованиями, использованием общепринятых методик и ГОСТов, применяемых в семеноводстве и растениеводстве, методов математической обработки данных. Результаты сопоставлены с выводами исследований других ученых, что позволяет считать их достоверными, а заключение и рекомендации обоснованными.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2020; 2021а; 2021б; 2021в) Отчеты по материалам исследований ежегодно заслушивались на заседаниях кафедры «Селекция, семеноводство и биология растений» и Ученом совете агрономического факультета ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ (2019;2020;2021).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах, две из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 20 таблиц, 25 рисунков. Список литературы содержит 192 наименования.

1. ОЗИМАЯ МЯГКАЯ ПШЕНИЦА: АСПЕКТЫ БИОЛОГИИ И ПРИЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН (Обзор литературы)

1.1 Озимая пшеница: значение, особенности биологии, требования к условиям среды

Пшеница - наиболее ценная и самая распространенная продовольственная культура. Она дает почти 30 % мирового производства зерна и обеспечивает продовольствием более половины населения Земли. Пшеница относится к наиболее древним культурам Земного шара, выращивать её начали за 6000 лет до н.э. в Египте и за 3000 лет до н.э. в Китае, Туркмении, Казахстане, Грузии, Армении.

Зерно пшеницы содержит большое количество веществ, крайне необходимых для жизни человека. Основными из них, определяющими питательную ценность зерна, являются белки и углеводы, а также жиры, витамины, ферменты, клетчатка и минеральные вещества. Содержание белка в зерне пшеницы может колебаться от 7 до 25 %, безазотистых веществ - от 49 до 73 %, жира - от 1,5 до 3 %, клетчатки - от 1,8 до 2,5 %, золы - от 1,3 до 2,8 % массы зерна (Гуреева А.В., Гуцунаева И.А., 2012; Силяева Е.С., 2019).

Для того чтобы оценить значение пшеницы достаточно проанализировать основные статистически данные, которые покажут насколько важна эта культура для обеспечения жизнедеятельности человека.

В последние годы отмечается ощутимый рост производства пшеницы в России. За последние пять лет (2017 - 2021) среднегодовой объем сборов зерна составил 78 900,4 тыс. тонн. Для сравнения, в предыдущий пятилетний период (2012 - 2016) показатели находились на отметке в 56 955,4 тыс. тонн.

Основные регионами возделывания пшеницы в России являются Ростовская область, Краснодарский, Ставропольский и Алтайский край, Волгоградская, Курская, Орловская, Новосибирская, Омская и Саратовская области на их долю приходится - 60,1 % всех сборов (рис. 1.1.1).

Рисунок 1.1.1 -Объем валовых сборов пшеницы по регионам России, %

Рост объемов производства зерна пшеницы в 1,4 раза за 20-летний период в значительной степени связан с увеличением посевных площадей под этой культурой.

Так, например в 2001 году озимая пшеница занимала 8 537 тыс./га посевной площади, в 2021 году этот показатель составлял - 15 667 тыс./га. Максимальный рост посевных площадей озимой пшеницы был достигнут в 2020 году - 16 914 тыс./га (рис. 1.1.2).

Увеличение объемов производства зерна пшеницы связано не только с увеличением посевных площадей. За последние два десятилетия было создано новое поколение высокопродуктивных сортов, внедрены интенсивные технологии их выращивания. В результате значительно повысилась урожайность.

35000 30000 25000

J? 20000

н 15000

10000

5000

0

HNWtl/l^bOO^OHNWtl/l^bOO^OH ООООООООО^н^н^н^н^н^н^н^н^н^нсЧГЧ

ooooooooooooooooooooo

Год

Пшеница яровая

Пшеница озимая

Рисунок 1.1.2 - Посевные площади пшеницы в России

Среднегодовая урожайность пшеницы (включая яровую) в России в 1992-2001 гг., по расчетам Экспертно-аналитического центра агробизнеса, составляла 16,7 ц/га, в 2002-2011 гг. - возросла до 20,7 ц/га, в 2012-2021 гг. -достигла 25,8 ц/га. Следовательно, тренд в сторону повышения урожайности не случаен, носит устойчивый характер, отмечается на протяжении ряда лет (https: //ab-centre.ru; https: //rosstat. gov. ru).

Тенденция роста производства зерна пшеницы также наблюдается в Пензенской области. Общая площадь посевных площадей составляет 1 449 тыс. га (2020 г). В структуре посевных площадей 41 % от всей площади занимает пшеница (озимая и яровая), из них на озимую пшеницу приходится 25,5 %.

Сборы озимой и яровой пшеницы в Пензенской области достигли 2373,3 тыс. тонн, из них озимая пшеница составила - 1601,3 тыс. тонн. По отношению к показателю 2019 года производство пшеницы в Пензенской области выросло в 1,9 раз.

Средняя урожайность озимой пшеницы по региону достигла 4,5 т/га (2020 г) (https://ab-centre.ru.)

Биологические особенности озимой пшеницы. Семена озимой пшеницы начинают прорастать при температуре 1 - 2°С, но прорастание идет медленно. Для дружного прорастания и появления всходов нужна более высокая температура (12 - 15 °С). При температуре 14 - 16 °С и наличия влаги в поверхностном слое почвы всходы появляются через 8 - 9 суток. Сумма эффективных температур за период «посев - всходы» составляет 116 - 139 оС. Процесс ассимиляции наступает при минимальной температуре 3 - 4 °С. При повышении температуры и улучшении других благоприятных условий усвоение углерода возрастает, но при 35 - 36 °С процессы ассимиляции замедляются. В зимне-весенний период озимая пшеница чувствительна к низким температурам и резким ее колебаниям. В южных и юго-восточных районах очень опасны колебания температуры ранней весной, когда днем она поднимается до 5 - 10°С, а ночью снижается до - 10°С. Современные сорта озимой пшеницы отличаются большой устойчивостью к пониженным температурам и способны выдерживать зимние морозы до 30 ° и более градусов С (Абдрасулиев К.Г., 2017; Кам-булов С.И., Рыков В.Б., и др. 2018; Харьковский А.А., Горбачева А.В и др., 2019; Вильховой Я.Е., 2021).

Озимая пшеница - растение длинного дня. Продолжительный световой день способствует накоплению большего количества пластических веществ и формированию оптимальной вегетативной массы растений, а следовательно, и высокого урожая. Наиболее эффективно этот процесс происходит при температуре выше 12 - 15 °С. При температуре ниже 5 °С качественных изменений, вызываемых действием света не происходит. Интенсивное освещение в конце фазы кущения и начале выхода в трубку обеспечивает формирование наибольшей ассимилирующей поверхности. Продуктивность фотосинтеза в этот период при солнечной погоде может составлять до 10-14 г/м2 в сутки. Солнечная погода в начале фазы выхода в трубку способствует формированию

коротких, но прочных междоузлий, что повышает устойчивость стеблей к полеганию (https://vuzlit.com/).

Озимая пшеница кустится осенью и весной. Усиленное кущение наблюдается при достаточной влажности и температуре 8 - 10 °С. Понижение температуры до 3 - 4°С приводит к прекращению кущения. При засушливой погоде интенсивность кущения сильно снижается. Кустистость резко повышается при внесении азотных удобрений и при посеве крупными семенами.

До ухода в зиму озимая пшеница образует обычно 4 - 5 побегов. Высокая температура и недостаток влаги в почве в весенний период отрицательно влияют на кущение. Поздно возникающие стебли запаздывают с колошением и образуют подгон, обусловливающий неравномерность созревания растений.

Корневая система озимой пшеницы проникает на глубину до 1,5 м и хорошо использует влагу из корнеобитаемого слоя. На юге страны для нормального роста и развития растений решающее значение имеет влажность почвы в период «всходы - осеннее кущение». При наличии влаги в 10 см слое почвы более 10 мм всходы появляются дружно, а кущение идет энергично при наличии в 20 см слое почвы не менее 30 мм доступной влаги. Осенние осадки способствуют более высокому выходу зерна по сравнению с выходом соломы. Весенние осадки усиливают рост вегетативной массы и создают благоприятные условия для появления новых побегов. От весеннего пробуждения до колошения озимая пшеница расходует около 70% общей потребности воды за вегетацию, в период от цветения до восковой спелости зерна - 20%.

Наибольшую продуктивность озимая пшеница формирует при влажности почвы 70 - 75% наименьшей (полевой) влагоемкости в зоне распространения основной массы корней (до 60 см). Транспирационный коэффициент культуры составляет 400 - 500 (Герасименко В.П.,2010; Гинько М.В., 2017; Берд-никова Е.Г., 2017; Маслова Г.Я., Абдряев М.Р. и др., 2018; Камбулов С.И., Се-менихина Ю.А., и др., 2018; Оконов М.М., Мучаев В.Б., 2020).

Озимая пшеница предъявляет высокие требования к почве, реакция которой должна быть нейтральной (рН 6 - 7,5). Наиболее высокие и устойчивые

урожаи эта культура дает на почвах с мощным гумусовым горизонтом, большим содержанием доступных минеральных веществ и хорошим водным и воздушным режимом. Все эти условия обеспечивают черноземы, однако распространение их ограничено.

Хорошие урожаи озимая пшеница формирует на достаточно влажных и чистых от сорняков темно-каштановых почвах. Несколько ниже урожайность культуры в лесостепной зоне или на границе с лесной, где озимую пшеницу размещают на серых лесных почвах.

Недостаточно высокие урожаи наблюдаются у этой культуры при возделывании её на слабооподзоленных, среднесуглинистых почвах, распространенных в Нечерноземной зоне. Сильнооподзоленные почвы, имеющие низкое естественное плодородие (гумус 1,5-4 %, кислая реакция почвенного раствора рН 3 - 4 и рН 4 - 5), без известкования, внесения повышенных доз органических и минеральных удобрений малопригодны для возделывания пшеницы.

Низкую урожайность озимая пшеница, формирует на легких супесях и осушенных торфяниках (Листова М.П., 2001; Вильховой Я. Е., 2021).

Потребление элементов питания озимой пшеницей зависит от их концентрации в почвенном растворе, формы (доступная/недоступная) реакции почвенного раствора, интенсивности роста растений, развитости корневой системы.

Большое значение для озимой пшеницы имеет азот. Однако, следует отметить, что как недостаток, так и избыток азота приводят к снижению урожайности. Азотное голодание отрицательно сказывается на продуктивной кустистости, размере колоса, его озерненности, массе зерновок, снижается и качество зерна.

Потребление азота у пшеницы начинается с первых дней начала функционирования корешков и длится до окончания налива зерна. В отличие от других элементов, азот на протяжении всей вегетации поглощается равномерно. Вместе с тем недостаток азота в предыдущие фазы уже не может ком-

пенсироваться последующим достатком. В связи с этим важное значение придается азотным подкормкам пшеницы (Ласточкина С.И., 2009; Мамбетов К.Б., 2014; Цыбулько Н.Н., Пунченко С.С и др., 2017; Гудиев О.Ю., Зеленская Т.Г. и др., 2019).

Наряду с азотом важную роль играет фосфор. С этим элементом связаны процессы, определяющие морозостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к полеганию, продолжительность вегетации.

В начальный период вегетации от всходов до выхода в трубку фосфора озимая пшеница потребляет немного. Наибольшее потребление приходится на период от начала выхода в трубку до цветения (Березкин А.Н., Гуйда В.Н. и др.1985; Юмашев Н.П.,2007).

Калий способствует нормальному процессу фотосинтеза, накоплению жиров, перемещению в растениях углеводов; также, как и фосфор повышает устойчивость к полеганию, морозостойкость и засухоустойчивость.

При калийном голодании снижаются темпы накопления белков и углеводов, замедляется рост растений, снижается урожай, ухудшаются технологические качества зерна. Основной внешний признак недостатка калия - побу-рение краев листьев и появление на них ржавых пятен.

Поступление К2О в растения идет с первых дней роста и развития пшеницы и продолжается до цветения. В начальные фазы содержание К2О в растениях составляет 2,5-3,6% и более в расчете на сухое вещество, а к фазе полной спелости оно снижается до 0,9-1,0%. Абсолютное количество К2О в урожае на единицу площади приходится на фазу цветения или молочной спелости растений. К фазе полной спелости оно уменьшается в расчете на единицу площади в два-три раза от максимального выноса. Отсутствие калия в питании после цветения не сказывается на величине урожая и его качестве (Залялов А.А., Газизов И.С., 1989; Шрамко Г.А., Александрова Э.А., 2015; Мимонов Р.В., Смольский Е.В., и др., 2021; https://vuzlit.com/).

Озимая пшеница, имея продолжительный вегетационный период, основную долю элементов минерального питания (78 - 92 %) усваивает в очень короткий период: май - конец июня. В период же появления всходов и до весеннего возобновления вегетации ее растения от общего потребляемого количества усваивают всего 8 - 22 % азота, 12 - 25 % фосфора и 12 - 15 % калия (Кумахов В.И., Алоев А.С., 2013; Калова В.Х., 2015).

1.2 Технологические приемы выращивания высокоурожайных

семян

В основе семеноводства лежат две задачи, первая - воспроизвести сорт (первичное семеноводство), что достигается применением методов оценки и отборов, при решении этой задачи требуется добиться морфобиологической типичности, характерной для данной сортовой популяции растений, имеющих одинаковую наследственную основу. Вторая задача - получение семян с высокими посевными качествами и урожайными свойствами при размножении сорта в промышленных масштабах, решение задачи заключается в создании условий для проявления положительных модификации хозяйственных признаков растения.

Положительные модификации растений проявляются не только в результате благоприятных погодных условий в период вегетации, но и в результате применения своевременно правильных агротехнических приемов.

Большое значение для получения качественных семян имеет предшественник. В различных почвенно-климатических условиях возделывания озимой пшеницы предшественники могут меняться.

В зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения лучший предшественник - черные пары: они обеспечивают накопление влаги, увеличивают содержание нитратов и других питательных веществ в почве. Они не только способствуют повышению урожая пшеницы, но и позволяют получать высококачественный семенной материал (Орлов В.А., 1966; Байгузов О.Н., 2001; Петрова А.М., 2019).

Так, исследованиями Н.Г. Янковского и А.С. Попова (2013) было показано, что в условиях южной зоны Ростовской области урожайность озимой пшеницы по предшественнику черный пар была выше, чем по кукурузе на силос на 44,1%, а по гороху - на 36,2%, что связано с разными сроками подготовки почвы под озимую пшеницу, с биологией растений, а главное, с недостатком продуктивной влаги в период посева. Анализируя посевные качества семян, автор установил, что лучшим предшественником озимой пшеницы на семеноводческие цели является черный пар.

В многолетних опытах на Зерноградской государственной селекционной станции урожайность озимой пшеницы в среднем за 10 лет составила по чистым парам 51,2 ц/га, а по непаровым предшественникам - 25,9 ц/га. В засушливые годы эта разница была еще больше. В среднем за 5 засушливых лет по парам собрали зерна 47,6 ц/га, а по непаровым предшественникам - 13,7 ц/га (https://universityagro.ru/)

Одна из основных причин снижения урожайности озимой пшеницы по непаровым предшественникам - крайне низкие запасы влаги в почве. Кроме того, сухая осень часто приводит к запаздыванию с посевом. Неокрепшие с осени всходы пшеницы плохо закаливаются и погибают.

В лесостепных районах Северного Кавказа, Центрально-Черноземной зоны озимая пшеница формирует хорошие урожаи по парам, занятым клевером, эспарцетом, вико-овсяной смесью, горохом, ранним картофелем. В более засушливых частях лесостепи на семенные цели посевы пшеницы целесообразно размещать по черному пару (https://www.ckofr.com/).

В зоне достаточного увлажнения большое значение имеют занятые пары, которые позволяют получать дополнительную продукцию и при хорошей подготовке поля под посев озимых, внесении удобрений и своевременном посеве вырастить высокий урожай зерна. Данные научных учреждений и передовых хозяйств подтверждают экономическую эффективность занятых паров в этой зоне, но при условии соблюдения всего агротехнического комплекса (https://universityagro.ru/.

Получение семян озимой пшеницы с высокими посевными качествами и свойствами возможно только при правильной системе обработки почвы, которая должна учитывать предшественник, засоренность полей и почвенно-климатические условия района возделывания.

Влияние обработки почвы на урожайность озимой пшеницы проявляется по-разному в зависимости от способов.

Исследования В.М Гармашова., Гавриловой С.А. и др. (2015), выполненные в почвенно-климатических условиях юго-востока ЦЧР позволили установить возможность применения минимализации в обработке почвы вплоть до нулевой, в первую очередь, под озимые зерновые культуры, посеянные по пару. После непаровых предшественников мелкая или поверхностная обработка почвы также показала хорошие результаты, но при этом авторы считают, что выбор обработки почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников должен проводиться с учетом сроков уборки предшественника, состояния почвы и погодных условий.

В последнее время в литературе стали чаще появляться работы, в которых представлено положительное влияние глубокой обработки почвы на урожайность озимой пшеницы.

Так, Р.В. Кравченко., Прохода В.И. и др. (2021) в своей работе приводят данные, которые свидетельствуют, что лучшие показатели структуры урожая озимой пшеницы формировались на фоне глубокой обработки почвы. Прямой посев (без обработки) приводил к угнетению растений озимой пшеницы и ухудшению показателей ее структуры. Также отмечают, что снижение интенсивности обработки почвы (переход от отвальной вспашки и чизельной обработки к мелкой и нулевой обработкам почвы) способствует снижению биологической и уборочной урожайности на 7,8 - 25,4 %, соответственно. Глубокая же обработка почвы чизельным плугом на 20 - 22 см способствовала формированию сравнимого с контролем биологического урожая.

В.Т. Лобков и А.И. Золотухин (2017) изучая способы обработки почвы под посев озимой пшеницы пришли к выводам: уменьшение глубины обработки почвы приводит к увеличению её плотности; глубокая вспашка обеспечивает наибольшую биологическую активность почвы; снижение глубины обработки почвы способствует увеличению засоренности посевов озимой пшеницы; наибольшая урожайность зерна формируется при обработке почвы на глубину 20 см комбинированным агрегатом Центаур.

Положительные результаты по применению более глубокой обработки почвы под посев озимой пшеницы были получены в опытах Д.В. Дубовика и Лазарева В.И. и др. (2019). Так, авторы констатируют, что на удобренном фоне (N240P120K90) в системе основной обработки почвы под озимую пшеницу после кукурузы на зерно наиболее эффективными оказались вспашка и чизелевание. В этих вариантах уровень урожайности составил соответственно 69,7 и 67,0 ц/га, что на 4,4 и 1,7 ц/га или 6,7 и 2,6 % больше чем на контроле (65,3 ц/га) при НСР05 = 3,9 ц/га или 6,1 %. При прямом посеве уровень урожайности озимой пшеницы был на 10,0 ц/га или 15,3 % меньше в сравнении с контролем.

Преимущество более глубоких обработок почвы установили В.П. Ва-силько, Р.В. Кравченко (2019). Авторы сообщили, что наиболее высокая урожайность озимой пшеницы во все годы исследований отмечена при возделывании культуры по вспашке - 3,88 т/га. Замена отвальной обработки почвы на глубокую без оборота пласта (диски+чизель) приводила к её снижению на 0,39 т/га, или на 10,1%, а на поверхностную - на 0,43 т/га, или на 11,1%. При возделывании озимой пшеницы по технологии No-till сбор зерна уменьшался, в сравнении с отвальной обработкой почвы на 0,66 т/ га, или на 17,1 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Денмухамедов Ринат Рустямович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдрасулиев, К.Г. Требование озимой пшеницы к температуре в условиях Каракалпакстана / К.Г. Абдрасулиев //В сборнике: Современные направления научных исследований.Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 61 -62.

2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области,1972.

3. Алабушев, А. В. Климатические особенности Нижнего Дона и сроки посева озимой пшеницы/А. В. Алабушев, Г.В. Овсянникова, Н.Г. Янковский //Зерновое хозяйство России. - 2009. - №. 2. - С. 12-14.

4. Алексейчук, Г.Н. Сила роста семян зерновых культур и ее оценка методом ускоренного старения/ Г.Н. Алексейчук // - Мн.: Право и экономика, 2009 - 44 с.

5. Альтергот, В. Сеникация. Что она дает?/ В. Альтергот, Г. Махот-кина, А. Сезенов //Земледелие. - 1972. - №. 7. - С. 42-45.

6. Архипов, М. В. Влияние различных доз минеральных удобрений на посевные качества семян и урожайные свойства дочернего поколения пшеницы/ М.В. Архипов, Л.П. Гусакова, Е.В. Канаш//Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2017. - №. 2 (47). -С. 63-69.

7. Афонин, Н. М. Эффективность десикации и сеникации посевов кукурузы при выращивании на зерно / Н. М. Афонин //Кукуруза и сорго. -2010. - №. 3. - С. 14-16.

8. Байгузов, О. Н. Формирование урожая и посевных качеств семян озимой пшеницы при выращивании по разным предшественникам/ О.Н. Байгузов //Селекция и семеноводство полевых культур. - 2001. - С. 124-125.

9. Бакаева, Н. П. Урожайность, количественное содержание белка и крахмала в зерне озимой пшеницы сорта Поволжская 86 / Н.П. Бакаева, С.Н. Зудилин, Н.Ю. Коржавина // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 4. С. 19-23.

10. Балашов, В. В. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и коэффициент размножения семян ярового ячменя/

B. В.Балашов, Е.Н. Сухарева //Плодородие. - 2011. - №. 4. - С. 46-47.

11. Басова, К. И. Накопление и распределение азота в озимой пшенице с различным содержанием белка в зерне/ К.И. Басова //Результаты научных исследований. - 1977. - С. 21-22.

12. Бебякин, В. М. Накопление и распределение азота в вегетативных органах яровой мягкой пшеницы различных генотипов/ В.М. Бебякин, Н.И. Старичкова //Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. - 2004. - №. 3. - С. 167-171.

13. Белкина, Р.И. Оценка сортов мягкой яровой пшеницы по технологическим свойствам и биохимическим признакам / Р.И. Белкина, Ю.В. Ле-тяго, Г.В. Тоболова //Агропродовольственная политика России. № 5. 2015.

C. 64-67.

14. Бердникова, О. Формирование урожайности зерна пшеницы озимой в зависимости от режимов орошения, удобрения, погодных условий Юга Украины. / О. Бердникова //- 2017.

15. Березкин, А.Н. Качество семян ячменя и озимой пшеницы в зависимости от содержания в них фосфора/ А.Н. Березкин // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1984. № 2. С. 51 -56.

16. Бирюков, К.Н. Сроки посева озимой пшеницы-один из решающих факторов стабильных урожаев высокого качества на Дону/ К.Н. Бирюков, А.И. Грабовец, М.А.Фоменко, О.В. Беседина //Зерновое хозяйство России. - 2013. - №. 3. - С. 56-61.

17. Борадулина, В.А. Обоснование оптимального срока посева озимой пшеницы в Алтайском Приобье/ В.А. Борадулина //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - №. 5 (139). - С. 5-9.

18. Брехов, П.Т. Влияние удобрения полевита марки «медь» на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян озимой пшеницы/ П.Т.

Брехов, А.Н. Кожокина, Н.Г. Мязин //Актуальные проблемы селекции, семеноводства и сохранения плодородия почв. - 2021. - С. 143-148.

19. Варфоломеев, С.А. Перераспределение азота между органами и его накопление в зерне кукурузы и пшеницы/ С.А. Варфоломеев //: автореф. дис... канд. биол. наук. М., 1988. 16 с.

20. Василько, В.П. Изменение урожайности озимой пшеницы под влиянием обработки почвы в условиях Центральной сельскохозяйственной зоны/ В. П. Василько, Р.В. Кравченко //Научно -технологическое обеспечение агропромышленного комплекса России: проблемы и решения. - 2019. -С. 3-3.

21. Вильховой, Я. Е. Краткий обзор требований озимой пшеницы к почве и минеральному питанию / Я.Е. Вильховой //Научное Образование. -2021. - №. 3. - С. 101-102.

22. Вильховой, Ян.Е. Краткий обзор требований озимой пшеницы к температуре / Ян.Е. Вильховой // научное образование. 2021. № 3 (12). С. 103-104.

23. Воробьев, П.Н. Сеникация на семенниках капусты белокочанной / П.Н. Воробьев //Селекция, семеноводство и технология возделывания овощных культур. - 1989. - С. 77-83.

24. Гармашов, В.М. Обработка почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников на юго-востоке ЦЧЗ/ В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная , В.Н. Говоров ,М.П. Крячкова //АгроСнабФорум. -2015. - №. 10. - С. 54-56.

25. Гармашов, В.М. Структурно-агрегатный состав чернозема обыкновенного при различных способах обработки почвы под озимую пшеницу/ В.М. Гармашов, В.Н. Говоров, М.П. Крячкова //Итоги и перспективы развития агропромышленного комплекса. - 2019. - С. 322.

26. Гвоздов, А.П. Влияние гербицидов и сроков их внесения на засоренность посевов и продуктивность кукурузы / А.П. Гвоздов, Л.А. Булавин,

С.А. Пынтиков, М.А. Белановская, В.Д. Кранцевич //Земледелие и селекция в Беларуси. 2021. № 57. С. 18-26.

27. Герасименко, В.П. Влияние увлажнения почвы на урожайность озимой пшеницы/ В.П. Герасименко //Научное обеспечение агропромышленного производства. - 2010. - С. 147-148.

28. Гинько, М.В. Урожайность сортов озимой пшеницы в условиях зоны недостаточного увлажнения краснодарского края/ М.В. Гинько //Новое слово в науке. молодежные чтения. - 2017. - С. 44-46.

29. Глазунова, Н.Н. Биологическая эффективность фунгицидов в посевах озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края/ Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов, Л.В. Мазни-цына //Вестник АПК Ставрополья. - 2018. - №. 3. - С. 66-70.

30. Горбатко, К.А. Пшеничный трипс и злаковые тли на озимой пшенице/ К.А. Горбатко //Студенческая наука-2004. - 2004. - С. 7-7.

31. Грабовец, А.И. Обоснование сроков посева озимой пшеницы на среднем Дону при усилении аридности среды/ А.И. Грабовец, К.Н. Бирюков //Земледелие. - 2016. - №. 5. - С. 39-42.

32. Гриненко, А.И. Применение сеникации в семеноводстве картофеля/ А.И. Гриненко, А.Н. Постников, Ф.А. Шлычков //Сборник научных трудов Российской сельскохозяйственной академии им. КА Тимирязева (см. в книгах). - 1979. - №. 254. - С. 18-22.

33. Гудиев, О.Ю. Потребление азота, фосфора и калия растениями различных сортов озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания/ О.Ю. Гудиев, Т.Г. Зеленская, А.О. Касаткина, С.В. Окрут, Е.Е. Сте-паненко //Земледелие. - 2019. - №. 7. - С. 24-27.

34. Гулиев, Д.А. Вредоносность красногрудой пьявицы на посевах озимой пшеницы/ Д.А. Гулиев //Аграрная наука. - 2009. - №. 6. - С. 18-19.

35. Гулянов, Ю.А. Адаптация сроков посева озимой пшеницы к современным климатическим условиям Оренбургского Предуралья/ Ю.А. Гулянов, Г.Ф. Ярцев, И.В. Васильев, Р.К. Байкасенов, Н.А. //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2020. - №. 4 (84).

36. Гуреева, А.В. Значение и современные проблемы качества зерна озимой пшеницы / А.В. Гуреева, И.А. Гуцунаева // Сб. Донской аграрной научно-практической конференции. Ростов на Дону: ООО «Терра», 2012. -С. 17-21.

37. Дубовик, Д.В. Эффективность различных способов основной обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы на черноземных почвах / Д.В. Дубовик, В.И. Лазарев, А.Я. Айдиев, Б.С. Ильин//Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т. 33. - №. 12. - С. 2629.

38. Елисеев, С.Л. Изменение лабораторной всхожести семян зерновых культур в зависимости от метеорологических и агротехнических условий/ С.Л. Елисеев, Н.Н. Яркова, Н.В. Ашихмин, И.В. Батуева //Пермский аграрный вестник. - 2016. - №. 1 (13). - С. 3-7.

39. Еремина, Д.В. Экономическая эффективность выращивания озимой пшеницы при различных системах основной и предпосевной обработки почвы / Д.В. Еремина, М.Н. Чекмарева, Н.В. Фисунов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - № 2 (231). - С. 5-9.

40. Ерохин, А.И. Влияние содержания обрушенных зерен в семенах и различных фракций семян на посевные качества и урожайность проса/ А.И. Ерохин //Зерновое хозяйство России. - 2012. - №. 3. - С. 34-36.

41. Задорожная, В.А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы/ В.А. Задорожная //: Ав-тореф. дис... канд. с. -х. наук. Воронеж, 2003. 20 с.

42. Залалов, А.М. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы возделываемой по сидеральному пару/ А.М. Залалов //В

мире научных открытий. Материалы V Международной студенческой научной конференции. Ульяновск, 2021. С. 41 -45.

43. Залялов, А.А. Рециркуляция калия в растениях/ А.А.Залялов, И.С. Газизов //Физиология растений. - 1989. - Т. 36. - №. 5. - С. 880-887.

44. Захаров, В.Л. Влияние воды, обработанной нанопластинами, на посевные качества семян зерновых культур, биохимический состав и массу их надземной части/ В.Л. Захаров, В.Г. Каменская, Л.В. Томанов, А.И. Суворов //Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - №. 9-2 (63).

45. Захаров, Н.Г. Использование минеральных удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы по сидеральному пару/ Н.Г. Захаров, Н.Н. Захарова, Н.А. Хайртдинова //Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. - 2019. - С. 2430.

46. Захаров, Н.Г. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы возделываемой по чистому пару/ Н.Г. Захаров, А.А. Родионова, Г.В. Орлова, Т.В. Алексеева, А.А. Пятова // В сборнике: Инновации в науке и практике. сборник статей по материалам XIII международной научно-практической конференции. 2018. С. 80-86.

47. Захаров, Н.Г. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по сидеральному пару/ Н.Г. Захаров, Н.Н. Захарова, Н.А. Хайртдинова // В сборнике: Воспроизводство плодородия почв и продовольственная безопасность в современных условиях. сборник трудов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ и 80-летию члена-корреспондента доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ильшата Ахатовича Гайсина. Казань, 2021. С. 136 -140.

48. Зеленский, Н.А. Коэффициент размножения семян озимой пшеницы в зависимости от густоты посева/ Н.А. Зеленский // В сборнике: Актуальные проблемы использования почвенных ресурсов и пути оптимизации

антропогенного воздействия на агроценозы: цифровизация, экологизация, основы органического земледелия. материалы международной научно -практической конференции: (посвященная 181 -летию Донского ГАУ). Пер-сиановский, 2021. С. 171-178.

49. Зеленский, Н.А. Сроки посева озимой пшеницы / Н. А. Зеленский, Г.М. Зеленская, А.П. Авдеенко // Успехи современного естествознания. -2006. - № 4. - С. 42а.

50. Зима, Д.Е. Варьирование содержания белка в семенах сои в зависимости от мест репродукции/ Д.Е. Зима //Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сельскохозяйственных культур. - 2021.

- С. 81-88.

51. Зима, Д.Е. Взаимосвязь между урожайностью и содержанием белка в семенах сои/ Д.Е. Зима, А.В. Кочегура //Рисоводство. - 2020. - №. 1. - С. 85-89.

52. Зима, Д.Е. Влияние элементов технологии возделывания сои на содержание белка в а семенах и его взаимосвязь с урожайностью/ Д.Е. Зима //Масличные культуры. - 2021. - №. 2 (186). - С. 60-67.

53. Иванов, В.М. Оптимизация сроков посева озимой пшеницы в Волгоградской области/ В.М. Иванов //Фундаментальные исследования. - 2005.

- №. 9. - С. 41-43.

54. Илли, И.Э. Мобилизация запасных веществ при прорастании зерновок ксерофитных злаков Восточного Забайкалья/ И.Э. Илли, Е.П. Якимова //Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Биологические науки. 2009. - С.68-73.

55. Исайчев, В.А. Влияние предпосевной обработки семян ростовыми веществами на содержание азота, фосфора и калия в растениях гороха/ В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2003. - №. 2. - С. 39-41.

56. Исайчев, В.А. Зависимость динамики макроэлементов в растениях яровой пшеницы от предпосевной обработки семян регуляторами роста/

В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, А.В. Каспировский //Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №. 1 (21). - С. 1419.

57. Кабардаева, К.В. Эффективность экспрессии гетерологичного гена в растениях зависит от нуклеотидного состава 5'-области мРНК/ Кабардаева К.В. //Трансгенные растения: технологии создания, биологические свойства, применение, биобезопасность. - 2016. - С. 69-72.

58. Кадыров, С.В. Влияние регуляторов роста, сеникации и десикации посевов на урожайность сои/ С.В. Кадыров //Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. - 2001. - С. 218-220.

59. Казак, А.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество семян сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области/ А.А. Казак, Ю.П. Логинов, Д.И. Ерёмин //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2019. - Т. 20. - №. 3. - С. 219-229.

60. Каленська, С.М. Полевая всхожесть семян пшеницы яровой в зависимости от глубины заделки/ С.М. Калеська, Л.Д. Карпенко //Агробиология. - 2015. - №. 1. - С. 15-18.

61. Калинина, Н.В. Влияние крупности семян озимой пшеницы на степень их механических повреждений и посевные качества/ Н.В. Калинина //Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. -2015. - С. 157-163.

62. Калова, В.Х. динамика питательных веществ по фазам развития озимой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений/ В.Х.Ка-лова //Заметки ученого. - 2015. - №. 6-1. - С. 35-38.

63. Камбулов, С.И. Исследование динамики температуры и влажности почвы в зависимости от обработки почвы / С.И. Камбулов, В.Б. Рыков, Ю.А. Семенихина, В.В. Колесник В.В. // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения : сб. ст. 11 -й междунар. науч.-практ. конф. в рамках 21 -й междунар. агропромышл. выставки «Интерагромаш-2018». - Ростов-на-Дону,2018. - С. 18-20.

64. Камбулов, С.И. Динамика влажности почвы при возделывании озимой пшеницы/ С.И. Камбулов, Ю.А.Семенихина, В.В. Колесник //Научная жизнь. - 2018. - №. 5. - С. 47-55.

65. Канаш, Е.В. Пролонгированное влияние дефицита основных макроэлементов на качество семенного материала и урожайность растений следующего поколения/ Е.В. Канаш Е.В, Л.П. Гусакова, М.В. Архипов, А.К. Виличко //Агрофизика. - 2017. - №. 1. - С. 36-43.

66. Караулова, Л.Н. Влияние удобрений на содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы по элементам рельефа/ Л.Н. Караулова //Воспроизводство плодородия почв и их охрана в ландшафтном земледелии лесостепи ЦЧЗ. - 2001. - С. 21-21.

67. Карпова, Г.А. Влияние предпосевной обработки регуляторами роста на физиолого-биохимические процессы при прорастании и посевные качества семян пшеницы и ячменя/ Г.А. Карпова, Л.В. Карпова //Нива Поволжья. - 2015. - №. 2 (35). - С. 32-38.

68. Карпова, Л.В. Полевая всхожесть семян и кущение озимой пшеницы при ранних сроках сева/ Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов //Селекция и семеноводство полевых культур. - 2001. - С. 126-128.

69. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие.

- 2003. - № 6. - С. 22.

70. Карпова, Л.В. Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: монография /Л.В. Карпова, В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 236 с.

71. Карпова, Л.В. Семеноводство: учебное пособие / Л.В. Карпова, В.В. Кошеляев. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - 294 с.

72. Кинчаров, А.И. Селекционная оценка признака масса 1000 зерен в засушливых условиях/ А.И. Кинчаров, Т.Ю. Таранов, Е.А. Дёмина, К.Ю. Чекмасова //Успехи современного естествознания. - 2020. - №. 5. - С. 7-12.

73. Козлобаев, В.В. Влияние сроков и способов уборки на урожайные свойства семян озимой пшеницы/ В.В. Козлобаев //Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ. -1983. - С. 46-53.

74. Козлобаев, В.В. Сроки уборки семенных посевов озимой пшеницы/ В.В. Козлобаев //Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ. - 1983. - С. 36-45.

75. Козлобаев, В.В. Оптимальные сроки и способы: что дают они при уборке семенных посевов озимой пшеницы в Центральном Черноземье/ В.В. Козлобаев, Н.Горбунов, А. Жихарев //Сельские зори. - 1988. - №. 7. - С. 2223.

76. Козырский, В.В. Влияние предпосевной обработки в магнитном поле на посевные качества семян сельскохозяйственных культур/ В.В. Козырский, В.В. Савченко, А.Ю.Синявский //Вестник ВИЭСХ. - 2017. - №. 2.

- С. 132-136.

77. Коренев, Г.В. Сроки и способы уборки семенных посевов озимой пшеницы/ Г.В. Коренев, В.В. Козлобаев //Селекция и семеноводство. - 1984.

- №. 6. - С. 35-37.

78. Кошеляева, И.П. Урожайность семян озимой пшеницы при различных сроках применения гербицидов/ И.П. Кошеляева // В сборнике: Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Сборник статей IX Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Пензенского государственного аграрного университета. Пенза, 2021. С. 97 -100.

79. Кошеляев, В.В. Влияние элементов технологии на урожай и посев ные качества семян озимой пшеницы / В.В. Кошеляев, Л.В. Карпова // Нива Поволжья. - 2014. - № 4 (33). - С. 60-66.

80. Кошеляев, В.В. Оценка сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания / В.В. Кошеляев, В.И. Сальников, И.П. Ко-шеляева // Нива Поволжья. - 2019. - № 2 (51). - С. 23-28.

81. Кошеляев, В. В. Влияние гербицидов с различным спектром действия на стрессовую устойчивость и урожайность семян озимой пшеницы/ В.В. Кошеляев, С.М. Кудин //Январь-Март Вып. 1/2016. - 2016. - С. 51-56.

82. Кошеляев, В.В. Влияние гербицидов на стрессовую устойчивость растений и урожайность семян озимой пшеницы/ В.В. Кошеляев, С.М. Кудин, И.П. Кошеляева //Агротехнологические основы технологий возделывания сельскохозяйственных культур. - 2018. - С. 142-154.

83. Кошеляев, В.В. Раздельное применение гербицидов на семенных посевах озимой пшеницы/ В.В. Кошеляев, С.М. Кудин //Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - 2017. - С. 59-62.

84. Кошеляев, В.В. Урожайность семян озимой пшеницы при различных сроках применения гербицидов/ В.В. Кошеляев, С.М. Кудин, И.П. Кошеляева //Нива Поволжья. - 2015. - №. 4 (37). - С. 67-72.

85. Кравченко, Р.В. влияние основной обработки почвы под озимую пшеницу на формирование ее продуктивности/ Р.В. Кравченко, В. И. Прохода, С.И. Лучинский, А.А. Архипенко //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - №. 169. - С. 124-132.

86. Кузнецова, Т.Е. Посевные качества и урожайные свойства семян озимого ячменя в зависимости от фракций посевного материала/ Т.Е. Кузнецова, С.А. Левштанов, Н.В. Серкин, Р.Р. Юсупов //Зерновое хозяйство России. - 2012. - №. 3. - С. 47-51.

87. Кудин, С.М. Влияние гербицидов с различным спектром действия на защиту семенных посевов озимой пшеницы/ С.М. Кудин, В.В. Кошеляев //Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - 2017. - С. 77-80.

88. Кудин, С.М. Влияние протравителей на поражаемость семенных посевов озимой пшеницы гельминстоспориозной и фузариозной корневыми

гнилями/ С.М. Кудин, В.В. Кошеляев //Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. - 2017. - С. 36-40.

89. Кудин, С.М. Влияние регуляторов роста на длину междоузлий и общую высоту растений на семеноводческих посевах озимой пшеницы/ С.М. Кудин, В.В. Кошеляев //Проблемы управления, экономики и права в общегосударственном и региональном масштабах. - 2017. - С. 46-49.

90. Кудин, С.М. Влияние различных сроков применения гербицидов на урожайность и выход кондиционных семян озимой пшеницы/ С.М. Кудин, В.В. Кошеляев // В сборнике: Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Материалы V Международной научно-практической конференции. 2017. С. 138-140.

91. Кудин, С.М. Влияние фунгицидов на сохранность, структуру и урожайность семян озимой пшеницы / С.М. Кудин, В.В. Кошеляев, И.П. Ко-шеляева // Нива Поволжья. - 2018. - № 4 (49). - С. 58-66.

92. Кудин, С.М. Выход кондиционных семян и коэффициент размножения семян сортов озимой пшеницы при различных вариантах использования гербицидов //Проблемы и мониторинг природных экосистем. - 2017. -С. 72-75.

93. Кудин, С.М. Технология возделывания семенных посевов озимой пшеницы по черному пару с применением регуляторов роста ретардантного действия/ С.М. Кудин, А.Г. Кочмин, В.В. Кошеляев //Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. - 2017. - С. 36-38.

94. Кудин, С.М. Экономическая эффективность производства семян элиты озимой пшеницы при различных сроках применения гербицидов/ С.М. Кудин //Региональные проблемы развития малого агробизнеса. - 2017. - С. 55-58.

95. Кудин, С.М. Эффективность применения фунгицидов на семенных посевах озимой пшеницы. / С.М. Кудин, В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева // Нива Поволжья. - 2018. - № 2 (47). - С. 16-22.

96. Кудин, С.М. Эффективность применения фунгицидов против корневых гнилей на семенных посевах озимой пшеницы/ С.М. Кудин, И.П. Ко-шеляева //Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - 2018. -С. 105-109.

97. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение/Н.Н. Кулешов - М.: Изд-во с. - х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - 304 с.

98. Кумахов, В.И. Динамика питательных веществ на черноземах по фазам развития озимой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений/ В.И. Кумахов, А.С. Алоев, В.Х. Калова //Известия. - 2013. - С. 1013.

99. Ласточкина, С.И. Накопление азота в биомассе озимой пшеницы при разных уровнях азотного питания/ С.И. Ласточкина //Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - №. 3. - С. 84-89.

100. Листова, М.П. Зависимость урожая озимой пшеницы от уровня плодородия основных типов почв различных зон Российской Федерации/ М.П. Листова //Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. ДН Прянишникова. - 2001. - №. 114. - С. 123-124.

101. Логвинова, Д.А. Влияние сроков уборки озимой пшеницы на посевные качества и урожайные свойства семян/ Д.А. Логвинова //Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья. - 2005. - С. 145148.

102. Лобков, В.Т. Сравнительная эффективность различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Орловской об-ласти/В.Т. Лобков, А.И. Золотухин, С.В. Потаракин //Вестник аграрной науки. - 2017. - №. 6 (69).

103. Макаров, М.Р. Влияние различных доз минеральных удобрений, подкормок и внекорневых подкормок на урожайность зерна озимой пшеницы/ М.Р. Макаров // Современные научные исследования и инновации. 2022. № 2 (130).

104. Макеева, Л.А. Накопление биологического азота и сравнительная продуктивность многолетних бобовых трав на пойменных землях/ Л.А. Макеева //Псковский регионологический журнал. - 2007. - №. 5. - С. 67-70.

105. Малкандуев, Х.А. Влияние сроков уборки и обмолота на урожайность зерна озимой пшеницы/ Х.А. Малкандуев, А.Х. Малкандуев //Международные научные исследования. - 2017. - №. 2. - С. 87-90.

106. Малкандуев, Х.А. Влияние сроков уборки и обмолота на урожайность и качество озимой пшеницы/ Х.А. Малкандуев, А.Х. Малкандуев, Д.А. Тутукова //Зерновое хозяйство России. - 2010. - №. 5. - С. 43-45.

107. Мамбетов, К.Б. Влияние длительного применения удобрений на содержание азота в озимой пшенице/ К.Б. Мамбетов //Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. КИ Скрябина. - 2014. - №. 2. -С. 144-147.

108. Маркарова, Ж.Р. Влияние применения инсектицидов на урожай ность озимой пшеницы. / Ж.Р. Маркарова //Аллея науки. - 2018. - Т. 1. № 8 (24). - С. 213-217.

109. Маркарова, Ж. Р. Эффективность осеннего применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях ростовской области/ Ж.Р. Маркарова //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - №. 11-2. - С. 125-129.

110. Маслова, Г.Я. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от агрометеорологических условий/ Г.Я. Маслова, М.Р. Абдряев, И.И. Шарапов, Ю.А. Шарапова //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018. - Т. 20. - №. 2-3 (82). С. 455-458.

111. Махоткин, А.Г. Мониторинг численности пшеничной мухи и злаковых галлиц на озимой пшенице/ А.Г. Махоткин //Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. - 2002. - С. 28-33.

112. Малюга, Н.Г. Урожайность и выход кондиционных семян у озимой мягкой пшеницы в зависимости от технологии выращивания/ Н.Г. Малюга, И.А. Пальчун, В.В. Ефремова //Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2009. - №. 20. - С. 85-90.

113. Мигранов, Р.Р. Всхожесть семян сортов яровой пшеницы в зависимости от действия биопрепаратов/ Р.Р. Мигранов, Р.К. Кадиков //Научные инновации-аграрному производству. - 2018. - С. 252-254.

114. Мимонов, Р.В. Роль калийного удобрения и биопрепарата в повышении урожайности зерна озимой пшеницы/ Р.В. Мимонов, Е.В. Смоль-ский, Г.П. Малявко //Аграрная наука. - 2021. - Т. 344. - №. 1. - С. 140-143.

115. Молоков, Л.Г. Сеникация посевов риса: за и против/ Л.Г. Молоков //Рисоводство. - 2013. - №. 23. - С. 68-72.

116. Молявко, А.А. Важные агроприемы на посевах картофеля/ А.А. Молявко //Картофелеводство: история развития и результаты научных исследований по культуре картофеля. - 2015. - С. 300-303.

117. Молявко, А.А. Влияние сеникации и других приемов на урожайность картофеля/ А.А. Молявко, А.В. Марухленко, Л.А. Еренкова, Н.П. Борисова// Защита и карантин растений. 2017. № 11. - 30-31 с.

118. Мухордова, М.Е. Система генетических детерминант полевой всхожести семян мягкой озимой пшеницы/ М.Е. Мухородова, Е.Г. Мухоро-дов //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2013. - №. 9 (107). - С. 005-008.

119. Мясникова, Л. А. Влияние регулятора роста Росток на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян сортов озимой пшеницы/ Л.А. Мясникова, А.Н Первушина //Молодые исследователи агропромышленного и лесного комплексов-регионам. - 2019. - С. 93-96.

120. Обручева, Н.В. Запуск роста осевых органов и его подготовка при прорастании семян, находящихся в вынужденном покое / Н.В. Обручева, О.В. Антипова, И.М. Иванова // Физиология растений. 1993. Т. 40. Вып. 5. С. 742-748.

121. Овсянникова, Г.В. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы в зависимости от обеспеченности почвы влагой и основными элементами питания/ Г.В. Овсяникова, Е.Д Кривошеева //Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. -2008. - С. 332-337.

122. Оконов, М.М. Водный режим светло-каштановой почвы в посевах озимых культур и водопотребление озимой пшеницы/ М.М. Оконов, В.Б. Мучаев, Н.Б. Мукарамов //Научные исследования в условиях цифровиза-ции: мировой опыт и национальные приоритеты. - 2020. - С. 43-49.

123. Орлов, В.А. Влияние предшественников и приемов агротехники на урожай и посевные качества семян озимой пшеницы/ В.А. Орлов //Ученые записки. - 1966. - С. 250-258.

124. Павлюк, Н.Т. Влияние протравителей на посевные качества семян зерновых культур/ Н.Т. Павлюк, Г.Д. Шенцев // АгроСнабФорум. 2017. № 2 (150). С. 54-56.

125. Пасько, Т.И. Эффективность фунгицидов на озимой пшенице/ Т.И. Пасько //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №. 3. - С. 144-146.

126. Пасько, Т.И. Эффективность фунгицидов против септориоза на озимой пшенице/ Т.И. Пасько //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №. 3. - С. 147-149.

127. Первушина, А. Н. Влияние регуляторов роста на энергию прорастания и лабораторной всхожести семян озимых сортов пшеницы/А.Н. Первушина, Л.А. Мясников //Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы. - 2017. - С. 148-151.

128. Петрова, А.М. Влияние предшественника на продуктивность озимой пшеницы/ А.М. Петрова //Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. - 2019. - №. 1. - С. 282-292.

129. Подшивалова, А.К. Влияние углеводов на содержание суммарного белка в прорастающих семенах пшеницы/ А.К. Подшивалова, Д.А. Акимов //Вестник ИрГСХА. - 2018. - №. 85. - С. 46.

130. Подшивалова, А.К. Сравнительная характеристика процессов прорастания семян овса и ячменя в растворах углеводов/ А.К. Подшивалова, Д.Н. Чуринова //Вестник ИрГСХА. - 2019. - №. 90. - С. 55-64.

131. Постников, А.Н. Продуктивность растений картофеля и качество клубней в зависимости от уровня питания и сеникации/ А.Н. Постников, Г.Н. Бухтина //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -1986. - №. 6. - С. 28-33.

132. Постников, А.Н. Структура урожая и качество клубней картофеля при разной густоте стеблестоя и сроке сеникации/ А.Н.Постников, И.Ф. Устименко //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -1991. - №. 1. - С. 37-44.

133. Постников, А.Н. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от размера посадочного клубня и сеникации/ А.Н. Постников, Ф.А. Шлычков, В.П. Лежнин //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 1981. - №. 4. - С. 18-23.

134. Постников, А.Н. Урожайность картофеля, его структура и сохраняемость клубней при сеникации посевов/ А.Н. Постников, Г.Н. Бухтина //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 1986. - №. 5. - С. 31-34.

135. Провалова, Е.В. Динамика макроэлементов в растениях озимой пшеницы в зависимости от обработки семян регуляторами роста/ Е.В. Про-валова, В.Г. Половинкин //Совершенствование адаптивной системы земледелия. - 2012. - С. 182-185.

136. Прокина, Л.Н. Влияние минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 на урожайность и качество семян озимой пшеницы / Л. Н. Прокина // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства

и переработки сельскохозяйственной продукции: материалы междунар. науч.- практ. конф. - Саранск, 2014. - С. 266-269.

137. Пушкарёва, В.И. Посевные качества семян озимой пшеницы в зависимости от их удельного веса размера/ В.И. Пушкарёва, А.И. Ильина //Сельскохозяйственный журнал. - 2016. - Т. 1. - №. 9. - С. 173-176.

138. Реймерс, Ф.Э. Физиология семян культурных растений Си-бири/Ф.Э. Рэймерс, И.Э. Илли// Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.

139. Романенко, А.А. Перспективы производства продовольственного зерна в Краснодарском крае /А.А.Романенко // Научное обеспечение производства зерна России, Всероссийский. научно-исследовательский. институт зерновых культур. - Зерноград, 2004. - С. 52-63.

140. Романько, Ю.А. Урожайность и качество семян сои при применении сеникации и десикации в условиях левобережной лесостепи Украины/ Ю.А. Романько, А.В. Мельник //. - 2016. № 2. С. 15-18.

141. Росреестр,2016 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о состоянии и использовании земель в Пензенской области в 2015году.

142. Серен, К.Д. Сеникация посевов сои (Glicine hispida Maxim.) в су-хостепной зоне Республики Тыва/ К.Д. Серен, Л.А. Игнатьев //Агрохимия. - 2008. - №. 2. - С. 50-56.

143. Силяева, Е.С. Народнохозяйственное значение озимой пшеницы

и

ее роль в продовольственной безопастности страны [Текст] / Е.С. Силя-ева//Научный журнал молодых ученых. - 2019. - №4(17). - С. 39-43.

144. Скребцова, Т.И. Хлебная жужелица на озимых Ставрополья/ Т.И. Скребцова, Е.В. Ченикалова, О.В. Мухина //Защита и карантин растений. -2011. - №. 8. - С. 15

145. Скрябин, В.А. Применение нанопрепарата висмута для максимального сохранения посевных качеств семян яровой пшеницы в условиях

Сибири/ В.А. Скрябин, Е.А. Орлова, Ю.И. Михайлов, Ю.М. Юхин //Хлебопродукты. - 2017. - №. 8. - С. 41-43.

146. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур./ И.Г. Строна - М.: Колос, 1968. - 464 с.

147. Строна, И.Г. Промышленное семеноводство / И.Г. Строна. - М.: Колос, 1980. - 288с.

148. Ступин, А.С. Основы семеноведения / А.С. Ступин. СПб.: Изд-во «Лань», 2014. - 379 с.

149. Сухарев, А.А. Влияние сроков и способов уборки на урожайность озимой мягкой пшеницы/А.А. Сухарев, Н.Г. Игнатьев, Н.Г. Янковский //Зерновое хозяйство России. - 2014. - №. 4. - С. 52-58.

150. Ториков, В.Е. Влияние сроков посева, норм высева семян и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/ В.Е. Ториков //Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - №. 4. - С. 3-10.

151. Тураева, О.М. Необходимость пересмотра сроков посева озимой пшеницы/ О.М. Тураева //Научные основы ведения растениеводства и кормопроизводства в условиях Евро-Северо-Востока Российской Федерации (к 15-летию образования Удмуртского НИИСХ на базе УГСХОС). - 2012. - С. 12-16.

152. Федотов, В.А. Влияние сеникации посевов и подкормки мочевиной на урожай и качество зерна твердой яровой пшеницы/ В.А. Федотов, Е.А. Лукина, В.А. Задорожная, С.В. Безуглый //Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР. - 2004. - С. 12-15.

153. Хатнянский, В.И. Влияние крупности семян на их посевные и урожайные свойства/ В.И. Хатнянский, В.В. Волгин, Л.Е. Пивень //Масличные культуры. - 2005. - №. 1 (132). - С. 42-48.

154. Хурум, Х.Д. Определение срока проведения сеникации посевов риса на основе учета суммы эффективных температур/ Х.Д. Хурум, И.А.До-рошев, П.Н.Харченко, Т.Н. Бондарева, А.Х Шеуджен //Российская сельскохозяйственная наука. - 2018. - №. 5. - С. 8-13.

155. Целуйко, О.А. Зависимость массы 1000 зёрен сельскохозяйственных культур от удобрений/ О.А. Целуйко, В.И. Медведев //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №. 3 (53). -С. 58-60.

156. Цховребов, В.С. Содержание элементов питания и урожайность озимой пшеницы на 12-й год последействия реминерализации чернозёма выщелоченного/ В.С. Цхоребов, В.И. Фаизова, С.В. Цховребов, Л.А. Сень-кова //Земледелие. - 2019. - №. 7. - С. 12-14.

157. Цыбенов, Б.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы в аридных условиях Бурятии/ Б.Б. Цыбенов, А.С. Билтуев //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2016. - №. 6. - С. 120125.

158. Цыбулько, Н.Н. Потребление растениями азота и его баланс на дерново-подзолистых почвах разной эродированности при возделывании озимой пшеницы/ Н.Н. Цыбулько, С.С. Пунченко, А.М. Устинова, В.Б. Цы-рибко, И.И. Жукова //Почвоведение и агрохимия. - 2017. - №. 2. - С. 95-106.

159. Чупина, М.П. Сеникация семенных посевов сильфии пронзенно-листной в лесостепной зоне западной сибири/ М.П. Чупина //Актуальные проблемы научного обеспечения земледелия Западной Сибири. - 2020. - С. 232-238.

160. Шайманов, Ч.М. Исследование состояния воды в семенах пшеницы на различных этапах созревания методом ЭПР -томографии / Ч.М. Шайманов, Б. Сапаев, А.С. Овчинников, И.Ю. Подковыров// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование, 2019. - №1(33). - С. 45 - 48.

161. Шайхутдинов, Ф.Ш. Формирование урожая и посевных качеств семян яровой пшеницы в зависимости от различной крупности и выравненное™ посевного материала в условиях Предкамской зоны лесостепи Поволжья/ Ф.Ш. Шайхутдинов, И.М. Сержанов, А.Р. Сафин //Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 8. - №. 3. - С. 135138.

162. Шашкарова, И.С. Влияние нормы высева семян на содержание npk в растениях яровой пшеницы/ И.С. Шашкарова, Л.Г. Шашкаров //В книге: Студенческая наука - первый шаг к цифровизации сельского хозяйства. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции, посвященной 90-летию ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ. В 3 -х частях. Чебоксары, 2021. С. 505-507.

163. Шафран, С.А. Внутрипольная вариабельность элементов питания в почвах и ее влияние на урожайность озимых зерновых культур/ С.А. Шафран, Е.В. Леонова, В.М. Пупынин //Агрохимия. - 2011. - №. 2. - С. 15-23.

164. Шевердяев, А.В. Полостные посевы и сеникация сои на темно -серых лесных почвах Центрального Черноземья/ А.В. Шевердяев: Дис.канд. с.-х. наук. Курск, 2000. -С. 200.

165. Шестакова, Н.А. Продуктивность сои в зависимости от сроков посева и сеникации в условиях сухостепной зоны северного казахстана/ Н.А. Шестакова, С.В. Диденко //Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации. - 2017. - С. 143-147.

166. Шеуджен, А.Х. Агрохимия. Ч. 4 Фундаментальная агрохимия: учеб. пособие / А.Х. Шеуджен. - Краснодар: КубГАУ, 2016 - 529 с.

167. Шеуджен, А.Х. Регуляция оттока ассимилятов в зерновки для повышения продуктивности посевов риса (oryza sativa ) при выращивании у северной границы ареала культуры / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, П.Н. Харченко, И.А. Дорошев // Сельскохозяйственная биология, 2019, том 54, № 3, с. 512-527.

168. Шеуджен, А.Х. Регуляция оттока ассимилятов в зерновки для повышения продуктивности посевов риса (oryzasativa) при выращивании у северной границы ареала культуры/ А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, П.Н. Хар-ченко, И.А. Дорошев //Сельскохозяйственная биология, 2019, том 54, № 3, с. 512-527.

169. Шеуджен, А.Х. Пути повышения эффективности азотных удобрений в рисоводстве/ А.Х. Шеуджен, А.К.Шхапавцев, В.В. Прокопенко //Удобрения и урожай. - 2005. - С. 164-176.

170. Шеуджен, А.Х. Вынос урожаем риса элементов минерального питания при сеникации посевов/ А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, П.Н Хачма-мук, Е.П. Максименко, Н.С, Галай //Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сельскохозяйственных культур. - 2021. - С. 311-316.

171. Шеуджен, А.Х. Сеникация на семеноводческих посевах риса/ А.Х. Шеуджен //Энтузиасты аграрной науки. - 2019. - С. 183-192.

172. Шилкова, Д.А. Обоснование сроков посева озимой пшеницы/ Д.А. Шилкова, О.В. Ашаева //. В сборнике: Научное обеспечение отрасли растениеводства и землеустройства сельскохозяйственных предприятий. Материалы Всероссий-ской (национальной) научно-практической конференции научно-педагогических работников и молодых ученых, посвященной 120-летию со дня рождения д.б.н., профессора Елены Петровны Кукли-ной-Хрущевой. Нижний Новгород, 2022. С. 83-94.

173. Шрамко, Г. А. Динамика содержания калия в растениях озимой пшеницы в зависимости от концентрации католита при некорневой подкормке ФлорГуматом/ Г.А. Шрамко, Э.А. Александрова //Евразийский Союз Ученых. - 2015. - №. 1-1 (10). - С. 80-82.

174. Шхапацев, А.К. Влияние микроэлементов, регуляторов роста и сеникация посевов на эффективность азотных удобрений и урожайность риса/ А.К. Шхапацев//Новые технологии. 2006. № 2. - 44-46 с.

175. Юмашев, Н.П. Влияние фосфора на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в условиях ЦЧО/ Н.П. Юмашев //Агрохимия. - 2007. - №. 12. - С. 27-35.

176. Юсупов, Р.Р. Влияние нормы высева, способа посева семян озимого ячменя на их урожай, посевные качества и коэффициент размножения/ Р.Р. Юсупов, Т.Е. Кузнецова, С.А. Левштанов, Н.В. Серкин //Зерновое хозяйство России. - 2013. - №. 5. - С. 59-64.

177. Яблонская, Е.К. Применение антидотов для снижения токсического действия гербицидов на посевах озимой пшеницы/ Е.К. Яблонская //Естественные и математические науки в современном мире. - 2013. - №. 7.

178. Ягодин, Б.А. Агрохимия/ Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В. И. Кобза-ренко //Под ред. Б.А. Ягодина. — М.: Колос, 2002. — 584 с.

179. Янковский, Н.Г. Влияние сроков посева и предшественников на урожайность и посевные качества семян твердой озимой пшеницы/ А.С. Попов, Н.А. Вахрушев, Е.Б. Кудашкина //Зерновое хозяйство России. - 2013. -№. 1. - С. 46-50.

180. Яркова, Н.Н. Семеноведение сельскохозяйственных растений: учебное пособие /Н.Н. Яркова, В.М. Федорова; М-во с.-х. РФ, федеральное гос. бюджет. образов. учреждение высшего образов. «Пермская гос. с.-х. акад. им. акад. Д.Н. Прянишникова». - Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2016. -116 с.

181. Ярцев, Н.И. Сеникация, десикация и регуляция плодообразования сои/ Н.И. Ярцев, С.В. Кадыров //Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке. - 2001. - С. 103-104.

182. Ященко, С. Н. Влияние предшественника на рост, развитие растений и коэффициент размножения семян сортов яровой пшеницы/ С.Н. Ященко, Ю.П. Логинов, А.А. Казак //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2021. - №. 4 (169). - С. 42-50.

183. Bai, X. Characterization of Yields, Osmotic Stress-associated Traits, and Expression Patterns of ABA Receptor Genes in Winter / Bai, X., Guo, L., Lin, R., Han, L., Xiao, K. // Wheat Under Deficit Irrigation. International Journal of Plant Production, 2021, 15(3), с. 419-429.

184. Buczek, J. Effect of soil tillage practice on photosynthesis, grain yield and quality of hybrid winter wheat / Migut, D., Janczak-Pieniazek, M.//. Agriculture (Switzerland), 2021, 11(6), с. 479.

185. Das, A. Unraveling key metabolomic alterations in wheat embryos derived from freshly harvested and water-imbibed seeds of two wheat cultivars with contrasting dormancy status / A. Das, , D. Kim, P. Khadka et all. // Frontiers in Plant Science. - 2017. - №8. - Р. 98 - 108.

186. Khalilzadeh, R. Growth, physiological status, and yield of salt-stressed wheat (triticum aestivum L.) plants affected by biofertilizer and cycocel applications / R. Khalilzadeh, R. Seyed Sharifi J. Jalilian //Arid Land Research and Management. - 2018. - №32 (1). - Р. 71-90.

187. Liu, X.-J. Physiological response of flag leaf and yield formation of winter wheat under different spring restrictive irrigation regimes in the Haihe Plain, China / Liu, X.-J., Yin, B.-Z., Hu, Z.-H., Wang, Y.-D., Zhen, W.-C. // Journal of Integrative Agriculture, 2021, 20 (9), с. 2343 -2359.

188. URL : https://ab-centre.ru (дата обращения: 02.02.2022).

189. URL : https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 04.04.2022).

190. URL : https://vuzlit.com/ (дата обращения: 05.04.2022).

191. URL : https://universityagro.ru/ (дата обращения: 14.03.2022).

192. URL : https://www.ckofr.com/ (дата обращения: 15.03.2022).