Формирование речемыслительной культуры младших школьников на базе алгоритмов текстовых действий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.01, кандидат педагогических наук Петровская, Анна Юрьевна

• Петровская, Анна Юрьевна
• кандидат педагогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Петровская, Анна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧЕ-МЫСЛИТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ НА НАЧАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СТУПЕНИ.

1.1. Проблемы совершенствования начального филологического образования и формирования речемыслительной культуры учащихся.

1.2. Лингвориторические основы междисциплинарного процесса формирования речемыслительной культуры. Билингвальный подход.

1.3. Дидактический потенциал системы развивающего обучения Д.Б. Эльконина - В.В. Давыдова в аспекте формирования речемыслительной культуры младших школьников.

ГЛАВА 2. ПРОЕКТНАЯ РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧЕМЫСЛИТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ НА БАЗЕ АЛГОРИТМОВ ТЕКСТОВЫХ ДЕЙСТВИЙ.

2.1. Моделирование процесса формирования речемыслительной культуры в начальной школе на базе алгоритмов текстовых действий.

2.2. Конструирование процесса формирования готовности младших школьников к реализации алгоритмов текстовых действий на межпредметной основе.

ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ГОТОВНОСТИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ К РЕАЛИЗАЦИИ АЛГОРИТМОВ ТЕКСТОВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА МЕЖПРЕДМЕТНОЙ ОСНОВЕ.

3.1. Анализ практики обучения текстовым действиям на начальной образовательной ступени: констатирующий эксперимент.

3.2. Инструментальное обеспечение, ход и результаты формирующего эксперимента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование речемыслительной культуры младших школьников на базе алгоритмов текстовых действий»

Актуальность исследования определяется рядом факторов социокультурного, образовательного и собственно дидактического характера. Резкие социально-экономические и политические изменения, потребовавшие вхождения России в образовательное мировое пространство, обусловили новые требования к уровню развития личности, к образованию, качеству школьного обучения. Доминантой образовательного процесса признано становление личности, способной к самообучению, самовоспитанию, самообразованию в целях достижения личной эффективности и общественной пользы. Особое внимание уделяется обновлению начального образования, которое должно в большей степени обеспечивать становление личности младшего школьника, раскрытие его индивидуальных способностей, что выражается прежде всего в улучшении качественных характеристик речемыслительной деятельности обучающихся.

Психолого-педагогическая проблема единства становления и формирования мышления и речи в онтогенезе, важность младшего школьного возраста как стадии завершения сензитивного периода в данной сфере, центральной для становления человеческой личности глубоко раскрыта в трудах J1.C. Выготского, А.Н. Леонтьева, A.A. Леонтьева, Г.Я. Гальперина, Н.И. Жинкина и других ученых. Это подтверждает принципиальную важность современной педагогической организации системы начального образования, в полной мере реализующей классическое высказывание К.Д. Ушинского о русском языке как «предмете предметов», выполняющем интегрирующие функции. Иностранный язык в современных социокультурных условиях также начинает выдвигаться на первый план, претендуя на место, сопоставимое по значимости с родным языком. Повышение эффективности школьного филологического образования и скоординированн-ность процесса формирования речемыслительной культуры на материале разных учебных дисциплин является в настоящее время одной из важнейших проблем, требующих неотложного решения.

B.C. Леднев в монографии «Научное образование» (М., 2001) подчеркивает важность таких компонентов образования, выделенных К.Д. Ушин-ским, как познавательная культура и коммуникативная культура учащихся [Леднев, 2001, с. 76]. В данном исследовании поставлено во главу угла их диалектическое единство, образующее новое качество, - речемысли-тельная культура. Уровнем ее сформированности в первую очередь обусловлена результативность овладения содержанием всех изучаемых дисциплин, эффективность школьного преподавания. Основы речемыслитель-ной культуры должны явиться предметом пристального педагогического внимания именно в младшем школьном возрасте в силу сензитивности последнего и его определяющей роли для успешного учения в дальнейшем. Главными дисциплинами, на которых формируются основы речемысли-тельной культуры в начальной школе в виде специальных знаний, умений и навыков и соответствующих отношений и ценностей, объективно являются русский язык, иностранный язык, литературное чтение; на остальных учебных предметах данные ЗУН должны сознательно применяться детьми к различному специальному содержанию.

Между тем, анализ научно-педагогических трудов и практики преподавания выявил многочисленные издержки школьного филологического образования, наличие целого ряда противоречий, основные из которых следующие:

- между необходимостью формирования основ речемыслительной культуры обучающихся как единого интегрирующего стержня овладения содержанием изучаемых предметов, что особенно важно на начальной образовательной ступени, и теоретической неразработанностью данного вопроса в научно-педагогической литературе;

- между декларированием необходимости обновления преподавания русского и иностранных языков и недостаточным вниманием к теории языковой личности, неориторике, билингвальному подходу как теоретико-концептуальной основе формирования эффективной речемыслительной деятельности;

- между общностью роли предметов «Русский язык» и «Иностранный язык» в формировании речемыслительной культуры младших школьников, взаимосвязью их содержания и нескоординированностью работы на занятиях по русскому и иностранному языкам;

- между центральной ролью текстовых действий в речемыслительной деятельности и неразработанностью понятия «алгоритмы текстовых действий», недостаточным вниманием к ним в образовательном процессе;

- между необходимостью формировать у младших школьников готовность к сознательной реализации универсальных текстовых действий на материале разных учебных предметов, в том числе в билингвальном режиме, и неразработанностью теоретических основ формирования такой готовности.

Главным противоречием теоретико-методологического характера, которым обусловлены другие как более частные, следует признать противоречие между объективной целостностью процесса формирования речемыслительной культуры младшего школьника и его нескоординированностью на уроках по разным предметам, прежде всего по русскому и иностранному языкам, вследствие недостаточной научно-педагогической разработки данной проблемы.

Результаты анализа сложившейся ситуации в области начального филологического образования, формирования основ речемыслительной культуры, научных трудов по данной проблематике, опыта работы начальной и средней школы, собственной практики преподавания, вскрытые противоречия между социальным заказом и издержками образовательного процесса, пробелами в дидактической теории, препятствующими системному характеру подготовки младших школьников в речемыслительной сфере, позволили сформулировать проблему исследования следующим образом: что может служить базой формирования речемыслительной культуры младших школьников, позволяющей интегрировать содержание разных учебных предметов и тем самым обеспечить целостность данного процесса, его межпредметный характер?

Данная проблема была детализирована нами следующим образом. Первая группа вопросов очерчивает круг теоретического поиска в области концептуальных предпосылок и теоретико-методологических основ моделирования педагогического процесса: Каковы главные пробелы и недостатки в формировании основ речемыслительной культуры, занимающей центральное место в филологическом образовании младших школьников в силу «сквозного» [Леднев, 2001, с. 12], междисциплинарного характера? Какие научные подходы наиболее адекватны для разработки теоретико-методологических основ начального филологического образования, соответствующего современному социокультурному заказу? Что является основой, ядром, универсальным механизмом формирования речемыслительной культуры на материале разных учебных предметов, содержание которых оформлено в виде связного текста?

Ответы на вторую группу вопросов обеспечивают разработку модели инновационного образовательного процесса: Каковы принципы проектирования процесса формирования основ речемыслительной культуры на начальной образовательной ступени? Что должно выступать целью и результатом педагогического процесса? Как следует конкретизировать необходимые проектные позиции, каковы педагогические условия достижения избранной генеральной цели?

Объект исследования - процесс начального филологического образования.

Предмет исследования - формирование основ речемыслительной культуры младших школьников на базе системного применения универсальных алгоритмов текстовых действий (АТД) на материале разных учебных предметов.

Цель исследования - теоретически обосновать, разработать и экспериментально апробировать процесс сопряженного формирования речемысли-тельной культуры младших школьников на базе АТД при изучении разных учебных предметов.

Гипотеза исследования. Формирование основ речемыслительной культуры на начальной образовательной ступени будет эффективным, если:

- теоретической основой данного процесса будет выступать синтез концепций развивающего обучения, педагогического проектирования, лин-гвориторического образования, билингвального подхода;

- проектирование данного процесса будет базироваться на обусловленных закономерностями научного поиска и формирования речемыслительной культуры специальных принципах: теоретического синтеза, межпредметной координации, центрирования речемыслительного процесса на текстовых действиях, их алгоритмизации;

- в качестве проектной основы процесса формирования речемыслительной культуры на начальной образовательной ступени будет избрана готовность младших школьников к реализации АТД на материале разных предметов как базовая составляющая речемыслительной культуры.

Поставленная цель обусловила следующие задачи исследования:

1) рассмотреть проблемное поле и теоретические основы формирования речемыслительной культуры на начальной образовательной ступени;

2) сформулировать специальные принципы (концептуальные идеи, требования) проектирования процесса формирования речемыслительной культуры младших школьников на межпредметной основе;

3) обосновать центральную роль текстовых действий в речемыслитель-ном процессе, осуществить теоретическую разработку понятия «алгоритм текстовых действий»;

4) выявить сущностные характеристики и структурные компоненты готовности младших школьников к реализации АТД на межпредметной основе в качестве базовой составляющей речемыслительной культуры, проектной основы ее формирования для начальной образовательной ступени;

5) разработать дидактическое обеспечение процесса формирования готовности младших школьников к реализации АТД на межпредметной основе, провести его опытно-экспериментальную апробацию;

6) выявить и уточнить в ходе эксперимента необходимые педагогические условия реализации спроектированного педпроцесса.

Методологическую основу исследования составили диалектическая логика, системный подход, парадигма гуманизации и гуманитаризации образования, положения о педагогической интеграции, педагогической технологии, педагогическом проектировании; интегративные тенденции в науке - психологической, педагогической, методической, филологической.

Теоретическими основами исследования явились теория развития личности (J1.C. Выготский, В.А. Петровский и др.), теория деятельности (П.Я. Гальперин, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев и др.), работы в области антропоцентрической лингвистики (Г.И. Богин, Ю.Н. Караулов и др.), психолингвистики (Н.И. Жинкин, A.A. Леонтьев, А.Р. Лурия и др.), риторики и лин-гвориторики (A.A. Волков, A.A. Ворожбитова, А.К. Михальская и др.), методики преподавания русского языка и развития речи учащихся (Т.А. Ладыженская, М.Р. Львов, В.И. Капинос, М.С. Соловейчик и др.), лингводи-дактики (И.Л. Бим, В.А. Бухбиндер, Н.Д. Гальскова, И.А. Зимняя, Г.А. Китайгородская, Р.К. Миньяр-Белоручев, Е.И. Пассов и др.).

Центральную роль в формировании нашей концепции сыграли теории развивающего обучения Д.Б. Эльконина - В.В. Давыдова, проектирования инновационного педпроцесса Ю.С. Тюнникова, непрерывного лингвори-торического образования A.A. Ворожбитовой, билингвального обучения A.B. Тимофеева.

Применение методов исследования носило комплексный характер. Теоретическими методами явились: анализ научной литературы по педагогике и психологии, методикам преподавания русского и английского языков, лингвориторике, психолингвистике, школьных программ и учебных книг в области филологического образования; системный анализ проблемы, структурно-функциональное изучение объекта, обобщение, моделирование образовательного процесса, и др. Эмпирические методы: изучение опыта учителей, наблюдение, протоколирование уроков, анкетирование, тестирование, беседы, интервью, анализ документации и продуктов учебной деятельности; педагогический эксперимент.

Личный вклад автора в получение научных результатов определяется разработкой концептуальных положений исследования, общего замысла и методики эксперимента, дидактических материалов; проведением опытно-экспериментальной работы и теоретическим обобщением ее результатов.

Организация, база и этапы исследования. Базой исследования стало НОУ гимназия «Школа бизнеса» г. Сочи - Федеральная экспериментальная площадка по теме «Формирование коммуникативных способностей учащихся системы «Школа - вуз» в условиях коллективного педагогического творчества».

На первом этапе (2002-2003 гг.) - изучались научно-педагогические, методические труды в области филологического образования, практика обучения, проводился теоретический анализ проблемы исследования, выявлялись проблемные участки в области формирования основ речемысли-тельной культуры в начальной школе.

На втором этапе (2003-2004 гг.) - разрабатывались методологическая схема и проектные процедуры, осуществлялось проектирование процесса формирования готовности младших школьников к реализации АТД, в том числе в билингвальном режиме, создавалось дидактическое обеспечение, проводились констатирующие срезы, апробировался технологический инструментарий формирующего эксперимента.

На третьем этапе (2004-2006 гг.) - проводился формирующий эксперимент, анализировались и обобщались полученные результаты, был оформлен текст диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- разработана концепция сопряженного формирования у младших школьников основ речемыслительной культуры на базе АТД на материале разных учебных предметов;

- выявлены сущностные характеристики речемыслительной культуры личности, обосновано в качестве ее центрального компонента владение текстовыми действиями;

- разработаны концептуальные идеи, основные требования к целостному процессу формирования у младших школьников основ речемыслительной культуры на базе АТД как специальные принципы его проектирования;

- определены сущность АТД и их базовый перечень с учетом задачи сопряженного формирования у младших школьников основ речемыслительной культуры на материале разных учебных предметов;

- обоснована в качестве базовой составляющей речемыслительной культуры младшего школьника готовность к реализации АТД на межпредметной основе, разработаны ее структура и критерии сформированное™;

- определены педагогические условия сопряженного формирования основ речемыслительной культуры младших школьников на базе АТД при изучении разных предметов (целевое, логико-содержательное, технологическое, организационное).

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

- осуществлено теоретическое обоснование процесса формирования речемыслительной культуры младших школьников на базе АТД с учетом ряда инновационных научных подходов;

- сформулированы эксплицитные определения речемыслительной культуры, алгоритмов текстовых действий, готовности младших школьников к реализации АТД на межпредметной основе;

- конкретизировано содержание структурных компонентов модели процесса формирования готовности младших школьников к реализации АТД на межпредметной основе как базовой составляющей речемыслительной культуры в начальной школе.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использовать полученные результаты для совершенствования процесса формирования основ речемыслительной культуры обучающихся начальной и средней школы. Разработан комплекс алгоритмических последовательностей текстовых действий разных типов как необходимый минимум, обязательный для повседневной реализации обучающимися в рецептивно-аналитическом, репродуктивно-конструктивном и продуктивно-творческом регистрах речемыслительной деятельности на материале разных учебных предметов. Созданы и апробированы программа и дидактические материалы факультативного курса «Мастер текстов: русский - английский», позволяющего формировать у младших школьников готовность к реализации текстовых действий в билингвальном режиме.

Материалы диссертации могут послужить основой для спецкурсов и спецсеминаров по педагогике, методике преподавания языков в педвузах, использоваться на ФПК учителей начальных классов, учителей русского языка и литературы, иностранных языков.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены опорой на методологически и теоретически выверенные исходные позиции; использованием комплекса теоретических и практических методов, адекватных цели и задачам исследования; систематической проверкой результатов исследования на разных этапах опытно-экспериментальной работы; полученными конкретными позитивными изменениями в уровнях сформированности у школьников готовности к применению АТД на материале разных предметов; применением статистических и математических методов обработки данных.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Формирование основ речемыслительной культуры является актуальной задачей начального образования и базируется на теоретическом синтезе ряда научных концепций, обеспечивающих проектирование данного процесса. Принцип развивающего обучения в аспекте формирования основ речемыслительной культуры выступает как развитие языковой личности младшего школьника. Междисциплинарный характер речемыслительной культуры требует сопряженного формирования лингвориторической компетенции обучающегося на материале разных учебных предметов. Проектирование целостного педагогического процесса обеспечивает овладение младшим школьником универсальными алгоритмами текстовых действий для сознательного (само)формирования основ речемыслительной культуры при изучении разных дисциплин.

2. Речемыслительная культура личности есть отрефлексированная в опыте эмоционально-ценностного отношения система знаний, умений и навыков, позволяющая в научно обоснованной последовательности мыслительных шагов воспринимать, репродуцировать и создавать устные дискурсы и письменные тексты разного предметного содержания, разных стилей, типов и жанров речи с учетом речевой ситуации, в том числе на иностранном языке.

3. Модель процесса сопряженного формирования основ речемыслительной культуры младших школьников на базе АТД основывается на следующих специальных принципах проектирования: 1) теоретического синтеза; 2) межпредметной координации образовательного процесса на лингвориторической основе; 3) центрирования речемыслительного процесса на текстовых действиях разных типов; 4) алгоритмизации текстовых действий как единой речедеятельностной основы учения.

4. Текстовые действия, будучи связующим звеном между языковыми операциями и коммуникативной деятельностью, играют центральную роль в речемыслительном процессе; соответственно, базовым компонентом ре-чемыслительной культуры является владение алгоритмами текстовых действий. Алгоритмы текстовых действий (АТД) есть обусловленные закономерностями речемыслительного процесса регламентированные последовательности учебных шагов, обеспечивающие сознательное и качественное восприятие, воспроизведение и продуцирование связных текстов с заданными характеристиками. По форме подачи АТД представляют собой конкретные инструкции, которые в проекции обучающегося являются алгоритмами его самоуправления своей речемыслительной деятельностью на базе ориентировочной основы, состава и последовательности действий с текстовым материалом изучаемых предметов («Русский язык», «Английский язык», «Литературное чтение», «Окружающий мир» и др.).

5. Базовой составляющей речемыслительной культуры учащихся начальной образовательной ступени и проектной основой процесса ее формирования является готовность младших школьников к реализации алгоритмов текстовых действий на межпредметной основе, в том числе в билингвальном режиме. Данная готовность выступает как структурное новообразование языковой личности, формирующееся в единстве ее вер-бально-семантического, лингвокогнитивного и мотивационного уровней в режиме билингвальности, обеспечивающем взаимосвязь личностных подсистем в области родного и иностранного языков. Формируемая готовность включает мотивационно-волевой, информационный, операциональный, билингвальный компоненты; критериями ее сформированности являются рефлексивный, теоретический, практический, билингвальный.

6. Педагогическими условиями формирования у младших школьников основ речемыслительной культуры на базе АТД выступают: 1) культивирование сознательного стремления младшего школьника стать «мастером текстов» на материале разных учебных предметов (целевое условие); 2) овладение базовыми знаниями и умениями в области текста, имеющими универсальный характер по отношению к конкретному языку, предметному содержанию высказывания, этапу обучения (логико-содержательное условие); 3) вовлечение младших школьников в процесс составления АТД и их применения для (само)формирования основ речемыслительной культуры на материале разных учебных предметов (технологическое условие); 4) поощрение регулярного самоанализа и организация коллективного анализа результативности текстовых действий на материале разных учебных предметов, в том числе в игровом и соревновательном аспектах (организационное условие). Данные условия детерминируют отбор содержания и педагогического инструментария образовательного процесса.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на заседаниях кафедр русского языка, английского языка, педагогики, СПиПНО Социально-педагогического института Сочинского государственного университета туризма и курортного дела; на заседаниях методических объединений НОУ гимназии «Школа бизнеса», на 7-й и 8-й Международных научно-методических конференциях «Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах» (Сочи, 2004, 2005), на 4-й Всероссийской научно-методической конференции «Гуманитарные науки: исследование и методика преподавания в высшей школе» (Сочи, 2006), на 6-й научно-практической конференции «Дни науки Социально-педагогического института СГУТиКД» (Сочи, 2007); опубликованы в сборниках научных трудов, в центральных журналах «Современные гуманитарные исследования» и «Aima mater (Вестник высшей школы)» (М., 2006).

Дидактические материалы, разработанные по теме исследования в ходе опытно-экспериментальной апробации теоретических положений, использовались в НОУ гимназии «Школа бизнеса» г. Сочи.

Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, библиографию и приложения.

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Петровская, Анна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Речемыслительная культура личности определяется в диссертации как отрефлексированная в опыте эмоционально-ценностного отношения система знаний, умений и навыков, позволяющая в научно обоснованной последовательности мыслительных шагов воспринимать, репродуцировать и создавать устные дискурсы и письменные тексты разного предметного содержания, разных стилей, типов и жанров речи с учетом речевой ситуации, в том числе на иностранном языке.

С позиций формирования речемыслительной культуры учащихся объективно носит «сквозной» (B.C. Леднев), междисциплинарный характер филологическое образование. В ходе предпроектной спецификации нами проанализирован ряд научно-педагогических трудов, посвященных анализу теории и методики школьного филологического образования, различным аспектам практики обучения, воспитания и развития младшего школьника как языковой личности, под которой понимается совокупность способностей и характеристик человека по восприятию и созданию текстов разных видов (Ю.Н. Караулов).

В диссертации обоснована необходимость концептуального синтеза научно-педагогических основ системы развивающего обучения (РО), лингво-риторического (ЛР) образования, билингвального подхода в аспекте проектирования процесса формирования речемыслительной культуры младших школьников. В связи с современными требованиями к уровню речемыслительной подготовки школьников возникает необходимость в «лин-гвориторической модернизации» системы РО, в дополнении программ по русскому языку, литературному чтению, иностранному языку детализированным риторическим компонентом и обеспечении межпредметной интеграции в области формирования основ речемыслительной культуры. В настоящее время в системе РО в центре внимание учителя по русскому языку находятся понятия сильных и слабых позиций звуков, типы орфограмм, орфографические действия - «ключ к системе языка», однако в более широком развивающем и подлинно гуманитарном плане необходимую базу образует система понятий и представлений о речевой деятельности, рече-мыслительной культуре, языковой личности.

В качестве концептуальных оснований модели процесса сопряженного формирования основ речемыслительной культуры младших школьников на базе алгоритмов текстовых действий (АТД) нами были обоснованы, сформулированы и раскрыты установки и основные требования к организации образовательного процесса как специальные принципы его проектирования: 1) теоретического синтеза; 2) межпредметной координации образовательного процесса на лингвориторической основе; 3) центрирования речемыслительного процесса на текстовых действиях разных типов; 4) алгоритмизации текстовых действий как единой речедеятельностной основы учения. Предпринятый нами теоретический синтез названных выше педагогических и филологических теорий обусловил разработку следующей концептуальной схемы ведущих идей:

1. Принцип развивающего обучения (обучение как развитие личности младшего школьника) в аспекте филологического образования предстает в качестве развития языковой личности обучающегося, главным достижением и одновременно показателем которого выступает уровень сформированное™ у младших школьников основ речемыслительной культуры.

2. Междисциплинарный характер феномена речемыслительной культуры личности диктует необходимость сопряженного формирования интегральной лингвориторической компетенции обучающихся (ЗУН в области языковых операций, текстовых действий и коммуникативной деятельности) на материале разных учебных предметов.

3. Проектирование соответствующего педагогического процесса должно базироваться на идее вооружения младших школьников системой базовых понятий речеведения, теории текста, включения их в процесс составления и целенаправленного применения универсальных алгоритмов текстовых действий (АТД) для сопряженного формирования и сознательного самоформирования основ речемыслительной культуры на материале разных учебных предметов.

4. Необходимость сопряженного формирования подсистем языковой личности в области русского и иностранного языков в воспитательно-мотивирующем и учебно-стимулирующем аспектах предопределяет важность формирования сознательного стремления младшего школьника к личностному саморазвитию в русле установки «Я - мастер текстов на двух языках».

Ииерархия учебных предметов в зависимости от их важности для процесса сопряженного формирования основ речемыслительной культуры младших школьников в нашей концепции такова: 1) русский язык - иностранный язык; 2) названные предметы и литературное чтение; 3) другие предметы, содержание которых оформляется в виде системы связных текстов; 4) «невербальные» предметы (физкультура, изобразительное искусство и художественный труд, музыка), на материале которых связные высказывания не только возможны, но и необходимы для повышения сознательности учения. Необходимость центрирования речемыслительного процесса на текстовых действиях разных типов обусловлена связующей ролью текста как его целостного продукта между, с одной стороны, отработкой языковых умений и навыков (операций, совершаемых в рамках текстовых действий), с другой стороны, самой учебной, шире - коммуникативной деятельностью, инструментом которой являются тексты различных областей знания, разных стилей, типов, жанров речи. Они используются в разных регистрах речемыслительной деятельности (рецептивно-аналитическом, репродуктивно-конструктивном, продуктивно-творческом), режимах (монологическом, диалогическом), формах (устной, письменной). В работе осуществлена алгоритмизация образовательного процесса в начальной школе в аспекте базового компонента речемысли-тельной культуры - текстовых действий различных типов, сознательно применяемых детьми на материале разных учебных предметов, прежде всего русского и английского языков.

Целе-функциональная проектная позиция педагогического процесса определялась выбором в качестве его стратегической цели формирования у младших школьников основ речемыслительной культуры. В работе обосновано, что базовой составляющей речемыслительной культуры на начальной образовательной ступени и проектной основой процесса ее формирования объективно выступает готовность младших школьников к реализации АТД на межпредметной основе, в том числе в билингвальном режиме. Готовность к реализации алгоритмов текстовых действий на межпредметной основе, в том числе в билингвальном режиме, выступает как структурное новообразование языковой личности, формирующееся в единстве ее вербально-семантического, лингвокогнитивного и мотиваци-онного уровней в режиме билингвальности, обеспечивающем взаимосвязь личностных подсистем в области родного и иностранного языков.

Компонентами данной готовности являются следующие: 1) мотиваци-онно-волевой (наличие у ребенка потребности, интереса, желания, стремления стать «мастером текстов» на родном и иностранном языках); 2) информационный (усвоение необходимой и достаточной системы понятий, определений, положений, общих законов в области восприятия и создания текста, лежащих в основе конкретных правил и инструкций); 3) операциональный (овладение практическими умениями и навыками в области текстовых действий разных типов); 4) билингвальный (способность при выполнении базового комплекса универсальных текстовых действий к переключению с русского на иностранный язык в области лингвистических операций (фонетических, лексических, грамматических) и коммуникативной деятельности (учет элементарных этнокультурных особенностей, различий речевого этикета и т.п.). Критерии сформированности названной готовности изоморфны ее компонентам: рефлексивный; теоретический; практический.

Логико-содержательная проектная позиция педагогического процесса реализована нами путем разработки программы факультативного курса «Мастер текстов: русский - английский», который позволяет целенаправленно формировать у школьников готовность к двуязычным текстовым действиям и тем самым способствует сопряженному развитию подсистем языковой личности в области родного и иностранного языков. Теоретическое и операциональное содержание данной программы, т.е. формируемые ЗУН, является универсальным и выступает в качестве инварианта при рецепции, репродукции и продуцировании текстов разных типов независимо от того или иного предметного содержания. Фрагменты программы «Мастер текстов: русский - английский» отрабатывались также на уроках по русскому и английскому языкам, а комплекты АТД применялись в той или иной степени на всех изучаемых предметах.

В рамках разработанного инструментально-технологического обеспечения ведущим методом формирования основ речемыслительной культуры в экспериментальном классе явилось вовлечение младших школьников в процесс составления АТД разных типов и их сознательного применения на разнопредметном содержательном материале, соответственно главным средством обучения явился комплект АТД в рецептивно-аналитическом, репродуктивно-конструктивном и продуктивно-творческом регистрах речемыслительной деятельности, в устной и письменной формах. Для обучающихся и учителей-лингвистов мы оформили в виде памяток и пошаговых инструкций следующие группы АТД: по определению основной мысли текста, типа текста, по составлению плана текста, по пересказу (изложению) разных видов, по созданию авторского текста (устного, письменного), по редактированию текста. В экспериментальном классе они не давались в готовом виде, а составлялись совместно с детьми, которые подводились к эталонным формулировкам АТД в ходе эвристической беседы в рамках факультативных занятий.

При разработке и реализации организационно-управленческой проектной позиции педагогического процесса особое внимание уделялось прежде всего согласованности работы учителей начальных классов и учителей-предметников гимназии. Проводились совместные заседания методических объединений установочно-методологического, рекомендательно-практического и аналитико-контрольного характера, на которых учителя знакомились с общими принципами формирования основ речемыслитель-ной культуры обучающихся, с единым комплексом АТД, обсуждали внесение корректив в рабочие программы и поурочные планы по русскому и иностранному языкам, литературному чтению, а также другим предметам с целью увеличить удельный вес и разнообразие работы с текстами разных стилей, типов и жанров.

В ходе входных контрольных срезов выяснилось, что формированию текстового аспекта речемыслительной культуры учащихся уделяется гораздо меньшее внимание, чем коммуникативной (иностранный язык) и языковой (русский язык), при этом в последней превалируют аспекты грамматики и правописания. Теоретическое мышление детей в процессе их «квазиисследовательской» (В.В. Давыдов) деятельности развивается на базе усвоения фонематического принципа русской орфографии. Оптимальной формой учебного процесса в условиях РО является коллективный поиск истины в форме полилога, поэтому у детей достаточно развиты умения участвовать в беседе и выступать перед аудиторией, однако без достаточной понятийной рефлексии в области речеведения, теории текста. Диагностические тесты включали 3 группы заданий (рецептивного, репродуктивного и продуктивного характера), которые дублировались с учетом билингвального подхода. Составленные нами входные тесты, соответствующие уровню 1 и 2 классов (согласно требованиям речеведческих разделов министерских программ по русскому языку и нашей программе факультативного курса «Мастер текстов: русский - английский») учителя посчитали сложными для данных возрастных групп и апробировали их во 2-х и 3-х классах. Мотивационно-волевой компонент готовности оказался слабо выраженным: формулировки анкеты побуждали учащихся ответить положительно на вопросы о том, хотят ли они стать «властелином речи», «мастером текстов» и т.п., но каких-либо развернутых объяснений, для чего это нужно, рассуждений о роли текста в жизни, сходстве действий с текстом при изучении разных предметов и т.д. школьники дать не смогли.

В экспериментальном 3-м классе нами проводились занятия по программе факультативного курса «Мастер текстов: русский - английский» (с наверстыванием материала за 1-2 классы); на текущих уроках по русскому и английскому языкам, литературному чтению выполнялись отдельные задания в области текстовых действий - с учетом выявившихся затруднений учащихся; на классных часах проводились беседы диагностического и мотивирующего характера, игры и соревнования с подведением итогов; на уроках по нефилологическим предметам учителя уделяли особе внимание текстовым действиям детей на материале своих дисциплин.

В ходе формирующего эксперимента мы стимулировали, а затем всячески поддерживали стремление детей к своему идеальному образу «Я -мастер текстов на двух языках», мотивацию к языковому саморазвитию, к повышению речемыслительной культуры. Вооружили младших школьников ориентационной понятийной основой в области видов речевой деятельности, текста и его типов, речемыслительной культуры как продукта сознательных и целенаправленных текстовых действий, в том числе с использованием графических фиксаций взаимосвязи базовых понятий в виде схем, таблиц, рисунков, выполняемых как учителем, так и самими детьми преимущественно в качестве домашних заданий). Составляли совместно с детьми (подводя их в ходе эвристической беседы к нужным формулировкам) комплект АТД: «Определяю основную мысль текста», «Определяю тип текста», «Составляю план текста», «Пересказываю текст», «Создаю авторский текст», «Редактирую свой текст» - с помощью которых можно успешно учиться по всем предметам, стать «властелином речи», «увлекательным рассказчиком» (повествование), «Знайкой-инструктором» (рассуждение), «художником слова» (описание) и т.д. Это играло центральную роль в активизирующе-творческом плане. Организовали совместно с классным руководителем, учителями-предметниками сознательное и целенаправленное применение обучающимися инструктивного комплекта АТД на уроках по разным предметам на русском языке (литературное чтение, окружающий мир, кубановедение; в определенной степени математика и др. предметы). На уроках по английскому языку эксплицировали для обучающихся билингвальный подход: характеристики текста, текстовые действия в русском и английском языках являются аналогичными, а языковые единицы и некоторые этикетные правила варьируются.

Созданное нами дидактическое обеспечение педагогического процесса соотносилось с компонентами формируемой готовности: мотивационно-волевым, информационным, операциональным, билингвальным. В ходе опытно-экспериментальной работы была установлена большая роль организации самоконтроля и коллективных обсуждений, а также игровых и соревновательных моментов: АТД характеризовались нами как «секретная информация», «волшебные инструкции», «палочки-выручалочки», которые можно применять на уроках по всем предметам. Класс был объявлен «гильдией мастеров», «бюро специалистов по текстовым действиям», оформлялась «доска личных достижений» с набранными баллами, подводились еженедельные итоги и т.п.

По результатам формирующего эксперимента проводились сопоставительные замеры в параллели 3-х классов. Рефлексивные данные были получены на основе развернутых устных и письменных высказываний детей, свидетельствующих о желании стать «мастером текстов на двух языках», интересе к возможностям применения АТД на разном учебном материале, сознательном отношении школьников к работе с текстами разных видов. Информационный, операциональный и билингвальный компоненты готовности диагностировались с помощью системы вопросов и заданий. Итоговые контрольные срезы дали повышение показателей в экспериментальном классе (ЭК) по сравнению с контрольным (КК), что подтвердило выдвинутую гипотезу. Если входные срезы показали практически одинаковые результаты исходного уровня формирования готовности к реализации АТД на межпредметной основе (по рефлексивному критерию 25%, по теоретическому - 20%, по практическому критерию - 40%), то результативность формирующего эксперимента составила в ЭК соответственно 80%, 45% и 70% при незначительно возросших показателях в КК. Качество выполнения заданий на материале англоязычных текстов (билингвальный критерий) у учащихся ЭК оказалось на 1-1,5 балла ниже, чем при работе с текстами на русском языке, что вполне закономерно; в КК отдельные учащиеся выполнили только самые простые задания (например, озаглавить текст, «собрать рассыпанные предложения»).

Основные итоги исследования позволили сформулировать, помимо положений, вынесенных на защиту, следующие выводы.

1. Современные педагогические теории развивающего обучения, непрерывного лингвориторического образования, билингвального подхода, проектирования инновационного педпроцесса в совокупности образуют необходимую теоретико-концептуальную базу процесса формирования основ речемыслительной культуры как феномена междисциплинарного характера, обеспечивающего усвоение ряда учебных дисциплин.

2. Текстовые действия объективно играют центральную роль в рече-мыслительной деятельности, будучи независимыми от конкретного языка и предметного содержания речи. Комплекс АТД в рецептивно-аналитическом, репродуктивно-конструктивном и продуктивно-творческом регистрах речемыслительной деятельности, в устной и письменной формах, в различных стилях, типах и жанрах речи следует использовать в качестве механизма формирования речемыслительной культуры младшего школьника, сознательно применяющего АТД на материале ряда учебных предметов.

3. Воспитательной доминантой междисциплинарного использования АТД является всемерная активизация мотивационно-волевой и рефлексивной сферы младших школьников, чему способствуют их включение в процесс индивидуального, группового и коллективного составления АТД, организация самоанализа и обсуждений результатов их применения при широком использовании игровых и соревновательных моментов, стимулирование заинтересованного стремления субъекта учения к языковому саморазвитию.

4. Активная личностно-ориентированная учебная позиция младшего школьника «Я - мастер текстов на двух языках», положительный эмоционально-ценностный фон составления, усвоения и реализации АТД обеспечивают внутреннюю целостность процесса формирования основ речемыслительной культуры при изучении русского и английского языков, других учебных предметов.

Перспективы исследования заключаются в расширении и детализации набора АТД и проектировании непрерывного образовательного процесса по формированию готовности к их билингвальному применению на последующих образовательных ступенях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Петровская, Анна Юрьевна, 2007 год

1. Абрамова Г.С. Возрастная психология: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Издательский центр «Академия»; Раритет, 1997. - 704 с.

2. Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Словарь методических терминов (теория и практика преподавания языков). СПб: «Златоуст», 1999. - 472 с.

3. Актуальные вопросы обучения иностранным языкам в средне школе: Сб. / Под ред. А.Д. Климентенко, A.A. Миролюбова. М.: Педагогика, 1973.

4. Архипова Е.В. Об уроке развития речи в начальной школе // Начальная школа. 2000.-№ 4. - С. 35-39.

5. Барынкина И.В. Педагогические условия развития способностей школьников к изучению иностранных языков на начальном этапе обучения (На материале английского языка): Дис. канд. пед. наук. Брянск, 1999. - 188 с.

6. Бахир В.К. Развивающее обучение // Начальная школа. 1997. - № 5. - С. 26-31.

7. Безрукова B.C. Педагогика. Проективная педагогика: Учебное пособие для инженерно-педагогических институтов и индустриально-педагогических техникумов. Екатеринбург: Изд-во «Деловая книга», 1996. - 344 с.

8. Белоцерковская Н.В. Развитие самостоятельной деятельности младших школьников при формировании иноязычной речи (При углубленном обучении английскому языку): Дис. канд. пед. наук. Якутск, 2000. 152 с.

9. Белянин В.П. Введение в психолингвистику. М.: ЧоРо, 1999. -128 с.

10. Ю.Биболетова М.З. Обучение грамматической стороне говорения на английском языке учащихся I—III классов общеобразовательной школы (при начале обучения с шести лет): Дис. канд. пед. наук. М., 1985. - 185 с.

11. Биболетова М.З., Добрынина H.H., Ленская Е.А. Книга для учителя к учебнику английского языка для начальной школы "Enjoy English-1". Обнинск: Титул, 2001.-80 с.

12. Бим И.Л. Методика обучения иностранным языкам как наука и проблемы школьного учебника. М.: Русский язык, 1977. - 288 с.

13. Бим И.Л., Афанасьева О.В., Радченко O.A. К проблеме оценивания современного учебника иностранного языка // Иностранные языки в школе. 1999. - № 6.-С. 13-17.

14. Бобыкина Т.И. Типичные проблемы и трудности учителей русского языка, осваивающих развивающее обучение // Начальная школа. 1999. - № 7. - С. 104109.

15. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. АДД. - Л., 1984.-36 с.

16. Богуславская Н.Е., Капинос В.И., Купалова АЛО. и др. Методика развития речи на уроках русского языка: Пособие для учителей / Под ред. Т.А. Ладыженской. М.: Просвещение, 1980.

17. Борищук Н.К. Развитие речи развитие личности школьника // Начальная школа. - 1988. - № 3. - С. 32-34.

18. Бухбиндер В.А, Дворжецкая М.П., Китайгородская Г.А. Краткий сопоставительный анализ двух моделей обучения иностранным языкам // Задачи и перспективы интенсификации обучения иностранным языкам в школе и вузе. Киев: КГПИИЯ, 1988.-С. 5-16.

19. Васильева И.В. Социализация как фактор интенсификации обучения иностранному языку младших школьников: Для школ с углубленным изучением английского языка: Дис. канд. пед. наук. Тамбов, 1999. - 207 с.

20. Величко J1.H. Работа над тестом на уроках русского языка: Пособие для учителя. -М.: Просвещение, 1983. 128 с.

21. Верещагина H.H. Книга для учителя к учебнику английского языка для 1 класса школ с углубленным изучеиием английского языка, лицеев, гимназий и старших групп детских садов / H.H. Верещагина, Т.А. Притыкина. 4-е изд. - М.: Просвещение, 2001. - 93 с.

22. Волков A.A. Риторика в филологическом образовании // ВМУ. Сер. 9. Филология.-1996.-№4.-С. 112-124.

23. Ворожбитова A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Монография. Сочи: СГУТиКД, 2000. - 317 с.

24. Ворожбитова A.A. Лингвориторическое образование как инновационная педагогическая система (принципы проектирования и опыт реализации): Монография. Сочи: РИО СГУТиКД, 2002. - 280 с.

25. Воронцов А.Б. Практика развивающего обучения. М., 1988.

26. Выготский JI.C. Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 4. Детская психология / Под ред. Д.Б. Эльконина. М.: Педагогика, 1984. - 432 е., ил. (Акад. пед. наук СССР).

27. Гальперин Г.Я. Введение в психологию. М., 1976.

28. Гальскова Н.Д. Никитенко З.Н. Теория и практика обучения иностранным языкам. Начальная школа: Методическое пособие. М.: Айрис-пресс, 2004. - 240 с. (Методика).

29. Гальскова Н.Д. Современная методика обучения иностранным языкам: Пособие для учителя. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: АРКТИ, 2003. - 192 с. (Метод, биб-ка).

30. Гамезо М.В., Петрова В.А., Орлова В.М. Возрастная и педагогическая психология: Учебное пособие для студентов всех специальностей педагогических вузов. М.: Педагогическое общество Росии, 2003. - 512 с.

31. Гарамова И.С. Интенсивная методика обучения иностранному языку детей дошкольного и младшего школьного возраста. Дис. канд. пед. наук. М., 1998. -115 с.

32. Герман И.А. Лингвосинергетика: Монография. Барнаул: Издательство Алтайской экономики и права, 2000. - 168 с.

33. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. М.: Че-Ро, 1996.-336 с.

34. Горляков П.Ю. Прагматически направленное обучение общению на английском языке в первом классе общеобразовательных учреждений. Дис. канд. пед. наук. СПб, 2000. - 266 с.

35. Гуружапов В.А. Реальность и мифы современной практики развивающего обучения // Начальная школа. 1999. -№ 7. - С.96-103.

36. Гусева A.A. Работа над закреплением понятия «признаки текста» // Начальная школа. 1995,-№6.-С. 43-45.

37. Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении: Логико-психологические проблемы построения учебных предметов. М.: Педагогическое общество России, 2000.-480 с.

38. Давыдов В.В. О понятии развивающее обучение // Педагогика. 1995. - № 1 (янв. - фев.). - С. 29-39.

39. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения: опыт теоретического и экспериментального психологического исследования. М.: Педагогика, 1986.240 с.

40. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М., 1996.

41. Давыдов В.В. Что такое учебная деятельность // Начальная школа. 1999. -№7.-С. 12-19.

42. Давыдов В.В., Репкин В.В. Организация развивающего обучения в 5-9 классах средней школы. Рекомендации для учителей, руководителей школ и органов управления образованием. М.: ИНТОР, 1997. - 32 с.

43. Демичева Б.В. Текст-модель и работа с ним на уроках русского языка // Начальная школа.- 1994.-№ И.-С. 35-38.

44. Детская риторика / Т.А. Ладыженская // Программы общеобразовательных учреждений. Начальные классы (1-4). М., 1998. - С. 110-127 (и след. изд.)

45. Добрынина Н.В. Обучение основам инициативного высказывания на английском языке в 1 классе: Дис. канд. пед. наук. М.: 1984. 182 с.

46. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии. М.: Наука, 1984. - 268 с.

47. Дусавицкий А.К. Развивающее обучение: зона актуального и ближайшего развития // Начальная школа. 1999. - № 7. - С. 24-31.

48. Дусавицкий А.К., Репкин В.В. Исследование развития познавательного интереса младших школьников в различных условиях обучения // Вопросы психологии. 1995. -№3. - С. 92-102.

49. Жинкин Н.И. Психологические основы мышления и речи // РЯШ. 1985. -№1.- С. 48-52.

50. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. - 159 с.

51. Жуйков С.Ф. Психологические основы повышения эффективности обучения младших школьников русскому языку. М.: Педагогика, 1979. - 184 с.

52. Заир-Бек Е.С. Основы педагогического проектирования / Учеб. пособие для студентов педагогического бакалавриата. СПб., РГПУ им. Герцена, 1995. -234 с.

53. Зарубина Н.Д. Текст: лингвистический и методический аспекты. М., 1981 -121 с.

54. Ивченков П.Ф. Еще раз о редактировании текста // Русский язык в школе. -1999.-№2. -С. 37-40.

55. Зарубина Н.Д. Текст: лингвистический и методический аспекты. -М., 1981.

56. Зимняя И.А. Лингво-психология речевой деятельности. М.: Московский психолого-социапьный институт, Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.-432 с.

57. Зимняя И.А. Педагогическая психология: Учебник для вузов. 2-е изд., доп., испр. и перераб. - М.: Логос, 2002. -384 с.

58. Зимняя И.А. Психология обучения иностранным языкам в школе. М.: Просвещение, 1991. - 222 с. (Б-ка учителя иностр. яз.).

59. Зимняя И.А. Речевой механизм в схеме порождения речи // Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. -М., 1969.

60. Интенсивное обучение иностранным языкам сегодня: Сборник статей. 2-е изд., исправленное и дополненное. - М.: Научно-образовательный центр «Школа Китайгородской», 2001. - 139 с.

61. Интенсивное обучение иностранным языкам. Метод активизации: актуальные проблемы развития: Сборник статей М.: Научно-образовательный центр «Школа Китайгородской», 2004. - 293 с.

62. Ипполитова H.A. Совершенствование механизмов речи школьников на уроках русского языка // Русский язык в школе. 1995. —№ 3. - С. 3-8.

63. Ипполитова H.A. Текст в системе изучения русского языка в школе: Материалы к спецкурсу. М.: МПГУ, 1992. - 126 с.

64. Истомина Н.Б. Развивающее обучение // Начальная школа. 1996. - № 12. -С. 30-34.

65. Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 1998. - 496 с.

66. Калмыкова З.И. Психологические предпосылки развивающего обучения // Физика в школе. 1991.- №3.- С. 69-73.

67. Капинос В.И., Львова С.И. Об интегрированном курсе «Язык и речь» // Русская словесность. 1994. - № 4. - С. 54-61.

68. Капинос В.И. Речеведческие понятия: их специфика и функция в школьном курсе русского языка // Русский язык в школе. 1988. - № 1. - С. 29-38.

69. Капинос В.И., Сергеева H.H., Соловейчик М.С. Развитие речи: теория и практика обучения. М.: Просвещение, 1991. - 342 с.

70. Караулов Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. -М.: Наука, 1989. С. 3-8.

71. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -263 с.

72. Китайгородская Г.А. Интенсивное обучение иностранным языкам: теория и практика. М.: Русский язык, 1992. - 254 с.

73. Китайгородская Г.А. Методические основы интенсивного обучения иностранным языкам. М.: Изд-во Московского университета, 1986. - 175 с.

74. Климова С.А. Текстовые упражнения на уроках русского языка // Начальная школа. 1995. - № 7. - С. 7-11.

75. Красиков Ю.В. Алгоритмы порождения речи. Орджоникидзе: Ир, 1990. -240 с.

76. Кудина Г.Н., Новлянская 3.II. Литература как предмет эстетического цикла: Методические разработки: 1 (2, 3) класс. М., 1990 (1993).

77. Кудина Г.Н., Новлянская З.Н. О новом учебно-методическом комплекте по литературному чтению для 1 класса четырехлетней начальной школы // Начальная школа. 2000. - № 9. - С. 29-31.

78. Кудина Г.Н., Новлянская З.Н. Основные принципы и методы экспериментального курса «Литература как предмет эстетического цикла» // Начальная школа.- 1999.-№7.-С.49-53.

79. Кушнир А. Вперед. к Выготскому? // Народное образование. 1997. - № 7. -С.24-39.

80. Кыверялг A.A. Вопросы методики педагогических исследований. Ч. 2. -Таллин: Валгус, 1971. - 228 с.

81. Кыверялг A.A. Методы исследования в профессиональной педагогике. Таллинн: Валгус, 1980. 334 с.

82. Ладыженская Т.А., Никольская Р.И., Сорокина Г.И., Ладыженская Н.В. Детская риторика в рассказах и рисунках. 2 класс. М.: С-инфо, Баллас, 1994. - 191 с.

83. Ладыженская Т.А., Никольская Р.И., Сорокина Г.И., Ладыженская Н.В. Детская риторика в рассказах и рисунках. Книга для чтения в 3 классе средней школы.- М.: С-инфо, Баллас, 1996. 208 с.

84. Ладыженская ТА, Салтыкова Л.В., Киселева A.C., Курцева З.И., Стасенко Н.В. Детская риторика в рассказах и рисунках. 3 класс: Методические рекомендации. М.: Баллас, С-инфо, 1996. - 112 с.

85. Ладыженская Т.А., Салтыкова Л.В., Курцева З.И., Киселева A.C., Стасенко Н.В. Детская риторика в рассказах и рисунках для 2 класса: Методические рекомендации. -М.: Баллас, С-инфо, 1996. 112 с.

86. Ладыженская Т.А., Сорокина Г.И., Никольская Р.И., Ладыженская Н.В. Детская риторика (1 класс. Методические рекомендации). М.: С-инфо, Баллас, 1994. -62 с.

87. Ладыженская Т.А., Сорокина Г.И., Никольская Р.И., Ладыженская Н.В. Детская риторика: Учебная тетрадь для первоклассников. В 2-х ч. Ч. 1. М.: С-инфо, Баллас, 1995. -64 с.

88. Ладыженская Т.А., Сорокина Г.И., Никольская Р.И., Ладыженская Н.В. Детская риторика: Учебная тетрадь для первоклассников. В 2-х ч. Ч. 2. М.: С-инфо, Баллас, 1994.-64 с.

89. Ладыженская Т.А. и др. Детская риторика в рисунках, стихах, рассказах: Метод. рекомендации. Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1995. - 96 с.

90. Леднев B.C. Научное образование: развитие способностей к научному творчеству. -М.: МГАУ, 2001.- 120 с.

91. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1999.-287 с.

92. Леонтьев A.A. Психологические предпосылки раннего овладения иностранным языком // ИЯШ. 1985. - №5. - С. 24-29.

93. Леонтьев A.A. Психолого-педагогические основы обновления методики преподавания иностранных языков. М., 1998. - 24 с.

94. Леонтьев A.A. Язык речь - речевая деятельность. Изд. 2-е, стереотипное. -М.: Едиториал УРСС, 2003. - 216 с.9583. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1975. -303 с.

95. Лернер И.Я. Прогностическая концепция целей и содержания образования. -М, 1994.

96. Лосева Л.М. Как строится текст: Пособие для учителей / Под ред. Г.Я. Сол-ганика. М.: Просвещение, 1980. - 94 с.

97. Лурия А.Р. Речь и мышление. М.: Издательство Московского ун-та, 1975. -119 с.

98. Львов М.Р. Словарь-справочник по методике русского языка. М.: Просвещение, 1988.-240 с.

99. Львов М.Р. Риторика. Учебное пособие для учащихся старших классов средних учебных заведений. М.: Изд. центр «Academia», 1995. 256 с.

100. Львов М.Р. Школа творческого мышления: Учебное пособие по русскому языку для обучения в начальных классах. М., 1993.

101. Львов М.Р., Горецкий В.Г., Сосновская О.В. Методика преподавания русского языка в начальных классах. М.: Academia, 2000. - 472 с.

102. Львов М.Р., Рамзаева Т.Г., Светловская H.H. Методика обучения русскому языку в начальных классах. М., 1987. - 415 с.

103. Ляудис В.Я., Негурэ И.П. Психологические основы формирования письменной речи у младших школьников. М.: Международная пед. академия, 1994. -150с.

104. Мали Л.Д. и др. Речевое развитие младших школьников: Метод, рекомендации к работе по программе «Речь» 1 (2, 3,4) класс. Пенза, 1995.

105. Марченко О.И. Наука риторика: специфика и сущность // Лингворито-рическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. проф. A.A. Ворожбитовой. Сочи: РИО СГУТиКД, 2002. - С. 18-26.

106. Матвеева Е.И. Начать с нуля. Пособие по риторике в курсе теории словесности для преподавателей литературы, риторики, учителей начальных классов и учеников (система развивающего обучения). Часть I, 1-3 классы. М., 1997.

107. Методика обучения иностранным языкам в средней школе / Под ред. Н.И. Гез, М.В. Ляховицкого, A.A. Миролюбова и др. -М.: Высшая школа, 1982. 373 с.

108. Методика преподавания русского языка / Под ред. М.Т. Баранова. М., 1990.-368 с.

109. Методические основы языкового образования и литературного развития младших школьников: Методическое пособие / Под ред. Т.Г. Рамзаевой. СПб.: Специальная литература, 1996. - 167 с.

110. Мильруд Р.П. Современный методический стандарт обучения иностранным языкам в школе // Ин. яз. в шк. 1996. -№ 1. - С. 5-12.

111. Миньяр-Белоручев P.K. Методика обучения иностранным языкам или лингводидакгика? // Ин. яз. в шк. 1996. - № 1. - С. 2-5.

112. Минералова И.Г. Детская литература: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Гумапит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. -176 с.

113. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово: Учеб. пособие для учащихся 10-11 кл. общеобразоват. учреждений. М.: Просвещение, 1996. - 416 с.

114. Мы учим американский английский: Книга для учащихся (Первый год обучения) / Л.А.Долгова. Нижний Новгород: НГПИИЯ, 1993. - 72 с.

115. Начальное лингвориторическое образование: Методика преподавания русского языка. Таблицы, схемы, алгоритмы: Методич. пособие для студентов пед. учеб. заведений / Автор-сост. A.A. Ворожбитова. Сочи, 1999. - 127 с.

116. Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. Сб. научных обзоров ИНИОН.-М., 1987.

117. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994.-228 с.

118. Основы методики преподавания иностранных языков / Под ред. В.А. Бух-биндера, В. Штраусса. Киев, 1986.

119. Пассов Е.И. Коммуникативный метод обучения иноязычному говорению: Пособие для учителей иностр. яз. М.: Просвещение, 1985. - 208 с.

120. Педагогическое речеведение. Словарь-справочник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Т.А. Ладыженской и А.К. Михальской; сост. A.A. Князьков. - М.: Флинта: Наука, 1998.-312 с.

121. Петровский В.А. Личность в психологии: парадигма субъекгности. Ростов н/Д: Феникс, 1996. - 512 с.

122. Пиотровский Р.Г. О лингвистической синергетике // Научно-техническая информация. Сер. 2.: Информационные процессы и системы. 1996. -№12.

123. Подласый И.П. Педагогика: Учеб. для студентов высших пед. учеб. заведений. М.: Просвещение: Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 1996. - 432 с.

124. Подлеснова Н., Руденко И. Развивающее обучение: школа Эльконина Давыдова // Семья и школа. - 1998. - № 2. - С. 2-7.

125. Политова Н.И. Развитие речи учащихся начальных классов. М.: Просвещение, 1984.

126. Программы для общеобразовательных учебных заведений. Русский язык. -М., 1998 и след. изд.

127. Программы начального обучения. 1-3 классы. М.: ФНМЦ им. Л.В. Зан-кова, 1995 (и след. изд.).

128. Программы общеобразовательных учреждений. Начальные классы (1-4). -М., 1998 (и след. изд.).

129. Программы общеобразовательных учреждений. Английский язык. 2-4 классы. Разраб. З.Н. Никитенко. М.: Просвещение, 2005.-37 с.

130. Программы развивающего обучения (система Д.Б. Эльконина В.В. Давыдова). 1-5 классы. - М., 1996 (и след. изд.).

131. Репкин В.В. Развивающее обучение языку и проблема орфографической грамотности // Начальная школа. 1999. - № 7. - С. 35-49.

132. Репкин В.В., Репкина Н.В. Система развивающего обучения: проект и реальность. М., 1998.

133. Репкина Н.В. Система развивающего обучения в школьной практике // Вопросы психологии. 1997- № 3 (май - июнь). - С. 40-51.

134. Репкина Н.В. Что такое развивающее обучение? Томск, 1993.

135. Речевые секреты / Под ред. Т.А. Ладыженской. М., 1992. -144 с.

136. Речевые уроки / Под ред. Т.А. Ладыженской. М., 1994. - 160 с.

137. Речь. Речь. Речь.: Книга для учителя / Под ред. Т.А. Ладыжинской. М., 1990.

138. Рогова Г.В., Верещагина И.Н. Методика обучения английскому языку на начальном этапе в общеобразовательных учреждениях: Пособие для учителей и студентов пед. вузов. 3-е изд. - М.: Просвещение, 2000. - 232 с.

139. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997.

140. Русаков А. Три идеи развивающего обучения // Первое сентября. 1993. -28 янв.-С. 3.

141. Русский язык в начальных классах: Теория и практика обучения / Под ред. М.С. Соловейчик. М.: ЛИНКА-ПРЕСС, 1994. - 383 с.

142. Рыбакова Н.В. Обучение общению на сюжетно-ситуативной основе учащихся 1 класса средней школы (на материале английского языка): Дис. . канд. пед. наук.-СПб., 1995.

143. Садилова О.П. Формирование этически ответственного речевого поведения младших школьников: Дис. канд. пед. наук. Краснодар, 2000. - 230 с.

144. Сайфутдинова Н.Ш. Текстовая компетенция как проектная основа обучения школьников гуманитарным предметам: Автореферат . канд. пед. наук. Краснодар, 2000.-19 с.

145. Сборник программ для начальной общеобразовательной школы. (Система Д.Б. Эльконина В.В. Давыдова) - М.: Вита-Пресс, 2004. - 288с.

146. Сидоренков В.А. Формирование общеучебных умений текстовосприятия на уроке русского языка // Русский язык в школе. 1997. - № 2. - С. 8-14.

147. Словарь психолога-практика / Сост. С.Ю. Головин. -2-е изд., перераб. и доп. Мн.: Харвест, 2001. - 976 с. (Библиотека практической психологии).

148. Снегова C.B. Использование английской сказки в обучении английскому языку на начальной ступени обучения: Дис. канд. пед. наук. -М., 1994.

149. Совершенствование содержания и методов обучения младших школьников русскому языку: Межвуз. сб. научных трудов. СПб.: РГПУ, 1992. - 113 с.

150. Современный словарь по педагогике / Сост. Е.С. Рапацевич Мн.: Современное слово, 2001. - 928 с.

151. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. М.: Флинта, Наука, 1997.-256 с.

152. Столяренко Л.Д., Самыгин С.И. Педагогика. 100 экзаменационных ответов. Экспресс-справочник для студентов вузов. Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 2001. -256 с.

153. Тимофеев A.B. Билингвальная модель профессиональной подготовки будущего учителя иностранного языка: Дис. . канд. пед. наук. Сочи: СГУТиКД, 2002.-200 с.

154. Управление качеством образования: Практико-ориентированная монография и методическое пособие / Под ред. М.М. Поташника. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 448 с.

155. Учебник английского языка для 1 класса школ с углубленным изучением английского языка, лицеев, гимназий и старших групп детских садов / И.Н. Верещагина, Т.А. Притыкина. 4-е изд. М.: Просвещение, 2001.

156. Ушинский К.Д. Воспитание человека: Избранное. М.: Карапуз, 2000. -256 с.

157. Ушинский К.Д. О воспитании: Золотой фонд педагогики / Сост. Н.М. Матвеева. М.: Школьная пресса, 2003. - 192 с. («Воспитание школьников. Библиотека журнала». Вып. 44).

158. Ушинский К.Д. О первоначальном преподавании русского языка // Педагогические сочинения: В 6 т. Т. 4 / Сост. С.Ф. Егоров. М.: Педагогика, 1989. - 528 с. -С. 8-23.

159. Фридман Л.Н. Проблема обучения и развития в современных условиях психологии образования // Феникс. 1995. -№ 3.

160. Фрумин И. От развивающего обучения к педагогике развития // Первое сентября. 1998. - 23 июня. - С. 2.

161. Хвостанцева Е.В., Юнина Е.А. Риторика в начальной школе: Учебно-методическое пособие. Пермь, 1997. - 95 с.

162. Цукерман Г.А. Кто учит учиться (взаимное обучение: возможности и пределы возможностей)//Начальная школа. 1999.-№ 7.-С. 53-61.

163. Цукерман Г.А., Шияновская С.И. Урок в системе Эльконина Давыдова // Начальная школа: плюс - минус. - 1999. - № 5. - С. 8-16.

164. Чепцова JI.Б. Воспитание коммуникативно-ориентированной личности младшего школьника средствами иностранного языка: Дис. . канд. пед. наук. -М., 1997.

165. Шапкина С.А. Формирование готовности младших школьников к восприятию литературно-художественного произведения на основе лингвориторического подхода: Дис. . канд. пед. наук. Сочи: СГУТиКД, 2004. - 201 с.

166. Шаповалова Л.И. Технология развития понятийного мышления учащихся начальной школы (на материале обучения грамматической стороне иноязычной речи): Дис. канд. пед. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

167. Щерба Л.В. Преподавание языков в школе: Общие вопросы методики: Учеб. пособие для студ. филол. фак. 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 160 с.

168. Щербакова М.В. Педагогические условия осознания младшими школьниками личностной значимости изучения иностранных языков: Дис. . канд. пед. наук. Волгоград, 2000. - 212 с.

169. Эльконин Д.Б. Из книги: «Возрастные и индивидуальные особенности младших подростков» // Феникс. 1995. - № 4.

170. Эльконин Д.Б. Избранные педагогические труды / Под ред. В.В. Давыдова, В.П. Зенченко. -М., 1989.

171. Юртаев C.B. Усвоение знаний теории текста как основа обучения его построению на уроках русского языка // Начальная школа. 2000. - № 7. - С. 110114.

172. Юрьева A.B. Лингвориторический идеал как фактор становления профессиональной языковой личности будущего учителя: Дис. . канд. пед. наук. Сочи: СГУТиКД, 2002. - 269 с.

173. Язык и речь. Программы для 1-11 классов с углубленным изучение предмета (гимназии, лицеи, школы гуманитарного профиля) / Сост. В.И. Капинос, С.И. Львова, М.С. Соловейчик // Программы для общеобразовательных учебных заведений. Русский язык. М., 1992.

174. Язык система. Язык - текст. Язык - способность. Сб. статей / институт русского языка РАН. - М., 1995. - 286 с.