Формирование обвинения в уголовном процессе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Харчикова, Виолетта Шаликовна

• Харчикова, Виолетта Шаликовна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Харчикова, Виолетта Шаликовна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. Понятие обвинения в Российском уголовном процессе

§1. Возникновение и развитие понятия обвинения в уголовном процессе России.

§2. Понятие обвинения в уголовном судопроизводстве

Российской Федерации.

§3. Сравнительно-правовой анализ понятия обвинения в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных государств.

ГЛАВА II. Процедура формирования обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством

Российской Федерации

§ 1. Формирование обвинения в стадии предварительного расследования.

§2. Изменение обвинения в стадии предварительного расследования.

§3. Обвинение, поддерживаемое прокурором в судебных стадиях уголовного процесса.

§4. Отказ от обвинения и изменение обвинения, поддерживаемого прокурором в судебных стадиях уголовного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование обвинения в уголовном процессе России»

Актуальность темы исследования. Закрепленное в ч.З ст. 123

Конституции Российской Федерации положение о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое развитие в Уголовно-процессуальном кодексе России. Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ), определило новое понимание обвинения как формы уголовного преследования.

Формирование обвинения в ходе предварительного расследования, его изменение, формулирование обвинения в обвинительном заключении и в обвинительном акте, поддержание обвинения в суде, отказ государственного обвинителя от обвинения и изменение им обвинения в судебном производстве - все эти положения УПК РФ, действующего с 1 июля 2002 года, неоднозначно толкуются дознавателями, следователями, прокурорами и судами в различных субъектах Российской Федерации.

В УПК РФ по новому определены полномочия участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Новым институтом УПК РФ является особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с обвинением. Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в декабре 2003 года стало соответствие Конституции России положений УПК РФ, устанавливающих невозможность производства процессуальных действий при возвращении судом уголовного дела прокурору, и обязанность суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование в случае отказа государственного обвинителя от обвинения. Эти же вопросы были рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

В этой связи исследование проблем формирования обвинения в уголовном процессе России имеет важное научное и практическое значение.

Необходимость разрешения этих проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования и определила ее актуальность. Степень научной разработанности проблемы.

При проведении исследования проблем, рассматриваемых в диссертации, основной теоретической базой явились научные труды

A.И.Алексеева, В.Б.Алексеева, В.И.Баскова, В.П.Божьева, А.Д.Бойкова,

B.Н.Григорьева, А.П.Гуляева, К.Ф.Гуценко, П.М.Давыдова, С.П.Ефимичева, О.А.Зайцева, 3.3. Зинатуллина, Ю.В.Кореневского, А.М.Ларина, А.А.Леви, А.П.Лобанова, П.А.Лупинской, Л.Н.Масленниковой, В.Н.Махова, А.И.Михайлова, И.Л.Петрухина, А.П.Рыжакова, В.М.Савицкого, А.Б.Соловьева, М.С.Строговича, М.Е.Токаревой, И.Я.Фойницкого, А.Г.Халиулина, Г.П. Химичевой, А.А.Чувилева, С.А.Шейфера, С.П.Щербы, П.С.Элькинд, Н.А.Якубович.

Вместе с тем практика применения УПК Российской Федерации постоянно ставит новые вопросы, требующие дальнейших научных исследований.

Объектом исследования является деятельность по формированию обвинения, изменению обвинения и отказу от обвинения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность по формированию обвинения, изменению обвинения и отказу от обвинения; практика применения этих правовых норм, а также существующие теоретические разработки проблем, касающихся обвинения в уголовном судопроизводстве.

Цели и задачи исследования. Целью исследования явилась разработка и обоснование предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего формирование обвинения в уголовном судопроизводстве, а также по совершенствованию деятельности органов дознания, дознавателей, следователей и прокуроров.

В соответствии с данной целью были поставлены конкретные задачи:

• исследовать возникновение и развитие понятия обвинения в уголовном процессе России;

• проанализировать понятие и существо обвинения в уголовном процессе Российской Федерации;

• провести сравнительно-правовой анализ понятия обвинения в уголовно-процессуальном законодательстве иностранных государств;

• рассмотреть проблемы формирования обвинения в стадии предварительного расследования;

• проанализировать проблемы изменения обвинения в стадии предварительного расследования;

• исследовать существо обвинения, поддерживаемого прокурором в судебных стадиях уголовного процесса;

• провести анализ проблем, связанных с отказом от обвинения и изменением обвинения, поддерживаемого прокурором в судебных стадиях уголовного процесса.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики. Специальную теоретическую базу составили достижения наук конституционного права, уголовного права, уголовно-процессуального права, прокурорского надзора.

В ходе исследования использовались различные методы: системный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический и статистический.

Выводы и предложения, изложенные в диссертации, основаны на анализе положений Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказов Генерального прокурора Российской Федерации. При формулировании теоретических положений диссертантом были учтены труды видных ученых-юристов, изданные в различные периоды развития правовой науки.

Эмпирической базой, обусловившей достоверность исследования, послужили материалы обобщения опубликованной следственной, прокурорской и судебной практики. Кроме того, автором по специально разработанным анкетам лично изучены более ста уголовных дел, которые были рассмотрены судами в Кемеровской области, городе Москве и Московской области после введения в действие УПК РФ, а также более 500 неопубликованных кассационных определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Использованы материалы исследований, проведенных НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации и материалы, полученные в ходе обучения слушателей кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности, при производстве предварительного расследования и участия прокурора в суде по уголовным делам Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Использован также личный опыт преподавательской работы автора на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Кемеровского государственного университета.

Научная новизна исследования заключается в том, что работа является одной из первых, в которой на основе нового уголовно-процессуального закона разработаны вопросы формирования обвинения, изменения обвинения и отказа от обвинения. В диссертации рассмотрены такие поставленные практикой применения УПК РФ новые проблемы, как существо обвинения, сформулированного дознавателем в обвинительном акте; обвинение при особом порядке судебного разбирательства; последствия отказа прокурора от обвинения и изменения им обвинения в судебном производстве; пределы изменения обвинения при возвращении судом уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Новизной отличаются также предложения, сформулированные в диссертации, по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что в диссертации предложено решение научной задачи, имеющей значение для науки уголовно-процессуального права.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования сформулированных научных положений, выводов и рекомендаций при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в правоприменительной деятельности судей, прокуроров, следователей, дознавателей, а также в преподавательской деятельности в образовательных учреждениях по специальности «юриспруденция» и в системе профессиональной переподготовки и повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ истории уголовного процесса России позволяет прийти к выводу о том, что имела место эволюция обвинения по мере перехода от розыскного к состязательному уголовному процессу.

2. Обоснованным представляется рассмотрение обвинения в двух аспектах — материально-правовом и процессуальном. При этом в материально-правовом смысле это понятие выступает в качестве обвинительного тезиса, представляющего собой утверждение о совершении лицом определенного деяния, запрещенного уголовным законом.

3. Обвинение в процессуальном смысле представляют собой целенаправленную деятельность определенных субъектов уголовного судопроизводства. Эта деятельность включает в себя формулирование обвинения и изложение его в установленной законом уголовно-процессуальной форме; предъявление обвинения; доказывание обвинения; изменение и дополнение обвинения; поддержание обвинения в суде.

4. Обвинение как процессуальная деятельность является одной из форм уголовного преследования (наряду с подозрением как формой уголовного преследования).

5. Вывод о том, что более предпочтительным является дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствии с традициями европейского континентального уголовного процесса.

6. Формирование обвинения в досудебном производстве включает в себя три этапа: 1) установление признаков преступления в стадии возбуждения уголовного дела, 2) привлечение в качестве обвиняемого, 3) формулирование окончательного обвинения, составление обвинительного заключения. При этом обвинение, изложенное в обвинительном заключении, должно соответствовать обвинению, изложенному в последнем по времени постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

7. Анализ существа обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем в судебном производстве.

8. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе в части, касающейся возвращения судом уголовного дела прокурору и отказа государственного обвинителя от обвинения.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях в г. Москве, Кемерово, Барнауле; отражены в 4научных статьях.

Теоретические положения и практические выводы, опубликованные соискателем, используются в учебном процессе юридического факультета Кемеровского государственного университета и Института дистанционного образования при Кемеровском государственном университете.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Харчикова, Виолетта Шаликовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования, как представляется, могут быть внесены следующие предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

1. Необходимо установить, что последнее по времени вынесения постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого отменяет предыдущие, а обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, должно соответствовать обвинению, изложенному в последнем по времени постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

2. Следует признать утратившей силу часть 5 ст. 237 УПК РФ, устанавливающую недопустимость доказательств, полученных в результате производства процессуальных действий, не предусмотренных настоящей статьей.

3. Представляется, что следует внести изменения в часть 1 ст. 239 УПК РФ, исключив из нее слова «а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью 7 статьи 246 настоящего Кодекса», установив, таким образом, невозможность отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании.

4. Дополнить статью 237 УПК РФ положением о том, что в случае, когда суд возвращает уголовное дело прокурору, прокурор устраняет препятствия для рассмотрения уголовного дела судом в течение пяти суток либо направляет для этого уголовное дело следователю на срок до одного месяца, либо дознавателю - на срок до 15 суток, уведомляя об этом суд.

5. Установить в статье 237 УПК РФ перечень следственных и иных процессуальных действий, которые вправе произвести прокурор и по его поручению - следователь и дознаватель в случае возвращения судом уголовного дела для устранения препятствий к его рассмотрению.

6. Дополнить статью 239 УПК РФ новой частью, в которой указать, что прокурор в случае возвращения ему уголовного дела судом по основаниям, установленным ст. 237 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, уведомив об этом суд.

7. Дополнить главу 35 УПК РФ новой статьей 253-1 «Возвращение уголовного дела прокурору», указав, что суд, установив в ходе судебного разбирательства основания, предусмотренные статьей 237 УПК РФ, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом. Прокурор, которому возвращено уголовное дело, руководствуется положениями статьи 237 настоящего Кодекса.

8. В статье 246 УПК РФ предусмотреть право государственного обвинителя изменить обвинение в судебном разбирательстве не только в сторону смягчения, но и в сторону, ухудшающую положение подсудимого, либо обвинение, содержащее иную правовую оценку действий подсудимого в случае, если в ходе судебного следствия были выявлены иные обстоятельства, чем те, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. В этом случае стороне защиты должно быть предоставлено достаточное время для подготовки к защите от вновь выдвинутого обвинения.

В результате дальнейших исследований могут появиться и другие предложения по изменению уголовно- процессуального закона. Вместе с тем, на наш взгляд, в уголовном судопроизводстве России должна сохраниться исторически сложившаяся процессуальная форма, заключающаяся в вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, составлении следователем обвинительного заключения, а дознавателем -обвинительного акта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Харчикова, Виолетта Шаликовна, 2004 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 сентября 2003 г.

5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. 1995.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // ВСНД РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1860.

7. Международный пакт "О гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

8. Новый УПК РФ проблемы и первые итоги применения: Материалы научно-практической конференции. М., 2004.

9. Сборник нормативных актов "Federal Criminal Code and Rules" Federal Rules of Criminal Procedure (amendment received to Janiary 6, 1997), West Group, St. Paul, Minn, 1997.

10. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, № 8. Ст. 366.

11. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

12. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 23 декабря 1998 г., 27 января 1999 г., 10 февраля 1999 г. // Российская газета от 17 февраля 1999 г.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Конституции Российской Федерации" // БВС РФ. 1996. № 1.

14. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1998 г. "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при продлении сроков предварительного следствия, дознания и содержания обвиняемых под стражей".

15. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30 ноября 1993 г. №39 "Об улучшении организации работы по внедрению технико-криминалистических средств и научно обоснованных методов в расследовании преступлений".

16. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 1997 г. № 31 "Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием".

17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 декабря 1994 г. № 67 "О совершенствовании прокурорского надзора за соблюдением законов в местах предварительного заключения при исполнении уголовных наказаний".

18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21 февраля 1995 г. № 10 "Об организации прокурорского надзора за расследованием и раскрытием преступлений".

19. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 20 декабря 1995 г. № 486 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ".

20. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Утверждены приказом МВД от 26 января 1996 г. № 41, согласованы с Генеральной прокуратурой РФ 3 января 1996 г.

21. Положение о следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы МВД РФ. Утверждены приказом МВД РФ от 4 декабря 1995 г. № 457.

22. Приказ Министерства внутренних дел РФ 15 января 1993 г. № 13 "О мерах по реализации постановления правительства РФ от 1 декабря 1992 г. № 935".1. Научная литература

23. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1988.

24. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

25. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

26. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1973.

27. Алексеев С.С. Общетеоретические принципы исследования структуры права // Сов. гос-во и право. 1971. № 3.

28. Алексеев С.С. Советское право как система: методические принципы исследования // Сов. гос-во и право. 1974. № 7.

29. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров JI.B. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.

30. Альперт С.А. Законность и обоснованность государственного обвинения в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. Харьков, 1968.

31. Альперт С.А. О процессуальных функциях прокурора в Советском уголовном судопроизводстве // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1982. Вып. 10.

32. Альперт С.А. Об обоснованности обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы государства и права. М., 1970.

33. Асташенков В.Г. Некоторые методологические аспекты исследования нравственного содержания уголовно-процессуального закона. Этика предварительного следствия // Труды ВСШ МВД СССР. Вып. 15. Волгоград, 1976.

34. Анкудинов О. Государственное обвинение в суде присяжных // Уголовное право. 1998. №3.

35. Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность, 1997. № 3.

36. Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения. Социальная ценность, теория и практика применения. Караганда, 1989.

37. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001.

38. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Юрид. лит., 1968.

39. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. 2001. №2.

40. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.

41. Боботов С.А. Правосудие во Франции. М.: "ЕАВ", 1994.

42. Боботов С.А. УПК Франции. Русский перевод. М., 1969.

43. Бажанов М.И. Изменение обвинения в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954.

44. Бедняков Д. И. Перестройка в правовой системе юридической науки, тактике. Материалы конференции в Звенигороде // Сов. гос-во и право. 1987. № 12.

45. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.

46. Бекиев Д.И. Меры уголовно-процессуального пресечения и их эффективность // Известия АН ТССР. Ашхабад, 1988. № 5.

47. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL: ЛГУ, 1986.

48. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном дознании. М.: Знание, 1972.

49. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.

50. Божьев В.П. Советский уголовный процесс. М., 1990.

51. Божьев В.П. Уголовно-процессуальное правоотношение. М.: Юрид. лит., 1975.

52. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

53. Борзенко А.В. Проблемы цели в общественном развитии. М., 1963.

54. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк истории. М.: юрид. лит., 1976.

55. Брусницын JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М., 2001.

56. Булатов Б.Б. К вопросу об уголовно-процессуальном принуждении // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1977.

57. Веретехин Е.Г. Проблемы предварительного расследования и их выполнение в суде первой инстанции. Казань, 1988.

58. Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: Общая характеристика целей и задач государственного обвинения // Законность. 1994. № 4.

59. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.

60. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: МГУ, 1972.

61. Вопросы повышения эффективности и качества предварительного следствия. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1979.

62. Восстание декабристов. Документы. Том VII. Русская правда П.И. Пестеля и сочинения, ей предшествующие / Под ред. М. В. Нечкиной. М., 1958.

63. Высочайшая учрежденная комиссия по пересмотру законоположений по судебной части / Труды. Т. III. СПб., 1835.

64. Гадамер X. Т. Истина и метод. М., 1988.

65. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Госюриздат, 1962.

66. Галкин И.С., Кочетков В.Б. Процессуальное положение подозреваемого. М.: Юрид. лит., 1968.

67. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.

68. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания. Минск, 1983.

69. Гальперин И. М. Взаимодействие государственных органов и общества в борьбе с преступностью. М., 1972.

70. Гальперин И. М. Рецензия на кн. Курляндского В. И. "Уголовная ответственность и меры общественного воздействия" // Сов. гос-во и право. 1956. №6.

71. Гарбуза А. Д. Философские категории "возможность" и "действительность" в учении об уголовной ответственности // Труды ВСШ. Юридическая ответственность в советском обществе. Волгоград. Вып. 9. 1974.

72. Гельдибаев М.Х. Следственный изолятор как основное место предварительного заключения под стражу / Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб. Вып. 1. 1995.

73. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступления. Свердловск, 1975.

74. Головко JI.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М, 1995.

75. Горшенев А.П. Теоретические вопросы личных конституционных прав советских граждан. Саратов, 1971.

76. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. Учен. зап. ВИЮР. М. Вып. VII. 1944.

77. Громов Н.А., Францифиров Ю.В. // Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. М., 2000.

78. Глотов О.М. Предварительное расследование в ФРГ и кризис буржуазной законности. Л., 1980.

79. Гродзинский М.М. Обвиняемый, его обязанности и права в процессе. М., 1926.

80. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981.

81. Давыдов П.М. К вопросу о сущности уголовной ответственности и процессуальных средствах её осуществления // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1976.

82. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л.: ЛГУ, 1982.

83. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. Учебное пособие. М., 1991.

84. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск: Ср. Урал. кн. изд-во, 1974.

85. Денежкин Б. А. Гарантии неприкосновенности и избрание меры пресечения в отношении подозреваемого // Вопросы уголовного процесса. Саратов. Вып. 3. 1984.

86. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.

87. Джатиев B.C. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Орджоникидзе, 1987.

88. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1971.

89. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1977.

90. Дознание: Методические указания / Под ред. С.П. Щербы, В.И. Журавлева, А.В. Бриллиантова и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

91. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1910.

92. Еникеев З.Д. Проблемы развития законодательства об уголовно-процессуальном принуждении // Российский юридический журнал. Екатеринбург. 1996. № 3.

93. Еникеев З.Д. Отмена и изменение меры пресечения судом // Сов. юстиция. 1984. №20.

94. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа, 1978.

95. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. Уфа. 2000.

96. Ефимов М. А. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Сб. учен, трудов. Свердловск, 1964.

97. Жуковский В.М. К вопросу о продлении сроков дознания, предварительного следствия и содержания под стражей. Свердловск, 1987.

98. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

99. Загородников Н.И. О содержании уголовно-правовых отношений // Сов. гос-во и право. 1963. №11.

100. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Сов. гос-во и право. 1967. № 7.

101. Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и её сроки // Соц. законность. 1967. № 2.

102. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997.

103. Зозулинский А.Б. Отказ прокурора от обвинения и его правовые последствия // Сов. государство и право. 1978. № 3.

104. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5.

105. Значение ведомственных актов МВД СССР для уголовно-процессуальной деятельности / Алыпевский Т. В и другие. М.: Академия МВД СССР, 1978.

106. Зусь J1. Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Владивосток, 1976.

107. Иванов И.А. Воспитательное воздействие советского предварительного следствия. М., 1967.

108. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Гос-во и право. 1995. №11.

109. Ильясов Р.Х. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным Судом. Юрист . 1997. № 10.

110. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. Госюриздат. 1961.

111. Исаев М. М. Советское право в период Великой Отечественной войны. Ч. 2. М., 1948.

112. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры // Сборник документов под ред. С. А. Голунского. М.: Юрид. лит., 1955.

113. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991гг. // Сборник правовых актов под ред. P. X. Якупова, В. Н. Галуэо. М.: Спарк, 1997.

114. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства / Под ред. В. А. Козлова. М.: Политиздат, 1991.

115. Калошин П.М., Файзиев А.А. О понятии "система" // Философская наука. 1981. №4.

116. Каминская В. И. Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М. С. Строговича. М., 1965.

117. Каретников А.С. Производство по делу, возвращенному для дополнительного расследования. Саратов, 1981.

118. Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М., 1968.

119. Карнеева JI.M. Дознание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Сов. гос-во и право. 1981. № 10.

120. Карнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

121. Карпачев В. Г. Причины и основание. Категория причинности и диалектической концепции связи. Свердловск, 1974.

122. Карпушин М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

123. Каюмов P.P. Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за преступление. Ижевск, 1994.

124. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Ч. III. О предварительном следствии. 1870. Вып.2.

125. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

126. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1989.

127. Кобзарев Ф. О роли и полномочиях прокуратуры в сфере борьбы с преступностью // Уголовное право. 1998. № 3.

128. Козырев Г. Участие прокурора и следователя в судебном контроле за арестами и продлении срока содержания под стражей // Законность. 1994. №6.

129. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

130. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.

131. Колмаков П. А., Кудрявцев Т.Н. Особенности процессуального задержания подозреваемого // Вестник Сыктывкарского ун-та. Серия 6. Экономика, право, педагогика, психология. Сыктывкар, 1997.

132. Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А. М. Рекункова и А. К. Орлова. М., 1985.

133. Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 1996.

134. Концепция судебной реформы в РСФСР. М., 1992.

135. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / Под общ. Ред. Н.А. Петухова Г.И. Загорского. М., 2002.

136. Концепция уголовно-процессуального законодательства // Гос-во и право. 1992. № 8.

137. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Под ред. Б.А. Золотухина. М., 2001.

138. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч. М., 1967.

139. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.

140. Корнуков В.М. Роль прокурорского надзора в обеспечении эффективности применения мер пресечения // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972.

141. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы: процессуальные, тактические и этические аспекты // Государство и право. 1992. № 6.

142. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты) Метод, пособие. М., 1994.

143. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1995.

144. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.

145. Кравец А.С. Вероятность системы. Воронеж, 1970.

146. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

147. Кудрявцев В. Н. О сущности и признаках уголовной ответственности // Сов. гос-во и право. 1963. №11.

148. Кудрявцев П.И. Прокурор в суде I инстанции // Социалистическая законность. 1970.

149. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М.: Юрид. лит., 1965.

150. Курс советского уголовного процесса / Под ред. проф. Н.А.Беляева. Т. 5. Л.: ЛГУ, 1981.

151. Кухлевская Т.А. Отказ прокурора от обвинения и оправдательный приговор // Сов. юстиция. 1993. № 13.

152. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. (Предмет, цель, содержание). М., 1973.

153. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910.

154. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

155. Ларин A.M. Заметки о предварительном следствии в России. Государство и право. 1993. № 3.

156. Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решения. М., 1979.

157. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

158. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.

159. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовного дела // Вестник С-Петербургского ун-та. Серия VI. Философия, политология, социология, психология, право. Вып.4. СПб., 1994.

160. Лукьянова А.И., Шебанов А.Ф. Система права в советском союзном государстве // Сов. гос-во и право. 1976. № 9.

161. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание, формы. М., 1976.

162. Люблинский А.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб., 1906.

163. Люблинский А.И. Учреждение судебных установлений с изменениями и дополнениями (на 01.07.1910 г.). СПб, 1910.

164. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей. Изд-е 6-е. СПб., 1907.

165. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. СПб., 1894.

166. Макаров М.Г. К вопросу категории "цель" в философии диалектического материализма // Учен. зап. Тартусского ун-та. 1960. Вып.83.

167. Макаров М. Г. Цель. Некоторые вопросы диалектического материализма. Л.: ЛГУ, 1962.

168. Мартынчик Е.Г., Милушев Д.В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Кишинев. 1986.

169. Малков В.П., Зинатуллин 3.3., Кудин Ф.М. Рецензия на кн. З.Ф. Ковриги "Уголовно-процессуальное принуждение". Воронеж. 1975 // Правоведение. 1977. № 3.

170. Манаев Ю.В., Постник B.C., Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем. Волгоград, 1976.

171. Матузов Н. И. Личность. Демократия. Право. Саратов, 1972.

172. Махов В.Н. Принятые нормативные документы преграда для волокиты // Российская юстиция. 1997. № 3.

173. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.

174. Махов В.Н. О месте и роли предварительного следствия в уголовном процессе Российской Федерации // Проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов. Москва-Кемерово: КемГУ, 1998.

175. Махова Т.М. Совершенствование общесоюзного уголовно-процессуального законодательства// Эффективность правового регулирования. МГУ. 1975.

176. Меныциков В. Прокурор — адвокат государства? // Российская юстиция. 1995. № 1.С. 21.

177. Мизулина Е.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990.

178. Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции: Учебн. пособие. Киев, 1988.

179. Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск, 1979.

180. Михайлов А.И. Исследование проблем эффективности предварительного следствия // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1973.

181. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия // Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1973.

182. Михайлов В. А. Применение мер пресечения судьей в стадии досудебного разбирательства дела и подготовительных действий к судебному заседанию // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993.

183. Михайлов В.А., Белозеров Ю.Н. Полномочия руководителей министерств, управлений и отделов внутренних дел и органов дознания по организации расследования преступлений // Ученые, научные школы и идеи. Юбилейный сборник научных трудов. М., 1995.

184. Михайлов В. А. Научные основы организации дознания (Организация дознания в органах внутренних дел.). М., 1993.

185. Михайлов В. А. Понятие эффективности предварительного следствия (из неопубликованного творческого наследия проф. А.И. Михайлова) // Проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов. Москва-Кемерово: КемГУ, 1998.

186. Мотовиловкер Я.О. О критериях разграничения оснований к изменению обвинения, предъявлению нового обвинения и частичному прекращению следователем уголовного дела. // Сб: Проблемы предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.

187. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971.

188. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж: Воронежский ун-т, 1984.

189. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль, 1984.

190. Мотовиловкер Я.О. Уголовно-процессуальная ответственность обвиняемого и уголовно-материальная ответственность виновного // Правоведение. 1977. № 1.

191. Мотовиловкер Я.О. Изменение обвинения судом и частичное оправдание подсудимого // Сов. юстиция. 1977. № 12.

192. Мотовиловкер Я.О. Рец. на кн.: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде // Вестн. Яросолав. ун-та. 1972. Вып. 4.

193. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

194. Новикова А.А. Обвинение и защита по уголовным делам. М., 2003.

195. Омельченко Г. Е. Применение следователями органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. Киев, 1988.

196. Остроумов С.С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М., 1961.

197. Охлонин Г., Липатов И., Бутова К. Соблюдение сроков рассмотрения дел постоянное внимание // Сов. юстиция. 1987. № 3.

198. Очередин В. Т. Юридическая природа мер пресечения в уголовном процессе // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1987.

199. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.

200. Патюлин В. А. Неприкосновенность личности как правовой институт // Сов. гос-во и право. 1973. №11.

201. Паничева А. Проблемы формирования корпуса государственных обвинителей // Уголовное право. 1998. № 3.

202. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

203. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Моршакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979.

204. Петрухин И.Л. Имеют ли доказательственное значение ложные показания обвиняемого? // Сов. юстиция. 1965. № 7.

205. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2.

206. Пешков М. А. Правовое регулирование краткосрочного ареста -задержания в уголовном процессе США и России // Следователь. 1997. № 6.

207. Пионтковский А.А. Правоотношения в уголовном процессе // Правоведение. 1962. № 2.

208. Пионтковский А.А. Уголовная ответственность и наказание// Курс советского уголовного права. Т.З. М.: Наука, 1970.

209. Поленина С.В. Теоретические проблемы советского законодательства. М., 1979.

210. Поленина С.В. Система советского законодательства (к методологии исследования) // Сов. гос-во и право. 1975. №11.

211. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927.

212. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом//Правоведение. 1960.

213. Поддержание государственного обвинения в суде / Под ред. М.П. Малярова. М.: Юрид. лит., 1970.

214. Предложения по гармонизации проектов уголовно-процессуальных кодексов Российской Федерации и Республики Беларусь // Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства. М., 2001.

215. Рабинович П.М. О юридической природе целей правовых актов // Правоведение. 1971. № 5.

216. Рагинский М.Ю. О гарантиях неприкосновенности личности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.

217. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

218. Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Учен. зап. Тартусского гос. ун-та. Тарту. Вып. 182. 1966.

219. Ривлин A.J1. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. 1959. № 2.

220. Ривлин А.П. Понятие материальной истины в советском уголовном процессе // Соц. законность. 1951. № 11.

221. Рогожин В.А. Взаимодействие следователя с органами дознания при избрании меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому // Проблемы правоведения. Киев, 1979.

222. Савицкий В. М. Правосудие и личность//Сов. гос-во и право. 1983. № 5.

223. Савицкий В.М. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса// Сов. гос-во и право. 1950. № 1.

224. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М. 1971.

225. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М., 1999.

226. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

227. Самощенко И.С. Социалистическая законность и охрана прав граждан. М.: МГУ, 1971.

228. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

229. Сборник нормативных актов по деятельности органов дознания и предварительного следствия / Под ред. В. К. Боброва. М., 1998.

230. Сборник постановлений пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1996.

231. Сборник постановлений пленумов ВС СССР 1924-1977 гг. Ч. 2. М., 1978.

232. Сборник приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. // Под ред. А. М. Рекункова. М.: Юрид. лит., 1976.

233. Свистунова Т. В. Структура норм уголовно-процессуального права // Правоведение. 1968. № 5.

234. Сердюк JI.B. Некоторые процессуальные вопросы предъявления обвинения. Сб.: Проблемы предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.

235. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб.: Типография Стасюлевича, 1892.

236. Соловьев А.Б, Багаутдинов Ф.Н., Филиппов М.Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений. Методическое пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1996.

237. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

238. Соловьев А.Б., Халиулин А.Г. Процессуальные и тактические вопросы дополнительного расследования. Учебно-методическое пособие. Москва-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.

239. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.

240. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. Кемерово, 1994.

241. Соловьев А.Б. Причины следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. М., 1988.

242. Соловьев А.Б., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. М.-Кемерово, 1996.

243. Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. Сборник научных трудов. М., 1997.

244. Соловьев А.Б. О функциях прокуратуры в досудебных стадиях уголовного процесса // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию Российской прокуратуры). Материалы научно-практической конференции. М., 1997.

245. Соловьев А.Б. Уголовное преследование и прокурорский надзор в досудебных стадиях судопроизводства // Прокурорская и следственная практика. М., 1997.

246. Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Современное состояние законности и актуальные направления совершенствования предварительного расследования преступлений // Проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов. Москва-Кемерово: КемГУ, 1998.

247. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) // Научно-практическое пособие. М., 2003.

248. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд. Л.: ЛГУ, 1989.

249. Советский уголовный процесс / Под ред. С. В. Бородина. М.: Акад. МВД СССР, 1982

250. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1996.

251. Столмаков А. И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-процессуального права // Правоведение. 1977. № 3.

252. Столмаков А.И. Понятие правонарушения по советскому уголовно-процессуальному праву//Правоведение. 1980. № 1.

253. Страница из истории судебной реформы. Д. Н. Замятин. Гр. Джаншиева. М.: Типография-Литография И.К. Кушнерева и К°, 1883.

254. Строгович М.С., Алексеева JI. Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.

255. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Сов. гос-во и право. 1979. № 5.

256. Строгович М. С. Вопросы теории правоотношений // Сов. гос-во и право. 1945. №6.

257. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.

258. Строгович М. С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого// Развитие уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.

259. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.

260. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.: АН СССР, 1947.

261. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

262. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1993.

263. Ступина О.Л. Как препятствовать противодействию расслеования // Законность. 2000. № 1.

264. Смирнов В. Суд, государственный обвинитель и адвокат: этика взаимоотношений//Рос. юстиция. 1995.

265. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные гос. канцелярией. Ч. 1-1У. СПб., 1868.

266. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с разъяснениями их по решениям кассационных департаментов Правительственного Сената, 7-е доп-е изд-е. СПб., 1872.

267. Таджиев X. С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Ташкент: ФАН, 1985.

268. Тальберг Д. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. Киев, 1889; Т. 2. Киев, 1891.

269. Тарасов-Радионов П. И. Предварительное следствие. М., 1946.

270. Таричев И. П. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983.

271. Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. М., 1967.

272. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Общая часть. М., 1966.

273. Теория и практика проблемы назначения наказания в различных регионах. М., 1983.

274. Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. 2003. № 10.

275. Токарева М.Е. Роль прокурорского надзора в предупреждении и устранении следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. М., 1988.

276. Токарева М.Е. О разработке гарантий законности в досудебных стадиях уголовного процесса // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. Сборник научных трудов. М., 1997.

277. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. № 4.

278. Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство", "результат". М., 1967.

279. Тугаринов В. П. Личность и общество. М.: Мысль, 1965.

280. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 4.

281. Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в системе задач предварительного расследования // Сб. научных трудов. Волгоград, 1987.

282. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. М., 1988.

283. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М., 1969.

284. Уголовный процесс / Отв. ред. Н.А. Алексеев, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд. М., 1972.

285. Уголовный процесс / Под ред. И.Я. Дюрягина, П.М, Давыдова. Екатеринбург, 1992.

286. Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. М., 1995.

287. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1995.

288. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003.

289. Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.

290. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. С изм. и доп. на 01.01.03. / Пер. с нем. Б.А. Филимонова. М.: Манускрипт, 1994.

291. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.

292. Устинов В. С. Проблема соотношения целей и средств в борьбе с преступностью и иными правонарушениями // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Нижний Новгород, 1991.

293. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 2. М., 1994.

294. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 10.

295. Фарбер И. Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974.

296. Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

297. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный процесс. М., 1946.

298. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1955.

299. Фаткуллин Ф.Н. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань, 1976.

300. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971.

301. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976.

302. Фойницкий И.Ф. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1, 2 СПб: Альфа, 1996.

303. Фойницкий И.Я. Курс советского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1912.

304. Халиулин А.Г. Осуществление функций уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.

305. Халиулин А.Г. Феномен российской прокуратуры: прокурорский надзор и уголовное преследование // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию Российской прокуратуры). Материалы научно-практической конференции. М., 1997.

306. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. № 3.

307. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962.

308. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

309. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб. 1995.

310. Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Сов. гос-во и право. 1974. № 8.

311. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Сов. гос-во и право. 1974. № 9.

312. Чистяков Н.А. Об усилении гарантий прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

313. Чувилев А.А. Организация расследования преступлений. М.: Акад. МВД СССР. Вып. 3. 1977.

314. Чувилев А.А. Законодательство уточнено // Сов. милиция. 1983. № 4.

315. Шебанов А.Ф. Системность советского законодательства и подготовка собрания действующего законодательства СССР // Учен. зап. ВНИИ СЗ. М. Вып.22. 1970.

316. Шейфер С. А. Следственные действия. М., 1981.

317. Шляпочников А. С. К вопросу об объективной истине в советском уголовном процессе // Учен. зап. ВИЮН. Т.1. Вып. 12. 1961.

318. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

319. Шпилев В. Н. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения в советском уголовном процессе // Вестник Белорусского ун-та. Серия 3. Минск. 1986. № 3.

320. Экимов А.И. Категория цели в науке права // Философские проблемы государства и права. Л., 1970.

321. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. JL, 1963.

322. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.

323. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Д.: ЛГУ, 1976.

324. Элькинд П.С. Категория "цель" и "средство" в сфере уголовно-процессуального регулирования // Сов. гос-во и право. 1972. № 8.

325. Элькинд П.С., Ермаков Н. Рецензия на кн. А.П. Лупинской "Решения в уголовном судопроизводстве" // Сов. юстиция. 1977. № 4.

326. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

327. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976.

328. Яковлев М., Еникеев 3. Гарантии справедливости // Известия. 972. 14 июля.

329. Якимович Ю.К. Прокурорский надзор и судебный контроль за предварительным расследованием. Избранные статьи (1985- 1990 гг.). Томск.: ТГУ, 1997.

330. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1981 .

331. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М., 1962.

332. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемых в суд. М., 1970.

333. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.

334. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980.

335. Ясинский Г. Применение новых норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства// Соц. законность. 1979. № 2.1. Диссертации, авторефераты

336. Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика в России: (теоретический и историко-правовой анализ). Дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. Санкт-Петербург, 1999.

337. Баранов A.M. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1992.

338. Блинов A.M. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966.

339. Блинов В.М. Содержание и изменение обвинения на предварительном следствии. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1966.

340. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1978.

341. Данилюк А.И. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1974.

342. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук.-Омск, 1998.

343. Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Дисс. на соискание ученой степени доктора юрид. наук. Владикавказ, 1995.

344. Донцов A.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1971.

345. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления. Дисс. канд.юрид. наук. Нижний Новгород, 1992.

346. Кенжаев Х.М. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1995.

347. Крюков В.Ф. Отказ прокурора от государственного обвинения. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Воронеж, 1996.

348. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

349. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1997.

350. Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Автореф. дисс. канд. юрид наук. Екатеринбург, 1996.

351. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1979.

352. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Диссертация на соискание ученой степени доктора юрид. наук. 1992.

353. Парадеев В.М. Формирование обвинения на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

354. Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы). Дисс.канд. юр. наук. Кемерово. 2001.

355. Ровнейко В.В. Изменение обвинения в суде первой инстанции по российскому уголовно-процессуальному законодательству .Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.

356. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1995.

357. Савицкий В.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.

358. Токарева М.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дисс. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1997.

359. Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за обеспечением конституционных прав подозреваемых и обвиняемых: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.

360. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1997.

361. Царев В.М. Эффективность участия в доказывании на предварительном следствии: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Л., 1987.

362. Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде 1 инстанции. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Самара, 1993.