Формирование методического аппарата управления нематериальными активами организации в процессах реструктуризации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мокрова, Лидия Павловна

• Мокрова, Лидия Павловна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мокрова, Лидия Павловна

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования и содержания нематериальных активов организаций.

1.1. Анализ сущности и состава нематериальных активов организации.

1.2. Определение условий включения нематериальных активов 31 в имущество (активы) предприятия.

Глава 2. Анализ методических подходов к управлению ^ нематериальными активами в процессах реструктуризации.

2.1. Основные формы реструктуризации и роль НМА при ^ принятии управленческих решений.

2.2. Возможности гармонизации международных методик управления и измерения нематериальных активов.

Глава 3. Разработка современные инструментов управления нематериальными активами при реструктуризации.

ЗЛ.Ребрендинг как один из факторов реструктуризации. 3.2.Антикризисное управление деловой репутацией.

3.3.Оценка совместимости корпоративных культур. ^ ^

3.4.Снижение убытков от неправомочного использования нематериальных активов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование методического аппарата управления нематериальными активами организации в процессах реструктуризации»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в процессе реструктуризации выявилось, что большинство российских организаций, обладая существенными нематериальными активами (НМА), не отражают их в отчетности по реальной стоимости, что снижает значимость компании, ее инвестиционную привлекательность, лишает целого ряда конкурентных преимуществ, не позволяет обосновать стратегии развития. Неучтенные нематериальные активы снижают реальную стоимость акций или долей участия для собственников, нанося ущерб их имущественным интересам.

Особое значение в процессах реструктуризации приобретают вопросы управления активами, которые не отражаются в документации, в том числе бухгалтерской и финансовой, но которые являются источником конкурентных преимуществ организации.

Значительная часть существующих методик управления НМА исключают проведение комплексного анализа всех активов, как отраженных в балансе организации, так и не учитываемых ни-в одном ее документе.

Большинство нормативных документов учитывают в составе НМА лишь деловую репутацию и интеллектуальную собственность. В них не включен целый ряд активов, представляющих интерес для новых собственников или инвесторов: торговые марки, бренды, корпоративная культура и неотъемлемый от нее человеческий капитал, лицензии и сертификаты, позволяющие осуществлять предпринимательскую деятельность на законном основании и др. Правоприменительная практика раскрывает негативные явления, связанные с неправомерным их использованием и доказывает, что нематериальные активы нуждаются в защите.

Неидентифицированные нематериальные активы отрицательно влияют на показатели стоимости организации, ее платежеспособность, снижают возможность ее восстановления при возникновении кризисной ситуации, делают мониторинг финансового состояния далеким от объективности, препятствуют финансовому оздоровлению. Кроме того, недооцененные с этих позиций организации чаще прочих становятся объектом недружественных поглощений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы, связанные с управлением нематериальными активами, достаточно глубоко исследованы отечественными и зарубежными авторами, особенно в области оценки интеллектуальной собственности. Однако на практике выявлены проблемы, связанные с недостаточной изученностью зависимости стоимости организации от управления нематериальными активами в процессе ее реструктуризации, влиянием интеллектуального капитала на результаты изменений в организации, в производственной и организационной структуре, в составе ее собственников. Разработанные методики управления НМА не нашли широкого распространения в российской практике.

В процессе исследования изучены труды российских и зарубежных ученых, что дало возможность выделить две группы работ: по методологии управления нематериальными активами организаций, по измерению и методологии проведения их реструктуризации. Можно констатировать, что i система управления нематериальными активами в России пока не сложилась. Изучение трудов зарубежных ученых свидетельствует о разработке системы управления нематериальными активами, предназначенной для использования в стабильных экономических условиях.

Существенный вклад в разработку методологической базы управления и оценки нематериальных активов сделали Г.Г. Азгальдов, Р. Бенсон, Э. Брукинг, Р. Брейли, Г. Даулинг, Грязнова А.Г., В.В. Григорьев, Скотт М. Девис, Ж.-Н. Капферер, А.Н. Козырев, И.В. Косорукова, Б.Б. Леонтьев, Д. Коули, С. Майерс, М. Миллер, Ф. Модильяни, Дж. Муррин, Н. Ордуэй, Ш. Пратт, В.М.Рутгайзер, М. Скот, К. Уолш, М.А. Федотова, Д. Фридман, В. Шарп, Ф. Эванс, Д.Н. Якубова и др. Однако в основном они посвящены анализу возможностей оценки отдельных нематериальных активов в составе имущественного комплекса организации, функционирующей в стабильных условиях. Отсутствуют работы, посвященные оценке НМА в процессе реструктуризации организации.

Для целей настоящего исследования наибольшую ценность представляют труды, в которых обращено внимание на происходящую в экономических системах трансформацию, рассмотрены методологические вопросы реструктуризации. Здесь выделяются работы зарубежных исследователей М.Грановеттера, М.Кастельса, В.Кляйна, Р.Патюреля, В.Повела, И.Рюэгг-Штюрма, Д.Старка, Р.Сведберга, Х.Торелли, О.Уильямсона. В российской литературе эти проблемы были отражены в работах М.Д. Аистовой, Л.П. Белых, А.З. Бобылевой, С.Р. Богомолец, А.Г. Грязновой, А.Н. Дондукова, Г.П. Иванова, С.Е. Кована, Э.М. Короткова, В.И. Кошкина, В.П.Панагушина, А.Н. Ряховской, Г.К. Таля, М.А. Федотовой, М.А. Шапиро, Г.Б. Юна и др.

Отмечая многообразие подходов к исследованию отдельных сторон рассматриваемой в диссертации проблематики, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты управления нематериальными активами до сих пор имеют недостаточную теоретическую и практическую разработанность. Несмотря на разнообразие теоретических подходов к вопросам управления- нематериальными активами лишь немногие из них посвящены целостному системному исследованию этого процесса в процессах реструктуризации. Недостаточно рассмотрены и систематизированы критерии формирования новых структурных образований, не выявлена' специфика их положения и поведения в хозяйственном пространстве. При этом вопросы стратегического и тактического уровня находятся в стадии первичной разработки. В силу этого многие подходы до настоящего времени носят фрагментарный характер, что проявляется в различиях понятийного аппарата. Таким образом, актуальность и недостаточная научная изученность вопросов управления нематериальными ресурсами и влияния качества управления на стоимость, как показатель эффективности управления организацией определили цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертации является научное обоснование и разработка методики и практических рекомендаций по управлению нематериальными активами организации в процессе ее реструктуризации.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи: - исследованы сущность и состав нематериальных активов организаций, проведена группировка их характерных черт, изучены условия включения нематериальных активов в имущество организации, а также возможности адаптации международных методик измерения нематериальных активов организации к российской практике;

- исследован мировой опыт управления НМА в части существующих методических подходов, в том числе связанных с их реструктуризацией;

- обобщены существующие представления об основных формах реструктуризации, исследовать взаимовлияние эффективности управления НМА и результатов реструктуризации;

- разработана и апробирована методика антикризисного управления деловой репутацией, как одного из самых уязвимых нематериальных активов, на основе репутационного аудита (мониторинга) и оценки угроз;

- исследованы вопросы ребрендинга организаций, установлена его связь с реструктуризацией организаций, разработана и обоснована методика управления ребрендингом;

- разработана методика снижения убытков правообладателя при обороте наиболее распространенных видов контрафактной продукции;

- разработана методика определения совместимости корпоративных культур при слияния/поглощениях.

Выдвинута гипотеза о том, что в условиях инновационной экономики НМА начинают играть лидирующую роль, их влияние на эффективность организаций становится преобладающим. Этот процесс необходимо учитывать при реструктуризации предприятий, что в свою очередь требует разработки механизмов, инструментов и средств управления НМА.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, выступающие как хозяйственные комплексы, владеющие материальными и нематериальными активами, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных звеньях промышленности.

Предмет исследования составляют методы, механизмы, инструменты и технологии, существующие при управлении нематериальными активами организации в условиях структурных преобразований.

Методологическая основа исследования. В целях обеспечения достоверности и научной обоснованности исследования использовались диалектические методы познания, определяющие взаимосвязь теории и практики, сравнительный метод, представляющий собой анализ исследуемой проблемы в России и зарубежных государствах, научной абстракции и восхождения от абстрактного к конкретному, социологического наблюдения, психологического анализа. Наиболее существенные результаты исследования соответствуют специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность

Теоретическую основу работы составляют критический анализ российской и зарубежной экономической литературы по вопросам управления нематериальными активами, антикризисного управления, реструктуризации, финансового оздоровления, бухгалтерского учета и социальной психологии.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения федеральной и территориальной статистики , нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, семинаров, научно-методическая литература, периодические издания, материалы, размещенные в сети Интернет, сообщения ведущих информационных агентств, пресс-релизы и сайты компаний, разработки ведущих консалтинговых и рейтинговых агентств, личный опыт работы.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методического аппарата управления нематериальными активами организации в процессе реструктуризации, состоящего из классификатора НМА и методик управления ключевыми НМА, предложен инновационный подход к анализу их состава для различных организаций, находящихся в процессах реформирования.

Получены следующие научные результаты, содержащие новизну:

1. Уточнена классификация нематериальных активов, в основу которой положено их деление по классам, родам и видам.

2. Выявлена совокупность факторов, способствующих становлению практики учета, идентификации и роста стоимости нематериальных активов. В основу положен анализ причин, сдерживающих развитие такого рода практики, использован принцип выделения определяющей потребности стабильного функционирования заинтересованных хозяйствующих субъектов (организаций, сторон).

3. Доказана необходимость включения в состав нематериальных активов организации корпоративной культуры, человеческого капитала, что будет способствовать объективному обоснованию ее капитализации.

4. Выявлена и раскрыта совокупность ключевых факторов формирования стоимости НМА: деловой репутации, торговой марки, корпоративной культуры, человеческого капитала.

5. Разработаны (и апробированы) методики: сокращения размеров убытков от неправомерных действий в отношении правообладателей товарного знака. Их суть заключается в управлении отношениями с нарушителем прав на ранних фазах правонарушения, предоставления- возможности решения проблем, связанных с нарушением прав во внесудебных процедурах; антикризисного управления репутацией организации при реструктуризации, в том числе при попытках поглощения; определения совместимости корпоративных культур организаций при слияниях, присоединениях; сгруппирован перечень экономических последствий проявления корпоративной культуры.

6. Доказано, что ребрендинг является одновременно-одним из видов реструктуризации и фактором предупреждения кризиса. В этой связи разработана и апробирована, методика проведения ребрендинга в рамках реструктуризации организации.

Теоретическое значение результатов исследования заключаются в том, что выводы направлены на развитие теории управления промышленными предприятиями, методических основ управления их нематериальными активами в процессах институциональных преобразований. Наиболее существенные результаты целесообразно использовать в преподавании курсов, связанных с оценкой, инвестиционным анализом, реструктуризацией и антикризисным управлением организацией.

Практическая значимость заключается в обосновании рекомендаций и реальном внедрении результатов исследования: для предприятий, находящихся в процессах преобразований - в повышении их эффективности за счет совершенствования управления НМА; для национальных Торгово-промышленных палат - в повышении прозрачности (транспаретности) предприятий, их инвестиционной привлекательности, содействии интеграционным процессам; для законодательных органов - в получении аргументированных предложений по совершенствованию нормативной базы.

Основные положения диссертационной работы использованы в магистерских учебных курсах «Маркетинг в антикризисном управлении», «Инновационные технологии маркетинга», «Проблемы реструктуризации современных организаций», курсах программы профессиональной переподготовки «Инвестиции в нематериальные активы». Практическая значимость обусловлена тем, что выводы и рекомендации носят прикладной характер и доведены до уровня практического применения, разработанные методики управления НМА позволят повысить эффективность управления организацией. Научно обоснованные положения могут быть практически использованы в антикризисном и стратегическом менеджменте организаций, совершенствовании корпоративного управления, присвоении рейтинга, при оценке, бизнеса и нематериальных активов, их учете.

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты были представлены и получили одобрение на Российских и Международных научно-практических конференциях: на X Международной конференции «Маркетинг в России: Технологии. Инновации. Практика», (Мэрия Москвы, декабрь 2006, Москва), межотраслевой конференции «Философия Бренда. Ребрендинг. Секреты успеха», (июнь 2006, Москва, Рененсанс, организаторы «Аналитический банковский журнал» и Клуб руководителей банковских служб связей с общественностью), на первой ежегодной Сессии «Роль бизнеса в трансформации российского общества» (Москва, 2006 год МФПА), совместном семинаре Российско-Британской торговой палаты и Французской Торгово-Промышленной Палаты в России «Инвестиции в себя» (Москва, 19 мая 2009 года, Свисотель Красные Холмы). Идеи, положенные в основу диссертации, обсуждались на Международных научных конференциях, семинарах, «круглых столах», проводимых Российско-британской торговой палатой.

Диссертация выполнена в рамках исследований, проводимых в Финакадемии по теме: «Пути развития финансово-экономического сектора России», по кафедральной подтеме «Антикризисное управление хозяйствующими субъектами - фактор экономического роста России».

Результаты исследования и авторские разработки, в частности, методики антикризисного управления репутацией, сопоставления совместимости корпоративных культур, защиты НМА от неправомерных действий используются в практической деятельности промышленных предприятий Опытный завод ГНЦ РФ «Ниопик», ЗАО «Завод Арсенал», а также в учебном процессе на кафедре «Экономика и антикризисное управление» Финакадемии в преподавании дисциплин «Антикризисное управление», «Маркетинг в антикризисном управлении» и в Институте корпоративного обучения и дополнительного образования НОУ Московская финансово-промышленная академия в преподавании дисциплин «Инвестиции в нематериальные активы», «Технологии реструктуризации организаций», «Слияния и поглощения», «Инновационные технологии маркетинга».

Авторские разработки были использованы при проведении лекций, и практических занятий: семинаров, тренингов, деловых игр, мастер-классов вызвали интерес и получили одобрение от слушателей программ -представителей реального сектора экономики.

Основные результаты исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 3,18 пл., в т. ч. авторский объем 3,05 пл. Три статьи авторским объемом 1,85 пл. опубликованы в журналах, определенных ВАК.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа, объёмом 160 страниц состоит из введения, трех глав, иллюстрированных схемами и таблицами, заключения, 12 таблиц, 5 диаграмм, списка использованной литературы и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мокрова, Лидия Павловна

Заключение

Реализуя цикл управления нематериальными активами при реструктуризации, организация может повысить эффективность своей деятельности, за счет наиболее полного и рационального использования той информации, репутации и тех знаний, правами, на использование которых она обладает.

Нужно отметить, что нематериальные активы вполне полноценны в отношении хозяйственного оборота организации. С ними могут совершаться сделки купли-продажи, на них могут быть обращены имущественные иски, они могут быть вкладом юридических и физических лиц в акционерный капитал при приобретении акций компании, их стоимость может входить в состав основных фондов и амортизироваться, включаясь в состав затрат.

Появление нематериального актива может быть обусловлено как деятельностью инновационных подразделений самого предприятия, так и получением его из внешних источников. Второй этап фактически отражает капитализацию'данного объекта. На этапе анализа вариантов использования проводится исследование возможностей передачи прав пользования, продажи лицензий, патентов, опубликования результатов исследований, включения в список конфиденциальной информации предприятия, а также реализация выбранной возможности. Правильные и своевременные действия с нематериальными активами могут существенно изменить экономический облик организации, внести значительные изменения в структуру активов, практику определения налогооблагаемой базы, взаимоотношения с партнерами.59 На основании исследования теоретико-правовой базы и практики управления нематериальными активами можно сформулировать простую, но эффективную базовую модель управления объектами интеллектуальной собственности и деловой репутацией предприятия. Данная модель состоит из шести ступеней:

1. Выработка стратегии: на основе баланса предприятия планируются вложения в нематериальные активы, требующиеся для разработки, к примеру, новой технологии и поддержания текущего бизнеса или улучшения его конкурентоспособности.

2. Оценка стратегии, нематериальных активов- и возможностей в этой области основных конкурентов.

3. Классификация всех объектов интеллектуальной собственности предприятия и проведение анализа использования и правовой охраны данных объектов.

4. Определение ценность всех объектов нематериальной собственности, расчёт затрат на их поддержание и приобретение нового объекта, а также разработка плана действий по увеличению ценности нематериальных активов в соответствии с общей стратегией предприятия. Эта ступень может также включать в себя сохранение объекта, его лицензирование или отказ от него.

5. Принятие решения о будущих капиталовложениях на основе того, что уже определены знания, которые потребуются в предстоящие годы, а также то, будут ли они созданы внутри организации или приобретены из внешних источников.

59 Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в реальные результаты. - М.: Олимп-Бизнес, 2005.

6. Сбор всего портфеля нематериальных активов и повторение всего процесса систематически. Представленная модель очень проста, но эффективна. Она позволяет проанализировать, какое место занимает предприятие и его конкуренты на рынке и в гонке инноваций. Кроме того, данная модель даёт возможность принимать обоснованные и конструктивные решения о направлении исследований и защите нематериальной собственности предприятия.

Рациональное управление нематериальными активами в процессах реструктуризации может помочь организации добиться следующих целей: защититься от конкурентов с помощью получения монопольных прав на новую продукцию; получить монопольные права на результаты исследований и разработок и заставить всех пользователей приобрести разрешение у правообладателя на продолжение их использования; повысить имидж и инвестиционную привлекательность предприятия за счёт капитализации нематериальных ресурсов; оптимизировать финансово-хозяйственную деятельность организации за счёт использования возможностей ряда учётных операций с нематериальными активами.

Итак, современные экономические условия характеризуют нематериальные активы как один из важнейших факторов производства и роста эффективности деятельности предприятия. Специальная литература раскрывает отдельные моменты управления данным видом ресурсов, к примеру, их учёт и оценку. В целом же роль нематериальных активов в процессе вывода предприятия из кризисной ситуации недооценена. Представленная работа объединяет все аспекты управления объектами нематериальных средств, включая теоретические основы, правовую базу, особенности и методы управления данными ресурсами в условии кризисной ситуации на предприятии. Управляющему реструктуризацией организацией важно знать, как, рационально и грамотно используя объекты промышленной собственности, ноу-хау», объекты авторского права, можно сократить затраты на производство и получить дополнительный доход; как повысить уровпроведении исследования по теме данной работы, обоснована важность и значимость роли нематериальных активов в реструктуризации и проработаны все аспекты управления объектами нематериальной собственности. Поставленная цель достигнута путём успешного решения конкретных задач: рассмотрены теоретические основы нематериальных активов и реструктуризации организации; изучена и кратко изложена нормативно-правовая база нематериальных активов; выделены особенности управления нематериальными активами организации в условии реструктуризации; рассмотрены и изложены практические аспекты управления нематериальными активами; по результатам проведённого исследования выработаны предложения по эффективному управлению объектами нематериальных ресурсов предприятия в условиях реструктуризации; результаты проведённого исследования изложены в диссертационном исследовании.

Работа начинается с различных определений, в зависимости от цели их применения, сущности и теоретических основ нематериальных активов. Значительная часть работы рассматривает правовое регулирование отношений, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Этот аспект чрезвычайно важен, так как нематериальные активы требуют постоянного мониторинга срока действия охранных документов, систематического контроля за нарушителями прав своей нематериальной собственности и предотвращения утери прав на тот или иной объект нематериальных средств. Предложения по конкретным действиям руководителя организации в области правовой охраны нематериальных активов подробно изложены в третьей главе. На основании теоретико-правовой базы и дополнительной информации рассмотрен цикл управления нематериальной собственностью в рамках антикризисного менеджмента, то есть последовательность операций по извлечению выгоды от использования конкретного нематериального объекта собственности предприятия. Подробно описаны последовательные ступени данного цикла управления: приобретение или производство объекта, оценка, оприходование, начисление износа, анализ вариантов использования, контроль и проведение регулирующих мероприятий.

Практические аспекты управления нематериальными активами в условии кризиса, различные варианты их использования и возможности получения дополнительного дохода рассмотрены на примерах российских и зарубежных компаний. Кроме того, изложены конкретные мероприятия по восстановлению деловой репутации, подорванной производственными и финансовыми трудностями, для устранения кризиса доверия кредиторов, поставщиков и иных контрагентов к предприятию, как деловому партнёру.

На основании теоретической и практической части изложены выводы и конкретные предложения по эффективному управлению нематериальными активами в условиях кризиса. В том числе, управление в области правовой охраны нематериальных средств, которая может быть по-разному организована и использована. Целями рациональной организации и грамотного использования правовой охраны данного вида активов могут являться: защита от конкурентов и получение дополнительного дохода с помощью собственных исследований и разработок, повышение инвестиционной привлекательности предприятия за счёт капитализации нематериальных активов, оптимизация финансово-хозяйственной деятельности организации за счёт использования возможностей ряда учётных операций с объектами нематериальных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мокрова, Лидия Павловна, 2010 год

1. Законодательная и нормативная база:

2. Гражданский Кодекс РФ (ч.1 в ред. от 10.01.2006г., ч. 2 в ред. от 02.02.2006г. и ч.4 в ред. от.);

3. Налоговый Кодекс РФ (ч.2) ред. от 28.02.2006г.;

4. Закон РФ «О налоговых органах РФ» от 21.03.1991 г. № 943-1 (в ред. от 18.07.2005г.);

5. Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 №135-Ф3 (в ред. от 05.01.2006);

6. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ (в ред. от 30.06.2003г.).7. «Патентный Закон РФ» от 23.09.1992г №3517-1 (в ред. от 02.02.2006г.);

7. Федеральный Закон «О науке и Государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 №127-ФЗ (в ред. от 31.15.2005г.);

8. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 №5351-1 (вред, от 20.07.2004г.);

9. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.1992 №3526-1 (в ред. от 02.02.2006г.);

10. Закон РФ «О селекционных достижениях» от 06.08.1993 №5605-1;

11. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.1992 №3523-1 (в ред. от 02.02.2006г.);

12. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 №3520-1 (в ред. от 24.12.2002г.);

13. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (в ред. от 02.02.2006г.).

14. Постановление Правительства РФ «Об использовании результатов научно-технической деятельности» от 02.09.1999 г. № 982 (в ред. от 17.11.2005г.).

15. Постановлении Правительства РФ «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» от 05.12.1991 г № 35 (в ред. от 03.10.2002г.);

16. Постановление Правительства РФ «О лицензировании оценочной деятельности» от 11.04.2001 №285 (утратило силу);

17. Постановление Правительства РФ «Об утверждении стандартов оценки» от 06.07.2001 №519;

18. Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в РФ» от 20.08.1999 №932;

19. Приказ МНС РФ от 26.02.2002 № БГ-3-02/98 (утратил силу);

20. Правила регистрации товарных знаков, утв. Роспатентом 29.11.1995 (в ред. от 19.12.1997);

21. Письмо министерства Финансов РФ «О налогообложении нематериальных активов» от 28.08.1995 г. № 11-05-02.

22. Приказ Министерства Финансов РФ от 30 марта 2001 г. N 26н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01».;

23. Приказ Министерства Финансов РФ от 15 июня 1998 г. N 25н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/98»;

24. Приказ Министерства Финансов РФ от 16 октября 2000 г. N 91н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000»;

25. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22.07.1998 г. № 863.

26. Указ Президента РФ «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», 1998 г. № 556.

27. Международные стандарты оценки IVSC, руководящие указания GN4 «Неосязаемые активы».

28. Стандарт Российского общества оценщиков «Оценка нематериальных активов», СТО РОО 26-01-96.

29. Диссертации и авторефераты диссертаций:

30. Афанасьева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003- 172с.

31. Егорычев Д.Н. Организационное обеспечение управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003 - 194с.

32. Зокин А.А. Оценка рыночной стоимости российских компаний как способ определения их конкурентоспособности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10-Москва, 2004-237с.

33. Иванюк И.А. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 Москва, 2004 - 417с.

34. Ким М.Ю. Оценка стоимости предприятия в условиях недостаточности информации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2002 - 155с.

35. Козырь Ю.В. Оценка и управление стоимостью имущества промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Москва,2003. 175с.1.140

36. Маганов В.В. Инвестиционная деятельность коммерческого банка на рынке инновационных технологий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 -Москва,2003. 150с.

37. Максимович О.Б. Корпоративное финансирование наукоемкого производства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 Москва, 2003 - 175с.

38. Нуфферова Т.Э. Трансформация оценки рыночной стоимости фирмы: Дис. канд. экон. наук : 08.00.10 Краснодар, 2004- 175с.

39. Понуров С.В. Оценка гудвилла инвестиционно-финансовой компании: Дис. канд. экон. наук : 08.00.10 Новосибирск, 2003. - 158с.

40. Тверитнева Н.Н. Экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на улучшение экологии мегаполисов: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2002. - 173с.

41. Туфетулова Л.Ф. Управление интеллектуальным потенциалом предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Казань, 2002 - 215с.

42. Удовин С.В. Методы экономической оценки объектов интеллектуальной собственности на промышленных предприятиях: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Санкт-Петербург, 2004 - 148с.

43. Федорова Н.В. Управление интеллектуальными ресурсами промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -Красноярск, 2002 — 162с.

44. Монографии, сборники, книги:

45. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 304с.

46. Белов В.В. и др. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 1997.

47. Блэк Дж. Экономика. Толковый словарь: Англо-русский. М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2000.

48. Бовин А.А., Чередникова JI.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.:ИНФРА-М, 2001.

49. Борохович JL, Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001.

50. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. М.: «Приор-издат», 2004, 464с.

51. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник. М.:ИНИЦ, 1998.-25 с.

52. Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

53. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ, 1998.-208 с.

54. Бромберг Г.В., Хин В.Ю:, Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости промышленной собственности. М.: НПО «Поиск», 1993.

55. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. Л.Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001. 288с.

56. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 720с.

57. Валеева Ж.Р. Интеллектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием. Владимир: Посад, 2003. 140с.

58. Волков Ю.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление / Под ред. Н.И. Загузова. М.: Гардарики, 2003. 185с.

59. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

60. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка предприятия (бизнеса): Учебник. Изд. второе. М.: Финансы и статистика, 2004.

61. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценочная деятельность в России: Сб. науч. тр. Выпуск № 3. Ред. коллегия: А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, Л.Б. Мамонова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.72.73,74,75,76