Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цомартова, Лариса Валерьевна

• Цомартова, Лариса Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цомартова, Лариса Валерьевна

Введение

1. Теоретико-методологические основы механизма устойчивого социально-экономического развития региона

1.1. Современная интерпретация понятия устойчивого социально-экономического развития региона

1.2. Классификация видов устойчивого социально-экономического развития региона

1.3. Содержание подходов к оценке состояния механизма устойчивого социально-экономического развития региона

Глава 2. Анализ механизма устойчивого развития экономики Республики Северная Осетия-Алания

2.1. Состояние и проблемы социально-экономического развития республики

2.2. Анализ устойчивости социально-экономического развития республики

2.3. Характеристика государственного регулирования механизма устойчивого социально-экономического развития республики

Глава 3. Совершенствование механизма устойчивого социально-экономического развития региона

3.1. Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства

3.2. Совершенствование методов определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона

3.3. Устойчивое развитие региона на основе кластерной организации экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона»

Актуальность темы исследования. Переход к устойчивому социально-экономическому развитию через осмысление новых реалий, формирование адекватного этим процессам механизма эффективного управления, определение методов и подходов к обеспечению указанного механизма, актуализирует исследовательские задачи применительно к регионам России.

Достижение устойчивого развития имеет особое значение для регионов Северного Кавказа, которые по ключевым экономическим параметрам отстают от регионов, входящих в состав других федеральных округов. В то же время имеющийся потенциал, включая уникальное географическое положение, благоприятные климатические условия, редкие природные ресурсы и человеческий капитал, используется с низкой результативностью.

Методология устойчивого социально-экономического развития в регионах до сих пор не получила достаточного научного исследования. Так, продолжается процесс уточнения понятайно-инструментарного аппарата, ти-пологизации видов устойчивости в экономических системах, разработка показателей и методов оценки уровня устойчивого социально-экономического развития региона. Требуют своего научного обоснования подходы к содержанию и структуре механизма устойчивого социально-экономического развития, формируемого в регионах России. Необходимы исследования роли государственно-частного партнерства, проводимых структурных преобразований в механизме обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов. Актуализировались вопросы оценки и экспертизы стратегий и целевых программ с позиции их влияния на уровень конкурентоспособности и устойчивого социально-экономического развития регионов.

Решение указанных проблем позволит повысить научную обоснованность стратегий и программ социально-экономического развития регионов, обеспечит их эффективность и конкурентоспособность. Все вышеизложенное определяет актуальность, теоретическую и практическую значимость исследования механизма устойчивого социально-экономического развития региона.

Степень разработанности проблемы. Различным сторонам и особенностям устойчивого развития социально-экономических систем посвящено большое количество трудов ученых-экономистов.

Фундаментальные исследования проблем устойчивого социально-экономического развития регионов отражены в работах В. Ахполова, А. Гапо-ненко, А. Гранберга, М. Бардакова, Л. Булгаковой, Н. Киселевой, В. Лексина, В. Лось, О. Пчелинцева, А. Татаркина, Т. Красновой, О.Ушаковой, В. Фофанова, А. Швецова и других.

Концептуальные подходы к устойчивому развитию социально-экономических систем представлены в трудах отечественных и зарубежных ученых Л. Абалкина, Г. Брунтланд, В. Вернадского, В. Данилова-Данильяна, Дж. Кейнса, Д. Канемана, Г. Клейнера, Д. Львова, А. Пигу, Д. Рикардо, Дж. Стиглица, А. Урсул, Ю. Яременко и других.

Экономические, социальные, отраслевые и природно-экологические факторы устойчивости развития регионов России исследованы А.Бобровым, А. Дудовым, Н.Киселевым, А. Настенко, Н. Новожиловой, А.Побединым, А. Фатаховым и другими.

Особенности моделирования территориальных систем, социально-экономической эффективности развития региона и их влияние на уровень устойчивости отражены в работах В. Бережного, И. Гимади, В. Левашова, К. Матросова, С. Махова, Н. Полякова, С. Растворцевой, А. Татуева, С.Тяглова и других.

Проблемы рыночного, инновационного и финансового характера, влияющие на устойчивое и эффективное развитие Республики Северная Осетия-Алания, отражены в работах В. Вазагова, С. Галазовой, Л. Гуриевой, И. Куянцева, Б. Моргоева, Н. Токаева, С. Хекилаева и других.

Вместе с тем, несмотря на значимость выполненных исследований, следует отметить, что вопросы методологии и практики формирования, а также функционирования механизма устойчивого социально-экономического развития региона, до настоящего времени остаются предметом необходимости научного решения в силу их существенной значимости. Многообразие методов, предложений и разработок диктует необходимость системной оценки подходов к составу и содержанию устойчивого развития экономики регионов в целях создания ее работоспособного и эффективного механизма.

Актуальность, недостаточность научной разработки методических подходов к механизму устойчивого социально-экономического развития региона, а также значимость проблематики определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватного рыночного механизма и инструментов обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- уточнение понятийного аппарата и исследование этапов эволюции современной концепции устойчивого развития территории, систематизация принципов, формирования типов, видов, показателей устойчивого развития региона на основе выявления основных факторов его определяющих;

- изучение научных подходов, аккумулирующихся в методах оценки устойчивого социально-экономического развития региона;

- исследование содержания и инструментария механизма устойчивого социально-экономического развития региона на примере Республики Северная Осетия-Алания и осуществление его сценарного прогноза;

- выявление тенденций формирования системы структурирования государственно-частного партнерства и кластерной организации экономики региона с позиций его конкурентоспособности и обеспечения устойчивого социально-экономического развития;

- совершенствование методов определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона.

Объектом исследования являются сфера социально-экономического развития региона Северо-Кавказского федерального округа - Республики Северная Осетия-Алания и показатели, его характеризующие. Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления устойчивым развитием региона.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертации соответствует п.3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; п.3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов» Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика».

Теоретической и методологической основой исследования являются положения общей теории региональной экономики и менеджмента; работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам социально-экономического развития региона в условиях рыночной экономики, а также положения и разработки, посвященные вопросам исследования, анализа и методам оценки устойчивого развития территории.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой комплекс базовых методов научного познания сложных социально-экономических систем, таких как системный и функциональный анализ, сравнительный, экономический, статистический (в том числе, факторный, регрессионный и кластерный).

Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные, нормативные акты Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания, прогнозы, стратегии и программы социально-экономического развития.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также ее регионального органа по Республике Северная Осетия-Алания, статистических сборников, а также материалов исследований отечественных и зарубежных ученых. Обработка информации проводилась с использованием компьютерных технологий и применением программных средств общего и специального назначения.

Научная новизна диссертации заключается в теоретико-методологическом обосновании механизма формирования устойчивого социально-экономического развития региона на основе эффективных форм кластерной организации территориальной экономики и государственного частного партнерства.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнены содержательные подходы понятия «устойчивое развитие региона», принципы, цели, критерии и условия достижения необходимого уровня устойчивости территории, общая типология видов устойчивости развития региона в их единстве с воспроизводственным процессом в регионе, что позволило расширить теоретико-методологическую базу концепции устойчивого социально-экономического развития региона и обосновать основные этапы эволюции данной концепции в условиях нарастания нестабильности внешней и внутренней среды; расширена методика комплексной оценки устойчивого социально-экономического развития региона на основе расчета системы индикаторов экологической, экономической и социальной устойчивости, а также интегрального показателя (коэффициента) устойчивого социально-экономического развития региона, что позволило дать оценку императивов развития Республики Северная Осетия-Алания в 2000-2010 гг., а также осуществить сценарные расчеты прогнозных значений коэффициента устойчивого социально-экономического развития республики на 2011-2020 гг.;

- обоснована при оценочных расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона необходимость применения показателя «приведенный доход в результате осуществления мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона», основанного на учете двух системных составляющих: показателей устойчивого социально-экономического развития региона в неразрывном единстве с показателями эффективности, что позволит адекватно отражать комплексность взаимодействия экологической, социальной и экономической компонент, а также динамику их изменений с учетом складывающихся диспропорций в устойчивости социально-экономического развития региона;

- аргументирована на основе анализа динамики коэффициентов устойчивости и главных детерминант социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания, а также проблем взаимодействия государства и бизнеса в реализации крупных проектов, роль государственно-частного партнерства как базовой подсистемы механизма устойчивого социально-экономического развития региона, представляющей особую форму взаимодействия органов власти и бизнеса, основанную на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона, структурно состоящего из стратегического, организационного и экономического блоков;

- предложены на основе применения кластерной организации региональной экономики и формулировки основных положений кластерной политики Республики Северная Осетия-Алания организационные модели кластеров (с одним или нескольким базовыми предприятиями), обосновывающие возможные сценарии кластерного развития региональной экономики и механизмы их формирования, что будет способствовать росту конкурентоспособности и инновационной активности предприятий, прямых инвестиций, развитию предпринимательства, и в целом, устойчивому социально-экономического развитию территорий базирования кластеров.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и разработки дополняют и уточняют подходы к содержанию организационно-управленческого механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона. Практическое значение имеют представленные в диссертации следующие результаты исследований: методика комплексной оценки состояния механизма устойчивого социально-экономического развития; подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства; методы определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона на основе обязательного определения показателей устойчивости в неразрывном единстве с показателями эффективности на этапах разработки и реализации стратегий и программ развития регионов; основные положения кластерной политики.

Данные предложения могут быть использованы региональными органами власти в процессе разработки стратегии социально-экономического развития региона и ее мониторинга. Рекомендации, предложенные в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности при формировании научных основ региональной политики, а также как учебно-методический материал в преподавании дисциплин «Региональная экономика и управление», «Государственное и муниципальное управление» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в том числе на VIII региональной научной конференции молодых ученых «Наука и образование» (Кемерово, 2009), Международной научно-технической конференции «Экономика и эффективность организация производства» (Брянск, 2009, 2011), III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития социально-экономических систем» (Курск, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Северный Кавказ в системе стратегического развития России» (Нальчик, 2011), а также ежегодных научно-практических конференциях по результатам научноисследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Осетинского государственного университета (2009-2011 гг.).

Разработанные автором методические подходы по оценке устойчивого социально-экономического развития региона приняты и используются Министерством экономического развития PCO-Алания. Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет».

Публикации и структура работы. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 8 п.л. (авторских - 6,77 п.л.), в том числе 3 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цомартова, Лариса Валерьевна

Основные выводы по главе 3.

1. В диссертации предложен подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства, под которым понимается особая форма взаимодействия органов власти и бизнеса, основанная на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона.

2. Предлагается при расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона обязательно учитывать показатели устойчивости и возможности их дальнейшего развития в неразрывном единстве с показателями эффективности. Подобная система показателей рекомендуется для применения в функциях управления: прогнозе, планировании, учете, анализе и принятии стратегических и оперативных управленческих решений по вопросам устойчивости.

Также разработана система показателей эффективности мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона. Проведенные выборочные расчеты по некоторым проектам развития предприятий РСО-А с целью определения их влияния на уровень социально-экономической устойчивости республики, свидетельствуют о низкой их эффективности.

3. В работе предложено для повышения уровня устойчивого развития провести реструктуризацию экономики региона на основе ее кластерной организации. Разработаны организационные модели кластеров, сформулированы основные положения кластерной политики, представлены возможные сценарии ее развития.

Основная цель кластерной политики республики связана с обеспечением устойчивого роста экономики, повышения ее эффективности и конкурентоспособности на основе формирования региональных кластеров.

Заключение

Результаты диссертационного исследования по научной проблеме совершенствования механизма устойчивого социально-экономического развития региона позволяют сделать следующие выводы и обосновать предложения.

Необходимость введения понятия «устойчивое развитие» во многом было обусловлено превращением человечества в силу планетарного масштаба, а также осознанием им своей исторической ответственности перед будущими поколениями и биосферой, преобразуемой или используемой для целей своей жизнедеятельности. Получив изначальное воплощение в концепции обеспечения долговременного характера взаимодействия человечества и природы, она со временем была расширена за счет введения новых научных направлений - политики, экономики, социологии, все больше раскрывая и другие грани и возможности своего содержания, находя все большее применение в обосновании решений различных социально-экономических проблем.

В настоящее время устойчивое развитие стало квинтэссенцией накопленных научных представлений о характере взаимодействия человечества и природы, роли научных знаний и возможных экологических и ресурсных последствиях неудержимого экономического развития человеческого общества.

Устойчивость социально-экономического развития региона представляет собой его свойство сопротивления возмущающим воздействиям и приспособлению к ним в условиях динамичности среды, обеспечивая при этом направленность вектора движений, а также стабильность, сохранность оптимальности важнейших показателей на всем горизонте стратегической перспективы.

Под механизмом устойчивого социально-экономического развития региона понимается совокупность условий, правовых норм, институтов, организационных структур, методов управления, потенциала и возможностей, поддерживающих социально-экономические показатели в оптимальных границах обеспечения жизнеспособности, эффективности и конкурентоспособности на стратегическую перспективу с учетом влияния внешней и внутренней среды. Исходя из этого, устойчивое социально-экономическое развитие региона предполагает гармоничное и сбалансированное состояние показателей (материальных, трудовых, финансовых), наличие ресурсов и возможностей, способность осуществления затрат на достижение результата (покрывающего затраты), исполнение обязательств (перед населением, государством, собственниками, партнерами), способность осуществлять расширенное воспроизводство и длительную жизнедеятельность с учётом нестабильности факторов внешней среды.

В работе условно выделено три основных этапа эволюции подходов к содержанию понятия «устойчивое развитие», сложившихся к настоящему времени: первый этап (1980-1990 гг.) - устойчивое развитие связывалось преимущественно с необходимостью охраны природы и рационального использования природных ресурсов; второй этап (1990-2000 гг.) - методология устойчивого развития была расширена за счет введения новых научных направлений - политики, экономики, социологии, исследованием внутрирегиональных проблем государств; третий этап (с 2000 г. по настоящее время) идея устойчивого развития была конкретизирована и развита на уровне региона, отраслей и локальных объектов.

Проведенный в работе анализ содержания подходов к сущности устойчивого социально-экономического развития региона позволил обобщить и выделить следующие их группы: системные представления об устойчивом развитии; комплексный подход; устойчивое развитие в тесной связи с уровнем социально-экономической дифференциации регионов России; воспроизводственный подход; интеграционный подход; управленческий подход; подход к устойчивости как направлению использования факторов производства и материальных благ; подход к устойчивости как решению финансовых проблем региона; подход к устойчивому развитию как достижению социально-экономической эффективности; подход к устойчивому социально-экономическому развитию региона на основе антикризисного управления.

В работе обоснована необходимость и предложен авторский вариант классификации видов устойчивого социально-экономического развития в их единстве с воспроизводственным процессом в регионе, и тремя группами составляющих устойчивого развития - экономической, социальной и природной (экологической).

Содержание подходов к оценке состояния механизма устойчивого социально-экономического развития региона показало их значительное разнообразие. Во многом это определено тем, что закономерность устойчивого социально-экономического развития не представляет собой линейный процесс с явно определенными факторами влияния и однозначно просчитываемыми результатами. Оценка этой закономерности требует опоры на методы исследования нелинейных процессов самоорганизации и развития сложных систем, к которым, несомненно, относятся и региональные социально-экономические системы.

В работе проведен анализ и отражена методологическая сложность оценки уровня устойчивости социально-экономического развития региона. Предложенные модели очень сложны и неточны, их трудно верифицировать, поскольку невозможно определить, какие факторы являются определяющими, а какие второстепенными. По мнению автора методы оценки уровня устойчивости социально-экономического развития региона, должны отвечать следующим основным требованиям: давать характеристику состоянию экологическим, экономическим и социальным аспектам региона, позволять анализировать их динамику и структуру; отличаться простотой и включать те показатели, которые наиболее актуальны для исследования в данный период времени; позволять объективно оценивать закономерность и направленность процессов развития региона с учетом его пространственно-временных характеристик, давать возможность для прогноза ситуации на определенную перспективу. В диссертации разработана методика комплексной оценки состояния механизма устойчивого социально-экономического развития на основе трехкомпонентной системы (экологической, экономической и социальной компонент) и авторской системы показателей (индикаторов), адекватно отражающих комплексность взаимодействия компонент, динамику изменений и уровень устойчивости, позволяющие планирование, мониторинг и диагностику факторов влияния и сложившихся диспропорций в устойчивости социально-экономического развития региона.

Результаты расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развития PCO-А за 2000-2010 гг. и прогноз на период 20112020 гг. показывают сложившуюся закономерность его снижения.

В работе проведен анализ механизма устойчивого развития экономики Республики Северная Осетия-Алания, в связи с чем исследовано состояние и проблемы социально-экономического развития республики. Отмечено, что закономерность развития республики носила в целом неустойчивый характер. Так, за период до 2008 года сложилась общая тенденция роста основных показателей - объема производства, прибыльности и т.д. Это привело к тому, что сальдированный финансовый результат деятельности предприятий РСО-А перестал быть отрицательным, интегральный показатель устойчивого развития стал расти, что свидетельствует о наличии факторов развития экономики. Вместе с тем, процесс ее оздоровления все еще не может проявить себя в полной мере в связи с системными недостатками, которые сложились на предыдущих этапах ее развития в 90- годы XX века. В 2008-2009 гг. в экономике проявились проблемы, вызванные мировым финансово-экономическим кризисом, поэтому интегральный показатель устойчивого развития стал снижаться.

Механизм устойчивого социально-экономического развития РСО-А за последние годы претерпевал существенные изменения, вызванные преобразованиями общественно-политической системы и экономических отношений на переломе XX - XXI веков. Это позволило условно выделить три этапа состояния механизма устойчивого социально-экономического развития республики: первый этап - до начала 90-х гг. XX века; второй этап - 1992-2000 гг.; третий этап - с 2001 года по настоящее время. Содержание данных этапов существенно отличается принципами управления и ролью государства в экономике, отношениями форм собственности и мотивацией деятельности хозяйствующих субъектов.

Современный механизм устойчивого социально-экономического развития РСО-А имеет сложное институциональное содержание, включающее правовые основы, цели функционирования и развития, состав специализированных элементов, инфраструктуры и связи между ними, иерархические уровни координации, функции и методы управленческого, экономического и социального характера, ресурсы и возможности. В работе выявлены недостатки механизма устойчивого социально-экономического развития. Отмечено, что ситуация в области устойчивого развития РСО-А практически не изучалась и не исследовалась, так как она: не отражается в отчетных показателях деятельности предприятий; не представлена в показателях статистики; лишь частично учтена в проектах и бизнес-планах развития предприятий в качестве условия повышения эффективности деятельности. Кроме того, в республике фактически сложились два обособленных и практически непересекающихся сектора - государственный и негосударственный, образующих механизм устойчивого социально-экономического развития. Подобная структуризация изначально приводит к институциональной неравнозначности субъектов собственности в экономике РСО-А, системе управления, нарушает логику функционирования механизма устойчивого развития.

В диссертации предложены и обоснованы пути совершенствования механизма устойчивого социально-экономического развития региона.

Предложен подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства, под которым понимается особая форма взаимодействия органов власти и бизнеса, основанная на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона.

Предлагается при расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона обязательно учитывать показатели устойчивости и возможности их дальнейшего развития в неразрывном единстве с показателями эффективности. Подобная система показателей рекомендуется для применения в функциях управления: прогнозе, планировании, учете, анализе и принятии стратегических и оперативных управленческих решений по вопросам устойчивости.

Также разработана система показателей эффективности мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона. Проведены выборочные расчеты по некоторым проектам развития предприятий РСО-А с целью определения их влияния на уровень социально-экономической устойчивости республики, свидетельствующие о низкой их эффективности.

В работе предложено для повышения уровня устойчивого развития провести реструктуризацию экономики региона на основе ее кластерной организации.

Разработаны организационные модели кластеров, сформулированы основные положения кластерной политики, представлены возможные сценарии ее развития. Основная цель кластерной политики республики связана с обеспечением устойчивого роста экономики, повышения ее эффективности и конкурентоспособности на основе формирования региональных кластеров.

Автором определено, что результатами реализации кластерной политики является рост производительности и инновационной активности предприятий, входящих в кластер, повышение интенсивности развития малого и среднего предпринимательства, активизация привлечения прямых инвестиций, обеспечение ускоренного социально-экономического развития районов (муниципальных образований) базирования кластеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цомартова, Лариса Валерьевна, 2011 год

1. Абрамов М. О промышленной политике и налоговом регулировании //Свободная мысль. 2009. - № 1. - С. 101-116.

2. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С.121-134.

3. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления: стратегии, координация структур, параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпила Паблиниер. - 2002. - 287 с.

4. Алексеев A.B. Российский производственный аппарат: вчера по три, но очень большой, а сегодня по пять, но маленький? / А.В.Алексеева, Н.Н.Кузнецова // ЭКО. 2010. - № 3. - С.15-37; № 4. - С.22-32.

5. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. В.П. Чич-канова, П.А. Минакир. http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24469.

6. Асаул А. Я. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовой-тов; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ. - 2008. - С. 606.

7. Аузан A.A., Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирование, www.Inp.ru. 2005.

8. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев. М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

9. Ахматов М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. - С 44-48.

10. Ю.Ахмедов Д.К. Проблемы устойчивости социально- экономического развития региона. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2001. - 240 с.11 .Ахмедов P.P. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков / P.P. Ахмедов // Финансы и кредит. 2008. № 12. - С.З-6.

11. АхполоваВ.Б. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов Российской Федерации в пространстве макрорегиона. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ. - 2007. - С.40-41.

12. Ахтариева Л.Г. Кластерный механизм повышения конкурентоспособности региона / Л.Г. Ахтариева // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 34(127).- С. 23-29.

13. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. 2-е изд., доп. - М: Финансы и статистика, -2002.-327 с.

14. Басков И.Г. Резервы и факторы устойчивого развития на предприятиях // Микроэкономика. 2010. - № 1. - С. 152-156.

15. Батретдинова A.M. Антикризисные меры: переход от инерционной стратегии развития к повышению конкурентоспособности российской экономики // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. - № 1-2. -С. 48-58.

16. Беклемишев A.B. Финансовое планирование на предприятии в условиях кризиса / Беклемишев A.B., Брыкин И.М. М.: Международная Медиа Группа, 2010. Сайт: Финансовая газета: международный финансовый еженедельник.

17. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисных ситуаций // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 17-29.

18. Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: учебное пособие / В.И. Бережной, Е.В. Бережная. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. - 2005. - 432 с.

19. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / А.Л. Бобров. М: Наука. - 1999. - 184 с.

20. Большой экономический словарь / Под ред. И.Н.Азрилияна.- М.: Институт новой экономики. 1999. - 1248 с.

21. Боссель X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование / Отчет, представленный на рассмотрение Балатон-ской группы / X. Боссель. Пер. с англ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. -2001. - 123с.

22. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики. 2010.- № 3. С.121-131.

23. Булгакова J1.H., Бардаков М.П. Методические аспекты формирования условий устойчивого развития экономики региона / J1.H. Булгакова, М.П. Бардаков //Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009. Т.7. - №1. - С. 18-24.

24. Бутов В.И. Основы региональной экономики: учебное пособие / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Ростов-на-Дону: Феникс. - 2001. -448 с.

25. Бязров В.Г. Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности. Автореф. . дис. канд. экон. наук. -Владикавказ. -2010.-24 с.

26. Витковская H.H. Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций (на примере Приморского края). Автореф. . дис. канд. экон. наук. Москва. - 2010. - 24 с.

27. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. - 2002. - № 5. - С.37-43.

28. Всемирная стратегия охраны природы (World Strategy of Nature Conservation), разработанная Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (International Union for the Conservation of Nature). 1980.

29. Гапоненко, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, метода управления / A.JI. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС. - 1999. - С. 15-16.

30. Герасенко П.В. Многомерный анализ в исследовании регионов // Проблемы современной экономики. 2008. - № 3(27). http://www.meconomy. ru/art.php3?artid=24469.

31. Гимади И.Э. Экономико-математическое моделирование территориальных систем: регион, отрасль, предприятие / И.Э. Гимади. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. - 2002. - 129 с.

32. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. -№3. - С.26-38.

33. Горин Е.А. Влияние мирового экономического кризиса на промышленное производство: формирование новой структуры / Е.А.Горин, М.Е.Осеевский // Инновации. 2010. - № 1. - С.22-29.

34. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учеб.-метод, пособие /A.B. Грачев. М.: Финпресс. - 2002 - 270 с.

35. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток». 2007. - № 1(42). - С. 33-38.

36. Гуриева Л.К. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона: монография. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. - 301с.

37. Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 2. - С. 46-57.

38. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ// Экономика и математические методы / В.И. Данилов-Данильян. 2003. - Том 39. - № 2. - С. 123-135.

39. Дерябина М.Государственно-частное партнерство: теория и практика. hUp://i№stitutio№es.com/ge№eral/1079-gosudarstve№№ part№erstvo .html .2011.

40. Джейкобе М. Зеленая экономика: окружающая среда, устойчивое развитие и политика будущего. Ванкувер. - 1993. - 221 с.

41. Доклад «Наше общее будущее» Международной комиссии по окружающей среде и развитию ООН (1987 г.).

42. Егоров С.А. Промышленный кластер как развитая форма производственной кооперации // Проблемы современной экономики. -2008. № 3(27) http://www.m-economy.ru/art.php37articN24469.

43. Жуковская И.В. Управление инвестиционными рисками предприятия мезоуровень исследования / Жуковская И.В., Невмянов P.A. // Микроэкономика. - 2010. - № 2. - С.48-52.

44. Зайцев О. П. Экономическая устойчивость предприятия // Экономическое возрождение России. 2006.- № 4(10). - С. 14.

45. Зандер Е. В., Инюхина Е. В., Старцева Ю. И. Исследование конкурентоспособности социально-экономических систем (на примере Сибирского федерального округа) // Региональная экономика. 2009. - № 10, -С. 6-17.

46. Игнатьева Е.Д. Методический подход к анализу устойчивости регионального развития с использованием самоорганизующихся карт / Е.Д. Игнатьева, О.С. Мариев // Экономика региона. 2008. - № 2(14). - С. 16-129.

47. Игонина J1.JL Финансовая политика как инструмент модернизации экономики. // Экономическая модернизация России: макроэкономическая динамика и региональное развитие. Ростов н/Д: Изд-во Росл, ун-та. - 2006. -288 с.

48. Изард У. Методы регионального анализа / У. Изард. М.: Прогресс. - 1996.- 196 с.

49. ИлышевЛ. М., ГольмаковаЛ. В. Региональный механизм управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях кризиса // Региональная экономика. 2009. - № 10. - С. 18-26.

50. Калинин А. Влияние экономического кризиса 2008-2009 гг. на факторы, ограничивающие рост производства // Общество и экономика. 2010. -№ 9. - С.66-79.

51. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. -Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ. - 2006. - С.248-250.

52. Киселева Н. Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. — Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ. 2008. - С. 168.

53. Кислухина И. Концепция гибкого развития предприятия как основапротиводействия экономическим кризисам // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 11. - С. 109-121.

54. Кластеры конкурентоспособности .http://www.csr-nw.ru/content/library/print.asp?ids=42&ida=333.

55. Клейнер Е., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика. -1997.-289 с.

56. Корель JI.B. Руководители предприятий о российской промышленной политике в условиях глобального финансового кризиса / Л.В.Корель, В.Ю.Комбаров, С.А.Ермаханова // ЭКО. 2010. - № 4. - С.65-79.

57. Краснова Т.А. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук / Т.А. Краснова. Иркутск. - 2000. - 308 с.

58. Крошилин C.B. Безопасность информационных ресурсов предприятия: выявление угроз и методы их устранения / С.В.Крошилин, Е.И.Медведева // Информ. ресурсы России. 2010. - № 5. - С. 32-37.

59. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2010 г.: взгляды на проблемы посткризисного развития .// Проблемы прогнозирования. 2010. -№ 5.- С.124-141.

60. Кузнецова Л.А. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие. Челябинск. - 2001. - 134 с.

61. Курышова Л.Н. . Проблема бедности и социально-экономическогорасслоения регионального социума // Регионология. 2009. - №2. http://regionsar.ru/node/338.

62. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia. - 2001. - 278 с.

63. Левина И.В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса// Региональная экономика. 2009. - № 7, -С. 12-35.

64. Левинсон У. Бережливое производство: Синергетический подход к сокращению потерь: пер. с англ. / Левинсон У., Рерик Р. М.: Стандарты и качество, 2007. - 271с. - (Деловое совершенство) (Библиотека Всероссийской организации качества).

65. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России / В. Лексин // РЭЖ. 2003. - № 1.-С. 39-10.

66. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС. - 2003. - 368 с.

67. Лопота A.B. Факторы, влияющие на промышленную политику России // Инновации. 2010. - № 1. - С.49-53.

68. Лось В.А., Устойчивое развитие: от теории к практике // Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы /Отв. ред. Игнатов В.Г. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. - 2003. - С 3-6.

69. Малые предприятия в системе кластеров http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld 4406 aid 348397.html.

70. Мандрица В.М., Касьянов В.В. Правовые основы управления: Учебное пособие. Ростов н/Д: «Феникс». - 2002. - 480 с.

71. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России // Научный эксперт. 2007. - № 4. - С.44-48.

72. Марков Л.С. Функционирование и механизмы развития производственного кластера / Л.С.Марков, М.Я.Ягольницер, И.Г.Теплова // Регион: экономика и социология. 2010. - № 1. - С.287-305.

73. Марков Ю.Г. Социальные факторы экологически устойчивого развития. В сборнике «Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего», часть II. Новосибирск: РАН СО. - 1994. -С. 2933.

74. Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности через призму кризисных событий // Российский экономический журнал.-2010.-№4,-С.11-31.

75. Материалы YII Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. Москва - 2007. - 296 с.

76. Матросова К.В. Устойчивое развитие в модифицированной математической модели «Мировая динамика» / Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития). М.: Academia, МГУК. - 1999, с. 344-353.

77. Махов С.А. Математическое моделирование мировой динамики и устойчивого развития на примере модели Форрестера. / http://www.keldysh.ru/papers/2005/prep06/prep2005 06.html.

78. Мельник М. Современные производственно-хозяйственные системы: виды и особенности / М.Мельник, Л.Горшкова, В.Поплавская // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 4. - С.8-17.

79. Методика распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации. Сайт Министерства финансов РСО-А. http://www.mfrno-a.ru/budgetpolicy/newpage/

80. Методика распределения субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование отдельных видов социальных расходов субъектов Российской Федерации на 2008 год и на период до 2010 года. Сайтi 1

81. Министерства финансов РСО-А. http://www.mfmoa.ru/budgetpolicy/newpage/

82. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. http://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/v3/al5.html.

83. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона //МЭ и МО. 2000. - № 5. - С. 97-102.

84. Михеев A.A. Развитие кластеров в региональных экономических системах: преимущества, проблемы, пути поддержки // Проблемы современной экономики. 2008. - № 3(27). http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=24469.

85. Моисеева Я. К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект) // Экономическое возрождение России. 2005. - № 2(4). - С. 71-74.

86. Московский А. Нововведения: природа, источники, мотивация // Экономист. 2010. - № 7. - С.28-35.

87. Настенко А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития / А.Д. Настенко, Т.В. Васина. М.: Гелиос АРВ. -, 2002. - 280 с.

88. Насыщенная технологическая среда http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&dno=24837.

89. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб: ИСЭП.-1998,- 370 с.

90. Невзоров, В.Б. Рекорды. Математическая теория / В.Б. Невзоров. -М.: ФАЗИС. 2000. - 290 с.

91. Нелюбова, H.H. Финансовая устойчивость бюджетной системы Волгоградской области/ H.H. Нелюбова. // Финансы. 2007. - №5. - С. 69-70.

92. Нечаева О.Д. Риски стратегий позиционирования инновационно-активных предприятий / О.Д.Нечаева, М.В.Чигиринова, А.И.Любименко // Инновации. 2009. - № 12. - С. 112-115.

93. Никитина Н. Методы исследования финансового состояния промышленного предприятия / Н.Никитина, В.Филатова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 4. - С.25-33.

94. Николаев М.В. Организационно-экономические формы межрегиональной интеграции в условиях глобализации. СПб.: СПб ГИЭУ. -, 2004. -С. 87-95.

95. Николаева Л.А.Кластерный подход к оценке потенциальных точек роста инновационной инфраструктуры региона // Проблемы современной экономики. 2008. -№ 3(27). http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24469.

96. Никулина О.В. Маркетинг инновационного развития предприятия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - № 10. - С.50-55.

97. Новожилова, Н.С. Конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность региона на примере Московской области /Н.С. Новожилова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 34(127). - С 29-34.

98. Особенности и последствия мирового финансового кризиса. http://ekonomicheski.ru/obshhie-osnovy-yekonomicheskoi-teorii/11 -xozyajstvennyj-mexanizm-i-ego-mesto-v.html.

99. Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. - № 8. - С.28-64.

100. ПО.Победин А.А.Анализ регулирования территориальной дифференциации в субъекте РФ (на примере Свердловской области) / A.A. Победин // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №2(95). - С. 6-9.

101. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. 2000. - №12. - С. 18-20.

102. Показатели устойчивого развития: структура и методология / Под ред. X. Боссселя. Пер. с англ. - Тюмень: ИПОС СО РАН. - 2000. - 430 с.

103. ПЗ.Полиди A.A. Диверсификация производства как форма агропромышленной интеграции. М.: Спутник+. - 2005. - 155 с.

104. Политическая экономия. М.: Политиздат. - 1988. - 558 с.

105. Поляк, Г.Б. Бюджетная система России/ Г.Б. Поляк. М.: ЮНИТИ1. ДАНА. 2000. - 550 с.

106. Поляков Н.Ф. Методология социально-экономического развития в условиях неопределенности / Н.Ф. Поляков, Ф.Ф. Юрлов. Н.Новгород: Изд-вл НГТУ. - 2000. - 244 с.

107. Поляков С.Г., Беспалов В.А. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров. http://economicsituation.ru/?q=node/51.03/08/2008.

108. Попадюк Т.Г. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности // Вопросы статистики. 2009. - № 10. - С.80-84.

109. Портер Майкл Э. Конкуренция. М: Изд. дом «Вильяме», 2005.608 с.

110. Пределы роста: Докл. по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества» / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рэндерс и др. 2-е изд. -М.: Изд-воМГУ. - 1991.

111. Производителей автокомплектующих зовут в Ленинградскую область. http://news.rambler.ru/Russia/business/5471145/

112. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука. - 2004. - 258 с.

113. Пчелинцев, О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики / О.С. Пчелинцев, В.Я. Любовный, А.Б. Воякина // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. - С. 62-68.

114. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. М.: Акад. Проект. -, 2003. - 572с.

115. Раевский, C.B. Финансовый механизм управления социально-экономическим развитием субъекта Российской Федерации (на примере Хабаровского края) / СВ. Раевский. Хабаровск: ДВАГС. - 2001. - 369 с.

116. Распоряжение от 6 сентября 2010 г. №1485-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года».

117. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября2008 г. № 1662-р.

118. Растворцева С.Н. Сущность социально-экономической эффективности развития региона // Журнал Регионология. 2008. - № 4. - С. 23-28.

119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М. - 2010. - 996 с.

120. Речин В.Д. Главные цели предприятия стабильность и развитие / Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва Сиб. отд-ния Рос. акад. наук. - Новосибирск. - 2003. - 119 с.

121. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. - № 3. -С.4-34.

122. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / под ред. Гончар K.P., Кузнецова Б.В. М.: Вершина. -2008. - 479 с.

123. РСО-А в цифрах, 2010: Краткий статистический сборник/Северная Осетиястат. Владикавказ. - 2010. - 300 с.

124. Рукин Б.П., Шуршикова Г.В. , Свиридова JI.B. Диагностика устойчивого развития организаций с использованием динамических нормативов и непараметрической статистики // Региональная экономика. 2009. - № 7. - С. 32-36.

125. Сайт Министерства финансов РСО-А. http://www.mfmo-a.ru/budgetlaw/

126. Сербулов A.B., A.B. Гладун В.В. Оценка финансового обеспечения бюджетной самостоятельности муниципальных образований региона / A.B. Сер-булов, В.В. Гладун // Финансы и кредит. 2009. № 2 (338). -С. 22.

127. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник. М. -2000.-290 с.

128. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика. - 2002. - 265 с.

129. Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии//Вестник СПбГУ. Сер. 5.-2004.-№ 1.-С. 71-78.

130. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 1996. - 469 с.

131. Типология управленческих решений. Сайт: E-educ.ru заботясь об образовании. 2011.

132. Туркова Е. Повышение конкурентоспособности предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4. - С. 100-107.

133. Тырышкин А. Куда плывет Алтайский кластер? http://www.biwork.ru/?p=4345.

134. Удалов Ф. Стратегическое развитие предприятия: роль прогнозов // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 5. - С.95-101.

135. Указ Президента РФ №236 от 04.02.1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».

136. Указ Президента РФ №440 от 01.04.1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». -http:ecowiki.ru/index.php?title=sustainable

137. Урсул А.Д. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. www.philosophy.nsc.ru

138. Устойчивое развитие. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%D0%CE.

139. Фатахов, A.A. Стратегия управления финансовой устойчивостью региональных экономических систем / A.A. Фаттахов. Уфа: Восточный университет. - 2008. - 120 с.

140. Федорова JI.A. Специфические особенности оценки уровня устойчивости наукоемких производств // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - № 17. - С.39-43.

141. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука. 1978. - 128 с.

142. Фофанов В.П. Региональный аспект устойчивого развития // http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%D0%CE.

143. Харитонов A.C. Минимальное число параметров, характеризующих социально-экономическое развитие регионов. : http://philopsy.wallst.ru.

144. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему).http://compass-r.ru/st-5-03-l.htm.

145. Центр экостроительства. http://www.make-stroy.ru/ecoposel/ystoichivoe-razvitie/strategiya-razvitiya/

146. Цомартова JI.B. Кластерные технологии обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона/ Вестник СОГУ им. K.JT. Хета-гурова. 2010. № 3.

147. Цомартова Л.В.Методика оценки уровня социально-экономического развития региона и модели управления экономическим развитием региона/Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2010. № 3. С. 128-135.

148. Н.Г. Сев.-Осет. гос. ун-т. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2011. 296 с.

149. Acemoglu D. Introduction to Modern Economic Growth. Princeton: Princeton University Press. - 2008. - 1008 p.

150. Brown L. R. Building a Sustainable Society. New York; London.1981.

151. Daly H. Toward a Steady-State Economy. San-Francisco: Freeman and Co. - 1973.

152. De Bresson Ch. (ed). Economic Interdependence and Innovation Activity. An Input-Output Analyses. Cheltenham, UK. 1996.

153. Towards Sustainable Development: Indicators to Measure Progress. Rome Conference. OECD. 1998. - 390 p.

154. World trade and the environment. International graduate school of management. -Barcelona-Madrid, 1994.

155. Содержательные элементы понятия «Устойчивое социально-экономическое развитие региона» в экономической литературе

156. Авторы, источник Основное содержание

157. Батретдинова A.M. Устойчивое развитие связано с антикризисными мерами, повыше

158. Классификация видов устойчивогосоциально-экономического развития региона

159. Признак Вид Основное содержание

160. Тип экономической системы Устойчивость самоподдерживающаяся Минимальное вмешательство государства в процессы поддержания устойчивости развития региона

161. Устойчивость властная Значительное вмешательство государства в процессы поддержания устойчивости развития региона

162. Устойчивость смешанная Сочетание вмешательство государства в процессы поддержания устойчивости с саморазвитием региона

163. Вектор направленности взаимодействия Вертикальная устойчивость Устойчивость взаимодействия объектов по иерархии взаимоотношений

164. Горизонтальная устойчивость Устойчивость взаимодействия между объектами, находящимися на одном уровне иерархии

165. Сопротивление изменениям Оптимальная устойчивость развития Систематическое приращение результата деятельности не ниже допустимого минимума и не выше объективно детерминированного максимума

166. Недостаточная устойчивость развития Значительный размах колебаний показателя (приращение результата деятельности ниже допустимого минимума и выше объективно детерминированного максимума)

167. Перманентная устойчивость развития Устойчивость проявляет себя непостоянно, эпизодически и непродолжительно

168. Гиперустойчивость Регион к развитию маловоспреимчив, не способен адаптироваться к изменениям

169. Абсолютно устойчивое развитие Развитие, которое достигается при отсутствии каких-либо отклонений от заданной траектории

170. Потенциально-устойчивое развитие Развитие региона, предопределяющее меру потенциала его способности противостоять воздействию негативных внутренних и внешних факторов

171. Регулирование развития региона Прогнозная устойчивость Уровень устойчивости региона, согласно прогнозу социально-экономического развития

172. Проектная (плановая) Предполагаемый уровень устойчивости региона, который рассчитывается при разработке региональной стратегии развития, программ и проектов

173. Нормативно устойчивое развитие Предполагаемый уровень устойчивости региона, который рассчитывается при разработке региональной стратегии развития

174. Фактическая устойчивость развития Такое состояние устойчивого развития, которое достигнуто в прошедшем периоде под воздействием реальных факторов

175. По элементам производства Технологическая устойчивость Способность региона к функционированию при возможных технологических возмущениях

176. Операционная устойчивость Способность региона к функционированию при возможных операционных возмущениях

177. Производственная устойчивость Способность региона к сужению или расширению производства заданных видов продукции (работ, услуг)

178. Интерактивная устойчивость Способность региона к развитию в связи с изменениями в номенклатуре продукции, технологических процессах, состоянии оборудования

179. По уровню воздействия Микроуровневая устойчивость Способность к устойчивости отдельных предприятий и объектов (техники, технологических процессов, отдельных видов продукции)

180. Мезоуровневая устойчивость На уровне федерального округа, ряда регионов, отдельного региона или отрасли

181. Макроуровневая устойчивость Уровень государства, мировой экономики

182. По горизонту воздействия Стратегическая Устойчивость на стратегический период

183. Тактическая Устойчивость на краткосрочный период

184. По характеру динамики Повышательная устойчивость Высокая или стремящаяся к прогрессу, постепенно усиливающаяся возрастающая устойчивость.

185. Понижательная устойчивость Уменьшающаяся или низкая устойчивость, свидетельствующая о депрессивном состоянии экономики региона

186. Статическая устойчивость Неизменяющаяся устойчивость

187. Динамическая устойчивость Высокая изменчивость устойчивости

188. По форме воплощения Устойчивость материальных объектов Устойчивость материальных объектов региона, которые характеризуются физическим воплощением (здания, оборудование, сырье, трудовые ресурсы)

189. Устойчивость нематериальная Устойчивость нематериальных объектов (объекты интеллектуальной собственности, ноу-хау, предпринимательская активность)

190. По видам деятельности Финансовая Состояние региона, характеризуемое наличием финансовых ресурсов, необходимых для деятельности региона, осуществления расчетов с другими субъектами

191. Экономическая Способность экономической системы и ее объектов противостоять колебательным явлениям и воздействию внешних факторов, пытающихся вывести систему из равновесия

192. Экологическая Сохранность окружающей среды

193. Социальная Способность сохранения и развития социальной сферы региона

194. Рыночная Способность рынка обеспечивать с помощью специальных механизмов согласование экономических интересов

195. Технико-технологическая Способность экономики региона обеспечивать развитие технологического уклада

196. По возможности регулирования Управляемая устойчивость Возможность регулирования уровня устойчивости региона в определенных пределах

197. Неуправляемая устойчивость Отсутствие возможности регулирования уровня устойчивости региона

198. По отношению к региональной экономической системе Внешняя устойчивость Устойчивость, создаваемая вне территории региона, но определяющая ее состояние

199. Внутренняя устойчивость Устойчивость, создаваемая внутри региона, и определяющая ее состояние

200. По силе воздействия Слабая устойчивость Устойчивость, при которой природный и произведенный капитал не уменьшается во времени

201. Сильная устойчивость Не приводит к уменьшению природного капитала, а часть прибыли от продажи невозобновляемых ресурсов направляется на рост стоимости возобновляемого природного капитала.

202. По охвату объектов Общая Устойчивость, присущая всей социально-экономическую систему региона

203. Групповая Устойчивость, присущая группе объектов региона

204. Локальная Устойчивость, присущая отдельному объекту ре-| гиона

205. Показатели, рекомендуемые для оценки финансово-экономическогосостояния предприятия

206. Показатели Расчет Комментарии

207. Показатели финансовой устойчивости

208. Показатели интенсивности использования ресурсов

209. Показатели рентабельности фондо-, энерго-, материалоемкости и т.п.

210. Показатели деловой активности

211. Трехкомпонентная концепция устойчивого развития

212. Состав компонентов для расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развития региона (Кусэр)

213. Экологическая компонента устойчивости

214. Сброс загрязненных сточных вод, млн. м

215. Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, тысяч тонн/

216. Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, млн. руб.

217. Экономическая компонента устойчивости

218. Валовой региональный продукт на душу населения, руб.

219. Профицит, дефицит (-), консолидированного бюджета, млн. руб.

220. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в экономике, млн. руб.

221. Инвестиции в основной капитал, млн. руб.

222. Число предприятий (организаций), единиц.

223. Численность безработных, тыс. человек.

224. Среднедушевые денежные доходы населения, руб. в месяц.

225. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в процентах от общей численности населения.

226. Социальная компонента устойчивости

227. Число умерших от всех причин на 100000 человек населения.

228. Заболеваемость на 1000 человек населения.

229. Всего зарегистрировано преступлений.

230. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов).

231. Ожидаемая продолжительность жизни.

232. Исходные данные для расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развития РСО-А (Кусэр)

233. Экологическая компонента устойчивости

234. Сумма 3,02 3,07 5,30 3,11 3,48 6,50 3,05 4,14 3,03 3,54 3,02

235. Сумма 15,61 8,01 4,99 9,32 7,35 9,18 3,90 8,75 3,08 7,18 8,77

236. Социальная компонента устойчивости

237. Наименование 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

238. Число умерших от всех причин на 100000 человек населения 1234.1 1208 1289.3 1263,8 1227,6 1230,4 1159.4 1112 1135,8 1138.8 1 134

239. Сумма 4,91 4,97 5,05 5,00 5,14 4,81 4,83 4,92 4,99 4,92 4,97

240. Примечание. Курсивом выделены значения, которые использованы далее для расчета Кус эр

241. Отношение 1/К использовано для показателей, рост величины которых означает ухудшение устойчивости.

242. Исходные данные для расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развитияпо РФ и регионам СКФО {Кусэр)

243. Экологическая компонента устойчивости2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

244. Выбросы загрязняющих РФ, млн. т 18,8 19,1 19,5 19,8 20,5 20,4 20,6 20,6 20,1 19,0

245. Республика Дагестан 17 30 27 32 26 33 27 24 17 19

246. Республика Ингушетия 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1сферный воздух, отходящих от стационарных источников, тыс. тонн Кабардино-Балкарская Республика 4 2 2 2 2 2 2 2 3 3

247. Карачаево-Черкесская Республика 11 11 13 14 14 16 19 20 17 19

248. Республика Северная Осетия Алания 8 11 9 8 10 6 5 5 5 4

249. Чеченская Республика 76 72 58 76 90 52 41

250. Ставропольский край 90 76 76 73 77 75 73 69 77 64

251. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, миллионов кубических метров РФ, млн. т 20291 19773 19767 18961 18534 17727 17489 17176 17119 15854

252. Республика Дагестан 280 220 77 80 79 78 75 75 75 76

253. Республика Ингушетия 1,4 0,9 1,1 1,4 1,4 1,6 1,9 1,9 1,3 3,1

254. Кабардино-Балкарская Республика 49 50 54 52 50 47 42 39 38 35

255. Карачаево-Черкесская Республика 61 62 55 57 59 53 55 53 54 53

256. Республика Северная Осетия Алания 24 18 98 97 93 96 90 88 87 88

257. Чеченская Республика 0,2 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

258. Ставропольский край 221 228 223 222 224 220 211 203 194 189

259. Улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников тысяч тонн РФ 66,5 61,1 57,0 57,5 56,3 58,8 61,1 61,3 60,2 53,3

260. Республика Дагестан 5 4 6 5 4 2 1 2 2

261. Республика Ингушетия 0,5 0,5 0,5 0,2 0.2 0,2 0,1 0,3 0,1

262. Кабардино-Балкарская Республика 3 2 2 2 1 2 2 3 2

263. Карачаево-Черкесская Республика 169 172 201 260 262 219 301 326 274 264

264. Республика Северная Осетия Алания 181 191 180 169 207 235 223 225 221 203

265. Чеченская Республика 0,0 0,0 0,0 0,0

266. Ставропольский край 94 100 101 106 103 72 70 69 83 71

267. Экономическая компонента устойчивости2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

268. Изменение среднегодовой численности занятых в экономике (в процентах к предыдущему году) РФ 100,6 100,7 100,9 100,6 100,6 100,6 100,6 100,9 100,7 98,3

269. Республика Дагестан 100,8 100,2 100,2 100.1 100,7 105,7 101,0 102,8 103,9 100,1

270. Республика Ингушетия 117,3 115,5 100,5 90.4 101,3 102,5 101,0 100,3 101,2 98,8

271. Кабардино-Балкарская Республика 105,1 99,5 100,4 98,2 100,1 98,3 99,7 100,8 99,7 99,6

272. Карачаево-Черкесская Республика 101,2 100,2 105,0 101,1 99,3 106,2 101,8 100,7 100,5

273. Республика Северная Осетия -Алания 105,3 106,7 105,3 103,0 101,2 104,3 100,1 99,5 100,51. Чеченская Республика

274. Ставропольский край 101,5 101,6 100,7 102,9 100,6 103,1 102,0 102,2 100,9 99,9

275. Валовой региональный продукт, руб. РФ 39532,3 49474,8 60611,4 74884,9 97864,8 126014,2 157853,5 196770,0 241767,0 241767,0

276. Республика Дагестан 8489,7 12562,3 16195,5 22235,1 30901,8 34370,5 46853,8 58703,9 78251,7 78251,7

277. Республика Ингушетия 6667,9 8000,7 7751,7 10073,2 12975,9 15320,7 18442,4 33890,1 38109,7 38109,7

278. Кабардино-Балкарская Республика 15948,9 21834,2 25369,9 28886,0 32354,9 41132,8 48517,7 54872,3 65737,9 65737,9

279. Карачаево-Черкесская Республика 12404,2 16639,7 23297.3 26230,5 30140,3 38625,3 54081,1 64172,3 82510,0 82510,0

280. Республика Северная Осетия -Алания 11964,5 17914,2 22541,2 26719.3 34389,0 44332,9 61749,3 75225,8 82417,0 82417,0

281. Чеченская Республика 19876,2 27567,6 40167,5 53625,1 53625,1

282. Ставропольский край 19603,9 24780,1 29453,4 37144,7 44903,8 54002,6 67144,2 82215,3 101650,4 101650,4

283. Сальдированный финансовый результат, млн. руб. РФ 1190597 1141253 923320 1456171 2485439 3225916 5721598 6040922 3801161 4431609

284. Республика Дагестан 3811 1490 2687 1931 1143 2107 -254 2406 -1005 4135

285. Республика Ингушетия 329 174 57 -145 -300 -260 -748 -465 -665 -190

286. Кабардино-Балкарская Республика 71 -92 -1498 -774 -910 -1215 -384 408 -390 -606

287. Карачаево-Черкесская Республика 13 -13 -113 -152 -328 -149 86 400 128 402

288. Республика Северная Осетия -Алания 244 283 -119 -369 -1681 -744 1567 1275 -911 -1281

289. Чеченская Республика 1177 539 2031 -17468

290. Ставропольский край 5312 8014 5800 5102 8220 14124 11636 24034 22653 9476

291. Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. РФ 7949 10308 12129 15124 19921 25232 33196 47259 61861 55883

292. Республика Дагестан 1412 3221 3110 4165 6376 10248 14939 22711 32202 37047

293. Республика Ингушетия 2425 3436 1514 1798 2121 7085 6879 15477 7842 15531

294. Кабардино-Балкарская Республика 2722 3927 5190 6109 6135 6510 7218 14347 17816 13496

295. Карачаево-Черкесская Республика 1447 3973 5008 5697 7013 14415 18572 21217 25744 23760

296. Республика Северная Осетия -Алания 2369 3205 4075 5084 5502 8471 9848 20863 24258 23812

297. Чеченская Республика 922 3219 4462 3819 6056 11444 19276 34535 41169 27751

298. Ставропольский край 5788 6070 7150 8124 9067 11682 15536 19853 27733 28977

299. Социальная компонента устойчивости2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

300. Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц; рублей) РФ 2281 3062 3947 5170 6410 8112 10196 12603 14941 16857

301. Республика Дагестан 861 1141 1534 2125 3311 4457 6261 7981 10962 13806

302. Республика Ингушетия 587 909 1171 1402 1757 2405 3002 4006 5594 6400

303. Кабардино-Балкарская Республика 1057 1466 2095 2571 3160 4079 5080 6643 8589 9582

304. Карачаево-Черкесская Республика 1040 1342 1999 2619 3344 4266 5534 6939 8676 10147

305. Республика Северная Осетия -Алания 1473 1632 1961 2596 4086 4690 6027 7872 9980 100961. Чеченская Республика

306. Ставропольский край 1405 1767 2335 3072 3886 5173 6587 8273 9953 11461

307. Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума (в коэф.) РФ 29,0 27,5 24,6 20,3 17,6 17,7 15,2 13,3 13,4 13,2

308. Республика Дагестан 72,6 69,0 59,7 47,3 30,1 24,0 14,9 13,8 10,6 9,2

309. Республика Ингушетия 94,3 88,0 87,4 81,4 73,3 63,2 56,4 44,8 37,6 36,2

310. Кабардино-Балкарская Республика 57,5 52,3 36,6 31,9 26,5 24,7 22,2 18,3 16,1 16,3

311. Карачаево-Черкесская Республика 62,5 54,4 40,9 35,6 28,5 26,1 20,8 18,3 17,2 16,2

312. Республика Северная Осетия -Алания 33,2 40,8 36,0 28,1 18,2 16,8 16,3 12,9 N,9 13.81. Чеченская Республика

313. Ставропольский край 45,2 43,1 39,4 33,6 28,7 24,5 21,6 18,6 19,6 19,3

314. Число безработных, тысяч человек РФ 7700 6424 5698 5959 5675 5263 5312 4589 4791 6373

315. Республика Дагестан 255 281 260 212 297 262 269 249 173 168

316. Республика Ингушетия 31 51 67 68 65 127 78 83 101 121

317. Кабардино-Балкарская Республика 68 63 72 89 99 92 92 75 74 59

318. Карачаево-Черкесская Республика 41 36 24 37 31 28 38 39 32 26

319. Республика Северная Осетия -Алания 96 60 44 35 39 29 26 31 36 391. Чеченская Республика

320. Ставропольский край 178 120 116 134 121 90 116 88 108 117

321. Заболеваемость на 1000 человек населения РФ 730,5 719,7 740,1 748,6 744,9 745,9 763,9 771,0 772,0 802,5

322. Республика Дагестан 546,4 610,3 808,7 801,8 844,8 857,7 838,7 850,3 853,8 852,4

323. Республика Ингушетия 641,5 413,9 430,1 343,7 485,8 485,9 507,6 565,9 640,2 570,5

324. Кабардино-Балкарская Республика 331,1 328,1 347,6 341,3 354,4 377,4 392,4 387,8 391,7 399,5

325. Карачаево-Черкесская Республика 488,9 537,9 497,6 526,8 506,2 486,2 499,5 470,1 472,7 508,8

326. Республика Северная Осетия -Алания 543,9 568,0 622,8 580,3 569,5 601,6 659,2 678,0 693,2 718,7

327. Чеченская Республика 459,7 469,7 456,0 477,0

328. Ставропольский край 510,3 506,1 503,8 500,0 485,5 500,7 517,6 533,4 530,7 557,5

329. Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения РФ 2014 2033 1739 1907 2012 2484 2706 2521 2261 2110

330. Республика Дагестан 637 608 553 471 430 519 623 551 453 456

331. Республика Ингушетия 445 386 354 326 310 343 391 424 452 448

332. Кабардино-Балкарская Республика 871 1004 835 808 861 1037 1100 1211 986 990

333. Карачаево-Черкесская Республика 1350 1364 1188 1247 1269 1456 1306 1309 1255 1112эеспублика Северная Осетия -Алания 1072 1116 1005 962 814 973 1127 1206 1163 1208

334. Чеченская Республика 457 666 577 646 495 590 534 476 374 375

335. Ставропольский край 1756 1754 1423 1502 ¡1630 1772 1677 1701 1542 15431. Источник: 129, с. 361.