Формирование механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дайнеко, Иван Васильевич

• Дайнеко, Иван Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дайнеко, Иван Васильевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы развития наукоградов в 10 российской экономике

1.1 Интеграционные процессы инновационного развития российской 10 экономики

1.2 Наукоград как элемент национальной инновационной системы

1.3 Особенности реализации концепции технологического динамизма в 40 условиях наукограда

Глава 2 Факторы и условия инновационного развития г. Обнинска как 54 наукограда РФ

2.1 Инновационный потенциал наукограда и перспективы его 54 использования

2.2 Организация и развитие современной технологической среды 74 информационного обеспечения наукограда

2.3 Тенденции развития инновационной деятельности в г. Обнинске

Глава 3. Методический инструментарий реализации инновационных 106 программ в условиях наукограда

3.1 Модель управления аккумулированием ресурсов инновационного 106 развития наукограда

3.2 Формирование и использование механизмов реализации 129 инновационных программ

3.3 Определение приоритетов инновационного развития г. Обнинска 147 Заключение 160 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда»

Непременным условием перехода российской экономики на инновационный путь развития является увеличение доли конкурентоспособной наукоемкой инновационной продукции в ВВП, являющейся конечным результатом коммерциализации научных исследований и разработок. Она становится в мире основным средством увеличения прибыли за счет лучшего удовлетворения рыночного спроса и снижения производственных издержек по сравнению с конкурентами. Динамика и качество роста все сильнее зависят от технологических сдвигов в экономике на базе инноваций. Это проявляется в интенсивном росте инвестиций в научные исследования и разработки, технологические и организационные инновации и повышении экономической отдачи от них; опережающей динамике высокотехнологичных отраслей промышленности и сферы услуг, увеличении наукоемкости и инновационной активности; возникновении новых видов экономической деятельности.

Инновационный тип развития экономики предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии со сдвигами в технологическом базисе, ценностных установках, стереотипах производственного и потребительского поведения членов общества и хозяйственных субъектов, т.е. с любыми изменениями, происходящими в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром. Особую роль в этом процессе играют наукограды, поскольку в настоящее эффективное взаимодействие науки, образования и бизнеса является определяющим фактором экономического роста и укрепления рыночных позиций РФ на мировых рынках.

Поэтому возникает необходимость в разработке методического инструментария построения механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда, позволяющего обеспечить скорейшую адаптацию университета и всего научно-промышленного комплекса к условиям рыночной экономики и повышение эффективности использования результатов его функционирования.

Степень разработанности темы. Исследованию этой проблемы посвящены работы многих отечественных ученых-экономистов: Балаяна Г.Г., Комкова Н.И., Гаврилова C.JL, Полякова В.В., Каганова В.Ш., Бочарова A.B., Шмелева Ю.М., Новицкого H.A. Особое внимание ей уделяется в средствах массовой информации. Так, в журнале «Инновации» уделяется много внимания вопросам инновационного развития наукоградов, стимулированию инновационных процессов в университетах, НИИ и на предприятиях таких муниципальных образоЬаний и т.д.

Вопросы формирования системы инновационного развития характерны не только для РФ, активные исследования ведутся и за рубежом. Ими занимались и занимаются: Вольфганг Хайдрих, В. Миллер, JI. Моррис, Б. Санто, JI. Кларк и др. В деятельности международных агентств (Arthur Anderson, NCF, Beri и др.) широкое распространение получают консалтинговые услуги и информационная поддержка технополисов, которые по функциональному назначению сходны с российскими наукоградами.

Однако, несмотря на повышенный интерес к проблемам инновационного развития наукоградов, демонстрируемый наличием различных методик, направленных на активизацию инновационных процессов в наукоградах, на измерение уровня технологической конкурентоспособности и инновационного потенциала, многие аспекты данной проблемы остались недостаточно разработаны. Непрерывное развитие экономической системы определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к формированию системы инновационного развития, требует рассмотрения новых факторов и разработки новых моделей инновационного развития. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: механизм реализации инновационных программ в условиях наукограда, формирование современной инновационной инфраструктуры, выбор приоритетов и обоснование роли и места ВУЗов и НИИ в инновационном развитии.

Вместе с тем, имеющийся научный задел рассматривается как исходный, предполагающий дальнейшее развитие исследований проблемы формирования механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда.

Недостаточная изученность и степень разработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в ® нем вопросов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является инновационное развитие наукоградов.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в сфере инновационного развития наукоградов и обеспечивающих повышение конкурентоспособности российской экономики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы ® заключается в исследовании тенденций развития наукоградов и в разработке рекомендаций по формированию механизма реализации инновационных программ на основе создания современной инновационной инфраструктуры и процедур аккумулирования инвестиционных ресурсов.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы: # 1. Исследовать особенности интеграционных процессов в современной российской экономике

2. Выявить основные проблемы функционирования наукоградов и конкретизировать их роль в формировании национальной инновационной системы

3. Исследовать теоретико-методологические основы инновационного развития предприятий и организаций наукограда, выявить сущность и установить взаимосвязь между элементами инновационной инфраструктуры.

4. Изучить отечественный и зарубежный опыт организации и развития современной технологической среды информационного обеспечения наукограда и выявить возможности его применения в РФ

5. Проанализировать сложившуюся инновационную инфраструктуру наукограда, определить направления ее совершенствования и сформировать механизм функционирования создаваемой инновационной сети наукограда

6. Выделить наиболее значимые факторы и условия, определяющие инновационное развитие наукограда

7. Разработать модель управления аккумулированием ресурсов для инновационного развития наукограда

8. Сформировать механизм реализации инновационных программ и определить стратегию и приоритеты инновационного развития наукограда.

Теоретической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области организации инновационной деятельности и инновационного развития. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций, международная и отечественная практика реализации инновационных программ развития научно-промышленных комплексов, технополисов, наукоградов.

Использованы проекты федеральных программ инновационного развития, официальные и аналитические материалы Министерства экономического развития. Использованы также годовые отчеты

• Госкомстата и статистические и аналитические материалы по экономике России экспертов и экономистов Института Экономики Переходного Периода (ИЭПП) и Института экономических стратегий (ИНЭС).

Методологической основой исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития. В процессе работы применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнение, а также методы теории систем, теории вероятности, понятия и принципы инновационного ® менеджмента и макроэкономики, методы сравнительного технико-экономического анализа, методы экспертных оценок, методы стоимостного анализа и др. Совокупность используемой методологической

• базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Научная новизна работы заключается в разработке методических основ по формированию механизма реализации инновационных программ на основе создания современной инновационной инфраструктуры, а также теоретических и практических рекомендаций по аккумулированию инвестиционных ресурсов для реализации инновационных программ в условиях наукограда.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Уточнено функциональное назначение наукоградов в формировании национальной инновационной системы, заключающееся, во-первых, в « эффективной интеграции науки, образования и производства, во-вторых, в разработке и внедрении инновационных продуктов и технологий, в® третьих, в развитии ресурсной базы за счет вовлечения нетрадиционных ресурсов экономического роста, укреплении конкурентоспособности и активизации процессов инновационного развития субъектов рыночного пространства.

2. Обосновано использование концепции технологического динамизма при формировании эффективной системы инновационного развития наукоградов, позволяющее увязать программу развития города с бизнес-планами предпринимательских структур, предприятиями и организациями всех форм собственности и вовлечь частный капитал в развитие стратегических направлений экономики муниципального образования.

3. Сформирована типовая схема инновационной инфраструктуры наукограда, основой которой является технологический пакет, включающий помимо самой разработки ряд дополнительных элементов, таких, как инжиниринговые услуги, предполагающие техническое содействие внедрению разработки и эксплуатации оборудования, помощь промышленным фирмам в снижении их расходов на техническое обслуживание и ремонт нового оборудования.

4. Разработана модель управления аккумулирования ресурсов для инновационного развития наукограда, обеспечивающая упорядоченность формирования и обновления минимально необходимого строго целеориентированного и эффективно управляемого перечня объектов инвестирования, позволяющих оптимизировать производственно-технологическую кооперацию, поддерживать и развивать материально-техническую базу.

5. Предложен механизм реализации инновационных программ, позволивший определить приоритеты инновационного развития наукограда, обеспечивающие повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции и создающие условия для формирования экономики высоких технологий.

Теоретическая и практическая значимость работы определяются возможностью использования результатов исследования для формирования механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда и организации современной инновационной инфраструктуры. Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений и выводов в организации и управлении предприятиями и организациями наукоградов с целевой ориентацией на повышение их конкурентоспособности и укрепление позиций на мировом рынке, а также при разработке стратегии инновационного развития как наукограда, так и региона в целом. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при изучении дисциплин «Инновации», «Инновационный менеджмент» и т.п., а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в сфере принятия управленческих решений инновационного и инвестиционного характера.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в 6 публикациях автора, общим объемом 5,75 п.л. Предложенный процедурный регламент формирования механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда обсужден и одобрен на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий».

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Объем работы 175 страниц, перечень литературы включает 148 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дайнеко, Иван Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и дать практические рекомендации по формированию механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда:

1. В диссертации рассмотрены интеграционные процессы инновационного развития современной экономики, выявлены особенности их протекания, заключающиеся в формировании центров активного взаимодействия науки, образования и производства - наукоградов, которые определяют каркас национальной инновационной системы. При этом обосновано, что одним из важнейших элементов наукоградов являются университеты, которые должны превратиться из ВУЗов по подготовке кадров в университеты инновационного типа.

2. В процессе исследования особенностей функционирования наукоградов в РФ было установлено, что развитие наукоградов определяет конкурентоспособность российской экономики в условиях инновационного развития. Детальный анализ позволил выделить основные функции наукоградов в формировании национальной инновационной системы: разработка и внедрение инновационных продуктов и технологий, создание эффективных информационных систем управления инновациями, координация действий по формированию кадрового, научного и производственного потенциала экономики и др. Учитывая накопленный отечественный и зарубежный опыт функционирования наукоградов, систематизированы условия эффективного функционирования наукоградов, заключающиеся в формировании и развитии инновационной инфраструктуры города.

3. Обоснована целесообразность использования концепции технологического динамизма к формированию механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда. Программа развития наукограда дает возможность, во-первых, вовлечь частный капитал в развитие стратегических направлений экономики муниципального образования и тех ее подсистем, которые определяют уровень жизни населения; во-вторых, увязать программу развития города с бизнеспланами предпринимательских структур, предприятиями и организациями всех форм собственности; в-третьих, определить задачи и разработать план деятельности всех подразделений местных органов власти. Программы развития наукоградов базируются принципах программно-целевого управления, наиболее важными из которых являются целенаправленность, системность, комплексность, согласованность, приоритетность, своевременность, обеспеченность. Основные цели программ развития наукоградов связаны с сохранением и развитием их научно-технического потенциала, созданием благоприятных условий для инновационной деятельности, развитием предпринимательства, международного сотрудничества и привлечением инвестиций.

Учитывая результаты проведенного анализа, в рамках концепции технологического динамизма предложена модель инновационного развития наукограда, основанная на эффективном взаимодействии науки, образования и производства.

4. Исследование инновационного потенциала наукограда на примере г. Обнинска и перспектив его использования позволяет сделать следующие выводы:

- г. Обнинск обладает значительной базой по подготовке специалистов с высшим и средним специальным образованием, переподготовке и повышению квалификации кадров, включающей учебные комплексы различной профориентации.

- Многопрофильность научно-технологического комплекса города, обеспечивает возможность поддержания многодисциплинарной системы знаний и комплексного решения важнейших задач федерального уровня, обслуживающих главные национальные приоритеты.

- Неэффективная структура накоплений, низкая полнота трансформации накоплений в инвестиции, а также малый объем инвестиций, направляемых на техническое перевооружение экономики и на улучшение организации производства и управления.

- Существенная зависимость от конъюнктуры мирового рынка по ряду товарных позиций.

Таким образом, г. Обнинск характеризуется высоким уровнем инновационного потенциала и имеет широкие возможности для его использования. Учитывая, что существенным элементов развития наукограда является нормативно-правовая поддержка инновационной деятельности, следует отметить, основным тормозом в реализации инновационной модели развития является несовершенство нормативно-правового обеспечения деятельности наукоградов и недостаточная проработанность механизма реализации инновационных программ в условиях наукограда.

5. По результатам проведенного анализа обоснована необходимость формирования современной инновационной инфраструктуры как необходимого условия обеспечения эффективного и взаимовыгодного взаимодействия сферы науки, образования, бизнеса. Учитывая уже функционирующую технологическую среду информационного обеспечения наукограда, разработана типовая схема инновационной инфраструктуры наукограда, предполагающая создание на базе НИИ и университетов учебно-научных центров и лабораторий коллективного пользования. Существенным преимуществом предлагаемой схемы инновационной инфраструктуры как системы устойчивого функционирования трехкомпонентной структуры наукограда является то, что основой развития производственной сферы является не сама технология, а целый технологический пакет, включающий помимо самой разработки ряд дополнительных элементов, таких, как инжиниринговые услуги, предполагающие техническое содействие внедрению разработки и эксплуатации оборудования, помощь промышленным фирмам в снижении их расходов на техническое обслуживание и ремонт нового оборудования.

6. Учитывая результаты анализа особенностей реализации программ инновационного развития наукоградов в РФ, представляется целесообразным использовать в качестве центрального звена системы стратегического управления целевую информационно-логическую семантическую модель, описывающую приоритетные направления совершенствования сложившихся прогнозных, плановых, аналитических, контрольных и иных экономических механизмов.

В целях обеспечения максимальной эффективности функционирования и инновационного развития наукограда разработана модель управления аккумулированием ресурсов для реализации инновационных проектов и программ.

Модель управления движением экономических ресурсов строится как многокритериальная динамическая модель управления пополнением и расходованием ресурсов. Глобальный критерий оптимальности формализуется как максимум объема продаж за последующий за годом планирования пятилетний период (продолжительность периода обусловливается горизонтом среднесрочного планирования). Систему соподчиненных и взаимозависимых критериев образуют группы критериев по каждой из стратегий развития наукограда. При достижимом уровне стратегических ресурсов стратегия обладает определенными предельными возможностями достижения глобальной и локальных целей. Оптимум по глобальному критерию будет достигаться, если во всех составляющих экономической стратегии формируются решения, увязанные по времени и ресурсам и не противоречащие друг другу.

7. Учитывая, что именно человеческий капитал становится ведущим элементом развития экономики, реализацию инновационных программ в условиях наукограда предложен механизм реализации инновационных программ с целевой ориентаций на равнозначную роль всех трех системообразующих элементов наукограда: науки, образования, производства. Поскольку именно системный характер взаимодействия указанных элементов определяет инновационное развития наукограда, реализацию инновационных программ в условиях наукограда предлагается формировать на основе новых коммуникаций, базирующихся на коммерческом интересе и включающем такие формы современных инновационных коммуникаций как кооперационная, субъектная и кризисная.

8. На основе разработанной модели инновационного развития и предложенного механизма реализации инновационных программ были определены приоритетные направления инновационного развития наукоградов в РФ. Система программных мероприятий предусматривает практическую реализацию системного подхода к развитию инновационной инфраструктуры. Особенно необходима координация усилий органов государственной власти, научно-исследовательских, промышленных организаций, бизнеса. Такой подход предусматривает развитие и широкое применение в Калужской области уже созданных и положительно зарекомендовавших себя объектов инфраструктуры, создание и развитие недостающих звеньев и формирование законодательно-нормативного и методического обеспечения функционирования объектов инновационной инфраструктуры. Это позволит выстроить целостную систему продвижения к рынку получаемых в научно-техническом секторе новых знаний и технологий.

Реализация предложенных мероприятий позволит не только обеспечить эффективное развитие наукоградов в РФ, но и будет способствовать инновационному развитию российской экономики в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дайнеко, Иван Васильевич, 2006 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17.12.1999г.) / Барнаул: ЗАО «Акция Информ», 2001.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 29.05.2002г.)

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 29.12.2001г.)

4. Федеральный Закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».

5. Комментарий к Федеральному закону «Об использовании атомной энергии». Под общей редакцией В.К. Гусева и В.Н. Михайлова М.: ИздАТ, 1998.

6. Абалкин Л.И. Перспективы экономики на исходе XX века // Экономист.- 1996-№ 12.-С. 3-9.

7. Абалкин Л.И., Мильнер Б.З., Дадашев А.З. и др. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве,- М: Институт экономики РАН, 1998- 262 с.

8. Абетти P.A., Уиллер П.П. Планирование и создание инфраструктуры технологического антрепренерства: исследование опыта США, Франции, Мексики. Организация наукоемкого бизнеса. Сборник материалов П го международного семинара по научным паркам. СПб., 1992.

9. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Власть, наука, общество: система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США.М., 1994.

10. Адресная социальная поддержка населения: уровень местного самоуправления. М.: Фонд «Институт экономики города», 1998.

11. Арзамасцев Н.В. Коммерциализация научных исследований и разработок.- М.: РАГС, 1997.- 6 с.

12. Балаян Г.Г., Дмитриевский А.Н., Комков Н.И. Время малых приращений миновало (стратегия и тактика научно-технологического развития) // Вестник Академии наук СССР. 1990. № 8.

13. Без инноваций не обойтись. Редакционная статья // Эксперт. 2002. № 19. С.14.

14. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. № 6

15. Белоусов В Л., Плетнев К. И. Экспертиза в сфере научно-технической и инновационной деятельности.- М.: РАГС, 1997.- 8с.

16. Бердашкевич А.П. О региональной налоговой политике в области науки // Инновации, № 4, 2004

17. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирования научно-технического прогресса. М., 1990. С. 127

18. Боссерт В. Регионы в водовороте рыночных отношений // РЭЖ.-1993.-№6.-С. 54-58.

19. В поисках новых парадигм. Критическая технология // Эксперт. 2002. № 1-2. С.44-46

20. В чем польза концентрации интеллекта // НГ-наука, 20 сентября 2000 г.

21. Верхи не могут, низы не хотят // Эксперт. 2002. № 21. С.73-74.

22. Ветров Г.Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

23. Визгалов Д.В. Как измерить успех программы развития города? // Городское управление. 2002. - № 8.

24. Волынкииа М. В. Проблемы методологического и законодательного обеспечения развития территорий с высокой концентрацией научно-технического и промышленного потенциала // Инновации, № 9, 2003

25. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 1997. № 9. С.94-95.

26. Глобальные антикризисные технологии // Эксперт. 2002. № 21. С.52-56.

27. Гуцериев М.С. Свободные экономические зоны (опыт, проблемы, перспективы) М., 1997.

28. Дуженков В.И. Проблемы организации науки (региональные аспекты). М., 1978.

29. Жиганов А.Н., Кербель Б.М., Кузьменко Н.И., Николаев Е.В. Развитие города Северска как наукограда России // Инновации, № 9-10, 1999

30. Житенко Е. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. 2002. №3.

31. Зверев B.C., Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Процессы регионального научно-технического развития. Новосибирск. 1993. С. 120

32. Иванов В. В. Территории инновационного развития и наукограды. //Инновации. 2002. № 9-10 (56-57). С. 33-39.

33. Иванов В. В., Матирко В. И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: "Сканрус". 2001. 142с.

34. Иванов В. В., Петров Б. И., Плетнёв К. И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М.: "Сканрус". 2001. 179 с.

35. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7. С.61.

36. Известия, №212, 11.11.1999г.

37. Инновации в российской экономике // Вопросы экономики. 2001. №7. С.18-115

38. Инновационная система России: модель и перспективы её развития. Выпуск 2. М.,РУДН, 2003

39. Инновационная экономика. М.: "Наука". 2001. 294 с.

40. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. М., 1991. С.79.

41. Инновационный путь развития России/ Аналитический сборник, под ред. Ващенко В.П., Каганова В.Ш., Толоконникова A.B. М: ИПИ, 2002

42. Интеграция науки и высшего образования России. Самара: СГАУ. 2001. 203 с. (Часть I), 191 с. (Часть II).

43. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001.№ 7

44. Кабалина В.И. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.

45. Каганов В.Ш. Инновационная культура и инновационное образование в России: Междунар. конф. «Высокие технологии». Санкт-Петербург, 2000.

46. Каганов В.Ш. Стратегия развития малого инновационного предпринимательства. М.: Акад. менеджмента и рынка, Институт предпринимательства и инвестиций, 1998.

47. Каганов В.Ш., Толоконников A.B. Инновационная культура и инновационное образование в России. М.: Ин-т предпринимательства и инвестиций, 2003

48. Камышанов А. Что такое Инновационный бизнес в России? -"Изобретатель и рационализатор". 1997, № 11.

49. Кириллин В. А. Страницы истории науки и техники. М.: "Наука". 1986.511 с.

50. Коловангин П. М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). СПб., 1996. С.198.

51. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательскихсистем. М., 2001

52. Комков Н.И., Фролов И.Э. Проблемы инновационного развития на этапе переходной экономики. Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». М.: ИНП РАН. 2001.

53. Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука. 2000.

54. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 годы. "Инновации". - 2000. - № 3-4.

55. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы. "Инновации". 2000, № 1-2.

56. Коростышевская Е.М. Территориальный аспект интеграции науки и производства // Инновации, № 4-5, 1998

57. Корчагин А., Орлова Н., Наумова О. Патентование иностранных изобретений зеркало международного технологического сотрудничества // Сумма технологий, №3-4, 2001, с.98.

58. Лебедев С., Бромерг Г. «Основы интеллектуальной собственности» в вузы! - "Высшее образование в России". 2000, № 6.

59. Лексин, Шведов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997

60. Магомедов Г. Экономика промышленной собственности как наука// ИС. Авторское право и смежные права. 2001, № 2.

61. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. М., Наука, 2001

62. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. М., Наука, 2001

63. Материалы конференции "Инновационный бизнес в России" // Проект журнала "Эксперт" и Корпорации ЗМ (май 2002 г.)

64. Медовников Д. Стратегическое сырье.Юксперт. 2000. №16.

65. Механизм научно-технического развития экономики,- М.: Влад. МО, 1996.- 140 с.

66. Наука и безопасность России. М., 2000. С.74-75.

67. Наука и государственная научная политика. Теория и практика. М.: "Наука". 1998.288 с.

68. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000

69. Наука России в цифрах 2001. Статистический сборник. М., ЦИСН, 200171. НГ-наука, 17 ноября 1999.72. НГ-наука, №3, март 1999г.

70. НГ-наука, №9,20.10.1999, с.2; Поиск, №45, 12.11.1999, с.4.

71. Независимая газета, 13 января 2002 г.

72. Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства. Владикавказ, 1995. С. 166

73. Никифоров К.А. Наука технология: проблемы современного общества. Улан-Удэ. 1995. С.57.

74. Новиков Ю.С., Рыбаков Ф.Ф. Инвестиции и экономическая реформа. СПб., 1997. С. 123

75. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала Аналитический доклад Счетной палаты Российской Федерации 2002 год

76. Основы политики РФ в области развития науки и технологий напериод до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. №16.

77. Плетнёв К. И. Инновационная экономика и интеграционные процессы // Инновации, № 6, 2003

78. Плетнёв К. И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: "Эдиториал УРСС". 1998. 216 с.

79. Плетнев К. И. Опыт построения региональных организационных структур управления научно-технической и инновационной деятельностью. -М.:РАГС, 1997,-С. 1-3,

80. Плетнёв К. И., Лазаренко Н. Е. Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация. М.: РАГС. 2003. 156 с.

81. Плетнев К.И. Федеральные и региональные целевые программы развития науки,- М.: РАГС, 1997.- 9 с.

82. Поиск, №10-11, 15 марта 2002 г., с.22., 12, 30.03.2001, с.Ю., №16, 19.04.02 г., с.16., №17, 18-24.04.98, с.1„ №24, 6-12.06.98, с.6, №31-32, 25.07-7.08.98, с.2., №42,19.10.2001, с.4., №49,7.12.2001, с.З.

83. Половинкин П.Д. Хозяйственные риски в инновационной деятельности: классификация, методы количественной оценки и пути снижения М.: РАГС, 1997 -9 с.

84. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1999г., №1220 "Вопросы государственной поддержки научного потенциала России".

85. Праат X. Концепция формирования инновационных центров.-М.:РАГС, 1997.-7С,

86. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000. С.103-105.

87. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов. М.: "Дело". 2000. 176 с.

88. Проблемы развития наукоградов // Инновации, № 9-10, 1999

89. Ратнер Н. М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Капустин JIM. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург. 1995.

90. Региональные проблемы рыночных отношений / Под ред. В. А. Шабашева Кемерово. 1996.

91. Редькин В. Экономические реформы в Бразилии в 90-е годы //Вопросы экономики. 2000. №9. С.106-136.

92. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М., 1997. С. 143.

93. Роготень H.H. Географические аспекты научно-производственной интеграции в России. Автореферат на соискание ученой степени канд. геогр. наук. М., 1995.

94. Сагиева Г., Чаусова JI. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М., ЦИСН, 2000, с. 140.

95. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего. // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JL Иноземцева. -М.: «Academia», 1999.

96. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000, с.21.

97. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. -М.: Прогресс, 1990.

98. Синельников С., Анисимова Д., Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998, с.78.

99. Ситников А.И. Территориальные аспекты интеграции науки и производства // Методика и практика предплановых обоснований развития промышленности крупного города. М., 1984.

100. Скотт М. Факторы стоимости. М., 2000.

101. Стратегический менеджмент и международный бизнес. М., МНИИПУ, 2000.

102. Суховей Ф., Голова И.М. Города оборонно-ядерного комплекса как потенциальные центры инновационной активности (на примере Уральского федерального округа) // Инновации // № 9, 2004

103. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы зоны экономического роста. Екатеринбург. 1994. С. 7

104. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. М., 1989. С. 18

105. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997, с. 130-131

106. Труды научно-практической конференции, посвященной 100-летию Е.П. Славского. М., МДС Импэкс, 1999.

107. Ш.Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. -М.: Прогресс, 1988.

108. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы / Сборник статей. М.: АНХ, 1999.

109. Уринсон Я.М. О мерах по оживлению инновационного процесса в России/Вопросы экономики, 1997, № 1.

110. Фаткин J1.B. Утопии, мифы и иллюзии менеджмента. М.: Главн. ред. межд. журн. «Проблемы теории и практики управления», 2002.

111. Фаткин J1.B., Петросян Д.С Основы теории менеджмента: Учебное пособие. М.: Изд. РЭА, 1992.

112. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. СПб.: Питер, 2003.

113. Физтех: взгляд в будущее. М.: "ACT". 2001. 664 с.

114. Финансовые известия, 25.04.02 г., с.З., №13, 24.02.98, с.6., №53, 23.07.98, с.2.

115. Финансы России. 1999. М.: Госкомстат России. 2000.

116. Финансы России. 1999. М.: Госкомстат России. 2000.

117. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2001 год. М., 2002, с. 17.

118. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2001 год. М., 2002, с. 16.

119. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1964.

120. Холт Р. Барнес С. Планирование инвестиций. М., Дело, 1994.

121. Холт Р. Основы финансового менеджмента. М., Дело, 1993.

122. Цухло C.B. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор, №12, декабрь 1999, с.13.

123. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997.

124. Шевелёв Я.В. Клименко A.B. Эффективная экономика ядерного топливно-энергетического комплекса. М., РГГУ., 1996.

125. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм./ЯТроблемы теории и практики управления. 1999. - №2.

126. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия. Проблемы теории и практики управления, 1999 № 3.

127. Шорин В. П. Наука не на своем месте. "Поиск". 2003. №15 (725). С. 5.

128. Эддоус М., Стэнфилд Р. Методы принятия решений. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

129. Экономика ядерного топливного цикла. ОЭСР., Агентство по ядерной энергии. М., ЦНИИАТОМИНФОРМ., 1999.

130. Элстром П., Инг П., Джадж П., Маквильямс Г. Многие регионы пытаются повторить "чудо "Селиконовой долины", но без успеха // Реферативный журнал. Науковедение. 1998. № 1. С19

131. Ядерная индустрия России. М., Энергоатомиздат., 2000.

132. Ядерное нераспространение. Под ред. В.А.Орлова, М., ПИР-Центр, 2000.

133. Япония. Второе издание, дополненное и переработанное. Отв. редактор Дийков С.А. М.: Международные отношения, 1991.

134. Freeman С. The National System of Innovation in Historical Perspective. Cambridge Journal of Hconomics, 1995. Vol. 19. № 1.

135. Nelson R. (cd.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford, Oxford University Press, 1993;

136. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.7-8.

137. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2,2001, p.9.

138. V.Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998, p. 1005.

139. Vundvall B.-A. (cd.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992145.http://regions.ru146. http://gov.cap.ru147. http://expert.ru148. http://ais.bv