Формирование механизма реализации инновационных проектов российскими малыми и средними предприятиями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сафронов, Дмитрий Михайлович

• Сафронов, Дмитрий Михайлович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сафронов, Дмитрий Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ИНОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.2 РЕГУЛИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ

1.3 НАПРАВЛЕНИЯ АДАПТАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ К РОССИЙСКИМ УСЛОВИЯМ

ГЛАВА 2: АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.2 МОНИТОРИНГ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ МАЛЫМИ И СРЕДНИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

ГЛАВА 3: МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.1 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.2 РАЗРАБОТКА СТАДИЙ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОНЫХ ПРОЕКТОВ В СОВЕРШЕНСТВУЕМОЙ МОДЕЛИ

3.3 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ КОНСОРЦИУМА, ВОЗНИКАЮЩИМИ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма реализации инновационных проектов российскими малыми и средними предприятиями»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Настоящий этап развития экономической системы Российской Федерации, неотъемлемой чертой которого является курс на модернизацию всех ее сфер, связан с активным внедрением инноваций в жизнь общества. Активное участие государства, поддерживающего инновации, рассматривается как один из ключевых факторов достижения устойчивых темпов роста, конкурентоспособности, преодоления последствий экономических кризисов, решения социальных, экологических и других проблем.

Современное состояние инновационных процессов отечественной экономики указывает на необходимость создания условий для благоприятного инновационного климата в стране. Наблюдается заметное отставание развития институтов инновационной инфраструктуры от созданных за рубежом, где разрыв науки и практики в сфере инноваций заметен в меньшей степени.

Однако, несмотря на большое внимание к изучению данной проблематики, достаточно разработанную теоретическую и методологическую базу, в меньшей степени исследованы возможности использования прогрессивных форм управления при реализации инновационных проектов субъектами малого и среднего предпринимательства.

Малые и средние предприятия играют особую роль в экономике России, поскольку лидируют по численности субъектов экономической деятельности. В 2013 г. в Российской Федерации насчитывалось 3 776 778 малых и средних предприятий (включая микро-предприятия), однако их доля в ВВП остается на уровне 21-22%, в то время как на Западе данный показатель составляет 50% и выше.

В силу своего масштаба многие малые и средние предприятия не имеют научно-исследовательского потенциала или средств для проведения исследований, поэтому для их успешной инновационной деятельности представляется крайне важным определение форм и способов сотрудничества со специализированными исследовательскими организациями, имеющими авторитет в научной области и обладающими богатым опытом в сфере науки и технологии.

Формирование направлений и практическое применение методов и средств, рекомендаций по реализации инновационных проектов малыми и средними предприятиями на основе внедрения новых инструментов создаст дополнительные возможности для обеспечения таких предприятий инновационными технологиями, которые они не могут разработать самостоятельно, а также улучшит транснациональное сотрудничество среди данных организаций.

В этой связи в условиях становления нового (шестого) технологического уклада разработка организационно-экономического механизма реализации инновационных проектов становится актуальной задачей.

Степень разработанности проблемы. Российской и мировой наукой, экономической практикой сформирован значительный теоретический и методологический задел в области проектного моделирования в сфере инновационного развития малых и средних предприятий. Среди исследований, посвященных теоретическим аспектам в области инноваций и инновационной активности, следует выделить работы Й. Шумпетера, Б. Твисса, Н.Д. Кондратьева, Ф. Бэтза, A.C. Кулагина, Ю.В. Яковца, Е.П. Маскайкина, У. Аберанти, Н.В. Глушака, А.И. Грищенкова, Г.М. Мутанова, Ж.С. Есенгалиевой, А.А Гретченко, C.B. Манахова, Б. Санто, Р. Фостера, В.Н. Гунина, В.П. Баранчеева, В.А. Устинова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева,

Л.Э. Миндели, Р.А. Фатхутдинова, С. Клайна, Н. Розенберга, С. Уилрайта, Ф. Кодама, Р. Купера, С.Ю. Ляпиной, Н.П. Масленниковой, А.Т. Волкова,

Л.М. Гохберга.

Проблемам оптимизации инновационной деятельности, а также аспектам создания элементов инфраструктуры в процессе реализации инновационных проектов посвящены многие исследования.

Комплексный подход к изучению вопроса теории и практики применения моделирования при реализации инновационных проектов малыми и средними предприятиями на данный момент не выработан. Анализ трудов по рассматриваемой проблематике выявил необходимость продолжения разработки теоретико-методологических основ реализации инновационных проектов малыми и средними предприятиями в реальном секторе экономики.

Целью работы является разработка теоретико-методологических положений по формированию механизма реализации инновационных проектов российскими малыми и средними предприятиями.

Для достижения поставленной цели в рамках исследования было предусмотрено решение следующих задач:

1. исследовать существующие теоретико-методологические подходы к обеспечению инновационной деятельности малых и средних предприятий на основе проведения анализа таких категорий, как «инновации» и «инновационность», дополнить и уточнить признаки и критерии инновационности реализуемых проектов;

2. на основе существующих теоретических подходов выработать модели функционирования инновационных предприятий, представить фрагмент их организационной структуры и изучить взаимосвязь инновационных предприятий с различными институтами рынка;

3. выявить методологические основы управления инновационными процессами на малых и средних предприятиях, установить взаимосвязь инвестиций и инноваций и предложить направления оценки эффективности инновационной деятельности;

4. проанализировать в динамике деятельность российских малых и средних инновационных предприятий в разрезе осуществления ими инновационных проектов с целью раскрытия проблем и возможностей применения положительного иностранного опыта в создании условий для ее осуществления;

5. обосновать параметрические характеристики управления инновационной деятельностью малых и средних предприятий в России;

6. доработать организационно-управленческую структуру консорциума; определить содержание, цели и задачи каждого из этапов реализации инновационного проекта, а также предложить инструменты выполнения консорциумом каждого этапа проекта;

7. разработать систему управления рисками консорциума малых и средних инновационных предприятий и научно-исследовательских организаций, возникающими в процессе реализации ими инновационных проектов; адаптировать данную деятельность к требованиям отдельных нормативно-правовых актов российского законодательства.

Объектом исследования являются российские малые и средние предприятия, осуществляющие реализацию инновационных проектов.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе реализации малыми и средними предприятиями инновационных проектов в России.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют работы ведущих российских и зарубежных ученых по

вопросам разработки методики оценки уровня инновационности и эффективности инновационной деятельности, регулирования инновационных процессов в России и мире, формирования направления использования моделирования в реализации инновационных проектов и определения его концептуальных основ, по проблемам разработки и реализации мер по управлению рисками при реализации инновационных проектов, а также по вопросам разработки методики реализации инновационных проектов малыми и средними предприятиями реального сектора экономики. Для достижения поставленных задач в диссертационной работе были использованы статистические методы, методы системного и сравнительного анализа, метод экспертной оценки, а также метод графического моделирования.

Информационную базу исследования составляют труды российских и зарубежных исследователей, диссертационные исследования, материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, отчеты консалтинговых и исследовательских компаний, университетов, действующие законодательные и нормативно-правовые акты различных уровней власти, отчеты российских и зарубежных исследовательских и аналитических организаций, материалы отечественных и зарубежных научных конференций и семинаров, периодическая печать, данные интернет-ресурсов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании и совершенствовании механизма реализации инновационных проектов малыми и средними предприятиями на основе организации консорциума производственных компаний и научно-исследовательских организаций при государственной поддержке.

Основные результаты, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- установлены и обобщены признаки малых и средних инновационных предприятий, которые определены как коммерческие организации, осуществляющие производство инновационной продукции, выполнение работ или оказание услуг, несущих элемент новшества и имеющих инновационную модель организации производства, сбыта продукции, маркетинговую и кадровую политику, инновационное 1Т-обеспечение;

- дано авторское определению термина «инновационность», который представлен как свойство систем, продуктов, разработок, характеризующее степень их научно-технической и маркетинговой новизны. Инновационность является фактором получения дополнительного дохода разработчиками и коммерциализаторами; дополнены критерии оценки и ранжирования разработок предприятий по степени инновационности (релевантность, гудвилл, экологичность), что позволяет усовершенствовать методику оценки инновационного потенциала проекта;

- предложена «директивная» цикличная схема организации инновационной деятельности на макроуровне, базирующаяся на ряде взаимосвязей -«каналах информации» - и отражающая процесс определения государством направления инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса, а также ее контроля. При этом предприятия адаптируют научно-исследовательские процессы к требованиям ресурсоэффективности, надежности, технологичности, экологичности, безопасности и эргономичности, что способствует минимизации риска недополучения дохода из-за влияния политических, маркетинговых, социальных, налоговых и правовых факторов при инвестировании в инновационные проекты;

- дополнены специфические показатели оценки эффективности инновационной деятельности (коэффициенты финансирования инновационной деятельности, запатентованности научных разработок, публикуемости сотрудников, структуры инновационного капитала; средняя продолжительность разработки одного новшества, результативность освоения инноваций, показатель продолжительности периода реализации инновационной разработки), применение которых наряду с общими показателями будет способствовать повышению качества мониторинга инновационной активности предприятий и управления инновационными процессами;

- усовершенствованы и адаптированы к российским условиям механизмы реализации инновационных проектов консорциумом малых и средних инновационных предприятий и научно-исследовательских организаций на основе Европейской модели путем формализации этапов реализации проекта (техническое задание, исследования, тестирование, распространение и деятельность по передаче технологий), определения их содержания и инструментов выполнения;

- доработана организационная структура консорциума в результате создания и внедрения системы управления рисками (выделение уровней управления рисками, их классификация, предложение методов оценки и механизмов управления), возникающими в ходе реализации инновационного проекта, что способствует обеспечению устойчивости и непрерывности всех видов деятельности консорциума путем сдерживания в установленных пределах совокупного негативного воздействия внешних и внутренних факторов.

Обоснованность научных положений и достоверность полученных результатов, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, подтверждаются применением научных методов исследования, полнотой анализа, основанного на

официальных статистических данных, использованием фундаментальных теоретических и практических разработок отечественных и зарубежных ученых, практической проверкой результатов исследований.

Теоретическая значимость научных результатов определяется актуальностью поставленных задач и их соответствием потребностям развития экономики России. Основные концептуальные и методологические положения, сформулированные в диссертации, позволяют развить существующие методы реализации инновационных проектов малыми и средними предприятиями. Результаты исследования, выводы и рекомендации могут послужить теоретической базой для дальнейшего совершенствования инструментов развития инновационной активности в реальном секторе экономики.

Практическая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций и выводов, применение которых может позволить малым и средним предприятиям России усовершенствовать механизм реализации инновационных проектов и сократить риски, возникающие при этом. Более того, сформулированные методологические рекомендации могут способствовать реализации принципа государственно-частного партнерства и, как следствие этого, развитию инновационной инфраструктуры в стране.

Результаты исследования могут быть использованы в практической работе инновационных и инновационно-активных предприятий, научно-исследовательских организаций, специализированных консультационных организаций, в учебном процессе высших учебных заведений в рамках курсов по проблемам управления инновациями и управлению проектом при переходе к инновационной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на 19-ой

Всероссийской студенческой конференции (г. Москва, ГУУ, 2011 г.), на

Московской городской научно-практической конференции «Актуальные вопросы государственной политики: образование, наука, инновации» (г. Москва, ГУУ, 2011 г.), на 18-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2013» (г. Москва, ГУУ, 2013 г.), на 28-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (г. Москва, ГУУ, 2011 г.), на научном симпозиуме «День исследования Оклахомы» (г. Лотон, шт. Оклахома, США, Камеронский университет, 2011 г.)

Внедрение результатов исследования. Разработанные методические рекомендации по формированию и совершенствованию механизма реализации инновационных проектов для малых и средних предприятий приняты к реализации Департаментом социального развития и инноваций Министерства экономического развития РФ. Результаты исследования были внедрены в учебный процесс ФГБОУ ФПО «Государственный университет управления.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,4 п.л., в том числе 5 статей в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит 23 рисунка, 14 таблиц. Список литературы включает 183 наименования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ИНОВАЦИОННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

В современных условиях развития хозяйственной системы России особенно актуальным является модернизация экономики, напрямую связанная с инновационной активностью предприятий. В связи с этим категории «инновация», «инновационность», «инновационное предприятие» являются основополагающими в рассмотрении современной стратегии развития экономики России.

Данный этап развития экономической системы России, заключающийся в переходе к инновационному типу производства является ключевым, поскольку основная суть применения инноваций состоит в принесении дополнительного дохода предприятию, отрасли, а также социально-экономической системе в целом.

По данным Росстата, удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, составляет всего 9,1%. Для сравнения, в Германии таких предприятий свыше 60 %. В разы отстает Россия и по производительности труда [17].

Вектор развития инновационной экономики России включает такие стратегические инициативы, как создание Российского Научного Фонда, выделение средств для федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса», реализация принципа софинансирования инновационных проектов

12

государством и бизнесом, что будет способствовать созданию благоприятного инновационного климата в стране.

В рамках подхода к определению термина «инновация» необходимо отметить некую особенность, связанную с эволюцией научно-технического прогресса. В XX столетии в процессе внедрения изобретений в повседневный быт людей обозначился переход от использования термина «инновация» исключительно экономистами к его более общепринятому использованию - им начали пользоваться другие специалисты, такие как исследователи, финансисты, юристы и другие, что подтверждает трансдисциплинарный характер данной научной категории [43].

В процессе изучения понятия «инновации» исследователями было дано большое количество трактовок данного термина.

Понятие «инновация» глубоко и досконально исследовалось на протяжении XX века, постоянно модифицируясь, дополняясь и усложняясь, принимая комплексный характер.

Впервые понятие «инновация» было введено в научный оборот австрийско-американским экономистом Йозефом Шумпетером в работе «Теория экономического развития» в 1911 году [133]. В этом труде Й. Шумпетер описывает инновацию как «двигатель прогресса», основной фактор, благодаря которому предприниматель «остается наплаву» и развивает свое производство, двигаясь вперед, противостоя агрессивной окружающей среде.

Позже, в 1934 году, И. Шумпетер сформулировал общее определение инновации как «изменения с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности» [78].

Другой ученый, Б. Твисс, в 1989 г. дал следующее определение: инновация процесс приобретения интеллектуальным товаром (изобретением,

13

информацией, ноу-хау) экономического содержания посредством достижения положительного результата при реализации на рынке [108].

Таким образом, проанализировав вышеназванные определения, которые являются ключевыми в вопросах подхода к определению термина «инновация», нами было замечено, что первое определяет инновацию, как некий результат инновационной и, как следствие, коммерческой деятельности, а второе - как процесс.

Серьезный вклад в развитие и становление теории инноваций внес видный советский экономист Н.Д. Кондратьев, который в 20-е годы XX столетия обратил внимание на цикличный ход развития экономики со средней продолжительностью циклов 50 лет [37]. По мнению ученого, переход от предыдущей стадии развития экономической системы к последующей, представленной определенным технологическим укладом, обоснован именно процессом внедрения инноваций в промышленное производство и жизнь общества.

В ходе индустриализации общества и изучения феномена «инновация», последний получил широкое распространение в работах таких исследователей, как Ф. Бэтз, Т. Брайан, Дж. Гросси.

A.C. Кулагин в своем труде «Немного о термине «инновация» дает многогранное определение, характеризующее инновацию с разных сторон: «инновация - новая или улучшенная продукция (товар, работа, услуга), способ (технология) ее производства или применения, нововведение или усовершенствование в сфере организации и (или) экономики производства и (или) реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции (товара, работы, услуги)» [39]. Таким образом, мы видим,

что отличительной особенностью определения, данного A.C. Кулагиным, является получение предприятием дополнительного дохода.

Особую ценность с точки зрения вклада в теорию инноватики представляет «Руководство Осло» - совместный документ ОЭСР и Евростата, носящий рекомендательный характер по сбору и анализу данных по инновациям. Этот документ затрагивает большое количество важнейших аспектов инновационной деятельности, таких как описание, трактовка самого термина «инновации», а также его расширение и дополнение; критерии признания новшества инновацией, взаимосвязь инноваций с другими институтами, предприятиями и организациями; впервые исследуются маркетинговые инновации.

Документ определяет инновацию следующим образом: «Инновация есть введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях».

«Руководство Осло» демонстрирует процессный подход к инновациям, говоря о том, что предприятия постоянно вносят новшества в свою деятельность: «Инновационная деятельность - непрерывный процесс. Предприятия постоянно вносят изменения в продукты и процессы, собирают новые знания. Динамический процесс труднее измерять, чем статичную деятельность» [171, с. 10]. Авторы данного документа являются сторонниками отраслевого подхода к применению инноваций, поскольку в данной работе декларируется, что инновационная политика должна основываться на том факте, что инновации концентрируются в большем объеме в высокотехнологичных отраслях и в меньшем объеме - в низкотехнологичных. «Инновационные процессы сильно различаются от отрасли к отрасли содержанием разработок, скоростью

технологических изменений, структурой взаимосвязей и доступом к знаниям, а также организационными структурами и институциональными факторами» [171, с. 26].

Таким образом, понятие «инновации» введено в научный оборот достаточно давно, рассматривается с различных позиций, что позволяет выделить общие критерии его систематизации (Таблица 1):

Таблица 1 - Критерии систематизации инновационное™ разработок

Номер Описание критерия

1. Новшество является результатом достижений научно-технического прогресса

2. Новшество используется в самых разных областях и сферах деятельности

3. Успешная коммерциализация новшества

4. Новшество распространяется на рынке в виде нового продукта или процесса

5. Использование новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности

6. Новшество обеспечивает экономическую выгоду

7. Использование нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях

8. Изменение в структуре администрирования предприятия

9. Возникновение новых рынков сбыта

10. Возникновение новых институтов и совершенствование институциональной структуры

Источник: разработано автором

Представляется возможным выделить подходы к определению термина «инновации», отражающие всю многогранность данной научной категории и различные сферы хозяйственной жизни экономических субъектов, где она может быть применима (Рисунок 1).

Данные подходы не являются окончательными, так как на определенной стадии развития инновационной экономики могут учитываться различные

Рисунок 1 - Подходы к определению термина «инновации» Источник: составлено автором

аспекты экономической деятельности, в том числе правовые, социальные, экологические, культурные, международные аспекты деятельности предприятий и отраслей национальной экономики. Наиболее полно международный аспект инноваций отражен в рассматриваемом ранее документе «Руководство Осло», опубликованном европейскими наднациональными органами (ОЭСР и Евростат).

На протяжении длительного периода понятие «инновации» и его типология модифицировалась. Множество критериев классификации инноваций обуславливается комплексностью и сложностью данного научного явления. Вот лишь некоторые признаки классификации данной категории: по объему новизны, по отраслевым характеристикам, характеру осуществления, глубине, моменту введения, степени изменения существующей разработки и другие.

Й. Шумпетер выделил пять основных типов этой научной категории:

- использование новой техники, технологических процессов или способов осуществления коммерческих операций;

- внедрение продукции с новыми свойствами (улучшение существующих функций товара);

- использование нового сырья и применение новых средств производства;

- изменение в структуре администрирования предприятия;

- возникновение новых рынков сбыта;

В данный момент основной является несколько модифицированная группировка инноваций: выделяют процессные, сервисные, маркетинговые и управленческие инновации. Использование нового сырья для производства продукции было исключено из классификации и отнесено к процессной инновации. (Рисунок 2).

Ю.В. Яковец выделяет следующие виды инноваций по уровню новизны: эпохальные, базисные, улучшающие, псевдоинновации.

Эпохальные инновации - инновации, которые совершаются раз в несколько столетий и способны коренным образом изменить жизнь общества (колесо, электричество, телефонная связь, персональный компьютер и прочие).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафронов, Дмитрий Михайлович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Академия Финляндии [Офиц. сайт]. URL: http://www.aka.fi/en-GB/A/Decisions-and-impacts/Decisions/, дата обращения 21.03.2014 г.

2. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Методические подходы к анализу и оценке инновационного потенциала регионов//Регион: экономика и социология.-2008.-№4.-С. 186-202

3. Аналитический доклад / Под ред. Л.М. Гохберга. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013.

4. Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий Ростовской области в 2011 году [Электронный ресурс].-URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=:l 17983

5. Аньшин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: Многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский дом «Дело», 2006. -584 с.

6. Бунин М.А. Формирование инновационной среды современных технопарков: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М.:, 2013. - 151 с.

7. Васильева H.A., Ван Чэньсин. Значение научно-технического фактора в современных международных отношениях // Вестник международных организаций. 2010 № 4 (30).

8. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций» // Инновации, 2005, № 4.

9. Волков А.Т. Вывод на рынок инновационного продукта в IT-сфере / А.Т. Волков, Ю.А. Тэлль, В. Устинов // Маркетинг. - 2010. - №3. - С.19-30.

Ю.Волков А.Т. Повышение качества экономических механизмов инновационного развития страны / А.Т. Волков, В.В. Дегтярева, E.H.

Дуненкова, Б.Н. Киселев, С.Ю. Ляпииа // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2012. - №11. - С.9-18.

П.Волкова H.H., Рубинштейн A.A., Романюк Э.И. Методики мониторинга НИС РФ и международных сопоставлений инновационной деятельности. Институт экономики РАН. [Электронный ресурс]. -

http://inecon.ru/tmp/Doklad_Sovet_30.11.10.doc, дата обращения 27.02.2014 г.

12. Глушак Н.В., Грищенков А.И. Метод оценки уровня инновационности на микро- и мезоуровнях // Креативная экономика. — 2011. — № 4 (52). — с. 44-46.

13. Голиченко О.Г6, Национальная система России: состояние и пути развития/ Отд-ние обществ.наук РАН, Рос. Науч.-исслед.инститвт экономики политики и права в науч.-тех.сфере.-М.:Наука,2006.-396 с.

14. Горшенина A.B. Финляндия: стратегия и тактика развития // Бюджет, №7, июль 2010.

15. Государственный инвестиционный фонд «Суомен Теоллисууссийоитус» [Офиц. сайт]. URL: http://www.industryinvestment.com/home/, дата обращения 21.03.2014 г.

16. Государственный фонд венчурного финансирования [Офиц. сайт]. URL: http://www.finnvera.fi/, дата обращения 21.03.2014 г.

17. Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций// Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов. М,:Омега-Л,2013.

18. Гохберг Л.М., Кузнецова И А. Инновации в российской экономике: стагнация в преддверии кризиса? // Форсайт. 2012. № 2 (Ш).

19. Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. (2010) Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики // Журнал новой экономической Ассоциации. № 7, с. 141-144; Укротители инвестиций //РБК, 01.08.2010.

20. Гохберг JI.M., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А. Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и некоторые результаты // Форсайт. №3. 2010. С. 18-30

21. Гохберг Л.М.» Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. 2014. №9.

22. Гретченко A.A., Манахов C.B. Инновации в России: история, современность и перспективы // Креативная экономика. — 2011. — № 3 (51). — с. 76-84. — http://www.creativeconomy.ru/articles/3979/

23. Гунин В. И. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7./ В. Н. Гунин, В. П. Баранчеев, В. А. Устинов и др. - М.: «ИНФРА-М», 1999. -328 с.

24. Ефимушкин С.Н., Овсянникова А.Б., Кокуева Ж.М. Совершенствование национальной инновационной системы как основы экономического роста (опыт Финляндии) // Российское предпринимательство. — 2004. — № 6 (54). —с. 20-26.

25. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. - М.: Экономика, 2000. - 475 с.

26. Заиченко С.А. Трансфер результатов исследований и разработок в реальный сектор экономики: анализ стратегий научных организаций. // Форсайт, №4, 2012. - М: НИУ ВШЭ, 2012. с. 48-57

27. Зимин. С.Н. Сетевая форма организации и управления инновационной деятельностью в промышленности : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05. -Тула.-2003.- 181 с.

28. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014.

29. Индикаторы науки: 2014: статистический сборник. — М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014.

30. Инновационный кластер Париж-Сакле. [Офиц. сайт]. URL: http://www.paris-saclay-innovation.fr, дата обращения 21.03.2014 г.

31. Информационный сайт о Финляндии [Офиц. сайт]. URL: www.infofin.ru-(При поддержке Торгового представительства Российской Федерации в Финляндии), дата обращения 19.03.2014 г.

32. Информация к докладу ОАО «РВК» : Рынок венчурных инвестиций: мировые тенденции и российская практика [Электронный ресурс].-Режим доступа URL: http://rusventure.ru

33. Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2013 года. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/07/01/6051

34. Канадский фонд инноваций [Офиц. сайт]. URL: http://www.innovation.ca/, дата обращения 22.02.2014 г.

35. Кирсанова Е.В. Обзор деятельности малых и средних предприятий в условиях кризисной внешней среды // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. №2. С. 141-142.

36. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм// Экономический журнал ВШЭ.-2004.-Т.8, №3.-С,399-420

37. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 542 с.

38. Краткий экономический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ria.ru/economy/20110111/319974705.html, дата обращения 22.12.2013

39. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» / A.C. Кулагин // Инновации. - 2004. - № 7. - С. 56-59.

40. Ляпина С. Ю. Инновации и их формы. Инновационная деятельность, особенности и характеристики// В кн.: Инновационный менеджмент. Учебник для академического бакалавриата / Отв. ред.: С. В. Мальцева; под общ. ред.: С. В. Мальцева. М. : Юрайт, 2014. Гл. 1.1. С. 19-40.

41. Ляпина С. Ю. Проблемы развития корпоративного предпринимательства на российских предприятиях // В кн.: Актуальные проблемы управления-2013: Материалы 18 Международной научно-практической конференции Вып. 1. М. : Издательский дом ГУУ, 2013. С. 75-78.

42. Ляпина С. Ю., Розмирович С. Д. Практика управления знаниями в российских компаниях// В кн.: «Росатом» делится знаниями / Отв. ред.: В. А. Першуков, Д. С. Медовников. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. Гл. 4. С. 123-135.

43. Мага A.A., Вестник-Экономист, Забайкальский Государственный Университет. -N2. -2011.-е. 27-34

44. Мао Чжунгэнь, Хун Тао. Цун шэньчань даго дао сяофэй даго: сянь чжуан, цзичжи юй чжэнцэ (От державы производящей к державе потребляющей: современное состояние, механизм и политика) // Синьхуа вэньчжай. Пекин. 2011. №19. С.53.

45. Маскайкин Е.П. Понятие, содержание и модель региональной инновационной системы // Креативная экономика. — 2009. — № 8 (32). — с. 66-74. — http://www.creativeconomy.ru/articles/2691

46. Масленникова Н.П. Инновационная восприимчивость как основа роста инновационной активности организации // Сборник материалов Второй международной научно-практической конференции "Проблемы развития инновационно-креативной экономики"

47. Массив данных «Валовые затраты на научные исследования и разработки». Интернет источник:

http://www.gks.ш/wps/wcm/connectrosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_a пё^гтоуайопз/Бслепсе/, дата последнего обращения 14.03.2014 г.

48. Массив данных «Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам затрат (по Российской Федерации; по субъектам Российской Федерации)». Интернет иcтoчник:http://www.gks.ru/wps/wcm/corшect/rosstat_main/rosstat/ru/statistic 8/зс1епсе_апё_тпоуа1:юп8/8с1епсе/, дата последнего обращения 14.03.2014 г.

49. Массив данных «Затраты на технологические инновации организаций» Интернет источник: http://www.gks.шМр8^ст/соппес1/го8з1а1_ша1п/гозз1а1/ш/з1а11511с8/зс1епсе_ апс!_тпоуа1

50. Массив данных «Инновационная активность организаций в России» Интернет источник: http://www.gks.ш/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ш/statistics/science_ апсМппоуа1

51. Массив данных «Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий». Интернет иcтoчник:http://www.gks.rll/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistic 8/зс1епсе_апс1_н1поуайоп8/8с1епсе/, дата последнего обращения 14.03.2014 г.

52. Массив данных «Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий». Интернет иcтoчник:http://www.gks.ш/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/пl/statistic 8/8с1епсе_апё_тпоуайоп8/8с1епсе/, дата последнего обращения 14.03.2014 г.

53. Массив данных «Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в 2013 г.». Интернет HCT04HHK:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistic s/science_and_innovations/science/, дата последнего обращения 14.03.2014 г.

54. Массив данных «Численность исследователей (по ученым степеням; по субъектам Российской Федерации; по возрастным группам)», Интернет-HCT04HHK:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistic s/science_and_innovations/science/, дата последнего обращения 12.03.2014 г.

55. Массив данных «Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки (по типам организаций; по секторам деятельности; по субъектам Российской Федерации)». Интернет HCT04HHK:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistic s/science_and_innovations/science/, дата последнего обращения 14.03.2014

56. Массив данных «Число организаций, выполняющих исследования и разработки, в том числе организаций государственного сектора». Интернет-источник:

http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_ and_innovations/science/, дата последнего обращения 12.03.2014 г.

57. Массив данных «основные экономические показатели деятельности предприятий»/ Интернет-источник: http://www.gks.m/wps/wcm/connectyrosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_ and_innovations/science/, дата последнего обращения 12.03.2014 г.

58. Министерство промышленности Канады [Офиц. сайт]. URL: http://www.ic.gc.ca/eic/site/icl.nsf/eng/home4 http://www.international.gc.ca/, дата обращения 22.02.2014 г.

59. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А.Н.

Асаул [и др.] - Спб:АНО ИПЭВ, 2008

60. Муромцева З.А. Промышленная политика КНР в 2006-2015 гг. в свете задач индустриализации нового типа.// Проблемы Дальнего Востока, №4 2011. М.: ИДВ РАН, 2011. С.44.

61.Мутанов Г., Абдыкерова Г. Информационная система оценки инновационных проектов. - Усть-Каменогорск: ВКГТУ, 2010. - 136 с.

62. Мутанов Г.М., Есенгалиева Ж.С. Метод оценки инновационности и конкурентоспособности инновационных проектов // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 3 (часть 3). - стр. 712-717;

63.Мыльцева О.П. Оценка эффективности инноваций на предприятии // Российское предпринимательство. — 2008. — № 10 Вып. 2(121). — с. 8691. — http://www.creativeconomy.ru/articles/12647/

64. Направления работы ОАО «РВК» на 2014-2016 годы. Интернет-источник: http://www.rusventure.ru/ru/company/legal_basis/, дата последнего обращения 12.03.2014 г.

65.Наука и инновации [Электронный ресурс]. Москва: Росстат. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_ and_innovations/science/ (дата обращения: 12.09.2014).

66.Национальный центр научных исследований [Офиц. сайт]. URL: http://www.cnrs.fr, дата обращения 15.03.2014 г.

67. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем [Электронный ресурс]. - Режим flOCTyna:http://www.milris.ru -свободный

68. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.milris.ru -свободный)

69. О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике"//"Собрание законодательства РФ", 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4602

70. О мерах по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в инновационной сфере в городе Москве на 2010-2012 годы [Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.mos.ru

71. Отчет о деятельности Роспатента за 2013 год. М.: ФИПС, 2013. Интернет источник: http://www.rupto.ru, дата последнего обращения 14.03.2014 г.

72. Официальный сайт государственной статистики Российской Федерации http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/

73. Официальный сайт Исследовательского сообщества Европейской Комиссии [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://cordis .europa.eu/research-eu/home_en. html

74. Официальный сайт Российской Ассоциации Венчурного Инвестирования http://www.rvca.ru/rus/

75. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере URL:http://www.fasie.ru

76. Официальный сайтНационального фонда исследований и развития «СИТРА» www.sitra.fi/fi - Официальный сайт

77. Письмо Президента РФ № Пр-576 от 30.03.2002 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

78. Понятие инновации и инновационного процесса. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.managein.com/readarticle.php?article_id=3, дата обращения 22.12.2013

79. Портал малого и среднего предпринимательства: Малый и средний

бизнес Дона URL: http://www.mbdon.ru/

80. Портяков В .Я. Превращение Китая в мощнейшую державу мира и прогноз возможных геополитических последствий. //Глобальная экономика и жизнеустройство на пороге новой эпохи. М.:Анкил, 2012. С.278.

81. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» (в ред. 2005 г.) // СЗ РФ. 1999. № 36, ст. 4412.

82. Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2009 г. № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности» // СЗ РФ. 2009. № 18 (ч. 2), ст. 2242.

83. Постановление Правительства РФ от 22 марта 2012 г. № 233 «Об утверждении Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения» // СЗ РФ. 2012. № 14, ст. 1637.

84. Российский инновационный индекс / Под ред. JI.M. Гохберга. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014.

85. Российский инновационный индекс // Под ред. JT. М. Гохберга. — М. : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011

86. Рудая И.Л. Методология управления в экономических системах на основе аутсорсинга: дис. докт. экон. наук : 08.00.05. - М.:, 2009. - 410 с.

87. Рязанов М.А. Построение методики определения эффективности инновационной деятельности // Вопросы инновационной экономики. — 2011. — № 9 (9). — с. 3-12. — http://www.creativeconomy.ru/articles/14586/

88. Савицкая Г.В. Экономический анализ - 13-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2007. - 679 с.

89. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 296 с

90. Сафронов Д.М. Использование сетевого моделирования в реализации инновационных проектов на российских предприятиях реального сектора экономики // Научное обозрение № 12, - 2014 ; М. С.26-34, 0,3 п.л.

91. Сафронов Д.М. Исследование положения молодых специалистов на рынке труда // Актуальные вопросы государственной политики: образование, наука, инновации: материалы Московской городской научно-практической конференции ; - Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2011. - С. 62-67, 0,4 п.л. (0,2 п.л.)

92. Сафронов Д.М. К вопросу об оценке эффективности инновационной деятельности предприятия // Сибирская финансовая школа. № 4. ; Сибирская Академия Финансов и Банковского Дела. - Новосибирск : САФБД, 2014. - С. 95-105, 0,5 п.л.

93. Сафронов Д.М., Казанцева Н.В. Направление совершенствования реализации инновационных проектов на малых и средних предприятиях // материалы международного управленческого форума «Управление экономикой в стратегии развития России» - М.: ГУУ, 2014. - С. 255-257, 0,2 п.л (0,1 п.л.).

94. Сафронов Д.М. Повышение эффективности управления имущественным комплексом в автомобильной промышленности // Актуальные проблемы управления - 2013: материалы 18-ой Международной научно-практической конференции. Вып. 1 ; - Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2013. - С. 181-183, 0,1 п.л.

95. Сафронов Д.М. Проблемы интеграции, адаптации и оплаты труда молодых специалистов // Проблемы Управления -2011: Материалы 19-ой

Всероссийской студенческой конференции. Вып. 1; Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2011. — С. 227-228., 0,1 п.л.

96. Сафронов Д.М., Казанцева Н.В. Инновационный подход к адаптации молодых специалистов в организациях отечественной промышленности // Кадровик. Кадровый менеджмент. Вып. 5 ; ИД Панорама. - М.:, 2014. -С.82-90, 0,4 п.л. (0,2 п.л.)

97. Сафронов Д.М., Казанцева Н.В. Проблемы выхода иностранных автомобильных компаний на российский рынок // Вестник университета. № 10. ; Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2012. - С. 112-115, 0,5 п.л. (0,3 п.л.)

98. Сафронов Д.М., Формирование «директивной» модели инновационных предприятий как фактор стабильного развития национальной экономики // Современная экономика: проблемы и решения. № 4 ; Воронежский государственный университет. - Воронеж : ВГУ, 2014. - С.74-56, 0,5 п.л.

99. Сафронов Д.М., Шуклина М.В. Сравнение рисков в реальном и банковском секторах // Реформы в России и проблемы управления : материалы 28-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых. Вып. 1 // Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2013. - С. 74-76, 0,2 п.л. (0,1 п.л.)

100. Селихов Д.М. Развитие национальной инновационной системы КНР в контексте перехода на новую модель социально-экономического развития : дис.... канд. экон. наук : 08.00.14. - М., 2014. - 150 л.

101. Совет по научно-технологической политике [Офиц. сайт]. URL: http://www8.cao.go.jp/cstp/english/, дата обращения 21.03.2014 г.

102. Совет по технологическим стратегиям (TSB). Интернет источник: http://www.innovateuk.org/aboutus.ashx, дата обращения 21.03.2014 г.

103. Статистический сайт Финляндии Innovation 2013 // Statistics Finland -[Офиц. сайт]. URL: www.stat.fi/en, дата обращения 21.03.2014 г.

104. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 2227-р // СПС «ГАРАНТ»

105. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, утвержденная Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

106. Стратегия развития ОАО «РВК». Интернет-источник: http://www.rusventure.ru/ru/company/legal_basis/, дата последнего обращения 12.03.2014 г.

107. Сунь Минхуа. Особенности и функции инновационного предприятия // Рыночная модернизация. 2007. № 5. С. 97-98

108. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М.: Экономика, 1989. - 456 с.

109. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями [Текст]. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

110. Тетерин М.А. Инновационные аспекты повышения конкурентоспособности экономики России: опыт Финляндии // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 6 (392), 2010.

111. Толковый словарь Английского языка Collins. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/innovation?, дата обращения 22.12.2013

112. Указ Президента РФ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

113. Указ Президента РФ от 27.04.1992 № 426 «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации» [Текст] // Ведомости СНД и ВС РФ, 07.05.1992, №18.

114. Университет Бирмингема [Офиц. сайт]. URL: http://www.birmingham.ac.uk/index.aspx, дата обращения 21.03.2014 г.

115. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

116. Федеральная целевая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы" Ьйр://минобрнауки.рф/документы/3421/файл/223 8/13.05.21 Постановление_426-ФЦП^5

117. Федеральный закон от 23.11.2007 г. №270~ФЗ «О государственной корпорации «Ростехнологии»// СПС «Гарант»

118. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 п 402-фз. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

119. Федеральный закон № 135-Ф3 "О защите конкуренции" (в редакции от 28.12.2013) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

120. Федеральный закон от 16 октября 2012 г. N 174-ФЗ "О Фонде перспективных исследований" // Собрании законодательства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 43 ст. 5787.

121. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О науке и государственной научно-технической политике" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

122. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

123. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-Ф3 (ред. от 28.12.2013) "О противодействии коррупции" (25 декабря 2008 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

124. Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. N 244-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об инновационном центре "Сколково" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

125. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. от 27.07.2010 г.) // СЗ РФ. 1996. №35, ст. 4137.

126. Фонд «Финпро» [Офиц. сайт]. URL: http://www.fmpro.fi, дата обращения 21.03.2014 г.

127. Форма федерального статистического наблюдения № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия» (приказ Росстата от 19.08.2011 №367).

128. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: Прогресс, 1987.-272 с.

129. Французское Инновационное Агентства ОЗЕО. [Офиц. сайт]. URL: https://extranet.oseo.fr/fui_web, дата обращения 21.03.2014 г.

130. Центр развития технологий «ТЕКЕС» [Офиц. сайт]. URL: www.tekes.fi, дата обращения 25.03.2014 г.

131. Центр технологий Стокбриджа Интернет источник: http://www.stockbridgetechnology.co.uk, дата обращения 21.03.2014 г.

132. Чаадаева Н.В., Никитина В.В. Инновационная модель развития предприятия в современных условиях [Электронный ресурс] // http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/4766-2012-11 -20-13 -00-07, дата обращения 12.02.2014

133. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

134. Эдинбургский научный треугольник Интернет источник: http://www.edinburghsciencetriangle.com/about.aspx, дата обращения 21.03.2014 г.

135. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. -М.: «Издательство Экономика», 2004. 444с.

136. Ян Ли. Зоны высоких технологий в Китае: поиск, проблемы. // Проблемы Дальнего Востока, №4, 2007. - М.: Институт Дальнего Востока (ИДВ) РАН, 2007. с.63-69

137. A Guide to Cabinet and Cabinet Committee Business. Guidance to Departmnets from Cabinet Office Secretariat. 2008. November. P. 4.

138. A Guide to Cabinet and Cabinet Committee Business.Guidance to Departmnets from Cabinet Office Secretariat. 2011. November. P. 4.

139. Abernathy W., Clark K. Mapping the winds of creative destruction // Research policy. 1985. №14. PP.3; 22.

140. Aizava M. What does S&T expect from Foresight? // Japan. Council for Science and Technology Policy. 2007. November.

141. Brocard M. La science et les regions : geoscopie de la France. Montpellier -Paris: Ed. Reclus - La Documentation française, 2011.

142. Business Plan 2008-2011. Department for Business, Enterprises and Regulatory Reform. 2008. June.

143. ChiNext, Shenzhen Stock Exchange. Сайт [URL]: http://www.szse.cn/main/en/ChiNext/ (дата обращения 26.12.2013).

144. Cooper R.G. Winning at new products. Accelerating the process from idea to launch. -Cambridge (MA): Perseus Publishing, 2001.

145. Education at a Glance 2013, Интернет источник: http://www.oecd.org/edu/eag.htm, дата обращения 21.03.2014 г.

146. Federal Report on Research and Innovation 2010. Abstract. BMBF. Bonn, Berlin 2013. 72 p.

147. Gokhberg L., Gorodnikova N., Kuznetsova Т., Sokolov A., Zaichenko S. Prospective Agenda for Science and Technology and Innovation Policies in Russia // Cassiolato, J.E. (Ed.), Vitorino, V. (Ed.) BRICS and Development Alternatives: Innovation Systems and Policies. Anthem Press, 2009. - pp. 73100.

148. Goodridge P., Haskel J., Wallis G., UK Innovation Index: Productivity and Growth in UK Industries, July 2012. 77 p.

149. Guidance to government departments and agencies on managing and using science. Интернет источник: http://www.dius.gov.uk/policy/science_guidance/index.html, дата обращения 21.03.2014 г.

150. Henning Kroll. The Regional Development of Science and Innovation in China. Working Papers Firms and Region № Rl/2009. Fraunhofer Institute Systems and Innovation Research, Germany, 2009. P. 10-14.

151. Henry Wai-Chung Yeung, Weidong Liu. Globalizing China: The Rise of Mainland Chinese Firms in the Global Economy. Eurasian Geography and Economics, Vol.49 (1), 2008. P. 29-37.

152. Houston, Tom R. Why Models Go Wrong, Byte, October, 2005.

153.1.P. Semenova, E.B. Yakushina, V.V. Nurgaleeva, R.Z. Valiev Nanostructuring of Ti-alloys by SPD processing to achieve superior fatigue properties // International Joint Materials Research (formerly Z. Metallk.), Vol. 100 (2009), 12, pp. 1691-1696.

154. Indicateurs de sciences et de techniques - Rapport de l'Observatoire des sciences et des techniques. Paris: Economica, 2012.

155. Indicators of U.S. Small Business's Role in R&D. - // «InfoBrief». March 2010.

156. Industry Canada Business Plan 2009-201 O.Multimedia Services Section. Communications and Marketing Branch / Ministry of Industry, 2009 OECD -

157. Innovation 25. Creation the Future. Интернет источник: http://www.cao.go.jp/innovation/en/okotae2_e.html, дата обращения 21.01.2014 г.

158. Innovation Nation. Background analysis: strengths and weaknesses of the UK Innovation system / Department for Innovation, Universities and Skills (DIUS), 2013.

159. Innovation Union competitiveness report 2011. Part III: Towards to innovative Europe - contribution to the Innovation Union». European Commission. 2011. P. 7.

160. Innovation Union competitiveness report 2011. Part III: Towards to innovative Europe - contribution to the Innovation Union». European Commission. 2011. P. 8.

161. James R.S., Yokoyama T. Upgrading Japan's Innovation System to Sustain Economic Growth. Economic Department OECD, Working Paper No. 527/ECO/WKP (2006)55/29-Nov-2006. P.5.

162. Japan Vision 2050. Principles of Strategic Science and Technology Policy toward 2020 // Science Council of Japan. 2007.

163. Kline S.J., Rosenberg N. An overview of innovation // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / edited by Landau R. & Rosenberg N. - Washington: National Academy Press, 1986.

164. Kodama F. Emerging patterns of innovation sources of Japan's technological edge. - Harvard Business School, 1995.

165. KPMG. Investing in Russia. An overview of current investing climate in Russia. 2013. стр. 15. Интернет источник: http://www.kpmg.com/NL/nl/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Documen ts/PDF/High-Growth-Markets/Investing-in-Russial .pdf. дата последнего обращения 14.03.2014 г.

166. Lesourne J., Randet D. La recherche et l'innovation en France - FutuRIS 2006. Paris: Odile Jacob, 2013.

167. Liljemark T. Innovation Policy in Canada: Strategyand Realities / Swedish Institute for Growth Policy Studies. Stockholm: Elanders, 2005. P. 60.

168. Martin Schaaper. Measuring China's Innovation System: National Specificities and International Comparisons. Statistical Analysis of Science, Technology and Industry, STI Working Paper 2009/1. OECD, 2009. P.61-67.

169. National Institute of Science and Technology. National Innovation Survey 2003. Japan. Innovation in Europe, Eurostat. Annual Report on the Japanese Economy and Public Finance 2005. Cabinet Office.

170. National Research Canada Council. Annual Report2006-2007. Edition 2008.

171. OECD, EUROSTAT. Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition. OECD Publishing. 2012

172. R.Z. Valiev, Y. Estrin, Z. Horita, T.G. Langdon, M.J. Zehetbauer, Y.T. Zhu Producing bulk ultrafine-grained materials by severe plastic deformation. // JOM-2006. 58, No4, p33

173. R.Z.Valiev, R.K.Islamgaliev, I.V.Alexandrov. Bulk nano-structured materials from severe plastic deformation. Progr. Mater. Sci. 45 (2010) 103-189)

174. Rapport sur les politiques nationales de recherche et de formations supérieures - Annexe au projet de loi de finances pour 2014. Paris:

175. Realising Britain's Potential: Future Strategic Challenges for Britain / Cabinet Office. The Strategy Unit.2014. February.

176. Realising Britain's Potential: Future strategic Challenges for Britain. The Strategy Unit, 2012.

177. Report on Science and Technology Indicators - Towards a Knowledge-based Economy. European Commission, 2013.

178. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. - 1994. - Vol. 11. - No. 1. - p.7-31

179. Saunders J., Wong V., Saunders C. The Research Evaluation and Globalization of Business Research // British Journal of Management, Vol. 22, 401-419 (2011).

180. Science Statistics. Industrial Research and Development, 2004 to 2008 / Ministry of Industry.2008. September. P. 4.

181. Shujie Yao. Can China Really Become The Next Superpower? China Policy Institute, The University of Nottingham, Briefing Series - Issue 21, 2007. P.3.

182. Strategic Decision Making for Technology Policy /A Report by the Council for Science and Technology. 2013. November.

183. Sylvia S. Serger. Copying or technology superpower? Or From world's factory to world's brain? Innovation in China. VINNOVA, Research Policy Institute of Univercity of Lund, Dublin, 2008. P. 3.

184. The Japan Perspective. The Role of Scientific Information in Society // Science Council of Japan. 2012.

185. Wheelwright S.C., Clark K.B. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. - NY: The Free Press, 1992.

186. Zhou Yuan. Subnational Innovation System: Policy and Programs in China. National Research Center for Science and Technology for Development, 2006. P.3.