Формирование материальной основы качества жизни в трансформирующейся экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шайхутдинов, Ильнур Ильсурович

• Шайхутдинов, Ильнур Ильсурович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шайхутдинов, Ильнур Ильсурович

Введение.

Глава I. Теоретические вопросы исследования качества жизни

§ 1.1 Качество жизни как экономическая категория.

§1.2 Система показателей оценки качества жизни.

§1.3 Становление материальной основы качества жизни.

Глава II. Реализация материальной основы качества жизни в трансформирующейся экономике

§2.1 Роль заработной платы в повышении качества жизни.

§2.2 Особенности формирования доходов работников бюджетной сферы.

§2.3 Взаимосвязь и взаимозависимость качества жизни и трудовой мотивации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование материальной основы качества жизни в трансформирующейся экономике»

Актуальность темы исследования. Осуществление рыночных преобразований в России сопровождается падением уровня жизни населения. Противоречивость проводимых реформ напрямую затронула интересы большинства людей, отразилась на их материальном благосостоянии, уровне потребления, продолжительности и качестве жизни, степени трудовой и социальной активности.

Решение экономических проблем, в том числе задач стабилизации и экономического роста невозможно без задействования социального фактора. Учет социальных аспектов и последствий экономических и политических реформ является непременным условием успешного реформирования экономики. Игнорирование или промедление решения определенного круга социальных проблем может привести к еще более глубокому экономическому системному кризису и необратимым изменениям в развитии общества. Следовательно, существуют социальные пределы экономических преобразований, которые следует учитывать при проведении реформ.

В связи с этим в российском обществе сегодня необходим пересмотр подходов, принципов, форм социальной политики. Особое значение для разработки адекватной социальной политики имеет изучение категории «качество жизни», исследование его материальной основы, определение современных параметров и прогнозных характеристик качества жизни населения в целом и работников бюджетной сферы в частности.

Актуальность темы заключается в том, что по мере становления рыночной экономики качество жизни все больше выступает важнейшим индикатором «социальной цены» преобразований в обществе. Изучение экономической сущности и специфики качества жизни в переходный период, определение его уровня в обществе и в отраслях бюджетной сферы дает возможность разработать и научно обосновать соответствующую модель социальной политики государственной поддержки населения в условиях переходной экономики.

Степень разработанности проблемы. Исследование и оценка уровня жизни российского населения активно проводились в первой четверти двадцатого века и носили в то время достаточно объективный и достоверный характер. В последующие годы по идеологическим причинам открытое предоставление объективных результатов исследования качества жизни российского населения сделалось невозможным. Однако в 80-е годы появляется ряд работ, в которых с достаточной теоретической глубиной был проанализирован уровень жизни населения России. Эти исследования связаны, в первую очередь, с именами таких ученых, как Н.М. Римашевская, В.М. Рутгайзер, Л.Г. Зубова, В.Ф. Майер, Н.П. Кузнецова, Г.С. Саркисян, В.И. Гурьев, В.Я. Райцин, Н.И. Бузляков, М.А. Можина и некоторых других. В этот же период резко возрастает интерес к категории «качество жизни» у представителей западной экономической мысли. Он связан с реализацией концепции устойчивого развития, в соответствии с которой при расчете эффективности экономического роста должен лежать учет его важнейших социальных последствий. Наиболее существенный вклад в изучение проблем качества жизни внесли А.Тойби, Д.Белл, З.Бжезинский, Дж.Гэлбрейт, Г.Кан, А.Винер, Э.Фромм и др.

Однако, несмотря на все возрастающее внимание ученых к категории «качество жизни», в трактовке ее сущности, содержания, структуры, измеряющих показателях нет единства. При всем многообразии исследований практически отсутствует целостная объективная, оценка качества жизни населения, раскрывающая все его социально — экономические составляющие.

В современных диссертационных работах наибольшее распространение получило изучение эколого-экономического аспекта качества жизни. Между тем, на наш взгляд, в настоящее время не менее значимым является переосмысление теоретических подходов к материальной основе качества жизни, политики доходов населения.

Существующий сегодня низкий уровень доходов населения отодвигает на второй план реализацию духовных, интеллектуальных, демографических, экологических и других составляющих качества жизни.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основании имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов, изучения обширного эмпирического материала и современного практического опыта показать влияние изменений в уровне и структуре доходов населения на качество его жизни, а также предложить механизм повышения жизненного уровня населения.

Для реализации указанной цели нами были сформулированы следующие основные задачи: систематизировать взгляды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам качества жизни и на основе их анализа раскрыть социально — экономическую характеристику качества жизни;

- разработать критерии оценки качества жизни и, в первую очередь, его материальной составляющей; провести комплексный анализ состояния и структуры доходов населения Российской Федерации и Республики Татарстан; показать специфику доходов работников бюджетной сферы, осуществить межотраслевые сравнения в уровне оплаты труда и предложить меры по повышению доходов и качества жизни работников бюджетных отраслей; проанализировать социально-экономические последствия низкого уровня доходов работников бюджетной сферы, такие, как текучесть кадров, старение персонала, вторичная занятость и др.; исследовать влияние качества жизни на трудовую мотивацию.

Предметом исследования выступают экономические отношения, системо- и структурообразующие связи в российской экономике, рассматриваемые в контексте их влияния на качество жизни и его материальную составляющую.

Объектом исследования является качество жизни населения России и Татарстана, и, в первую очередь, работников бюджетной сферы.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых — экономистов по проблемам качества жизни, доходов населения, занятости, трудовой мотивации. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов: анализа и синтеза, единства исторического и логического познания, качественно- количественного анализа, системного подхода, структурного, факторного, функционального и сравнительного, кластерного, корреляционного, дисперсионного анализов и других экономико-математических методов.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Госкомстата РФ, Госкомстата РТ, периодической печати, результаты социологических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнено содержание категории «качество жизни», заключающееся в том, что качество жизни представляет собой экономические отношения, отражающие комплекс интегральных характеристик удовлетворения материальных, физических и духовных потребностей человека; разработано и введено в оборот понятие «социальный кругооборот качества», проявляющийся в следующей взаимосвязи: качество человека — качество труда - качество производства — качество технологий — качество образования - качество культуры и науки — качество жизни — качество человека. Сделан вывод, что качество жизни интегрирует все виды «качеств» и может рассматриваться как своеобразная характеристика «социального кругооборота качества»;

- предложены и обоснованы показатели индикативного мониторинга качества жизни населения, базирующиеся на системе совокупных потребностей и адаптированные к трансформирующейся экономике; реализован комплексный подход к анализу структуры и уровня доходов населения РФ и РТ, в результате которого выявлены существенные межотраслевые и региональные отличия в уровне доходов; изучены и раскрыты принципиальные особенности формирования доходов работников бюджетных отраслей (доминирующее значение оплаты труда, небольшая доля социальных трансфертов и незначительная роль доходов от собственности, предпринимательской деятельности, услуг финансового рынка); выявлены последствия низкого уровня доходов работников бюджетной сферы, такие как «старение персонала», текучесть, изменения его половозрастной структуры, вторичная занятость и д.р.; предложены меры по совершенствованию механизма финансирования бюджетных отраслей (оказание платных образовательных, научно-исследовательских услуг, получение целевой помощи, коммерческое использование объектов собственности и др.); обоснована необходимость отказа в современных условиях от ряда сложившихся стереотипов в организации оплаты труда. Разработаны предложения по внедрению индивидуализации заработной платы, а также таких, широко используемых в рыночной экономике, систем коллективного премирования, как участие в прибылях, участие в капитале, участие в доходах; определены ведущие мотивы трудовой деятельности; факторы, дифференцирующие работников по типу трудовой мотивации; обоснована взаимосвязь трудовой мотивации с качеством жизни.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы: в качестве теоретической базы для дальнейшей разработки проблем качества жизни;

- в процессе формирования государственной социальной политики, в сфере государственного управления при определении приоритетных направлений социального развития национальной экономики;

- в учебном процессе для преподавания курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика» и д.р.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на шести научно — практических конференциях, проводимых в Казани, Чебоксарах, Нижнекамске, Альметьевске, по результатам исследования автором опубликовано семь работ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шайхутдинов, Ильнур Ильсурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование показало, что повышение качества жизни населения Республики Татарстан должно стать одним из приоритетных направлений социально — экономической политики. Ее эффективная реализация позволит стабилизировать ситуацию в регионе, в первую очередь среди работников бюджетных отраслей.

Для отслеживания уровня жизни населения следует проводить мониторинг качества жизни, позволяющий объективно оценить уровень благосостояния общества, отразить его возможности, потребление и степень удовлетворения разносторонних потребностей. Использование комплексной системы показателей в качестве инструмента исследования позволит определить уровень доходов в обществе, выявить их структуру и отраслевую дифференциацию.

За период рыночных реформ произошло значительное снижение денежных доходов населения. Тем не менее, сложившийся уровень доходов определяет платежеспособный спрос населения, формирует его потребительское поведение. Таким образом, низкий уровень жизни не стимулирует рост отечественного производства, а усугубляет кризисные тенденции в экономике. В этих условиях повышение материальной составляющей качества жизни приобретает особую актуальность.

Рыночные реформы способствовали образованию новых. источников дохода - предпринимательского и доходов от собственности. Вследствие этого, с одной стороны, существенным образом изменилась структура денежных доходов населения: снизилась доля оплаты труда, значительно увеличилась доля доходов от собственности, предпринимательской деятельности и финансово — кредитных операций. Другой стороны, образование новых форм получения дохода явилось дополнительным источником формирования материальных основ повышения качества жизни.

Однако как показало проведенное исследование, доступность новых видов денежных доходов напрямую зависит от принадлежности работника к определенной отрасли. Минимальные размеры доходов от собственности и предпринимательской деятельности у работников бюджетных отраслей. Это повышает внимание к проблемам оплаты труда данной категории населения. Между тем именно здесь наблюдается самый низкий ее уровень. В результате организации бюджетной сферы давно столкнулись с такими проблемами, как текучесть персонала, его старение, вторичной занятостью. Все это не может не отразиться на снижении качества предоставляемых данными отраслями услуг (образовательных, медицинских, культурных и т.д.). В диссертационном исследовании предлагаются меры по совершенствованию механизма финансирования бюджетных отраслей. Его основными направлениями являются: оказание дополнительных платных образовательных услуг (обучение по дополнительным образовательным программам, преподавание специальных курсов и дисциплин и т.д.), не предусмотренные соответствующими образовательными программами и государственными стандартами;

- платные образовательные услуги, оказываемые учреждениями среднего и высшего профессионального образования, предусмотренные соответствующими образовательными программами и государственными стандартами сверх контрольных цифр приема студентов на бюджетной основе; оказание научно-исследовательских, опытно-конструкторских и консультационных услуг учреждениями высшего профессионального образования; получение целевой и безвозмездной помощи; коммерческое использование объектов собственности, находящихся в оперативном управлении у государственных образовательных учреждений (в основном сдача в аренду в установленном законодательстве порядке).

В диссертационном исследовании проанализирована взаимосвязь и взаимозависимость качества жизни и трудовой мотивации. Изучение этих взаимосвязей дает возможность создания комплексной системы управления профессорско-преподавательским составом вуза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шайхутдинов, Ильнур Ильсурович, 2003 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Бюджетное послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике на 2002 год» // Российская газета. — 2001. — 24 апреля. — С.4.

3. Государственная Программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан. Республика Татарстан: время больших перемен / Отв. ред. Ф.Х. Мухаметшин. — Казань: Изд-е Кабинета Министров Республики Татарстан, 1996. — 383 с.

4. Декларация о государственном суверенитете Республики Татарстан. — Казань: Издат. дом «Образование», 1998. — С. 7-8.4. «Einheit», 1973, №3, S.346

5. Закон Республики Татарстан от 19 октября 1993 г. № 1982-XII «Об образовании» // Советская Татария. № 240 от 30.11.1993 г.

6. Закон Республики Татарстан «О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан // Республика Татарстан. — 1994. — 7 июля.

7. Закон Республики Татарстан № 2005-XII от 20.10.93 г. «О прожиточном минимуме в Республике Татарстан» // Ведомости Верховного Совета Республики Татарстан, 1993. № 10. — 58 с.

8. Закон Республики Татарстан «О порядке введения в действие Конституции Республики Татарстан». — Казань: Издат. дом «Образование», 1998.-С. 54-55.

9. Закон Республики Татарстан от 18 февраля 1999 г. № 2004 «О социальном партнерстве» «Республика Татарстан» № 56, 23 марта 1999 г.

10. Закон Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г. № 1332 «О потребительской корзине в Республике Татарстан» // Республика Татарстан. — 2002. 2 апреля.

11. Комментарий к проекту федерального закона № 235270-3 «Овнесении дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда", стр.8

12. Конституция Российской Федерации. — М.: Изд-во «Новая Волна», -1997.-63 с.

13. Конституция Российской Федерации. «Российская газета», 25 декабря 1993 г., №237.

14. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г. «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. — 2002. — 19 апреля.

15. Указ Президента Республики Татарстан № УП-710 «О социальной защите отдельных категорий граждан Республики Татарстан» // Известия Татарстана. — 1994 г. — 14 декабря.1.. Монографии

16. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент. Под ред. академика РАЕН Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН, 1999, стр.7

17. Актуальные проблемы уровня и качества жизни и формирование социальной политики. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни; Под общ. ред. В.Н. Бобкова. М, 2000. - № 5. - 75 с.

18. Allardt Erik. Having, loving, being. Alternative to the Sweedish model of life. M.S. Nussbaum and A. Sen (eds), pp. 99-94. New Yourk: Oxford University Press, 1993

19. Bentham J. Introductoin to the principles of morals and legislation. 1789. London, 1970. P.ll.

20. Bliss Christohter. Life Style and standart of living-in: The quality of life. M.S. Nussbaum and A. Sen (eds), pp. 417-36. New Yourk: Oxford University Press, 1993.

21. Brzezinsli Z. Between Two Ages. New York, 1970. p. 10.

22. Гайдар E. Сочинения в двух томах. Экономические реформы и иерархические структуры. — М.: Изд-во «Евразия», 1997. 778 с.

23. Давыдова Е.В., Давыдов А.А. Измерение качества жизни / РАН. Ин-т социол. и др. М., 1993 г. - 52 с.

24. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. / Госкомстат России. — М., 1995. 80 с.

25. Доходы населения: проблема формирования и распределения. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни; Под общ. ред. В.Н. Бобкова. — М., 1999. -№ 5, С.3-7

26. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала; Учебное пособие. — СПб: Изд-во СПб У ЭФ, 1996. 136 с.

27. Жильцов Е. Н. Эеономика общественного сектора и некоммерческих организаций. — М.: Изд-во МГУ, 1995., стр. 106-126

28. Иванцевич Д.Ж., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления. -М.: Дело, 1993.-304 с.

29. Кейнс Дж.М. Избранные произведения; Пер. с англ. / Предисл., комент., сост. А.Г. Худокормов, М.: Экономика, 1993. — 543 с.

30. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978.-494 с.

31. Келасьев В.Н. Интегративная концепция человека / СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 1992. - 207 с.

32. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / РАН Ин-т соц.-экон. проблем. СПб., 1994. — 87 с.

33. Коммерсантъ, 1 октября 2002 г., № 177.

34. Корякина . Т.К. Влияние заработной платы на формирование жизненного уровня населения в районах Крайнего Севера (на примере Республики Саха (Якутия)): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.К. Корякина. — Иркутск. 2001. - 20 с.

35. Кундакчян P.M. Эколого-экономическая оценка качества жизни населения: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. / P.M. Кундакчян. — Казань. 2001. — 179 с.

36. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда икачество жизни. M., 1979; Campbell A. et al. The quality of American life. N.Y., 1976; Aufgabe Zukunft: Qualität des Lebens. Bd. 1-10. Frankfurt. a.M., 1972.

37. Loventhal R. Unreason and Revolution. — «Encounter», November, vol. XXXIII, 1969, № 5, p.33.

38. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. M., «Мысль», 1977. — 263 стр.

39. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. т.З, с.19.

40. Методология проведения комплексного анализа социально-экономического развития регионов. М.: МИПК учета и статистики, 1998. — 249с.

41. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. Выпуск IV квартал 1999 г. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации, Всероссийский центр уровня жизни. — М., 1999. — 95 с.

42. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Качество жизни — базовая категория концептуальной модели социально-экономического развития. — Казань, 1997.

43. Nussbaum, Maria and Sen Amartya (eds.) The quality of life. New Yourk: Oxford University Press, 1993

44. Олейникова E.A. -M.: ЗАО Бизнес школа «Интел-Синтез»:-1997.с.60-69

45. Основные экономические показатели России и стран СНГ (19952001 гг.) 4.1. Экономические показатели регионов России в 2001 г. — М.: Ценовик. 2002. 229 е.: ил. - (Справ.-информ. сб. «Цены и рынок»).

46. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс, -1985.-Т.1, 512с.

47. Повышение заработной платы: проблемы и решения. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни; Под общ. ред. В.Н. Бобкова. — М., 1999. -№ 3, с.45-64.

48. Постников C.JI. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. материалов / C.JI. Постников, С.А. Попов. — М.: Финансы истатистика. 2001.-224 е.: ил.

49. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. — М.: Экономика, 1989. 238 с.

50. Рябушкин Б.Т. Национальный счета и экономические балансы: Практикум / Б.Т. Рябушкин. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. 2002. - 256 е.: ил.

51. Семья в Республике Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. — Казань, 2002. — 200 с.

52. Семья в России: Статистический сборник / Госкомстат России. — М., 2002.-238 с.

53. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА, 1996.

54. Социальная защита: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. — Казань, 2002. — 150 с.

55. Социальная сфера Республики Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. — Казань, 2002. — 278 с.

56. Социальная сфера России: стат. сборник / Госкомстат России. — М., 2002. 275 с.

57. Социальное положение и уровень жизни населения Республики Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат РТ. — Казань. 2001. — 274 с.

58. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М.: 2001. - 463 с.

59. Социально-экономическое положение г.Казани: Комплекс, информ.-аналит. доклад. Январь-июль. 2001 / ГК РТ по статистике. — Казань. 2001.-66 с.

60. Социально-экономическое положение г.Казани: Комплекс, информ.-аналит. доклад. Январь-сентябрь 2001 / ГК РТ по статистике. — Казань. 2001.-56 с.

61. Социально-экономическое положение г.Казани: Комплекс, информ.-аналит. доклад. Январь-октярь 2001 / ГК РТ по статистике. — Казань. 2001.-70 с.

62. Социально-экономическое положение г.Казани: Комплекс, информ.-аналит. доклад. Январь-декабрь 2001 / ГК РТ по статистике. — Казань.2001.-61 с.

63. Социально-экономическое положение г. Казани: Комплекс, информ.-аналит. доклад. Январь. № 1 2002 / ГК РТ по статистике. — Казань.2002.-60 е.: ил.

64. Таскаева М.П. Регулирование заработной платы в северных и восточных регионах: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / М.П. Таскаева. — Иркутск. 2001.-22 с.

65. Торговля в России: Стат. сборник / Госкомстат России. — М., 2002. -276 с.

66. Труд и занятость в Республике Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. — Казань, 2002. — 118 с.

67. Труд за рубежом. № 2 (50). М., 2001.- 158 с.

68. The Quality of Life Edited by M. Nussbau, A. Sen, Oxword. 1995, p.68.

69. Уровень жизни населения регионов России. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред. В.Н. Бобкова. М., 1998. - 62 с.

70. Уровень жизни населения регионов России. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред. В.Н. Бобкова. М., 1999. - с.48.

71. Уровень жизни населения России: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2002. - 206 с.

72. Федосова О.Н. Статистическое изучение трансформации доходов городских домохозяйств (по материалам проектов Таганрог-Ш (1998 г.) и Таганрог-IV (2000 г.): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.12 / О.Н. Федосова. Ростов н/Д. 2001. - 25 с.

73. Федченко А.А. Регулирование доходов работников в условиях становления рынка труда: Автореф. дис. док. эконом, наук: 08.00.05 / А.А. Федченко. М. 2002. - 40 с.

74. Fourastie J. Idees majeures. Pour un humanisme de la société scientifique. Paris. 1966, p.90.

75. Численность, состав и движение населения в Республике Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 2002. — 148с.

76. Цит. по «Einheit», 1973, № 3, S.346.

77. Шевяков А.Ю. Экономическое неравенство. Уровень жизни и бедность населения России. Методы измерения и анализ причинных зависимостей: Науч. доклад № 2К / 09 / А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута. — М.: РПЭИ. 2001. 84 с. - (Научные доклады).

78. Экономика и цены в 1 кв. 2002 года. М.: Ценовик. 2002. — 163 е.: ил. — (Справ.-информ. сб. «Цены и рынок»).

79. Экономическая безопасность: Производство-финансы-банки/ Под. ред. В.К. Сенчагова.- М.: ЗАО «Финстатистика», 1998, стр. 38-431.I. Статьи

80. Абалкин JI. Динамика и противоречия экономического роста / Л.Абалкин//Экономист.-2001.-№ 12.-С.З-10.

81. Азизов К.И. Рынок и заработная плата, условия ее повышения. // Известия Академии труда и занятости, № 3-4, 2002 г.

82. Апарин Н.С., Мымрикова Л.С. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов // Вопросы статистики. — 1999. -№ 7. С.40-45.

83. Арустамян 3. Роль новых финансовых инструментов в повышении доходов Пенсионного фонда / 3. Арустамян // Финансист. — 2002. № 5. — С.32-35.

84. Байгереев М. Расчет дохода семьи: возможен ли единый порядок? / М.Байгереев // Человек и труд. 2001. - № 3. - С.33-40.

85. Балдина C.B. Планирование доходов и расходов за счетвнебюджетных источников / C.B. Балдина // БиНО: бюджетные учреждения. — 2001. № 6. — С.39-56.

86. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения. /

87. A.Бачурин//Экономист.-2001. -№ 10.-С. 13-19.

88. Березин И. На старте российской мечты / И. Березин // Дайджест — Директор. 2002. - № 2. - С. 17-21.

89. Биктимирова 3.3. Прогноз уровня жизни населения России в 20012010 гг. / 3.3. Биктимирова // ЭКО. 2001. - № 7. - С.56-67.

90. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред.

91. B.Н.Бобкова. М., 1999. - № 5, с.32-43.

92. Богомолова Т.Ю. Влияние мобильности населения по доходам на изменение неравенства в их распределении / Т.Ю. Богомолова, B.C. Талилина, П.С. Ростовцев//Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 2. - С.130-141.

93. Богомолова Т.Ю. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы: бедных все больше, богатых все меньше / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // ЭКО. 2001. - № 2. - С.79-93.

94. Богомолова Т.Ю. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // Социологические исследования.-2001. -№ 6.-С.32-43.

95. Бондаренко Л. Социально-демографическая ситуация на селе / Л.Бондаренко//АПК: экономика, управление. — 2002. № 12.-С.13-19.

96. Букова Е.Х. Доходы бюджета от интеллектуальной собственности / Е.Х. Букова // Дайджест-Финансы. 2002. -№11.- С.43-49.

97. Булавко В. Собственность и справедливость в социальной политике государства / В. Булавко // Проблемы теории и практики управления. — 2001. -№ 3. — С.41-45.

98. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. - № 2. — С.90-102.

99. Валютный курс и экономический рост / С. Алексашенко, А. Клепач, О. Осипова, С. Пухов // Вопросы экономики. — 2001. № 8. — С.4-31.

100. Вейт-Уилсон, Джон. Государство благосостояния: проблема в самом понятии. Pro et Contra, Т6, №3, лето 2001, стр.46.

101. Голенкова Э.Т., Игитханян Е.Д. Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса / Э.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // Социологические исследования. — 2002. № 9. — С.41-49.

102. Гордон JI.A. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы / JI.A. Гордон // Обществ, науки и современность. 2001. - № 3. — С.5-21.

103. Григорьев J1. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации / JI. Григорьев, Т. Малеева // Вопросы экономики. — 2001. № 1. — С.45-61.

104. Е.А. Олейников. — М.: ЗАО Бизнес школа «Интел-Синтез»: 1997. — с.60-69.

105. Жеребин В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 1998. № 2. — С. 16-23.

106. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Уровень жизни населения — как он понимается сегодня // Впросы статистики. 2000. -№ 8. - С.3-11.

107. Жеребин В.М. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения / В.М. Жеребин, H.A. Ермакова // Вопросы статистики. — 2001. № 6. -С.3-10.

108. Жуков А. Перекосы в распределении доходов и средний класс в России / А. Жуков // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6. — С.72-76.

109. Зарайская С. Новая книга учета индивидуальных предпринимателей: доходы и расходы / С. Зарайская // Расчет. — 2002. № 12. — С.119-125.

110. Иванов А.П., Бунина Е.М. Инвестиционная активность идоходы населения / А.П. Иванов, Е.М. Бунина // Финансы. — 2002. № 1. — С.62-64.

111. Иванов Ю., Рябушкин Б. Итоги развития экономики стран- членов СНГ в 2001 году / Ю. Иванов, Б. Рябушкин // Вопросы экономики. — 2002. № 3. — С.124-137.

112. Кленова Т.А. Тенденции в развитии мирового сообщества по показателям доходов на душу населения и удовлетворению объективных потребностей человека / Т.А. Кленова // Дайджест-Финансы. — 2001. № 5. — С.24-29.

113. Пб.Кокин Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу / Ю. Кокин // Человек и труд. 2001. - № 1. — С.82-84.

114. Корнейчук Б. Налоговое регулирование доходов в высшей школе / Б. Корнейчук // Высшее образование в России. — 2001. № 3. — С.12-15.

115. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России / Т. Космарская // Вопросы экономики. — 2001. № 1. — С.74-83.

116. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 2000. № 8. — С. 18-22.

117. Кудрявцева Р. Уровень и качество жизни населения (По материалам Кировской области) / Р. Кудрявцева // Экономист. — 2001. № 3. — С.66-71.

118. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование / Е. Кузнецова, С. Кузнецов // Экономист. —2002. № 4. - С.46-53.

119. Лайкам К. Реформирование экономического механизма реализации государственной социальной политики (предварительные итоги и среднесрочные перспективы) / К. Лайкам // Общество и экономика. — 2001. № 11-12. - С.130-161.

120. Львов Д., Римашевская Н., Дискин И. Сбережения должны работатьна экономику // Финансовые известия, 1998. — 2 апреля. — С.5.

121. Майер В. О критериях минимального уровня жизни // Общество и экономика. 1994. № 5-6.-с.121-126.

122. Маматов А. Некоторые вопросы сопоставления уровня жизни и качества жизни / А. Маматов // Общество и экономика. 2001. - № 5. — С. 171176.

123. Маркина Е.В. Учет средств, полученных от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности в бюджетных учреждениях / Е.В. Маркина // Казанский бухгалтер. 2002. - № 1. — С.21-27.

124. Маркович, Данило Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / Пер. З.Т. Голенковой // Социологические исследования. 1998. № 4. с.129-132.

125. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.З, с. 19

126. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т16, стр. 150

127. Меры по повышению доходов населения, совершенствованию оплаты труда, снижению дифференциации и сокращению бедности // Человек и труд. 2001. - № 8. - С.49-54.

128. Мехряков В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики / В.Д. Мехряков // Финансы 2001. - № 1. — С.65-68.

129. Михеева H.H. Доходы населения и развитие социальной инфраструктуры в программе «Дальний Восток и Забайкалье» / H.H. Михеева // Регион: экономика и социология. — 2002. № 2. — С.72-86.

130. Мониторинг уровня жизни населения РФ. Бюллетень № 2 / ФНПР, Академия труда и социальных отношений, 2000, стр.12.

131. Мстиславский П.С. Сравнительный анализ уровня жизни населения России с развитыми странами. / Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред. В.Н. Бобкова. -М., 1999. № 2, с.4-46.

132. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОРС). М.: Прогресс, 1989, с.50.

133. Нугаев P.A. Региональная дифференциация качества жизнинаселения. /P.A. Нугаев, T.B. Малышева. Экономический вестник РТ. — 2000. -№2-3. с.5-17.

134. Нугаев P.M., Нугаев М.А. Проблемы качества жизни в современной американской социологии // Научный татарстан. 2002. - № 3Л. — С.56-62

135. Овсиенко Ю.В. Социально-экономические сдвиги в России на рубеже третьего тысячелетия / Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2001. - № 3. — с. 127-138.

136. Олимских H.H., Кожевников Э.И. Пути повышения доходов населения РФ / H.H. Олимских, Э.И. Кожевников // Известия Академии труда и занятости. 2002. - № 1-2. - С. 154-159.

137. О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации // Общество и экономика. 2002. - № 6. - С.188-207.

138. Оценка уровня и качества жизни населения // Экономист. — 2001. -№ 11. — С.61-70.

139. Подузов A.A., Кукушкин Д.К. О измерении продолжительности бедности в России / A.A. Подузов, Д.К. Кукушкин / Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С.65-77.

140. Поляков И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса / И.В. Поляков // Пробл. прогнозирования. 2001. - № 2. - С.66-84.

141. Римашевская Н. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России./Маркетинг.-1998.-№2.-С.З-5.

142. Сидорова Н.И. Налоговый потенциал в решении проблем бедности / Н.И. Сидорова // Социологические исследования. — 2002. № 10. - С.72-78.

143. Тапилина B.C. Социально-экономическая дифференциация и здоровье населения России / B.C. Тапилина// ЭКО. — 2002. № 2. — С.114-125.

144. Федосеев В.Н. Демографическая ситуация и трудовая миграция российских граждан за рубежом / В.Н. Федосеев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С.29-38.

145. Черняев А. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения / А. Черняев, А. Кругликов, В. Трофимова // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С.4-12.

146. Человек и труд, №1, 1994, стр. 93.