Формирование и развитие рынка потребительских товаров в условиях переходной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Факеров, Хамидуллохон Нуриддинович

• Факеров, Хамидуллохон Нуриддинович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Факеров, Хамидуллохон Нуриддинович

Введение

Глава I. Методологические основы формирования потребительского рынка

1.1. Социально-экономические аспекты формирования рыночной экономики

1.2. Потребительский рынок в системе экономических отношений

1.3. Социальныё функции потребительского рынка

Глава II Теоретические аспекты регулирования потребительского рынка

2.1. Концептуальные подходы к регулированию потребительского рынка

2.2. Проблемы сбалансированности потребительского рынка и его регулирования

2.3. Тенденции становления и развития потребительского рынка в Республике Таджикистан

Глава III Регулирование платежеспособного спроса на потребительском рынке

3.1. Доходы населения в системе покупательского спроса на потребительском рынке

3.2. Пути совершенствования управления доходами населения

Глава IV. Регулирование предложения на потребительском рынке

4.1. Основные направления регулирования функционирования и развития потребительского комплекса

4.2. Развитие внешнеторговой деятельности в системе предложения на потребительском рынке

Глава V. Формирование и развитие инфраструктуры потребительского рынка

5.1. Теоретические аспекты формирования инфраструктуры потребительского рынка

5.2. Торгово-посредническая инфраструктура потребительского рынка

5.3. Информационная инфраструктура потребительского рынка

5.4. Финансово-кредитная инфраструктура потребительского рынка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие рынка потребительских товаров в условиях переходной экономики»

Актуальность темы исследования. В системе проблем придания рыночным преобразованиям характера завершенности особое место занимает формирование потребительского рынка.

В странах, где наблюдается либо наблюдался экономический кризис, рынок потребительских товаров в структуре рынков занимает преобладающее место. В условиях затяжного системного кризиса все виды рынков призваны, прежде всего, обслуживать интересы наполнения внутреннего рынка товарами и услугами потребительского назначения, поскольку обеспечение первичных потребностей населения в жизненно необходимых продуктах и услугах выступает приоритетной целью экономической политики любого государства.

Естественно, что с утверждением полноценных рыночных отношений и достижением достойного уровня жизни граждан будет достигнута «равновесная актуальность» проблем развития всех видов рынков, а в условиях изобилия потребительских благ необходимость и значимость концентрации внимания вокруг таких развивающих материально-техническую базу общества институтов, как рынки капитала, средств производства и др., возможно, будет и превалировать. Однако в сегодняшних условиях Таджикистана, также как и других государств с низким уровнем социально-экономического развития, проблематика формирования и развития именно потребительского рынка выступает приоритетной в системе экономической и социальной политики. В Таджикистане, где потребительские расходы в общем их объеме составляют около 90% , актуальность создания и развития рынка товаров потребительского назначения представляется несомненной.

Таджикистан, унаследовавший от бывшего СССР гипертрофированную структуру экономики, в 1990-е годы пережил глубокий системный кризис, который отразился прежде всего на потребительском рынке и, соответственно, на уровне благосостояния населения. Источники наполнения внутреннего рынка потребительскими товарами отечественного производства к середине

1990-х годов оказались практически исчерпанными, что угрожало самой экономической безопасности государства. Параллельно резко снижался платежеспособный спрос населения. В совокупности эти тенденции обусловили глубокую разбалансированность потребительского рынка и серьезное падение уровня жизни граждан.

Сложившийся в республике потребительский рынок можно охарактеризовать как сгусток национального и наднационального порядка производственно-коммерческого построения рыночных отношений. С одной стороны, на сегодняшний день он сложился как продолжение господствующих в течение тысячелетий национальных традиций рыночных взаимодействий производителей и потребителей. Так, в республике более 9/10 продуктов для личного потребления продаются и покупаются на продовольственных, вещевых, смешанных рынках, которые представляют собой своеобразный симбиоз средневековых рыночных форм, характерных для Востока, и современных способов наполнения их товарами. С другой стороны, потребительский рынок, функционирующий ныне на территории Таджикистана, эволюционирует под влиянием введения в него элементов, характерных для рынков промышленно развитых стран, чему способствуют развивающиеся интеграционные процессы и глобализация мировой экономики.

Такой «смешанный» потребительский рынок, неразвитый, с позиции его оценки по критерию рыночного совершенства, тем не менее в определенной степени удовлетворяет первичные, жизненно необходимые потребности населения республики.

Вместе с тем интересы превращения потребительского рынка в действенный фактор экономического роста и устойчивого социально-экономического развития страны предполагают существенное преобразование организационно-экономических и ряда других аспектов его функционирования. Это обусловливается тем, что в последние годы экономика республики развивается динамично, постепенно растут доходы населения. Положительная ситуация в социально-экономическом развитии республики за последние годы имеет устойчивую тенденцию.

При благоприятном сценарии экономического развития страны, в ближайшей перспективе нагрузка, на потребительский рынок со стороны предложения товаров и услуг и платежеспособного спроса населения может резко усилиться. При этом потребуется существенно перестроить механизм функционирования данного рынка, совершенствовать его инфраструктурный комплекс.

Действующая инфраструктура потребительского рынка республики не отвечает требованиям современной рыночной экономики. Она не развита, не обладает свойствами адаптивности, гибкости, прогрессивности. С определенной степенью уверенности можно констатировать, что сложившаяся инфраструктура не соответствует даже сегодняшнему уровню развития рынка потребительских товаров и услуг. А в перспективе, если не предпринимать радикальные меры по ее совершенствованию, инфраструктура потребительского рынка может превратиться в сдерживающий фактор развития экономики.

Следует отметить, что в отечественной литературе как проблема формирования, развития и регулирования потребительского рынка в условиях трансформирующейся экономики в целом, так и его инфраструктурного комплекса, в частности, не нашла должного освещения. Вместе с тем интересы достижения системного развития экономики настоятельно диктуют необходимость исследования данных вопросов.

На наш взгляд, в условиях переходной экономики потребительский рынок нуждается в активном государственном воздействии. При этом автор исходит из методологической позиции, согласно которой развитие должно базироваться на целевую установку, определяющую вектор его направленности, в свою очередь, предполагающую определенную степень регулирования. Диссертант придерживается мнения о сохранении актуальности исследования проблем осуществления государственных мер по «точечной коррекции» основных параметров потребительского рынка. Естественно, что четкое количественное определение соотношения государственных мер и рыночной саморегуляции для такого сложного «организма» как рынок потребительских товаров, практически не представляется возможным. Прямое и косвенное государственное вмешательство видится автором в виде разумной финансово-кредитной, налоговой, таможенной, интеграционной политики, разработки и реализации соответствующих программ и проектов, в частности, в области регулирования поведения субъектов потребительского рынка в условиях переходной экономики.

Необходимость обоснования теоретических основ и практических подходов к формированию, развитию и регулированию потребительского рынка обусловила проведение данного комплексного научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование общеметодологических проблем формирования потребительского рынка, по существу, берет начало с момента появления науки о потребностях людей и способах их удовлетворения. Практически любые научные разработки в области экономического развития, рынка вообще так или иначе затрагивают вопросы потребительского рынка. Вместе с тем последнему присущи специфические особенности, определяемые его функциональным назначением в системе общественных отношений.

Общеэкономическим и социальным вопросам формирования и регулирования потребительского рынка вообще и применительно к странам с переходной экономикой, в частности, посвящено множество научных и методических работ. К ним можно отнести работы ученых стран СНГ Балашова А.П., Беляевского И.К., Березина В:А., Бернвальда А.Р., Брагина Л.А., Воронова А.Н., Данько Т.П., Ильенковой Н.Д., Капелкж З.А., Крутикова Ф.А., Лычагина М.В., Наговициной Л.П., Новоселова A.C., Новоселова Ю.А., Орлова

A.B., Пузина И.Н., Першукевича П.М., Салия В.В., Соловьева Б.А., Сипко Л.А., Фридмана A.M., Шаланова Н.В., Шнипера Р.И. и других.

Специфическим проблемам потребительского рынка Таджикистана посвящены работы ученых республики Бойматова А., Рахимова Р.К., Хабибова С. и других, а также научные разработки бывшего Таджикского филиала Всесоюзного научно-исследовательского института по изучению спроса населения на товары народного потребления и конъюнктуры торговли Министерства торговли СССР. В них раскрыты основные методологические и методико-практические аспекты данной проблемы применительно к Республики Таджикистан.

В то же время, как в рамках экономической теории, так и прикладных наук, исследование проблем потребительского рынка растворяется в общей проблематике формирования рыночных отношений вообще.

Между тем, следует отметить, что потребительский рынок обладает весьма специфическими особенностями, отличающими его от других видов рынков, особенно в странах с низким уровнем социально-экономического развития. Это относится к его роли как в системе воспроизводственных процессов, так и в решении социальных проблем общества.

Специфика потребительского рынка определяется прежде всего тем, что он выполняет функции придания экономике социальной направленности, обслуживает интересы удовлетворения первичных потребностей человека -биологического существа и его вторичных, социальных потребностей. Это обусловливает необходимость активного государственного вмешательства в регулирование основных его параметров, в том числе с учетом особенностей каждой отдельно взятой страны и тех конкретных условий, которые определяют параметры функционирования потребительского рынка.

Следует отметить, что применительно к республике Таджикистан, в условиях ее нахождения на переходном к рынку этапе, отсутствуют какие-либо комплексные научные исследования.

Комплексный анализ закономерностей становления, развития и регулирования потребительского рынка в условиях перехода к новым экономическим отношениям призван восполнить существующий пробел в данной сфере и способствовать выработке стратегических подходов к решению социально-экономических проблем.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей формирования, функционирования, развития и регулирования потребительского рынка в условиях переходной экономики, выработка научно-теоретических основ и практических рекомендаций его регулирования для адаптации к новым социально-экономическим реалиям. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: раскрыть сущность и структурное содержание потребительского рынка и его роль в решении социально-экономических проблем переходного общества; исследовать функциональное назначение потребительского рынка в системе воспроизводственных отношений в условиях перехода к рынку; обосновать место и роль потребительского рынка в социальной политике и стратегии сокращения бедности; разработать концептуальные основы и приоритетные направления регулирования поступательного развития потребительского рынка; определить подходы к обеспечению сбалансированности спроса и предложения на рынке потребительских товаров; обосновать основные направления регулирования доходов населения; определить основные пути развития и повышения эффективности потребительского комплекса; раскрыть теоретические основы и определить практические пути формирования и развития инфраструктурного комплекса потребительского рынка.

Объектом исследования являются субъекты потребительского рынка и происходящие процессы его формирования и развития в условиях переходной экономики Республики Таджикистан.

Предмет исследования - комплекс теоретических, методологических, социально-экономических и организационных проблем формирования, развития и регулирования потребительского рынка в условиях переходной экономики.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

В исследовании использованы общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: индукция и дедукция, анализ и синтез, аналогия, системный подход, переход от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному.

В диссертации использовались теории цивилизационного развития, глобалистики, регионолистики, геополитики, позволяющие вскрыть тенденции трансформации экономических отношений в транзитивной экономике. В основе исследования лежит диалектический подход к процессам и явлениям экономической и социальной жизни общества, экономическая теория, отражающая теории динамического неравенства, модели равновесия цен, институциональные теории. Автор использует ряд методов, таких как историко-логический, сравнительно-аналитический анализ, метод аналогий, широкий аспект экономико-статистических методов сбора, группировки и обработки информации, изучении динамики ж взаимосвязей, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов. Для обработки исходной информации и графического представления результатов исследования использована программа обработки электронных таблиц «Microsoft Excel».

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата Республики Таджикистан, материалы министерств, ведомств и предприятий республики, отчеты и рекомендации Программы развития ООН, Всемирного банка, работы научно-исследовательских институтов страны и СНГ, прежде всего Российской Федерации и материалы собственного исследования автора.

В процессе исследования использованы законодательные и нормативные документы, Указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства страны по социально-экономическим вопросам, материалы научных конференций и семинаров по рассматриваемому кругу проблем.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней на базе анализа и критической оценки существующих подходов к определению сущности и функциональной роли потребительского рынка в развитии трансформационной экономики выдвинута целостная концепция, включающая следующие основные элементы:

1. Научное обоснование положения о том, что определяющим началом в выборе стратегии реформирования экономических отношений выступает учет потребностей и интересов населения на базе оценки качественных и количественных параметров степени удовлетворения потребительского спроса. При этом методологически правомерным является введение в орбиту анализа дифференцированного по разным странам и регионам показателя «культура потребления», отражающего сложившиеся в течение длительного периода времени качественную структуру и энергетическое содержание продуктов питания, количество и структуру предметов длительного пользования, потребляемых теми или иными слоями населения в зависимости от их менталитета и принадлежности к определенным социальным стратам;

2. Выработка концепции, согласно которой потребительский рынок страны выступает структурообразующим элементом воспроизводственного процесса рыночного хозяйства, обеспечивающим, во взаимодействии со всеми; видами других рынков, движение товарных потоков по законам товарно-денежных отношений и являющимся замыкающим звеном воспроизводственного цикла «производство-распределение - обмен-потребление», который, в конечном счете, призван удовлетворить потребности людей. Он не является лишь элементом инфраструктуры экономики, полем «купля-продажа» и звеном обмена либо товарного обращения, а предстает как категория, характеризующая всю гамму экономических отношений, возникающих в процессе воспроизводства;

3. Обоснование научной парадигмы, согласно которой потребительский рынок выступает интегрирующим элементом в системе социальной политики в целом и стратегии сокращения бедности, в частности, фактором удовлетворения потребностей людей в соответствии с такой моделью, при которой он обеспечивается подчинением экономического роста интересам потребителей, развитию личности, а его составляющими выступают механизмы прямого воздействия потребителей на производителей, создание государством условий, стимулирующих деятельность граждан, обеспечивающих им высокий уровень доходов и потребления;

4. Научное обоснование принципов выбора сфер точечного регулирования потребительского рынка, основывающихся на учете оценки; уровня и отдельных аспектов сбалансированности спроса и предложения. Доказывается рациональность «точечного» государственного регулирования, которое должно определяться как степенью эластичности спроса- и предложения по ценовым и другим факторам, так и самой особенностью того или иного типа рынка, региональными особенностями их конъюнктуры;

5. Определение важнейших направлений и механизмов регулирования доходов населения, формирующих их платежеспособный спрос, при котором акцент переносится с распределительной роли государства на усиление его регулирующих функций. При использовании такого социального стандарта как минимальный потребительский бюджет, доказывается необходимость учитывать наряду с чисто физиологическими потребностями людей, факторы социального (престиж, достоинство и т.п.) и психологического характера, обычаи и установившиеся стандарты «культуры потребления», сложившиеся в стране потребительские предпочтения; необходимость ограничения государственного вмешательства в систему организации оплаты труда, которая должна быть органически увязана с рыночной саморегуляцией;

6. Выработка концептуальных подходов к определению места и роли домашних хозяйств в системе потребительского рынка, как крупной сфере предложения потребительских товаров и услуг и как субъекту сферы спроса, их государственному макроэкономическому регулированию;

7. Институционализация экономики домашних хозяйств, введение в научный оборот таких понятий и показателей, как «совокупный доход домашнего хозяйства», «совокупное потребление населением продуктов питания», их расчет на базе официально учитываемых данных, предложения по совершенствованию информации о внутренних источниках доходов и потребления, не декларируемых домашними хозяйствами;

8. Определение методологических подходов к исследованию инфраструктуры потребительского рынка для эффективного функционирования хозяйствующих субъектов в системе «производство-потребление», создания предпосылок воспроизводства и тем самым выполнения интегрирующей роли в экономике, функции своеобразного проводника новшеств в системе потребительского рынка путем инициирования формирования спроса на новые виды инфраструктурных услуг на основе государственной поддержки в развита финансово-кредитной, современной информационной и торгово-посреднической инфраструктуры потребительского рынка.

Применительно к условиям переходной экономики Республики Таджикистан данное исследование является пионерным, призванным восполнить существующий пробел в системе научных разработок в области методологии, методики и практики формирования, развития и регулирования потребительского рынка.

Практическая значимость исследования определяется важностью сформулированных в диссертации выводов и рекомендаций для создания целостной концепции формирования, развития и регулирования потребительского рынка в условиях переходной экономики. Основные теоретические положения, методические подходы, предложения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы при разработке стратегии социально-экономического развития республики, в частности, при выборе форм и методов государственного регулирования доходов населения, развития отраслей потребительского комплекса, инфраструктуры. Результаты исследования используются при разработке учебных программ и преподавании курсов «Экономика и управление народным хозяйством», «Коммерческая деятельность», «Маркетинг», «Менеджмент», «Основы предпринимательства», «Таможенно - тарифное регулирование», «Политика доходов» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования неоднократно докладывались на международных и республиканских научно-практических конференциях,, совещаниях и семинарах.

Отдельные результаты исследования использованы при разработке «Программы экономических преобразований Республики Таджикистан на 19952000 гг.» (раздел «Социальная политика»), в разработках Таджикского отделения Международного фонда экономических и социальных реформ (19922003 гг. (справка № 17/к от 21.04. 2003 г.)„ при подготовке аналитических материалов правительству по вопросам функционирования и развития рынка потребительских товаров и услуг. Ряд положений диссертационной работы используются в системе Министерства экономики и торговли Республики Таджикистан (справка №. 12/1 - 63 от 19. 06.2003 г.) и «Точикматлубот»

Таджикпотребсоюз) (справка № 47 - 12 (01) от 17.06. 2003 г.). Выводы и рекомендации автора использовались при разработке учебных программ, учебных пособий и текстов лекций по экономическим дисциплинам в Таджикском государственном национальном университете, Таджикском государственном университете коммерции, Налогово - правовом институте Таджикистана и других высших учебных заведениях экономического профиля республики (справка Министерства образования Республики Таджикистан № 01 - 129 от 16.06.2003 г.).

Основные научные и методологические положения диссертации опубликованы в монографиях, книгах, научных журналах, материалах научно-практических конференций, всего в 35 работах по теме исследования общим объемом более 77,5 п.л. ( в том числе авторских - 54,6 п.л.), среди которых 3 монографии (в т.ч. 1 в соавторстве),.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка из 380 источников, 3 приложений, включающих 12 таблиц; содержит 36 аналитических таблиц, 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Факеров, Хамидуллохон Нуриддинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило придти к следующим основным выводам.

1. Историческая обусловленность сложившейся структуры и других особенностей экономики постсоциалистических стран предполагает учет, при обосновании перспектив ее развития, принципа эволюционности в сфере трансформации системы экономических отношений, в основе которой лежат, в частности, такие биосоциальные отношения, обусловленные присутствием человеческого фактора, как инерционность, постепенность и естественность изменения мышления, национальные традиции, уклад жизни и т.п.

При этом, естественно, речь идет не о создании некоей «догоняющей модели», основанной на признании обреченности страны на вечное отставание от развитых стран (следование за ними), а о такой модели, которая опирается на эволюционное направление развития экономики.

Именно «боязнь» эволюционности, постепенности, и, возможно, незнание либо игнорирование принципов эволюционного развития экономики, слепое копирование опыта шоковых реформ привели к такому катастрофическому положению, в котором оказались страны СНГ к середине 1990-х годов.

Важнейшим звеном «созидательного разрушения» при осуществле-нии экономических реформ должно выступать соблюдение, по нашему мнению, принципа преемственности, который проявляется в учете сложившейся структуры (способе организации) самой экономики, ее технологической базы, кадрового потенциала. При этом мы имеем в виду отнюдь не консервативный эволюционный подход к преобразованиям, а новаторский, революционно-эволюционный подход, который основывается на постепенном введении новых экономических отношений и поэтапном перераспределении ресурсов в пользу новых структур. По существу, речь идет о соблюдении требований закона чередования последовательных и параллельных систем, действующего практически в любой сфере общественной жизни. Это, применительно к экономическим реформам, означает, что только при последовательном, согласованном во времени и по скорости (темпам) осуществления преобразований во всех взаимосвязанных звеньях и уровнях иерархии становится возможным получение синергичес-кого (системного) эффекта. В противном случае, возможны ситуации, когда преобразования в отдельных сферах экономики, пусть даже весьма револю-ционные, станут своеобразным барьером на пути развития других ее звеньев либо приведут к общему снижению эффективности экономики. Примером могут послужить результаты несистемного псевдореволюционного реформирования экономики большинством стран СНГ.

Это особенно характерно для Республики Таджикистан, где вплоть до 1995г. революционные изменения осуществлялись не системно, без наличия соответствующей научно-обоснованной программы, учитывающей характер эволюционности экономического развития, практически по «указке сверху»-следуя рекомендациям МВФ и Всемирного Банка и подражая столь же бессистемным реформам, проводимым в России.

Дальнейшее углубление созидающих преобразований в республике, на наш взгляд, следует подчинить обоснованию выбора той модели развития, которая в наибольшей степени учитывает особенности национальной экономики. Нам представляется необходимым, чтобы при формировании перспективной модели социально- экономического развития республики брались в расчет такие моменты: геополитические и геоэкономические особенности страны с учетом обеспечения ее экономической (в том числе продовольственной), технологической, энергетической независимости; ресурсная обеспеченность страны, позволяющая наполнить внутренний рынок товарами собственного производства на базе отечественного сырья, вести эффективную экспортную и импортозамещающую политику с учетом конъюнктуры мировых рынков и конкурентных преимуществ страны; национальные особенности народа, определяющие специфику спроса и предложения на внутреннем рынке; цели и задачи превращения страны в равноправного партнера в системе мирового сообщества и т.п.

В разрабатываемых и осуществляемых перспективных программах социально-экономического развития следует учесть, что при положительном (оптимистичном) варианте развития сценария создания рыночной экономики, республика, включенная в мировую экономику, в недалеком будущем столкнется с проблемой формирования пострыночной экономики, основы которой необходимо создавать параллельно с решением текущих и обозримых перспективных задач.

2. Потребительский рынок, выступая в качестве важнейшего структурообразующего элемента воспроизводственного процесса рыночного хозяйства, обеспечивает движение товарных потоков по законам товарно-денежных отношений. Именно потребительский рынок является замыкающим звеном воспроизводственных процессов, так как все циклы последнего -производство, распределение, обмен, потребление - призваны, в конечном счете, удовлетворить потребности людей. Он органически связан со всей системой рынков и активно взаимодействует с каждым из них.

Если исходить из теоретического постулата о роли потребностей и потребления в системе экономических категорий и воспроизводственных процессов, можно констатировать, что потребительский рынок, по существу, выступает в качестве системообразующего фактора во всей совокупности рынков, обеспечивающих процесс воспроизводства.

Исходя из методологической позиции о месте и роли потребительского рынка в системе воспроизводственных процессов и его атрибутов - спрос, предложение, цена, данный рынок не следует относить только к сфере обмена, товарного обращения, связующего звена товаропроизводителей и потребителей. Такой подход выхолащивает его сущностное содержание.

Данный рынок, исходя из принципов общественного разделения труда, призван соединить производителей с покупателями и, по своей сути, не является всего лишь элементом инфраструктуры. Потребительскому рынку, подобно другим видам и типам рынков, присущи системные свойства и целостное структурное содержание.

Так, само его функциональное назначение предопределяет присутствие в рамках экономических отношений по поводу товарного движения как представителей сферы предложения и спроса, так и опосредствующих звеньев соединения/сочетания их интересов. Это, по меньшей мере, предполагает наличие в рамках данного рынка как производителей, так и опосредствующих звеньев (инфраструктура), доводящих товары и услуги до покупателей (потребителей).

Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, потребительский рынок следует определить как систему экономических отношений, порождаемых производством, распределением, обменом и потреблением товаров и услуг потребительского назначения.

3. Проблема формирования и развития потребительского рынка выступает важнейшей составляющей социальной политики государства.

Анализ взаимосвязи потребительского рынка и социальной политики государства и субъектов хозяйствования, осуществляемый на теоретическом уровне, показывает их неразрывность с позиции единства конечных целей. Объединяющим началом их сосуществования является общность вектора их целевого функционирования (рынок) и осуществления (политика) в удовлетворении потребностей людей в товарах и услугах, обеспечивающих их жизнедеятельность и социально-экономическое развитие общества в целом:

Реализация приоритетных целей реформирования социально-экономической сферы возможно только при преодолении тенденций к затуханию активности людей, привыканию их к отсутствию жизненных перспектив,. к примирению с судьбой и адаптации к ограничению своих потребностей, обусловленных расширением зоны бедности, когда снижается потребление даже абсолютно необходимых продуктов, а ввиду перманентного роста цен товары становятся все менее доступными. По существу, речь идет о формировании, в процессе реформирования, новой модели предоставления материальных и духовных благ и новой модели поведения потребителей, которые должны выступать в качестве стратегических составляющих программ борьбы с бедностью, реализуемых при активном взаимодействии государства и населения. В наибольшей степени такая модель удовлетворения потребностей связана с подчинением экономического роста интересам потребителей, развитию личности, и его элементами выступают формирование механизмов экономического давления потребителей на производителей, создание государством условий, стимулирующих экономическую активность членов общества, обеспечивающей высокий уровень доходов и потребления, а также государственная поддержка развития личности посредством обеспечения доступности услуг сферы образования, здравоохранения, культуры и т.п.

Краткий теоретико-логический анализ, осуществленный выше,, показывает, насколько значимой в системе социальной политики является проблема удовлетворения потребностей людей в целом, особенно в части потребления ими жизненно важных продуктов и услуг.

4. Специфика потребительского рынка определяется, прежде всего тем, что он выполняет функции придания экономике социальной направленности, обслуживает интересы удовлетворения как первичных потребностей человека, как биологического существа, так и его вторичных, социальных потребностей. Это и определяет необходимость активного государственного вмешательства в регулировании основных его параметров.

Государственное регулирование потребительского рынка должно основываться на учете присущих ему естественных закономерностей, определяемых законом спроса и предложения, рыночном поведении потребителей (специфике потребительского выбора).

Если необходимость регулирования платежеспособного спроса населения обосновывается наличием «эффекта дохода», то регулирование предложения должно быть направленно на оптимизацию «эффекта замены». На наш взгляд, главный ориентир в политике регулирования потребительского рынка - потребительское поведение населения. Меры по регулированию потребительского рынка, должны быть направлены, с одной стороны, на поддержку покупательной способности населения, а с другой, - на развитие тех производств, которые призваны насытить рынок полноценными товарами и услугами потребительского назначения.

Выбор «точек» государственного регулирования потребительского рынка должен основываться на оценке емкости рынка и определении эластичности спроса и предложения. Значимость такого подхода определяется тем, что он дает возможность охарактеризовать степень изменения покупательной способности потребителей в зависимости от определяющих ее факторов. В то же время при определении эластичности спроса на потребительские товары, на наш взгляд, необходимо учесть, что доход как фактор, определяющий уровень спроса, уже как бы вбирает в себя фактор цены. С позиции потребителя существует не просто понятие «доход», а - «реальный доход», то есть покупатель величину своего спроса, определяемого доходом, всегда соотносит с ценами на,те или иные продукты, так как само потребление является, при прочих равных условиях, функцией чистого дохода.

С другой стороны, нам представляется правомерным вычисление коэффициентов эластичности не на базе «спроса вообще» и «предложения вообще», а на основе зависимости потребления соответствующих продуктов от уровня доходов населения. Последний как бы «приземляет» коэффициент эластичности, придавая ему функцию обслуживания выбора точек государственного воздействия на спрос и в определенной степени на предложение, если, например, имеет место дефицит того или иного продукта.

Рассчитанные нами коэффициенты эластичности показывают, что на потребительском рынке Республики Таджикистан закономерности не четко выражены. Коэффициенты эластичности в потреблении продуктов питания, в лучшем случае, объясняют жизненную необходимость их потребления.

Методологическая значимость определения эластичности спроса и предложения заключается в том, что она, выступая количественной мерой зависимости конъюнктуры рынка от определяющих ее факторов и условий, в то же время, дает возможность выбора «точек» государственного воздействия на нее. Существуют такие потребности, которые можно обозначить как «естественные», имеющие автономный характер, существующие всегда и независимо от предложения. К ним можно отнести, например, потребности в простейших продуктах питания и предметах первой необходимости непродовольственного назначения. Минимальные границы их потребления определяются простым воспроизводством индивида. Их сохранение, на наш взгляд, особо нуждается в государственном регулировании, особенно в части обеспечения производства жизненно важных продуктов и минимального потребительского бюджета населения.

Даже при условии наличия высокого уровня сбалансированности потребительского рынка, государство, используя меры прямого и косвенного регулирования, оказывает соответствующее, воздействие на него посредством создания благоприятных условий для производителей и повышения уровня жизни населения.

5. Совокупный спрос на потребительском рынке, определяющий объем предложения, является производным от размера доходов населения, направляемых на потребительские цели.

При анализе уровня доходов населения важное теоретическое значение имеет измерение его покупательной способности. Последняя определяется на основе корректировки денежной части дохода на изменение потребительских цен и выступает в виде реального дохода.

Проведенный анализ показывает, что в условиях, когда удельный вес заработной платы в структуре совокупного дохода населения низок, а доходы от иных источников составляют более 2/3 его общей величины определение реального платежеспособного спроса населения только на основе учитываемого уровня доходов не всегда оказывается возможным. Здесь необходимо учесть влияние не только экономических (сокрытие дохода во избежание увеличения размеров обязательных платежей), но и психологических и правовых (теневая деятельность, преследуемая законом) факторов.

Поэтому, на наш взгляд, методологически правомерно судить о реальной величине платежеспособного спроса путем дополнения показателей уровня доходов показателями структуры расходов населения, а также соответствия размеров потребительских расходов величине нормативных потребительских корзин.

При установившейся в целом «правильной» картины зависимости расходов домашних хозяйств от уровня их доходов одновременно наблюдается резкий «флюс» в сторону преобладания, а в последние годы — даже роста потребительских расходов, особенно на продукты питания.

Гипертрофированная структура расходов населения Республики Таджикистан, в которой потребительские расходы составляют более 9/10, а в составе последних расходы на покупку продуктов питания равны более 8/10, является свидетельством весьма низкого уровня жизни населения. Такая структура использования совокупного дохода населения характеризует в определенной степени сокращение платежеспособного потребительского спроса за счет потребления населением продукции и услуг собственного производства, которое происходит, минуя стадию обмена.

Сохранение подобного состава спроса, связанное главным образом с низким уровнем доходов, превратившись со временем в традицию, может сформировать нежелательную культуру потребления, которая отрицательно скажется на сфере предложения.

Главным концептуальным подходом к регулированию платежеспособного спроса на потребительском рынке в современных условиях, на наш взгляд, выступает перенос акцента с распределительной роли государства, присущей социалистическому обществу, на усиление его преимущественно регулирующих функций в сфере перераспределения доходов населения. Этот вывод вытекает из методологического положения, согласно которому в условиях становления и развития рыночных отношений существенно меняется роль регуляторов социально-экономических процессов. Экономическая теория, оставаясь в рамках предмета своего исследования, все большее внимание уделяет соотношению государственного регулирования и рыночной самоорганизации в сфере распределительных отношений.

Меры прямого и косвенного регулирования доходов и потребления населения, на базе социальных программ, направленных на стабилизацию уровня жизни, призваны расширить потребительский спрос, который стимулирует производство товаров и услуг и, в конечном счете, способствует достижению сбалансированности спроса и предложения.

Управление доходами должно осуществляться в рамках общей стратегии социально-экономического развития страны и корректироваться сообразно его изменениям. При этом, в основе механизма регулирования доходов должны лежать законы и нормативно-правовые документы (акты), закрепляющие те или иные меры государственной коррекции уровня доходов и потребления. Важнейшими направлениями осуществления политики доходов в рамках общей системы государственного регулирования социально-экономических процессов выступают:

- обеспечение соответствия уровня доходов наименее обеспеченных слоев населения и величины научно-обоснованного прожиточного минимума;

- обеспечение опережающего роста доходов населения по сравнению с ростом цен на потребительском рынке, в частности, путем ограничения неоправданного роста цен на продукцию потребительского комплекса и своевременной индексации денежных доходов;

- осуществление мер по сокращению бедности и смягчению неоправданно резкой дифференциации доходов различных слоев населения;

- повышение роли заработной платы в системе факторов формирования доходов работающих граждан;

- придание пенсиям и пособиям реального экономического смысла (содержания) — удовлетворение минимальных потребителей пенсионеров и получателей пособий;

- разработка приемлемой, с позиции повышения уровня жизни населения, системы налогообложения их доходов.

Важнейшим системообразующим фактором формирования доходов является законодательно устанавливаемый минимальный потребительский бюджет.

При определении его величины, наряду с чисто физиологическими потребностями людей, необходимо учитывать и факторы социального (престиж, достоинство) и психологического характера, обычаи и установившиеся стандарты «культуры потребления» представителей разных стран и национальностей, разные потребительские предпочтения. Требуется проведение серьезных научных исследований в области экономики, физиологии, демографии и других областях, с тем, чтобы научно обосновать минимальные границы потребления населением жизненно необходимого объема и качества потребительских товаров и услуг с учетом биологических особенностей человека, национальных традиций, природно-климатических условий страны. Только в этом случае становятся возможными: адресная социальная политика, регулирование доходов и определение объемов и структуры потребления различных групп населения, обоснование минимальных размеров оплаты труда и пенсий по старости, оценка степени малообеспеченное™, дающая право на получение гражданами различного рода социальных выплат и материальной помощи, оценка материальных и финансовых ресурсов, необходимых для реализации текущих и перспективных социальных программ и оказания адресной помощи малообеспеченным слоям населения.

Государственное вмешательство в систему организации оплаты труда должно быть органически увязано с рыночными механизмами регулирования. Следует постепенно отказываться от принципа увязки заработной платы с конечными результатами деятельности организаций, поскольку, подобная практика перекладывает на плечи наемных работников бремя экономического кризиса на убыточных предприятиях и, наоборот способствует неоправданно высокому уровню оплаты труда на рентабельных предприятиях, которые в большинстве случаев стали таковыми из-за перекоса цен.

Одним из действенных рычагов государственного регулирования доходов населения является законодательное установление размера минимальной заработной платы. Минимальный размер заработной платы в Республике Таджикистан установлен без учета региональных и природно-климатических условий отдельных зон и без учета стоимости минимального набора потребления товаров и услуг.

Превращение данного социального стандарта в действенное средство регулирования доходов и платежеспособного спроса населения диктует необходимость постепенного его доведения до общепринятого в боль-шинстве стран мира научно-обоснованного соотношения между величиной минимальной заработной платы и прожиточным минимумом - 1,7 : 1,0. Заслуживает также внимания практика установления размера минимальной заработной платы на общегосударственном уровне в процентах к сложившемуся уровню средней заработной платы.

В диссертации значительное внимание уделено регулированию доходов населения с помощью систем налогообложения. Делается вывод, что система налогообложения доходов граждан должна быть направлена на повышение покупательной способности денежных доходов населения и устранении необоснованно высокого уровня их дифференциации между отдельными группами работников, сферами занятости, формами собственности и территориями (регионами), а также на постепенное перекладывание на заработную плату части функции добавленной стоимости и прибыли как источников налогообложения.

Дальнейшее повышение роли налогов в системе регулирования доходов населения предлагается осуществить, в частности, путем нахождения эффективных способов обложения доходов от теневой деятельности, на долю которой приходится 1/4 часть валового внутреннего продукта республики.

6. Специфика регулирования потребительского комплекса экономики определяется самими особенностями функционирования последнего в условиях формирующихся рыночных отношений. Автор доказал, что именно потребительский комплекс в наибольшей степени подвержен влиянию рыночных факторов и, по существу, полностью зависим от платежеспособного спроса населения.

Для регулирования экономических отношений на потребительском рынке предложен метод точечной коррекции. Выбор точек коррекции поведения (деятельности) предприятий на потребительском рынке усложнен тем, что на смену привычному - единому государственному организму пришла новая социально-экономическая система, включающая субъекты хозяйствования разных форм собственности, типов, ориентаций.

Главными звеньями в процессе регулирования потребительского рынка; с позиции интересов производителей, выступает выбор целевых сегментов потребительского рынка и стратегии функционирования на нем в условиях жесткой конкуренции, определение степени восприимчивости потребительского рынка к тем или иным видам продукции, в том числе к новым, прогнозирование деятельности предприятия на рынке с учетом запросов потребителей.

Вместе с тем сама специфика потребительского рынка в целом и потребительского комплекса, в частности, в интересах формирования состояния рыночного равновесия, предполагает использование методов прямого и косвенного государственного регулирования.

Существовавшая вплоть до конца 90-х годов, система налогообложения субъектов потребительского рынка и, в частности, потребительского комплекса практически сдерживала деловую активность. Высокие ставки налогов, доходящие иногда до 2/3 от прибыли предприятий и организаций, ставили под вопрос саму проблему осуществления ими производственно-коммерческой деятельности и выживания в условиях параллельно проводимой государством жесткой финансово-кредитной политики.

Дальнейшее совершенствование системы налогообложения, с позиции активизации производственно-коммерческой деятельности предприятий и организаций по производству и реализации потребительских товаров и услуг населению, должно осуществляться на пути снижения предельных ставок налогов с одновременной их дифференциацией для различных производителей в зависимости от характера и условий их деятельности, придания налогам характера предупредительности и простоты, предварительной оценки последствий налоговых реформ для налогоплательщиков и бюджета.

Особое место в системе потребительского комплекса Таджикистана занимает сельскохозяйственное производство во всех формах его проявления, осуществляемое государственными предприятиями и организациями, дехканскими (фермерскими) хозяйствами, домохозяйствами на личных подсобных хозяйствах и др.

На наш взгляд, следует упростить систему финансово-кредитной и налоговой поддержки сельскохозяйственных производителей, особенно дехканских хозяйств, осваивающих новые земли, либо восстанавливающих засоленные и эрозийные земли, в частности, приобретения ими техники и мелиоративных средств.

Важнейшим направлением регулирования деятельности дехканских (фермерских) хозяйств является применение по отношению к ним рациональной системы налогообложения.

Упрощение системы налогообложения является положительным и соответствует практике большинства развитых стран. Действующий механизм налогообложения, на наш взгляд, не вполне приемлем.

В диссертации предлагается введение обязательной дифференцированной (с учетом нахождения в той или иной зоне рискового земледелия) системы страхования крестьянских хозяйств.

7. Государственное регулирование аграрного сектора не должно сдерживать предпринимательскую инициативу, что особенно важно в условиях аграрно-индустриального Таджикистана с высоким удельным весом личного подсобного хозяйства граждан. Не вызывает сомнения, что домашние хозяйства, как особый тип социально-экономической системы (тип хозяйствования), являются важной учетно-статистической единицей в системе воспроизводственных экономических отношений.

Специфика домашних хозяйств, как объекта экономического анализа заключается в том, что они выступают одновременно и как сфера предложения (производство товаров для потребительского рынка и сырья для промышленности) и как субъект сферы спроса (потребители собственной продукции). Причем, следует особо отметить, что в условиях Таджикистана практически отсутствует более или менее достоверная статистика производимых и потребляемых продуктов в самих домашних хозяйствах, минуя стадию обмена.

Необходимо институционализировать проблему «Экономика домашних хозяйств» с учетом ее специфики и роли в Республике Таджикистан. При этом такие понятия и показатели, как «совокупный доход домашнего хозяйства», «совокупное потребление населением продуктов питания», как нам представляется, должны определяться на базе официальных данных, что очень важно с позиции реальной их оценки, а также с учетом внутренних источников

• доходов и потребления, не декларируемых домашними хозяйствами.

8. Важное значение для наполнения рынка товарами и услугами потребительского назначения имеет развитие предпринимательства во всем многообразии форм его проявления.

В республике в последние годы сокращается число малых предприятий. Этот факт отражает одновременное действие нескольких факторов:

• трансформация предприятий малого бизнеса в частные и коллективные предприятия.

• несформировавшейся еще развитой инфраструктуры и целостной системы государственной поддержки малого бизнеса, призванной обеспечить его конкурентоспособность.

Главной же причиной недостаточной конкурентоспособности ^ предприятий малого бизнеса является отсутствие продуманной государственной системы малого предпринимательства. Саморазвивающаяся система малого бизнеса лишена той нормативно-правовой базы, которая, с одной стороны, обеспечивала бы организационно-экономические условия его становления и развития, а с другой — защиту прав и интересов субъектов

• предпринимательства. Так, до сих пор остается сложной и дорогостоящей процедура оформления предпринимательских структур как юридических лиц. Практически отсутствует система их финансовой поддержки со стороны государства. Доступ же к кредитным ресурсам весьма усложнен ввиду как их «дороговизны» так и организационных процедур.

Дальнейшее развитие предпринимательской деятельности в области щ производства потребительских товаров и услуг предполагает, прежде всего, создание соответствующих структур в рамках Маджлиси Оли (Парламента),

Правительства, министерств и местных Хукуматов (Местных региональных правительств), которые в рамках скоординированной программ реализовали бы государственную стратегию в области развития малого бизнеса.

Важным моментом повышения роли предпринимательских структур в системе потребительского комплекса выступает совершенствование налоговой и кредитной системы и, в частности, предоставление льготного режима для субъектов, занятых наполнением потребительского рынка товарами и услугами, которые являются жизненно необходимыми и импортозамещающими, особенно если они по своим рыночным качествам превосходят зарубежные аналоги.

Весьма специфичны проблемы налогообложения предпринимателя. Существующая прогрессивная шкала ставок подоходного налога, с одной стороны, сдерживает их деловую активность, а с другой, стимулирует сокрытие своих действительных доходов.

Исходя из этого, предлагается ввести для денежных доходов, «заработной платы» предпринимателей сверх определенной суммы минимальной заработной платы единые ставки подоходного налога, не превышающие базовый уровень более чем на 5%.

9. Важное значение для формирования потребительского комплекса имеет развитие интеграционных процессов в рамках СНГ и, прежде всего -стран Центральной Азии.

Дальнейшее развитие интеграционных процессов, особенно в сфере потребительского рынка, предполагает исключение практики принятия в одностороннем порядке решений, ограничивающих торговые отношения стран СНГ, гармонизацию налогового законодательства, исключение двойного налогообложения, упрощение таможенных процедур, отмену таможенных ограничений на поставку товаров. Развитию интеграционного процесса может способствовать совместная разработка странами СНГ согласованных прогнозов, проектов и программ, в рамках которых определяются и согласовываются конечные цели социально-экономического развития стран Содружества. Это дало бы возможность согласования структурно-инвестиционной, налоговой, денежно-кредитной политики еще на стадии разработки прогнозных показателей макроэкономического развития и вытекающих из этого возможных вариантов торгово-экономического сотрудничества стран СНГ. Одновременно это послужит предпосылкой синхронизации хода и гармонизации направлений экономических реформ в странах Содружества.

Разработка совместных согласованных прогнозов, проектов программ социально-экономического развития стран СНГ должна основываться, прежде всего, на учете принципа восстановления, укрепления и развития существующих прямых горизонтальных связей между их предприятиями. На этом уровне становятся возможными углубление и конкретизация интеграционных процессов, координация и активизация торгово-экономического сотрудничества.

Большие резервы развития интеграционных процессов заложены в создании межгосударственных финансово-промышленных групп с участием предприятий потребительского комплекса и банков.

10. Эффективное функционирование потребительского рынка предполагает формирование и развитие адекватной инфраструктуры. Последнее обусловливается самим характером рыночной конкуренции, подталкивающим субъектов рынка к нахождению собственной «ниши» здесь на основе постоянного совершенствования своей деятельности, укрепления и развития организаций и учреждений. Вместе с тем на данном этапе социально-экономического развития республики, когда большинство учреждений инфраструктурного комплекса потребительского рынка испытывают финансовые трудности, а инфраструктурный комплекс находится на стадии становления, весьма актуальной представляется государственное регулирование и, прежде всего, государственная поддержка его развития.

Важным направлением государственного вмешательства в экономику выступает соответствующая финансовая поддержка развития инфраструктуры потребительского рынка, которая, на наш взгляд, должна быть точечной, избирательной и целевой в виде как прямых финансовых вливаний, так и косвенного финансового регулирования.

Представляется необходимой также косвенная финансовая поддержка предприятий и организаций инфраструктуры, осуществляющих деятельность по наполнению рынка потребительских товаров по тем их видам, по которым на данном этапе по объективным причинам наблюдается дефицит. Для них предлагается предусмотреть налоговые льготы, создание благоприятных условий доступа к кредитам.

По мнению автора, следует возродить систему реализации гражданам товаров длительного пользования в кредит и ввести в практику деятельности банков республики потребительского кредита, систем ипотечного кредита и лизинга, способствующих улучшению конъюнктуры потребительского рынка.

Нуждаются в пересмотре ставки налога на имущество, арендной платы, формирование государственного заказа на основные виды потребительских товаров, которые способствовали бы оптимизации распределения товарных ресурсов между отдельными звеньями торговли и дальнейшему совершенствованию ассортиментной структуры товарных ресурсов.

Для обеспечения возможности приобретения товаров, особенно для сельского населения, повышения уровня насыщенности потребительского рынка, развития производства новых изделий и услуг, а также в целях совершенствования системы ценообразования, по нашему мнению, необходимо возродить систему оптовой и оптово-розничной торговли, включающей разветвлённую сеть торговых складов, контор и хранилищ.

Для обеспечения эффективного контроля за деятельностью торговых точек необходима организация крупных супермаркетов со специализированными отделами, работающими с контрольно-кассовыми аппаратами.

Нуждается в совершенствовании информационное обеспечение системы управления (регулирования) потребительским рынком. Существующая система статистического учета в данной сфере должна систематически дополняться массовыми статистическими обследованиями всех видов рынков, а также проверками налоговых и других служб государственного управления с тем, чтобы получить достоверную картину состояния управляемого объекта.

Определяющим фактором стабилизации потребительского рынка и повышения его действенности является усиление государственного влияния на структуризацию рынков товаров и услуг. Это особенно важно в связи с необходимостью увеличения налоговых поступлений в республиканские и местные бюджеты из сферы торговых услуг.

Государство, на наш взгляд, должно взять на себя также определенную часть функций регулирования оказания маркетинговых услуг. Весьма актуальным представляется создание маркетинговых центров по отдельным сегментам потребительского рынка страны и его инфраструктуры.

Считаем целесообразным создание при Министерстве экономики и торговли Республики Таджикистан в сотрудничестве с Таджикским государственным университетом Коммерции Научно-исследовательского института изучения конъюнктуры рынка, основными функциями которого стали бы оценка состояния и определение перспектив развития потребительского рынка страны.

Требуется скорейшее принятие Закона «О торговле в Республике Таджикистан», который бы регламентировал формирование и развитие инфраструктурного комплекса потребительского рынка.

Представляется весьма актуальной и своевременной разработка Концепции и, на ее основе - Программы развития потребительского рынка Республики Таджикистан, которые должны содержать в себя основные долгосрочные приоритеты развития торговли и сферы услуг и их инфраструктурного комплекса. При этом очень важно четкое определение сфер и масштабов влияния государства на важнейшие параметры потребительского рынка и его инфраструктуры, региональную товарно-ассортиментную структуру. Именно на этом пути возможно формирование научно обоснованной модели инфраструктуры и потребительского рынка в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Факеров, Хамидуллохон Нуриддинович, 2004 год

1. Конституция (Основной) Закон Республики Таджикистан. — Душанбе: Ирфон, 1994.

2. Закон РТ «О предпринимательской деятельности РТ», № 450 от 23 декабря 1991г.

3. Закон РТ «Об акционерных обществах», №454 от 23 декабря 1991г.

4. Закон РТ «Об акцизах», №500 от 6 января 1992г.

5. Закон РТ «О подоходном налоге с граждан РТ, иностранных граждан и лиц без гражданства», №502 от 6 января 1992г.

6. Закон РТ «О земельной реформе», № 594 от 5 марта 1992г.

7. Закон РТ «О банкротстве предприятий», №550 от 10 марта 1992г.

8. Закон РТ «Об иностранных инвестициях в Республике Таджикистан», №554 от 10 марта 1992г.

9. Закон РТ «О ценных бумаг и фондовых биржах», №552 от 10 марта 1992г.

10. Закон РТ «О дехканском (фермерском) хозяйстве», №544 от 10 марта 1992г.

11. Закон РТ «О потребительской кооперации», №583 от 13 марта 1992г.

12. Закон РТ «О пенсионном обеспечении граждан РТ», № 795 от 25 июня 1993г.

13. Закон РТ «Об ограничении монополистической деятельности и развитии конкуренции», №871 от 27 декабря 1993г.

14. Закон РТ «О внешнеэкономической деятельности РТ», №869 от 27 декабря 1993г.

15. Закон РТ «О государственном внутреннем долге РТ», №885 от 27 декабря 1993г.

16. Закон РТ «О залоге», №979 от 20 июля 1994г.

17. Закон РТ «О страховании», №981 от 20 июля 1994г.

18. Закон РТ «О недрах», №983 от 20 июля 1994г.

19. Закон РТ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», №1001 от 21 июля 1994г.

20. Закон РТ «О разгосударствлении и приватизации госсобственности», №194 от ноября 1995г.

21. Закон РТ «О приватизации государственных предприятий», 1996 г.

22. Закон РТ «О защите прав потребителей», 1996г.

23. Закон РТ «О сертификации продукции и услуг», 1996г.

24. Закон РТ «О плате за землю», №449 от 15 мая 1997г.

25. Закон РТ «О приватизации государственной собственности», №464 от 16 мая 1997г.

26. Закон РТ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства», №513 от 12 декабря 1997г.

27. Закон РТ «О налоге с продаж», №515 от 12 декабря 1997г.

28. Закон РТ «Об индексации доходов населения с учетом роста цен на потребительские товары и услуги», №891 от 27 декабря 1997г.

29. Закон РТ «О естественных монополиях», №525 от 13 декабря 1997г.

30. Закон РТ «О банках и банковской деятельности в Республике Таджикистан» от мая 1998г.

31. Земельный Кодекс Республики Таджикистан, №326 от 13 декабря 1996г.

32. Программа экономических преобразований Республики Таджикистан на период 1995-2000 годы //Народная газета. — 28 августа 1995г.

33. Программа экономических преобразований агропромышленного комплекса Республики Таджикистан на период 1995-2000 годы//Народная газета. 28 августа 1995г.

34. Среднесрочная программа экономической стратегии Правительства Республики Таджикистан на период 1998-2001 годы//Народная газета. — 2 июля 1998г.

35. Абакумова H.H., Подавалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы. Новосибирск: НГАЭ и У;

36. Абалкин Л.И. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998. - №6.

37. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения // Вопросы экономики.- 2001. № 5.

38. Абдусамадов Г.С. Переход к рынку: социально-экономические аспекты. -Душанбе, 1999.

39. Агабабьян Э.М., Пузин И.Н. Производство потребление: перестройка механизма. - М.:1991.

40. Адамчук В.В. и др. Экономика труда. М::ЗАО «Финстатинформ», 1999.

41. Айнабек К.С. Теория издержек обращения в рыночном механизме: Монография. Ал маты:

42. Алешина И.В. Поведение потребителей. М:: ФАИР-ПРЕСС, 1999.

43. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993.

44. Аминов И.А., Давыдкина Р., Факеров Х.Н., Хомидов М. Концепция развития ассортимента трикотажных изделий для молодежи на период до 1995 г. по Таджикской ССР. Душанбе, ДСП, ВНИИКС, Таджикский филиал, 1988.

45. Анализ экономики: Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. -М.: Международные отношения, 1999.

46. Аникеев С.Д., Политика доходов и заработной платы. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

47. Антонова В.И. Изучение рынка товаров за рубежом // «Новое в науке, технике и производстве». ППП Укр. НИИНТИ. Киев, 1995.

48. Антонов Г. Д., Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Межрегиональная корпорация в рыночной среде. Новосибирск: ЭКО, 1998.

49. Аристотель. Политика. Пер. Н. Скворцова. М., 1983.

50. Баймурадов У. Национальная экономическая система. Алматы, 2000.

51. Баканов М.И., Гофман Г.А., Капелюш С.М. Проблемы рентабельности торговли. М., 1968.

52. Балабанов B.C., Боршенко E.H. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты). -М.: Экономика, 2002.

53. Балашов А. П;, Теплов В.П. О развитии связей потребительской кооперации с сельским хозяйством // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: Материалы конф. по итогам науч. исслед. работы за 2000/2002 учебный год. 4.1. - Новосибирск, 2001.

54. Банковская система и денежно-кредитная политика в условиях российской реформы (анализ и рекомендации). Рекомендации // Российский экономический журнал. 1994. № 4-5.

55. Белкин А. Введение в маркетинг. Талин: АО «Пако», 1990.

56. Белковые и энергетические потребности: выводы и рекомендации объединенной группы ФАО / ВОЗ // Бюллетень ВОЗ. 1999. - т.37. - №1.

57. Белов A.A. Затраты общественного труда в сфере обращения / Советская торговля. 1969. - № 3.

58. Беляевский И.К. и др. Статистика рынка товаров и услуг. М.: 1995.

59. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. -М.: Финансы и статистика, 2001.

60. Березин В.А., Мозохин С.И. Рынок товаров народного потребления: потребности и возможности. Новое в жизни, науке, технике. Серии: Торговля и бытовое обслуживание. М.: Знание, 7/1990.

61. Бернвальд А.Р. Возрождение потребительских кооперативов на принципах и ценностях международного кооперативного альянса //

62. Проблемы экономики и управления в потребительской кооперации: Материалы научно-практич. конф.: Проблем. Новосибирск, 1998.

63. Бернвальд А.Р., Ефимовская JI.A. Бедность: понятие, критерии оценки, пути преодоления. Новосибирск, 2003.

64. Бернвальд А.Р., Наговицина Л.П. Потребительская кооперация в эпоху глобализации // Вестник Сибирского Университета потребительской кооперации. Вып. I. Новосибирск, 2002.

65. Биржевое дело/ Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 2000.

66. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. — М.: Экономика, 1998.

67. Бойматов A.A. Экономика Таджикистана на пути к рынку (проблемы теории и практики перехода). Худжанд, 2002.

68. Боймуратов У.Б. Национальная экономическая система. Алматы: Гылым, 2000.

69. Боржов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2002.

70. Борисов Е.Ф. Основы экономики. М.: Юрист, 1999.

71. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд. - М.: Юрайт, 1999.

72. Браверманн A.A. Маркетинг и полный хозрасчет. — М.: Экономика, 1998.

73. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991.

74. Брант Вилли. Демократический социализм. Статьи и речи. М.: Республика, 1992.

75. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - №№ 5-6;

76. Буяльская А. К., Салий В.В. Конкурентоспособность товара, ее оценка. -Новосибирск, 1998.

77. Валентий С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М.: ИЭ РАН, 1994.

78. Васильев Г.А., Каменева Н.Г. Товарные биржи. М., 1991.

79. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

80. Верна Ж. Происхождение древнегреческой мысли: Пер. с фр. — М.: Прогресс, 1988.

81. Вестник Национального Банка Таджикистана. 2001. - № 2.

82. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура. М.: Наука, 1991.

83. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс: фундаментальная теория экономики-М.: Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1999.

84. Вопросы экономики. 1998. - № 6.

85. Воронов А.Н., Вьюгин О.В., Локшин P.A., Морголин A.JI., Орлов A.B., Фонарева Н.Е., Фридман A.M. Формирование рынка товаров народного потребления и платных услуг // «Трудный поворот к рынку». Научн. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1990.

86. Воронов А.Н. Покупательный фонд населения и товарооборот. — М.: Экономика, 1981.87. Время-деньги.-2001.-№27.

87. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке. М., 2001.

88. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. — М.: Внешторгиздат, 1990.

89. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.

90. Говорин A.A. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. М.: ЗАО «Финстатинформ»,1999.

91. Голощапов H.A. Организация ценообразования на предприятии. — М.: Изд-во ГЕЛАН, 2000.

92. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. М.: Наука, 1996.

93. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000.

94. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс. -М.: Финстатинформ, 1997.

95. Государство в меняющемся мире. Всемирный банк. М.: Прайм ТАСС, 1997.

96. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2000.

97. Гринберг P.C. Экономические реформы в постсоциалистических странах: концепции, результаты, уроки // Эко. 2003.-№ 4.

98. Гурьев Д.В. Становление общественного производства. М.: Политиздат, 1973.

99. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: 1986.

100. Данько Т.П. Управление маркетингом. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М., 2001.

101. Ю2.Дарбинян М.М. Торговля и производство: Хозяйственные связи. М.: Экономика, 1984.

102. ЮЗ.Дарбинян М.М. Торговля: совершенствование планирования и хозяйствования.-М.: Экономика, 1974.

103. Дерябина М.М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики 2001, № 2.

104. Дерябина М.М. Товарные запасы и их оптимизация. М.: Экономика, 1978.

105. Дж. О'Шонесси. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. / Пер. с англ. Под ред. Д.О. Ямпольской. СПб: Питер, 2001.

106. Джурабаев К.Т. и др. Основы внешнеэкономической деятельности. -Новосибирск, 1993.

107. Доклад о мировом развитии. 2000/2001 годы: Наступление на бедность // Всемирный банк, 2001.

108. Документ стратегии сокращения бедности. Правительство Республики Таджикистан. Душанбе, декабрь 2001г.

109. Дурович А.П. Маркетинг предпринимательской деятельности. Минск: НПЖ «Финансы, учет, аудит», 1997.

110. Ш.Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.

111. Ежегодник Республики Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2001.

112. Ежегодник Республики Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2002.

113. Елизаров В., Зверева Н., Калабихина И. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий // Домохозяйство, семья и семейная политика. -М.: МГУ, 1997.

114. Ермилов А. П. Макроэкономическое прогнозирование в США / Отв. ред. Ю.А. Чижов; СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1987.

115. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1993. И7.Жалелева Р.Э. Потребительские рынки Казахстана и обеспечение ихсбалансированности. Алматы, «Акыл Ютабы», 2002.

116. Жан Матук. Фиансовые системы Франции и других стран. В 2-х томах. — М.: АО «Финастатинформ», 1994.

117. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

118. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

119. Журавлев П.В., Карташов С.А., Маусов Н.К., Олегов Ю.Г. Персонал. Словарь понятий и определений. М.¡«Экзамен», 1999, М.: ИНФРА-М, 1999.122.3айналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. — М.: Наука, 1993.

120. Ибрагимов Л.И. Инфраструктура товарного рынка. М.: Изд. ПРИОР, 2001.

121. Ильенкова Н.Д., Спрос: анализ и управление / Под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика. 1997.

122. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. — 1997. № 11-12.

123. Информационные технологии в маркетинге/ Под ред. Г.А. Титоренко. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.

124. Информационный сектор и его место в экономике США. Научно-аналитический обзор. М.: 1990.

125. Ион Т. Гуцу. Республика Молдова: экономика переходного периода. — LITERA, 1999.

126. Иценков О.О., Салий В.В. Маркетинг в массовом питании потребительской кооперации, или как можно добиться успеха на рынке. -Новосибирск, 1997

127. Капелюк З.А., Лычагин М.В. Формы хозяйствования в сфере обращения потребительских товаров: становление и развитие. Новосибирск, 1996.

128. Капелюк З.А., Мартынов Ю.А. Влияние налогового регулирования на получение конечного результата деятельности торговых организаций // Потребительская кооперация в переходной экономике России. 4.1. — Новосибирск, 1999.

129. Капелюк 3. А., Стрибко Т. В. Финансовый анализ и финансовое планирование организации. Новосибирск, 1996.

130. Капелюк 3. А. Формы хозяйствования в сфере обращения потребительских товаров: Автореф. дис. док. экон. наук. Новосибирск, 1996.

131. Капелюк 3. А., Хайруллина М. В. Повышение эффективности деятельности кооперативных магазинов на основе внутрихозяйственного расчета и материального стимулирования работников: Метод, рекомендации. Новосибирск, 2001.

132. Каренов P.C. Терминология рыночной экономики и бизнеса. — Алматы, 1994.

133. Катаев А.Х., Раджабов Р.К. Экономика таможенного дела. — Душанбе, 2001.

134. Каюмов Н.К. Стратегические приоритеты углубления экономических преобразований // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 1998. № 1.

135. Кейнс Дж. М Общая теория занятости, процента денег. // Пер. с англ. -М.: Гозизинлит, 1978.

136. Кисельников A.A. Зарубежный опыт проведения рыночных реформ и управления региональной экономикой. Новосибирск, 1998.

137. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

138. Козырев В.Н. Основы современной экономики. — М.: Финансы и статистика, 1999.

139. Койчуева М.Т. Формирование рыночной экономики СНГ в переходный период. Бишкек, 1999.

140. МЗ.Койчуев Т.К., Алыбашева А., Дыйканбаева Т., Мирзабаева М. Вопросы социальной рыночной экономики (опыт Германии и экономики Киргызстана на современном этапе). Бишкек, 1994.

141. Койчуев Т.К. КОР Стратегия развития Кыргызстана. - Бишкек, 2000.

142. Койчуев Т.К. Теория постсоветского реформирования. Бишкек: «Илим», 1997.

143. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

144. Комилов С.Д., Каюмов Н.К., Нурмахмадов М. Стратегия движения к рыночной экономике. Вып. 2. Душанбе, 1998.

145. Корженевский И.И. Емкость рынка и методы его исчисления. — М.: Мысль, 1962.

146. Королев А. Рынок без государства, что оркестр без дирижера // Экономика и жизнь. № 14.

147. Котлер Ф. Маркетинг- менеджмент. / Пер. с англ. Спб: Питер Ком, 1998.

148. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. М.:Прогресс, 1996.

149. Критсотакис Я.Г. Торговые выставки и ярмарки. Техника участия и коммуникации. М.: «ОСЬ-89», 1997.

150. Крофт М. Дж. Сегментирование рынка. СПб: Питер, 2001.

151. Крутиков Ф.А. Основные направления изучения рынка потребительских товаров. -М.: 1991.

152. Крутиков Ф.А. Теоретические основы определения емкости рынка. — М.: Экономика, 1965.

153. Кузнецова Е., Суринов А. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению // Вопросы статистики. 1999. - № 11.

154. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований Российской экономики и об их уроках // Российский экономический журнал. 2003. - № 1.

155. Кулинцев И.И. Экономика и социология труда. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.

156. Курс экономики / Под. ред. А.И. Райзберга. М.: ИНФРА - М.: 1997.

157. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. М.: Внешторгиздат, 1990.

158. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: 1997.

159. Леонтьева В.М. Принципы и механизм перехода торговли, общественного питания и бытового обслуживания к рыночной экономике. Л.: Ленингр. орг. о-во «Знание» РСФСР, 1990.

160. Лернер М.Г. Эффективность затрат в розничной кооперативной торговле. М., 1976.

161. Леске М. и др. Почему имеет смысл спорить о понятиях: Пер. с немецкого-М.: 1987.

162. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Изд-во «Станкин», 1992.

163. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Изд-во БЕК, 2001.

164. Лычагин М.В., Леонтьев А.П. Налоги с древнейших времен до наших дней // Налоги и экономика. 2000.- № 5;9;11.

165. МакароваА.Л. Определение издержек обращения по товарным группам. -М., 1964.

166. Макекадырова A.C., Тарханов A.B. Потребительский комплекс национальной экономики. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

167. Малышков В.И. Потребительский рынок Москвы. М., 1997.

168. Мамыров Н.К. Менеджмент и рынок: Казахстанская модель. Алматы: «Казак энциклопедиясы», 1998.

169. Маневич В. О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики. 1993. - № 3.

170. Маркетинг: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.

171. Маркин Р. Управление розничной торговлей. М.:1980.

172. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, т. 23.

173. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, т. 24.

174. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, т. 25.

175. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, т. 26.

176. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, т. 46.

177. Маршалл А., Олкин И. Неравенства: теория мажоризации и ее применение. М.: Мир, 1984.

178. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. — М.: 1983.

179. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

180. Материально-техническое обеспечение Таджикистана. Статистический сборник Душанбе, 2001.

181. Материально-техническое обеспечение Таджикистана. Статистический сборник. Душанбе, 2003.

182. Матьщин С.Л., Синщина И.С., Чудакова H.A. Польша: трудный переход к рынку. М.: «Знание», 1991.

183. Менеджмент и рынок: германская модель // Под ред. Профессора У. Popa и профессора С. Долгова. М.: Изд-во БЕК, 1995.

184. Методические рекомендации по анализу и прогнозированию товарных рынков. М.: «Издательский Дом «Новый ВЕК»», Институт микроэкономики, 2001.

185. Методические рекомендации по определению бюджета прожиточного минимума в Республике Таджикистан. Научный отчет // Ответственные исполнители: Амонова Д.С., Анваров А.К. Рук-ль: Пулатов П.А. -Душанбе, 2001.

186. Механизм антикризисного управления в потребительской кооперации. Методические рекомендации // О.П. Зайцева. Новосибирск: СибУПК, 1998.

187. Мирзоев Р.К. Спирали всеобщего кризиса / Совет по изучению произв. сил. Душанбе: СОПС АН РТ, 1997.

188. Мониторинг процесса экономических реформ в Таджикистане / Колл. авт. Душанбе, 2001.

189. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Вып. I. — М.: Госкомстат Российской Федерации; Минтруд Российской Федерации; Всероссийский центр уровня жизни, 1997.

190. Муздыбаев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки // Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. СПб, 1996.

191. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики.-М.: Наука, 1993.

192. Муханова Е. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: ИЭ РАН, 1994.

193. Наговицина Л.П., Бутримова Г.А. Статистика товарооборота: Лекция / Центросоюз РФ. СибУГПС. Новосибирск, 1998.

194. Наговицина Л.П. Как управлять товарными запасами. М.: Экономика, 1989.

195. Наговицина Л.П., Сипко Л.А., Храмцова Т.Г. Совершенствование статистического наблюдения в потребительской кооперации для контроля за социальной и финансово-хозяйственной деятельности / Центросоюз РФ. СибУПК. Новосибирск, 2000.

196. Назаров Т.Н. Таджикистан: экономика, политика, международное сотрудничество. Душанбе: У И МИД РТ, 2001.

197. Народная газета, 20 сентября 2001 г.

198. Народная газета, 29 ноября 2001г.

199. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М. Римашевская и др. М.: Наука, 1991.

200. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Волков и др. Под общ. ред. В.И. Лисов. М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2000.

201. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

202. Новоселов A.C. Рыночная инфраструктура региона: Проблемы формирования и развития. — Новосибирск: ЭКОР, 1996.

203. Новоселов A.C. Теория региональных рынков // Под ред. А.Р. Бернвальда. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

204. Новоселов Ю.А. Совершенствование моделей социально-экономического развития: постановка проблемы // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. Вып.1. Новосибирск, 2002.

205. Новоселов Ю. А. Социально-экономическое прогнозирование. — Новосибирск, 2000.

206. Нурмахмадов М.Н., Комилов С.Д. Стратегия движения к рыночной экономике. Вып. 1. Душанбе: Международный фонд экономических и социальных реформ. Таджикское отделение, 1995.

207. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Отв. ред. Сорокин Д.Е. М.: «Путь России», 2002.

208. Орлов A.B. Введение в предпринимательство. Малый бизнес: за рубежом и в России. — М.: Экономическая академия, 1994.

209. Орлов A.B. Рынок товаров народного потребления: социально-экономический аспект. М.: Знание, 1988.

210. Орлов A.B. Товары и услуги. — М.: Экономика, 1990.

211. Орлов A.B. Управление спросом и предложением товаров. М.: Экономика, 1983.

212. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование/ЩНИИНТЭИ, сер. Торговля. 1979. - Вып. 8.

213. Основные показатели торговли в Республике Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2002.

214. Основные показатели торговли в Республике Таджикистан. Статистический сборник. — Душанбе, 2003.

215. Основы экономической безопасности.(Государство, регион, предприятие, личность) // Под ред. Е.А. Олейникова М.: ЗАОО Бизнес - школа «Интеп - Синтез», 1997.

216. Оценка бедности. Республика Таджикистан // Всемирный банк, 2000.

217. Павлов К.А. Международные ярмарки и выставки. М.: 1962.

218. Пал Шаркань Мировая продовольственная проблема. М.: Экономика, 1982.

219. Панкратов Ф.Г., Серёгина Т.К. Коммерческая деятельность. — М.: Информационно- внедренческий центр «Маркетинг», 1996.

220. Першукевич П. М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / СО РАН. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001.

221. Першукевич П. М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.

222. Петров П.В., Саломатин А.Н. Экономика товарного обращения. М.: ИНФРА-М., 2001.

223. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось-89», 1996.

224. Пизенти А. Очерки политической экономики капитализма. — М.: Прогресс, 1976.

225. Подузов А. Измерение бедности (зарубежный опыт) // Проблемы прогнозирования. - 1996. - № 4; № 5.

226. Подузов А., Кукушкин Д. Бедность в Москве: использование шкал эквивалентности для ее измерения // Проблемы прогнозирования. — 1995. -№6.

227. Политика доходов и заработной платы // Под. ред. П.В. Савченко и Ю.П. Кокина. М.: Юристь, 2000.

228. Половинкин П.Д., Зозулюк A.B. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал. 1997. - № 9.

229. Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность. М.: ИНФРА -М, 2001.

230. Потребительский рынок. М.: Знание, 1989.

231. Потребительский рынок России: Сборник нормативный документов. -М.: 1995

232. Потребности в энергии и белке // Доклад объединенного Консультативного совещания экспертов ФАО /ВОЗ/УООН. Женева, 1997.

233. Примбетов С.Д. Центральная Азия: Реалии и перспективы экономической интеграции. М., 2000.

234. Программа развития ООН в РТ. — Душанбе, 1999.

235. Продовольственный рынок Казахстана. Алматы, 1999.

236. Прожиточный минимум. Новая методика расчета // Библиотека журнала «Социальная защита». Вып. 2. М.: 2001.

237. Промышленность Республики Таджикистан. Статистический сборник. — Душанбе, 2001.

238. Промышленность Республики Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2002.

239. Промышленность Республики Таджикистан. Статистический сборник. — Душанбе, 2003.

240. Пути повышения сбалансированности рынка товаров народного потребления / В.К. Нефедов и др. М.: 1990.

241. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.

242. Раджабов Р.К. Проблемы формирования и развития транспортной инфраструктуры. Душанбе, 1999.

243. Рахимов Р.К., Каюмов Н.К., Нурмахмадов М.Н. и др. Социальная политика Таджикистана в условиях переходной экономики. — М.: Российская Академия наук, Ж. Общество и экономика, № 6. 2001.

244. Рахимов Р.К. Макроэкономические показатели развития народного хозяйства Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. - № 4.

245. Рахимов Р.К. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходной период // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. - № 2.

246. Рахмонов Э.Ш. Текст выступления // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2000. - № 1.

247. Ревинский И.А., Романова JI.C. Поведение фирмы на рынке услуг. Туризм и путешествия. Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2001.

248. Регионы Таджикистана. Статистический сборник. Душанбе, 2001.

249. Республика Таджикистан. Оценка бедности / Отдел развития сектора человеческих ресурсов. Европейский и Центрально-азиатский регион. Всемирный банк, 10 апреля 2000 г.

250. Розенблатт П., J1. де Мик., Р. Андерсон., П. Джонсон. Семейный бизнес в США / Пер. с англ. M.: NOTA BENE, 2001.

251. Ромат E.B. Реклама: История, Теория, Практика. СПб.: Питер, 2003.

252. Ростоу У. Стадии экономического роста.

253. Рынок товаров и услуг: концепция формирования и регулирования / Под ред. И.Н. Лузина. М., 1994.

254. Рынок товаров народного потребления: проблемы, перспективы: Сб. науч. тр./ ВНИИЭТ систем (Редкол.: А.Н. Воронов и др.). М.: ВНИИЭТ систем, 1990.

255. Рынок товаров: формирование, управление / Под общ. ред. A.B. Орлова, Ф.А. Крутикова. М.: Экономика, 1986.

256. Рыночная экономика: Учебник. М.: Соминтек, 1992.

257. Рыночная экономика Казахстана: проблемы становления и развития. В двух томах / Под. ред. М.Б. Кенжегузина. Алматы, 2001.

258. Салий В. В. Практический маркетинг. Новосибирск, 1997.

259. Салий В. В., Салий 3. П. Маркетинговые стратегии в потребительской кооперации. Ч. 1.-Новосибирск, 1998.

260. Салий В.В., Салий 3. П. Маркетинговые стратегии в потребительской кооперации. 4.2. Новосибирск, 1998

261. Самуэльсон П. Экономикс. М.: 1992, тт. 1,2.

262. Сангинов Н.С. Эффективность товародвижения в торговле. Душанбе, 1994.

263. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник.- Душанбе: Госкомстат РТ, 2002.

264. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход.- М.: «Дело и Сервис», 2002.

265. Сипко Л.А., Наговицина Л.П. Актуальные проблемы потребительской кооперации/Центросоюз РФ. СибУПК. - Новосибирск, 1999.

266. Сипко Л. А. Научно-организационные основы совершенствования экономических отношений потребительской кооперации в условиях формирования рыночной экономики села / Отв. ред. Л.П. Наговицина; СО РАН. ИЭ и ОПП. Новосибирск, 1999.

267. Слепнева T.A., Яркин Е.В. Цены и ценообразование. М.: ИНФРА-М, 2001.

268. Смешанная экономика: трансформационная модель развития Казахстана /Под ред. Кошанова А.К. и др. Алматы, 1997.

269. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

270. Совершенствование моделей социально-экономического развития: постановка проблемы // Научные исследования на рубеже XXI века. 4.2. Новосибирск, 2000.

271. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992.

272. Современный цивилизованный рынок . — М.: 1995.

273. Соловьев Б.А. Потребности, рынок, спрос: Проблемы формирования. — М.: Экономика, 1982.

274. Софина Т.Н. Рынок услуг: Методологические основы формирования и функционирования. Автореф. докт. дисс. - СПб., 1999.

275. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: задачи, противоречия, механизмы. — М.: Наука, 2001.

276. Социально-экономическая статистика. Алматы: Экономика, 1999.

277. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2003.

278. Социально-экономическое развитие России в 1995г. МИД России. -1996. -№1.

279. Социальные тенденции развития в Республике Таджикистан // Госстатагенство Республики Таджикистан Душанбе, 1999.

280. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М.: Изд-во Моск. гос. гуманитарного университета. 1994.

281. Старинский В.Н. Анализ и прогнозирования рыночной конъюнктуры. -С.-Пб., 1992.

282. Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П. и др. Новосибирск: Издательство НГАЭ и У, М.: ИНФРА-М, 2000.

283. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995.

284. Стоимость и капитал. М.,1988.

285. Стратегия сокращения бедности (промежуточный документ) // Народная газета, 7 декабря 2000.

286. Султонов Ш.М. Таджикистан на пути экономических преобразований: проблемы становления рыночной инфраструктуры. М.: 1997.

287. Супян В.Д. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М.: «Анкил», 2001.

288. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000.

289. США: рынок потребительских товаров и услуг/Отв. ред. Ю.И. Бабраков, В.А. Федорович. М.: Наука, 1983.

290. Сэм Блэк. Паблик рилейшнз. Что это такое? - «Модино пресс». — М. : СП «АСЭС - Москва», 1990.

291. Таджикистан: Отчет по человеческому развитию, 2000 // Программа развития ООН, 2001.

292. Твилдиани Ю.К. Спрос и предложение. М.: Экономика, 1987. '

293. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. М.: ИМЭМО РАН, 1993.

294. Теория переходной экономики / Под ред. Николаевой И.П. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.

295. Томас Т. Нэгл, Рид К. Холден. Стратегия и тактика ценообразования. — СПб.: Питер, 2001.

296. Торговля в Республике Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2001.

297. Торговля в рыночной экономике. Киев: КТЭИ, 1991.

298. Торговля СССР. Статсборник // Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистка, 1989.

299. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация.// Под общ. ред. проф. JI.A. Брагина и проф. Т.П. Данько. М.: ИНФРА-М., 2001.

300. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1990.

301. Тухлиев Н., Таксанов А. Национальная экономическая модель Узбекистана. Ташкент: «Укитувчи», 2000.

302. Удальцова М. В., Аверченко Л.К. Социология и психология управления. Ростов н/д; Новосибирск: Феникс: Сиб. соглашение, 2001.

303. Удальцова М. В. О научных основах формирования стратегии социального развития территории // Вестник Сибирского Университета потребительской кооперации. Вып.1. Новосибирск, 2002.

304. Унтура Г.А., Евсеенко A.B., Зверев B.C. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе // Регион: экономика и социология,- 1997,- № 3.

305. Унтура Г. А. Моделирование интегральных рисков социально-экономического взаимодействия в регионе // Регион: экономика и социология. 1998.-№ 4.

306. У правление персоналом /Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

307. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

308. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл.: Д.С. Львов, A.F. Поршнев. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002.

309. Уровень жизни населения Республики Таджикистан (по данным выборочного обследования домашних хозяйств). 1999 год. Статистический сборник. Госстатагентство при Правительстве РТ. — Душанбе, 1999.

310. Факеров Х.Н. Инфраструктура потребительского рынка Республики Таджикистан: Проблемы формирования и развития // Вестник CAMAN. 2002. - № 1(15).

311. Факеров Х.Н. Методологические основы долгосрочного прогнозирования торговой сети // Проблемы совершенствования планирования в торговле (сборник науч. трудов). К.: Укр. НИИТОП, 1985.

312. Факеров Х.Н. Нормативно-целевой прогноз в совершенствовании планирования торговой сети // Проблемы развития и совершенствования материально-технической базы торговли и общественного питания в двенадцатый пятилетке. Вильнюс, 1985.

313. Факеров Х.Н. Потребительский рынок: проблемы регулирования. — Душанбе: Ирфон, 2002.

314. Факеров Х.Н. Принципы построения системы показателей прогноза развития торговой сети // Республиканский межведомственный научно-технический сборник «Экономика торговли», №16. Киев, изд. «Техника», 1987.

315. Факеров Х.Н. Регулирование доходов населения в условиях становления рыночных отношений // Проблемы рыночной экономики. Вып. 2. — Душанбе: ТГУК, 2002.

316. Факеров Х.Н. Роль и значение прогнозов в совершенствовании планирования розничной торговой сети // Проблемы интенсификации торговли (сборник науч. трудов), К.: Укр. НИИТОП, 1984.

317. Факеров Х.Н. Стратегия реформ и продовольственная безопасность страны // Проблемы рыночной экономики. Вып. 3. Душанбе, ТГУК, 2001.

318. Факеров Х.Н. Теория и практика становления инфраструктуры потребительского рынка. Душанбе: Ирфон, 2002.

319. Факеров Х.Н. Формирование и развитие потребительского рынка Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001,- № 4.

320. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка.- Ростов н/Д: Феникс, 2000.

321. Федько Н.Г. Федько В.П. Поведение потребителей. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

322. Феокристова Б.М., Красюк И.Н. Маркетинг: теория и практика. М.: Высшая школа, 1993.

323. Финансы Таджикистана. Статистический сборник. — Душанбе: Госкомстат РТ, 2002.

324. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1993.

325. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества: Учебное пособие. Воронеж: Воронежского университета, 1994.

326. Хабибов С.Х. Интенсификация развития торговли. Душанбе, 1989.

327. Хабибов С.Х. Торговля в перестройке. Душанбе: Инфон, 1989.

328. Хабибов С.Х., Факеров Х.Н., Джамшедов М. Потребительский рынок Таджикистана. Душанбе, Ирфон, 2003.

329. Ходош Ю.Р. Культура потребления. М.: Политиздат, 1984.

330. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 1999.

331. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: Наука, 1996.

332. Человек и труд. 2000. - № 8.

333. Шаланов Н.В. Исследование развития региональной системы торговли. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.

334. Шаланов Н.В. Моделирование основных аспектов предпринимательской деятельности. Новосибирск, 2002.

335. Шарипов А.Ю. Экономическая сущность инфраструктуры при социализме. // Управление регионом Д., 1980.

336. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1997.

337. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

338. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Экономические проблемы формирования и регулирования региональных рынков. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1990.

339. Штиллих О. Биржа и ее деятельность. СПб., 1992.

340. Шуляк П.Н. Ценообразование. -М.: Издательский дом «Дашков и К°», 1999.1. KS

341. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

342. Эванс Дж., Берман Б. Основы маркетинга. М.: Экономика, 1990.

343. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Прогресс, 1995.

344. Экономика: проблемы государственного регулирования. М.: 1996.

345. Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998; 1999; 2000; 2001; 2002.

346. Экономика торгового предприятия / Рук. авт кол. А.И. Гребнев. — М.: Экономика, 1996.

347. Экономика труда и социально-трудовые отношения. / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, изд-во Черо, 1996.

348. Экономика труда: учебно-методическое пособие // Ин-т труда Минтруда России (НИИ труда). М.: ЗАА «Финстатпром», 2001.354. Экономист. 1993. - №8.355. Экономист. 1993. - №9.356. Экономист. 1994. - №3.

349. Экономическая теория (Политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. Видяпина В.И. и акад. Журавлевой.Г.П. М.: ИНФРА, 1999.

350. Экономический подъем в России в 1998 2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. - 1998. - № 3.

351. Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.

352. ASIA PLUS. - 2001. - № 33.

353. Becker В.М., and Tillman F. Management checlist for a Family Business. -Fort Worth: US Small Business Administration, 1976.

354. Castells M. The rise of the networe society. Maiden (Ma). — Oxford. Black well Publishers, 1996.

355. Ciscel D. Galbraith's Planning System as a Substitute for Market // Journal of Economic Issues, 1994.

356. Clark J.M. Social Control of Business. Chicago, 1926.

357. Davis P. and Sern D. "Adaptation, Survival and Growth of the Family Business: An Integrated Systems Perspective". Human Relations, 1980.

358. Friedman M. Money and Economic Development. N.Y.: 1973.

359. Hedley M.J. "Rural Social Structure and the Ideology of the " Family Farm". Canadian journal of Antropology/Revue Canadienned' Antrologie, 1981.

360. Heilbroner R., Thurow L. The economic problem. London, 1988.

361. Iochimsen R. Theorie der Infrastructure Tubingen, 1996, p. 99.

362. Lipton Dand Sachs J.P. Prospects doc Russia Economik Reforms // Broovinds Paptvs on aktivite. 1992.

363. Marchand D.A., Horton F.W., jr. Infotrends: Profiting from your inform. Resources.-N.Y., Wiely, 1986. -XI.

364. Mc. Kinnon Ronald J. The Order of Economic Liberalization. Financial Control in the Transition to a Market Economy. The Johns Hopkins University press. - Baltimore, London, 1991.

365. Pride W.P., Fevvell O.C. Marketing. Houghton Mifflin Company, 1995.

366. Richard Schmalensee. "Product differentiation advantages of pioneering brands". American Economic Review, vol. 72 (June, 1982).

367. Robert H. Hayes, Steven C. Wheelwright, Kim B. Glavk. Dynamic Manufactuving. N.Y.: The FREE PRESS, 1988.

368. Rosenstein Rodan P. Notes on the theorie of the "Big Push"// Economic development for Latin America. N.Y., 1961.

369. Stein.,ed. Public Infrastructure and planing management. Newbury Park, 1988.

370. Thurow L. Dangerous Currents: The State of Economics. Oxford, 1993.

371. Tobin G. The New Economics. N.Y.,1992.

372. William T. Robinson, Claes Fornell, Sour ces of market pioneer Advantages in Consume Good Industries. Journal of marketing Research, vol. 22 (August 1985).