Формирование и развитие отраслевых инновационных систем в экономике Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Хасунцев, Игорь Месропович

• Хасунцев, Игорь Месропович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хасунцев, Игорь Месропович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования отраслевых инновационных систем

1.1 Отраслевые инновационные системы как объект исследования

1.2 Систематизация элементов отраслевых инновационных систем

1.3 Механизмы функционирования отраслевых инновационных систем

Выводы по главе 1

Глава 2. Анализ функционирования отраслевых инновационных систем

2.1 Анализ состояния инновационного развития российской экономики

2.2 Зарубежный опыт формирования институциональных механизмов функционирования отраслевых инновационных систем

2.3 Анализ и оценка состояния институтов отраслевых инновационных систем в российской экономике на примере фармацевтической отрасли

2.4 Особенности и проблемы функционирования механизмов отраслевых инновационных систем в России

Выводы по главе 2

Глава 3. Разработка предложений по формированию и развитию отраслевых инновационных систем в России

3.1 Разработка модели формирования отраслевых инновационных систем на примере фармацевтической промышленности

3.2 Предложения по формированию институционального механизма функционирования отраслевых инновационных систем

3.3 Разработка модели отраслевых институтов инноваций как координирующего субъекта развития отраслевых инновационных систем

3.4 Оценка влияния отраслевых инновационных систем на развитие отраслей

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение 1. SWOT - анализ фармакологического кластера калужской области

Приложение 2. Структура инновационного фармацевтического кластера Калужской области

Приложение 3. Европейская система показателей инновационной деятельности

Приложение 4. Показатели функционирования фармацевтической отрасли в2010-2011 г. г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие отраслевых инновационных систем в экономике Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Современное эффективное развитие экономики невозможно без разработки и реализации инновационной политики, в которой отраслевая специфика играет особую роль. Повышение конкурентоспособности национальной экономики возможно только при развитии отраслей, которые создают продукты с высокой добавленной стоимостью. В существующей национальной инновационной системе России одной из основных проблем является низкий уровень взаимосвязей между элементами инновационной системы. Усиление взаимосвязей между субъектами инновационной цепи будет способствовать формированию отраслевых инновационных систем.

Необходимость формирования отраслевых инновационных систем обусловлена тем, что механизмы отраслевой интеграции научных и производственных процессов не функционируют должным образом, это является следствием радикальной трансформации социально-экономической системы страны. Разрушение системы научно-производственных объединений и институтов передачи знаний в рамках интегрированных комплексов негативно сказалось на развитии всей системы исследований и разработок в России.

Актуальность данного исследования обусловлена и тем, что современная промышленная и инновационная политика России опирается, в основном, на развитие регионов и не уделяет достаточного внимания комплексному развитию отраслей на основе интеграции научно-исследовательских и производственных организаций.

Выбор фармацевтической промышленности как объекта изучения отраслевых инновационных систем обусловлен тем, что в настоящее время эта отрасль является одной из самых высокотехнологичных: она объединяет лучшие достижения в области химии и биотехнологий. Российские предприятия фармацевтической промышленности на сегодняшний день не могут реализовать

весь свой инновационный потенциал, т.к. занимают всего лишь порядка 30% российского рынка и, преимущественно, в низкотехнологичном сегменте отрасли.

Степень разработанности проблемы.

Исследование отраслевых инновационных систем и механизмов инновационного развития основывается на современных институциональных теориях развития и теориях управления инновационными процессами. Исследования институциональных механизмов инновационного развития в России проводятся под руководством Клейнера Г.Б., Глазьева С.Ю., Леоновой Т.Н., Землякова Д.Н., Дементьева Е.В., В.М. Полтеровича, Гохберга Л.М., Микерина Г.И., Мильнера Б.З., Аузана A.A., Маевского В.И., Миндели Л.Э., Медовникова Д.Н., Сухарева О.В., а так же научными коллективами Государственного университета управления, «Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Центрального экономико-математического института РАН и др.

Изучение теоретических основ инновационных процессов отражены в работах ведущих российских и зарубежных ученых: Портер М., Соколова Л.В., Ицковиц Г., Глазьев С.Ю., Дежин И.Г., Санто В., Поршнев А.Г., Эдквист Ч., Румянцева З.П., Пузыня К.Ф., Лундвал Б., Иванов В.В., Гунин В.Н., Третьяк В.П., Меткалф С., Асаул А.Н., Бекетов Н.В., Абалкин Л.И. и других ученых.

Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения и анализа теоретико-методологических и практических исследований, связанных с реализаций инновационного потенциала субъектов экономики и их взаимодействием в рамках инновационного процесса, которые представлены в работах: Портера М., Малерба Ф., Эдквиста Ч., Ицковица Г., Леоновой Т.Н., Глазьева С.Ю., Нельсона Р., Карлссона Б., Голиченко О.Г., Хыоза Г., Иванова В.В., Быокера В., Якобсона С., Фримана Ч. и других.

Исследования указанных ученых рассматривают отдельные механизмы инновационных процессов на макроуровне или на микроуровне. Изучение механизмов активизации инновационных процессов на отраслевом уровне, охватывающих всех субъектов системы генерации знаний, является важным

научно-теоретическим основанием для формирования инновационной политики Российской Федерации.

Объект исследования: отраслевые инновационные системы в Российской Федерации.

Предмет исследования: процесс формирования отраслевых инновационных систем в Российской Федерации на примере фармацевтической промышленности.

Цель исследования: разработать теоретические и методические положения по формированию отраслевых инновационных систем в Российской Федерации на примере фармацевтической промышленности.

Задачи исследования:

• раскрыть сущность и выявить особенности формирования отраслевых инновационных систем на современном этапе развития;

• обосновать теоретико-методологические основы формирования отраслевых инновационных систем;

• провести анализ функционирования отраслевых инновационных систем на основе исследования взаимосвязей между субъектами инновационной системы;

• раскрыть особенности и проблемы функционирования субъектов отраслевых инновационных систем в настоящее время;

• разработать концептуальный подход к формированию отраслевых инновационных систем в экономике России;

• обосновать предложения по модели формирования отраслевых инновационных систем в Российской Федерации на примере фармацевтической промышленности;

• дать методические рекомендации по оценке влияния функционирования отраслевых инновационных систем на экономическое развитие отраслей.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений по формированию отраслевых инновационных

систем в Российской Федерации, на основе обоснования создания новых структурных элементов.

Наиболее значимые научные результаты исследования, выносимые на защиту:

— уточнен категориальный аппарат: даны определения категорий «отраслевая инновационная система», «институциональный механизм функционирования отраслевой инновационной системы», «отраслевой институт инноваций». Предложены теоретико-методологические основы формирования отраслевых инновационных систем. Раскрыты основные функции отраслевых инновационных систем и определено их место в национальной инновационной системе на основе исследований концепций их функционирования и развития; дана оценка и выявлены функциональные особенности современных подходов в области инновационного развития; систематизированы основные элементы и механизмы функционирования отраслевых инновационных систем;

— выявлены основные проблемы функционирования ключевых элементов отраслевых инновационных систем в российской экономике на основе анализа взаимодействия инновационных кластеров, технологических платформ, технопарковых структур и финансовых институтов. Обоснована необходимость разработки модели формирования отраслевых инновационных систем, учитывающей особенности российской экономики;

— разработан концептуальный подход к формированию отраслевых инновационных систем, обеспечивающий последовательное развитие элементов и механизмов функционирования отраслевых инновационных систем. Разработана модель формирования отраслевой инновационной системы на примере фармацевтической промышленности, включающая классификацию элементов отраслевой инновационной системы, выстраивание основных взаимосвязей между организациями системы, механизмы взаимодействия между предприятиями, субъектами генерации знаний и государственными институтами в рамках отраслевой инновационной системы;

— даны предложения по формированию институционального механизма функционирования отраслевых инновационных систем, координирующего процессы кооперации гетерогенных организаций, процессы развития инфраструктуры и инструментов стимулирования спроса на инновации. Описаны методы реализации функций институционального механизма развития отраслевых инновационных систем. Предложена система закрепления функциональных связей и форм взаимодействия между субъектами отраслевой инновационной системы за счет реализации механизма координации исследовательских, производственных, образовательных и инвестиционных процессов, возникающих в отраслевой инновационной системе;

— разработаны рекомендации по формированию отраслевого института инноваций, являющегося независимой организацией, функциями которой являются: координация инновационной деятельности предприятий, организация доступа к инновационным технологиям, формирование образовательных стандартов и требований к кадрам. Структура отраслевого института инноваций включает в себя независимый управляющий совет из представителей отрасли, исполнительного директора и функциональные подразделения, реализующие задачи организации;

— разработана модель трансфера технологий в отраслевой инновационной системе, использующая модель открытых инноваций и синергетического эффекта от кооперации субъектов, направленная на интенсификацию инновационных процессов через развитие инновационных коммуникаций субъектов системы, которая позволяет ускорить процесс исследований и разработки новой продукции, снизить затраты и риски разработки для участников инновационного процесса и дополнить существующие методы организации процесса трансфера технологий за счет использования новых инструментов передачи технологий;

— обоснованы методические рекомендации по оценке влияния функционирования отраслевых инновационных систем на экономическое развитие отраслей, базирующиеся на методологии ЕС в области оценки

инновационной деятельности предприятий и рекомендациях ОЭСР по сбору и анализу данных об инновациях. Ключевыми показателями, предлагаемыми к оценке являются «результативность затрат на исследования и разработки», «удельный вес затрат на НИОКР в объеме инвестиций», «обеспеченность предприятий нематериальными активами» и «уровень исследовательской кооперации предприятий отрасли».

Теоретическая значимость исследования:

Уточнен категориальный аппарат теории управления инновациями. В работе систематизированы концепции инновационных систем: дана оценка и выявлены функциональные особенности современных подходов в области инновационного развития. Предложения по формированию институционального механизма функционирования отраслевых инновационных систем является новым вкладом в теоретические основы управления инновациями мезоуровня.

Практическая значимость исследования:

Формирование и развитие отраслевой инновационной системы фармацевтической отрасли будет способствовать ускорению перехода к инновационному типу развития российской экономики, формированию конкурентоспособной инновационной среды шестого технологического уклада, повышению эффективности инвестиций в исследования и разработки в области фармацевтики и биотехнологий. Кроме того, создание отраслевых институтов инноваций будет способствовать ускорению трансфера технологий внутри отрасли. Результаты исследования могут быть использованы при оценке эффективности проводимой инновационной политики в отрасли на основе разработанной автором методики. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках преподавания таких курсов как «управление инновациями», «инновационное предпринимательство».

Апробация и внедрение результатов исследования. Научные результаты и рекомендации по совершенствованию инновационной политики России были использованы в ходе выполнения научно-исследовательских работ в Государственном университете управления: «Интеллектуальная экономика:

развитие, образование и управление» (per. номер 01201278146, 2013 г.); «Институциональные основы повышения эффективности национальной инновационной системы» (per. номер 01201365946, 2013-2014 г.г.); «Качество и эффективность управления инновационным развитием экономики России» (per. номер 01201278147; 2012-2013 г.г.); «Формирование институциональной инфраструктуры инновационного развития» (per. номер 01201265726; 2012 г.); «Исследование особенностей социально-экономического развития стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)» (per. номер 01200951708; 2010-2011 г.г.).

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на международных конференциях по управлению наукой и инженерией (International Conference on Management Science & Engineering) в 2013 году в г. Харбин, Китай, и в 2011 году г. Рим, Италия; на международной конференции с выставкой новых технологий «Проблемы управления в реальном секторе экономики: вызовы модернизации», Москва, 2012 г.; на 2-ой международной конференции "Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения", Москва, ГУУ, 2011; на 15-ой и 16-ой Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы управления»(2010 г., 2011 г.); на международной конференции «Global business & technology association's thirteenth annual international conference», Стамбул, Турция, 2011 г.

Результаты исследования в области формирования новых организационных методов управления инновациями были внедрены в работу бизнес-аккселератора «i-Accelerator».

По теме диссертационного исследования автором было опубликовано 11 работ. Общий объем публикаций: 4,65 печатных листов, из которых автору принадлежат 3,82 п.л., в том числе 2,02 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК, 0,75 п.л. в изданиях, индексируемых международными системами цитирования.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений, иллюстрирована таблицами и рисунками. Результаты диссертационного исследования изложены на 173 страницах основного текста, содержат 19 таблиц, 35 рисунков и 4 приложения.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования отраслевых инновационных систем

1.1 Отраслевые инновационные системы как объект исследования.

Современная экономика представляет собой комплексную, многоукладную систему, в которой процессам создания и внедрения знаний уделяется большое внимание. Неравномерность распределения ресурсов (природных, кадровых и финансовых) приводит к тому, что объемы и скорость инновационных процессов значительно различается между регионами и отраслями. Повестка дня второй половины двадцатого века заключалась в формировании сильных региональных центров с высоким научным и инновационным потенциалом. Это нашло отражение в создании теорий кластерного развития, теорий развития национальных и региональных инновационных систем.

В диссертационном исследовании изучается роль отдельных институтов инновационной инфраструктуры в развитии отраслей и их влияние на конкурентоспособность национальной экономики.

В диссертации, понятие институты используется исходя из следующих значений:

1. Институт - «это разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие» [123]

2. Институт как устойчивая форма организации деятельности по реализации определенных функций в обществе

В рамках исследования инновации рассматриваются системно, с учетом того, что организации выступают источниками знаний и взаимодействуют друг с другом. В то же время, организации зависят от рыночного спроса на

инновационную продукцию, который задаётся состоянием институциональной среды. Со временем, многие устоявшиеся отношения становятся частью инновационной системы.

Необходимым условием поддержания должного уровня инновационной активности является формирование соответствующей инновационной среды, включающей развитую базу фундаментальных знаний и поисковых исследований, институты прикладных исследований и опытно-конструкторских разработок, сеть опытных производств и механизмы внедрения новых технологий.

Разрушение существовавшей системы трансфера знаний, включавшей функционирование отраслевых научно-исследовательских институтов и их активное участие в формировании научно-технологической политики негативно сказалось на всём секторе исследований и разработок. Часть функций была передана университетам, которые берут на себя все больше исследовательских функций, другая часть была поглощена предприятиями, которые в условиях кризиса экономики сокращают проведение исследований и разработок, переходя к закупкам готовых технологических решений.

Система научно-производственного комплекса, существовавшая в советской экономике, представляла собой вертикально интегрированную институциональную структуру. Академия наук отвечала, в основном, за проведение фундаментальных исследований, передавая получаемые знания для прикладных исследований в отраслевые НИИ и КБ. Последние входили в научно-производственные объединения и воплощали научные знания в новых технологиях, отрабатывавшихся на опытных предприятиях и внедрявшихся затем на серийных заводах.

Научно-производственные объединения являлись сложным институтом, объединяющим научно-исследовательские, производственные и управленческие функции. НПО выступали в роли важных отраслевых механизмов преобразования знаний в инновации, ускорения развития научного потенциала отрасли, совершенствования процессов управления и развития отрасли. Деятельность

научно-производственных объединений была направленная на реализацию результатов прикладных исследований в виде выпуска готовой продукции.

Для реализации крупных стратегических проектов использовались такие формы научно-производственной интеграции, как межотраслевые государственные объединения и научно-технические комплексы.

Важно отметить, что эффективное функционирование этих институтов было возможно только в условиях плановой экономики и жесткой вертикальной интеграции организаций, входящих в объединения. Функционирование тройной спирали инновационного развития (государство, образования и предприятия) осуществлялось в форме учебно-научного производственного объединения.

Изменение структуры экономики и переход к рыночным отношениям повлияли и на институциональную структуру отраслевых научно-производственных систем. Некоторые механизмы интеграции оказались разрушенными, в силу, ослабления государственного регулирования и планирования экономики.

В результате массовой приватизации предприятий и организаций в начале 90-х годов научно-производственная кооперация была полностью разрушена. Раздельная приватизация научных институтов, опытных производств и серийных заводов привела к переориентации всех участников этой кооперации на коммерческую деятельность с целью максимизации текущих доходов их руководителей. «В результате обвального сокращения финансирования научных исследований и заказов на их проведение 80% отраслевых НИИ и КБ изменили свой профиль и прекратили существование. Отраслевая наука сохранилась только в госсекторе, главным образом в оборонной, аэрокосмической и атомной промышленности». [77]

В современных условиях отраслевая интеграция должна быть применена в иных формах, соответствующих механизмам открытой рыночной экономики. В академических институтах могут создаваться лаборатории ориентированные на проведение прикладных исследований, на основе которых в последующем будут формироваться внедренческие фирмы, вырастающие, в случае успеха в

коммерческие предприятия. На основе договоров с корпорациями, венчурными и инвестиционными фондами академические институты могут создавать специализированные подразделения, которые в последующем, приобретая форму венчурных компаний, выходили бы на рынок с коммерчески успешным продуктом.

Форм коммерциализации научно-исследовательских разработок может быть множество. Главным условием их успешного создания является наличие дееспособных исследовательских коллективов, обладающих глубокими знаниями и перспективными научно-техническими идеями в своей области.

Важную роль в современной теории управления инновациями занимают открытые инновации - те знания и технологии, которые компании поглощают или направляют во внешнюю среду.

Отсутствие комплексных исследований, направленных на изучение моделей формирования инновационных систем на отраслевом уровне, является серьезным вызовом, в связи с тем, что в настоящее время процессы управления производственной деятельностью претерпевают серьезные изменения, которые являются результатом информатизации общества и перехода к парадигме постиндустриальной экономики.

В данной главе представлены теоретические положения формирования инновационных систем отраслевого уровня, определены основные субъекты и их функции в развитии систем.

Развитие исследований инновационных процессов, протекающих на всех уровнях экономической деятельности (национальном, региональном, на уровне отдельных технологий) ставит перед собой задачу структурирования элементов и систематизирования связей между субъектами.

Для определения связей между отдельными субъектами инновационной деятельности чаще всего используется системный подход. Это привело к тому, что исследования инновационных процессов представляют собой изучение инновационных систем разных уровней (региональный, национальный).

Инновационная система — совокупность субъектов и объектов инновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики в области развития инновационной системы. [106]

Исследования системного управления инновационными процессами рассматриваются, преимущественно, в рамках национальной инновационной системы страны и формирования инновационной инфраструктуры.

Национальная инновационная система включает в себя различные компоненты и институты, реализующие потенциал, как отдельных технологий, так и отраслей, регионов. Элементы инфраструктуры национальной инновационной системы, в свою очередь, являются элементами отдельных региональных и отраслевых инновационных систем.

Отраслевые инновационные системы являются важной подсистемой НИС, которые обеспечивают конкурентоспособность инновационных компаний.

Наиболее распространенным определением отраслевых инновационных систем является, данное итальянским экономистом Франко Малерба в его работе [70] для 6 рамочной программы исследований науки и технологий Евросоюза. Согласно его определению, отраслевая инновационная система - это «комплекс новых и существующих продуктов и агентов, реализующих рыночные и нерыночные взаимодействия в области создания, производства и продажи продуктов» [70].

В приведенном определении объединяются как продукты отрасли и связанные с ними процессы, так и действия субъектов системы. В диссертационном исследовании проводится изучение отраслевых инновационных систем с функционального аспекта действия её субъектов. Для этого необходимо привести определение, которое будет использоваться в работе.

Отраслевая инновационная система (ОИС) - совокупность связей, объединяющая инновационные процессы субъектов определенной отрасли, имеющих некоторые общие знания.

Подход и принципы развития отраслевых инновационных систем, основываются на теоретической точке зрения, что изменения в инновациях и технологиях происходят с разной скоростью, типами и траекториями, в зависимости от отрасли, в которой они происходят. Исследование отраслевых инновационных систем дополняет другие концепции в литературе инновационных систем. Для Франко Малерба сектор представляет собой «совокупность действий, которые объединяются связанными группами продуктов для существующего или растущего спроса и которые имеют некоторые общие знания». [108]. Компании в секторе имеют некоторые общие черты и, в то же время, неоднородны.

Многомерность, комплексность и динамичность представлений являются основными характеристиками при описании отраслевых инновационных систем. Понимание ключевых отраслей, которые управляют экономикой и их особенностей очень помогает в понимании роста экономики и национальной модели инновационной деятельности. Различные отраслевые исследования показали, что отрасли отличаются по базе знаний, субъектам инновационных процессов, и эти показатели имеют большое значение для понимания и объяснения инноваций и их отраслевых различий. Так же компании, сталкивающиеся с аналогичными производственными процессами, использующие схожие базы знаний и встроенные одну институциональную среду, имеют общие поведенческие и организационные черты и разрабатывают одинаковые модели обучения, поведения и формы организации.

Структура отраслевых инновационных систем основывается на трех основных компонентах:

I. Знания, технологическая специализация и отраслевые ограничения;

II. Субъекты системы, взаимосвязи и сети;

III. Институты.

В графическом виде связи между компонентами отраслевой инновационной системы представлены на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1- Компоненты отраслевой инновационной системы Источник: составлено автором

Рассмотрим подробно каждый из компонентов:

а) Знания, технологическая специализация и отраслевые ограничения.

При изучении отраслевых инновационных систем знания являются главным предметом анализа. Знания играют ключевую роль в инновационных процессах и значительно различаются в зависимости от компании. Знания не распространяются свободно и автоматически между компаниями, а должны поглощаться за счет способностей организаций к дифференциации и диверсификации, которые накапливаются в процессе функционирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хасунцев, Игорь Месропович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая.

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, 2008 г.

3. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации, от 26.12.2008 г. № 20636-АК/Д19

4. Постановление от 9 апреля 2010 г. N219 «О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования»

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. N 218 "О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства"

6. Постановление Правительства РФ от 3 июля 2012 г. N 680 "Об уставе федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере

7. Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на создание технопарков в сфере высоких технологий (ПГТРФ № 904 от 20 декабря 2007 г.)

8. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (Проект от 18.12.2008 г.) Министерства Образования и науки.

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 марта 2013 года №467-р, Об утверждении госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика»

10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2012 г. №2057-р «О государственной программе Российской Федерации «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности»

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. N 328-р «О государственной программе "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий"»

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 N 2433-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий"»

13. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»

14. Стандарт индустриального парка, Утвержден Правлением АИП 30.03.2012. [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://www.indparks.ru/certification/standard/

15. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года

16. Указ Президента России от 7 октября 2008 г. "О реализации пилотного проекта по созданию национальных исследовательских университетов"

17. Федеральная целевая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы"

18. Федеральная целевая программа "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы;

19. Федеральная целевая программа "Национальная технологическая база" на 2007-2011 годы

20. Федеральный закон от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями

хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"

21. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»

22. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"

23. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии»

Информационные материалы

24. Cabinet Office. The Strategy Unit, «Realizing Britain's Potential: Future Strategic Challenges for Britain», 2008 r.

25. Deloitte, "The Right Spice. Pharmaceutical Market Entry in India", 2011 r.

26. Doing Business, «Ведение бизнеса - 2013», Всемирный банк, 2013

27. EU R&D SCOREBOARD: The 2012 EU Industrial R&D Investment Scoreboard, EC, 2013

28. European Commission, Communicating EU Research & Innovation, 2012

29. European Commission, Evaluation of the European Technology Platforms. Final Report. August 2008.

30. European Commission, Green Paper on innovation, 1995 http://europa.eu/documents/comm/green papers/pdf/com95 688 en.pdf

31. European Commission., The concept of clusters and cluster policies and their role for competitiveness and innovation: Main statistical results and lessons learned, 2008

32. European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, "The Pharmaceutical Industry in Figures: key data 2013", 2013

33. Innovative Growth through Systems Integration and Glocalisation, VINNOVA, 2011

34. KPMG, "Future Pharma: Five Strategies to Accelerate the Transformation of the Pharmaceutical Industry by 2020", 2011

35. National Academy of Engineering, 'The Impact of Academic Research on Industrial Performance', p.227, National Academies Press, Washington, 2003, p.227

36. OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development), "Collaborative mechanisms for intellectual property management in the life sciences", 2011

37. OECD « Pharmaceutical Pricing Policies in a Global Market», 2008 r.

38. OECD, Main Science and Technology Indicators (MSTI) 2013/1, OECD, 2013/ Индикаторы инноваций 2013/1,2013г.

39. OECD, Reviews of innovation policy: Russian Federation, 2011.

40. OECD, «Supporting Investment in Knowledge Capital, Investment and Innovation», 2013.

41. PricewaterhouseCoopers, "Pharma 2020: The vision", 2012

42. PricewaterhouseCoopers, «India Pharma Inc.: Changing landscape of Indian pharmacy industry», 2013

43. Science&Technology Facilities Council (STFC), «Organisational Review. Self Assessment Report», 2008 r.

44. Strengthening the role of European Technology Platforms in addressing Europe's Grand Societal Challeges. Report of the ETP Expert Group,October 2009. EK DG for Research, 2010.

45. The Innovation Union Scoreboard 2013 [Доклад]. - [б.м.] : European Commission, 2013.

46. United Nations Economic Commission for Europe, «Creating a conducive environment for higher competitiveness and effective national innovation systems», 2007r.

47. VINNOVA Analysis VA 2008:11 Impacts of the Framework Programme in Sweden

48. Европейская экономическая комиссия ООН, «Практическое руководство по вопросам эффективного управления в сфере государственно-частного партнерства», 2008 г.

49. Европейская экономическая комиссия ООН, «Финансирование инновационного развития: Сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования предприятий на ранних этапах развития», 2007 г.

50. Министерство образования и науки РФ, базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации, «Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской федерации», Москва, 2009 г.

51. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации: Доклад Министерства образования и науки Российской Федерации, 2011.

52. Отчет о глобальной конкурентоспособности 2013-2014, Всемирный экономический форум, 2013

53. РА «Эксперт, Опыт формирования зон инновационного роста», 2011, РА «Эксперт, Москва, 2011.

54. Российская ассоциация прямого и венчурного инвестирования, «Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в 2012 г.», Аналитический сборник Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования, СПб., 2013 г.

55. Статистический сборник «Индикаторы инноваций», ВШЭ, 2013 г

56. Статистический сборник «Индикаторы науки», ВШЭ, 2013 г

57. Статистический сборник «Наука России в цифрах: 2012», ЦИСН, 2013

58. Статистический сборник «Россия в цифрах», Росстат, 2013 г.

Статьи

59. Breschi, S. and Lissoni, F., Knowledge spillovers and local innovation systems: a critical survey. Industrial and Corporate Change, Vol. 10, 2001, pp. 9751000.

60. Carsten Schierenbeck, «On the governance of regional innovation systems», Centre for Urban and Regional Studies Birmingham Business School The University of Birmingham, April 2009

61. Celestin Monga, Cluster-Based Industrial Parks: A Practical Framework for Action, World Bank, 2011.

62. Eliasson Gunnar. "Industrial policy, competence blocs and the role of science in economic development." Journal of Evolutionary Economics 10.1-2 , 2000, 217-241.

63. Geels F. W., From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. Research Policy. Vol. 33, No. 6-7, 2004, pp. 897-920.

64. Isett K., 'Networks in Public Administration Scholarship: Understanding Where We Are and Where We Need to Go', Journal of Public Administration Research and Theory, 21, 2011, pp. 157-173.

65. Khasuntsev I, Malanichvea N., «Industrial innovation systems in modern Russian economy», 2013 International Conference on Management Science & Engineering 20th Annual Conference Proceedings (ICMSE 2013), 2013, Pages: 1040 -1046

66. Khasuntsev I., Gerasimova A., "Institutional Characteristic Features of Innovation Systems Development of BRICS Countries", 2011 International Conference on Management Science & Engineering 18th Annual Conference Proceedings (ICMSE 2011)", 2011, Pages 973-978.

67. Leydesdorff, L., & Sun, Y., National and International Dimensions of the Triple Helix in Japan: University-Industry-Government versus International Co-Authorship Relations. Journal of the American Society for Information Science and Technology 6Q{4), 2009, pp. 778-788.

68. Leydesdorff, L., The Knowledge-Based Economy and the Triple Helix Model. Annual Review of Information Science and Technology, 44, 2010, pp. 367-417.

69. Lundgren, A.: "Technological innovation and the emergence and evolution of industrial networks: the case of digital image technology in Sweden". Advances in International Marketing, vol. 5, 1993, pp. 145-170.

70. Malerba, F. (2002): Sectoral systems of innovation and production. Research Policy. Vol. 31, No. 2, pp. 247-264.

71. Meeta Dasgupta, R.K. Gupta and A. Sahay, "Linking Technological Innovation, Technology Strategy and Organizational Factors : A Review", Global Business Review, 2011, №12, p. 257

72. Porter M.E., Scott Stern, «The Determinants of National Innovative Capacity», Harvard business review, 2001

73. Porter, M.E., «On Competition», Boston: Harvard Business School, 1998.

74. Айрапетова А.Г, Ластовка И.В., "Формирование инновационного подхода к реструктуризации в машиностроении. "Журнал правовых и экономических исследований, 2011, № 1.

75. Айрапетова А.Г., Платонов В.В., принципы построения системы управления инновационной деятельностью на мезоуровне для формирования стабильного конкурентного преимущества, Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2012. № 4. С. 31-33.

76. Волков А.Т., Устинов B.C., "Формирование инновационных и креативных компетенций у студентов, обучающихся по направлению подготовки «Инноватика», Вестник университета (государственный университет управления), № 20 (2012): 037-041.

77. Глазьев С.Ю., научный доклад РАН «О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции», 2013 г.

78. Гохберг JI.M., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А., «Анализ инновационных режимов в российской экономике», Форсайт, Т. 4. № 3 2010

79. Дементьев В.Е., Инвестиционные проблемы инновационной паузы в экономике, Проблемы прогнозирования. 2011. № 4. С. 13-27.

80. Дементьев В.Е., Нанотехнологическая инициатива США -опыт политики технологического лидерства, Теория и практика институциональных преобразований в России. 2008. № 12. С. 1.

81. Зайцев A.B., Венчурное финансирование инновационных высокотехнологичных предприятий, Российское предпринимательство, 2011, № 5.

82. Зворыкин Б., «О теории и практике современной социальной модернизации», Власть, №1, 2009

83. Киселев В.Н., Рубвальтер Д.А., Рудеиский О.В., «Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии», Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН № 6, 2009 г.

84. Клейнер Г.Б., «Системная модернизация экономики России. Экономика, наука, образование: проблемы и пути интеграции», Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею ВЗФЭИ. М.: ВЗФЭИ, 2011

85. Леденева Л., «Миграция выпускников за рубеж - потеря российской науки», Человек и труд, №5, 2003 г.

86. Леонова Т.Н. Мировой опыт создания инноградов: истории успеха и выводы для России // Вестник Института экономики РАН №3, 2011

87. Леонова Т.Н. Эффективность функционирования национальной инновационной системы // Вестник университета №20, М., ГУУ 2010

88. Леонова Т.Н., венчурное предпринимательство в инновационной экономике, 2011

89. Полтерович В.М., "Ловушка отсталости: Россия имеет шансы выйти из нее", Прямые инвестиции, 2009, №. 5(85). С. 8-11

90. Пипия Л.К., «Современные тенденции в формировании научной и инновационной политики», Инновации, 2008, №12.

91. Румянцева З.П., «Поиск инновационных решений в современном менеджменте (аналитический обзор)». Вестник Университета (ГУУ), №5, 2012, стр. 216

92. Соколова Л.В., Прогрессивная трансформация экономики на основе обновления, Экономические науки. 2012, № 86. С. 192-194.

93. Соколова Л.В., Факторы развития промышленности на современном этапе технологической цивилизации, Вестник Южно-Российского государственного технического университета, 2012. № 2. С. 150-153.

94. Хасунцев И.М, «Совершенствование инструментов реализации технологического потенциала в национальной инновационной системе

Российской Федерации», Материалы 15-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - модернизация и инновации в экономике», М. - ГУ У, 2010

95. Хасунцев И.М, Институциональные основы развития российской экономики в рамках сотрудничества стран БРИК. (Вестник университета (ГУУ), №24, М., ГУУ 2010)

96. Хасунцев И.М., «Предпосылки создания отраслевых инновационных систем в российской экономике», Вестник Университета (ГУУ), №16, 2012 г.

97. Хасунцев И.М., «Институциональные особенности формирования инновационной системы российской федерации и использование зарубежного опыта развития инновационных систем», Материалы международной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», М.: ГУУ, 2011

98. Хасунцев И.М., «Особенности и ключевые различия концепций инновационных систем», (Материалы международной конференции с выставкой новых технологий «Проблемы управления в реальном секторе экономики: вызовы модернизации», М.: ГУУ, 2012.

99. Хасунцев И.М., Герасимова А.К, «Бизнес-акселераторы: новые горизонты для стартапов», Материалы 16-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2011», М.: ГУУ, 2011

Книги

100. Bijker, W. Е.: Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change (chapter 5). The MIT Press, Cambridge, Massachusetts., 1995

101. Bulli S., Science and Innovation Analysis «Business Innovation Investment in the UK», Department for Innovation, Universities & Skills, 2008 r.

102. Carlsson В., Stankiewicz, R., On the Nature, Function and Composition of Technological Systems// Technological systems and economic performance: the case of factory automation.- Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995.

103. Edquist С.: "Small Country Innovation Systems: Globalisation, Change and Policy in Asia and Europe", Edward Elgar Publishing, 2008, p. 544

104. Hughes, T. P., Networks of power: electrification in Western society, 1880-1930. JHU Press, 1993

105. Hughes, A. and Kitson, M., Pathways to impact and the strategic role of universities: new evidence on the breadth and depth of university knowledge exchange in the UK and the factors constraining its development', Cambridge Journal of Economics., 2012

106. Lundvall, B.-A., National Systems of Innovation, London: Pinter, 1992

107. Metcalfe S., "The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives", in P. Stoneman (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Oxford (UK)/Cambridge (US)., 1995

108. Malerba F. Sectoral Systems: How and Why Innovation Differs Across Sectors, Oxford: Oxford University Press, 2005.

109. Porter M.,"The Competitive Advantage of Nations", Free Press, 1998

110. Абалкин JI. И., «Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения», М.: Институт экономики РАН, 2000. — 357с.

111. Баранчеев В. П., Масленникова Н.П„ Мишин В. М., «Управление инновациями», изд. Юрайт, М., 2009 г.

112. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г., Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992г.

113. Горлатов А. С. Развитие венчуров в России. Новые горизонты. Тюмень: Вектор Бук. 2010. 260 с.

114. Иванова В.В., Иванова Н.И., Розебум Й., Национальные инновационные системы в России и ЕС. - М. : ЦИПРАН РАН, 2006. - стр. 280.

115. Киселева В.В., Колосницына М.Г., «Государственное регулирование инновационной сферы», ГУ-ВШЭ, М., 2008 г.

116. Клейнер Г.Б., «Эволюция институциональных систем». М.: Наука,

2004.

117. Клейнер Г.Б., Модернизация экономики и «выращивание» институтов: взгляд «снизу». Модернизация экономики и выращивание институтов. Т. 1. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005

118. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002. — 767 с.

119. Кузнецов М.И., «Наукограды и ЗАТО - ресурс инновационного развития России», Издательство «Взгляд», М., 2008 г.

120. Леонова Т.Н., Венчурное предпринимательство в инновационной экономике, Москва: Экономика, 2011., стр. 279.

121. Леонова Т.Н. Институты развития инновационной экономики. Монография. Государственный университет управления, М.:ГУУ, 2010

122. Леонова Т.Н. Институциональные механизмы развития венчурной инновационной деятельности: монография. -М.: Вега-Инфо, 2010.

123. Норт. Д., Институты, институциональные изменения и функционирование экономики», М: изд. «Начала», 1997

124. Плетнев К.И., « Теория и практика научно-технического развития регионов в условиях становления новых федеративных отношений», М., изд. Наука, 1999 г.

125. Рубцов A.B., «Российская идентичность и вызов модернизации.», Экон-Информ, М., 2009 г.

126. Соколова, Л. В., «Инноватика : учеб. пособие для студ. спец. "Нац. экономика" - 080103 специализац. "Нац. рынок"», М.: ГУУ, 2012. - 289 с.

127. Фоломьев А. Н., «Инновационный тип развития экономики», издательство РАГС, М.,2008 г.

128. http://www.aipm.org производителей

Интернет-ресурсы - Ассоциация международных фармацевтических

129. http://www.airko.org - Агентство инновационного развития — центр кластерного развития Калужской области

130. http://stats.oecd.org - статистический портал ОЭСР

131. http://www.csrs.ru - Центр исследования и статистики науки

132. http://www.economv.gov.ru - Министерство экономического развития Российской Федерации

133. http://www.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики

134. http://www.hse.ru - Высшая Школа Экономики национальный исследовательский университет

135. http://www.iasp.ws - Международная ассоциация научных парков

136. http://www.imf.org - Международный валютный фонд

137. http://www.increast.eu/rn - портал Научно-техническая сфера

138. http://www.indparks.ru - Ассоциация индустриальных парков России

139. http://www.minpromtorg-gov.ru - Министерство промышленности и торговли Российской Федерации

140. http://www.miiris.ru - Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры

141. http://www.nppaindia.nic.in - National Pharmaceutical Pricing Authority

142. http://www.rusventure.ru - сайт ОАО «Российская венчурная компания»

143. http://www.nptechnopark.ru - Ассоциация технопарков России

144. http://www.sci-innov.ru - Федеральный портал научной и инновационной деятельности

145. http://www.strf.ru - Электронное издание «Наука и технологии России».

146. http://tp-medfuture.ru/ - Технологическая платформа «Медицина будущего»»

147. http://www.cre.ru/iournalnews/19005 - Индустриальные парки: очевидное и условное, Commercial property, CRE Северо-запад, №9,2011 г.

Приложение 1. SWOT - анализ фармакологического кластера калужской области

Сильные стороны Слабые стороны

Благоприятный инвестиционный климат в регионе. Хорошо отработанные инструменты и механизмы работы с инвесторами. Высококомпетентная команда управления кластером. В составе кластера крупнейшие мировые фармацевтические компании с огромным опытом исследований и разработок и опытом формирования инновационных фармацевтических кластеров в странах базирования материнских компаний. Правление НП «Калужский фармацевтический кластер» включает руководителей крупнейших фармкомпаний и институтов развития. Эффективное взаимодействие участников кластера и региональной власти. Сформированная структура институтов развития: Развитая инфраструктура поддержки инновационной деятельности. Развитая производственная инфраструктура. Хорошая региональная законодательная и нормативная база развития и поддержки научно-технической и инновационной деятельности, развитая система льгот и преференций для исследовательских и инновационных компаний региона. Партнерские отношения с институтами развития РФ. Опыт реализации в регионе дуального образования, на его принципах создан центр подготовки кадров для фармацевтической промышленности. Уровень развития университетского образования в регионе недостаточен и требует дополнительных усилий и финансовых вложений, а также привлечения высококвалифицированных научных и преподавательских кадров для формирования научных школ российского и мирового уровня. Значительная часть проектов кластера находится в начальной стадии реализации, многие стартовали в последние 3 года. Они обладают высоким потенциалом развития, но требуют времени для выхода на высокий уровень или полную мощность Конкуренция среди компаний - фармпроизводителей за высококвалифицированную рабочую силу. Неразвитость сервисной инфраструктуры исследований в области фармацевтики и производства препаратов. Неразвитость системы венчурного финансирования разработок. Недостаточный уровень кооперации среди участников кластера.

Возможности внешней среды Угрозы

Ускоренное развитие Калужского государственного университета с использованием программ развития Минобрнауки РФ и софинансированием программы со стороны регионального бюджета. Расширение договора о сотрудничества с фондом «Сколково» с целью привлечения в индустриальные парки региона высокотехнологичных инновационных компаний при их выходе из стадии исследований и разработок на территории фонда «Сколково». Привлечение кредитов Внешэкономбанка РФ для развития кластера инновационной биофармацевтики «Парк активных молекул» и создания инфраструктуры поддержки исследовательской деятельности. Стимулирование крупных фармацевтических компаний к созданию центров исследований и разработок в регионе. Расширение сетевого партнерства. Развитие международных связей и научно-технического сотрудничества с кластерами, где якорными предприятиями являются материнские компании производителей, локализирующих свое производство в Калужской области. Развитие федерального законодательства по стимулированию кластерного развития в регионах. Развитие фармацевтического рынка страны. Введение определения российского производителя фармацевтических препаратов. Реализация программы лекарственного страхования. Высокая степень административного регуляторного воздействия в исследованиях и разработках фармацевтической отрасли. Дисбаланс требований к отечественным и зарубежным производителям. Не развитость патентного законодательства. Барьеры и ограничения таможенного законодательства РФ, мешающие развитию центров исследований и разработок в сфере фармацевтики и медицины в регионах РФ. Дефицит высококвалифицированных кадров для производства и исследований в фармацевтической отрасли

Источник: Доклад о развитии фармацевтического кластера в Калужской области, ОАО "Агентство

инновационного развития - центр кластерного развития калужской области", 2013 г.

Приложение 2. Структура инновационного фармацевтического кластера Калужской области

ГАУ КО «Агентство регионального развития Калужской области»;

ОАО «Корпорация развития Калужской области»; ОАО «Агентство инновационного развития - центр

кластерного развития Калужской области»; ГУ «Дирекция технопарка «Обнинск»; Некоммерческое партнерство «Калужский

Центр инновационной биофармацевтики «Парк Активных Молекул»;

Предприятие полного цикла по выпуску оригинальных биомедицинских нанопрепаратов;

Инновационные лаборатории и научно-производственные площадки компаний;

Инновационные программы компаний-участников Калужского фармацевтического кластера.

Пущинский Научный Центр РАН (9 НИИ РАН в

области биотехнологий и биомедииины);

Некоммерческое партнерство «ОРХИМЕД» (14 ведущих российских академических институтов химической и химико-биологической направленности); Факультет Фундаментальной Медицины МГУ Управляющая компания Биотехнологического бизнес-инкубатора МГУ имени М.В. Ломоносова.

ООО «Ново Нордиск»;

ООО «Хемофарм»;

ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС»;

ЗАО «Берлин Хеми»;

ООО «АстраЗенека Индастриз»;

ООО «Мир-Фарм»;

ЗАО «Обнинская X и ми ко-Фармацевт ичсс кая компания»

Приложение 3. Европейская система показателей инновационной деятельности

Индикатор Источник данных Период охвата

Ресурсы инноваций

Финансы и поддержка

Расходы на НИОКР государственного сектора, % ВВП Eurostat 2007-2011

Инвестиции венчурного капитала, % от ВВП Eurostat 2007-2011

Деятельность предприятий

Инвестиции предприятий

Расходы на НИОКР частного сектора, % от ВВП Eurostat 2007 - 2011

Расходы на инновации не связанные с НИОКР, % от оборота Eurostat 2006- 2010

Интеллектуальная собственность

Применение патентов на 1 млрд. ВВП (по ППС евро) Eurostat 2003 -2010

Результаты

Инноваторы

Предприятия, представляющие инновации продукты или процессы, % предприятий Eurostat 2006-2010

Предприятия, представляющие маркетинговые или организационные инновации, % предприятий Eurostat 2006-2010

Экономические эффекты

Занятость в областях с интенсивным использованием знаний (производство и услуги), % общей занятости Eurostat 2007- 2011

Продажа инновационных продуктов, новых для рынка и для компаний, % от оборота Eurostat 2006- 2010

Доходы от лицензий и патентов из-за рубежа, % от ВВП Eurostat 2007-2011

Источник: Innovation Union Scoreboard 2013

Приложение 4. Показатели функционирования фармацевтической отрасли в2010-2011 г.г.

Категория оценки Показатель ед. измерения 2006 2008 2010 2011 2012 2016 (прогноз) 2016 (предельное значение)

Экономические показатели отрасли Объем производства отрасли Млн. руб. 59798,30 98751,62 183306,11 195887,14 221433,82 344979,17 422425,01

Количество предприятий отрасли, на 1 янв. след. года ед. 146 144 140 150 153 152 160

Доля отрасли в ВВП % - 0,24% 0,40% 0,35% 0,35% 0,41 0,60

Доля отрасли в затратах на исследования и разработки % 0,29% 0,25% 0,19% 0,38% 0,72% 1,01% 1,7

Удельный вес организаций отрасли, осуществлявших инновации % - - 25,5 24,7 23,3 20,26 32,4

Объем экспорта фармацевтической продукции Млн. руб. 2905,9 2592,9 3902,9 8937,9 11054,4 14389,1 19416,08

Индекс промышленного производства инновационных товаров отрасли % 108,4 93,5 103,1 91,2 118,1 103,9 119,1

Коэффициент концентрации производства, по 10 предприятиям % 44,92 44,9 45,82 47,46 45,6

Результативность инновационной деятельности предприятий отрасли Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам затрат Млн. руб. 849,7 1073,0 999,4 2331,6 5006,5 5558,5 11247,7

Объем инновационных товаров Млн. руб. 1717,394 3623,358 10188,27 22812,967 6 30861,07 86244,14 118279,4

Удельный вес инновационных товаров в объеме отгруженных товаров % - 3,67% 5,56% 11,65% 13,94% 0,25 0,28

Кол-во исследователей чел. 1642 956 864 1109 917 800,11 1500

Удельный вес работников, выполнявших исследования и разработки, в общей численности работников отрасли % - - 1,2% 1,5% 1,3% 2,4 3,1

Результативность затрат на исследования и разработки отрасли о.е. 2,02 3,37 10,19 9,78 6,16 13,09 10,52

Объем инвестиций в Млн. руб.

отрасли 5397,9 4994,3 4686,9 7619,5 13769,0 14153,47

Показатели

инвестиционной деятельности отрасли Удельный вес затрат на исследования и разработки в объеме инвестиций в отрасль % 15,74% 21,48% 21,32% 30,60% 36,36% 45,1 52,3

Выдача патентных ед.

документов

предприятиям

отрасли, 80 72 107 62 71,52 116

международные

патенты (по РСТ), по

методологии ОЭСР

Доля отрасли в %

Интеллектуальная собственность общем количестве патентов, по РСТ 9,7% 9,4% 11,2% 6,3% 4,1 12,5

Коэффициент интеллектуальной активности предприятий Ед. РИД/ 1 предпр. 0,55 0,50 0,76 0,41 0,47 0,73

Стоимость Млн. руб.

нематериальных 318,83 457,67 863,87 2906,51 2421,4 4437,44 6584,24

активов

Обеспеченность Млн. руб.

нематериальными на 1 2,18 3,18 6,17 19,38 15,83 24,35 26,97

активами предпр.

Кооперация в отрасли Организации, участвовавшие в совместных проектах по выполнению исследований и разработок Ед. 17 16 17 16 19 21 23

Уровень исследо вател ьской кооперации в отрасли % предпр. отрасли 11,6 11,1 12,1 10,6 12,4 12,19 14,2

Технологическое партнерство при выполнении исследований и разработок % предпр. осуществля вших технологич еские инновации 46,5 45,2 42,1 39,5 51,1 44,72 56,2

Совместные проекты по выполнению исследований и разработок организаций Ед. - - 116 95 109 81,70 150

*предельные показатели - показатели развития отрасли в период к 2016 г., при условии создания отраслевых институтов инноваций, начиная с 2014 года.

Показатели рассчитаны на основе данных Росстат, статистических данных ОЭСР