Методология и организация управления инновационным развитием отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Губернаторов Алексей Михайлович

• Губернаторов Алексей Михайлович
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Губернаторов Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУБЪЕКТАМИ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Закономерность и принципы инновационного развития экономических систем

1.2 Эволюция экономических систем в условиях инновационной экономики

1.3 Методологический подход и концепция эффективного управления инновационным развитием экономических мезосистем

Выводы по главе

Глава 2 ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕЗОСИСТЕМЫ

2.1 Особенности разработки и реализации стратегии развития

в инновационной экономике

2.2 Обоснование рациональной структуры и взаимосвязи

участников бизнес-процессов

2.3 Экономический механизм управления в условиях инновационной экономики

2.4 Методы оценки эффективности управления инновационным развитием

на разных уровнях социально-экономической мезосистемы

Выводы по главе

Глава 3 СОВРЕМЕННЫЕ УСЛОВИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА

3.1 Социально-экономические условия функционирования отраслевого комплекса на основе выявления «точек роста»

3.2 Институциональное и организационное обеспечение инновационного развития

3.3 Региональные особенности инновационного развития

Выводы по главе

Глава 4 МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МЕЗОСИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ СТЕКОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ)

4.1 Взаимосвязь уровней управления и их влияние на инновационное развитие

4.2 Модель и критерии оценки инновационного развития

4.3 Инструментарий оценки инновационного потенциала

Выводы по главе

Глава 5 ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МЕЗОСИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ СТЕКОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ)

5.1 Разработка проектной модели наращивания инновационного потенциала

5.2 Формирование стратегии управления инновационным развитием

5.3 Определение эффективности управления инновационным развитием

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А Матрица сбалансированных показателей

эффективности инновационной деятельности отрасли (результаты

мониторинга стратегии управления инновационным развитием отрасли)

Приложение Б Баланс производства и распределения услуг

Приложение В Место и взаимосвязь стекольной промышленности с другими

отраслями в системе народного хозяйства СССР

Приложение Г Место и взаимосвязь стекольной промышленности с другими

видами экономической деятельности России

Приложение Д Методика выявления и градации рынков

Приложение Е Минерально-сырьевая база промышленности России

Приложение Ж Основные месторождения кварцевых песков

для промышленности в России

Приложение К Группировка растущих рынков российского экспорта

продукции группы 70 «Стекло и изделия из него» за 2009-2013 гг

Приложение Л Анкета «Опрос компаний: оценка инновационного потенциала»

Приложение М Входные переменные модели и их лингвистическая оценка

Приложение Н Базы знаний модели прогнозирования уровня

инновационного развития отрасли

Приложение П Входные переменные и выходная функция ё

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология и организация управления инновационным развитием отрасли»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации экономики, обострения конкуренции на международных и национальных рынках одним из важнейших условий в обеспечении экономического развития и национальной безопасности является активизация инновационных процессов на различных уровнях управления экономическими системами. Инновационное развитие способствует достижению нового уровня развития производительных сил, отвечающих вызовам современности, становлению новой модели пространственного размещения ресурсов, обеспечивая тем самым формирование нового технологического уклада.

Сегодня инновационная экономика - объект, на который направлено пристальное внимание на уровне государства, а также на уровне отдельных отраслей экономики, определенная отсталость в технологическом развитии которых ставит на повестку дня поиск направлений ускоренного перехода на инновационный путь развития, использование положительных аспектов глобализации хозяйственных связей.

Актуальность изучения широкого спектра задач интенсификации инновационного развития отраслей российской экономики также обусловлена тем, что остается достаточно много неясных и спорных моментов относительно поиска методик оценки инновационного потенциала отраслевого комплекса, раскрывающих эффективность инновационных возможностей отраслей; критериев эффективности управления инновационным развитием; необходимых изменений в компонентах инновационного потенциала отраслей и выявления взаимозависимости между ними. В связи с изложенным вопросы совершенствования оценки эффективности управления и использования инновационного потенциала отдельных отраслей российской экономики являются актуальными и требуют как научно-теоретических, так и методологических разработок, позволяющих оценить практику использования инновационного потенциала, а также повысить эффективность процесса управления с целью интенсификации инновационного развития всего отраслевого комплекса России.

Особую актуальность проблема перехода к инновационной экономике приобретает в обрабатывающих производствах, среди которых важное место принадлежит

стекольному производству, обладающему достаточным потенциалом, который можно использовать для экономического и социального развития страны.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим исследованиям инновационного развития экономических систем посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Среди зарубежных авторов это, прежде всего, П. Друкер, К. Кристенсен, Ф. Никсон, Д. Норт, М. Портер, Б. Санто, Д. Брайт, О. Уильямс, И. Шумпетер и др. Среди отечественных ученых, внесших вклад в вопросы инновационного развития отдельных экономических единиц, можно выделить Ю. Богачева, В. Гуськова, С. Глазьева, Ю. Дмитриева, А. Дынкина, В. Кабакова, Г. Клейнера, Л. Корецкую, В. Кузнецова, А. Октябрьского, Т. Попадюк, А. Поршнева, А. Румянцева, А. Шаркову. В работах данных ученых нашли отражение концептуальные вопросы обоснования роста инновационного потенциала экономических систем разного уровня. Вместе с тем ряд вопросов оценки и мониторинга инновационного развития на уровне отдельных отраслей не получил системной проработки, так как не обоснованы критерии и показатели для такой оценки, практически отсутствует инструментарий принятия эффективных управленческих решений, связанных с инновационной деятельностью отраслей экономики.

Вопросы организации финансирования и оценки экономической эффективности нововведений исследованы в работах Л. Водачка, Г. Клейнера, Б. Кузыка, В. Кушлина, Д. Львова, И. Мацкуляка, Б. Мильнера, Н. Новицкого, А. Селезнева, Е. Смирницкого, Д. Сорокина, А. Спицына, Б. Твисса, П. Уайта. В работах этих авторов разработаны механизмы концентрации и распределения финансовых ресурсов и методические аспекты формирования рациональной структуры источников финансирования инновационных проектов, однако вопросы, связанные с обоснованием критериев эффективности финансового обеспечения проектно-ориентированного управления инновационным развитием отраслей экономики, не получили необходимого развития.

Механизм стратегического управления инновационным развитием обосновывается в фундаментальных трудах Р. Акоффа, В. Аньшина, А. Ансоффа, А. Бранден-бургера, Ф. Вирсема, С. Виханского, Б. Карлофа, Р. Керина, Ф. Котлера, Ю. Лапыги-на, А. Наумова, М. Портера, Р. Федосовой и др. В них отражены различные аспекты

стратегического управления, предложены эффективные технологии управления стратегией, рассмотрены вопросы взаимосвязей элементов стратегий управления на различных организационных уровнях. Признавая бесспорную важность исследований авторов в вопросах стратегического управления, следует констатировать, что проблема разработки комплексной стратегии инновационного развития отраслей экономики, основанной на системном подходе, в целом остается не решенной.

Вопросы кластеризации экономических систем содержатся в трудах Е. Бергмана, С. Воловикова, А. Голубевой, А. Киселева, Н. Корниенко, А. Маршала, О. Платова, А. Татаркина, И. Феровой и др. В них заложены основы кластерной концепции в области стратегического управления экономическими системами. Однако роль и возможности кластерной инициативы в реализации организационно-управленческих и технологических инноваций на уровне отдельных отраслей экономики в условиях дефицита финансовых ресурсов изучены недостаточно.

Принципы и методы управления рисками инновационного развития отражены в трудах Т. Агафоновой, К. Балдина, Ф. Найта, Г. Клейнера, В. Ковалева, В. Тамбовцева, Н. Хохловой и др. В настоящих публикациях наиболее полно исследованы подходы к управлению рисками преимущественно на микроуровне, т.е. рисков отдельно взятых экономических субъектов или выполнения отдельных инновационных проектов, теоретико-методологические основы управления рисками при перспективном развитии производительных сил в отрасли пока не изучены и находятся на стадии формирования.

Вышеизложенное послужило аргументом в выборе темы, постановке цели и задач настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методологического подхода и организационно-экономического механизма эффективного управления инновационным развитием социально-экономических систем на мезо-уровне, а также оценке эффективности его реализации для обеспечения конкурентоспособности и устойчивого экономического роста.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Исследовать методологические подходы к управлению инновационным развитием социально-экономических систем на мезоуровне.

2. Разработать концепцию эффективного управления инновационным развитием отрасли как социально-экономической мезосистемы, отвечающей требованиям, вызовам и стратегии развития национальной экономики.

3. Разработать организационный и экономический механизмы управления инновационным развитием отраслевого комплекса.

4. Предложить систему оценки реализации стратегии инновационного развития отраслевого комплекса на основе мониторинга.

5. Раскрыть условия и особенности инновационного развития современного отраслевого комплекса.

6. Выявить особенности механизма формирования растущих рынков с позиций предложенной концепции эффективного управления инновационным развитием.

7. Обосновать и разработать методологию оценки системы управления инновационным развитием мезосистемы.

8. Разработать проектную модель наращивания инновационного потенциала социально-экономической мезосистемы.

9. Определить эффективность управления инновационным развитием отрасли.

Объектом исследования является система управления инновационным развитием социально-экономических мезосистем.

Предмет исследования - методологический подход и разработанная на его основе концепция, организационный и экономический механизмы, условия, модели и инструменты построения и реализации системы управления инновационным развитием социально-экономической системы на мезоуровне и оценки процесса формирования ее инновационного потенциала, элементы которого позволят перейти на новый этап в инновационном развитии национальной экономики в целом.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили принципы системного подхода, позволяющие выявить закономерности и логику развития экономических систем.

В процессе исследования широко применялись общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: анализ и синтез, аналогия и сравнение, единство

абстрактного и конкретного, исторического и логического, моделирование и декомпозиции. Также были использованы методы мониторинговых и прогнозных оценок тенденций инновационного развития отрасли, изучение и обобщение экономико-статистических показателей. В процессе исследования применены методы анкетного опроса, экспертных оценок и SWOT-анализ.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных специалистов, раскрывающие вопросы инновационного развития экономических систем разного уровня, а также нормативно-правовые документы государственных органов РФ и ее субъектов по рассматриваемой проблеме.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; п. 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» Паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологии, отличающейся принципами, моделями и механизмом и обеспечивающей организацию управления инновационным развитием отраслевого комплекса России в современных условиях.

Положения, выносимые на защиту:

- обоснован и сформулирован нелинейный методологический подход к управлению инновационным развитием социально-экономических систем на мезоуровне, который в отличие от существующих (централизованного, функционального, процессного, ситуационного, динамического, процессно-синергетического, проектного, мезаэкономического, многомерного) базируется на мировоззренческой инновации, рассматривающей управление как нелинейный процесс (С. 52 - 55).

- разработана авторская концепция эффективного управления инновационным развитием отрасли как социально-экономической мезосистемы с долгосрочным временным лагом (до 5 лет), основными элементами которой являются: использование гармонического анализа в определении уровня инновационного развития отрасли,

разработка стратегии инновационного развития отрасли, использование кластерных технологий и балансовых методов и моделей, а также теории нечеткой логики. Особенностью концепции является возможность ее использования для экономических систем мезоуровня, характеризующихся нечеткостью факторного пространства (С. 60-79).

- разработан организационный, учитывающий состояние и развитие интеграционных элементов, формирующих проектно-конструкторские, информационно-консалтинговые, научно-образовательные, производственно-технологические и финансовые связи, и экономический, представляющий собой совокупность организационных рычагов и финансово-экономических методов поддержки инновационной деятельности (прямых и косвенных), генерирующих процесс разработки и реализации инновационных решений, тем самым обеспечивая согласование интересов и действий стейкхолдеров, механизмы управления инновационным развитием отраслевого комплекса. В основу механизмов положена теория нечеткой логики, позволяющая в условиях неопределенности, обусловленной неточностью или неполнотой входных данных, стохастической природой внешних воздействий, отсутствием адекватной математической модели функционирования и другими условиями, формализовать нечеткие причинно-следственные связи между входными и выходными переменными модели (С. 80 - 88).

- предложены стратегия инновационного развития отраслевого комплекса и система показателей ее мониторинга реализации, отличительными особенностями которой являются: комплексная оценка освоения и развития инноваций, многовариантность направлений повышения эффективности использования инновационных ресурсов отрасли, возможность использования разноплановых показателей, отражающих специфику инновационного развития конкретного отраслевого комплекса (С. 89 - 100).

- предложен комплекс управленческих инструментов по формированию рациональной структуры отрасли и поддержке пропорций в ней на основе балансового метода, направленный на определение оптимального варианта параметров отрасли, пропорции развития инновационного и традиционного производства, пропорций промежуточного и конечного потребления институциональными единицами - стейк-холдерами (С. 101 - 132).

- обоснован и предложен механизм формирования, верификации и градации растущих рынков («точек роста») конкретных товарных позиций, включающий:

- выявление точек роста;

- фокусирование технологических и организационно-управленческих инновации с освоенной продукции на разработку новой либо на расширение (увеличение доли) уже освоенной перспективной продукции;

- кластеризацию с выявлением базовой товарной группы (или отдельного товара), обладающей существенным инновационным потенциалом роста и способной к генерированию и дальнейшему распространению мультипликационно-инновационного эффекта участникам, выпускающим схожую, технологически сопоставимую продукцию;

- определение группы связанных отраслей (стейкхолдеров), способных воспринимать инновационное давление и распространять инновации в данной отрасли (С. 175 - 180).

- обоснована и предложена совокупность методик по оценке системы управления инновационным развитием мезосистемы: методика идентификации отраслевых кластеров, включающая пять групп показателей, методика оценки эффективности создания и функционирования кластерных технологий, а также методики выбора мер поддержки в приоритетных направлениях инновационного развития отрасли (С. 200 - 214).

- разработана проектная модель наращивания инновационного потенциала социально-экономической мезосистемы (на примере стекольной отрасли), основанная на ресурсно-рыночном подходе и ориентированная на обеспечение непрерывности организационно-экономической и нормативно-правовой поддержки инновационных процессов, протекающих в отрасли (С. 216 - 225).

- апробирована модель оценки и прогнозирования уровня инновационного развития отраслей, основанная на применении гармонического анализа в контексте с теорией нечеткой логики (на материалах стекольной отрасли). Доказано, что, в отличие от модели экстраполяции тренда, модель прогноза уровня инновационного развития отрасли на основе нечетких временных рядов позволяет получить количественную оценку прогноза (погрешность составляет менее трех процентов) (С. 235 -240).

Теоретическая значимость исследования состоит в существенном дополнении и углублении методологии эффективного управления инновационным развитием отраслей экономики; в определении содержания и структуры организационно-экономического механизма инновационного развития отрасли, включающего комплекс моделей, математическое описание которых дает возможность анализировать фазовые колебания, устойчивость отрасли к внешним шокам, в контексте с факторами, характеризующимися нечетко-логической связью и имеющими направленную колебательную природу.

Практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы:

- при экономической оценке и прогнозировании уровня инновационного развития для любых экономических систем, характеризующихся нечеткой связью между входными и выходными параметрами, трудностями формализации факторов влияния и отсутствием возможности привлечения экспертных знаний для построения модели;

- при разработке и реализации стратегий, программ и проектов инновационного развития отраслей, а также мониторинга хода их реализации;

- при разработке перспективных направлений инновационного развития стекольной отрасли РФ;

- в учебном процессе на экономических факультетах высших учебных заведений.

Степень достоверности полученных результатов, выносимых на защиту,

обеспечена использованием структурного анализа, системного подхода, процессно-проектного подхода, методологией функционального моделирования; частотных методов; приемов и способов корреляционно-регрессионного и дисперсионного анализа. Адекватность разработанных моделей достигалась за счет точности экспертных оценок, применения системы мониторинга сбалансированного набора показателей, характеризующих инновационную деятельность отрасли. В частности, модель прогнозирования уровня инновационного развития стекольной отрасли Владимирской области, основанная на теории нечеткой логики, имеет достаточно большую степень достоверности, в сравнении с результатами, полученными на основе экстраполяции линии тренда (уровень погрешности составляет менее 3 %).

Апробация и внедрение результатов исследования.

Ключевые положения и выводы диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на международных научно-практических конференциях: на VIII Международной научно-практической конференции «Стратегическое управление в регионе» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 24 декабря 2010 г.), на международной научно-практической конференции «Особенности стратегического управления в экономических системах региона» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 28 февраля 2012 г.), на международной заочной научно-практической конференции «Современная экономика: теория и практика» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 29 мая 2012 г.), на международной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региональных социально-экономических систем в условиях инновационных преобразований» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 27 ноября 2012 г.), на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития региональных социально-экономических систем» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 21 декабря 2012 г.), на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и экономики в XXI веке» (г. Владимир, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Владимирский филиал, 28 февраля - 1 марта 2013 г.), на международной научной конференции «Развитие процессов формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы экономики предприятий, отраслей, комплексов» (г. Зальцбург, Австрия, МЦНИП, 28-30 апреля 2013 г), на II международной заочной научно-практической конференции «Современная экономика: теория и практика» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 31 мая 2013 г.), на международной научно-практической конференции «Стратегическое управление инфраструктурными комплексами региона» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 11

октября 2013 г.), на международной научно-практической конференции «Экономическое моделирование инновационного развития инфраструктуры региона» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 23 октября 2013 г.), на международном научно-практическом конгрессе «Объединение экономистов и правоведов - ключ к новому этапу развития» (г. Женева, Швейцария, г. Минск, Белоруссия, г. Одесса, Украина, Санкт-Петербург, Российская Федерация, Международное научное объединение экономистов «Консилиум», 29 ноября 2013 г.), на международной научно-практической конференции «Формирование предпринимательской активности в условиях инновационного развития региональной экономики» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 16-17 декабря 2013 г.), на III Международной научно-практической конференции «Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества» (г. Саратов, ЦПМ «Академия Бизнеса», 15 мая 2014 г.), на III международной заочной научно-практической конференции «Современная экономика: теория и практика» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 26 мая 2014 г.), на международной научно-практической конференции «Перспективы развития потенциала инновационной модернизации социально-экономических систем» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 27 ноября 2014 г.), на международной научно-практической конференции «Современные тенденции в стратегическом управлении региональными социально-экономическими системами» (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 28 ноября 2014 г.), на международной научно-практической конференции «Формирование профессиональных компетенций человеческих ресурсов в условиях инновационного развития экономики (г. Владимир, Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 25-26 ноября 2014 г.).

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с научными исследованиями, проводимыми в Финансовом университете в рамках Общеуниверситетской комплексной темы «Устойчивое развитие России в условиях глобальных изме-

нений» на период 2014 - 2018 гг. по межкафедральной подтеме: «Инновации и инвестиции в обеспечении устойчивого развития российской экономики», а также связана с исследованиями, проведенными в Финансовом университете в рамках Государственного задания в 2015 г. по теме: «Институциональное обеспечение формирования и функционирования точек роста экономики России» (№ государственной регистрации 115070810120), исследованиями в рамках следующих хоздоговорных НИР: «Формирование и активизация факторов устойчивого развития инновационной деятельности организации (на примере ООО «СТМ плюс»)», «Разработка стратегии инновационного развития ООО «Центр-Трейд», «Механизм формирования кластеров устойчиво растущих рынков (на примере ООО «Хрустальное небо»).

Положения диссертационного исследования используются в практической деятельности Комитета по экономической политике администрации Владимирской области в части рекомендаций, касающихся формирования рациональной структуры отраслевого кластера, в основу которых положен балансовый метод, а так же предложений по системе мониторинга стратегии управления инновационным развитием отрасли. Результаты исследования позволили развить организационно-экономические механизмы эффективного управления инновационным развитием во многих отраслях реального сектора экономики Владимирской области, а также создать благоприятный инвестиционный климат в стекольной отрасли региона и повысить ее конкурентоспособность.

В практической деятельности администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области используется методология управления инновационно-технологическим потенциалом отраслевого комплекса в условиях информационной революции; рекомендации относительно механизма инфраструктурного обеспечения инновационного развития отраслевого комплекса; методика оценки эффективности функционирования системы инвестиционного обеспечения инновационных процессов в стекольной отрасли; рекомендации относительно направлений создания системы инновационного развития стекольной отрасли, в том числе диагностики ее инновационно-инвестиционной активности; предложения относительно оценки инновационной деятельности стекольных компаний на основе метода «Сбалансированной системы показателей» (Balanced Scorecard). Основные положения исследования используются при разработке и реа-

лизации программ и прогнозов развития отраслей, в том числе способствуют повышению эффективности функционирования стекольной промышленности. Использование результатов диссертационной работы позволило сформировать и развить новые организационные структуры управления стекольной отраслью Гусь-Хрустального района, а также определить приоритетные направления развития инвестиционной деятельности стекольной отрасли, в интересах ее инновационного развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Губернаторов Алексей Михайлович, 2016 год

- - - - -

Показатели, характеризующие производственную деятельность Показатели использования основных и вспомогательных материалов Удельное (к объему производства, т стекла) использование основных и вспомогательных сырьевых материалов (по месяцам / за год) - - - -

Доля потерь сырьевых материалов Потери сырьевых материалов (по месяцам / за год) (к объему закупленного / использованного сырья) - - - -

Показатели потребления электроэнергии Удельное (к объему производства, т стекла) потребление электроэнергии по производству / цехам / участкам - - - -

Показатели потребления газообразного/жидкого топлива Удельное (к объему производства, т стекла) потребление газообразного / жидкого топлива по производству (в джоулях / м3/т, по месяцам) - - - -

Показатели использования воды Удельный (к объему производства, т стекла) объем использования воды по производству / цехам / участкам (по месяцам) - - - -

Наименование группы показателей Наименование частных показателей Показатели мониторинга Значения Удельный вес, % Изменение за период Примечание

Показатели результативности интегрированной системы менеджмента Показатели, характеризующие экологическую безопасность Доля специалистов предприятия, в функциональные обязанности которых входит деятельность, связанная с предотвращением или минимизацией воздействия на окружающую среду и здоровье персонала. - - - -

Доля сотрудников предприятия, прошедших обучение по вопросам охраны окружающей среды применительно к их деятельности (за год). - - - -

Число предложений по снижению или предотвращению отрицательных воздействий, поступивших от тех сотрудников предприятия, для которых разработка таких предложений не входит в функциональные обязанности (за год, квартал, месяц). - - - -

Число случаев нарушения правил использования технической воды / питьевой воды / энергии (незакрытые краны, невыключенное освещение, использование воды другого качества и т.д.) (за год, квартал, месяц). - - - -

Наименование группы показателей Наименование частных показателей Показатели мониторинга Значения Удельный вес, % Изменение за период Примечание

Показатели результативности интегрированной системы менеджмента Показатели, характеризующие экологическую безопасность Показатели результативности обеспечения безопасности. - - - -

Удельное (к объему производства, т стекла) потребление опасных и токсичных материалов (по месяцам / за год). - - - -

Число отмеченных аварийных ситуаций, случаев нарушения правил техники безопасности по использованию индивидуальных средств защиты (всего, по участкам, повторных) (за год). - - - -

Доля сотрудников предприятия, прошедших обучение по вопросам ОТ и ПБ применительно к их деятельности (за год). - - - -

Социальные показатели - Доля трудоспособного населения, проживающего в регионе и работающего на предприятии. - - - -

Средние выплаты (включая заработную плату, начисления и премии) для руководителей среднего звена, мастеров, рабочих (за год) (в руб., в отношении к средней заработной плате по региону). - - - -

Травматизм и профессиональная заболеваемость (число случаев в год, число случаев на полную численность работающих). - - - -

Средняя продолжительность обучения сотрудников (по категориям) (часов / дней в год). - - - -

Источник: составлено автором на основе материалов [97, 114, 150, 218, 241].

Приложение Б (обязательное) Баланс производства и распределения услуг

Таблица Б.1 - Баланс производства и распределения услуг

Стейкхолдеры Собственные затраты (руб) Затраты Выпуск продук- Себестоимость единицы (руб.) Х1

По горизонтали — полученные услуги По вертикали — предоставленные услуги всего затрат (собствен-ные+услу-ги) гр. 1+гр. 6 единицы измерения количество Q,

Стейкхолдер 1 Стейкхолдер 2 Стейкхолдер 3 Стейкхолдер 4 итого (гр.2+ гр. 3+ гр. 4+гр. 5)

А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Стейкхолдер 1 59295 X - 5000 ткм 499 руб. 50н/ч 100 руб. 599 руб. 59894 руб. Втч 3000000 0,019964

Стейкхолдер 2 4118 30000 кВтч 599 руб. X 600 ткм 60 руб. 200 руб. 859 руб. 4977 руб. куб.м. 500000 0,0099536

Стейкхолдер 3 24020 4500 кВтч 90 руб. 50 руб. X 800 руб. 940 руб. 24960 руб. ткм 250000 0,0099837

Стейкхолдер 4 36785 100000 кВтч 1996 руб. 15 руб. 1198руб. X 3209 руб. 39994 руб. н/ч 20000 1,999716

Стейкхолдер 5 124218 2685 руб. 65 руб. 1757 руб. 1100руб. 5607 руб. 129825 руб.

Стейкхолдер 6 1875782 2865500 57209 руб. 4912 руб. 493500 м3 232400 ткм 23203 руб. 19450 н/ч 38894 руб. 124218 руб.

Всего 2000000 3000000 59894 руб. 500000 м3 4977 руб. 250000 ткм 24960 руб. 20000 н/ч 9994 руб. 129825 руб.

Источник: составлено автором.

Приложение В (справочное)

Место и взаимосвязь стекольной промышленности с другими отраслями в системе народного хозяйства СССР

о

7

Источник: составлено автором. Рисунок В.1 - Место и взаимосвязь стекольной промышленности с другими отраслями в системе народного хозяйства СССР (с учетом Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), утвержденного 1.01.1976 г. и действовавшего до 2001 г.)

Приложение Г (справочное)

Место и взаимосвязь стекольной промышленности с другими видами экономической деятельности России

Виды экономической деятельности в Российской Федерации

01-Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях

А. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

г 1 г

D. Обрабатывающее производство

02-Лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этих областях

Б1. Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

G. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

1 г

50.1 Торговля автотранспортными средствами

и и п

К « л ч и к ч

К к р с

ч я

и о

н п К и о и £ о и о и

к у и у

й к й й л к й

и & &

н и и и

о И ^ И

о О О

ш ш ^ ш

н н о н

о о о

и и и

о о о

ш ш ш

п п и п

к к к

о о о & и « о

& и & &

с с с гп к и

'чО н '■■о к '■■о о

о ч

0 00

Источник: составлено автором.

Рисунок Г.1 - Место и взаимосвязь стекольной промышленности с другими видами экономической деятельности России (с учетом Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), утвержденного 6.11.2001 и введенного в действие 01.01.2003 г.)

309

Приложение Д (справочное) Методика выявления и градации рынков

Каждому виду рынка в каждый расчетный период присваивается знак «+» или «-», в зависимости от того, имело место превышение объемов в 2013 году над аналогичным периодом 2012 года или нет.

Правило присваивания рынкам плюсов или минусов:

Стабильно растущий рынок - 2 плюса

Сезонно растущий рынок - 1 плюс

Восстанавливающийся рынок - 1 минус

Отсутствие любого из вышеназванных рынков (пробел) - 1 минус.

Затем при подсчете баллов за все пять периодов наблюдений складываются все плюсы, из них вычитаются все минусы. Это и есть количество баллов.

Принятая градация рынков следующая:

1.«Выигрывающие на растущем рынке» - количество баллов превышает количество наблюдаемых периодов, то есть больше или равно 5.

2. «Проигрывающие на растущем рынке» - разница между количеством плюсов и минусов больше или равно 2 и меньше 5.

3. «Выигрывающие на сужающемся рынке» - разность между количеством плюсов и минусов менее 4 (то есть половины периодов наблюдения).

4. «Проигрывающие на сужающемся рынке» (разность между количеством плюсов и минусов менее 0). Эти рынки за ненадобностью не выделяются.

Полученные результаты.

Выигрывающие на растущем рынке. Это рынки, на которых объем экспорта в любой период (из пяти рассматриваемых) 2013 года превышал объемы экспорта в аналогичный период 2012 года.

Для звездных рынков можно уверено сказать, что точки роста в 2013 году слились в линию роста. Это имело место для 61 товарной позиции, представленной в таблице Д .1.

Таблица Д.1 - Выигрывающие на растущем рынке

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность плюсов и ми-

1 2 3 4 5 нусов

70060090 + ++ ++ ++ ++ 9

70060010 ++ ++ ++ + + 8

7006001000 - ++ + + + 4

7006009000 + + ++ ++ + 7

70031210 + + ++ ++ ++ 8

70031299 + + ++ ++ + 7

70031291 ++ ++ + + + 7

7003129100 + + ++ ++ + 7

7003121000 + + + + + 8

7003129900 ++ + + + + 6

70031990 ++ ++ + + + 7

7003191000 + + + ++ ++ 7

7003199000 + + + ++ ++ 7

70031910 + + + + ++ 6

70032000 + ++ ++ ++ ++ 9

7003200000 ++ ++ + + - 5

70033000 + + ++ + + 6

7003300000 + + + + ++ 6

70109043 + + + + + 5

70109053 + + - ++ + 4

70109045 + + + ++ + 6

70109010 + + + + + 5

70109079 + + + + + 5

70109041 + + + + ++ 6

70109071 ++ + + + + 6

70109055 + + ++ + + 6

70109091 - + ++ + + 4

70109047 + + + + + 5

70109021 + + + + + 5

70109099 + + + + + 5

70109051 + + ++ + + 6

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность плюсов и минусов

1 2 3 4 5

70109061 + + + + + 5

70109067 + + ++ + + 6

70109031 - ++ + + + 4

70109057 + + + + + 5

7010909100 + + + + + 5

7010909900 + + ++ + + 6

7010907100 + + + + + 5

7010907900 + + + - ++ 4

7010905500 + + ++ ++ + 7

7010904500 + + + + + 5

7010904100 + + + + + 5

7010904300 + + + + + 5

701091 + + ++ ++ + 7

7010922100 + ++ + + ++ 7

7010922900 + + - ++ + 4

7010932100 + + + + + 5

7010947900 + + + + + 5

7010949000 - ++ + + + 4

70101000 + + + + + 5

7010100000 + + ++ + + 6

70102000 + + + + + 5

7010200000 + + - ++ + 5

70099100 - + + + + 3

7009910000 - + ++ ++ + 5

70091000 + + ++ + + 6

7009100000 + + + + + 5

7009100001 + + + ++ + 6

7009100009 + + + + - 3

70099200 + + ++ ++ + 7

7009920000 + + + + + 5

Источник: составлено автором.

Проигрывающие на растущем рынке

Тренд этих рынков в рассматриваемый период неустойчив, имеются периоды спада, но в целом прирост экспорта по сравнению с аналогичным периодом прошлого года есть.

В таблице Д.2 всего категорий товаров на уверенно растущих рынках - 15.

Таблица Д.2 - Проигрывающие на растущем рынке

Код ТН вэд Значения коэффициентов ТР Разность плюсов и минусов

1 2 3 4 5

70042099 + + + + ++ 6

70042091 + + + ++ + 6

7004201000 + + + + ++ 6

7004209900 + + - ++ + 4

7004209100 - - ++ ++ + 3

70049080 + - ++ + + 4

70049010 + + + - + 3

70049098 ++ + + + + 6

70049092 - + + + + 3

7004901000 + + ++ + + 6

7004907000 + + + + - 3

7004909800 + + - + ++ 4

7004909200 - + + + + 3

Источник: составлено автором.

Таблица Д.3 - Выигрывающие на сужающемся рынке

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность

1 2 3 4 5

70140000 - - ++ + + 2

7014000000 + - - - ++ 0

70021000 - - - - +

7002100000 - ++ + + + 4

70023900 + - - - +

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность

1 2 3 4 5

7002390000 - - - ++ + 0

70023100 + + ++ - - 1

7002310000 + - - - +

70022010 - - - ++ + 0

70022090 - - - + +

7002201000 + - - - +

7002209000 + + - - -

70023200 + - - - +

7002320000 - - ++ + + 2

70080081 + + + + ++ 5

70080020 + - - - +

70080089 - + + + + 3

7008002000 - - + - ++ 0

7008008100 - - - + +

7008008900 - - - - ++

70010010 - - - - ++

70010099 + + - ++ + 4

70010091 + + + - - 1

7001001000 - - - ++ + 0

7001009900 - - - - ++

7001009100 + + + - - 1

70159000 + + ++ ++ - 5

7015900000 + + ++ ++ - 5

70151000 - + ++ + + 4

7015100000 + + ++ + + 6

70182000 - - ++ + + 1

7018200000 + + - - -

70189090 + + - - -

70189010 - - - + ++ 0

7018901000 + + - - -

7018909000 - - ++ + + 2

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность

1 2 3 4 5

70181051 + + - - -

70181011 ++ + + - + 4

70181030 + + + + + 5

70181019 - + - - +

70181059 - - + ++ + 2

70181090 + + ++ + + 6

7018101100 - - - ++ + 0

7018105100 + + + ++ + 6

7018103000 - - ++ ++ ++ 4

7018109000 - + - + ++ 2

7018105900 - - ++ + + 2

7018101900 + + + - - 1

70179000 + + + + ++ 6

7017900000 - - - - ++

70171000 - - - + +

7017100000 - - ++ + + 2

70172000 + + - - ++ 2

7017200000 - - ++ + + 2

70193900 + + + - - 1

7019390001 - - - - ++

7019390009 + + + - - 1

70199010 - + + + - 1

70199099 + - + + + 3

70199030 - - ++ + + 2

70199091 + + - + - 1

7019903000 + + ++ + + 6

7019909900 - + - - ++ 0

7019909100 - - - ++ ++ 1

7019901000 - - ++ + + 2

70193100 - - - ++ ++ 1

7019310000 + + + + + 5

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность

1 2 3 4 5

70193200 + + + + - 3

7019320009 + + ++ + + 6

7019320000 - - ++ ++ + 3

7019320001 + + ++ + + 6

70195900 + + - - - 0

7019590000 - - - ++ + 0

70191200 + + - - -

7019120000 - + ++ + + 4

70191910 + + - - -

70191990 - - - + ++ 0

7019199009 ++ + + + - 4

7019191009 + + + - + 3

7019199001 + - - ++ - 0

7019191001 + + - - + 1

70194000 + + - + + 3

7019400000 + + ++ ++ - 5

70195200 - - - - -

7019520000 + + + + + 5

70191100 + + - - ++ 2

7019110000 - + - + -

70195100 + + + - + 3

7019510000 - - - ++ + 0

70111000 + + + + - 3

7011100000 + + - - + 1

70119000 - - - - ++

7011900000 - - - - +

70133799 - - - + +

70133791 - - - - ++

70133710 + + + + + 5

70133751 - + - + + 1

70133759 + + + - - 1

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность

1 2 3 4 5

70132910 + + + - - 1

70132951 - - ++ + + 1

70132959 - - - - ++

70132991 ++ + + - - 2

70132999 - - + - -

7013291000 - - - + ++ 0

7013299900 + + - ++ + 4

7013299100 + + + - + 3

7013295900 + + + + + 5

7013295100 + + - - -

70134999 + + - + + 3

70134910 + + + + + 5

70134991 - + - - +

70133910 + + - - -

70133991 - + ++ + - 2

70133999 ++ ++ + + - 5

7013391000 + - + + + 3

7013399900 + + - - + 1

7013399100 - - - + +

70132890 + + + + - 3

70132810 + + + - - 1

70132910 + - - - -

70132951 - + - - -

70132959 + + - - + 1

70132991 + + - - ++ 2

70132999 + + + + - 3

7013291000 - - - - +

7013299900 - - - - ++

7013299100 - - - + +

7013295900 - + + + + 3

7013295100 - - - - -

70139900 - - - - ++

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность

1 2 3 4 5

7013990000 + + - + + 3

7013999000 - - - - ++

70139110 - - ++ ++ + 3

70139190 + + - - -

7013911000 - + ++ + + 4

7013919000 + + + + + 5

70133311 - - ++ + + 2

70133391 + - - - ++ 0

70133399 - - - - +

70133319 - ++ + + + 4

70132111 + - - - +

70132119 - - - ++ +

70132191 + + ++ - - 2

70132199 + - - - +

7013211900 - - - ++ + 0

7013219900 - - - + +

7013219100 + - - - +

7013211100 - - - ++ + 0

70134110 + + - - ++ 2

70134190 - - ++ + + 2

70133110 + + + - - 1

70133190 - - - - ++

7013319000 + + + - - 1

7013311000 - + + + - 1

70134200 + - + + + 3

70133200 - - ++ + + 2

7013320000 + + - + - 1

70131000 + + ++ + + 6

7013100000 - + - - ++ 0

70132210 + + - - + 1

70132290 + + - - ++ 2

Код ТН ВЭД Значения коэффициентов ТР Разность

1 2 3 4 5

70132111 + + + + - 3

70132119 - - - - +

70132191 - - - - ++

Примечание - итого сомнительных рынков - 165. Источник: составлено автором.

Таблица Д.4 - Сводный рейтинг качества растущих экспортных рынков в 2013 году

Качество растущих рынков Количество растущих рынков Количество баллов (разность плюсов и минусов)

1 Выигрывающие на растущем рынке 61 5 и более

2 Проигрывающие на растущем рынке 15 2 - 4

Итого растущих рынков 76 -

5 Выигрывающие на сужающемся рынке 165 От -1 до 2

Всего рынков с «точками роста» 241 -

Источник: составлено автором на основе материалов интерактивной базы данных [183].

Приложение Е (справочное)

Минерально-сырьевая база стекольной промышленности России

УСЛОВНЫ! ОБОЗНАЧЕНИЯ

лмш»

11*МП|»Н*П11

. к. р...» А »

I <

. . I 11. . • .

■чгл

... у,. Чи.

П1Ю)М1»1М

I и^Гом-ЦН верны .

-1 I' ■ I

ммюмигатпп или»

<Ш/чпы пргнпчпп

С}П|И'II ы»»»лик

•1 - ИМ мм

1.|М| и.1»

-'»•, Ш

Источник: составлено автором по материалам [263]. Рисунок Е.1 - Минерально-сырьевая база стекольной промышленности России

Приложение Ж (справочное)

Основные месторождения кварцевых песков для промышленности в России

Таблица Ж.1 - Основные месторождения кварцевых песков для промышленности в России

Месторождение Регион Содержание полезного компонента и вредных примесей, % Запасы, млн т Степень освоения

Туганское (2 участка) Томская обл. БЮ2 - 97,0 Бе203 - 0,65-1,82 165,782 Опытно-пром. разработка