Формирование фаунистических комплексов, изменчивость мелких млекопитающих и генезис природных очагов чумы Прикаспия в позднечетвертичное время тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Дмитриев, Александр Иванович

• Дмитриев, Александр Иванович
• доктор биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор биологических наук Дмитриев, Александр Иванович

Введение.

Материал и методы исследования

Глава I. Структура наземных палеоценозов Прикаспийского региона.

1.1. Абиотические факторы, определяющие формирование палеоценозов Прикаспия.

1.2. Терско-Кумский пустынный палеоценоз.

1.2.1. Видовая структура.

1.2.2. Биотические взаимоотношения,.

1.3. Черноземельский полупустынный палеоценоз.

1.3.1. Видовая структура.

1.3.2. Биотические взаимоотношения.

1.4. Приволжский пустынный палеоценоз.

1.4.1. Видовая структура.

1.4.2. Биотические взаимоотношения.

1.5. Узенский полупустынный палеоценоз.

1.5.1. Видовая структура.

1.5.2. Биотические взаимоотношения.

1.6. Волго-Уральский полупустынно-пустынный палеоценоз.

1.6.1. Видовая структура.

1.6.2. Биотические взаимоотношения.

I.7. Зауральский полупустынный палеоценоз.

1.7.1. Видовая структура.

1.7.2. Биотические взаимоотношения.

II. Изменчивость и внутривидовая структура мелких млекопитающих в палеоценозах Прикаспийского региона.

2.1. Изменчивость и внутривидовая структура песчанок.

2.2. Изменчивость и внутривидовая структура сусликов.

2.3. Изменчивость и внутривидовая структура полевок.

2.4. Изменчивость и внутривидовая структура тушканчиков.

2.5. Изменчивость и внутривидовая структура насекомоядных.

III. Генезис природных очагов чумы Прикаспийского региона.

3.1. Третичное время.

3.2. Четвертичное время.

3.3. Современность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование фаунистических комплексов, изменчивость мелких млекопитающих и генезис природных очагов чумы Прикаспия в позднечетвертичное время»

К настоящему времени рядом авторов накоплен обширный палеотериологический материал из разных регионов России и сопредельных территорий. Анализ его осуществлялся в описании видового состава и фаунистических комплексов мелких млекопитающих (Громов, 1957, 19576, 1957в, 1961; Масловец, 1965; Малеева, 1967; Тропин, 1975; Настюков, 1978; Агаджанян, 1972, 1981, 1982; Александрова, 1976, Ербаева, 1970; Шевырева, 1976, 1983; Топачевский, 1973 и др.), тафономии (Малеева, 1967; Агаджанян, 1972), изменчивости (Паавер, 1964, 1965; Смирнов, 1976; Дмитриев, 1987) и некоторым другим направлениям. Однако до настоящего времени не? проведено достаточно полного фаунистического и палеоэкологического! анализа по какому-либо региону на основании массовых j палеотериологических сборов. На современном этапе практически отсутствуют сведения о специфике становления и эволюции наземных палеоценозов, структуре и связях их животного населения, внутривидовой систематики и изменчивости, популяционной структуре и т.д. В то же время имеется ряд фундаментальных исследований палеоэкологического и фаунистического направлений, посвященных морским экосистемам.

Следует отметить, что как наука палеоэкология сформировалась к середине XX века благодаря работам С. Кейна (Cain, 1944), Р.Ф. Геккера (1937, 1957) и их последователей. Естественно, что сведения палеоэкологического характера встречались значительно раньше. Так, еще Э. Форбс (Forbes, 1844) подробно осветил распространение морских ископаемых беспозвоночных в зависимости от действия основных экологических факторов (глубина, соленость, грунт, температура), заложив тем самым основы палеоэкологии, которая не получила в то время должного развития. В нашей стране чисто экологический подход разработывал К.Ф. Рулье (1954), изучая изменчивость юрских брахиопод. Большой вклад в развитие палеоэкологии внесли труды В.О. Ковалевского (1956,1960), в которых детальнейшее изучение морфологии ископаемых остатков позвоночных сочеталось с глубокими эволюционными и экологическими обобщениями. Причем, сам В.О. Ковалевский не называл развиваемое им направление экологическим, но его работы по позвоночным и беспозвоночным животным легли в основу палеоэкологии.

Новую эпоху в развитие палеоэкологии и фаунистики внесли работы Н.И. Андрусова (1961, 1963, 1964, 1965), посвященные изучению ископаемых организмов неоген-четвертичных бассейнов юга России и сопредельных территорий, где он широко использовал актуалистический и сравнительно-исторический методы. Кроме того, Н.И. Андрусов развивал аутэкологическое направление, изучая микроэволюционные процессы и роль абиотических и биотических факторов среды в эволюции живых организмов.

Дальнейшее развитие аутэкологических исследований четко прослеживается в трудах крупного палеонтолога H.H. Яковлева (1964), который большое внимание уделял биотическим взаимоотношениям морских ископаемых кораллов, брахиопод и иглокожих, а также связям формы и функций этих организмов с условиями жизни в разные периоды геологического времени.

Большое значение для развития палеоэкологии имела организация в 1930 году академиком A.A. Борисяком Палеонтологического института. Здесь была сформирована группа во главе с Р.Ф. Геккером, которая имела чисто палеоэкологическую направленность. Ею были получены интересные результаты при изучении фауны главного девонского поля. Впоследствии Р.Ф. Геккер на основании этого материала разработал первое методическое пособие для исследований по палеоэкологии. На его основе были изучены фауны раннекаменноугольного Подмосковного бассейна, палеогена Ферганы, юрского озера южного Казахстана, пермских отложений Предуральского моря и другие.

Работа проводилась по аутэкологическому и синэкологическому направлениям, выявлены состав фаунистических комплексов, их распределение во времени и пространстве, приспособительные особенности различных организмов, вопросы эволюции палеоценозов. Большой вклад в развитие палеоэкологии внесли работы Е.А. Ивановой (1958) по каменноугольным морям Московской синеклизы, Т.Г. Сарычевой (1949) по морфологии, экологии и эволюции продуктид, А.И. Осиповой (1954) по истории фауны палеогена Ферганы и многих других.

Следует отметить, что упомянутые выше авторы, которые внесли большой вклад в становление и развитие палеоэкологии, изучали в основном лишь структуру морских палеоценозов. Значительно меньше сведений имеется по эволюции наземных палеоценозов. Тем не менее, благодаря накоплению большого палеотериологического материала на протяжении последних двух-трех десятилетий в этом направлении открылись широкие перспективы. Появилась возможность анализа развития наземных палеоценозов во времени и пространстве на примере мелких млекопитающих (в основном грызунов), ископаемые остатки которых наиболее многочисленны.

В настоящей работе массовые палеотериологические сборы из Прикаспийского региона положены в основу фаунистического и палеоэкологического анализа наземных экосистем. Выявлены жизненные формы и тафономические группы мелких млекопитающих, соотношение которых в разных палеоценозах оказалось различным. Рассмотрены некоторые типы биотических взаимоотношений в упомянутых палеоценозах, выделены ископаемые и современные популяции наиболее многочисленных и широко распространенных видов. С использованием принципов и методов популяционного подхода изучены вопросы внутривидовой изменчивости и систематики наиболее многочисленных видов, составляющих основу выявленных палеоценозов. И, наконец, учитывая то, что целый ряд мелких млекопитающих являлись в прошлом и являются в настоящее время носителями чумного микроба, проанализирована вероятная история природных очагов чумы в Прикаспии.

Актуальность темы. Значение работ фаунистического направления выходит далеко за рамки традиционных задач, стоящих перед современной экологией. Практически не представляя структуру, связи, этапы становления и эволюцию природных сообществ в прошлом, мы сталкиваемся с серьезными затруднениями изучения этих сообществ в настоящее время и прогнозировании их развития в обозримом будущем. Общеизвестная неполнота палеонтологической летописи создает проблемы при исследовании микро- и макроэволюционных процессов различных таксономических категорий, где подчас остается путь умозрений и домыслов. Всесторонний палеоэкологический и фаунистический анализ ископаемых организмов пополнит сведения об условиях их существования в прошлом, способах освоения ресурсов среды, взаимоотношений друг с другом, изменчивости во времени и пространстве, популяционной структуре и ряду других направлений.

В качестве объекта исследований выбраны мелкие млекопитающие, практическое значение которых в Прикаспии как в прошлом, так и в настоящее время трудно переоценить. Во-первых, велико их значение в экосистемах рассматриваемого региона, где они активно влияют на формирование облика природных сообществ и пищевых цепей в них. Во-вторых, они являются важным звеном в поддержании особо опасных природных инфекциях. В связи с этим фаунистический и палеоэкологический анализ основных хозяев природных очаговых болезней будет способствовать решению вопросов генезиса природных очагов чумы и планировании комплекса профилактических мероприятий в них. В-третьих, учитывая массовость ископаемого материала, мелкие млекопитающие являются прекрасным объектом для изучения вопросов микроэволюционного направления и внутривидовой систематики.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является проведение комплексного фаунистического и палеоэкологического анализа мелких млекопитающих Прикаспия в позднечетвертичное время. В ее рамках поставлены следующие задачи:

1) выявление жизненных форм и тафономических групп мелких млекопитающих с последующим изучением их процентного соотношения для разных территорий;

2) анализ фаунистических комплексов мелких млекопитающих для установления основных типов палеоценозов Прикаспийского региона и их специфических особенностей с применением статистической обработки в разные периоды геологического времени;

3) изучение видовой структуры и связей в палеоценозах на протяжении позднечетвертичного времени;

4) изучение метрической и фенетической изменчивости во времени и пространстве наиболее многочисленных и широко распространенных видов на основе популяционного подхода;

5) уточнение вопросов внутривидовой систематики некоторых грызунов и насекомоядных Прикаспийского региона;

6) оценка значимости отдельных видов в возникновении и развитии эпозоотических процессов чумы в палеоценозах Прикаспия;

7) изучение генезиса природных очагов чумы Прикаспийского региона на основе фаунистического и палеоэкологического анализа носителей этой инфекции.

Научная новизна. Впервые на основе массового ископаемого материала осуществлен комплексный фаунистический и палеоэкологический анализ мелких млекопитающих. Выявлены и описаны основные типы палеоценозов Прикаспия и с применением статистического анализа прослежены этапы их развития на протяжении позднечетвертичного времени. Предпринята попытка описания специфики биотических взаимоотношений вероятных носителей и переносчиков чумного микроба в разных палеоценозах. На основе современных методов статистического анализа изучены вопросы фенетической изменчивости во временном и пространственном аспектах наиболее многочисленных видов мелких млекопитающих Прикаспийского региона с применением популяционного подхода. Эти данные явились основой для описания одного нового ископаемого вида насекомоядных, пяти подвидов грызунов и насекомоядных и уточнении времени существования, распространения и морфологических особенностей 24 подвидов, выделенных другими авторами. Впервые на ископаемом материале выявлено 52 фена черепа по 19 признакам и составлен их унифицированный каталог для грызунов. Отдельно приведены фенетические вариации для М) и М в отряде грызунов и основные фены, характерные для насекомоядных. Оригинальные материалы автора легли в основу освещения вопросов генезиса природных очагов чумы и их приуроченности к территории Прикаспийского региона.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. В пределах Прикаспийского региона на протяжении позднечетвертичного времени были представлены различные фаунистические комплексы мелких млекопитающих, отличающиеся друг от друга структурой, связями, спецификой формирования и развития во времени и пространстве. Каждый комплекс представлен в пределах определенного палеоценоза, с которым было связано его становление и развитие. 2. Фаунистический комплекс являлся основой палеоценоза. Его формирование связано с действием абиотических факторов, трансгрессивными и регрессивными фазами Каспия и ледниковыми явлениями на Русской равнине. Соотношение жизненных форм мелких млекопитающих определяло облик не только фаунистического комплекса, но и самого палеоценоза, в котором он был представлен. 3. Метрические и фенетические изменения костных остатков грызунов и насекомоядных в Прикаспии на протяжении позднечетвертичного времени в большинстве случаев носили популяционный характер, редко достигая С, подвидового ранга. Активизация микроэволюционных процессов отмечалась на границе плейстоцена - голоцена и была связана с коренной перестройкой природных и климатических условий. 4. На протяжении всего позднечетвертичного времени в Прикаспии существовали природных очагов чумы: сусликовый и песчаночный.

Их становле развитие было неразрывно связано с эволюцией фаунистических комплексов мелких млекопитающих, среди которых и были представлены вероятные хозяева чумного микроба.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические аспекты фаунистического и палеоэкологического анализа позволят определить основные направления становления и развития современных биоценозов Прикаспия и возможную перспективу их функционирования в дальнейшем. Кроме того, накопление данных по указанным направлениям окажет несомненную помощь при изучении микроэволюционных процессов и внутривидовой систематики. Детальный фаунистический и палеоэкологический анализ будет способствовать разработке вопросов генезиса природных очагов чумы Прикаспийского региона и проведении в них комплекса профилактических мероприятий.

Результаты данной работы использованы автором при составлении «Методических рекомендаций по сбору и определению геологического возраста костных остатков млекопитающих Волго-Уральских природных очагов чумы», утвержденных Ученым советом Российского научно-исследовательского противочумного института «Микроб» и внедренные по второму уровню в практическую работу Астраханской, Гурьевской и Уральской противочумных станций. Рекомендации полезны при проведении рекогносцировочного эпизоотологического обследования значительных территорий природных очагов чумы с целью объективной оценки их эпизоотической значимости. Основные положения диссертации легли в основу разработки спецкурса «Палеоэкология» для студентов естественно-географического направления (Дмитриев, 1993а, 1996, 1997, 1998, 1999). Он апробирован и включен в программу подготовки студентов естественно-географического факультета Нижегородского государственного педагогического университета. И, наконец, логическим продолжением указанной выше тематики явилась серия работ и учебных пособий по программному, теоретическому и практическому обеспечению курса «Общая экология» на современном этапе (Дмитриев, 1992, 1993а, 1994в, 1999; Дмитриев и др. ,1999). Материалы диссертации используются преподавателями Нижегородского педагогического и Нижегородского государственного университетов в теоретической и практической разработке курса общей экологии, а также при организации научной работы студентов и школьников.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на научно-практических конференциях по природной очаговости чумы Астраханской противочумной станции в 1978, 1980, 1981, 1984 гг. и научных конференциях профессорско-преподавательского состава Нижегородского государственного педагогического университета в 1991-1999 гг., а также на областных научно-практических конференциях по экологическому образованию и воспитанию в Нижегородской области в 1991, 1993, 1995, 1997 и 1999 гг. Кроме того, основные положения работы апробированы на X Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней (Душанбе, 1979), V Всесоюзном совещании по грызунам (Саратов, 1980), II Всесоюзном совещании по экологии и медицинскому значению песчанок фауны СССР (Алма-Ата, 1981), III Съезде ВТО (Москва, 1982), Всесоюзном совещании по охране генофонда (Пущино, 1983), на Всесоюзном совещании по профилактике природно-очаговых инфекций (Ставрополь, 1983), VI Всесоюзном совещании по грызунам (Ленинград, 1984), III Всесоюзном совещании по фенетике популяций (Саратов, 1985), Всесоюзном совещании по тушканчикам фауны СССР (Москва, 1985), IV Съезде ВТО (Москва, 1986), Всесоюзном научно-методическом совещании зоологов педвузов (Махачкала, 1990), IV Всесоюзном совещании по фенетике природных популяций (Москва, 1990), Республиканском семинаре-совещании по экологическому образованию студентов педвузов (Н. Новгород, 1993), I Международной конференции по экологии и охране окружающей среды (Рязань, 1994), III Региональной конференции по животному миру южного Урала и северного Прикаспия (Оренбург, 1995), Всероссийской конференции по краеведческим исследованиям в регионах России (Орел, 1996), Международном совещании по редким видам млекопитающих России и сопредельных территорий (Москва, 1997), III Международной конференции по суркам (Чебоксары, 1997).

Публикации. Опубликовано 46 работ, из них 14 в соавторстве. Кроме того, три статьи и монографическая работа «Палеоэкология» находятся в печати.

- 12

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, описания материала и методов, трех глав, выводов, списка литературы и приложения. Основное содержание изложено на 362 страницах. Работа содержит 56 таблиц и 43 рисунка. В списке литературы 306 наименований, в том числе - 56 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Дмитриев, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фаунистический и палеоэкологический анализ мелких млекопитающих Прикаспия в позднечетвертичное время позволил выделить здесь/ шесть) основных типов палеоценозов. Они отличались друг от друга географическим положением, спецификой формирования и развития фаунистических комплексов, входящих в их состав, особенностями численного соотношения костных остатков в общем систематическом списке, жизненных формах и тафономических группах. Основное влияние на преобразования выявленных палеоценозов во времени и пространстве оказывали изменения природных условий этого региона, связанные с ледниковыми явлениями на Русской равнине и историей развития Каспия.

Три палеоценоза (Черноземельский, Узенский и Зауральский) на всех этапах своего развития имели полупустынный облик. В фаунистических комплексах этих палеоценозов преобладали представители полупустынной жизненной формы. В ее составе, начиная с позднего плейстоцена доминировал малый суслик, причем, численность его по направлению к современности неуклонно возрастала. В позднем плейстоцене в условиях холодного и сухого климата валдайского оледенения обычны были и представители пустынной жизненной формы (большая и гребенщиковая песчанки, желтый суслик). Тем не менее значение ее в эволюции упомянутых палеоценозов конца плейстоцена было невелико, а в голоцене еще более снижается.

Два палеоценоза (Терско-Кумский и Приволжский) на всем протяжении позднечетвертичного времени носили пустынный облик. В составе их фаунистических комплексов доминировала пустынная жизненная форма, с преобладанием четырех видов песчанок и мохноногого тушканчика. Оба палеоценоза контактировали с обширным Черноземельским полупустынным палеоценозом, испытывая определенное воздействие со стороны последнего. Это выражалось в активном проникновении ряда полупустынных видов в пределы рассматриваемых палеоценозов и усилении межвидовых связей.

В фаунистическом комплексе Волго-Уралъского палеоценоза в плейстоцене преобладала полупустынная жизненная форма, с абсолютным доминированием желтой пеструшки. Роль пустынных элементов (большая, гребенщиковая и полуденная песчанки, желтый суслик) была невелика. Значительные изменения природных условий в период мангышлакской регрессии раннего голоцена, привели и к преобразованиям фаунистического комплекса. Доминирующее положение в нем занимают песчанки и мохноногий тушканчик, численное соотношение которых к современности увеличивается. Палеоценоз в голоцене приобретает типично пустынный облик.

Коренные преобразования природной обстановки, связанные с завершением валдайского оледенения и началом мангышлакской регрессии Каспия, оказали непосредственное влияние на видовую структуру и численное соотношение фаунистических комплексов. Общий облик их сложился после завершения нижнехвалынской трансгрессии Каспия в условиях холодного климата валдайского оледенения. На протяжении голоцена ряд видов в составе фаунистических комплексов постепенно исчезли (желтая пеструшка, большая и краснохвостая песчанки, плейстоценовый еж). Численность других, напротив, увеличивалась (малый суслик, полуденная и гребенщиковая песчанки, мохноногий тушканчик, ушастый еж), преобразуя рассматриваемые комплексы.

Изменение условий существования мелких млекопитающих на границе плейстоцена - голоцена привело к активизации микроэволюционных процессов. Именно к началу голоцена приурочено формирование целого ряда подвидов (М I. gromovi, R. о. maleevi, М. т. nogaiorum, М. т. tropini, С. р. ^ ellermani, С. р. planicola, С. / orlovi, Е. t. tanaiticus, D. s. caspicus, D. p. ralli, H. a. heptneri и др.). Это было связано с прогрессирующей аридизацией климата в Прикаспии, развитием эоловых процессов, широким распространением ксерофитной растительности и общим опустыниванием рассматриваемой территории.

Для раннего голоцена на основе фенетического и метрического анализа костных остатков мелких млекопитающих описаны пять новых вымерших подвидов: большой песчанки (R. о. maleevi), желтого суслика (С. / schegendensis), мохноногого тушканчика (D. s. caspicus), пегого путорака (Z). р. ralli), и ушастого ежа (Я. a. heptneri). Их изменения в течении голоцена f находились на популяционном уровне. Кроме того, уточнены описания краниологичеких признаков, временные и пространственные границы существования еще 22 подвидов, выделенных ранее другими авторами.

Метрическая обработка костных остатков ежей позволила описать новый вид плейстоценового ежа (Я. tropini). Он отличался от современного ушастого ежа краниологическими признаками, индексовыми показателями, величиной изменчивости, строением зубов и временем существования. Я. tropini вероятно являлся предковой формой ушастого ежа, распространенного в Прикаспии.

Фенетический и метрический анализ! 64 ископаемых популяций) мелких | млекопитающих позволил установить, что величина и характер изменений признаков в разные периоды геологического времени была различной. Интенсивность этих изменений в пространстве превышала таковую во времениГ Различия большинства сравниваемых группировок на протяжении ^

332 позднечетвертичного времени оставались на популяционном уровне, редко достигая подвидового ранга. Основой внутривидовой изменчивости являлись экологическая пластичность вида, специфика конкретных условий существования и общие изменения климата в Прикаспии, связанные с ледниковыми явлениями и трансгрессивными и регрессивными фазами этого бассейна.

На протяжении позднечетвертичного времени в Прикаспийском регионе были представлены сусликовый и песчаночный природные Сочаги чумьг) Их становление и развитие неразрывно связано с формированием фаунистических комплексов мелких млекопитающих, в составе которых и находились вероятные хозяева чумного микроба. Сусликовый очаг на всех этапах являлся моногостальным, где в качестве основного хозяина чумного микроба оставался малый суслик. Песчаночный очаг в конце плейстоцена - начале голоцена являлся полигостальным и функции основных хозяев могли выполнять четыре вида песчанок, желтая пеструшка и желтый суслик. Со второй половины голоцена и по настоящее время очаг этот имеет дигостальный облик, с полуденной и гребенщиковой песчанками в качестве основных хозяев чумного микроба.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Дмитриев, Александр Иванович, 2000 год

1. Агаджанян А.К. Изучение истории мелких млекопитающих / Частные методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 164-193.

2. Агаджанян А.К. Грызуны неоген-плейстоцена северной Евразии / Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 3-7.

3. Агаджанян А.К. Развитие фауны грызунов Палеарктики и история становления/ Млекопитающие, тез. докл. III съезда ВТО. М.: Наука, 1982. Том 1.С. 3-4.

4. Александрова Л.П. Грызуны антропогена европейской части СССР. М.: Наука, 1976. 260 с.

5. Алексеева Л.И. Особенности териокомплекса последнего межледниковья Русской равнины / Млекопитающие Восточной Европы в антропогене. Труды Зоол. ин-та АН СССР. Л.: 1980. Т. 93. С. 68-74.

6. Ананова E.H. Палинологические данные к вопросу происхождения степей на юге Европейской равнины // Бот. ж., 1954. Т. 39. Вып.З. С.354-368.

7. Андрусов Н.И. Избранные труды. М.: изд. АН СССР, 1961. Т. 1. 1963. Т.2. 1964. Т.З. 1965. Т.4

8. Байгушева B.C. Ископаемая териофауна ливенцовского карьера (северо- восточное Приазовье) / Материалы по фаунам антропогена СССР. Труды Зоол. ин-та АН СССР. Л.: 1971. Т.49. С. 5-29.

9. Бажанов B.C. История фаун млекопитающих Казахстана. Алма Ата: изд. Каз. госуд. универс., 1962. 220с.

10. Бельчанский Г.И., Петросян В.Г., Марин Ю.Ф. Методические аспекты оценки изменений структуры сообществ мелких млекопитающих // Усп. совр. биол., 1995. Т. 115. N 5.

11. Бидашко Ф.Г. Реконструкция природной обстановки плейстоцена Северного Прикаспия по палеонтологическим данным: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: 1994. 25с.

12. Бируля A.A. Предварительное сообщение о грызунах (Rodentia) из четвертичных отложений Крыма // Доклады АН СССР. М.: Наука. 1930. N 23. С. 617-622.

13. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение. 1965. 382 с.

14. Борисов A.A. Палеоклиматы территории СССР. Л.: изд. ЛГУ, 1965.112 с.

15. Брукс К. Климаты прошлого (пер. с англ). М.: изд. Иностр. литер., 1952. 357 с.

16. Быков Б.А. Очерки истории растительного мира Казахстана и Средней Азии. Алма Ата: изд. Наука Каз. ССР. 1979. 106 с.

17. Варущенко А.Н., Варущенко С.И., Клиге Р.К. Изменение уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене и голоцене / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 79-90.

18. Васильев А.Г. Опыт эколого фенетического анализа уровня дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции / Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 15-24.

19. Васильев А.Г., Васильева И.А., Любашевский Н.М., Старченко В.И. Экспериментальное изучение устойчивости проявления неметрических пороговых признаков скелета у линейных мышей // Генетика, 1986. Т. 22. N 7. С. 1191-1198.

20. Васильев А.Г. Эпигенетическая изменчивость: Неметрические пороговые признаки, фены и их композиции / Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 158-169.

21. Величко A.A. Природные этапы плейстоцена. Автореф. диссерт. . докт. биол. наук. Москва. 1969. 41с.

22. Верещагин Н.К., Давид А.И. Млекопитающие эпохи отложений тираспольского гравия / Материалы по фаунам антропогена СССР. Труды Зоол. ин-та АН СССР. Л.: Наука, 1971. Т. 49. С. 30-43.

23. Вронский В. А. Голоценовая история Каспийского моря по палинологическим данным / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в глолоцене. М.: Наука, 1980. С. 74-79.

24. Геккер Р.Ф. Палеоэкологический метод исследования в практике геологических и биологических наук (на материале из верхнего девона и нижнего карбона Русской платформы). М.: Наука, 1937. 250 с.

25. Геккер Р.Ф. Введение в палеоэкологию. М.: Госгеотехиздат., 1957.95 с.

26. Гептнер В.Г. Заметки о песчанках (Gerbillinae), обитающих между реками Уралом и Тереком / Материалы к познанию фауны Нижнего Поволжья. Саратов: изд. ОПНИЛОВ, 1927. С. 27-37.

27. Гептнер В.Г. Проблема вида в современной зоологии / Систематика и происхождение видов вступит, статья к книге Э.Майра. М: изд. Иностр. литература, 1947. С. 5-22.

28. Григорьева А.Д., Грунт Т.А., Сарычева Т.Г. Палеонтология и фенетика / Физиология и популяционная экология животных. Саратов: изд. СГУ, 1978. С. 22-28.

29. Григорьева А.Д. Фенетические исследования ископаемыхпопуляций / Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 24-29.

30. Громова В.И. Новые материалы по четвертичной фауне Поволжья и история млекопитающих Восточной Европы и Северной Азии вообще / Труды комиссии по изуч. четверт. периода. М.: Наука, 1932. Т.2, С.69-180.

31. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР. Труды ит-та геолог, наук, геологич. серия. М.: 1948. Т. 64. N17. 524 с.

32. Громов И.М Фауна грызунов (Rodentia) бинагадского плейстоцена и его природа / Бинагадское местонахождение четвертичной фауны и флоры. 1952. Часть 2. С. 203-349.

33. Громов И.М. Некоторые итоги и перспективы изучения ископаемых четвертичных грызунов СССР / Труды ЗИ АН СССР. Т.22. М.-Л.: Наука. 1957. С. 90-99.

34. Громов И.М. Некоторые особенности сохранности костей мелких млекопитающих из руслового аллювия как показатели их геологического возраста. / Труды ЗИ АН СССР. Т.22. М.-Л.: Наука. 1957а. С. 100-111.

35. Громов И.М. Материалы по истории фауны грызунов нижнего Урала и северного Прикаспия / Труды Зоол. ин-та АН СССР. М.-Л.: Наука. 19576. Т.22. С.192-245.

36. Громов И.М. Ископаемые четвертичные грызуны северной части нижнего Дона и прилежащего участка Волго-Донского водораздела / Труды Зоол. ин-та АН СССР. М.-Л.: Наука. 1957в. Т.22. С.246-318.

37. Громов И.М. Четвертичные суслики западной Палеарктики. 1.Крупные суслики подрода Colobotis Brandt / Труды Зоол. ин-та АН СССР, 1961. Вып. 29. С. 22-80.

38. Громов И.М., Гуреев A.A., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР. М.-Л.: изд. АН СССР, 1963. Т. 1. С. 244638.

39. Громов И.М., Бибиков Д.И., Калабухов Н.И., Мейер М.Н. Фауна СССР. Млекопитающие (наземные беличьи). М.-Л.: Наука, 1965. Т. 3. Вып. 2. 325с.

40. Гуреев A.A. Землеройки (Soricidae) фауны СССР. Л.Наука, 1971.253с Гуреев A.A. Фауна СССР. Млекопитающие. Л.: Наука, 1979. Т. 4. Вып. 2. 501 с.

41. Давыдова М.И., Каменский А.И., Неклюкова Н.П., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. М.: Просвещение, 1966. 847 с.

42. Динесман Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: Наука, 1960. 160 с.

43. Динесман Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.Наука, 1977.160 с

44. Динесман Л.Г. Изменение численности копытных в степях Европейской части СССР в голоцене// Бюлл. МОИП, отд. биол., 1982. Т. 87. Вып. 2. С. 3-14.

45. Денисов В.П., Руди В.Н. Современное распространение малого суслика (СИеПш ру&паеиз) на южном Урале// Зоол. ж., 1978. Т. 57. № 11. С. 1715-1719.

46. Дмитриев А.И. Краниометрическая изменчивость и причины вымирания желтой пеструшки в Волго-Уральском междуречье/ Грызуны. Тез. докл. 5 Всесоюзн. совещания. М.: Наука, 1980. С. 57-59.

47. Дмитриев А.И. Некоторые данные к палеогенезу природного очага чумы северо-западного Прикаспия/ Эпидемиология и эпизоотология чумы. Саратов: 1980а. С. 23-28.

48. Дмитриев А.И. О роли песчанок в формировании природного очага чумы северного Прикаспия/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 260-262.

49. Дмитриев А.И. Желтый суслик СНеИш /ы1уш (Яос^еп^а, БаиШае) Волго-Уральского междуречья в голоцене// Зоол. ж., 1981а. Т. 60. № 6. С. 945949.

50. Дмитриев А.И. Краниометрическая изменчивость и причины вымирания желтой пеструшки Ео^игш 1Шет (ИосЛеШа, Мюгойпае) в Волго-Уральском междуречье//Зоол. ж., 19816. Т. 60. № 12. С. 1841-1848.

51. Дмитриев А.И. Методические рекомендации по сбору и определению геологического возраста костных остатков млекопитающих в Волго-Уральских природных очагах чумы. Саратов: 1981в. 24 с.

52. Дмитриев А.И. К вопросу палеогенезиса природных очагов чумы северного Прикаспия/ Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь: 1983. С. 69-70.

53. Дмитриев А. И. Географическая изменчивость некоторых грызунов аридной зоны в верхнечетвертичное время/ Тезисы докл. Всесоюзн. сов. по охране генофонда. Пущино: 1983а. С. 31-32.

54. Дмитриев А.И. Вековая изменчивость желтой пеструшки Волго-Уральского междуречья/ Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана. Материалы 3 Всесоюзн. совещания. М.: 19836. С. 59-60.

55. Дмитриев А.И. О применении фенетических методов в палеотериологии/ Фенетика популяций. М.: 1985. С. 215-216.

56. Дмитриев А.И. Тушканчики северного Прикаспия в верхнечетвертичное время/ Тушканчики фауны СССР. М.: 1985а. С. 39-40.

57. Дмитриев А.И. К вопросу вековой изменчивости некоторых грызунов аридной зоны/ Тезисы докл. 4 съезда ВТО. М.: 1986. Т. 1. С. 13.

58. Дмитриев А.И. Краниометрическая изменчивостьпозднечетвертичных грызунов северного Прикаспия. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск: 1987. 24 с.

59. Дмитриев А.И. Практическая экология (часть 1). Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1992. 32 с.

60. Дмитриев А.И. Вековая изменчивость некоторых грызунов аридной зоны и ее значение в палеоэкологических реконструкциях. Депонир. в ВИНИТИ. М.: 1993. № 2682-В93. 29 с.

61. Дмитриев А.И. О роли курса «Введение в палеоэкологию» в профессионально-экологической подготовке студентов/ Экологическое образование студентов педвузов в условиях заочной формы обучения. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1993а. С. 23-24.

62. Дмитриев А.И. Видовой состав грызунов позднечетвертичного периода в северном Прикаспии/ Экология и охрана окружающей среды. Рязань: 1994. С. 136-138.

63. Дмитриев А.И. Грызуны как индикаторы палеоэкологических реконструкций/ Животные в природных экосистемах. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1994а. С. 84-92.

64. Дмитриев А.И. К вопросу происхождения и изменчивости малого суслика (Citellus pygmaeus, Rodentia) северного Прикаспия в голоцене/ Животные в природных экосистемах. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 19946. С. 93-106.

65. Дмитриев А.И. Практическая экология (часть 2). Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1994в. 51 с.

66. Дмитриев А.И. Палеоэкологические исследования Прикаспийского региона/ Краеведческие исследования в регионах России. Орел: 1996. Часть 2. С. 81-82.

67. Дмитриев А.И. Биоэкология/ Интегрированные экологические курсы. Часть 1. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1996а. С. 11-41.

68. Дмитриев А.И. Палеоэкология/ Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области. Нижний Новгород: изд. ННГУ, 1997. С. 26-27.

69. Дмитриев А.И. О находке голоценовых остатков степного сурка в полупустынной зоне северного Прикаспия/ Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия, тез. докл. 3 Междунар. конференции по суркам. М.: изд. ABF, 1997а. С. 37-38.

70. Дмитриев А.И. Изменчивость пегого путорака северного Прикаспия в голоцене/ Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М.: 19976. С. 29.

71. Дмитриев А.И. Биоэкология. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1997в.56 с.

72. Дмитриев А.И. Спецкурс «Палеоэкология» в профессионально-экологической подготовке студентов/ Экологическое образование.

73. Межвузовский сборник научных трудов. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1998. С. 122-129.

74. Дмитриев А.И. Палеоэкология (учебное пособие). Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1999. In lit.

75. Дмитриев А.И. Распространение, изменчивость и вымирание большой песчанки Rhombomys opimus Licht., 1823 (Rodentia, Mammalia) в европейской части своего ареала// Зоол. ж. in lit.

76. Дмитриев А.И. Распространение и изменчивость краснохвостой песчанки Meriones libyens Licht., 1823 (Rodentia, Mammalia) Прикаспийского региона в позднечетвертичное время// Зоол. ж. in lit

77. Дмитриев А.И. Метрическая и фенетическая изменчивость мохноногого тушканчика Dipus sagitta Pall., 1773 (Rodentia, Mammalia) северного Прикаспия в позднечетвертичное время// Зоол. ж. in lit.

78. Дмитриев А.И., Ушаков В.А. К изучению роли некоторых видов грызунов в формировании природного очага чумы северо-западного Прикаспия/ Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней. Душанбе: 1979. Т. 2. С. 71-72.

79. Дмитриев А. И., Ушаков В. А. О вековой изменчивости краниологических признаков ушастого ежа/ Млекопитающие. Тез. докл. 3 съезда ВТО. М.: Наука, 1982. Т. 1. С. 28-29.

80. Дмитриев А.И., Ушаков В.А. Изменчивость степной пеструшки северного Прикаспия в голоцене/ Грызуны. Тез. докл. 6 Всесоюзн. совещания. Л.: Наука, 1983. С. 43-44.

81. Дмитриев А.И., Петров B.C., Ушаков В.А. Ретроспективный анализ фаунистических комплексов грызунов северного Прикаспия в связи с историей природной очаговости чумы/ Тез. докл. 8 Всесоюзн. зоогеограф, конференции. М.: Наука, 1984. С. 187-188.

82. Дмитриев А.И., Карбанова Н.Е. Фенетические особенности черепа желтого суслика Волго-Уральского междуречья в позднечетвертичное время/ Материалы Всесоюзн. научно-метод. совещания зоологов педвузов. Махачкала: 1990. Часть 2. С. 65-66.

83. Дмитриев А.И., Карбанова Н.Е. Применение фенетических методов в изучении изменчивости ископаемых животных/ Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1990а. С. 72-74.

84. Дмитриев А.И., Курахтанова И.Б. Грызуны как индикаторы палеоэкологических реконструкций/ Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург: изд. ОГПИ, 1995. С. 14-16.

85. Дмитриев А.И., Заморева Ж.А. Практикум по палеоэкологии/ Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области на рубеже веков. Нижний Новгород: изд. ННГУ, 1999. С. 43.

86. Дмитриев А.И., Залозных Д.В., Заморева Ж.А. Мелкие млекопитающие Нижегородской области/ Наземные и водные экосистемы. Нижний Новгород: изд. ННГУ, 19996. С. 19-28.

87. Дятлов А.И., Аванян Л.А. Обоснование видового ранга для двух подвидов полуденной песчанки (Мепопея, ЛойепИа, СпсеИйае)! Зоол. ж., 1987. Т. 66. №7. С. 1069-1074.

88. Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь. 1989.197с.

89. Ербаева М.А. История антропогеновой фауны зайцеобразных и грызунов Селенгинского нагорья. М.: Наука, 1970. 131 с.

90. Животовский Л.А. Показатели сходства популяций по полиморфным признакам//Ж. общ. биол., 1979. Т. 40. № 4. С. 587-602.

91. Животовский Л.А. Показатели внутрипопуляционного разнообразия// Ж. общ. биол., 1980. Т. 41. № 6. С. 828-836.

92. Животовский JI.A. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам/ Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 38-44.

93. Захаров В.М. Феногенетический аспект исследования природных популяций/Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 45-55.

94. Иванова Е.А. Развитие фауны в связи с условиями существования/ Труды Палеонтол. Ин-та АН СССР. М.: Наука, 1958. Т. 69. 188 с.

95. Иофф И.Г., Тифлов В.Е. Пособие для определения блох (Aphaniptera) юго-востока Европейской части СССР. Саратов: 1938. 116 с.

96. Иофф И.Г., Микулин М.А., Скалон О.И. Определитель блох Средней Азии и Казахстана. М.: изд. Медицина, 1965. 370 с.

97. Калабухов Н.И., Тропин H.H. Отличия в строении небных складок у двух подвидов полуденной песчанки (Meriones meridianus Pall.)/'/ Экология, 1979. Вып. 6. С.54-64.

98. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Ред. Громов И.М., Баранова Г.И. Л.: Наука, 1981. С. 75-217.

99. Киселева Н.К. Эволюция биогеоценозов Прикаспия в голоцене. М.: Наука, 1982. 110 с.

100. Ковалевский В.О. Собрание научных трудов. М.: изд. АН СССР, 1956. Т. 2. 1960. Т. 3.

101. Корнилова B.C. Очерк истории флоры и растительности Казахстана/ Растительный покров Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1966. Т. 1. С. 37-190.

102. Коробицына И.В., Картавцева И.В. Некоторые проблемы эволюции кариотипа песчанок подсемейства Gerbillinae Aistone, 1876 (Rodentia, Cricetidae)/ Эволюционные исследования: Макроэволюция. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 113-139.

103. Крыжановский O.JI. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии (главным образом на материале по жесткокрылым)/ Труды Зоол. ин-та АН СССР. М.Л.: Наука, 1965. С. 3-381.

104. Кузякин А.П. Зоогеография СССР. Биогеография. Ученые записки МОПИ им. Крупской. М.: Наука, 1962. Т. 109. Вып. 1. 182 с.

105. Курахтанова И.Б., Дмитриев А.И., Соболев Н.В. Фенетические особенности черепа большой песчанки в позднечетвертичное время/ Животный мир Южного Урала и северного Прикаспия. Оренбург: изд. ОГПИ, 1995. С. 19-20.

106. Кучерук В.В. Вопросы палеогенезиса природных очагов чумы в связи с историей фауны грызунов/ Фауна и экология грызунов. М.: изд. МГУ, 1965. Вып. 7. С. 5-86.

107. Лавровский A.A. Современные изменения ландшафтно-фаунистических комплексов на побережье Каспийского моря и влияние этих изменений на движение эпизоотий чумы// Зоол. ж., 1962. Т. 41. № 2. С. 252259.

108. Лавровский A.A. Об эпизоотологическом значении смешанных поселений грызунов на стыке ландшафтов коренного берега и молодой приморской равнины// Зоол. ж., 1964. Т. 43. № 1. С. 98-106.

109. Лавровский A.A., Павлов A.M., Баркалова А.Г., Иванов B.C., Трофимов В.И. О расширении границ ареала большой песчанки (Rhombomys opimus) и очередном ее переходе на правый берег Урала// Зоол. ж., 1978. Т. 57. № 2. С. 306-308.

110. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: изд. Высшая школа, 1980. 292 с.

111. Лапшов В. А. Краниометрия и фенетика большой песчанки (Rhombomys opimus)/ Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 244-254.

112. Ларина Н.И., Еремина И.В. Некоторые аспекты изучения фено- и генофонда вида и внутривидовых группировок/ Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 56-59.

113. Ларина Н.И., Еремина И.В. Каталог основных вариаций краниологических признаков у грызунов/ Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 8-52.

114. Левич А.Н. Структура экологических сообществ. М.: изд. МГУ, 1980.181 с.

115. Левина Ф.Я. Растительность полупустыни северного Прикаспия и ее кормовое значение. М.-Л.: Наука, 1964. 336 с.

116. Левушкин С.И. К постановке вопроса об экологическом фаунистическом комплексе//Ж. общ. биол., 1974. Т. 35. № 5. С. 692-709.

117. Лисицын A.A., Ермилов А.П., Иванов С.И., Кучеров П.М. История эпизоотий чумы в Волго-Уральском междуречье и их основные закономерности/ Материалы юбилейной конф. Уральской ПЧС. Уральск: 1964. С. 3-20.

118. Лисицын A.A. Генезис и ландшафтно-экологические особенности Волго-Уральского природного очага сумы. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Саратов: 1973. 49 с.

119. Литвинов Ю.Н., Швецов Ю.Г. Опыт оценки биологического разнообразия сообществ (на примере грызунов Горного Алтая)// Успехи совр. биол.,1995. Т. 115. № 6. С. 669-676.

120. Лобачев B.C. История ареала и причины вымирания желтой пеструшки в Казахстане// Зоол. ж., 1966. Т. 45. № 5. С. 741-750.

121. Малеева А.Г. Систематическое положение вымершей большой песчанки (Rhombomys opimus Licht) низового правобережного Поволжья/ Фауна Урала и пути ее реконструкции. Свердловск: изд. Уральск, гос. ун-та, 1966. С. 169-174.

122. Малеева А.Г. История фауны грызунов и природного очага чумы северо-западного Прикаспия в позднем антропогене: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Свердловск: 1967. 17 с.

123. Малеева А.Г. История ареала большой песчанки и некоторые особенности формирования природного очага чумы в северо-западном Прикаспии в голоцене/ Экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1967а. С. 198-206.

124. Малеева А.Г. К методике палеоэкологического анализа териофаун позднего кайнозоя/ История и эволюция современной фауны грызунов (неоген современность). М.: Наука, 1983. С. 146-178.

125. Мамедов Э.Д. Изменение климата среднеазиатских пустынь в голоцене/ Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 170-175.

126. Масловец Р.Д. Формирование фауны грызунов в голоцене в связи с историей природной очаговости чумы на территории северо-восточного Прикаспия: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л.: 1965. 33 с.

127. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период. М.: изд. МГУ, 1965. Т. 2. 435 с.

128. Матросов А.Н. Пространственная структура западной части Волго-Уральского песчаного очага чумы: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Саратов: 1992. 23 с.

129. Мекаев Ю.А. Зоогеографические комплекса Авразии. JL: Наука, 1987.126 с.

130. Миронов Н.П., Лисицын A.A. К вопросу экологии и происхождения песчанок северо-западного Прикаспия/ Сборник научных работ Приволжской противоэпид. станции. Астрахань: 1953. Вып. 1. С. 110-129.

131. Миронов Н.П. О существовании в прошлом природной очаговости чумы в степях Южной Европы// Журнал МЭИ, 1958. Вып. 8. С. 18-23.

132. Миронов Н.П. Экологические факторы природной очаговости чумы в северо-западном Прикаспии. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1959 27с.

133. Миронов Н.П. К вопросу палеогенезиса и истории природного очага чумы северо-западного Прикаспия/ Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекционных заболеваний. Саратов, 1960. С. 40-53.

134. Монин A.C., Шишков Ю.А. История климата. Л: Гидрометеоиздат, 1979. 397 с.

135. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1969. Т. 1. Часть 1. 454 с.

136. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1977. Т. 1. Часть 2. 535 с.

137. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1978. Т.1. Часть 3. С. 7-115.

138. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1980. Т.2. Часть 1. 236 с.

139. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1982. Т.3. Часть 2. 264 с.

140. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М: Мир, 1992.181 с.

141. Мялковский В.А. Древний ареал большой песчанки в восточном Предкавказье/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 74-76.

142. Мялковский В.А. Гребенщиковые и полуденные песчанки Терско-Кумского междуречья в голоцене/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981а. С. 73-74.

143. Мялковский В.А. К оценке видового состава и динамики фауны мелких млекопитающих Терско-Кумского междуречья в голоцене/ История и эволюция современной фауны грызунов СССР (неоген современность). М.: Наука, 1983. С. 237-255.

144. Настюков Н.З. Фауна грызунов и некоторые вопросы энзоотии чумы на западном Устюрте: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Саратов, 1978. 19 с.

145. Наумов Н.П. Определение возраста малого суслика (Citellus pygmaeus Pall.)// Защита растений. Вып. 7. С. 90-98.

146. Николаев В.А. Новейшая тектоника западной части Прикаспийской низменности// Доклады АН СССР, 1957. Т. 113. № 4. С. 454-459.

147. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. M.-JL: изд. АН СССР, 1947. Т. 5. С. 1-216.

148. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. M.-JL: изд. АН СССР, 1950. Т. 7. С. 551-706.

149. Оболенский С.И. Грызуны правого берега нижней Волги/ Материалы к познанию фауны нижнего Поволжья. Саратов: изд. ОПНИЛОВД927. Вып. 1. С. 1-26.

150. Олейник П.З., Соловьева М.Т., Кудряшова Н.И. Находки остатков большой песчанки в северо-западном Прикаспии/ Сборник научных трудов Элистинской противоч. станции, 1959. Вып. 1. С. 167-172.

151. Орлов Г.И. Биологические особенности и возможный путь происхождения грызунов, ведущих подземный образ жизни// Зоол. ж., 1978. Т. 57. №11. С. 1706-1713.

152. Осипова А.И. Ферганский залив палеогенового моря, история его развития и условия обитания населявшей его фауны и флоры: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М.: 1954. 48 с.

153. Паавер K.JI. О вековой изменчивости субфоссильных популяций млекопитающих Прибалтики// Бюлл. МОИП, отд. Биол, 1964. Т. 69. Вып. 2. С. 83-95.

154. Паавер К.Л. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в голоцене. Тарту: изд. АН ЭССР, 1965. 494 с.

155. Паавер К.Л. Методы оценки обилия субфоссильных костей/ Частные методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 212-222.

156. Павлинов И.Я. Проблемы происхождения, филогении и систематики песчанок/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 7-12.

157. Павлинов И.Я. Строение коренных зубов у иранских больших песчанок Rh. opimus с заметками по систематике группы Rhombomys -Pliorhombomys (Rodentia, Gerbillinae)// Вестник зоологии, 1982. № 3. С. 53-57.

158. Павлинов И.Я. Таксономическое значение морфологии мужских гениталий в подсемействе песчанок Gerbillinae (Mammalia, Rodentia)!! Бюлл. МОИП, отд. биол., 1986. Т. 91. № 10. С. 8-16.

159. Павлинов И.Я. Дубровский Ю.А., Россолимо О.Л., Потапова Е.Г. Песчанки мировой фауны. М.: Наука, 1990. 363 с.

160. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М.: Наука, 1982.151 с.

161. Павлова M.B. Ископаемые млекопитающие Тираспольского гравия Херсонской губернии/ Мемуары геол. отд. Общества любит, естеств., антропол. и этнографии, 1925. Вып. 3. С. 5-74.

162. Песенко Ю.А. Концепция видового разнообразия и индексы его измеряющие//Ж. общ. биол., 1978. Т. 39. № 3. С. 380-393.

163. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 284 с.

164. Петров B.C. Природные очаги чумы СССР (типизация, структура, генезис). Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Алма-Ата. 1968. 40с.

165. Пидопличко И.Г. Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы. Киев: изд. АН УССР, 1952. 89 с.

166. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде. Киев: изд. АН УССР, 1954. Вып. 3. 217 с.

167. Плохинский H.A. Биометрия. М.: изд. МГУ, 1970. 367 с.

168. Ралль Ю.М. Древнейшие предпосылки возникновения природных очагов чумы/ Труды НИИ Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1956. Вып. 1. С. 178-193.

169. Ралль Ю.М. Палеогенезис природных очагов чумы в связи с географией носителей-грызунов/ Проблемы зоогеографии суши. М.: изд. МГУ, 1958. С. 216-220.

170. Ралль Ю.М.Грызуны и природные очаги чумы. М.: Медгиз, 1960.224 с

171. Расницын А.П., Хованов Г.М. Уточненный метод оценки объема локальных фаун//Палеонт. ж, 1972. № 3. С. 162-167.

172. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639 с.

173. Ротшильд Е.В. Особенности географического распределения поселений больших песчанок и элементарных очагов чумы в Приаральских Каракумах// Зоол. ж., 1961. Т. 40.; 5. С. 749-762.

174. Ротшильд E.B. Значение ландшафтов древних долин и дельт в природных очагах чумы//Проблемы особо опасных инфекций, 1969. Вып. 1. С. 48-53.

175. Ротшильд Е.В., Постников Г.Б. История ареала больших песчанок в северном Прикаспии/ Экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1967. С. 185-197.

176. Россолимо O.JI. К методике сравнительного изучения географической изменчивости млекопитающих. Метод клины// Зоол. ж., 1975. Т. 54. № 9. С. 1390-1391.

177. Рубель М.П. Об изменчивости брахиопод на примере рода Licopheria, Lachusen/ Вопросы закономерностей и форм развития органического мира. М.: Недра, 1964. С. 63-71.

178. Рубель М.П. Эволюция рода Stricklandia (Pentamerida, Brachiopoda) в лландовери Эстонии/ Фации и фауна силура Прибалтики. Таллин, 1977. С. 193211.

179. Руденчик Ю.В. Определение возраста полуденной, гребенщиковой и краснохвостой песчанок по степени стертости зубов// Узбекский биол. ж., 1962. Вып. 4. С. 58-62.

180. Рулье К.Ф. Избранные биологические произведения. М.: изд. АН СССР, 1954. 340 с.

181. Сарычева Т.Г. Морфология, экология и эволюция подмосковных каменноугольных продуктид (рода Dictyoclostus, Pugilis, Antiquatonia)/ Труды Палеонт. ин-та АН СССР. М.: Наука, 1949. Т. 18. 148 с.

182. Сарычева Т.Г., Яблоков A.B. Палеонтология и микроэволюция// Ж. общ. биол., 1973. Т. 34. № 3. С. 348-359.

183. Свирижев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.

184. Скиртачев В.JI. Структура ареала песчанок рода Meriones в Волго-Уральском природном очаге чумы: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Саратов, 1985. 23 с.

185. Смирнов Н.Г. Динамика териофауны и изменчивость некоторых млекопитающих Среднего, Южного Урала и Зауралья в голоцене: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Свердловск, 1976. 20 с.

186. Смирнов Н.Г., Попов Б.В. Историко-экологический анализ вековой и географической изменчивости хомяка обыкновенного на Урале/ Популяционная экология и изменчивость животных. Свердловск, 1979. С. 2147.

187. Соколова З.А. Строение глаза слепушонки обыкновенной (Ellobius talpinus Pall., 1770)1I Зоол. ж., 1961. Т. 40. № 2. С. 269-274.

188. Терновский Д.В. Об отношениях хищника и жертвы / Териология. Новосибирск: изд. Наука РО АН СССР, 1972. Т. 1. С.395-400.

189. Тесаков Ю.И. Табуляты: популящионный, биоценотический и биостратиграфический анализ / Труды Ин-та геол. и геофиз. РО АН СССР, 1978. Вып. 409. 262 с.

190. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В.И. Некоторые вопросы феногенетики / Актуальные вопросы современной генетики. М.: изд. МГУ, 1966. С. 114-130.

191. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В. Фены, фенетика и эволюционная биология // Природа, 1973. № 5. С. 40-51.

192. Тлегенов Т.Т., Трофимов В.И. О древнем ареале большой песчанки в Прикаспийской низменности // Зоол. ж., 1970. Т.69. Вып. 7. С. 1101-1104.

193. Топачевский В. А. Грызуны таманского фаунистическогокомплекса, Киев : Наукова Думка, 1973. 235с.

194. Топачевский В.А., Скорик А.Ф. Грызуны раннетаманской фауны тилигульского разреза. Киев: Наукова Думка, 1977. 249с.

195. Тропин H.H. Краснохвостая песчанка (Meriones libycus Licht.) -возможный источник чумных эпизоотий в Волго-Уральском междуречье в прошлом // Зоол. ж., 1968. Т. 47. №12. С. 1877-1880.

196. Тропин H.H. Прошлое распространение большой песчанки (Rh. opimus) в Волго-Уральском междуречье и ее вероятное эпизоотологическое значение // Зоол. ж., 1971. Т. 50. Вып. 1. С. 110-116.

197. Тропин H.H. Формирование фауны грызунов Волго-Уральских песков в позднечетвертичное время и вероятная история природного очага чумы междуречья: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Саратов: 1975. 20 с.

198. Тропин H.H. Изменение позднечетвертичных териофаунистических комплексов и их фауны грызунов в южной части Волго-Уральского междуречья/ Эволюция грызунов и история формирования их современной фауны. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л.: 1976. Т.66. С.125-131.

199. Тропин H.H. Об исчезновении некоторых видов грызунов в южной части Волго-Уральского междуречья //Бюлл. МОИП, отд. биол.: 1977. Т.82. № 4. С.37-40.

200. Тропин H.H. К вопросу об истории природного энзоотического по чуме и туляремии очага северного Прикаспия // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов: 1979. Вып. 66. С. 14-16.

201. Тропин H.H. О некоторых различиях лево- и правобережных полуденных песчанок {Meriones meridianus meridianus и M т. nogaiorum) низовий Волги // Зоол. ж., 1980. Т. 59. № 8. С. 1217-1224.

202. Тропин H.H. Внутривидовая изменчивость структуры коренных зубов у полуденной песчанки (Meriones meridianus) // Зоол. ж., 1982. Т.61. № 10. С. 1557-1564.

203. Тропин H.H., Бережнов А.З., Лавровский A.A. О чувствительности к чумному микробу одного из реликтовых видов грызунов Евразии / Вопросы природной очаговости зоонозов. Саратов: 1982. С. 42-44.

204. Туголесов Д.А. О причинах трансгрессий и регрессий Каспийского моря // Известия АН СССР, сер. геологич. М.-Л.: 1948. № 6. С. 131-140.

205. Ушаков В.А., Дмитриев А.И. К изучению биоценотических комплексов грызунов на территории северо-западного Прикаспия в позднем плейстоцене и голоцене / Наземные и водные экосистемы. Горький: изд. ГГУ, 1981. С. 67-71.

206. Федоров П.В. Стратиграфия четвертичных отложений Понто-Каспия / Хронология и климаты четвертичного периода. М.: изд. АН СССР, 1960. С. 48-57.

207. Федоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспия. Тр. геолог, ин-та АН СССР. М.: Наука, 1978. Вып. 310. 164 с.

208. Федоров П.В. О некоторых вопросах голоценовой истории Каспия и Арала / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 19-22.

209. Фоканов В.А. Новый род и вид песчанки Pliorhombomys gromov: Fokanov sp. nov. (Mammalia, Rodentia) из позднего плиоцена южной Туркмении / Эволюция грызунов и история формирования их современной фауны. Л.: 1976. С. 122-124.

210. Формозов А.Н. К вопросу о вымирании некоторых степных грызунов в позднечетвертичное и историческое время // Зоол. ж., 1938. Т. 17. Вып.2. С. 260-272.

211. Хотинский H.A. Три типа изменения климата северной Евразии в голоцене / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 5-12.

212. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики / Классики советской генетики. Л.: Наука, 1968. С. 131-170.

213. Шараф Ш.Г., Будникова H.A. Колебания солнечного облучения Земли, вызванные вековыми изменениями элементов земной орбиты // Доклады АН СССР, 1968. Т. 182. Вып. 2. С. 291-293.

214. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 277с.

215. Шварцбах М. Климаты прошлого (введение в палеоклиматологию). М.: изд. Иностр. литер., 1955. 281с.

216. Шевченко В.Л., Шевченко Г.В., Алтухов A.A., Ниясов H.A., Дмитриев А.И. Ретроспективный анализ распространения желтой пеструшки и изменения границ ареала степной пищухи в Северном Прикаспии. Тез. докл. VIII Всесоюзн. зоогеогр. конф. М.: 1984а. С.151.

217. Шевырева Н.С. Мелкие млекопитающие из палеогена юга Зайсанской котловины // Бюлл. МОИП, отд. геологии. 1969. Т.44. Вып. 6. С. 146.

218. Шевырева Н.С. Первая находка древнейших грызунов СССР // Сообщения АН Груз. ССР, 1971. Т.62. Вып. 3. С. 745-747.

219. Шевырева Н.С. Новые грызуны из палеогена Монголии и Казахстана //Палеонт.ж., 1972. Вып. 3. С. 134-145.

220. Шевырева Н.С. Палеогеновые грызуны Азии. М.: Наука, 1976.113 с.

221. Шевырева Н.С. Грызуны (Rodentia, Mammalia) неогена Евразии и Северной Африки эволюционная основа плейстоценовой и современной фауны грызунов Палеарктики / История и эволюция современной фауны грызунов. М.: Наука, 1983. С. 9-145.

222. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: изд. МГУ, 1977. 263с.

223. Шилов И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа, 1985. 321с.

224. Шилов И.А. Экология М.: Высшая школа, 1997. 602с.

225. Шилова Е.С. О распространении и стационарном размещении краснохвостой песчанки в Северном Приаралье // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1953. Т.58. вып.2. С.3-7.

226. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста/Рост животных М.: 1935. С. 8-60.

227. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. М.: Мир, 1982. Т. 1 и 2. 785с.

228. Щеглова А.И. Физиологические приспособления млекопитающих пустынь. Л.: Наука, 1976. 151с.

229. Яблоков A.B. Фенетика: Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. 135с.

230. Яблоков A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций / Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 3-14.

231. Яблоков A.B., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. М.: изд. Высшая школа, 1985. 159с.

232. Яковлев Н.Н. Организм и среда. Статьи по палеоэкологии беспозвоночных. M.-JI.: Наука, 1964. 240с.

233. Andrews p., Lord J., Evans Е. Patterns of ecological diversity in fossil and modern mammalian faunas // Biol. J. Linnean Soc., 1979. V.ll. P. 177-205.

234. Augustsson Т., Ramanathan v. A radiation convective model study of the CO climate problem // J. Atm. Sci., 1977. V.34. P/448-451.

235. Batten L.A. Bird communities of some Killarney woodlands // Proc. Roy. Jrish. Acad. 1976. N76. P. 285-313.

236. Berry R.J. Epigenetic polymorphism in wild population of Mm muscullus И Genetics, 1963. V.4/ p. 195-200.

237. Berry R.J. The evolution of any island population of the hous muse // Evolution, 1964. V.18. N3. P. 468-483.

238. Berry R.J., Searle A.G. Epigenetic polymorphism of the Rodent Skeleton // Proceedings of the zoological sotiety of London, 1963. V.140. P.577-615.

239. Bonis L., Bouvrain G., Geraads D., Koufos G. Diversity and paleoecology of Greek late Miocene mammalian faunas // Palaeogeogr., Palaeoclimat., Palaeoecol., 1992. V.91. Vl-2. P.99-121.

240. Brown J.N., Kuzzins A.M. Composition of desert rodent faunas: combination of coexisting species // Ann. Zool. fenn., 1987. V.24. N3. P.227-237.

241. Buchardt B. Oxygen isotope paleotemperatures from the Tertijry period in the North Sea area // Nature, 1978. V. 275. P.121-123.

242. Cain S.A. Foundations of Plant Geographii. New York Haper and Bros., 1944. 556p.

243. Creigthon G.K. Static allometry of mammalian teeth and the correlation of toothsize and body size in contemporary mammals // J. Zool., 1980. V.191. N4. P.43 5-443.

244. Dansgaard W. The О abundance in fresh water // Geochim., Cosmochim. Acta, 1954. V.6. N5-6. S.241-260.

245. Dansgaard W. Stable isotopes in precipitation//Fellus, 1964. V. 16. N4. S.436.468.

246. Dantzler W.H. Renal adaptations of desert vertebrates // Bio sciens, 1982. V.32.N2. P.108-113.

247. Dehrn R. Die Nagetiere aus dem Mittel-Miozahn von Winterhof-West bei Eichstadt in Bayern// Abch. Neues Iahrb. Miner. Geol. Und Paleont., 1950. B. 51. H. 3. S. 321-428.

248. Dempster E.R., Lemer I. M. Heritability of threshold characters// Genetics, 1950. V. 35. P. 212-236.

249. Dubost G. Les Mammiferes souterrains// Rev. Ecol. Et biol. Sol., 1968. V. 5. H. 1. P. 99-113.

250. Emiliani C. Pleistocene temperature// I. Geology, 1955. V. 63. № 6. P.538.578.

251. Forbes E. Report on the Mollusca and Radiata of the Aegean Sea, and on their distribution, considered as bearing on geologi// British Assoc. Adv. Sei., Rept 13™ Meet, 1844. 423 p.

252. Flohn H.H. Zur meteorologische Inerpretation der Pleistozanen klimachwankungen//Eiszeitalter und Gegenwart., 1963. B. 14. S. 153-160.

253. Flohn H.H. Grundfragen der paleoclimatologie in Lichte einer theoretichen Klimatologie // Geolog. Rundsch., 1964. B. 54. № 5. S. 504-515.

254. Gates W.L. Modelling of ice-age climate// Science, 1976. V. 191. P. 11381144.

255. Gates W.L. The numerical simulation of ice-age climate wigh a global general circulation model//1. Atm. Sei., 1976a. V. 33. P. 1844-1873.

256. Gruneberg H. The genetic of the mouse// Bibl. Genet., 1952. V. 15. P. 650. Gruneberg H. Genetical studies on the skeleton of the mouse. XV. Relations between major and minor variants//1. Genetics, 1955. V. 53. P. 515-535.

257. Haffer I. Speciations in Amazonian forest birds// Science, 1969. V. 165. P.131.137.

258. Haidane I.B.S. Suggestions as to quantitative measurement of rates of evolution// Evolution, 1949. V. 3. № 1. P. 51-56.

259. James F.C., Shugart H.H. A quantitative methold of habital description/ Aubudon Field Notes, 1970. P. 727-736.

260. Janossy D. Vorläufige Mitteilung aber die Mittel-pleistozane Vertebraten fauna der Tarko-Felsnisehe// Ann. Hist.-natur. Mus. Nat. Hungar, 1962. B. 54. S. 168-169.

261. Jawlor T.E. The evolution of body size in mammals: evidence from insulare populations in Mexico//Amer. Natur, 1982. V. 119. № . P. 54-57

262. Jepsen G.L. A Paleozene rodent, Paramys atavusll Proc. Amer. Philos. Soc., 1937. V. 78. P. 291-301.

263. Kormos T. Mimomys nevtoni F. und Lagurus pannonicus Korm. zwei neue gleichzeitig verwandte Wuchlmause von verschidener phylogenetischer Entwicklung//Math.-Naturwiss. Anz. Ungar. Akald. Wissensch, 1938. B. 57. S. 353379.

264. Kretzoi M. Bericht über die calabrische Fauna von Kislang/ Magiar Allam. Foldt. Intez. Evi Jelent, 1954. S. 222.

265. Kurten B. Rates of evolution in fossil mammals// Gold. Spring Harbor Symp. Quant. Biol., 1959. V. 24. P. 205-215.

266. Kurten B. Chronology and faunal evolution of the earlier Europaen glaciatins// Comment. Biol., 1960. V. 21. № 5. P. 3-62.

267. McNab B.K. The metabolism of fossorial rodents: a study of convergence// Ecologi, 1966. V. 47. № 5. P. 712-733.

268. Matthes H.W. Zur Palao geographie und Stammes-geschichte der eozanen Wirbeltiere des Geiseltales// Hereinis N. Folge, 1970. B. 7.№ 1-3. S. 199-249.

269. Mares M.A. Convergent evolution among desert rodents: a global perspective//Bull. Carnegie Mus. Natur. Hist., 1980. № 16. P. 1-51.

270. Mercer J.H. Glacial history of Southernmost South America// Quart. Res., 1976. V. 6. P. 125-166.

271. Morton S.R., Brown J.H., Kelt D.A. Comparisons of Community structure among small mammals of Australian and North American deserts// 6 th Int. Theriolog. Congr., Sydney, 4-10 Juli, 1993. Rensington, 1993. P. 213.

272. Plass G.H. The carbon dioxide theory of climatic change// Tellus, 1956. V. 8. №2. P. 140-154.

273. Pradel A. Biometrical Remarks of the Hamster Cricetulus migratorius (Pall. 1773) (Rodentia, Mammalia) from Krak des chevaliers (Syria)// Acta zool. cracov., 1981. V. 25. № 1-12 P. 271-292.

274. Pradel A. Cricetus cricetus (L. 1758) (Rodentia, Mammalia) from the Pleistocene-Holocene deposits of Saspowska Cave (Ojcow, Soutern Poland)// Acta zool. cracov., 1981a. V. 25. № 1-12. P. 293-306.

275. Rand A.L. Glaciation an isolatihg factor in speciation// Evolution, 1948. V. 2. P. 314-321.361

276. Roughgarten I. Evolution of niche width// Amer. Natur, 1972. V. 106. P.683.718.

277. Selander R.K. Sexual dimorphism and differential niche utilisation in berds//Condor, 1966. V. 68. P. 113-151.

278. Selander A.B., Hunt W.G., Jang S.I. Protein polymorphism and genetic heterozygoty in two European subspecies of the house mouse// Evolution, 1969. V. 23. P. 379-390.

279. Schmidt-Kittler N. Odontologische Untersuchungen an Pseudosciuriden (.Rodentia, Mammalia) das Altertiars// Abhande. Bayer. Akad. Wiss. Math-naturwiss. Kl., 1971. H. 150. S. 1-137.

280. Truslove G.M. Genetical studies on the skeleton of the mouse. V. "Interfrontal" and "parted frontals"//1. Genetics, 1952. V. 51. P. 115-122.

281. Tchernov E. Polimorphism, size trends and Pleistozene paleoclimatic response of the subgenus Sylvaemus (Mammalia, Rodentia) in Israel// Isr. Zool., 1979. V. 28. №2-3. P. 131-159.

282. Walker E.P., Warnick F., Lange K.I., Uible H.E., Hamlet S., Davis M.A., Wright P.F. Mammals of the World. Baltimore, 1964. V. 2. P. 647-820.

283. Wood A.E. The Earli Tertiary rodents of the family Paramyidae!7 Trans. Amer. Phyl., 1962. V. 52. № 1. P. 1-261.

284. Woldstedt P. Das Eiszeitalter. Stuttgart, Enke, 1954. 374 s.