Формирование эффективной экономической политики государства: методология, теория, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Федоров, Андрей Владимирович

• Федоров, Андрей Владимирович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Федоров, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы формирования экономической политики государства.

1.1. Сущность, формы и функции государственной экономической политики.

1.2.Методологические основы эффективной экономической политики государства.

1.3. Взаимосвязь теоретической и нормативной функций экономической теории с экономической политикой государства.

Глава 2. Теории экономической политики государства.

2.1. Либеральные концепции экономической политики государства.

2.2. Дирижистские теории экономической политики государства.

2.3. Институциональная концепция экономической политики государства.

2.4. Теории регулирования международных экономических отношений.

Глава 3. Зарубежные модели эффективной экономической политики государства.

3.1. Западные модели эффективной экономической политики государства.

3.1.1. Американская модель экономической политики государства.

3.1.2. Западно-европейская модель экономической политики государства.

3.2. Азиатские модели эффективной экономической политики государства.

3.2.1. Особенности модели экономической политики японского государства.

3.2.2. Китайская модель экономической политики государства.

3.3. Модели экономической политики государства новых индустриальных стран.

Глава 4. Механизм реализации экономической политики государства.

4.1. Экономические интересы в механизме реализации экономической политики государства.

4.2. Экономический механизм реализации экономической политики государства.

Глава 5. Анализ эффективности и направлений совершенствования экономической политики российского государства.

5.1.Оценка эффективности макроэкономической политики российского государства.

5.2. Оценка эффективности реализации региональной экономической политики.

5.3. Приоритетные направления реализации эффективной экономической политики государства.

5.4. Новая парадигма экономической политики российского государства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование эффективной экономической политики государства: методология, теория, практика»

Экономическая теория призвана реализовать две основные функции: теоретическую (позитивную) и практическую (нормативную).

Теоретическая функция предполагает раскрытие сущности и закономерностей объекта, его внутреннего строения (структуры), места и роли отдельных элементов в системе. Содержание теоретической функции заключается в систематизированном, определенным образом упорядоченном изложении экономических знаний. Экономическая теория основана на концепции развития. На основе анализа фактов и процессов экономической действительности в науке прослеживаются закономерности возникновения, становления, развития и совершенствования экономической структуры общества.

Практическая функция призвана осуществить научную разработку и обоснование хозяйственной практики, важнейшей формой которой выступает экономическая политика государства. Экономическая политика государства, формируемая и реализуемая соответствующими государственными органами управления - основной потребитель результатов экономических исследований. Поэтому теоретическая разработка и обоснование государственной социально-экономической политики (форм, направлений, механизмов, методов, способов и принципов действий субъективного фактора) всегда будет оставаться одной из главных задач экономической теории.

Большинство разногласий между экономистами связано с нормативным подходом, с конкретными рекомендациями и предложениями по формированию и совершенствованию экономической политики государства. Это обусловлено спецификой экономической политики, которая заключается в том, что экономическая политика основывается на оценочных суждениях о желательности, необходимости и долженствовании тех или иных действий.

Актуальность диссертационной проблемы обусловлена:

- непоследовательностью и низкой эффективностью экономической политики российского государства;

- эмпирическим характером многих направлений экономической политики российского государства, подменой концептуальных и стратегических целей, текущими и тактическими задачами;

- деформациями в деятельности российских государственных институтов;

- недостаточной разработанностью проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Одной из причин выбора темы исследования послужило то, что в отечественной экономической литературе и сфере управления нет должного внимания к современному мировому опыту формирования эффективных моделей экономической политики государства.

Степень научной разработанности проблемы. В западной экономической мысли основы экономической политики государства были заложены еще в работах А. Смита, который первые обосновал различия между теоретической и практической функциями экономической науки. Значительный вклад в разработку проблемы внесли такие ученые экономисты, как Дж.Б. Кларк, А. Маршалл, Дж. Мид, В. Парето,

Дж.Сакс, И. Фишер, М.Фридмен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер и др. В их работах обосновывается тезис об эффективности рыночных саморегулирующихся механизмов и необходимости сведения к минимуму государственного вмешательства в естественные рыночные процессы. Среди российских авторов, последовательно придерживающихся аналогичной позиции, следует отметить Е.Гайдара, М.Гельвановского, А. Илларионова, О. Мамедова, Г. Рузавина, С. Шаталина, Е.Ясина и др.

Идея сокращения государственного вмешательства в рыночные процессы посредством самого государства, т.е. законодательного установления «правил игры», обеспечения рыночных свобод, стимулирования конкуренции разрабатывается представителями Фрайбургской школы (А. Мюллер-Армак, В.Ойкен, В. Репке, А. Рюстов, Л.Эрхард и др.) и в рамках неоинституционального направления экономической теории (Дж. Бьюкенен, Р.Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон и др.).

Научная разработка и обоснование государственной экономической политики в условиях смешанной экономики содержится в работах Дж. М. Кейнса и его последователей (Дж. Гэлбрейта, Е. Домара, Дж. Стиглица, П. Самуэльсона, Я. Тинбергена, Э.Хансена, Р. Харрода и др.) Они разработали научно обоснованные подходы, принципы и рекомендации по сознательному регулированию макроэкономических процессов. Многие российские ученые поддерживают идею государственного дирижизма, неразрывности государства и рынка (В.П. Колесов, Д.С. Львов, Ю.М. Осипов, А .Я Певзнер,Ф.И. Шамхалов, Ю.М. Швырков, Ю.В. Яковец и др.).

Следует подчеркнуть, что существенный вклад в разработку различных проблем экономической политики российского государства внесли монографии и учебники таких ученых-экономистов как Л.И. Абалкин, Е.С. Васильев, П. Вельфенс, Н.А Волгин, В.И. Кошкин, В.И Кушлин, Т.Г. Морозова, И.М. Осадчая, А.Н. Петров, Л.Г. Ходов, В.М. Шапиро. Вместе с тем в учебниках и учебных пособиях проблематика научных основ экономической политики необоснованно сужена, сведена в основном к понятийному аппарату, направлениям и механизмам реализации экономической политики.

Значительные достижения в исследовании рассматриваемой проблемы, тем не менее, не снижают ее актуальности. В научной разработке и обосновании нуждаются методологические и теоретические проблемы взаимосвязи экономической науки и экономической политики государства, места и роли системы экономических интересов в механизме реализации экономической политики, совершенствования ее институциональных основ, использования позитивного зарубежного опыта для совершенствования экономической политики российского государства, выработки приоритетов экономической политики и др.

В современных условиях перед институтами, формирующими и реализующими экономическую политику, встали новые проблемы, не имеющие однозначного решения. В их числе: необходимость обеспечения ускоренного перехода российской экономики к новой экономике, основанной на знаниях, инновациях и информационных технологиях; проблема эффективного и неинфляционного использования денежных средств в условиях возрастания профицита госбюджета и разбухания стабилизационного фонда; достижение финансовой стабилизации при одновременной реализации амбициозных национальных проектов, приоритетных социально-экономических программ развития России. Эти проблемы требуют серьезного научного обоснования и не разработаны в экономической теории.

Недостаточная разработанность перечисленных проблем, их актуальность и значимость для хозяйственной практики предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых вопросов.

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка методологических, теоретических и практических основ формирования эффективной экономической политики государства.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих конкретных задач: обоснования методологических аспектов анализа и реализации эффективной экономической политики государства; выявления сущности, форм и функций государственной экономической политики; анализа важнейших теорий (концепций) эффективной экономической политики государства (либеральной, дирижистской, институциональной, международной); обобщения зарубежных моделей эффективной экономической политики государства; исследования экономического и институционального механизмов реализации эффективной экономической политики государства; критического анализа результатов экономической политики российского государства на макро- и мезоуровнях; научного обоснования приоритетных направлений и новой парадигмы экономической политики российского государства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические и институциональные отношения, выражающие обоснование, формирование и реализацию экономической политики государства.

В качестве объекта исследования выступает хозяйственный механизм современной экономики, экономическая политика государства, формы ее проявления, механизм реализации.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем экономической политики государства, государственного регулирования смешанной экономики, хозяйственного механизма современного общества. Большое значение в теоретическом и практическом аспекте имели научные исследования и концепции обобщающие принципы и механизмы экономической политики ведущих зарубежных стран, регулирования международных экономических отношений.

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы (системный, структурно-функциональный, материалистический, синергетический и др.) и методы (ретроспективный, генетический, научной абстракции, социологический, экономико-статистический и др.).

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные акты, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации. С целью широты охвата и обеспечения достоверности результатов исследования проблемы в работе использовались данные периодической печати, Интернета.

В диссертации разработаны концептуальные основы формирования эффективной экономической политики государства (ГЭП), включающие: теоретико-методологическое обоснование проблемы; характеристику основных теорий (либеральной, дирижистской, институциональной), на которых основывается современная политика государства; раскрытие содержания практических моделей экономической политики зарубежных стран; разработку механизмов ее реализации и направлений совершенствования.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими положениями.

1. В отличие от имеющихся подходов, дана расширенная трактовка понятия «научные основы экономической политики государства», предполагающая раскрытие не только понятийного аппарата, сущности, форм, направлений, методов и механизмов функционирования ГЭП, но и взаимосвязи экономической политики государства с позитивной и нормативной функциями экономической науки, основных теорий и эффективных моделей государственной экономической политики, принципов ее реализации и направлений совершенствования.

2. Доказано, что научно обоснованная экономическая политика государства оказывает комплексное воздействие на эффективность экономики посредством регулирования и совершенствования хозяйственного механизма общества, согласования экономических интересов и стимулирования мотивации хозяйствующих субъектов, выработки и реализации стратегических приоритетов экономического развития.

3. Доказано, что в условиях избытка денежных средств (увеличения стабилизационного фонда и денежной массы в обращении, профицита госбюджета, реализации национальных проектов, превышения темпов роста доходов населения над темпами роста ВВП и производительности труда) экономическая политика российского государства должна основываться на использовании наработок и рекомендаций монетарной экономической теории, дополненной научно обоснованными действиями по неинфляционному использованию дополнительных денежных ресурсов.

4. Обоснована объективная необходимость использования средств стабилизационного фонда и финансирования общенациональных социально-экономических проектов исключительно в пределах государственного бюджета. Предложены направления использования средств стабилизационного фонда, обладающие низким инфляционным воздействием на экономику: снижение налоговой нагрузки на бизнес; государственное финансирование инфраструктуры, образования, здравоохранения; формирование именных счетов граждан России в сберегательном и коммерческих банках с запретом их использования на потребительские нужды в течение 5-10 лет; формирование персональных счетов пенсионеров в сберегательном и коммерческих банках с предоставлением возможности их использования на конкретные цели; закупки за рубежом современных машин оборудования для реализации национальных проектов; закупки за рубежом новейших технологий для приоритетных отраслей науки и производства. Эти альтернативные направления и способы использования средств стабилизационного фонда обладают большей социально-экономической эффективностью по сравнению с покупкой зарубежных государственных и корпоративных ценных бумаг.

5. Выявлены характерные черты и особенности наиболее эффективных моделей экономической политики развитых стран (США, Германии, Японии):

- в экономической политике используются нормативные рекомендации различных направлений и школ экономической теории, доказавшие свою высокую практическую эффективность;

- экономическая политика основана на рыночной идеологии: сведение экономической деятельности государства к тем минимальным границам, которые очерчены экономической наукой; жесткое и последовательное ограничение монополистических проявлений в экономике; создание условий для экстенсивного и интенсивного развития конкуренции; сдерживание инфляции;

- либерализация внешнеэкономических связей и отношений, ориентация на высокие требование мирового рынка (уровни издержек, цен, качества товаров и услуг);

- активная государственная поддержка социально незащищенных слоев населения.

6. Выявлены общие тенденции, принципы и методы государственной экономической политики «догоняющих» стран, отставших в своем развитии (послевоенная Япония, новые индустриальные страны, Китай): реформирование и регулирование экономики проводилось с опорой на силу и мощь государства (государственное программирование, выделение и поддержка государством приоритетных сфер, отраслей и направлений развития национальной экономики, льготное государственное кредитование и налогообложение, государственное финансирование производственной, социальной и рыночной инфраструктуры); сохранение в течение длительного времени приводных, ремней между государством и экономикой, государством и бизнесом с постепенным переходом на преимущественно рыночные механизмы регулирования экономики; постепенное преодоление технологического отставания и разрыва так называемого «порочного круга бедности» за счет широкомасштабного привлечения в страну иностранного капитала (займы, прямые и портфельные иностранные инвестиции); > проведение агрессивной экспортно-ориентированной политики (периодическая девальвация национальной валюты, дотации и льготы промышленным и торговым компаниям специализирующимся на экспорте готовой продукции, услуг, технологий, создание свободных экономических зон); создание и поддержание в стране стабильной политической, институциональной, финансовой, валютной, социальной обстановки.

7. На основе обобщения отечественного и зарубежного опыта выделены и обоснованы научные принципы эффективной экономической политики государства: принципы централизации политической и экономической власти; нормативности (отказ государственных органов управления от предоставления льгот, преимуществ, покровительства каким-либо групповым интересам); научности; стабильности и последовательности; гибкости; добровольности; постепенности; прагматизма; согласования системы экономических интересов. Комплексная реализация указанных принципов будет способствовать формированию стабильной и предсказуемой институциональной среды; сбалансированности всех групп экономических интересов на основе их компромисса, устойчивому росту экономики и благосостояния населения.

8. Реформа российской экономики во многом основывалась на стратегии импорта рыночных институтов, механизмов управления и регулирования. В работе доказано, что неудачи трансформации институциональной структуры российской экономики обусловлены не только несоответствием импортируемых институтов существующим неформальным нормам и особенностям русской истории, культуры, политики, но и тем, что импорт институтов не дополнялся импортом способов, методов, принципов их реализации.

9. Определены приоритетные направления экономической политики российского государства, позволяющие обеспечить устойчивый экономический рост, повышение уровня доходов и качества жизни населения: приоритет №1 - стабилизация цен, ограничение инфляции на уровне 25 % в год. Для этого следует разработать и целенаправленно реализовывать общенациональную антиинфляционную программу, включающую систему мер по ограничению всех причин и источников роста цен (инфляцию спроса, предложения, налогов, издержек, рост наличного оборота денежных средств за счет их «обналичивания» и др.). Наиболее действенной мерой наряду с взвешенной денежно-кредитной политикой может стать централизованное ограничение (на уровне 70-80% от планируемых на текущий год темпов роста цен по народному хозяйству в целом) роста цен на продукцию и услуги монополистов всех уровней и сфер экономики; приоритет №2 - создание общего благоприятного инвестиционного климата, стимулирование инвестиций во все сферы экономики и инвестиционно-инновационной деятельности в приоритетных областях науки и производства; приоритет № 3 - для преодоления экспортно-сырьевой направленности российской экономики необходимо целенаправленное создание системы более действенных стимулов для экспортеров готовой продукции, услуг, ноу-хау; приоритет № 4 - в целях повышения конкурентоспособности национальных производителей и национальной экономики на мировом рынке необходима разработка и реализация национальной программы материало- и энергосбережения.

10. Разработаны общие контуры новой парадигмы экономической политики российского государства. Стратегия новой экономической политики, помимо выделенных приоритетных направлений, должна обеспечивать: ускоренное развитие экономики, основанной на знаниях; приоритетное государственно-частное инвестирование всех направлений, обеспечивающих развитие человеческого капитала; ускоренное развитие новейших технологических укладов, в тех сферах и отраслях, где у России имеются сравнительные экономические преимущества; переход к инвестиционно-инновационному типу экономического роста; укрупнение размеров российских корпораций, стимулирование процессов концентрации и централизации, создание вертикально интегрированной корпоративной основы российской экономики.

11. Для обеспечения институциональной стабильности и снижения трансакционных издержек, связанных с разработкой и реализацией государственной экономической политики, предложено объявить мораторий на передел государственной собственности, создание новых государственных управленческих структур, внесение частых изменений в хозяйственное и налоговое законодательство, ограничить масштабы приватизации государственной собственности, повысить ответственность органов управления всех уровней за результаты и результативность экономической политики.

12. В работе выдвинуто и обосновано положение, что государство обязано инициировать создание новых сфер предпринимательства недостаточно развитых в России: внедрять рыночные конкурентные принципы в социальной сфере экономики; ускорять переход к обязательному медицинскому, автомобильному, имущественному страхованию; способствовать легализации отдельных видов «теневой» деятельности; содействовать ускоренному достраиванию необходимых институтов рыночной инфраструктуры. Включение в систему рыночных отношений всех указанных и других видов деятельности способствует реализации целей экономической политики государства - росту занятости, доходов, совокупного спроса и предложения, объемов и темпов ВВП.

13. Доказана правомерность введения в научный оборот понятия «институциональная конкурентоспособность экономической политики государства». Сформулированы основные направления повышения эффективности институциональной экономической политики: достижение политической, финансовой и социальной стабильности в обществе; обеспечение стабильности хозяйственного законодательства; снижение общей налоговой нагрузки; рационализация (оптимизация) трансакционных издержек; создание благоприятного инвестиционного климата; четкость в распределении прав собственности, становление эффективных собственников, развитие рыночных саморегулирующихся механизмов и др.

14. Доказано, что важной причиной низкой эффективности совершенствования форм, методов и инструментов экономической политики является их несоответствие (противоречие) коренным экономическим интересам хозяйственных субъектов. Прежде чем принять какой-то закон, внести в него изменения, нужно согласовать эти меры с теми, для кого они предназначены. Поэтому предложено в механизм реализации экономической политики включить своеобразный институт согласования всех вводимых инноваций с теми экономическими агентами, чьи непосредственные интересы они затрагивают (общественными институтами, обществами, советами, ассоциациями, палатами и др.).

Теоретическая и практическая значимость работы. Настоящая работа будет способствовать развитию теории экономической политики государства, механизмов ее функционирования и реализации, расширению и уточнению категориального аппарата в этой области экономического знания.

Практическое значение результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут составить теоретическую основу для выработки долгосрочной стратегии экономического развития, разработки научно обоснованных программ совершенствования экономической политики российского государства, повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: «Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика»,

Сравнительный анализ хозяйственных систем», «Экономическая политика государства», «Теория регулирования рыночной экономики», «Теория хозяйственного механизма», «Международные экономические отношения».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в двух авторских монографиях и 4 брошюрах, статьях в специализированных журналах и научных сборниках, тезисах докладов на конференциях общим объемом более 45,0 п.л.

Результаты диссертационного исследования получили апробацию на различных международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. В их числе: Международные научно-практические конференции «Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом» (Саратов, 2006), «Ключ к успеху: маркетинг Вашего предприятия» (Саратов, 1993), «Институциональные и социальные факторы экономического развития России» (Саратов, 2005), «Человек и социум в трансформируемом мире» (Саратов, 2006) и др.

Результаты исследования использовались автором при разработке и чтении курса «Экономическая теория», спецкурса «Регулирование рыночной экономики».

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация включает введение, пять глав, шестнадцать параграфов, заключение, список использованной литературы. Диссертационная работа иллюстрирована таблицами, схемами, рисунками, диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Федоров, Андрей Владимирович

Заключение

Проведенное исследование методологических, теоретических и практических проблем формирования эффективной государственной экономической политики позволило сделать следующие выводы.

1. В работе обосновано, что государственная экономическая политика -сознательное целенаправленное воздействие государства на микро-, мезо- и макроэкономические процессы и субъекты хозяйствования, направленное на регулирование и совершенствование экономических отношений и механизмов с целью обеспечения стабильного и эффективного функционирования общественного воспроизводства. Исходя из этого государственная экономическая политика классифицирована по двум основным критериям: по функциональному назначению (государственное реформирование экономики и государственное регулирование экономики) и по уровням хозяйствования (макро-, мезо- и микроэкономическая политика). Это различные формы экономической политики, они различаются по целям, направлениям, методам и инструментам, способам и механизмам реализации.

2. Исследование методологических основ эффективной экономической политики государства потребовало рассмотрения следующих вопросов: анализа диалектики общего и особенного, объективного и субъективного в экономической политике, осуществление научного обоснования экономической политики, разработки научных принципов и методов, на которых строится экономическая политика. В работе доказано, что объективные экономические отношения находятся под активным воздействием субъективного фактора, экономической политики государства. Такая их специфика обусловлена, во-первых, тем, что сами объективные условия хозяйствования целенаправленно формируются людьми в процессе предшествующей теоретико-практической деятельности; во-вторых, тем, что экономическая необходимость реализуется через сознательную деятельность людей, в которой сочетаются элементы научного и обыденного сознания; в-третьих, тем, что в экономическом развитии нет жесткой детерминации, оно носит вероятностный характер; в-четвертых, сознательная экономическая политика государства оказывает синергетическое воздействие на эффективность функционирования и развития экономики. Государство, в отличие от других экономических субъектов, имеет наибольшие возможности целенаправленного воздействия на протекание экономических процессов, поскольку оно может осуществлять микро-, мезо- и макроэкономическое регулирование экономики.

3. В работе доказано, что формирование экономической политики государства тесно связано с теоретической и нормативной функциями экономической науки. Эффективная политика может быть сформулирована и реализована только на основе надежной экономической теории. Теоретические знания выступают в качестве фундаментальной основы формирования и реализации экономической политики государства. Экономическая теория вооружает субъектов управления и хозяйствования концепцией экономического развития, системным видением многообразных экономических явлений и процессов, научным подходом к анализу и преобразованию окружающей действительности.

Нормативная функция экономической теории на основе познания существующей действительности, глубокого и всестороннего анализа хозяйственной практики намечает пути совершенствования экономической системы, перехода ее на новые ступени общественного прогресса. В сфере экономической политики реализуются фундаментальные идеи, рекомендации и предложения экономической теории.

4. Современная экономическая политика основывается на трех ведущих направлениях экономической науки: либеральном, дирижистском и институциональном. Поэтому в работе раскрыто содержание, теоретические и нормативные выводы и рекомендации указанных направлений экономической науки.

5. Доказано, что в условиях избытка денежных средств (увеличения стабилизационного фонда и денежной массы в обращении, профицита госбюджета, реализации национальных проектов, превышения темпов роста доходов населения над темпами роста ВВП и производительности труда) экономическая политика российского государства должна основываться на использовании наработок и рекомендаций монетарной экономической теории, дополненной научно обоснованными действиями по неинфляционному использованию дополнительных денежных ресурсов.

6. Значительное внимание в работе уделено научному обобщению наиболее эффективных зарубежных моделей экономической политики государства. На этой основе выявлены характерные черты и особенности наиболее эффективных моделей экономической политики развитых стран (США, Германии, Японии):

- в экономической политике используются нормативные рекомендации различных направлений и школ экономической теории, доказавшие свою высокую практическую эффективность;

- экономическая политика основана на рыночной идеологии: сведение экономической деятельности государства к тем минимальным границам, которые очерчены экономической наукой; жесткое и последовательное ограничение монополистических проявлений в экономике; создание условий для экстенсивного и интенсивного развития конкуренции; сдерживание инфляции;

- либерализация внешнеэкономических связей и отношений, ориентация на высокие требование мирового рынка (уровни издержек, цен, качества товаров и услуг);

- активная государственная поддержка социально незащищенных слоев населения.

7. Выявлены общие тенденции, принципы и методы государственной экономической политики «догоняющих» стран, отставших в своем развитии (послевоенная Япония, новые индустриальные страны, Китай): реформирование и регулирование экономики проводилось с опорой на силу и мощь государства (государственное программирование, выделение и поддержка государством приоритетных сфер, отраслей и направлений развития национальной экономики, льготное государственное кредитование и налогообложение, государственное финансирование производственной, социальной и рыночной инфраструктуры); сохранение в течение длительного времени приводных ремней между государством и экономикой, государством и бизнесом с постепенным переходом на преимущественно рыночные механизмы регулирования экономики; постепенное преодоление технологического отставания и разрыва так называемого «порочного круга бедности» за счет широкомасштабного привлечения в страну иностранного капитала (займы, прямые и портфельные иностранные инвестиции); проведение агрессивной экспортно-ориентированной политики (периодическая девальвация национальной валюты, дотации и льготы промышленным и торговым компаниям специализирующимся на экспорте готовой продукции, услуг, технологий, создание свободных экономических зон); создание и поддержание в стране стабильной политической, институциональной, финансовой, валютной, социальной обстановки.

8. На основе обобщения отечественного и зарубежного опыта выделены и обоснованы научные принципы эффективной экономической политики государства: централизации политической и экономической власти; нормативности (отказ государственных органов управления от предоставления льгот, преимуществ, покровительства каким-либо групповым интересам); научности; стабильности и последовательности; гибкости; добровольности; постепенности; прагматизма; согласования системы экономических интересов. Комплексная реализация указанных принципов будет способствовать формированию стабильной и предсказуемой институциональной среды; сбалансированности всех групп экономических интересов на основе их компромисса, устойчивому росту экономики и благосостояния населения.

9. На основе критического анализа степени эффективности общефедеральной и региональной экономической политики российского государства выявлены приоритетные направления ее совершенствования, позволяющие обеспечить устойчивый экономический рост, повышение уровня доходов и качества жизни населения: приоритет №1 - стабилизация цен, ограничение инфляции на уровне 25 % в год. Для этого следует разработать и целенаправленно реализовывать общенациональную антиинфляционную программу, включающую систему мер по ограничению всех причин и источников роста цен (инфляцию спроса, предложения, налогов, издержек, рост наличного оборота денежных средств за счет их «обналичивания» и др.). Наиболее действенной мерой наряду с взвешенной денежно-кредитной политикой может стать централизованное ограничение (на уровне 70-80% от планируемых на текущий год темпов роста цен по народному хозяйству в целом) роста цен на продукцию и услуги монополистов всех уровней и сфер экономики; приоритет №2 - создание общего благоприятного инвестиционного климата, стимулирование инвестиций во все сферы экономики и инвестиционно-инновационной деятельности в приоритетных областях науки и производства; приоритет № 3 - для преодоления экспортно-сырьевой направленности российской экономики необходимо целенаправленное создание системы более действенных стимулов для экспортеров готовой продукции, услуг, ноу-хау; приоритет № 4 - в целях повышения конкурентоспособности национальных производителей и национальной экономики на мировом рынке необходима разработка и реализация национальной программы материало- и энергосбережения.

10. По мнению автора, низкая эффективность антимонопольной политики в России обусловлена недостатками в механизме ее реализации. Специальные институты государства не справляются с возложенными на них функциями. Следствием этого является, с одной стороны, низкая эффективность российского монополистического капитала (как естественных, так и экономических монополий), с другой стороны, ежегодные превышения темпов роста цен на продукцию и услуги российских монополий по сравнению с запланированными на данный год средними показателями роста цен (инфляции) по народному хозяйству. Практика ведения переговоров правительства с естественными и другими монополистами в конце года с целью ограничения инфляции не выдерживает критики с точки зрения реализации общенародного интереса. В работе предложено ограничивать темпы роста цен в отраслях монополистов на более низком уровне по сравнению с запланированным ее ростом по народному хозяйству в целом. Важно при этом подходить к этому вопросу не избирательно, а применять нормативный принцип, т.е. под указанные ограничения должны подпадать товары и услуги всех монополистов (естественных монополий, экономических монополий, региональных и муниципальных монополий). К нарушителям должны применять самые жесткие и незамедлительные меры. Тем самым будут созданы предпосылки для активизации инвестиционной деятельности, повышения конкурентоспособности, экономического роста российской экономики, повышения качества жизни населения.

11. В диссертации доказано, что процессы глобализации, переход к информационному обществу, технологическое отставание России обусловливают необходимость разработки новой парадигмы экономической политики российского государства. Стратегия новой экономической политики должна обеспечивать: либерализацию внешнеэкономических отношений и интеграцию страны в мировое хозяйство; ускоренное развитие экономики, основанной на знаниях; переход к инвестиционноинновационному типу экономического роста; приоритетное государственное инвестирование все направлений, обеспечивающих развитие человеческого капитала; стимулирование процессов концентрации и централизации российского капитала.

12. В условиях глобализации мирового экономического пространства Россия должна располагать по меньшей мере несколькими производственными комплексами (на высоком уровне готовности продукции к конечному потреблению), встроенными в мировое хозяйство. Чем в большее число международных производственно-технологических цепочек включена национальная экономика, тем она устойчивее, тем больше потенциал для ее экономического роста. Поэтому необходимо проводить активную экспортно-ориентированную политику, стимулировать расширение экспорта промышленной продукции, технологий и научно-технических услуг. Государственная политика должна быть нацелена на реализацию конкурентных преимуществ национальной экономики, воплощенных в высоких технологиях. Расширение производства наукоемкой, конкурентоспособной на мировом рынке, продукции способствовало бы подъему смежных производств, формированию прогрессивной структуры российской экономики, повышению её эффективности.

Другой важной задачей государства в современных условиях является стимулирование инновационной направленности инвестиционной деятельности. Стратегическое значение эффективных инноваций для российской экономики выражается в том, что они обеспечивают национальную безопасность и независимость, повышение рентабельности производства, рост поступлений финансовых средств в госбюджет, способствуют позитивному решению экологических и социально-экономических проблем.

13. По мнению автора, для расширения финансирования государственных проектов и программ следует использовать часть средств стабилизационного фонда. Исходя из этого, в работе обоснованы противоречивые функции стабилизационного фонда: антиинфляционная, заключающаяся в сдерживании роста цен; стабилизационнная, снижающая зависимость национальной экономики и экономической политики от колебаний мировой конъюнктуры; стимулирующая, обеспечивающая активизацию инвестиционной деятельности за счет снижения общей налоговой нагрузки на экономику, субъекты хозяйствования; финансовая, выражающаяся в расходовании средств на погашение внешнего долга, на ограниченное финансировании за счет средств госбюджета развития производственной и социальной инфраструктуры, инвестирование в развитие человеческого капитала (науку, образование и здравоохранение); социальная, предполагающая создание фонда будущих поколений, повышение доходов пенсионеров и социально не защищенных слоев населения.

14. Обоснована объективная необходимость использования средств стабилизационного фонда и финансирования общенациональных социально-экономических проектов исключительно в пределах государственного бюджета. Предложены направления использования средств стабилизационного фонда, обладающие низким инфляционным воздействием на экономику: снижение налоговой нагрузки на бизнес; государственное финансирование инфраструктуры, образования, здравоохранения; формирование именных счетов граждан России в сберегательном и коммерческих банках с запретом их использования на потребительские нужды в течение 5-10 лет; формирование персональных счетов пенсионеров в сберегательном и коммерческих банках с предоставлением возможности их использования на конкретные цели; закупки за рубежом современных машин оборудования для реализации национальных проектов; закупки за рубежом новейших технологий для приоритетных отраслей науки и производства. Эти альтернативные направления и способы использования средств стабилизационного фонда обладают большей социально-экономической эффективностью по сравнению с покупкой зарубежных государственных и корпоративных ценных бумаг.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Федоров, Андрей Владимирович, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 2000.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: «Экзамен», 2003.

4. Приватизация в России: Сб. нормативных документов и материалов. М., 1993.

5. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2000.

6. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2001.

7. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М.,2003.

8. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М.,2004.

9. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М.,2005.

10. Ю.Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2006.

11. Монографии, статьи 1 Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М., 1981. 12.Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк,

12. Болыпой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азримяна. М., 1997.

13. ХЪ.БуайеР. Теория регуляции. Критический анализ. М., 1997.

14. Бункина М.К., Семенов A.M. Экономическая политика. М., 1999.

15. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: ЦЭМИ РАН, 1988.

16. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева В.Л. М., 1996.

17. ВеберМ. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

18. Веблен Т. Теория праздного класса. М.:Прогресс, 1984.

19. Вельфенс П. Основы экономической политики. С.-Петербург, 2002.21 .Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.

20. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

21. ВорстЙ., РевентлоуП. Экономика фирмы. М.: Высш. шк., 1994.

22. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. М.: Мысль, 1987. Т.1; 1988. - Т.2; 1989. - Т.З; 1990. - Т.4; 1994. - Т.5.

23. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации.- Пятигорск, ПГЛУ, 2005.

24. Государственное регулирование рыночной экономики /Под ред. В.И. Кушлина. М., 2000.

25. Государственное регулирование экономики. Нижний Новгород, 1998.

26. Государственное регулирование экономики: / Учебное пособие. Под ред. А.Н. Петрова. СПб. 1999.4.1.

27. Грубман С.А., Шухгалыпер М.Л., Левита Р.Я. Специализация производства и ремонта оборудования в США. М: НииМаш, 1973.

28. ЪЪ.Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политэкономии: на примере

29. Франции. М.: Наука, 1999. 39 .Гуськова Н.Д., Филиппова Н.А. Государственное регулированиеэкономического и социального развития. Саранск. Мордовский ун-т. 1995. АО.Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

30. Доброе Г.М. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова думка, 1988.

31. Современная экономическая мысль: Пер. с англ. М.: 1981. 45.Иванченко В. Информационные технологии в системе управления // Экономист. 2004. №4.

32. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ Под рук. акад. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001.

33. Исгория экономических учений./Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М. ИНФРА-М, 2001.

34. Камаев В Д. Учебник по основам экономической теории. М.: ВЛАДОС, 1994.

35. Капанова СЛ. Интеграция рыночного и государственного регулирования экономики: методология, теория, практика. Автор, канд. дисс.- Саратов. 2004.

36. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.5\.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура.- М.: ГУВШЭ, 2000.

37. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1993.5Ъ.Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

38. А.Кларк Дж. Распределение богатства. М., 2000.

39. Классики кейнсианства: Р. Харрод, Э. Хансен, в 2-х т. Т. 2. Ч. 2,3,4.

40. Клепач А., Яковлев В. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004, № 8.

41. Кокорев. В. Институциональные преобразования современной России. Анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики. 1996. № 12.

42. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2004. № 7.

43. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука,1990.

44. Коуз Р. Г. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.61 .Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия "Экономика". 1992. №4.62 .Красильников О.Ю. Еще раз к критике теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2002. №3.

45. Куликов А., Иванов Е. Коррупция как угроза национальной безопасности России /http://www.naslecUe.ru/0b02/Nb 04-99/4-04htm.

46. Кун Т. Структура научных революций М., 1997.

47. Лакотос И Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 1995.

48. Лексин В., Андреева А., Ситников В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993.

49. Лившиц Р. 3. Теория права. М.: БЕК, 1994.68JIucuh B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М: ЗАО «Изд-во «Экономика». 2004.

50. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

51. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 2000.

52. Х.Макашева Н. А. Проблема рынка в современной западной экономической науке. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН.1990.

53. Макконелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2 т.: Пер. с англ. М., 1992. ТТ. 1,2.

54. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики. 1996. № 10.

55. А.Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. №11.

56. Мамедов О. Ю. Политическая экономия. Пособие по курсу «Основы экономической теории». Ростов н/Д. 1999.7б.Мамедов О. Ю. Производственное отношение: политике экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов н/Д.: Издательство «Феникс», 1997.

57. П.Маркс К. Капитал. Маркс К. Энгельс Ф. Собр. соч. 2- изд. Т.23,24,25

58. Маршалл А. Принципы политической экономии. ТТ. 1-3. М.: 1993.

59. Маслоу А. Мотивация и личность // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1991.

60. Менар К Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996.83 .Менгер К. Основания политической экономии / Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

61. Ы.Милль Дж. Основы политической экономии. Т. 1. М., 1980.85 .Моритони М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986.

62. ЪЬ.МэнкъюН. Г. Макроэкономика. М.: МГУ, 1994.

63. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.

64. Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

65. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.90 .Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Наука. 1998.

66. Нуреев P.M. Основы экономической теории. М., 1997. Гл. 12.

67. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6.

68. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

69. Олейник А. Теория контрактов. Институциональная экономика. // Вопросы экономики. 1999. №8.98 .Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12; 1998. № 1.

70. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000.

71. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

72. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Вып.4.

73. Олъсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? //Вопросы экономики. 1999. №6.

74. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма.- М., 1994.

75. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России. / Под ред. М. М. Загорулько.М.:Логос,1997.

76. Лигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985.

77. Поздняков А.В. Стратегия российских реформ, http://www.lpur.tsu.ru/ Publik/Strategy/index.html.

78. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. М., 1992.

79. Пороховский А.А. Национальные рыночные модели экономического развития //Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

80. РайзбергГ.А. и др. Современный экономический словарь. М., 1996.

81. Ревенков А. Планирование и государственное регулирование экономики // Экономист. 2001. №8.

82. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения./ Антология экономической классики. М., 1993.

83. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. Изд-во «Прогресс», М, 1986.

84. Сажина М. А. Налоговую систему России необходимо совершенствовать //Финансы. 1996. №7.

85. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1. №3.

86. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы / под ред. В.М. Гальперина. Спб., 1995.

87. Самуэльсон П. Экономика. М., 1993.

88. Саратовские вести. 2000.4 мая.

89. Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XIX веке.- СПб.: 2004.

90. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. М., 2002.

91. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1987.

92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. ТТ. 1,2. М.: 1962.

93. Сото Э. Де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес, 2001.

94. Сото Э. Де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.

95. Степанов СВ. Хозяйственная реформа в КНР,- М., 1989.

96. США: проблемы экономики и организации машиностроения. М.: Наука, 1985.

97. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЭИС, 1997.

98. Тамбовцев B.JI. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.

99. Тамбовцев В.J1. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ. М.: ТЕИС, 1998.

100. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

101. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10.

102. Тимофеева О. Это нелегкое бремя. //Налоговая полиция. 1997. № 9.

103. Уильямсон О. И. Фирмы и рынки. Современная экономическая мысль / Под ред. Р. Вайнтрауба. М.: Прогресс, 1981.

104. Уильямсон О.Е. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки «отношенческая» контрактация. СПб.: 1996.

105. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шапиро. М., 1997.

106. Усоскин В.М. «Денежный мир» Милтона Фридмена. М., 1989.

107. Философский словарь. Под ред. ИТ.Фролова./ М., 1991.

108. Фишер С. Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М., 1993.

109. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

110. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс. 1996.

111. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т.2. Вып. 4.

112. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

113. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

114. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика. 1992.

115. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.

116. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

117. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Иноиздат, 1959.

118. ХиксДж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. Редакция Энтова Р. М. М., «Прогресс», 1993

119. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело. 2003. С. 11.

120. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики 2000. №1.

121. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М., 1997.

122. Худокормов А.Г. История экономических учений. М.: Инфро-Эк, 1999.

123. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х томах: Пер. с англ. СПб.: 1999. Т. 1.Т. 2.154. /http://www.gks.2006.

124. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев, 1981.

125. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов //Вопросы экономики, 1997. № 3. С. 67-81.

126. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоиституцианализм. // Вопросы экономики. 1999. №6.

127. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики 1998. №5.

128. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., ТЕИС, 1998.

129. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.

130. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М., 1997.

131. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Пер. с нем. М., 1982.

132. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

133. Шумпетер. Й.А. История экономического анализа. В 3-х т. Т.З. Пер с англ. Под ред B.C. Автономова. «Экономическая школа» ВШЭ, СПб, 2001.

134. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

135. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

136. Экономика. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001.

137. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (Политическая экономия). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.

138. Экономическая теория. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб. 1997.

139. Эрроу КДж. Неполное знание и экономический анализ // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

140. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

141. Юдкевич М.М. Кузъминов Я.И. Материалы к курсу лекций по институциональной экономике. В 7-и частях. ГУ ВШЭ. 2002

142. Юдкевич М.М., Кузьминов Я.И. Институциональная экономика: учебно-методическое пособие. В 2-х частях. ГУ-ВШЭ, 2000

143. Юдкевич М.М., Подколзина Е.А., Рябинина А.Ю. Теория контрактов: модели и задачи. Изд. ГУ-ВШЭ, М., 2003.

144. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: 1997.

145. Яковец Ю.В. История цивилизации. М., 1995.

146. Якутии Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6.

147. Ясин Е.Г. Российская экономика.- М.: ВШЭ. 2002.1. Иностранная литература

148. Alchian A. Economic forces at work, Indianopolis, 1977.

149. Anne Krueger, Foreign Trade Regimes and Economic Development: Liberalization Attempts and Consequences. New York: National Bureau of Economic Resech, Ballinger,1978.

150. Bromley D. Environment and Economy. Property Rights and Public Policy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1993.

151. Buchholz T. G. New Ideas from Dead Economists. N. Y., 1989.

152. Cheung S. (1970). The Structure of a Contract and the Theory of a Nonexclusive Resource // Journal of Lavr and Economics 13 (No. 1, April).

153. Cooter D. "Coase Theorem", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Macmillan. 1987.

154. Feldstain M. Capital Taxation. Cambridge Mass., 1983.

155. Findialy, R, Wilson J. D. The Political Economy of the Leviathan. Seminar Paper No. 285. Stockholm: Institute for International Economic Studies. 1984.

156. Friedman M. Nobel Lecture.

157. Furubotn E.G., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor. The University of Michigan Press, 1997.

158. Grupp H. Science and High technology of EU countries // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19.

159. Markusen A., Hall P., Glasmeier A. High-Tech America: The What, How, Where and Why of the Sunrise Industries. Winchester, MA: Alien & Unwin, Inc., 1986.

160. Mintzberg Я Five Ps for strategy. California Management, 1987

161. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y.; London: Norton Co., 1981.

162. Pamanathan K. Measurement of Technology at the Firm Level // Science and Public Policy. 1988. Vol. 15. JVb 4.

163. Sharif M.N. Basis for Techno-economic Policy analysis // Science and Public Policy. 1988. Vol. \5.N4.

164. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870 1970 // Long-term factors in American Economic Growth. Ed. By Engerman S. Chicago, 1987.