Фоновые группы позднемиоценовых жвачных и история формирования гиппарионовой фауны Восточной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Короткевич, Елена Леонидовна

• Короткевич, Елена Леонидовна
• доктор биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации доктор биологических наук Короткевич, Елена Леонидовна

Введение.

Глава I. Состояние изученности и классификация фоновых групп неогеновых жвачных Восточной Европы

Глава II. Морфологические адаптации и особенности развития неогеновых жвачных Восточной Европы

Глава Ш. Систематическая часть

Ш.1. Семейство лагомерицид Lagomerycidae Pilgrim

Ш.2. Семейство оленевых Cervidae Gray

Ш.З. Семейство жирафовых Giraffidae Gray

Ш.4. Семейство полорогих Bovidae Gray . ХГ

Глава 1У. Главнейшие местонахождения остатков гиппарионовой фауны на территории Украины.24:Б

Глава У. История развития, палеогеографические особенности и биостратиграфическое значение гиппарионовой фауны Восточной Европы . 29£

УЛ. История формирования и развития гиппарионовой фауны.

У.2. Палеозоогеографические особенности Западного

Причерноморья

У.З. Стратиграфическое значение гиппарионовой фауны

Восточной Европы

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фоновые группы позднемиоценовых жвачных и история формирования гиппарионовой фауны Восточной Европы»

Главные этапы истории развития Земли исчисляются достаточно большими отрезками времени и поэтому могут служить моделью для раскрытия многих закономерностей природных процессов - эволюции органического мира, палеогеографических преобразований, формирования современных природных зон и фаунистических комплексов, а также являются основой для прогнозирования изменений природной обстановки. В этом плане особое значение имеют региональные пале офаунистические исследования, основанные на глубоком анализе состава фауны, выяснении направлений эволюции, филогении наиболее массовых форм, особенностей формирования и последующего развития фаунистических комплексов.

Решение этих вопросов во многом зависит от достоверности определения систематической принадлежности палеозоологических объектов. Вместе с тем, правильное положение организмов в естественной системе не только вымерших, но и многих современных форм требует уточнений, что в полной мере относится и к млекопитающим.

Разработка систематики и филогении млекопитающих относится к числу проблем теоретической биологии. Она базируется на понимании эволюции как адаптивного процесса. Исходя из этого, уточнение системы проводится с учетом морфологических, адаптивных особенностей, а также филогенетических взаимоотношений животных на основе неонтологических и палеонтологических данных.

В последнее время, наряду с новыми методами и направлениями в области исследований естественной систематики, одно из ведущих мест занимает морфобиологическое направление, сочетающее классическую филогенетику с учениями об адаптациях. При этом возрастает роль определения истинной значимости отдельных признаков в таксономии, большое внимание уделяется сумме этих признаков, раскрывающих морфологические адаптации, а следовательно, и направление эволюционных изменений организмов.

Разработка перечисленных вопросов составляет основу предлагаемой диссертации. Работа посвящена изучению фауны крупных наземных позвоночных Восточной Европы, существовавшей около 10 млн. лет -с конца позднего миоцена /средний сармат/ до начала среднего плиоцена и обычно именуемой гиппарионовой. Распространение этой фауны в пределах Украины было ограничено в основном Западным Причерноморьем. Здесь, в силу палеогеографических причин, были сосредоточены многочисленные местонахождения поздненеогеновых позвоночных. Некоторые из них приобрели широкую известность и по своей научной значимости и количеству материала ничуть не уступают классическим зарубежным захоронениям.

Изучение этой фауны имеет длительную историю, начальный этап которой приходится на конец XIX в. Многие отечественные палеонтологи внесли ценный вклад в ее исследование. На данном историческом этапе эти исследования вышли на уровень синтеза, обобщений и ревизии имеющихся старых данных и многочисленных новых материалов с позиций современных требований и возросших возможностей естественных наук.

В позднем миоцене на северном побережье Восточного Паратетиса развивались своеобразные сообщества растений и животных. Неоднократные изменения ландшафтно-климатических условий данного региона в связи с орогенными процессами и сопряженной деятельностью мор-кого бассейна явились решающими факторами, обусловившими основные направления б формировании и развитии фауны. Таковые наиболее четко можно проследить на примере основных групп жвачных гиппарио-новой фауны. Многочисленные остатки этих копытных, представленные основными элементами скелета - черепа и костей конечностей,

- б встречались почти во всех крупных местонахождениях, отражая их доминирующую роль на протяжении отдельных отрезков времени позднего неогена. Таким образом, история этой фауны рассмотрена на основе тщательного изучения ее представителей и особенно жвачных в аспекте уточнения систематической принадлежности, мор-фо-адаптационных и экологических особенностей, направлений эволюционного развития и филогенетических взаимоотношений. Изменения видового состава и экологических группировок на протяжении всего времени развития фауны отражали периодические смены фаунистичес-ких комплексов, которые характеризуют последовательные этапы ее исторического развития. На этой основе уточняются пути распространения, ареалы и центры возникновения отдельных групп животных, раскрываются их биоценологические связи, что в какой-то мере может пролить свет на историю формирования современных фаунистичес-ких сообществ, а следовательно, и современных природных зон.

Изучение этой фауны имеет важное значение для оценки этапных особенностей ландшафтно-климатической обстановки изучаемого региона. Некоторые из наших объектов исследования являются индикаторами определенных биотопических условий, показателями характеристик среды, в которой они обитали.

Расшифровка палеогеографических особенностей региона необходима для выяснения его геологической структуры и составления палеогеографических карт. Следовательно, палеозоологические исследования тесно соприкасаются с геологическими целевого назначения, имеющими практическое применение в геологических изысканиях, разведке полезных ископаемых, геологическом картировании, тематических разработках, корреляции, стратификации толщ осадочных пород, основанной на расчленении отложений позднего неогена.

Западное Причерноморье представляет собой район бурного технического освоения, здесь приводятся и проектируются величайшие стройки. Вместе с тем, в осадочном чехле региона имеются многие полезные ископаемые - строительные материалы, месторождения марганца, бокситов, россыпи титана, редких элементов и др. Для их изысканий и разработок необходимы стратификация и сопоставление осадочных толщ на основе различных методов, в том числе и биостратиграфического. Последний тесно сопряжен с применением новейших методов стратиграфических исследований - палеомагнитного, радиометрического, геохимического, математического и др.

Общепризнана большая роль исследований кайнозойских млекопитающих при решении вопросов стратиграфии, определении геологического возраста отложений, вмещающих их остатки, сопоставлении разрезов морских и континентальных отложений как сопредельных, так и удаленных территорий.

Кроме того, велика познавательная роль исследований вымерших животных в деле воспитания у молодежи и широких кругов населения атеистических взглядов, материалистического мировоззрения, идей эволюционного учения, понимания процесса развития живой материи.

Так, экспозиция по неогеновому периоду, широко представленная в Центральном научно-природоведческом музее АН УССР, всегда привлекает внимание многочисленных посетителей различных социальных групп и культурного уровня.

Предлагаемая работа представляет собой итог почти тридцатилетних исследований автора, результаты которых изложены в более чем 60 публикациях, из которых четыре включают монографические описания отдельных групп жвачных /олени, газели, трагоцерины/ и бериславских млекопитающих.

В основу диссертации положены материалы, полученные в результате изучения 20 крупных местонахождений неогеновфх млекопитающих, плановых многолетних раскопок восьми из них и сбора костного материала на территории Украины, преимущественно в пределах Западного Причерноморья. Коллекция Отдела палеозоологии позвоночных и палеонтологического музея Института зоологии АН УССР насчитывает свыше 50 тысяч определимых костных остатков вымерших неогеновых млекопитающих, собранных в основном в послевоенный период автором или с его участием.

Отдельные группы вымерших копытных в ряде случаев представлены сериями одноименных костей скелета, среди которых встречаются уникальные по сохранности краниологические остатки /Приложение, 87 таблиц фотографий ископаемых материалов/. Описание основных групп жвачных составлено на основе глубокого анализа остеологического материала с элементами ревизии систематических построений. В тексте диссертации опущены морфометрические данные, а также описания общепринятых и предложенных автором методических разработок и пояснения терминологии, поскольку они приведены в опубликованных монографических сводках по оленям, газелям и трагоце-ринам /Короткевич, 1970, 1976, 1981/.

В процессе работы использовались остеологические коллекции как по вымершим, так и современным млекопитащим, хранящиеся в следующих учреждениях: Институт зоологии АН УССР /Киев/ - ИЗ АН; Зоологический институт АН СССР /Ленинград/ - ЗИН; Всесоюзный научно-исследовательский геологический Институт /Ленинград/ -ВСЕГЕИ; Палеонтологический институт АН СССР /Москва/ - ПИН; Московский геологоразведочный институт, Музей им.А.П. и М.В.Павловых - МГРИ; Геологический институт АН СССР /Москва/ - ГИН; Московский государственный университет, зоологический музей - МГУ; Одесский государственный университет, палеонтологический музей - ОГУ; Киевский государственный университет - КГУ; Институт палеобиологии АН ГССР /Тбилиси/ - ИПГ; Музей 1^узии им.Дданашия - МГ; Естественно-исторический музей им.Зардаби /Баку/ - ЕИЗ; Институт зоологии, природоведческий музей АН КазССР /Алма-Ата/ - ИЗК; Тираспольский государственный педагогический институт - ТП и др. Ссылки на эти коллекции отмечены указанными сокращениями. Индексы же коллекций, хранящихся в Институте зоологии АН УССР, следующие: Берислав-28, Белка-48, Тягинка-29, Желтокаменка-39, Новая Эметовка и Гребени-ки-25, Старая Кубанка и Новоелизаветовка-43, Юрьевка и Старокон-даково-33, Кучурган-37, Новоукраинка-38, Черевичное-45.

Рассматривая вопросы геологического возраста, стратиграфии костесодержащих отложений и вымерших форм, мы придерживаемся официально принятой в СССР в 1983г. стратиграфической схемы МСК.

В процессе поиска новых местонахождений гиппарионовой фауны на территории УССР оказывалась помощь многими геологами и палеонтологами, в том числе й.Я.Яцко, Т.Г.Грицаем, Г.И.Молявко, A.C. Белокрысом. Изучение геологического строения, тафономии и описание разрезов ряда основных захоронений проводилось совместно с И.Г.Пидопличко, Г.И.Молявко и А.Л.ЧепалыгоЙ.

Работа основана на систематическом описании с элементами ревизии основных групп жвачных изучаемого региона, выяснении их морфоадаптаций и особенностей эволюционного развития. В ряде случаев эти копытные приобретают роль фоновых форм и могут быть использованы в целях палеогеографических и стратиграфических построений.

Полученные данные послужили фундаментом для выяснения некоторых закономерностей формирования последовательных по времени этапов развития гиппарионовой фауны Восточной Европы, ее истории, палеогеографических и стратиграфических особенностей данной территории, выделения биостратиграфических комплексов, расчленения и корреляции континентальных отложений. Так, проанализировано состояние изученности и классификации фоновых групп жвачных

Восточной Европы, рассмотрены их морфоадаптационные особенности, ареалы некоторых форм, выявлены некоторые общие направления эволюционного развития, дано систематическое описание фоновых групп жвачных; рассмотрены главнейшие местонахождения гиппарионовой фауны на территории Восточной Европы, уточнен их возраст, состав фаунистических группировок и тафономические особенности захоронений; на основе изменения состава последовательных по геологическому возрасту группировок рассмотрены этапы развития поздненео-геновой фауны региона, выделены фаунистические комплексы; охарактеризованы палеогеографические особенности изучаемой территории, отмечены изменения климатических условий на протяжении существования фауны, биостратиграфическое значение последовательно сменяющих друг друга комплексов, роль руководящих и доминирующих грушг дано стратиграфическое расчленение континентальных отложений Хад-жибейского лимана на основе таксономического состава крупных млекопитающих; намечены пути корреляции неогеновых отложений Западного Причерноморья с таковыми сопредельных и значительно удаленных территорий.

Полученные данные могут быть использованы при построении естественных систем крупных млекопитающих, их филогенезов и определении путей эволюционного развития, при создании палеогеографических, палеоклиматических и ландшафтных реконструкций, прогнозировании ландшафтных и климатических изменений будущего, уточнении границ неогенового периода, расчленении континентальных отложений, уточнении схем параллелизации поздненеогеновых отложений Евразии, их корреляции.

Выделенные нами фаунистические комплексы крупных неогеновых млекопитающих используются отечественными и зарубежными исследователями в качестве биостратиграфических эталонов. Они учтены в материалах Международных совещаний - конгресса по неогену /1971,

Лион/ и коллоквиума по позднему неогену - раннему антропогену /1974, Мадрид/ при разработке темы "Корреляция сарматского и мэо-тического ярусов Восточного Паратетиса с одновозрастными отложениями Центрального Паратетиса" по проекту 25 МГК /ЮНЕСКО/. Кроме того, исследования по крупным поздненеогеновым млекопитающим вклкь чены в программу ГКНТ /тема 0.2 02/ по осуществлению и сбору данных и восстановлению климата прошлого - разработке палеоклимати-ческих реконструкций доплейстоцена.

Следует отметить, что эта работа представляет собой лишь один из этапов исследования гиппарионовой фауны. Для более полного достоверного воссоздания истории развития поздненеогеновой фауны и палеогеографических условий изучаемого региона необходим анализ не отдельных, пусть даже массовых форм животных, а всех групп позвоночных, входящих в состав фаунистических комплексов и всей гиппарионовой фауны в целом. Фактические данные по многим из них в настоящее время еще недостаточно полные.

Исследование гиппарионовой фауны юга Восточной Европы /Западное Причерноморье в пределах У1фаины/ начато аамй в 1952 г. с раскопок бериславского местонахождения позднесарматских млекопитающих и проводится по настоящее время в Отделе палеозоологии и палеонтологического музея.

С этого временною 1970 г. работа проводшгаЬь под руководством ныне покойного акад.АН УССР И.Г.Пидошшчко, а затём самостоятельно. Я искренне благодарна И.Г.Пидошшчко, К.К.Флерову и чл.-корр.АН УССР В.А.Топачевскому, всегда оказывавшим мне поддержку и помощь в работе, и всем сотрудникам отдела, делившим со мной трудности и особенно радости новых находок и открытий, всем коллегам и добрым друзьям, делом или словом способствовавших выполнению моей работы, особенно Н.П.Бордзиловской и Ю.А.Семенову.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Короткевич, Елена Леонидовна

ВЫВОДЫ

1. Позднемиоценовые жвачные Восточной Европы представлены почти 30 родами и 50 видами. Они занимали весьма разнообразные адаптивные зоны в пределах побережий Восточного Паратетиса. По количеству остатков и видовому разнообразию в местонахождениях этого времени они составляли одну из основных групп копытных. Так, фоновыми или доминантными группами копытных на отдельных этапах развития позднемиоценовой териофауны были олени Сегуз.-<1ае, частично жирафы Palaeotгaginae , из бычьих - газелеобразные антилопы йагеИ^ае /ОагеНа, Ргосарга/ , а также - Trago-сег:1п1,.

2. Построение системы, включая ревизию существующих представлений о таксономических рангах отдельных групп неогеновых жвачных, следует проводить с учетом их конкретной филогении. В данном случае четко определяется фундаментальность и приемлемость этих построений для решения прикладных задач, сопряженных с биостратиграфией континентальных осадочных толщ верхнего миоцена и их широкой корреляции. Значение этих разработок также велико для региональной и глобальной палеогеографии, включая вопросы естественной ландшафтно-географической зональности и климатов позднего миоцена и плиоцена. Кроме того, такой подход является исходным для многих принципиальных уточнений четко не разработанных до настоящего времени систем ряда групп рецентных жвачных. В этом плане является актуальным морфобиологический метод, базирующийся на вскрытии всего многообразия адаптаций в радирующих группах.

3. Из числа неогеновых оленей, принадлежащих к трем подсемействам и десяти родам, к фоновым относятся представители родов

Сегуаул.1;иа и Ргосаргео1ив . Исходной формой цервавитусов и более поздних оленей подсемейства Сегул.пае были среднемиоценовые цервулины рода Еиргох . Косули как вымершие, так и современные, скорее всего, принадлежат к отдельной трибе СаргеоИп1 подсемейства 0аосоИе1пае, а не к разным родам подсемейства Сегул.пае.

4. Развитие палеотрагин вследствие экологической дифференциации происходило в разных направлениях. Последние четко прослеживаются на примере самостоятельных родов - Ась-Ыаг1а , Ра1аео-tragus , СЬегзопо^ег1ит И Зато1;11ег1.Ш1 , отмеченных на территории Восточной Европы.

5. Вымершие газелеобразные антилопы, ранее относимые к роду ваяеНа , представляют собой разные филогенетические ветви и, следовательно, систематические группы. Одни из них принадлежат к подроду т^аргосарга рода Ргосарга , а другие - к подроду М1<^аае11а рода Оаге11а.

6. Среди ископаемых бычьих трибы тragocerini , не оставивших после себя близких форм, намечаются две основные линии развития. Группа Paratragocerus , Mio■tгagoceгus » Огаесогух » Мл.гаЬИосегиз , Mesotragocerus , приспособленных К питанию жесткой сухой растительностью и обитанию в саванно-степных и горных местностях, И группа Protragocerus И Tragocerus , питающихся древесно-кустарниковой растительностью и приуроченных к лесным биотопам.

7. На примере изучения позднемиоценовых жвачных во всей полноте и многообразии раскрывается сущность параллелизмов как закономерных процессов эволюции животных. Так, в подсемействах оленей, палеотрагин, газелевых и бычьих - трагоцерин генетически близкие роды характеризуются сходными рядами наследственных изменений. Вместе с тем, темпы эволюции в различных систематических группах этих жвачных были различными.

8. Особенности палеогеографических условий побережья Восточного Паратетиса определили характер эволюционных преобразований наземных позвоночных вообще и млекопитающих в частности. Изменения ландшафтно-климатической обстановки отразились на темпах и направлениях эволюции как местных автохтонных, так и новых ал-лохтонных форм, на их экологических особенностях, биоценотичес-ких взаимоотношениях, на процессах дифференциации и адаптивной радиации, формообразования, на вымирании одних и процветании других, развитии параллелизмов.

9. Сходные морфологические признаки параллельно развиваются как у родственных родов, так и у представителей разных семейств жвачных на основе общности их экологии и, следовательно, адаптаций к сходным местам обитания. В связи с этим, параллелизмы крайне усложняют выяснение филогенетических взаимоотношений и системы ряда форм.

10. У древних жвачных первичные анцестральные признаки отражали трофические адаптации, присущие таксонам высокого ранга, и были выражены общим типом строения зубной системы и сопряженных с нею частей черепа. В процессе экологической дифференциации и специализации к определенной пище эти адаптации последовательно затрагивали более частные особенности строения зубов и черепа. При выяснении филогении, системы этих копытных, принимая во внимание различные темпы адаптационных изменений и возможные параллелизмы в их развитии, необходим дифференцированный подход к оценке адаптивного значения, причем не отдельных признаков, а их комплексов.

11. Указанный выше подход к системе и анализ морфоадаптаций жвачных Восточной Европы позволили описать следующие новые таксоны: два рода - Neomegalocerus И Mesotragocerus ; два подро-ДЭ Miogazella И Vetaprocapra ; 13 ВИДОВ - Eostylocerus pido-plitschkoi, Muntijacus pliocaenicus, Cervavitus sarmaticus, Pliocervus kutchurganicus, Neomegalocerus gracilis, Procapreolus maeoticus, P.florovi, Achtiaria berislavicus, Samotheriuih maeo-ticum, Gazella /М./ gracile, Miotragocerus borissiakii, Graeco-ryx bonus, Mesotragocerus citus.

12. На территории Украины, преимущественно в ее южных областях, главнейшие скопления ископаемых остатков наземных позвоночных вообще и млекопитающих в частности образуют местонахождения различного тафономического типа в морских, прибрежноморских и континентальных отложениях. Их геологический возраст охватывав ет широкий интервал времени от верхнего миоцена /средний сармат/ до среднего и позднего плиоцена включительно. Типы захоронений крупных млекопитающих имеют определенную временную специфику. Так, для позднего сармата и особенно мэотиса в большей мере свойственны крупные скопления костей в виде больших костесодер-жащих слоев и линз, приуроченных в равной степени к прибрежно-морским и континентальным отложениям. В понте преобладают дискретные захоронения в виде рассеянных костей в известняках, а в среднем и позднем плиоцене - преимущественно рассеянные кости, приуроченные к русловым фациям аллювия. Геологические и тафоно-мические особенности местонахождений, их географическая приуроченность и качественно-количественный состав фауны предопределены, в первую очередь, спецификой ландшафтно-географической обстановки в пределах побережий Восточного Паратетиса на протяжении отдельных отрезков неогена. Ведущими в этом плане были проявления древнего орогенеза, трансгрессии и регрессии морских бассейнов, а также специфика климатов и ландшафта. Эти процессы обуславливали направление и интенсивность поверхностного стока и степень закарстования, плотность популяций позвоночных и удаленность мест их обитания от зон интенсивного осадконакопления, а также длительность образования захоронений.

13. Различия родового и видового состава животных в местонахождениях, расположенных в толще континентальных отложениях Хаджибейского лимана, свидетельствуют о их разновозрастности -позднесарматском возрасте нижних слоев и мэотическом /также разнородном/ - вышележащих отложений.

14. В развитии гиппарионовой фауны Восточной Европы наблюдается ряд последовательно сменяющихся по времени этапов. Отражением этих этапов могут служить определенные фаунистические сообщества крупных млекопитающих, фаунистические комплексы и подкомплексы. Изучение указанных подразделений в их историко-фаунис тическом, биостратиграфическом и палеобиогеографическом аспектах позволило установить для исследованного региона пять основных этап этапов развития териофауны: среднесарматский /желтокаменский комплекс, калфинский и севастопольский подкомплексы/, поздне-сарматский /бериславский комплекс, бериславский и гребениковс-кий подкомплексы/, мэотический /белкинский комплекс, новоэметов-ский, белкинский и черевичанский подкомплексы/, понтический /таврический комплекс/, киммерийский /кучурганский комплекс/.

15. Фаунистические комплексы формируются соответственно ландшафтно-климатической зональности и отражают особенности этих зон, будучи неотъемлемыми составными частями биот последних. В этом плане эти комплексы следует рассматривать как надежные источники информации при реконструкции ландшафтно-климати-ческой обстановки отдельных этапов геологической истории региона, а также для корреляции последовательности палеогеографических событий в пространстве и во времени.

Так, ранняя стадия среднесарматского комплекса отражает развитие гумидных субтропических лесов. Фауна этого времени резко отличается от позднесарматской, развивавшейся в условиях большей сухости и меньшей залесенности. Позднесарматский комплекс характеризует начало новых палеогеографических преобразований и может рассматриваться как переходной между среднесарматс-ким и мэотическим комплексами. Последний, приуроченный к ландшафтам саванного типа, был неоднороден на протяжении своего развития и на завершающей стадии имел черты сильного остепнения, вероятно, свойственного пока недостаточно изученному понтичес-кому комплексу. Кучурганский комплекс, в свою очередь, отражает развитие влажных и теплых лесов. Его сменяет молдавский комплекс, формирование и развитие которого проходили в условиях лесостепного ландшафта.

16. Систематические и экологические особенности рассматриваемых фаунистических комплексов связаны с ландшафтно-климати-ческими сдвигами, сопровождающимися чередованием влажных и сухих периодов. Наиболее резкие климатические изменения произошли на границах среднего и позднего сармата, нижнего и среднего плиоцена. Более слабые климатические колебания, имевшие волнообразный периодический характер, отражены своеобразием подкомплексов, развитие которых временами проходило в условиях повышенной влажности, распространения лесной растительности.

17. Территория Западного Причерноморья в позднем неогене являлась частью палеозоогеографического региона провинции /подобласти/ древнего Средиземноморья, входившей в состав древней зоогеографической области, соответствовавшей в определенной мере современной африканско-евразийской подобласти по Нейлу/1973/.

18. В биостратиграфическом плане выделенные подкомплексы в определенной мере соответствуют биозонам Мейна / Mein, 1975/. Так, 9, 10 и II-я биозоны эквивалентны последовательно калфинс-кому, севастопольскому и бериславскому подкомплексам Восточного Паратетиса; 12-я зона включает местонахождения позднесарматско-го гребениковского и мэотических новоэметовского и белкинского подкомплексов; черевичанский подкомплекс с понтическим комплексом соответствуют 13-й, а кучурганский - 14-й зоне.

19. Калфинский комплекс в целом соответствует валезийской стадии, бериславский и частично белкинский - туролийской, черевичанский и таврический комплексы - переходные /вероятно, континентальные аналоги мессиния/, а кучурганский - русцинийской фаунистической стадии Западной Европы.

Резкие отличия между желтокаменским и бериславским фаунис-тическими комплексами, принадлежность первого к валлезийской, а второго к туролийской стадии гиппарионовой фауны, указывает на необходимость уточнения стратиграфического ранга верхнесарматских отложений региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Короткевич, Елена Леонидовна, 1984 год

1. Абдрахманова Л.Т. Неогеновые жвачные Тулькисая. В кн.: Материалы по. истории фауны и флоры Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977, т.7, с.49-61.

2. Алексеев А.К. Геологические исследования по долине р.Б.Куядьник. Зап.Новорос.о-ва естествоиспытателей, 1910, т.36. - II с.

3. Алексеев А.К. Описание мэотической фауны позвоночных из окрестностей местечка Петроверовки Тираспольского у., чД, лдаг-idae. Зап.Новорос.о-ва естествоиспытателей, 1912, т.39, с.13-28.

4. Алексеев А.К. О новой форме оленей из окрестностей м.Петроверовки. Зап.Новорос.о-ва естествоиспытателей, 1913, т.40, с.1-13.

5. Алексеев А.К. Фауна позвоночных д.Ново-Елизаветовки. Одесса, Техник, 1915. - 453 с.

6. Алексеев А. К. Гидрогеологические исследования долины реки Ингуль-ца. Тр.Южной обл.мелиорат.организации. Одесса, 1928, т.21, вып.II. - 108 с.

7. Алексеев А. К. Верхнесарматская фауна млекопитающих Эльдара. 4.1 Achtiaria borissiakii п. sp. Тр.Геол.музея АН СССР, 1930, т.7, с.167-204.

8. Алексеева Л.И. Верблюд из понтических отложений Крыма. Палеон-тол.журн., 1959, 3, с.167-204.

9. Алексеева Л.И. О ранней фазе развития четвертичной фауны млекопитающих на территории юга Европейской части СССР. Изв. АН СССР. Сер.геол., 1961а, № 12, с.87-96

10. Алексеева Л.И. Древнейшая фауна млекопитающих антропогена юга Европейской части СССР. В кн.: Вопросы геологии антропогена. М.: Изд-во АН СССР, I96I6, с.31-40.

11. Алексеева Л.И. Новые находки костных остатков обезьян из семейства Cercopithecidae на территории юга Европейской, части СССР. В кн.: Вопросы антропологии. М.: Изд-во АН СССР, 1964а, вып.16, с.129-134.

12. Алексеева Л.И. Значение, азиатских мигрантов для формирования фауны млекопитающих раннего антропогена Восточной Европы.-В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Науко-ва думка, 1973, вып.7, с.141-143.

13. Алексеева Л.И. Основные этапы истории развития раннеантропоге-новой фауны млекопитающих Восточной Европы: Автореф.дис. д-ра биол.наук. М., 1974а. - 45 с.

14. Алексеева Л. И. Верблюды Северного Причерноморья и Прикавказья.-В кн.: Млекопитающие позднего кайнозоя юго-запада СССР. Кишинев: Штиинца, 19746, с.53-77.

15. Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы.-М.: Наука, 1977а.- 214 с. /Тр.Геол.ин-та АН СССР: Вып.300/

16. Алексеева Л.И. О новом териокомплексе в зоне Северного Причерноморья. Сообщ.АН ГрузССР, 19776, № 2, с.485-488.

17. Александрова Л.П. Грызуны фаунистических комплексов антропогена юга Европейской части СССР: Автореф.дис. .канд.биол. наук. М., 1971. - 18 с.

18. Александрова Л.П. Грызуны антропогена Европейской части СССР. -М.: Наука, 1976. 98 с.

19. Андреева Е.Г. О пропорциях костей конечностей некоторых Bovi-dae. Докл.АН СССР, 1936, т.4, № I, с.31-35.

20. Ананова E.H. Новые данные о сарматской растительности в низовье Днепра. Бот.журн., 1952, т.37, № 3, с.220-226.

21. Ананова E.H. Палинологические данные к вопросу о происхождении степей на юге Европейской равнины. Бот.журн., 1954, т.39, с.343-356.

22. Ананова E.H. Пыльца в неогеновых отложениях юга Русской равнины. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974, 228 с.

23. Аядрусов Н.И. Критические заметки о русском неогене. Зап.Киев. О-ва естествоиспытателей, 1909, т.21, вып.1, с.ПЗ-166.

24. Аядрусов Н.И. О возрасте фауны млекопитающих Пикерми. Извг Рос.Акад.Наук, 1918а, т.12, с.151-155.

25. Андрусов Н.И. Взаимоотношения Эвксинского и Каспийского бассейнов в неогеновую эпоху. Изв.Рос.Акад.Наук, I9I86. - 749 с.

26. Андрусов Н.И. Верхний плиоцен Черноморского бассейна. В кн.: Геология России. М., 1929, вып.З, ч.2. - 30 с.

27. Аргиропуло А.И., Пидопличко И.Г. Представители Ochotonidae

28. Duplicidentata,MaMnalia/ В ШШОцене СССР. Докл. АН СССР, 1939, т.24, № 7, с.723-728.

29. Аубекерова-Тлеубердина П.А. О фауне плиоценовых позвоночных из Есекарткана. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1973, вып.7, с.137-140.

30. Аубекерова-Тлеубердина П.А. Поздненеогеновая фауна ТекесскоЙвпадины: Автореф.дис. . канд.биол.наук. Алма-Ата, 1974.21 с.

31. Аубекерова-Тлеубердина П.А. Сопоставление есекартканской фауны с гиппарионовыми и позднегиппарионовыми фаунами Азии. В кн.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977, т.7, с.75-81.

32. Бажанов B.C. Время появления гиппарионов в пределах Казахстана.-В кн.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1961, т.З, с.3-10.

33. Бажанов B.C., Нурумов Т.Н. Новые данные о третичных оленях Казахстана. В кн.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1955, т.1, с.14-28.

34. Бакалов П.Н., Николов И. Ископаемая фауна Болгарии. X. Третичные млекопитающие. София: Изд-во Болт.АН, 1962. - 160 с.

35. Бачинсышй Г.О. Тафоном1Я антропогенових i неогенових мюцезна-ходжень наземних хребетних Укра1ни. Khib: Наукова думка, 1967. - 125 с.

36. Беляева Е.И. Каталог местонахождений третичных наземных млекопитающих на территории СССР. Тр.ПИН АН СССР, 1948, т. 15, вып.З, с.36-114.

37. Беляева Е.И. Некоторые итоги изучения третичных фаун наземных млекопитающих Советского Союза. В кн.: Третичные млекопитающие. М.: Наука, 1964, с.14-26.

38. Беляева Е.И. К истории третичных мунтжаков Азии. В кн.: Тр. Совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции, 1974, вып.X, с.80-86.

39. Беляева E.I., Шдошпчко 1.Г. Нов i знах1дки решток aHxiTepiH на Укра!н1. Доп.АН УРСВ, i960, J£ 7, с.950-954.

40. Беляева Е.И., Трофимов Б.А. Основные этапы развития фаун наземных третичных млекопитающих азиатской части СССР. В кн.: Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеоген-неогеновых отложений азиатской части СССР. Л.: Наука, с.209-215.

41. Белокрыс A.C. К систематике и филогении динотериев /в связи с новой находкой динотерия в верхнесарматских отложениях Кривого рога/. Палеонтол.журн., 1960а, № 4, с.95-103.

42. Берг Л.С. Климаты геологического прошлого. Природа, 1918, $ I, с.3-27.

43. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1947. - 397 с.

44. Бибикова В.И. 0 некоторых отличительных чертах в костях конечностей зубра и тура. Бюл.Моск.о-ва испытателей природы, отд. биол., 1958, т.63, вып.6, с.23-35.

45. Бибикова В.И., Белая Н.Г. Локальные варианты и группировки позднепалеолитического териокомплекса юго-восточной Европы. Бюл.Моск.о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1979, т.84, вып.З, с.3-14.

46. Бирюков М.Д., Воскобойников М.Е., Савинов П.Ф. К стратиграфии неогена Казахстана. Изв.АН КазССР. Сер.геол., 1968, № 2, с.33-47.

47. Богачев В.В. Палеонтологические заметки о фауне Эльдара. Баку, 1927. /Изв.о-ва обследов.и изуч.Азербайджана № 5/.

48. Богачев В.В. Палеонтологические заметки. Тр.Азерб.фил.АН СССР. Геол.сер.,1938, т.9, с.39-96.

49. Боертон П. Методологические проблемы соотношения микро- и макроэволюции. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных. - Тез.докл.Междунар.симпозиума. М.: Наука, 1981, с.12-13.

50. Борисяк A.A. Севастопольская фауна млекопитающих. Спб.,1914.-104 с. /Тр.Геол.ком. Новая сер.; вып.87/.

51. Борисяк A.A. Севастопольская фауна млекопитающих. Спб., 1915. - 47 с. /Тр.Геол.ком. Новая сер.; вып.137/.

52. Борисяк A.A. Новый представитель халикотериев из третичных отложений Казахстана. Тр.ПИН АН СССР, 1946, т.13, вып.З. -134 с.

53. Борисяк A.A. Основные проблемы эволюционной палеонтологии. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 80 с.

54. Борисяк A.A. Обзор местонахождений третичных наземных млекопитающих СССР. Тр.ПИН АН СССР, 1948, т.15, вып.З, с.5-35.

55. Брукс К. Климаты црошлого. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1952. -348 с.

56. Букатчук П.Д., Бурденко Б.В., Негодаев-Никонов К.Н. и др. О стратиграфическом положении так называемого кучурганскогопесчаника. В кн.: Палеонтология, геология и полезные ископаемые Молдавии. Кишинев: Изд-во АН МолдССР, 1967, вып.2, с.159-169.

57. Букатчук П.Д., Демченко Р.В., Негадаев-Никонов К.Н. О взаимоотношении отложении среднего и верхнего сармата в бассейне р.Ку-чурган. В кн.: Палеонтология, геология и полезные ископаемые Молдавии. Кишинев: Изд-во АН МолдССР, 1967, вып.2, с.95г-99.

58. Букатчук П.Д., Негодаев-Никонов К.Н. Новые данные о древнейших аллювиальных отложениях в междуречье Прута, Днестра и Южного Буга. В кн.: Палеонтология, геология и полезные ископаемые Молдавии. Кишинев; Изд-во АН МолдССР, 1967, вып.2, с.142-146.

59. Бурчак-Абрамович М.Й. Матер1али до вивчення ппардоново! фауни ш.вдня Унра±ни. Антилопи з меотичних влдклад в коло с.Гре-беники. Геол.журн.АН УРСР, 1940а, т.7, вип.З, с.133-151.

60. Бурчак-Абрамович М.Й. Матер±али до вивчення г±парюново1 фауни Ш-вдня Украйни Proboscidea з меотичних влдклад в с.Гре-беники Тираспольського району. Геол.журн.АН УРСР, 19406, т.7, вил.1-2, с.27-52.

61. Бурчак-Абрамович М.Й. Матер±али до вивчення п±керм1йсько1 фауни Ш-вдня У1фа1ни. Геол.журн.АН УРСР, 1941, т.8, вип.1, с.13-30.

62. Бурчак-Абрамович М.И. Ископаемые страусы Кавказа и юга Украины.-Тр.Естеств.-ист.ф.музея им.Г.Зардаби, Баку: Изд-во АН АзССР,1953, вып.7. 206 с.

63. Бурчак-Абрамович М.И. Ископаемые жирафы-ахтиарии / Achtiaria Ъо-rissiakii Alex./ в Эльдарской гиппарионовой фауне. Тр. Естеств.-истор.музея им.Г.Зардаби, Баку: Изд-во АН АзССР,1954, вып.18, с.50-77.

64. Бурчак-Абрамович М.И. История развития быков подсемейства Воуз.-пае на Кавказе и их связь с быками смежных стран. В кн.: Междунар.геологический конгресс, ХХП сессия, докл.сов.па-леонтол., М.: Наука, 1964, с.27-36.

65. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Л.: Наука, 1967, с.5-59.

66. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии ант-ропогеновых отложений севера Восточной Сибири /по фауне млекопитающих/. Тр.Геол.ин-та АН СССР, 1961, вып.48, -с. 148т150.

67. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии ант-ропогена Северной Азии /по млекопитающим/. М.: Наука, 1977. - 158 с.

68. Вангенгейм Э.А. Млекопитающие. Определение фаунистического комплекса, критерии выделения. В кн.: Стратиграфия СССР, четвертичная система. М.: Наука, 1982а, с.265-267.

69. Вангенгейм Э.А. О принципах построения биостратиграфических шкал /по млекопитающим/. В кн.: Стратиграфия и палеогеография антропогена. М.: Наука, 19826, с.45-53.

70. Вахрамеев В.А. Ботанико-географическая зональность в геологическом прошлом и эволюция растительного мира. Палеонтол. журн., 1966, № I, с.6-18.

71. Векуа А. К. Квабебская фауна акчагыльских позвоночных. М.: Наука, 1972. - 353 с.

72. Векуа А. К. Верхняя граница плиоцена в понто-каспийской области по данным млекопитающих. В кн.: ХХП науч.сессия ин-та палеобиологии ГрузССР; Тез.докл. Тбилиси: Мецниереба, 1979, с.13-15.

73. Венюков П.Н. Нижнеплиоценовая фауна млекопитающих бессарабских песков. Зап.Минерал.о-ва, 1901, т.39, вып.1. - 33 с.

74. Венюков П.Н. Фауна млекопитающих балтских песков Подольскойгуб. В кн.: Материалы по геол.России, 1902, т.21, с.123-133.

75. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 703 с.

76. Верещагин Н.К. Основные черты формирования териофаун Голарктики в антропогене. Зоол.журн.,1963, т.42, вып.II, с.1686-1698.

77. Верещагин Н.К., Барышников Г.Ф. Палеозоологическое картирование и ареалы млекопитающих СССР. В кн.: П съезд Всесоюзного териологического общества /г.Москва, 31 января-4 февраля 1978 г./. М., 1979, с.14-23.

78. Верещагин Н.К., Громов И.М. История формирования териофаун (четвертичного периода в пределах СССР. .- В кн.: Первый Между-нар.конгресс по млекопитающим. М.: ВИНИТИ, 1974, т.1, с.Ш-114.

79. Вислобокова И.А. К вопросу о происхождении неоцервин. В кн.: Копытные фауны СССР. - Тез.докл., М.: Наука, 1980а, с.329.

80. Вислобокова И.А. 0 систематическом положении оленя из Павлодара и цроисхождении неоцервин. Палеонтол.журн., 19806, № 3, с.91-106.

81. Вислобокова И.А. Основные направления эволюции оленей. В кн.: Млекопитающие СССР. Ш съезд Всесоюзного териологического общества: Тез.докл./г.Москва, 1-5-февраля 1982 г./. М., 1982, т.1, с.19-20.

82. Воинственский М.А. Ископаемая орнитофауна Украины. В кн.: Природная обстановка и фауны пролитого. Киев.: Наукова думка, 1967, вып.З, с.3-77.

83. Вознесенський 0.М, Умови уложення меотично! фауни I флори в с. Гребениках Ъфаспольського району МРСР. Геол.журн. АН УРСР 1937, т.4, вип.1, с.59-73.

84. Возяесенсышй О.М. Умови уложения меотично! фауни хребетних в с.Нова-Емет£вка Одеського району. Геол.журн.АН УРСР, 1939, т.6, вип.1-2, с.185-197.

85. Воробьева Э.И. Филогенетические аспекты палеонтологии. Журн. общей биол., 1980, т.41, № 4, с.507-521.

86. Воронова И.Н. Мэотическая флора юга Украины: Автореф.дис. . канд.биол.наук. М.-Л.: 1951. - 10 с.

87. Воронцов H.H. 0 гомологической изменчивости. В кн.: Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1966, вып.16, с.221-229.

88. Габашвили Е.Г. Антилопы неогеновой фауны Мараги. Вестн.Гос. музея Грузии им.Джанашия, 1952, T.I5-A, с.201-224.

89. Габашвили Е.Г. Миоценовые антилопы, хранящиеся в фондах Госмузея Грузии. Вестн.Гос.музея Грузии им.акад.Джанашия. 1956, I7-A, с.15-26.

90. Габашвили Е.Г. История изучения гиппарионовой фауны Грузии. -Изв.Геол.о-ва Грузии, 1970, т.6, вып.1-2, с.88-89.

91. Габуния Л.Г. Об остатках нового представителя Bovinae из верхнемиоценовых отложений восточной Грузии. Сообщ.АН ГрузССР, 1955, вып.16, № 6, с.459-461.

92. Габуния Л.К. К истории гиппарионов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -538 с.

93. Габуния Л.К. Эволюционный прогресс и история млекопитающих. В кн.: Тез.докл.на X научн.сессии Ин-та палеобиологии АН ГрузССР. Тбилиси, 1964, с.21-23.

94. Габуния Л. К. Инадаптивная эволюция как одно из важнейших общих условий вымирания млекопитающих. В кн.: Современные проблемы палеонтологии: Тр.Палеонтол.ин-та АЕ СССР, 1971, т.130, с.32-38.

95. Габуния Л.К. К вопросу о границе неогеновой и четвертичной систем в Европе /по данным фауны млекопитающих/. В кн.: Междунар.коллоквиум по проблеме "Граница между неогеном и четвертичной системой". М., 1972, т.2, с.20-33.

96. Габуния Л.К. Беломечетская фауна ископаемых позвоночных. Тбилиси: Мецниереба, 1973. - 137 с.

97. Габуния Л.К. К вопросу о сопоставлении морского и континентального неогена Восточного Паратетиса. В кн.: Тр.У1 конф. по стратиграфии средиземноморского неогена. Братислава, 1975, т.I, с.311-312.

98. Габуния Л.К. К вопросу о сопоставлении гиппарионовых фаун Западного и Восточного Паратетиса. В кн.: ХХП науч.сессия Института палеобиологии. Тез.докл. Тбилиси: Мецниереба, 1979, с.4-5.

99. Габуния Л.К. Ценные монографии об ископаемых и современных лошадях. Палеонтол.журн., 1982, № 4, с.115-116.

100. Габуния Л К., Буачидзе Ц. И. О первой находке позднешшоценовой жираф ы в СССР. Сообщ. АН^узССР, 1970, т.57, № I, с.241-244.

101. Габуния Л.К., Рубинштейн И.М. К вопросу о параллелизации неогеновых и позднепалеогеновых отложений Старого и Нового света /по данным ископаемых млекопитающих и абсолютного возраста/. В кн.: Вопросы геологии Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1964, с.331-337.

102. Габуния Л.К., Трофимов Б.А. Современные представления и филогении и классификации копытных. В кн.: В.О.Ковалевский "Собрание научных трудов". М.: Изд-во АН СССР, 1960, т.З, с.311-333.

103. Габуния Л.К., Трофимов Б.А. Связи третичных млекопитающих Европы и Азии. В кн.: Третичные млекопитавдие. Междунар.Геол.конгресс. : Докл.сов.палеонтологов. М.: Наука, 1964, с.7-13.

104. Габуния Л.К., Чочиева К.И. К вопросу о коэволюции гиппарионовой фауны и растительности в полосе Паратетиса. В кн.: Общие вопросы палеобиологии. Тбилиси: Мецниереба, 1981, с.18-45.

105. Гаджиев Д.В. Новые материалы по элъдарской гиппарионовой фауне.-Изв. АН АзССР, 1959, № 4, с.55-65.

106. Гаджиев Д.В. Эльдарская верхнесарматская гиппарионовая фауна: Автореф. дис. . д-ра биол.наук. Баку, 1961. - 37 с.

107. Гамбарян П.П. Приспособительные особенности органов движения роющих млекопитающих. Ереван: Изд-во АН АрмССР, I960. - 195 с

108. Гамбарян П.П. Происхождение многообразия аллюров у млекопитающих. Журн.общей биол., 1967, т.28, № 3, с.280-305.

109. Гамбарян П.П. Бег млекопитающих. Приспособительные особенности органов движения. Л. : Наука, 1972. - 334 с.

110. Ганя И.М., Курочкин Е.Н. Краткие итоги и перспективы изучения авиафауны неогена юго-западных районов Европейской части СССР. В кн.: Место и значение ископаемых млекопитающих в кайнозое СССР. - Кишинев: Изд-во АН МССР, 1967, с.105-109.

111. Гептнер В.Г., Насимович A.A. и др. Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа, 1961, т.1. - 776 с.

112. Гептнер В.Г., Цалкин В.И. Оленин СССР /систематика и зоогеография/. М.: Изд-во Моск.о-вн испыт.природы, 1947. 176 с.

113. Година А.Я. Новая ископаемая жирафа из Монголии. Тр.ПИН АН СССР, 1954, т.47, с.172-180.

114. Година А.Я. Новый вид Samotherium из Казахстана. Палеонтол. журн., 1962а, № I, с.131-140.

115. Година А.Я. Семейство Giraffidae Gray, 1821. Жирафовые. В кн. : Основы палеонтологии. Млекопитающие. М.: Госгеолтехиздат,1962.6, с.378-383.

116. Година А.Я. Некоторые вопросы эволюции Giraffidae. Бюл.Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние геол., 1964а, т.39, вып.5, с.146-147.

117. Година А.Я. 0 направлениях эволюции в семействе Giraffidae.-В кн.: Третичные млекопитающие. М.: Наука, 19646, с.51-57.

118. Година А.Я. Ископаемые жирафы на территории СССР. Бюл. Моск.о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1966а, т.71, вып.6, с.150-151.

119. Година А.Я. 0 некоторых особенностях эволюции жираф, обусловивших высокий темп их прохореза в древней Палеарктике. В кн.: Всесоюз.совещ.по палеонтологии млекопитающих кайнозоя: Тез.докл. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР, 19666, с.10-12.

120. Година А.Я. Неогеновые жирафы Молдавии. В кн.: Место и значение ископаемых млекопитающих Молдавии в кайнозое СССР. Кишинев: Изд-во АН МССР, 1967, с.41-46.

121. Година А.Я. Об этапах развития рода Paiaeotragus. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние геол., 1968а, т.43, вып.З, с.150-151.

122. Година А.Я. О происхождении, истории и некоторых закономерностях эволюции Giraffidae. В кн.: Тр.ХП сессии Всесоюз.Палеон-тол.о-ва, 19686, с.125-132.

123. Година А.Я. Новые данные о неогеновых жирафах Казахстана и Киргизии. Бюл.Моск.о-ва испытателей природы, отд-ние геол., 1971а, т.46, вып.2, с.148-149.

124. Година А.Я. 0 параллелизме В развитии Paiaeotragus И Giraffa и значение его для рассмотрения некоторых вопросов эволюции. В кн.: Современные проблемы палеонтологии. Тр.ПИН АН СССР. М.: Наука, I97I6, т.130, с.62-69.

125. Година А.Я. 0 новых находках жираф рода Samotherium из неогеновых отложений Западной Монголии. В кн.: Млекопитающие и флора Монголии. Труды Совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции. М.: Наука, 1974а, 365, вып.1, с.87-90.

126. Година А. Я. 0 закономерностях филогенеза Giraffidae /Artiodactylay на примере paiaeotragus Gaudry, 1861. В кн.: I Междунар. конгресс по млекопитающим. Реф.докл., 19746, т.1, с.151.

127. Година А.Я. Paiaeotragus из неогеновых отложений Монголии и

128. Средней Азии. В кн.: Ископаемая фауна и флора Монголии.-М.: Наука, 1975, вып.2, с.67-75.

129. Година А.Я. Новые данные о Paiaeotragus rouenii Gaudry из Молдавии. В кн.: Фаунистические комплексы и флора кайнозоя Причерноморья. Кишинев: Штиинца, 1977, с.46-57.

130. Година А.Я. Sivatheriinae /Giraffidae, Artiodactyla/ из Неогена СССР. В кн.: П Междунар.териологический конгресс. Тез. докл. М.: Наука, 1978. - 421 с.

131. Година А.Я. Историческое развитие жираф рода Paiaeotragus.

132. Тр.Палеонтол.ин-та АН СССР. М.: Наука, 1979, т.177. 114 с.

133. Година А.Я. Поз дне плиоценовый палеотрагус из Монголии и Забайкалья. В кн.: Ископаемые позвоночные Монголии. М.: Наука, 1981, вып.15, с.109-113.

134. Година А.Я. Неогеновые жирафы СССР и некоторые закономерности эволюции Giraffidae. В кн.: Млекопитающие СССР. Ш съезд Всесоюзного териологического общества: Тез.докл. /г.Москва, 1-5 февраля 1982 г./. М.: 1982, с.25^26.

135. Година А.Я., Давид А.И. Неогеновые местонахождения позвоночных на территории Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1973. -106 с.

136. Година А.Я., Хубка А.Н. 0 жирафе рода Paiaeo tragus из балтской свиты Молдавии. Бкш.Моск. о-ва испытателей природы, отд-ниегеол., 1968, т.43, вып.2, с.86-89.

137. Гремяцкий М.А. Ископаемые обезьяны на территории Советского Союза. В кн.: Советская антропология. М.: Изд-во АН СССР, 1957, № I, с.35-46.

138. Гричук В.П. Флора и растительность. В кн.: Стратиграфия СССР. Четвертичная система. М.: Недра, 1982, с.337-374.

139. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснованиестратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР /млекопитающие, палеолит/. Тр.Ин-та геол.наук АН СССР. Сер.геол. № 17, 1948, вып.64. - 521 с.

140. Громов В.И. Некоторые вопросы подвидовой систематики ископаемых позднечетвертичных грызунов. Зоол.журн., 1959, т.37, вып.10, с.1583-1597.

141. Громов И.М. Ископаемые верхнечетвертичные грызуны Предгорного

142. Крыма. Тр.Комис.по изуч.четвертичного периода, М.: Изд-во АН СССР, 1961, т.17. - 190 с.

143. Громов И.М. Грызуны антропогена Европейской части СССР. /Итоги изучения ископаемых остатков/. Л.: Наука, 1966. - 52 с.

144. Громов И.М. Плейстоценовые грызуны СССР /итоги, возможности и задачи изучения/. В кн. : XI конгресс iiïqua. Тез.докл. M.: 1982, т.1, с.80-81.

145. Громова В.И. Об остатках носорога Мерка / Rhinoceros Merci Jaeg./ с нижней Волги. Тр.Палеонтол.ин-та АН СССР, 1935, т.4, с.91-135.

146. Громова В.И. О новой ископаемой лошади из Средней Азии. Докл. АН СССР, 1946, т.54, & 4, с.349-352.

147. Громова В.И. История лошадей /род e^uus в Старом свете. Тр. Палеонтол.ин-та АН СССР, 1949, т.17, - 374 с.

148. Громова В.И. Гиппарионы /род Hipparion/. Тр.Палеонтол.ин-та АН СССР, 1952, т.36. - 406 с.

149. Громова В.И. Остеологические отличия родов Сарга /козлы/ и Ovis /бараны/. Руководство для определений ископаемых остатков. Тр.Комис.по изуч.четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР, 1953, т.10, вып.1, с.1-124.

150. Громова В.И. Краткий обзор четвертичных млекопитающих Европы. -М.: Наука, 1965. 142 с.

151. Грязров В.И. Новая находка остатков безрогого носорога Acerathe-rium в сарматских отложениях юга Украинской ССР. -Науч.зап.Днепропетровского ун-та, 1954, т.39, с.145-146.

152. Гуреев A.A. Зайцеобразные / Lagomorpha/.- В кн.: Млекопитающие СССР. М.-Л.: Наука, 1964, т.З, вып.10. 276 с.

153. Давид А.И. О руссильонской фауне млекопитающих Молдавии. Изв. АН МССР, 1967, 4, с.26-28.

154. Давид А.И. Эколого-морфологические особенности некоторых копытных плейстоцена Молдавии. В кн.: Копытные фауны СССР. Тез. докл. М.: Наука, 1980, с.333-334.

155. Давид А.И., Верещагин Н.К. Состояние изученности и дальнейшие задачи исследований ископаемых фаун млекопитающих Молдавии.- В кн.: Место и значение ископаемых млекопитающих Молдавии в кайнозое СССР. Кишинев: Изд-во ABLМССР, 1967, с.10-37.

156. Давид А.И., Кетрару H.A. Фауна млекопитающих палеолита Молдавии.- В кн.: Фауна кайнозоя Молдавии. Кишинев: Изд-во АН МССР, 1970. 74 с.

157. Давид А.И., Шушпанов К.И. Остатки млекопитающих из неогеновых отложений Молдавии. В кн.: Позвоночные неогена и плейстоцена Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1972, с.3-17.

158. Давиташвили Л.Ш. История эволюционной палеонтологии от Дарвина до наших дней. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 570 с.

159. Давиташвили Л.Ш. Современная палеобиология и пути ее дальнейшего развития. В кн.: Общие вопросы эволюционной палеобиологии.

160. Тбилиси: Мецниереба, 1973, т.7, с.3-14.

161. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.-Л.: ОГИЗ-Сельхозиздат, 1935, с.103-625.

162. Дарлингтон Ф. Зоогеография. Географическое распространение животных. М. : Прогресс, 1966. 519 с.

163. Дементьев Г.П. Ископаемая фауна СССР и ее палеобиогеографическое значение. В кн.: Проблемы зоогеографии суши. Изд-во Львовского гос.ун-та, 1958, с.76-85.

164. Дементьев Г.П. Класс Aves . Птицы. В кн.: Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкащиеся, птицы. М. : Наука, 1964, с.660-697.

165. Д1дковський В.Я. Про м^крофауну меотичних в.дклад1в Укра|ни та про межу míж меотисом i понтом. Доп.АН УРСР, I960, № 4, с.494-499.

166. Дмитриева Е.Л. CeM.Bovidae Gray, 1821. В кн.: Мяекопитаодие эоплейстоцена Западного Забайкалья. - Тр.Геол.ин-та АН СССР, 1966, т.152, с.144-155.

167. Дмитриева Е.Л. Об объеме Gazella deperdita /Gervais/ , 1848. -Тр.Палеонтол.ин-та АН СССР, 1970, т. с.141-151.

168. Дмитриева Е.Л. Неогеновые газели Западной Монголии. В кн. : Фауна мезозоя и кайнозоя Западной Монголии. М.: Наука, 1971а, с.124-130.

169. Дмитриева Е.Л. К систематике и филогении газелей подрода Ргосарга. Палеонтол.журн., I97I6, № 2, с.124-131.

170. Дмитриева Е.Л. К филогении некоторых центральноазиатских антилоп.- ь75 - В кн.: Фауна и биостратиграфия мезозоя и кайнозоя Монголии. М.: Наука, 1974, вып.1, с.98-106.

171. Дмитриева Е.Л. Антилопы неогена Монголии и сопредельных территорий. М.: Наука, 1977. 116 с. /Совместная Советско-Монгольская палеонтол.экспедиция. Труды, вып.6/.

172. Дмитриева Е.Л. Эволюция прокапр. В кн.: Млекопитающие СССР. Ш съезд Всесоюзного териологического общества: Тез.докл. /г.Москва, 1-5 февраля 1982 г./. М., 1982, т.1, с.30-31.

173. Дмитриева Е.Л., Несмеянов С.А. Млекопитающие и стратиграфия континентальных третичных отложений юго-востока Средней Азии. М.: Наука, 1982. - 137 с.

174. Долгушин И. А. 0 средиземноморской фауне и средиземноморской подобласти. В кн.: Проблемы зоогеографии суши. Изд-во Львовского гос.ун-та, 1958, с.85-89.

175. Дорофеев П.И. Мэотическая флора из окрестности г.Одессы. Тр. Бот.ин-та АН СССР, 1955а, сер.1, вып.2, с.109-143.

176. Дорофеев П.И. Сарматские растения с рек Тилжгула и Ю.Буга. Тр. Бот.ин-та АН СССР, 19556, вып.П, сер.1, с.144-160.

177. Дорофеев П.И. 0 флоре эпохи гиппариона. Палеонтол.журн., 1966, № I, с.124-134.

178. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М.: Атомиздат, 1966. - 743 с.

179. Дуброво А.И., Капелист К.В. Каталог местонахождений третичных позвоночных УССР. М.: Наука, 1979. 158 с.

180. Ефремов И.А. Тафономия и геологическая летопись. Тр.Палеонтол. ин-та АН СССР, 1950, т.24. - 178 с.

181. Жегалло В. И. Гиппарионы Центральной Азии. М.: Наука, 1978. -152 с. /Совместная Советско-Монгольская палеонтол.экспедиция. Труды, вып.7/.

182. Жегалло В.И. К истории неогеновых систем Центральной Азии. В кн.

183. Основные результаты исследований совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции за 1969-1979 гг.: Тез. докл. М.: Изд-во АН СССР, 1979, с.15-16.

184. Жемчужников Ю.А. К вопросу о понятии содержания, объеме и методе палеогеографии. Бкшл.Комис.по изуч.четвертичного периода, 1953, № 18, с.104-110.

185. Жижченко Б.И. Средний миоцен. М.: Изд-во АН СССР, 1940, с. 50227 /Стратиграфия, т. 12/.

186. Зажигия B.C. Грызуны позднего плиоцена и антропогена юга Западной Сибири. М.: Наука, 1980. - 155 с./Тр.ГИН АН СССР, вып.339/.

187. Зедлаг У. Животный мир Земли. М.: Мир, 1975. - 208 с.

188. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. М.: Изд-во геогр.лит-ры, 1958. - 374 с.

189. Зубаков В.А., Борзенкова И.И. Палеоклиматы позднего кайнозоя. -Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 216 с.

190. Зубаков В.А., Кочеруга В.В. Геохронология СССР: новейший этап /поздний плиоцен-четвертичный период/'. Л.: Недра, 1974, т.З, с.I01-124.

191. Иванов А.И. Фауна позвоночных в верхнесарматских отложениях Ставропольской губ. Изв.АН, 1916, № 3, с.195-198.

192. Ильичев В.Д. Адаптация экологические параллелизмы - мозаичная эволюция. - Журн.общей биологии, 1973, т.34, № I, с.66-68.

193. Ильичев В. Д. Адаптивные параллелизмы в мозаичной эволюции гомологичных структур. Б кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез.докл. Междунар.симпоз. М.: Наука, 1981. - 40 с.

194. Ильницкая Н.М. Палеонтологическая характеристика понтических отложений юга Молдавии и Украины. В кн.: Фауна позднего кайнозоя Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1973, с.99-102.

195. Карлов H.H. Остатки древней жирафы и мастодонта из третичных отложений Днепропетровской области. Природа, 1940, № 3, с.267-268.

196. Касьяненко В.Г. Аппарат движения и опоры лошади /функциональный анализ/. Киев: Изд-во АН УССР, 1947. - 96 с.

197. Касьяненко В.Г. До пор±вняльно1 анатоми функцц стописсавтв. Тр. 1н-ту зоологи АН УРСР, 1950, т.З, с.61-95.

198. Касьяненко В.Г. Попытка синтеза некоторых внутрисуставных корреляций на цримере суставов конечностей парнокопытных. -Докл. АН СССР, 1952, т.32, № 5, с.821-824.

199. Касьяненко В.Г. Закономерность приспособительных преобразований суставов конечностей млекопитающих. Зоол.журн., 1956, т.35, вып.З, с.321-344.

200. Касьяненко В.Г. Значение функционального анализа суставов конечностей современных млекопитающих для освещения функций конечностей древних форм. В кн.: Вопросы палеобиологии и биостратиграфии. Госгеолтехиздат, 1959, С.Щ58-163.

201. Каталог млекопитающих СССР. М.: Наука, 1981. - 456 с.

202. Клюшн±ков М.М., Молявко Г.1. Третинн± ыдклади Щвнхчного При-чорномор* я. Зб.геолоичного $нту, Кш.в: Вид-во Кщвського держ.ун-ту, 1959, № 8, с.29-42.

203. Ковалевский В.О. Остеология двух ископаемых видов из копытных Entelodon и Gelocus Aymardi . М. : Изд-во АН СССР, 1956, с.145-226 /Собр.науч.трудов, т.2/.

204. Ковалевский В. О, Монография рода Antracotherium • и опытестественной классификации ископаемых копытных. М.: Изд-во АН СССР, I960, с.97-302./Собр.науч.трудов, т.З/

205. Ковтун С.Ф. К вопросу о соотношении структуры и функции в филогенезе. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез.докл.Междунар.симпоз. М.: Наука, 1981, с.23-24.

206. Кожамкулова B.C. Парнокопытные / Artiodactyla/ как показатели ландшафтной обстановки прошлых эпох антропогена. В кн.: Материалы П-й конф.по проблеме "История фаун и среды их обитания". Киев: Изд-во АН УССР, 1961, с.56-63.

207. Кожамкулова Б. С. Дополнительные данные по древним верблюдам Казахстана. Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1963, 4, с.22-23.

208. Кожамкулова Б.С. Комплексы антропогеновых млекопитающих Казахстана . Изв. АН КазССР. Сер.геол., 1967, № 3, - 44 с.

209. Кожамкулова B.C. Позднекайнозойские копытные Казахстана. -Алма-Ата: Наука, 1981. 141 с.

210. Колесников В.П. Сарматские моллюски. Палеонтология СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1935, т.10, ч.2. - 431 с.

211. Колесников В.П. Верхний миоцен. М.: Изд-во АН СССР, 1940, с.229-376. /Стратиграфия СССР, т.12/

212. Константинова H.A. О возможной корреляции континентальныхэоплейстоценовых отложений юга Европейской части СССР. -В кн.: Корреляция антропогеновых отложений Северной Евр^ы. М.: Наука, 1965а, с.46-54.

213. Константинова H.A. Геологические условия местонахождения мелких млекопитающих в эоплейстоцене кжной Молдавии и юго-западной Украины. В кн.: Стратиграфическое значение антропогеновой фауны мелких млекопитающих. М.: Наука, 19656, с.60-97.

214. Кораллова B.B. Спорово-пильков комплексы верхнього та серед-нього м оцену п вн чно частили Причорноморсько запади-ни. Укр.бот.журн., 1962, т.29, № 4, с.55-62.

215. Короткевич О.Л. Жирафи Бериславсько г пар оново фауни. -Труди н-ту зоол.АН УРСР, 1957, т.14, с.129-140.

216. Короткевич О.Л. Новий вид х лотер я з верхньосарматських в д-клад в Укра ни. Доп. АН УРСР, 1958а, M 12, с.1372-1376.

217. Короткевич О.Л. Про деяк особливост будови к нц вок сармат-ського х лотер я. Доп. АН УРСР, 19586, № 4, с.467-471.

218. Короткевич Е.Л. Бериславская гиппарионовая фауна. Доп. АН УРСР, 1959, № 7, с.785-789.

219. Короткевич Е.Л. Бериславская гиппарионовая фауна /из района затопления Каховской ГЭС/: Автореф. дис. . канд.биол.наук. Киев, i960. - 13 с.

220. Короткевич О.Л. До вивчення г пар оново фауни долини р.Куяль-ника. Зб.праць Зоол.музею, 1961а, № 130, с.122-128.

221. Короткевич О.Л. Нов знах дки г пар она та носорога з серед-нього сармату Молдав Зб.праць Зоол.музею, I96I6, № 30, с.114-121.

222. Короткевич О.Л. Трагоцеруси з нових м сцезнаходжень г пар оново фауни. Зб.праць Зоол.музею, 1962, № 31, с.28-42.

223. Короткевич О.Л. Нов дан про. систематику ф логен ю викоп-них козуль роду Procapreolus• Доп. АН УРСР, 1963, № 10, с.1390-1393.

224. Короткевич О.Л. Новий вид викопного мунтжака з пл оценових в д-клад в п вдня СРСР. Доп. АН УРСР, 1964а, 3, с.807-810.

225. Короткевич О.Л. Нов знах дки викопно козул роду Ргосарге-olus на п вдн СРСР. Доп. АН УРСР, 19646, № 3, с.382-386.

226. Короткевич Е.Л. Об оленях из плиоцена Кучургана и их палеогеографическом значении. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1965а, вып.2, с.102-119.

227. Короткевич Е.Л. Новый вид косули из мэотиса Уэдаины. Палеотол. журн., 19656, & 4, с.60-67.

228. Короткевич О.Л. Викоши олеН1 та 1х значения для вгдтворення ландшафтIв неогену. В кн.: Палеогеограф!чш умови тери-торп Укра!ни в шпоцеш та антропогеш Ки!в: Наукова думка, 1966а, с.55-70.

229. Короткевич О.Л. Нов! знах1дки п1зньопл оценових ссавц1в на УкраГш Доп. ЖУРСР, 18666, & 4, с.529-532.

230. Короткевич Е.Л. Фауна крупных млекопитающих из плиоценовых отложений долины р.Кучурган. В кн.: Место и значение ископаемых млекопитавдих Молдавии в кайнозое; СССР. Кишинев: Изд-во ЖМССР, 1967а, с.77-84.

231. Короткевич О.Л. Перша знах1дка викопного ташра на УкраТш Доп. АН УРСР, 1967б, № 12, о. 1074-1076.

232. Короткевич Е.Л. К вопросу о систематическом значении миоценовых газелей юга СССР. Вестн.зоол., 1968, № 4, с.42-49.

233. Короткевич Е.Л. Крупный представитель кошачьих из плиоцена юга У1фаины. Вестн. зоол., 1969, $ 4, с.43-48.

234. Короткевич Е.Л. Млекопитающие бериславской позднесарматскойгиппарионовой фауны. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1970а, вып.5, с.24-121.

235. Короткевич Е.Л. Поздненеогеновые олени Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 19706. - 196 с.

236. Короткевич Е.Л. Новая форма оленя из неогеновых отложений юга Украины. Вестн. зоол., 1971а, № I, с.59-63.

237. Короткевич О.Л. Новий вид трагоцеруса з Г1пар1оново! фауни с.Бока. Зб.праць зоол.музею, 19716, № 34, с. 127-137.

238. Короткевич О.Л. До питания про видову незалежн. сть староконда

239. KiBCbKoro rinapioHa. Зб.праць зоол.музею, 1971в, № 34, с.137-140.

240. Короткевич Е.Л. Парнопалые гиппарионовой фауны с.Белки. Самоте-рий. В кн. : Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1972а, вып.6, с.19-34.

241. Короткевич Е.Л. Основные этапы развития позднемиоценовой фауны копытных и хоботных Северного Причерноморья. Вестн.зоол., 19726, № 4, с.7-13.

242. Короткевич Е.Л. К вопросу о палеогеографическом и стратиграфическом значении позднемиоценовой фауны Северного Причерноморья. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1973, вып.7, с.НО-117.

243. Короткевич Е.Л. Парнопалые гиппарионовой фауны с.Белки. Палео-трагус. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1974а, вып.8, с.34-54.

244. Короткевич Е.Л. Новый представитель рода Procapreolus на территории Северного Причерноморья. Вестн.зоол., 19746, № 6, с.68-77.

245. Короткевич Е.Е. К вопросу о некоторых особенностях строения нижней челюсти копытных. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. - Киев: Наукова думка, 1974в, вып.8, с.54-62.

246. Короткевич Е.Л. Новый вид ацератерия из раннего сармата Украины. Вестн. зоол., 1974, 1 2, с.38-44.

247. Короткевич Е.Л. Жвачные /Ruminantia/ гиппарионовой фауны юга УССР. В кн.: Первый Международный конгресс по млекопитающим: Тез.докл. /г.Москва, 1974/. ВИНИТИ, 1975а, т.1, с.292.

248. Короткевич Е.Л. Новый род полорогих из среднего плиоцена Восточной Европы. Вестн. зоол., 19756, № 5, с.22-27.

249. Короткевич ЕЛ. Важнейшие местонахождения гшшарионовой фауны на территории Северного Причерноморья. Вестн. зоол., 1976а, В 6, с.65-72.

250. Короткевич Е.Л. Поздненеогеновые газели Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 19766. - 248 с.

251. Короткевич Е.Л. Новый представитель среднесарматской фауны позвоночных Севастополя. Доп.АН УРСР, 1977а, )* II, с.1040-1044.

252. Короткевич Е.Л. Копытные позднего неогена юга Европейской части СССР. Вестн. зоол., 19776, В 6, с.53-59.

253. Короткевич Е.Л. Новый вид самотерия из мэотиса Северного Причерноморья. Вестн. зоол., 1978а, № 4, с.9-18.

254. Короткевич Е.Л. Определение возраста позднемиоценовых отложений Северного Причерноморья по остаткам млекопитающих. В кн.: Современное значение палеонтологии для стратиграфии: ХХ1У сессия Всесоюзн.палеонтол.о-ва АН СССР. Л., 19786, с.45-47.

255. Короткевич Е.Л. Трагоцерины Северного Причерноморья. В кн.: П съезд Всесоюзгого териологического общества: Тез.докл. М., 1978в, с.9.

256. Короткевич Е.Л. Трагоцерины Восточной Европы. В кн.: Международный териологический конгресс в Брно: Тез.докл. Брно, 1978, с.417.

257. Короткевич Е.Л. Геологический возраст некоторых местонахождений гшшарионовой фауны Северного Причерноморья. Вестн. зоол., 1978Д, № 6, с.15-19.

258. Короткевич Е.Л. Гигантабивневые мастодонты Северного Причерноморья. Вестн. зоол., 1979, № 4, с.34-40.

259. Короткевич Е.Л. Состояние изученности млекопитающих позднего неогена УССР. В кн.: Палеонтологические исследования на Украине. - Киев: Наукова думка, 1980а, с.207-216.

260. Короткевич Б.Л. К вопросу о развитии рогов у некоторых жвачных.-Вестн. зоол., 19806, № I, с.38-43.

261. Короткевич Е.Л. Морфоэкологические особенности костей конечностей некоторых копытных. В кн.: Копытные фауны СССР: Тез. докл. АН СССР. М., 1980в, с.350-351.

262. Короткевич Е.Л. Поздненеогеновые трагоцерины Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 1981. - 155 с.

263. Короткевич Е.Л. Об изменении родового названия трагоцеруса из Новой Эметовки Костев овраг Одесской области. - Вестн. зоол., 1982а, № 4, с.10.

264. Короткевич Е.Л. Неоген-антропогеновые комплексы крупных млекопитающих Западного Причерноморья. В кн.: Труды XI конгресса inqua: Тез.докл. /г.Москва, август 1982/. М., 19826, т.1, с.129-130.

265. Короткевич Е.Л. Стратиграфическое значение позднемиоценовыхмлекопитающих Северного Причерноморья. В кн.: Современное значение палеонтологии для стратиграфии. Л.: Наука, 1982в, с.117-123. /Тр.ШУ сессии Всесоюзн.палеонтол.о-ва/.

266. Короткевич Е.Л. Макротериофауны и палеогеография позднего неогена Восточной Европы. Млекопитающие СССР. В кн.: Ш съезд Всесоюзного териологического общества: Тез.докл. /1-5 февраля/ М., 1982, т.1, с.41-42.

267. Короткевич Е.Л., Крахмальная Т.В. Вымершие водяные козлы /род Procobus / Северо-Западного Причерноморья. Вестн. зоол., 1983, № 5, с.27-31.

268. Короткевич Е.Л., Семенов Ю.А. Первая находка неогеновой росомахи Piesiogulo crassa в Северном Причерноморье. Вестн. зоол., 1975, № 4, с.33-38.

269. Короткевич Е.Л., Топачевский В.А. К вопросу о родственных элементах неогеновых фаун млекопитающих Восточной Европы,

270. Азии и Северной Америки. В кн.: Бериягийская суша и ее значение для развития голарктических флор и фаун в Кайнозое: Тез. докл.Всесоюз.симпоз. Хабаровск: Изд-во Ж СССР, 1973, с.31-33.

271. Короткевич Е.Л., Топачевский В.А. К вопросу о родственныхэлементах неогеновых фаун млекопитающих Восточной Европы, Азии и Северной Америки. В кн.: Берингия в Кайнозое: Владивосток: Изд-во АН СССР, 1976, с.222-226.

272. Короткевич Е.Л., Чирка В.Г. и др. О новой находке ацератерия из раннего сармата Украины. Вестн. зоол., 1973, № I, с.86-88.

273. Криштофович А.Н. О нахождении верхне-третичных растительных остатков в Херсонской губ. Ежегодн. по геологии и минералогии России, 1910, т.12, вып.5-6, с.172-173.

274. Криштофович А.Н. Новые находки молодой третичной и послетре-тичной флоры в Южной России. Зап.Новорос.о-ва естествоиспытателей, 1912, т.39, с.123-132.

275. Криштофович А.Н. Последние находки остатков сарматской и мэоти-ческой флоры на юге России. Изв. Акад. Наук, 1914, Л 9, с.591-602.

276. Криштофович А.Н. Новое местонахождение третичной флоры в Бессарабии. Геол.вестн.Спб., 1915, т.1, вып. 4, с.245.

277. Криштофович А.Н. Некоторые представители китайской флоры в сарматских отложениях р.Крынки. Изв. АН, Спб., 1916, т.12, № 14, с.1285-1294.

278. Криштофович А.Н. Сарматская флора с р.Крынки. Тр.Главн.геол. развед.управ. В.С.Н.Х. СССР, 1931, вып.98, с.1-27.

279. Криштофович А.Н. Миоценовая флора Украины и ее связь через Урал с третичной флорой Азии. Сб.памяти А.В.Фомина. Киев: Изд-во АН УССР, 1938, с.73-105.

280. Криштофович А.Н. Палеоботаника. Л.: Гостоптехиздат, 1957. -650 с.

281. Крокоо В.И. Геологические наблюдения в бассейне Тилигула. Зап. Новорос.о-ва естествоиспытателей, 1914, т.39, C.I0I-II2.

282. Крокос В.И. Aceratherium simplex n.sp. ИЗ мэотических отложений с.Тудорова Бессарабской губ. Аккерманского у. Зап.Новорос. о-ва естествоиспытателей, 1916, т.41. - 14 с.

283. КрОКОС В.И. Aceratherium schlosser Web. ИЗ С.Гребеники ХерСОНской губ. Зап.О-ва сельхоз.жн. России. Одесса, 1917, т.87, вып.2. - 96 с.

284. Кудрин Л.Н., Татаринов К.А. О миоценовых дельфинах Западной Украины. Палеонтол. журн., 1965, № 4, с.68-74.

285. Кузякин А.П. О содержании териологической географии. В кн.:

286. Междунар.конгресс по млекопитающим /г.Москва, 6-12 июня 1974 г./ М.: ВИНИТИ, с.323.

287. Кузякин А.П. Терио-доминанты географических зон СССР. В кн.: П съезд Всесоюзного териологического общества /г.Москва, 31 января-4 февраля 1978 г./. М.: "Наука", 1979,с.34-42.

288. Курочкин E.H., Ганя И.М. Птицы среднего сармата Молдавии. В кн. Позвоночные неогена и плейстоцена Молдавии. Кишинев: Штиин-ца, 1972, с.45-70.

289. Кучерук В. В. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место, в фауне Палеарктики. В кн.: География населения наземных животных и методы его изучения. М.: Ин-т географии АН СССР, 1959, с.45-88.

290. Лапчик Т.Ю. Характеристика неогенових в!дклад1в пониззя р.Гнгуль-ця. Тр. 1н-ту геологи АЕУРСР, 1938, т.8, с.5-101.

291. Ласкарев В.Д. Геологические наблюдения в окр.Тирасполя. Зап. Новорос.о-ва естествоиспытателей, 1908, т.33. - 22 с.

292. Ласкарев В.Д. Заметка о новых местонахождениях ископаемых млекопитающих в третичных отложениях южной России. Зап.Новорос. о-ва естествоиспытателей, I9II, т.38, с.39-55.

293. Лебедкина Н.С. Морфо-функциональный анализ челюстного аппарата зайцев. Зоол.журн., 1957, т.36, вып.10, с.1539-1556.

294. Лебедкина Н.С. Онтогенез коррелятивных систем. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез.докл. Междунар.симпоз. М.: Наука, 1981, с.23-24.

295. Леме Ж. Основы биогеографии. М.: Прогресс, 1976. - 308 с.

296. Лесгафг П. Основы теоретической анатомии. Спб., 1905, I. -351 с.

297. Лунгерсгаузен Л.Ф. Фауна днестровских террас. Геол.журн.АЕ

298. УССР, 1938, т.5,, вып.4, с. 199-239.

299. Лунгу А.Н. 0 сопоставлении гиппарионовой фауны среднего сармата

300. Молдавии с гиппарионовыми фаунами Западной и Восточной Европы. Изв.АН МССР. Сер.палеонтол. и стратигр., 1966, № 10, с.26-31.

301. Лунгу А.Н. Об условиях захоронения среднесарматских млекопитающих в 01фестностях с.Калфа Молдавской ССР. В кн. : Палеонтология, геология и полезные ископаемые Молдавии. Мат. по палеонтол. и стратигр. Кишинев: 1967, ч.2, с.89-95.

302. Лунгу А.Н. Гиппарионовая фауна среднего сармата Молдавии: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук. Тбилиси, 1968. - 25 с.

303. Лунгу А.Н. Местонахождения гиппарионовой фауны среднего сармата Молдавии и условия их образования. В кн.: Вопросы палеонтологии и стратиграфии верхнего мела и неогена южных окраин русской платформы, Кишинев: Штиинца, 1971а, вып.1, с.185-208

304. Лунгу А.Н. Schizochoerus vaiiesiensis Crusaf. из среднего сармата Молдавской ССР. В кн.: Вопросы палеонтологии и стратиграфии верхнего мела и неогена южных окраин русской платформы. Кишинев: Штиинца, I97I6, вып.1, с.175-183.1.gomeryx „

305. Лунгу А.Н. К истории рода пхррвшга В кн.: Позвоночные неогена и плейстоцена Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1972, с. 2436.

306. Лунгу А.Н. Новый вид Hipparion из среднего сармата Молдавии. -В кн.: Палеонтология и стратиграфия мезокайнозоя жных 01фаин русской платформы. Кишинев: Штиинца, 1973, с.87-115.

307. Лунгу А.Н. Гиппарионовая фауна среднего сармата Молдавии /хищные млекопитающие/. Кишинев: Штиинца, 1978. - 131 с.

308. Лунгу А.Н. Антилопы гиппарионовой фауны среднего сармата Молдавии. В кн.: Биостратиграфические исследования мезозойско-кайнозойских отложений южных окраин Русской платформы. Кишинев: Штиинца, 1979а, с.50-80.

309. Лунгу А.Н. Фауна наземных позвоночных конгериевых слоев среднего сармата Молдавии. В кн.: Микро- и макрофауна позднего фанерозоя юго-запада СССР. Кишинев: Штиинца, 19796, с.32-41.

310. Лунгу А.Н. Новый вид Asiacastor позднесарматской гиппарионовой фауны Молдавии. В кн.: Четвертичные и неогеновые фауны и флоры Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1981а, с.8-14.

311. Лунгу А.Н. Гиппарионовая фауна среднего сармата Молдавии: насекомоядные, зайцеобразные, грызуны. Кишинев: Штиинца, I98I6. - 137 с.

312. Лунгу А.Н., Билинкис Г.М. 0. новом местонахождении гиппарионовой фауны в балтских отложениях Центральной Молдавии. Изв. АН МССР. Сер.физ.-техн. и математ. наук, 1979, № 2, с.79-85.

313. Лунгу А.Н., Тарабукин Б.А. Новые данные о фауне позвоночных неогена Молдавии. В кн.: Охрана природы Молдавии, комиссия по охране природы АН, МССР. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1966, вып.4, с.156-162.

314. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. -454 с.

315. Манзий С.Ф. О приспособительной перестройке запястья млекопитающих в процессе эволюции. Зоол.журн.АН СССР, 1957, т.36, В I, с.139-150.

316. Манзий С.Ф. Пути расширения связей эволюционной морфологии с точными науками и с практикой. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез.докл.Междунар.симпоз. М.: Наука, 1981, с.61-63.

317. Марков К.К., Агаджанян А.К. и др. Современные подходы к изучению четвертичного периода /палеогеография плейстоцена сегодня/.-Изв. АН СССР. Сер. географ., 1977, № 4, с.18-27.

318. Матвеев B.C. Обзор новых данных о происхождении и путях эволюции позвоночных животных. В кн.: А.Н.Северцов. Главные направления эволюционного процесса. М. : Изд-во МГУ, 1967, с.184-201.

319. Матвеев B.C. О формировании зубной системы парнокопытных млекопитающих в онтогенезе и филогенезе. Тр.Моск.о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1972, 48, с.115-125.

320. Меладзе Г. К. Гиппарионовая фауна Аркнети и Базалети. Тбилиси: Мецниереба, 1967. - 168 с.

321. Меладзе Г.К. О некоторых особенностях экогенеза гиппарионовой фауны. В кн.: Общие вопросы эволюционной палеобиологии. Тбилиси: Мецниереба, 1970, с.77-83.

322. Мензбир М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР. М., 1.: Биомедгиз, 1934. - 223 с.

323. Меннер В.В., Невесская Л.А. и др. Проблемы стратиграфии неогена Средиземноморья. Бюл.Моск.о-ва испытателей природы, отд-ние геол., 1976, т.51, вып.5,, с.8-19.

324. Мицул Е.З. Палинологическая характеристика миоценовых отложений

325. Молдавии: Автореф. дис. . канд.биол.наук. Киев, 1973. -18 с.

326. Мликовский И. Организм как адаптивная система. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез. докл. Междунар. симпоз. М.: Наука, 1981, с.68-70.

327. Молявко Г.И. Новые данные о миоценовых отложениях р-на Каховского строительства. Доп. Ж УССР, 1952, т. 12, вып.4, с. 6364.

328. Молявко Г.1. Стратиграф1чний нарис верхньотретинних в гдклад 1В пгвдня УРСР за фауною молнхлив. Геол. журн.ЖУРСР, 19536, т.13, вип.4, с.47-58.

329. Молявко Г.1. Палеогеограф¡чний нарис Укра ши та сум 1жних областей в м.юценову епоху /раннШ I середнШ мюцен/. Геол. журн. Ш УРСР, 1956а, т.16, вип.З, с.13-27.

330. Молявко Г.1. Палеогеограф ¡чний нарис територ*! Украши в пгзньо-му М10цен1 /сарматсысий i меотичний вши/. В кн.: Геогра-фгчний зб1рник. Вип.Ки тського держ.ун-ту. Киш, 1956, № I, с.261-291.

331. Молявко Г.1. Неоген Швдня УЕфаши. Ки1в: Вид-во АН УРСР, 1ГН, 1960а. - 207 с.

332. Молявко Г.1., Шдопл1чко 1.Г. Наземн I хребетн I у верхньосармат-сысих вгдкладах пгвдня УРСР. 36. праць зоол. музею, 1952, № 25, с.79-83.

333. Молявко Г.1., ЩдошПчко 1.Г. До палеогеограф! | Причорноморсышх степ в пгвдня УРСР у неоген * антропоген1 Геол. журн. АН УРСР, 1955, т.15, вип.1, с.9-25.

334. Мусакулова-Абдрахманова Л. Т. Трагоцерусы / тга6осегиз/ Казахстана. В кн.: Териология. Новосибирск: Наука, Сибирское, отд-ние, 1974, т.2, с.93-105.

335. Мусакулова-Абдрахманова Л.Т. Неогеновые жвачные Тулышсая.

336. В кн.: Мезокайнозойская фауна и флора Северо-Западного Казахстана: Мат. по истории фауны и флоры Казахстана. Алма-Ата, 1977, с.49-61.

337. Муха Б. Б. Гребнезубые мастодонты юга Украины и Молдавии. В кн.: Фаунистические комплексы и флора кайнозоя Причерноморья. Кишинев: Штиинца, 1977, с.35-45.

338. ВДуха Б. В. Новый вид гребнезубого мастодонта плиоцена юго-запада СССР. В кн.: Четвертичн. и неогенов, фауны и флоры МССР. Кишинев: Штиинца, 1980, с.19-26.

339. Мухачев А.Д. Морфологические особенности северных оленей в связи с экологией. В кн.: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975, с.297.

340. Насонов Н.В. Географическое распространение диких баранов Старого Света. Птч.: Изд. Акад. Наук, 1923. - 255 с.

341. Негру А.Г. Раннепонтическая флора южной части днепровско-прут-ского Междуречья. Кишинев: Штиинца, 1979, - 99 с.

342. Негру А. Г. Плиоценовая флора у поселка Tapak-лия. В кн.: Четвертичные и неогеновые фауны и флоры Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1980, с.89-99.

343. Некипелов Н.В. Некоторые закономерности распределения млекопитающих по экологическим нишам сходных ландшафтов. В кн.: П съезд Всесоюзн. териол. о-ва: Пленарные докл. /г.Москва, 31 января-4 февраля 1978 г./. М., 1979, с.76-85.

344. Нейл У. География жизни. М.: Прогресс, 1973. - 337 с.

345. Никифорова К.В. 0 стратиграфическом объеме плиоцена по данным фауны млекопитающих. В кн.: Вопросы стратиграфии и палеогеографии четвертичного периода /антропоген/. 1962, с.42-69 /Тр. комис.по изуч. четвертичн. периода, № 9/.

346. Никифорова К. В. Граница между неогеном и четвертичной /антропо-геновой/ системой. В кн.: Стратиграфия СССР. М.: Недра,1982, с.95-110.

347. Никифорова К.В., Алексеева Л.И. 0 границе третичной и четвертичной систем по данным фауны млекопитающих. Тр. Геол. ин-та АН СССР, 1959, вып.32, с.7-21.

348. Никифорова К.В., Алексеева Л.И. О границе неогена и антропогена в связи с вопросом о расчленении плиоцена. В кн.: Материалы Всесоюзн. совещ. по изучению четвертичного периода. М., 1961, т.1, с.33-40.

349. Николов И. 0 некоторых процессах адаптации у гиппарионов. Изв. Геол. ин-т Еьлг. АН. Сер. палеонтол., 1973, 22, с.71-70.

350. Никольский Г.В. 0 биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии. В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. М. ,Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 319 с.

351. Носовский М.Ф. Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровск.ун-та, 1978.119 с.

352. Орлов Ю.А. Новые местонахождения третичных млекопитающих в Казахстане. Природа, 1937, № 9, с.118-121.

353. Орлов Ю.А. РегипИпае новое подсемейство куниц из неогена

354. Евразии /к филогении куниц/. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, 1947, т.10, вып.З, с.3-56.

355. Орлов Ю.А. 0 некоторых вопросах биомеханики черепа. Зоол.журн., 1950, т.29, с.350-353.

356. Основы палеонтологии млекопитающих. М.: Гос. науч.-техн. изд-во литер, по геол. и охране недр, 1962. - 421 с.

357. Паавер К.Л. Проблемы изучения эволюции как процесса в эволюционной морфологии. Журн. общей биологии, 1980, т.41, № 2, с.165-175.

358. Паавер К.Л. К теории и методологии современной эволюционной морфологии. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез. докл. Междунар. симпоз. М.: Наука, 1981, с.77-78.

359. Паавер К.Л. Изучение видообразования и новые модели процесса эволюции. В кн.: Вопросы современного дарвинизма. Тарту, 1983, с.I15-133.

360. Павлова М. Очерк исторического развития изучения третичных и послетретичных ископаемых млекопитающих, найденных в России. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, 1922, т.31, с.117-148.

361. Павлова M. Paleomeryx faignouxi Geffroy из Херсонской губернии. Бюл. Моск. о-ва Испытателей природы, 1930, т.8, вып.3-4, с.315-327.

362. Певзнер М.А,, Вангенгейм Э.А. и др. Корреляция отложений позднего неогена Центральной Азии и Европы по палеомагнитным и биостратиграфическим данным. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1982, № 6, с.5-16.

363. Петере Г.О. О мнимом противоречии между систематикой и филогене-тикой. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез. докл. Междунар. симпоз. М. ; Наука, 1981, с.79-81.

364. Шдошпчко 1.Г. Матер iaли до вивчення минулих фаун. Пращ 1н-ту зоол. та б1ол. АН УРСР, 1938, вип.1, с.3-174.

365. Пидопличко И.Г. Новая форма мунтжака из плиоценовых отложений юга УССР. Докл. АН СССР, 1951, 34, 6, с.647-679.

366. Пидопличко И.Г. О фауне позвоночных сарматских отложений в районе Каховского строительства. В кн.: X науч. сессия: Тез. докл., секция геол., КГУ, 1953, с.24-26.

367. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде. Киев: Изд-во АН УССР,1954а, вып.З. 218 с.

368. Пидошшчко И.Г. Развитие палеонтологии на Украине. Тр. Одес. гос. ун-та. Одесса, 19546, с.121-130.

369. Щдогшчко 1.Г. HoBi даш про розвиток фауни неогенових хре-бетних швдня УРСР. В кн.: XI наук. ceciH, присвячена 300-р ччю возз сднання Укра!ни з Рос сю: Тез. доп., секщя геол. Ки|в, 1954в, с.6-11.

370. ШдошЦчко 1.Г. Матергали до вивчення минулих фаун Укра!ни. -Khïb: Вид-во АН УРСР, 1956., вип.2. 189 с.

371. Шдопл1чко 1.Г. Hobî знах1дки ссавщв в Heoreni Укра!ни. -Доп. АН УРСР, 1959, № 5, с.531-534.

372. Пидошшчко И.Г. Изучение древних позвоночных Украины за 40 лет.-В кн.: 40 лет Советской палеонтологии /1917-1957/. М. : Гос-геолтехиздат, i960, с.84-90.

373. Пидошшчко И.Г. Раскопки Бериславской позднесарматской гиппарионовой фауны. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1970, вып.5, с.3-24.

374. Пидошшчко И.Г., Ракина КФ. К изучению флоры кучурганских песков. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1972, вып.6, с.122-131.

375. Шдошпчко 1.Г., Таращук. B.I. Новий р1д великоголово черепахи з понтичних вгдклад1в околиць Одеси. 36. праць зоол. музею, i960, № 29, c.I05-IIQ.

376. Пидопличко И.Г., Топачевский В.А. Значение остатков млекопитающих для палеонтологического обоснования стратиграфии неогена и антропогена. Тр. комис. по изуч. четвертичного периода. М. : Изд-во АН СССР, 1962, т.20, с.98-107.

377. Пидопличко И.Г., Флеров К.К. Новая форма оленя из плиоцена юга Украины. Докл. АН СССР, 1952, т.84, № 6, с.1239-1242.

378. EîMeHOBa H. Меотична флора с.Гребеники Молдавсько ! PCP. Геол.журн. АН УРСР, 1936, вип.3-4, с.211-216.

379. Пржемыский К.А. Заметка о новом местонахождении "Пикермийской" фауны. Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей, 1911, т.38. - 14 с.

380. Пржемыский К.А. Фауна позвоночных мэотических слоев из окрестностей г.Одессы. Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей, 1912, т.39, с.400-451.

381. Пузанов И.И. Зоогеография. М: Учпедгиз, 1938. - 360 с.

382. Путь А.Л. Знах1дка гребнезубого мастодонта в околицях Кривого Рога. 36. праць зоол. музею, 1952, № 25, с.84-86.

383. Решетов В.Ю. Раннетретичные тапирообразные Монголии и СССР. -В кн.: Совместная Советско-Монгольская палеонтологическая экспедиция:. М.: Наука, 1979, вып.2. 142 с.

384. Решетов В.Ю., Трофимов Б.А. Основные этапы развития млекопитающих в Азии. В кн.: Междунар. геол. конгр., Париж, 26- сессия. Докл. сов.Геологов. Палеонтол. Стратигр. М., 1980, с.114-121.

385. Рошка В.Х. Неоген. В кн.: Стратиграфия осадочных образований Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1964.

386. Рошка В.Х. Схема стратиграфии сарматских отложений Молдавии. -Изв. АН МССР, 1967, № 4, с.72-80.

387. Рошка В.Х., Мицул Е.З. 0 мэотических отложениях северо-западного Причерноморья . Изв. АН МССР, 1969, № 2, с.61-70.

388. Еощин А.Д. Знахщка на Одещин I яйця викопного страуса. Доп. АН УРСР, 1959, № 5, с.535-537.

389. Рустамов А.К. Районирование и выделение ландшафтно-фаунистических комплексов в зоогеографическом анализе. В кн.: Проблемы зоогеографии суши. Изд-во Львовского гос.ун-та, 1958, с.229-234.

390. Рустамов;А.К. М.А.Мензбир о параллелизме. Вестн. зоол., 1981,2, с.3-9.

391. Рябинин А.И. Находки ископаемых Chelonia в России. I. О мэо-тических черепах в Бессарабии. Тр. Геол. и Мин. музея им.Петра Великого, 1915, т.9.

392. Рябияин А.Н. Тараклийская фауна млекопитающих. Тр. Геол. музея АН СССР, 1929, т.5, с.75-134.

393. Свистун В.И. Новые находки остатков верблюдов / Tylopoda, Came-iidae/в отложениях понта юга Европейской части СССР. -Вестн. зоол., 1971, № I, с.64-68.

394. Свистун В.И. Динотерии Украины. Киев: Наукова думка, 1974. -51 с.

395. Северцов H.A. Горизонтальное распределение Туркестанских животных. Изв. о-ва любит, естествоисп. антропол. и этногр., 1873, т.8, вып.2. - 157 с.

396. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М. ,JI.: Изд-во АН СССР, 1939. - 610 с.

397. Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. М.: Изд-во МГУ, 1967, с.140-172.

398. Северцов С.А. Эволюция рогов некоторых парнокопытных как турнирного оружия в боях за самку. В кн.: Проблемы экологии животных. М., 1951, т.1, с.58-96.

399. Семененко В.Н. Корреляция мио-шшоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. В кн.: Палеонтология. Стратиграфия. Междунар.геол. конгресс, ХХ1У сессия: Докл. сов. геол. М.: Наука, 1980, с.201-207.

400. Семененка В.Н. Корреляция и изохронные границы, верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. ХП конгресс 813 сентября 1981 г. Бухарест, 1981, с.605-607.

401. Семененко В.Н., Люльева С.А. Опыт прямой корреляции мио-шшоцена восточного Паратетиса и Тетиса. В кн.: Стратиграфия кайнозоя Сев.Причерноморья и Крыма. Днепропетровск, 1978, с.95-105.

402. Семененко В.Н., Певзнер М.А. Корреляция верхнего миоцена и плиоцена Понто-Каспия по биостратиграфическим и паяеомагнитным данным. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1979, № I, с.5-15.

403. Семенов Ю.А. Иктитерий гиппарионовый / Ictitherium hipparionum/ из мэотических отложений с.Черевичного Одесской области. -Вестн. зоол., 1975, №2, с.34-38.

404. Серебровский П.В. История животного мира СССР /Краткий очерк/. -Прилож. к журн."Вестн. знания", кн.1-2, 1935. 129 с.

405. Серебровский П.В. Очерк третичной истории наземной фауны СССР. -В кн.: Животный мир СССР, ЗИН Ж СССР, 1936, т.1, с.11-78.

406. Синицын В.М. Древнейшие, климаты Европы. 1965, I. - 117 с.

407. Скарлато O.A., Старобогатов Я.И. Филогенетика и принципы построения естественной системы. В кн.: Теоретические вопросы систематики и филогении животных. Л.: Наука, 1974, т.53, с.30-46.

408. Скорик А.Ф. Случай остеопатологии у гиппарионов. Вестн. зоол., 1979, № I, с.75-76.

409. Слудский A.A. Джуты в пустынях Казахстана и влияние их на численность животных. Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, 1953, т.2, -30 с.

410. Слудский A.A. Сайгак в Казахстане. Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, 1955, т.4, с.18-55.

411. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М.: Высшая школа, 1979. - 528 с.

412. Соколов И. И. Об остатках полорогих / Bovidae, Mammalia/ из среднего миоцена Северного Кавказа. Докл. АН СССР, 1949, т.16, J& 6, с.II0I-II04.

413. Соколов И.И. Опыт естественной классификации полорогих / Bovidae/.

414. Тр. зоол. Ин-та АН СССР, 1953, т.14. 195 с.

415. Соколов И.И. Новые виды антилоп третичной фауны юга СССР. Тр. зоол. Ин-та АН СССР, 1955, т.17, с.217-223.

416. Соколов И.И. Фауна СССР. Млекопитающие. Копытные звери. М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1959, т.1, вып.З. - 642 с.

417. Соколов И.И. Новый представитель полорогих гиппарионовой фауны Крыма. Палеонтол. журя., 1961, № 2, с.112-118.

418. Соколов И.И., Клебанова Е.А., Соколов A.C. Морфо-функциональные особенности органов движения сайги и джейрана. Тр. зоол. Ин-та АН СССР, 1964, 33, с.319-348.

419. Соколов H.A. Геологические исследования в южной части Екатерино-славской губернии. Изв. Геол. комитета, 1889, т.8, № 6, 163 с.

420. Соколов H.A. Нижнетретичные отложения Южной России. Тр. Геол. комитета, 1893, т.9, №2

421. Строганов С.И. К систематике и географическому распространению некоторых антилоп Центральной Азии. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1949, т.1, вып.4 /4/, с. 1526.

422. Суханов В.Б. Формы передвижения /походки/ наземных позвоночных /к теории локомоции и эволюции еа форм/. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1963, 67, вып.5, с.136-137.

423. Суханов В.Б. Материалы по локомоции наземных позвоночных. I. Общая классификация симметричных походок. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1967, т.72, вып.2, с.118-135.

424. Сушкин IL П. Обратим ли процесс эволюции? В кн.: Новые идеи в биологии. М., 1915, вып.8.

425. Таращук В.И. Холоднокровные позвоночные из плиоценовых отложений Запорожской области. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова душа, 1965, вып.2, с.74-101.

426. Таращук В. И. Черепахи неогеновых и антропогеновых отложений Украины. Вестн. зоол., 1971а, № 2, с.56-62.

427. Таращук В.1. Викопн1 черепахи родини Етуа±<1ае з неогенових та антропогенових вгдкладхв Укра!ни. 36. праць зоол. музею, 19716, № 34, с.100-112.

428. Таращук В.1. До стратиграф1I палеогеографгчного значения ви-копних решток черепах неогенових I антропогенових вгдкла-Д1В Украда. Тектошка I стратиграф1я, 1972, вип.2, с.46-62.

429. Татаринов К.А. Фауна неогеновых и антропогеновых позвоночных Подолии и Прикарпатья, ее история и современное состояние: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Киев, 1970. - 56 с.

430. Татаринов К.А. Палеогеография Прикарпатья, Подолии и Волынского Полесья на основании анализа неогеновой и антропогеновой фауны позвоночных. В кн.: Природная обстановка и фауны, прошлого. Киев: Наукова думка, 1973, вып.7, с.117-126.

431. Татаринов Л.П. Некоторые проблемы филогенетических исследований по низшим тетраподам. В кн.: Сб. мат.по эвол. наземных позвоночных. М.: Наука, 1970, с.8-29.

432. Татаринов Л.П. Палеонтология и закономерности филогенеза низшихназемных позвоночных. Палеонтол. журн., 1972, № 3, с.121-134.

433. Татаринов Л. П. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики. М.: Наука, 1976. - 252 с.

434. Татаринов Л. П. Палеонтология и теория эволюции. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тез. докл. Междунар. симпоз. М.: Наука, 1981, с.107-109.

435. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H. и др. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1968. - 408 с.

436. Тлеубердина П. А. Поздненеогеновая фауна юго-востока Казахстана.-Алма-Ата: Наука, 1982а. 117 с.

437. Тлеубердина П. А. Копытные позднего неогена Казахстана. В кн.:; Ш съезд Всесоюзного териологического общества. Млекопитающие. М., 19826, CT84-85.

438. Топачевсышй В. 0. Викопн вихухол роду Desmana з неогенових та антропогенових в дклад в Свропейсько частини СРСЕ. -В кн.: Викопн фауни Укра ни сум жних територ й. Ки в: Вид-во АН УРСР, 1962, вип.1, с.5-90.

439. Топачевский В.А. Насекомоядные и грызуны ногайской позднешшоце-новой фауны. Киев: Наукова думка, 1965. - 164 с.

440. Топачевский В.А. Фауна СССР. Млекопитающие. Слепышовые. Л.: Наука, 1969, вып.З. - 247 с.

441. Топачевский В.А. Остатки китайского белкообразного бурундука / Rodentia, Sciuridae/ из верхнемиоценовых отложений Причерноморья Уодаины. Вестн. зоол., 1971, J& 4, с.46-50.

442. Топачевский В. А. Грызуны Таманского фаунистического комплекса Крыма. Киев: Наукова думка, 1973. - 218 с.

443. Топачевский В.А., Корниец Н.Л. и др. Новые данные к палеотериоло-гической характеристике тираспольского /миндельского/ яруса в составе хаджибейской свиты. Вестн. зоол., 1975, № I, с.67-73.

444. Топачевский В.А., Скорик А.Ф. Грызуны раннетаманской фауны тилитульского разреза. Киев: Наукова думка, 1977. - 241 с.

445. Топачевский В.А., Скорик А.Ф. Систематический обзор позднемиоце-яовых и раннеплиоценовых грызунов / Mammalia,Rodentia/ Северного Причерноморья. Вестн. зоол., 1979, J& 6, с.11-17.

446. Топачевский И.В. Новые виды рода Platilepus /Lagomorpha,Leporidae/ из плиоценовых отложений кучурганской толщи. Вестн. зоол., 1980, № 5, с.37-40.

447. Трофимов Б.А. Об ископаемой свинье рода Microstonyx. Докл. АН СССР, 1951, т.76, № 6, с.881-884.

448. Трофимов Б.А. Ископаемые свиньи рода Microstonyx.- в кн.: Третичные млекопитающие: Тр. Палеонтол. ин-та, 195.4, 47, № 2, с.61-99.

449. Трофимов Б.А. Филогения млекопитающих и некоторые закономерности эволюции.- Бюл. МШП. Отд. геол., 1964, т.39, вып.З, c.156-157.

450. Трофимов Б.А. Происхождение, история и некоторые закономерности развития архаических жвачных / Ruminantia/.- Прилож. к кн. В.О.Ковалевский. Собр. науч. трудов. М.: Изд-во АН СССЕ, 1956, т.2, с.287-299.

451. Трофимов Б.А., Решетов В.Ю. Азия как центр развития млекопитающих. Природа, 1975, № 8, с.32-43.

452. Трофимов Б.А., Решетов В.Ю. и др. Ранние этапы развития млекопитающих Центральной Азии. В кн.: Основные результаты исследований совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции за 1969-1979 гг.: Тез. докл. М.: Изд-во АН СССР, 1979. с.7-8.

453. Тугаринов А.Я. Новые данные для третичной орнитофауны СССР. -Докл. АН СССР, 1940, т.26, № 3,

454. Уманская A.C. Миоценовые птицы Западного Причерноморья УССР. -Вестн. зоол., 1979, № 4, с.40-45.

455. Флеров К.К. Морфология и экология оленеобразных в процессе их эволюции. В кн.: Материалы по четвертичному периоду СССР. М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1950, вып.2, с.50-69.

456. Флеров К.К. Кабарги и олени. В кн.: Фауна СССР. Млекопитающие. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952, т.1, вып.2. - 255 с.

457. Флеров К.К. Образ жизни гиппарионов. Природа, 1954, № 6, с. 5759.

458. Флеров К. К. Основные черты формирования фауны млекопитающих четвертичного периода в северном полушарии. Палеонтологич. Ин-Т АН СССР. Acta Palaeontologies Sinica, 1956.vol.4, No.1, p.77-99.

459. Флеров К.К. Об основных направлениях экологической эволюции жвачных. Палеонтол. журн., 1962, № 4, с.31-42.

460. Флеров К.К. Некоторые вопросы палеозоогеографии. Палеонтол. журн., 1964, № 3, с.15-22.

461. Флеров К.К. Сравнительная краниология современных представителей рода Bison.- Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1965, т.70, вып.I, с.40-54.

462. Флеров К.К. Образ жизни и морфологические адаптации в эволюции копытных. В кн.: Материалы по эволюции позвоночных. М.: Наука, 1970, с.63-70.

463. Флеров К.К. 0 древнейших жвачных. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1971, т.76, вып.6, с.52-58.

464. Флеров К.К. Морфология, систематика, эволюция, экология. В кн.: Зубр. М.: Наука, 1979а, с.9-90.

465. Флеров К.К. 0 перестройке териофауны северного полушария в плейстоцене. Докл. АН СССР, 19796, т.246, № 4, с.971-973.

466. Флеров К. К., Беляева Е.И. Зоогеография палеогена Азии. М.: Наука, 1974. - 300 с.

467. Флеров К.К., Сопин Л.В. Адаптивные особенности скелета кабарги.

468. Б кн.: Копытные фауны СССР: Тез. докл. М., 1980, с.389-390.

469. Флеров К.К., Шевырева Н.С. Pseudaices плиоценовый олень из Предкавказья. - Палеонтол. журн., 1963, № 3, с.120-123.

470. Флеров К.К., Яновская Н.М. Экологические комплексы млекопитающих олигоцена Азии и их зоогеографическая характеристика. В кн.: Современные проблемы палеонтологии. М.: Наука, 1971, с.7-31.

471. Фюрон Введение в геологию и гидрогеологию Турции. 144 с.

472. Хозацкий Л.И. Нахождение представителей Trinnychoidea/Testudines, Reptilia / в плиоцене Украины. Докл. АН СССР, 1945, т.49, № 6, с.455-457.

473. Хозацкий Л.И. Новые виды рода ciemysиз плиоцена Украины. Докл. АН СССР, 1946, т.52, № 7 с.619-620.

474. Хозацкий Л. И. Об остатках черепах сармата Крыма. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние геол., 1948, т.23, вып.З, с.17-22.

475. Хозацкий Л.И. Об остатках черепах из сармата Крыма. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние геол., 1949, 53, вып.З, с.17-22.

476. Хоменко И.П. Camelus bessarabiensis и другие ископаемые формы ю.Бессарабии. Тр. Бессараб. о-ва естествоиспытателей, 1912а, т.З. - 36 с.

477. Хоменко И.П. Mastodon arvernensis Croiz. et Job. nova var.progressor из верхне-плиоценовых песков ю.Бессарабии. -Ежегодн. по геол. и минерал. России,, 19126, т. 14, вып. 6, с.159-165.

478. Хоменко И.П. Заметка о костеносных отложениях с.Тараклии Бендер-ского уезда Бес. губ. Тр. Бессараб. о-ва естествоиспыт.,1.I2b, т.4, вып.X, с.1-7.

479. Хоменко И.П. Мэотическая фауна с.Тараклии Бендерского уезда. I. Предки современных и ископаемых Cervinae. II. Giraffinae et Cavicornia.- Ежегодн. по геол. и минерал. России, 1913, т.15, № 4-6, с.107-143.

480. Хоменко И.П. Мэотическая фауна с.Тараклии Бендерского уезда Fissi-pedia, Rodentia, Rhinocerinae, Equinae, Suidae, Proboscidae.-Tp. Бессараб. о-ва естествоиспытателей, 1914, т.5, с.Х-55.

481. Хоменко И.П. Руссильйонский ярус в среднем плиоцене Бессарабии.-Тр. Бессараб. о-ва естествоиспытателей, 1915, т.6, с.1-28.

482. Хоменко И. П. Открытие руссильйонской фауны и другие результаты геологических наблюдений в южной Бессарабии. Тр. Бессараб. о-ва естествоиспытателей, X9I7, т.6, с.Х-9.

483. Хоменко И.П. Hyaena borissiakii п. sp. из Руссильйонской фауны Бессарабии. Тр. Палеонтол. ия-та АН СССР, 1932, т.1, с. 81136.

484. Хубка А.Н. Литолого-фациальная характеристика и стратиграфия континентальных отложений верхнего миоцена МССР и смежных районов УССР. В кн.: Стратиграфия неогена Молдавии и юга Украины. Кишинев: Изд-во АН МССР, 1969, с.56-72.

485. Хубка А.Н. Стратиграфическое положение отложений с молдавским комплексом фауны млекопитающих и нижнесарматских образований юго-запада Молдавской ССР. В кн.: Микро- и макрофауна позднего фанерозоя юго-запада СССР. Кишинев: Штиинца, 1979, с.22-32.

486. Цалкин В. И. Материалы к изучению рогов у настоящих оленей /cervus elaphus /.Зоол. журн., 1945, т.24, вып.4, с.224-235.

487. Цалкин В.И. 0 росте рогов и строении черепа у диких баранов. -Зоол. журн., 1948, т.27, вып.4, с.445-460.

488. Цейнер Ф. Палеобиология и климаты прошлого. В кн.: Проблемы палеобиологии: Палеонтол. лаб. МГУ, 1936, т.1, с.409.

489. Церетели Д.В. Раскопки местонахождения ископаемых неогеновых млекопитающих в гареджийском Удабно. Вестн. Гос. музея Грузии. XI-A, 1942, с.161-168.

490. Чхиквадзе В.М. Sakyidae новое семейство ископаемых черепах. -Палеонтол. журн., 1968, № 2, с.88-94.

491. Чхиквадзе В.М. Сопоставление черепов фауны Кучургана и Квабеби.-ХХП научная сессия ин-та палеобиол.: план работы и тез. докл. /г.Тбилиси, 10-11 мая 1979 г./. Тбилиси: Мецниереба, 1979, с.7-9.

492. Чхиквадзе В.М. 0 систематическом положении пресноводных черепах неогена Молдавии, Украины и некоторых стран Центральной Европы. Сообщ. АН ГрузССР. Тбилиси, 1980, № 3, с.722-724.

493. Чхиквадзе В.М. Крупная каймановая черепаха из плиоцена Северного Причерноморья. Вестн. зоол., 1982, № I, с.15-20.

494. Чхиквадзе В.М., Лунгу А.Н. Новые данные о герпетофауне среднего сармата Молдавии. В кн.: Палеонтология и стратиграфия ме-зокайнозоя южных окраин Русской платформы. Кишинев: Штиинца, 1973, с.79-87.

495. Чхиквадзе, В.М., Лунгу А.Н. Новая сухопутная черепаха из среднего сармата Варницы /Молдавия/. В кн.: Биостратиграфические исследования мезозойско-кайнозойских отложений южных окраин Русской платформы. Кишинев: Штиинца, 1979, с.43-50.

496. Шевченко А. И. Опорные комплексы мелких млекопитающих плиоцена и нижнего антропогена юго-западной части Русской равнины.

497. В кн.: Стратиграфическое значение антропогеновой фауны мелких млекопитащих: УП конгр. IN qua. М.: Наука, 1965, с.7-59.

498. Шевченко А.И. Палеонтологическое обоснование нижней границы четвертичной системы юга европейской части СССР. В кн.: 0 нижней границе четвертичного периода. 1973, с.7-32.

499. Шишкин М.А. Необратимость эволюции и факторы морфогенеза. Па-леонтол. журн., 1968-, 16 3, с.З-П.

500. Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. -М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 230 с.

501. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Л.: Изд-во АН СССР, 1942. - 209 с.

502. Шмальгаузен И.И. Основы сравнительной анатомии позвоночных животных. М.: Советская наука, 1947. - 540 с.

503. Шмальгаузен И.И. Вопрос о монофилии и полифилии в проблеме происхождения наземных позвоночных. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд-ние биол., 1959, т.64, с.15-33.

504. Щекгна Н.0. Матергали до вивченяя тортонсько! флори /середшй м1оцен / Львгвсько! областг Укр. бот. журн., 1954, т.2, № 3, с.89-108.

505. Щекина H.A. Спорово-пыльцевые комплексы третичных отложений Украинской ССР. В кн.: К первой Международной конференции: докл. сов. палеонтол. М.,Л., 1962, с.126-129.

506. Щекгна Н.0. Про знахгдку полiад роду Acacia у неогенових вгд-кладах Укра!ни. Ущ>. бот. журн., 1965, т.22, № 3, с.83-89.

507. Щекина H.A. История флоры и растительности юга Украины в плиоцене. В кн.: Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. М.: Изд-во АН СССР, 1966, с.184-188.

508. Щек ша Н.0. Рослинний покрив Укра !ни у сарматському в ¡ц i.

509. Укр. бот. журн., 1979, 36, № 5, с.468-471.

510. Штегман Б.К. 0 сходстве и закономерностях распространения у птиц и млекопитающих. Мат. совещ. по зоогеогр. Львов, Изд-во Львовского, гос. ун-та, 1958, с.339-342.

511. Эберзин А.Г. Неоген Молдавской ССР. Науч. направ. Молд. науч. исследоват. базы АН СССР, 1948, т.1, с.19-44.

512. Эберзин А.Г. 0 стратиграфическом положении и местонахождении древнейших гиппарионов в Молдавской ССР. Докл. АН СССР, 1950, т.75, № 2, с.283-286.

513. Юдин К.А. 0 понятии "признак" и уровнях развития систематики животных. В кн.: Теоретические вопросы систематики и филогении животных. Л.: Наука, 1974, т.53, с.5-30.

514. Яблоков A.B. Новые направления изучения морфологии млекопитающих. В кн.: П съезд Всесоюзного териологического общества /г.Москва, 31 января-4 февраля 1978 г./. М., 1979, с.139-145.

515. Яблоков-Хнзорян С.М. 0 ритмике эволюции. Зоол. журн., 1963, т.42, вып.10, C.I433-I445.

516. Якубовская Т.А. Сарматская флора Молдавской ССР.- Тр. Бот. инта АН СССР: серия I, 1955, вып.2, с.7-108.

517. Яцко 1.Я. Про новий вид оленя з роду Procervus Alex. npani Одесько! фШ! 300610л. 1н-ту АН УРСР, 1938, с.68-75.

518. Яцко И.Я. Континентальные фауны в верхнем неогене юга УССЕ и их униониды. Тр. Одес. Гос. ун-та: серия геол. и геогр. наук, 1959, т.149, вып.а. - 149 с.

519. Abel О. Die Bedeutimg der fossilen Wirbeltiere für Abstammungslehre.- Jena, 1911, S. 198-250,

520. Abel O. Lebensbilder aus der Tierwelt der Vorzeit.- Jena, 1922,643 S.

521. Aguirre E. Division estratigràfica del Neogeno continental.-Estud.geol., 1975, 31, p.587-595.

522. Aguirre E. Problems and topics on the N/Q Boundary in Spain.-Giorn.geol., Bologna, 1977, 41, fasc.I-II, p.55-60.

523. Aguirre E. Vallesiense en la meseta castellana.- Estud.geol., 1981, 37, p.339-341.

524. Aguirre E., Alberdi M. ets. Marine and continental relations in western Mediterranean region.- VI Cong.R.C. Mediter. Neogene Stratigraphy, Bratislava, 1975, p.409-411.

525. Aguirre E., Leakey Ph. Nakali: nueva fauna de Hipparion del Rift Valley de Kenya.- Estud.geol., 1974, 30, N2-3, p.219-227.

526. Alberdi M. Las "faunas de Hipparion" de los yacimentos españoles.- Estud.geol., 1974, 30, p.189-212.

527. Alberdi M. El género Hipparion en el yacimiento de Los Valles de Fuentiduena.- Estud.geol., 1981, 37, p.425-437.

528. Alberdi M., Ginsburg L. ets. Rhinocerotidae del yacimiento de Los Valles de Puentiduena (Segovia).- Estud.geol., 1981, 37, p.439-466.

529. Alberdi M., López N. ets. Bioestratigrafia y Biogeografia de la fauna de mamíferos de Los Valles de Puentiduena (Segovia).- Estud.geol. , 1981, 37, p.503-512.

530. Andree J. Neue Cavicoraier aus dem Pliocan von Samos.- Palaeon-tographica. Stuttgart, 1926, 67, N6, S.135-175.

531. Ameur R., Chabbar J. ets. Radiometric age of early Hipparion fauna in North-west Africa.- Nature, London, 1976, N5555, p.38-39.

532. Arambourg C, Vertebrés continentaux du miocène supérieur del'Afrique du Nord.- Carte géol. Algérie, (n.s.), Paléon-tol. Algier, 1959, 4.- 161 p.

533. Arambourg C. Les vertébrés du Pléistocène de l'Afrique du Nordf-Arch. Museum histore natur, Paris, 1968, 7e sér., 10.126 p.

534. Arambourg C., Piveteau J. Les vertebres du pontien de Saloni-que.- Ann. paleontol. Paris, 1929, 18, p.59-138.

535. Azzaroli A. The deer of the Weybourn Crag and Forest Bed of

536. Norfolk.- Bull. Brit. Museum (Natur History), Geol., London, 1953, 2, p.4-96.

537. Azzaroli A. Villafranchian correlations based on Large Mammals.-C.M.N.S., Proc. 4 Sess., Giorn.Geol., Bologna, 1970, 35, fasc.1, p.111-131.

538. Azzaroli A. The Villafranchian Stage in Italy and pliopleisto-cene Boundary.- Giorn.Geol., Bologna, 1977, 41, fasc.1-2, p.61-79.

539. Azzaroli A. Cainozoie mammals and the biogeography of the island of Sardinia, western Mediterranean.- Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. Amsterdam, 1981, 36, p.107-111.

540. Azzaroli A. Quaternary mammals and the "end-Villafranchian"dispersal event a turning point in the history of Eurasia.- Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. Amsterdam, 1983, 44, p.117-139.

541. Azzaroli A., Giuli C. ets. Table of the stratigraphie distribution of terrestrial mammalian faunas in Italy from the Pliocene to the early middle Pleistocene,- Geogr.Fis.Di-nam.Quat., 1982, 5, p.55-58,

542. Azzaroli A., Guazzone C. Terrestrial mammals and land connections in the Mediterranean before and during the Messinian.-Palaeogeogr,, Palaeoclimatol,, Palaeoecol. Amsterdam, 1979, 1929, p.155-167.

543. Benda L., Meulenkamp J. Discussion on Biostratigraphie Correlations in the Eastern Mediterranean Neogene.- Z. Dtsch. geol.Ges. Hannover, 1972, 123, p.559-564.

544. Blainwille H. Sur plusieurs ospèces d'Animaux mammifères, de l'Ordre des ruminants.- Bull.Soc.philom. Paris, 1816, p.73-82.

545. Bohlin B, Die Familie Giraffidae mit besonderer Berücksichtigung der fossilen Formen aus China.- Palaeontol.Sinica, Ser.C. Peking, 1927, 4, fasc.1.- 178 S.

546. Bohlin B. Some remarks on fossil Giraffidae.- Bull,Geol.Soc. China, 1935a, 14, N1, p.83-89.

547. Bohlin B. Cavicornier der Hipparion-Fauna Nord Chinas,- Palaeon-tol.Sinica,Ser,C. Peking, 1935b, 9, fasc.4.- 166 S.

548. Bohlin B, Kritische Bemerkungen über die Gattung Tragocerus.-Nova acta.soc.sei.upsaliensis. Upsala, 1935c, 9, Ser.4, N10, S.1-19.

549. Bohlin B. Gazella (Protetraceros) gaudryi (Schlosser) and Gazella dorcadoides Schlosser.- Bull.geol.Inst.Univ. Upsala, 1941, 28, p.79-122.

550. Boule M. Les gisements de Mammifères fossiles de la Montagne de Perrier (Puy-de-Dome).- C.r.Somm.Soc.géol. Paris, 1905, p.32-33.

551. Braward A. Monographie de la Montagne de Perrier, près d'Isso-ire (Puy-de-Dome) et de deux espèces fossiles du genre Felis, découvertes dans l'une de ses couches d*alluvion.-Dufour et Docagne. Paris, 1928.- 146 p.

552. Chabbar A., Jaeger J. eta. Radiometric age of early Hipparion fauna in North-west Africa.- Nature, London, 1976, 261, (5555), p.38-39.

553. Choubert G., Faure-Muret A. Le gisement de vertebres miocenes de Beni Mellas. Etude géologique.- Note mém.Serv.geol. Maroc, 1961, 155, p.13-28.

554. Churcher C. Two new Upper Miocene Giraffids from Fort Ternan, Kenya, East Africa: Palaeotragus primaevus n. sp. and Sa-motherium africanum n. sp.- Fossil Vertebrates Africa. London and New York, 1970, 2.- 106 p.

555. Churcher C. The large palaeotragine giraffid, Palaeotragus germaini, from Late Miocene deposits of Lothagam Hill, Kenia.- Breviora, 1979, N453, p.1-8.

556. Colbert E. Distributional and phylogenetic studies on Indian fossil Mammals. I. The classification and the phylogeny of the Giraffidae.- Amer.Museum Novitates, 1935a, N800.-15 p.

557. Colbert E. Siwalik mammals in the American Museum of Natural History.- Trans.Amer.Philos.Soc., n.ser. Philadelphia, 1935b, 26.- 401 p.

558. Colbert E. Palaeotragus in the Tungur formation of Mongolia.-Amer .Museum Hovitates, 1936, 1Т874,- 17 p.

559. Croizet J,, Jobert A. Recherches sur les ossemens fossiles du département du Puy-de-Dome.- Paris, 1828.- 226 p.

560. Crusafont M. Los Jiràfidos fosiles de Espana.- Mem.Inst.Geol. Barselona, 1952, 8.- 239 p.

561. Crusafont M., Colpe-PosBe J. Biozonation des mammifères néogènes d'Espagne.- Mem. Bur.Rech.Geol.Min., 1974, 1, p.121-129 (V Congr. Wéogene Méditerranéen).

562. Crusafont M., Sondaar P. Une nouvelle espèce d'hipparion du Pliocène terminal d'Espagne.- Palaeovertebrata, 1971, 4, U2, p.59-66.

563. Crusafont M., Villalta J. Sur l'âge des mammifères d'Alcoy (Es-pagna).- C.r.Somm.Soc.géol. Pranse, 1955, N7-8, p.148-150.

564. Czyzewska T. Cervus (Rusa) sp, z plioceiiskiej brekcji kostnej z Wezôw.- Acta Palaeontol. Pol. Warszawa, 1959, 4, N4, p.389-429.

565. Czyzewska T. Nowy gatunek ¿jelenia rodzaju Cervocerus Khomenko z pliocènskiej brekcji kostnej z Wezow.- Acta Palaeontol. Pol. Warszawa, 1960, 5, N3, p.283-318.

566. Czyzewska T. Deers from Weze and their relationship with the

567. Pliocene and recent eurasistic Cervidae.- Acta Palaeontol. Pol. Warszawa, 1968, 13, N4, p.537-593.

568. Czyzewska T. Remains of the lower Pliocene Bovidae from Altan Teli, Western Mongolia.- Acta Palaeontol. Pol. Warszawa, 1970, U21, p.95-104.

569. Dames W. Hirsche und Mause von Pikermi in Artica.- Z. Dtsch. Geol.Ges., Berlin, 1883, 35, S.92-100.

570. Dawkins W. Contribution to the History of the Deer of the European Miocene and Pliocene Strata.- Quart.J.Geol.Soc. London, 1878, 34, p.402-420.

571. Deperet Ch. Nouvelles etudes sur les Ruminants pliocenes et quaternaires d'Auvergne.- Bull.Soc.geol. France (18831884). Paris, 1884, 12, ser.3, p.247-284.

572. Deperet Ch. Recherches sur la succession des faunes de vertebres miocenes de la vellée du Rhone,- Arch.Museum Hist.nat. Lyon, 1887, 4, p.45-307.

573. Deperet Ch. Les animaux pliocenes du Roussillon,- Mem.Soc.geol. Franse, Paris, 1890, 1, 3, N3, p.99-112.

574. Duerst J. Das Horn der Cavicornia etc. Denks, Schweiz.- ITatur-forsch.Med.Dtsch., 1926, 63.- 174 p.

575. Eisenmann V. Le genre Hipparion (Mammalia, Perissodactyla) et son intérêt biostratigraphique en Afrigue.- Bull.Soc.geol. Franse, 1979, 21, N3, p.277-281.

576. Eisenmann V. Les caractères évolutifs des crânes d'Hipparion s.1. (Mammalia, Perissodactyla) et leur interprétation.-C.r. Acad.Sci., 1981, sér.3, 293, N9, p.503-506.

577. Eisenmann V. La phylogénie des Hipparion (Mammalia, Perissodactyla) d'Afrique d'après les caractères crâniens.- Proc. Koninkl.nederl.akad.wet., 1982, B85, N2, p.219-227.

578. Ellerman J., Morrison-Scott T. Checklist of Palaearctic and Indian Mammals 1758-1946.- Brit.Museum (Hat.Hist.). London, 1951, p.358-359.

579. Fahlbusch V. Report on the international Symposium on mammalian stratigraphy of the European Tertiary.- News.Stratigraf. Berlin, Stuttgart, 1976, 5 (2/3), p.160-167.

580. Forsten-A. Revision of the Palearctic Hipparion.- Acta zool.fennica, Helsinki, 1968, 119.- 134 p.

581. Porsten A. New systematics and the classification of Old World Hipparion.- Säugetierkunde. Hamburg, 1973, 38, p.289-294.

582. Porsten A. Hipparion primigenium (Meger, 1829), an early three-toed horse.- Ann.Zool. Fennici, 1978, 15, p.293-313.

583. Forsten A. Hipparions of the Hipparion mediterranean group from south-western USSR.- Ann.Zool. Fennici, 1980a, 17, p.27-38.

584. Forsten A. The stratigraphie usefulness of Hipparion.- Newsl. Stratigraf. Berlin. Stuttgart: 1980b, 9, N1, p.43-48.

585. Frechkop S. De 1*Okapi et des affinités des Giraffidae avec les Antilopes.- Bull.Museum nat.histoire natur. Belgique, 1946, 22, N1.

586. Frechkop S., Lavocat R, Sous-ordre des Selénodontes ou Ruminants.- In Grasse P. Traité de Zoologie. Libr.Acad.Med. Paris, 1955, 17, p.568-693.

587. Freudenthal M., Sondaar P. Les faunes à Hipparion des environs de Daroca (Espagne) et leur valeur pour la stratigraphie du Néogène de l'Europe.- Koninkl.nederi.akad.wet., 1964, Proc. (B), 67, N5, p.473-490.

588. Gaal I. Unterpliozane Saugetierreste aus Hatvan in Ungarn.- Ge-ol.hung.Ser.palaeontol. Budapest, 1943, 20, p.65-115.

589. Gabunia L. Sur la signification des faxones de Mammifères du

590. Miocène supérieur et du Pliocène de la région Ponto-Caspi-enne.- Giorn.Geol. Bologna, 1970, ser.2, 35, p.161-170.

591. Gabunia L. Sur les mammifères du Miocène supérieur et du Pliocène inférieur de la région Ponto-Caspienne.-Mem.b.r.geol. Min. Paris, 1974, 1, N78, p.141-148 (V Congres du neogene méditerraneen, (Lyon, September, 1971).

592. Gabunia L. Quelques remarques générales concernant les Hipparions duu Parathetiis oriental of leur valeur stratigraphi-que.- Actas Coloq.Intern.Biostratigraf.Congres Neog.sup. y

593. Cuatern.inf. 1974 (Montpellier-Madrid, 1974). Madrid, 1975, p.73-75.

594. Glazek J., Obère J. ets. Miocene vertebrate faunas from Przeworno (Lower Silesia) and their geologival setting.- Acta geol. polon. Warszawa, 1971, 21, N3, p.473-516.

595. Grasse. Traité de zoologie. Anatomie, systématique, biologie.-Maxnmiferes, les ordres: anatomie, ethologie, systématique. Paris, 1955, 17.- 1167 p.

596. Gray J. On the natural arrangement of vertebrate animals.- Lon-don.Med.Repository, 1821, 15, p.296-320.

597. Gregori W. Notes on the principles of quadrupedal locomotion and on the mechanicst of the limbs in hoofed animals.-Ann.Sci., 1912, 22, p.267-294.

598. Gregori W. Studies in comparative myology and osteology. V. On anatomy of the preorbital fossa of Equidae and other ungulates.- Bull.Amer.Museum Natur.History, 1920, 42, p.265-284.

599. Gromolard C., Guerin C. Mise au point sur Parabos Cordieri (de Christol), un Bovida (Mammalia, Artiodactyla) du Pliocene d'Europe occidentale.- Geobios, Lyon, 1980, N13, fast.5, P.741-755.

600. Groves C. On the gazelles of the genus Procapra Hodgson, 1848.-Z. Saugetierkunde. Hamburg und Berlin, 1967, 32, N3, p.144-149.

601. Guerin C. Les rhinoceros (Mammalia, Perissodactyla) du Miocène terminal au Pleistocene supérieur en Europe occidentale. Comparaison avec les espèces actuelles.- Docum.Lab.géol. Lyon, 1980, N79, fasc.1, p.1-421; fasc.2, p.423-783; fasc.3, p.785-1185.

602. Guerin C., Mein P. Les principaux gisements de mammifères miocènes et pliocenes du domaine chodanien.- Docum.Lab.geol. Lyon, N.S., 1971, 1, p.131-170.

603. Haltenorth Th. Klassification dder lebenden Saugetiere: Artio-dactyla.- Handbuch der Zoologie. Berlin, 1963, 8,- 167 p.

604. Heintz E. Le dimorphisme sexuel ddes appendices frontaux ches Gazella deperdita Gervais (Bovidae, Artiodactyla, Mammalia) et sa signification phylogenique.- Mammalia, 1969, 33, M, p.626-629.

605. Heintz E. Les cervidés villafranchiens de Franse et d*Espagne.-Mem. Museum Hat.Histoire natur.n.s.Ser.C, Paris, 1970, 22.- 1, 303 p.; 2, 206 p.

606. Heintz E. Gazellà deperdita (Gervais), 1847 (Bovidae, Artiodactyla, Mammalia) du Pontien du Mont Lebéron, Vaucluse, Franse.- Ann.paieontol.Vertébrés. Paris, 1971, 57, fasc. 2.- 23 p.

607. Heintz E, Les Giraffidae (Artiodactyla, Mammalia) du miocène de Beni Mellal, Maroc.- Geol.mediterran,, 1976, 3, N2, p.91-104.

608. Heintz E., Aguirre E. Le bois de Croizetoceros ramosus pueblen-sis, Cervidé de la faune villafranchienne de la Puebla de Valverde, Teruel (Espagne).- Estud.geol., 1976, 32, p.569-572.

609. Hilzcheimer M. Über die systematishe einiger fossiler Cerviden.-Zbl.Geol.Palaentol. Stuttgart, 1922, N22/23, p.712-749.

610. Hoyos M., Garsia del Cura M. ets. Caracteristicas geologicas del yacimento de Los Vallès de Fuentiduena (Segovia) Estud.geol., 1981, 37, p.345-351.

611. Kadic 0. Die fossile Saugetierfauna der Umgebung des Balatonsees.- Res.wiss.Erforsch.des Balaton.Wien, 1911, 4, p.1-26.

612. Killgus H. Unterpliozâne Sauger aus China.- Paläontol. Z., 1922, 5, H. 3, S.251-257.

613. Koken E. Über fossile Saugethiere aus China.- Geol.Pal'âontol. Abhandl. Berlin, 1885, 3, N2, S.31-114.

614. Kretzoi M. Heue Antilopen-form aus dem Soproner Sarmat.- Foldt. kozlony, Budapest, 1941a, 71, p.336-343.

615. Kretzoi M. Präokkupierte Hamen im Saugetiersystem.- Foldt. kozlony, Budapest, 1841b, 71, N7-12, p.349-350.

616. Kretzoi M. Hew generic names for homonyms.- Vertebrata Hungari-ca, Budapest, 1968, 10, fasc.1-2, p.163-166.

617. Macarovici H. Restes de Mammifères fossiles de la Bessarabie méridionale.- Ann.scient.Univ. Jassy, 1936, 22, fasc.1-4, p.349-367.

618. Major C. Sur an gisement d'ossements fossiles dans I'ile de Sa-mos, contemporains de l'âge de Pikermi.- C.R.Acad.sci. Paris, 1888, 107, N27, P*1178-1182.

619. Major C. On the fossil remains of species of the family Giraf-fidae.- Proc.Zool.Soc. London, 1891, p.315-326.

620. Malik A,, Hafiz H. Une faune de Vertébrés miocenes prés de Stamboul (Turque).- C.r.Somm.Soc.geol. Paris, 1933, p.64-66.

621. Marcopoulou-Diacantoni A. La faune pikermienne et le ïïéogène.-Bull.Soc.géol. Prance, 1977, 19, H1, p.111-115.

622. Mazo A. Antecedentes sobre el yacimiento paleontológico de Los Valles de Fuentiduena (Segovia).- Estud.geol., 1981, 37, p.343-344.

623. Mazo A. Los Proboscídeos del yacimiento Neógeno de Los Valles de Fuentiduena (Segovia).- Estud.geol., 1981, 37, p.417-425.

624. Mecqenem R. Contribution à l'étude des fossiles de Maragha.-Ann.paléontol. Paris, 1924-1925, 13, (3-4), p.135-160.

625. Mein P. Biosonation du Neogène Méditerranéen à partir des Mammifères.- Proc.VI Congr.Reg.Comm.Medit.ITeogene Stratigraphy, Bratislava, 1975, 2, p.54.

626. Melentis J. Zur Morphologie und systematischen Stellung von Pliocervus pentelici (Gaudry) aus dem Pont von Attika.-Prakt.Akad.Athen. 1968, 43, S. 5-16.

627. Meon H., Ballesio R. ets. Approche climatologique du ITéogène supérieur (Tortonien a Pléistocène moyen ancien) d'Après les faunes et les flires d'Europe occidentale.- Mem.Museum nat. histoire natur.S.B.Botanique. Paris, 1980, 27, p. 182-1 95.

628. Morales J., Soria D. Los Artiodáctilos de Los Valles de Fuentiduena (Segovia).- Estud.geol., 1981, 37, p.477-503.

629. Mottl M. Die Mittelpliozâne Saugetierfauna von Gödollo bei Budapest.» Jahrb.Hung.Geol.Anst., 1939, 32, N3, p.257-350.1.afiz H., Malik A. Vertébrés fossiles de Kucukcekmece.- Faculty Sei., Bull., Istanbul, 1933, 3/4.- 119 p.

630. Osbora Hi Proboscidea. I. Moerithioidea, Deinotherioidea, Mas-todontoidea.- Amer.Museum Nat.Hist., New York, 1936, 1.802 p.

631. Ozansoy P. Stir les gisements continentaux et les mammifères du Néogène et du Villafranchien d'Ancara (Turquie).- C.r. Acad.sci. 1955, 240, N9, p.992-994.

632. Ozanaoy F.Faunes de mammifères du Tertiarie de Turquie et leure révisions stratigraphiques.- Bull.Mineral.Res.Explor. Turkey, 1957, N49, p.29-48.

633. Ozansoy F. Étude de gisements continentaux et des mammifèresdu cenozoique de Turquie.- Mém.Soc.géol. France. N.S. Paris, 1965, 44, N102.- 92 p.

634. Pavlow M. Nouveaux mammifères tertiaires trouvés en Russie.-Bull.Soc.Imp.nat. Moscou, 1896, N2.- 12 p.

635. Pavlow M. Ossemants fossiles trouvés dans les environs de Kriwoi Rog gouvernement de Kherson.- Bull.Soc.Imp.nat. Moscou, 1902, N1-2, p.73-89.

636. Pavlow M. ÈtudfeB sur l'histoire paléontologique des ongulés.

637. VIII. Selenodontes tertiaires de la Russie.- Bull.Soc.Imp. nat. Moscou, 1903, N1-2, S.73-89.

638. Pavlow M. Mammifères tertiaires de la Nouvelle Russia.- Nouv. mém.Soc.Imp.nat. Moscou, 1913, 17, N3-4.- 67 S.

639. Pavlow M. Aperçu sur la Nouvelle faune mammifères tertiaires de la Russie méridionale.- Ann.Geol.miner. Russie, 1914, 16, N7-8, S.181-190.

640. Pavlow M. Mammifères tertiaires de la Nouvelle Russie.- Nouv. mém.Soc.Imp.nat. Moscou, 1915, 17, N4.- 81 S.

641. Pavlow M. Camelopardalis parva Weith. des couches sarmatiques du Caucase.- Trav.Inst.Palaeozool.Acad.Sc. USSR, 1933, 7, p.269-271.

642. PilbeamD., Barry J. ets. Geology and palaeontology of Neogene strata of Pakistan.- Nature, 1977, 270, N5639, p.684-689.

643. Pilgrim G. Notices of new Mammalian genera and species from the Tertiaires of India.- Ree.Geol.Surr.India, 1910, 40, p.69-71.

644. Pilgrim G. The fossil Giraffidae of India.- Palaeontol.Indica, (n.s.), Calcutta, 1911, 4, N1.- 29 p.

645. Pilgrim G. On the names and tupes of certain Pontian Antelopes.-Ann.Mag.Natur.History, London, 1926, 18, (9).- 464 p.

646. Pilgrim G. Siwalik antilopes and Oxen in the American Museum of Natural History.- Bull.Arner.Museum.Natur.History, 1937, 72, p.729-874.

647. Pilgrim G. The fossil Bovidae of India.- Paleontol.Indica, (n. s.), Calcutta, 1939, 26, N1.- 355 p.

648. Pilgrim G., Hopwood A. Catalogue of the pontian Bovidae of Europe.» Catal.Britisch Museum (N.H.), London, 1928, 1.- 106 p.

649. Pocock R. On some external characters of ruminant Artiodactyla, part 5f The Tragelaphinae.- Ann.Mag.Natur.History, 1918, (9) 2, p.440-448.

650. Pocock R. The homologies between the branches of the antlers of the Cervidae based on the theory of dichotomous growth.-Proc.Zool.So,c. London, 1933, 2, p.377-406.

651. Ringstrom T. Nashorner der Hipparion-Fauna Nord Chinas.- Paleon-tol.sinica, se.C, Pekin, 1924, 1, 4.- 157 p.

652. Rodler A., Weithofer A. Die Wiederkäuer der Fauna von Maragha.-Akad.Wiss., Wien, 1890, 57, p.753-772.

653. Roth J., Wagner A. Die fossilen Knochenüberreste von Picermi in Griecheland.- Abhande Bayer.Akad.Wiss., 1854, 7, p.371-464.

654. Sondaar P. The osteology of the manus of fossil and recent Equ-idae.- Verhandel.Koninkl.nederl.akad.wet.Afd.naturkunde, Amsterdam, 1968, 25.- 76 p.

655. Staesche U., Sondaar P. Hipparion aus dem Vallesium und Turoli-um (Jungtertiär) der Türkei.- Geol.Jahrb., 1979, В, N33, S.35-79.

656. Stromer E. Wirbeltiere im obermiocanen Flinz München.- Abhaudè. Bayer Akad.Wiss.München, 1928, 32.- 71 S.

657. Syméonidis N., Marcopoulou-Diacantoni A, La faune pikermienne et le Néogène.- Bull.Soc.geol. France, 1977, 19, N1, p.111-115.

658. Teilhard de Chardin P. Bescription mammifères tertiaires de Chine et de Mongolie.- Ann.paléontol., 1926, 15, p.3-52,

659. Teilhard de Chardin P,, Trassaert M, Cavicornia of south-eastern Shansi.- Palaeontol,sinica (n,s,C), Peking, 1938, N6.-106 p.

660. Teilhard de Chardin P,, Young С, Fossil Mammals from the late Cenozoic of northerm China.- Palaeontol.sinica C,, Peking, 1931, 9,- 66 p.

661. Thenius E, Über die Entwicklung des Hornzapfens yon Miotragoce-ruse- Anz.österr,Akad.Wiss.Nath.-naturwiss.Kl., 1948, 15?, S,203-221•

662. Thenius E. Die tertiären Lagomeryciden und Cerviden der Steiermark.- Anz.Osterr.Akad.Wiss.Math.-naturwiss Kl., 1950, 159, S.219-254.

663. Thenius E. Gazella cf. deperdita aus dem mitteleuropäischen

664. Vindobonien und das Auftreten der Hipparionfauna.- Eclogae, geol.helv,, 1951»,44, S,381-394.

665. Thenius E. Die jungtertiäre Säugetierfauna des Wiener Beckens in ihrer Beziehung zu Stratigraphie und Ökologie,- Erdöl1. Ztg., 1951b, N5, S.52-54.

666. Thenius E. Zur Entwicklung der jungtertiaren Saugetierfaunendes Wiener Beskens.- Paläontol.Z., 1955, 29, N1-2, S.21-26.

667. Thenius E. Zur Entwicklung des Knochenzapfens von Protragocerus Deperet (Bovidae, Mammalia) aus dem Miozän.- Geologie. 1956, 5, S.308-318.

668. Thenius E. Probleme der Grenzziehung zwischen Miozän und Pliozän.- Anz.Österr.Akad.Wiss.Math.-naturwiss.Kl., 1959, 6, S.110-120.

669. Thomas V. Miotragocerus Cyrenaicus sp.nov. (Bovidae, Artiodacty-la, Mammalia) du Miocène Supérieur de Sahabi (Zibye) et ses Rapports aves les autres Miotragocerus.- Geol., 1979, N12, fasc.2, p.267-281.

670. Tobien H. Ober Hipparion-Reste aus dem obermiozânen Susswasser molasse Südwestdeutschlands.- Z.Dtsch.geol.Ges., 1938, 90, N4, S.177-192.

671. Tobien H. Miotragocerus Stromer (Bovidae, Mamm.) aus den unter-pliocänen Dinotheriensanden Rheinhessens.- Notiz.hess. Landesamt Bodenforsch, 1953, 81, S.52-58.

672. Tobien H. Dorcatherium KP, und Heteroprox ST. (Artiodactyla, Mamm.) aus der miozanen Kieselgurlagerstatte von Beuern im Vogelsberg (Kr, Giessen),- Notiz,hess.Landesamt Bodenforsch, 1963, 91, S.7-15.

673. Tobien H. Subdivision of Pontian mammalian faunas.- Giorn.Geol. (Comm.Mediferranean Neogene Stratigraphy Proc.IV Session.), Bologna, 1967, (2) 35, fasc.1, p.1-5.

674. Tobien H. Biostratigraphy of the Mammalian faunes et the Pliocene-Pleistocene boundary in middle and western Europe.- Pa-laeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeocol. Amsterdam, 1970, é, P.77-93.

675. Tobien H. Cerviden-Reste (Ruminantia, Mammalia) aus dem Obermiozän von Maragheh (Iran),- Ann,Naturh.Museum, Wien, 1980a, 83, S,329-341.

676. Zdansky 0, Fossile Hirsche Chinas,- Palaeontol,sinica, Ser,C,, Peking, 1925, 2, fasc.3.- 90 p.