Флуктуации биологических показателей, связанных с воспроизводством, у гижигинско-камчатской сельди под влиянием солнечной активности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат биологических наук Смирнов, Андрей Анатольевич

• Смирнов, Андрей Анатольевич
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Смирнов, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ТИХООКЕАНСКОЙ СЕЛЬДИ, ЕЕ РЕПРОДУКТИВНЫХ СВОЙСТВ И ИХ СВЯЗЬ С СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТЬЮ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Ареал обитания.

3.2. плодовитость и воспроизводство гижигинско-камчатской сельди под влиянием солнечной активности и других факторов.

3.3. межгодовая изменчивость массы и длины тела нерестовой гижигинско-камчатской сельди и ее связь с флуктуацией солнечной активности.

3.4. Соотношение полов у нерестовой гижигинско-камчатской сельди в различные периоды солнечной активности.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

4.1. Закономерности изменения абсолютной плодовитости и биологических показателей у сельди под влиянием солнечной активности.

4.2. возможные механизмы воздействия солнечной активности на биологические показатели сельди, связанные с размножением и ростом.

4.3. Перспективы промысла гижигинско-камчатской сельди и солнечная активность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флуктуации биологических показателей, связанных с воспроизводством, у гижигинско-камчатской сельди под влиянием солнечной активности»

Актуальность проблемы. Многочисленные исследования показывают, что сельди наиболее подвержены флуктуации численности поколений среди других видов рыб под влиянием геофизических факторов, что в свою очередь обуславливает появление урожайных и неурожайных генераций, и сказывается на промысловом запасе рыб и уловах. Урожайные поколения для атлантическо-скандинавской сельди по численности превышают неурожайные в 20 - 30 раз (Марта, 1968), а для охотской сельди соотношение между урожайными и неурожайными поколениями колеблется в пределах от 1 : 20 до 1 : 25 (Тюрин, 1965а).

Вероятная причина периодических колебаний численности сельдей Тихого океана - глобальное воздействие солнечной активности на все живые организмы Земли. Плодовитость, смертность и заболевания живых организмов зависят от циклического появления на солнце пятен, вспышек и магнитных бурь. Гелио-геофизические флуктуации наиболее четко проявляют свое воздействие на рыб, а среди рыб особенно выделяются сельди, у которых периоды максимума и минимума солнечной активности обуславливают закономерные изменения биологических показателей. В нашей работе исследовано воздействие солнечной активности на гижигинско-камчатскую сельдь.

Все сказанное выше показывает, насколько актуальна разрабатываемая тема, ведь она затрагивает не только теоретические вопросы, связанные с выявлением циклических закономерностей прироста биологических ресурсов в зависимости от солнечной активности, с ней связано долговременное прогнозирование уловов сельди. Определение промыслового запаса, который по составу и численности находится в тесной зависимости от нерестовой части стада, также невозможно без знания циклических изменений у рыб под влиянием солнечной активности.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявление закономерностей колебания плодовитости, биологических показателей и соотношения полов у нерестовой части гижигинско-камчатского стада сельди под влиянием солнечной активности.

Для выполнения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить динамику плодовитости гижигинско-камчатской сельди в зависимости от циклов солнечной активности.

2. Изучить колебания основных биологических признаков (размер, масса тела) у нерестовой сельди в периоды максимума и минимума солнечной активности.

3. Установить влияние солнечной активности на половую структуру гижигинско-камчатской сельди.

4. Определить степень воздействия солнечной активности на воспроизводство сельди с целью корректировки объемов ее возможного изъятия.

Научная новизна и теоретическая значимость работы.

- Впервые показано комплексное воздействие возникновения пятен (числа Вольфа) и мощных вспышек на Солнце на важнейшие биологические показатели у сельди, связанные с воспроизводством и ростом.

- Установлены закономерности сдвига максимальных пиков для каждого из исследуемых показателей по отношению к минимуму солнечной активности с учетом воздействия местных гидрологических условий.

- Впервые рассматриваются возможные механизмы воздействия на биологические показатели у сельди различных магнитных полей, циклически возникающих при повышении и падении солнечной активности.

- Впервые устанавливается комплексное воздействие образования пятен на Солнце и солнечных вспышек на абсолютную плодовитость сельди.

- Проверяется наличие связи между периодами солнечной активности и регуляцией соотношения полов у гижигинско-камчатской сельди.

- Впервые показана взаимосвязь скорости полового созревания и пика солнечной активности.

Практическое значение работы.

- Практическое значение данной работы связано с проблемой рационального изъятия и прогнозированием возможных вспышек численности сельди под воздействием солнечной активности. Вскрытие закономерностей роста численности гижигинско-камчатской сельди под влиянием солнечной активности позволит не только подготовиться к лову в урожайный год, но и снизить ОДУ (оптимальный допустимый улов) до необходимого минимума в периоды наибольшего ухудшения количественных показателей у нерестовой части популяции. При установлении масштабов и цикличности колебаний численности поколений у гижигинско-камчатской сельди под влиянием солнечной активности, видимо, отпадет необходимость определения фиксированной квоты вылова. Проведенные исследования позволят правильно оценить ежегодное изменение величины рекомендуемого вылова сельди. Установленные в работе закономерности дадут возможность заблаговременно прогнозировать урожайность поколений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на коллоквиумах лаборатории промысловой ихтиологии МоТИНРО (преобразованной позже в лабораторию морских промысловых рыб МагаданНИРО) в 1986 - 2002 гг., отчетных сессиях МоТИНРО (1999 - 2002 гг.) и ТИНРО-центра (Владивосток, 2001 г., Хабаровск, 2002 г.), региональных конференциях (Магадан, 1998 г., Петропавловск-Камчатский, 2000 г., Мурманск, 2002 г.), всероссийских конференциях (Санкт-Петербург, 2000 г., Владивосток 2001 г., Москва, 2001 г., 2002 г.), международных симпозиумах (Анкоридж, 2000 г., Виктория, 2001 г., Ростов-на- Дону, 2002 г.). 6

Автор выражает глубокую благодарность коллегам по институту: Е.П. Правоторовой, В.А. Вышегородцеву, О.В. Васильевой, А.Н. Духанину, Е.Я. Елкину, Н.П. Елкиной, В.Д. Жарниковой, Е.В. Кащенко, А.С. Лабецкому, Ю.Г. Семенистых, Ю.К. Семенову, А.В. Сырникову, Д.Ю. Чернышеву, за помощь в сборе и первичной обработке материалов.

Существенную помощь в освоении компьютерных программ и статистической обработке многолетних данных оказал С.Л. Марченко, за что автор искренне признателен.

Благодарности.

Искреннюю благодарность за всестороннюю помощь автор выражает научному руководителю - к.б.н. М.А. Кунину. За ценные советы и замечания в период подготовки рукописи автор признателен д.б.н. В.А. Кузнецову (КГУ), д.б.н. И.А. Черешневу (ИБПС РАН), к.б.н. В.В. Волобуеву (МагаданНИРО).

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Смирнов, Андрей Анатольевич

Основные выводы

1. Выявлены особенности воздействия солнечной активности на биологические показатели нерестовой гижигинско-камчатской сельди, связанные с воспроизводством и заключающиеся в том, что одни показатели меняются синфазно с циклической деятельностью Солнца, а другие испытывают противофазную циклику колебаний и могут давать два пика в течение 11-ти летнего периода колебаний солнечной активности.

2. Показано, что абсолютная плодовитость сельди испытывает колебания синфазно с 11-ти летним циклом солнечной активности. Плодовитость наиболее высока при максимуме солнечной активности. При возникновении серии мощных солнечных вспышек абсолютная плодовитость уменьшается, что может говорить о прямом воздействии магнитных полей на процессы оогенеза.

3. Биологические признаки нерестовой гижигинско-камчатской сельди (масса и длина тела), испытывают циклические колебания, связанные с солнечной активностью с частотой 4-5 лет. Обычно два колебания укладываются в одиннадцатилетний цикл солнечной активности. При этом минимальные показатели мерных признаков у сельди отмечаются в периоды максимумов и минимумов солнечной активности. Мощные солнечные вспышки также приводят к снижению средних размеров массы и длины тела сельди.

4. Установлено, что соотношение полов сдвигается в сторону увеличения доли самцов в периоды максимума солнечной активности. При возникновении серии мощных солнечных вспышек в популяции сельди становится также больше самцов, а далее происходят переменные колебания соотношения полов и этот период длится около 4-х лет.

5. Колебания биологических показателей у нерестовой гижигинско-камчатской сельди в связи с солнечной активностью по числам Вольфа и по солнечным вспышкам позволяют предопределять периоды интенсивного воспроизводства сельди и, в соответствии с установленными трендами

99 прогнозировать возможное изъятие сельди. Это дает возможность вносить коррективы в ОДУ (оптимальный допустимый улов) и рационально использовать водные биологические ресурсы.

Заключение

Основной целью данной работы было вскрытие закономерностей воздействия солнечных флуктуаций на такие важнейшие показатели у нерестовой части гижигинско-камчатской сельди как: абсолютная плодовитость, масса тела, средний размер и, наконец, соотношение полов. Все взятые для исследования биологические показатели непосредственно связаны с воспроизводством сельди, а следовательно и с ее биомассой, которая для промыслового рыболовства имеет первостепенное значение. По существу, мы следили за изменением показателей, от которых зависит воспроизводство рыбных биологических ресурсов, так как влияние солнечно-земных связей имеет глобальный характер.

Помимо общих биологических характеристик такого мало изученного стада дальневосточных сельдей, как гижигинско-камчатское, нам удалось установить ряд закономерностей изменения параметров биологических показателей под влиянием солнечной активности, некоторые из которых применимы и для других стад сельдей Охотского моря, другие носят частный характер.

Одна из таких особенностей, которую нам удалось вскрыть и объяснить впервые - это изменение абсолютной плодовитости под влиянием 11 -ти летнего солнечного цикла. Видимо, процессы оогенеза у гижигинско-камчатской сельди идут тоже с 11-ти летним циклом, почти симфазно с солнечной активностью. Вскрытие этого механизма уже может объяснить, каким образом задаются колебания численности особей в поколениях, родившихся на протяжении 11-ти летнего солнечного цикла. В рассмотренных нами 3-х минимумах везде удается выделить второй подъем абсолютной плодовитости, который значительно меньше первого. Скорее всего, это затухающая волна первого пика оогенеза, образовавшегося при максимальной солнечной активности.

Помимо этого, мы впервые рассматриваем проявление солнечной активности не только по числам Вольфа, как это делается обычно в других работах, но и показываем, как влияют мощные солнечные вспышки на биологические показатели сельди. Удалось установить четкую закономерность проявления магнитных бурь на рыб: у них уменьшается абсолютная плодовитость при действии солнечных вспышек мощностью сильнее х13 баллов. Менее мощные солнечные вспышки не влияют на абсолютную плодовитость рыб, как это отмечалось в 1980 и 1982 гг., когда излучения достигали х9 и х10 баллов.

Масса тела, как с внутренностями, так и без внутренностей, также испытывает своеобразные колебания под влиянием солнечной активности: при каждом падении солнечной активности появляется два подъема прироста массы тела. Обычно между двумя максимумами солнечной активности отмечается два пика прироста массы тела.

Это определяет совпадение минимума солнечной активности с минимумом прироста массы тела у сельди. Получается, что масса тела сельди уменьшается как при максимумах, так и при минимумах солнечной активности, то есть при всех экстремальных режимах колебания солнечной активности. Видимо, по этой же причине биологические показатели возрастают каждые 4 -5 лет и эти изменения укладываются два раза в 11 -ти летний цикл активности Солнца. При возникновении серии мощных солнечных вспышек в циклические изменения биологических показателей вносится диссонанс. Масса тела сельди после этого падает, как и плодовитость, о которой мы говорили ранее.

Изменения длины тела сельди скоррелированы с массой тела. Наблюдались два колебания, с периодами по 4 года, пока вариации длины тела сельди не достигли минимума.

Очень своеобразно солнечная активность влияет на соотношение полов у гижигинско-камчатской сельди. При каждом максимуме солнечной активности соотношение полов в стаде сдвигается в сторону самцов. Самцов становится больше и при серии мощных солнечных вспышек. После сдвига соотношения

97 полов на протяжении двух лет отмечаются вариации соотношения, то в сторону увеличения числа самцов, то в сторону большей доли самок.

Нами вскрыты и объяснены сложные взаимодействия между солнечно-земными связями, которые отражаются на основных биологических показателях сельдей, в том числе на их репродукционных характеристиках, влияющих на воспроизводство, численность и уловы. Но практическое значение работы этим не ограничивается, на основании установленных закономерностей изменений численности появляется возможность прогнозировать прирост биомассы гижигинско-камчатской сельди и давать объективные рекомендации объемов ОДУ, тем самым, способствуя соблюдению рациональной схемы эксплуатации ресурсов гижигинско-камчатской сельди.

В нашей работе удалось показать, что солнечно-земные связи вступают в свое действие после снятия антропогенной нагрузки промысла и выхода стада сельди из депрессивного состояния. Помимо этого в работе впервые оценивается и обосновывается негативное воздействие на размножение сельдей солнечных вспышек, что также может быть использовано при прогнозировании уловов. Показано, что солнечные вспышки только с энергией выше х13 баллов оказывают воздействие на изменения биологических показателей сельди, связанных с воспроизводством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Смирнов, Андрей Анатольевич, 2002 год

1. Агаджанян Н.А. Селенобиология // Экология человека.-1999.-№ 1С. 18-21.

2. Алтухов Ю.П. Рынков Ю.Г. Популяциионные системы и их структурные компоненты, генетическая стабильность и изменчивость. Журн. Общ. биол. - М.: Наука. - 1970. - Т. 31. - № 5. - С. 507-526.

3. Алтухов Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: Пищ. Пром. -1974.-247 с.

4. Амброз А.И. Характеристика уловов сельди в зал. Де-Кастри за 1929 год // Рыбное хоз-во Дальнего Востока. 1930.- № 7-8. - С. 8-13.

5. Амброз А.И. Сельдь залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1931. -Т. 6.-313 с.

6. Андрияшев А.П., Чернова Н.В. Аннотированный список рыбообразных и рыб морей Арктики и сопредельных вод // Вопросы ихтиологии. 1994. - Т.34. - №4. - С. 435-456.

7. Андреев B.JI. Результаты мечения сельди в заливе Ныйво // Изв. ТИНРО,- 1968. Т. 65. - С. 257-258.

8. Арсеньев В.К. Гижигинский промысловый район // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1925. - № 5. - С. 17-37.

9. Аюшин Б.Н. Весенняя сельдь северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1947. - Т. 25. - С. 3-30.

10. Аюшин Б.Н. Некоторые данные о нагульной сельди северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1951. - Т. 35. - С. 81-86.

11. Аюшин Б.Н. Разведка сельди в северной части Охотского моря // Владивосток,- Приморское книжное изд-во,- 1956. 51 с.

12. Баранникова И.А. Функциональные основы миграций рыб. Л.: Наука,- 1975. -210с.

13. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических обоснованиях рыбного хозяйства. Очерки по биол. основам рыбн. хоз-ва // Изд-во АН СССР. М. 1961.

14. Беневольская Е.Е. Эволюция спиральности магнитных полей в цикле солнечной активности//Доклады по матер. 7-го симпозиума по солн.-зем физ.России и стран СНГ. -Изв. РАН. Сер физ. 1999 - № 11. - С. 2109 - 2114.

15. Бенко Ю.К. Богаткин Ю.Н. Выживание эмбрионов охотской сельди в многослойных кладках икры на искусственных нерестилищах // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по научн.-техн. пробл. марикультуры,- Владивосток,- ТИНРО. 1983. - С. 35-36.

16. Бирман И. Б. О колебаниях численности сельди и лососей в водах западного побережья Камчатки // Вопр. географии Камчатки. 1967. -вып. 5. -С. 110-116.

17. Бирман И.Б. Гелиогидробиологические связи как основа для долгосрочного прогнозирования запасов промысловых рыб (на примере лососей и сельди) // Вопр. ихтиологии,- 1973.- т. 13. -Вып. 1. -С. 23-37.

18. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи популяции и сообщества: В 2 т. М,- Мир,- 1989. - Т. 1-2. 477 с.

19. Богаевский В.Т. Жирующая сельдь прибрежных вод юго-западного Сахалина // Изв. ТИНРО. 1951. - Т. 34. - С. 5-24.

20. Бобров В.А. Влияние цикличности океанологических процессов на воспроизводство сельди // Тезисы докладов 2-го Всесоюзного конгресса окенологов. 1982. - Вып. 5. часть 2. - С. 57.

21. Бобров В.А. Жарникова В.Д. Влияние фоновых условий на воспроизводство охотской сельди // Тезисы докладов 2-ой Всесоюзной конференции по морской биологии. -Владивосток. 1982. - С. 9-10.

22. Бочков Ю.А. Учет 11-летних колебаний солнечной активности в фоновых прогнозах температуры воды Баренцева моря // Труды ПИНРО, -1978. вып. 40-С. 33-44.

23. Бочков Ю.А., Селиверстов А.С. Солнечная активность и динамика численности сельди // Рыбное хозяйство,- 1978, № 1. С. 17 - 20.

24. Бреус Т.К. Биологические эффекты солнечной активности// Природа. 1998 -№ 2. - С 76-88.

25. Брем А.Э. Жизнь животных. М.: Терра, - 1992. - T.III. - 496 с.

26. Ваняев Н.А. Новый этап в развитии рыбной промышленности Камчатки // Рыбное хозяйство. 1958. -№3. - С.67-70.

27. Варварин И.А. Жирующая сельдь южной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 1946. - Т. 22. - С. 3-34.

28. Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. M.-JL: Изд-во АН СССР, - 1953. - С. 207-217.

29. Веденский А.П. Наблюдения над поведением сельди в Татарском проливе // Изв. ТИНРО.-1957. Т. 45. - С 17-28.

30. Витинский Ю.И. Цикличность и прогнозы солнечной активности. JL: Наука. 1973. - С. 257

31. Витинский Ю.И. Прогноз основных характеристик 22-го цикла солнечной активности // Солнечные данные. 1986. - № 8. - С. 64-67.

32. Витинский Ю.И., Копецкий М.И., Куклин Г.В. Статистика пятнообразовательной деятельности Солнца. М. Наука. 1986. - 296 с.

33. Витинский Ю.И. О некоторых особенностях последних лет 21-го цикла и ожидаемой характеристики 22-го цикла солнечной активности // Агроклимат, ресурсы Сибири. 1987. - С. 140-146

34. Владимиров В.И. Критические периоды развития рыб // Вопросы ихтиологии. 1975. - Т. 15, вып 6 (95). - С.ЗОЗ - 305.

35. Владимирский Б.М., Кисловский Л.Д. Биофизика и история // Биофизика 1988 - 43, № 5 - С. 757 - 760.

36. Вышегородцев В.А. Поведение и распределение охотской сельди в зависимости от температурных условий осенне-зимнего периода 1970 г. // Изв. ТИНРО. 1973. - Т. 86. - С. 26-33.

37. Вышегородцев В.А. Особенности обыкрения нерестового субстрата гижигинско-камчатской сельди. Изв. ТИНРО. - 1994а. - Т. 115, - С. 137-141.

38. Вышегородцев В.А. Поиск предзимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди. // Рыбное хозяйство. 19946. - № 6. - С. 24-25.

39. Гайл Г.И. Промысловые водоросли Сахалина и Курильской гряды. Владивосток,- Примиздат. 1949. - с. 88.

40. Галкина JI.A. Влияние солености на сперму, икру и личинок охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1957. - Т. 46. - С. 3-40.

41. Галкина JI.A. О влиянии ставных неводов на воспроизводство охотской сельди // Рыб. хоз-во. 1958. - № 1. - С. 23-25.

42. Галкина JI.A. О размножении сельди Гижигинской губы // Изв. ТИНРО. 1959. - Т. 47. - С. 86-99.

43. Галкина JI.A. Размножение и развитие охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1960. - Т. 46. - С. 3-40.

44. Галкина JI.A. Особенности размножения и ранних этапов развитиясельди в северных районах Охотского моря // Пробл. Севера. 1961. - Вып. 4. -С. 108-120.

45. Галкина J1.A. Морфологический анализ развития икры тихоокеанской сельди в связи с вопросами динамики численности // Тез. докл. на IV совещ. эмбриол. J1. 1963. - С. 39-40.

46. Геодакян В.А., Кособутский В.И. Регуляция соотношения полов у рыб механизмом обратной связи// Генетика. Селекция и гибридизация рыб.М.: Наука. 1969. - С. 128- 138.

47. Головко Р. Сделаем год активного Солнца годом активного клева! // Рыболов. 2000. - № 6. - С. 62-64.

48. Гордеев В.Д. Предварительные результаты поисков зимней сельди в заливе Анива // Изв. ТИНРО. 1955. - Т. 43. - С 345 - 347.

49. Гриценко О.В., Шилин Н.И. Экология размножения сельди Ныйского залива (Сахалин) // Биология моря. 1979. - № 1. - С. 58-65.

50. Гурьева В.Д. Некоторые данные по питанию молоди сельди и составу планктона в северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. -1973. Т. 86. - С. 34-38.

51. Гурьева В.Д. Питание и пищевые взаимоотношения молоди сельди, минтая, наваги и песчанки, обитающих в северо-западной части Охотского моря // Биологические ресурсы морей Дальнего Востока. Тез. Докл. Владивосток. 1975. - С. 21-23.

52. Давыдов И.В. К изучению солнечно-обусловленных колебаний повторяемости типов атмосферной циркуляции// Изв. ТИНРО, 1975а,- т. 96, -С. 19-32.

53. Давыдов И.В. Режим вод западно-камчатского шельфа и некоторые особенности поведения и воспроизводства промысловых рыб // Изв. ТИНРО. -19756.-Т.97.-С. 63-81.

54. Давыдов И.В. Некоторые черты атмосферной циркуляции над северо-западной частью Тихого океана в связи с режимом вод на Камчатском шельфе // Изв. ТИНРО. 1975в. - Т.97. - С. 157-171.

55. Дарда М.А. О распределении личинок и сеголетков сельди у юго-западного побережья Сахалина // Сб. работ по биологии, технике рыболовства и технологии Южно-Сахалинск. 1960. - Вып. 1. - С. 15-26.

56. Дементьева Т.Ф. Причины колебаний урожайности дальневосточных сельдей // Рыб. хоз-во. 1968, - № 4. - С. 7-11.

57. Дмитриев Н.А. Биология и промысел сельди в Белом море. М. Пшцепромиздат, - 1946. - 88 с.

58. Дружинин А.Д. Материалы по биологии анивской сельди // Изв. ТИНРО. 1957. Т. 44. - С.13-38.

59. Дружинин А.Д. Миграция сельди в водах Сахалина по данным опытов мечения 1956-1958 гг. // Рыбное хозяйство. 1959. - №9. - С. 17-22.

60. Дружинин А.Д. Результаты мечения сельди в водах Сахалина // Изв. ТИНРО. 1963. - Т. 49. - С 65-94.

61. Дружинин А.Д. Материалы по биологии нагульной сельди (Clupea harengus palassi Val.) в водах Сахалина // Изв. ТИНРО. 1964. - Т. 55. - С. 3-37

62. Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь. -Д.: Гидрометиоиздат, 1974. 175 с.

63. Дубров А.П. Геомагнитное поле как главный синхронизатор факторов// Парапсихология и психофизика. 1998 № 1 - С. 30 - 32.

64. Душкина J1.A. Биология морских сельдей в раннем онтогенезе. М.: Наука, - 1988. - 192 с.

65. Елкин Е.Я. К вопросу о прогнозировании сроков образования крупных косяков охотской нагульной сельди // Изв. ТИНРО. 1973. - Т. 86. - С. 22-25.

66. Завернин Ю.П. Влияние гидромеорологических условий на сроки подхода охотской сельди на нерест и урожайность ее поколений // Изв. ТИНРО. 1972. -Т.81. - С. 44-51.

67. Загальская Е.О Магнитная восприимчивость некоторых тканей лососевых рыб в период миграции // Журн. эволюц. биохимии и физиологии, -1994 т 30, №5. С. 662 - 666.

68. Иевлева М.Я. Морфология личинок камчатской сельди разных стадий развития // Изв. ТИНРО. 1952. - Т.37. - С.249-252.

69. Ившина Э.Р. Характеристика нерестилищ декастринской сельди // Тезисы доклада научной конференции Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее, Магадан. 1998. Т. 1. С. 81.

70. Исаев А.А. Выбор показателей при исследовании цикличности и сопряженности осадков с солнечной активностью // Тр. ВНИИ гидрометеорл. Информ., 1986, -т 132- С. 60 - 67.

71. Кагановский А.Г. Водные промысловые объекты Дальнего Востока и перспективы их использования // Рыбное хозяйство. 1949. - №5. - С.29-33.

72. Кагановский А.Г. Полутов И.А. Сельдь Пенжинского залива // Изв. ТИНРО. 1950. Т. 32. С. 37-53.

73. Карпенко В.И., Максименков В.В. Сходство механизмов формирования поколений у экологически различных видов рыб // Биология шельфовых и проходных видов рыб. Владивосток, 1990. - С.75-81.

74. Качина Т.Ф. Состояние запасов и регулирование промысла тихоокеанской сельди // Рыбное хоз-во. 1974. № 1. С. 9-11.

75. Качина Т.Ф. О качественной связи родительских и дочерних стад тихоокеанской сельди // Изв. ТИНРО. 1975. Т. 97. С. 21-36.

76. Качина Т.Ф. Сельдь западной части Берингова моря. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 120 с.

77. Качина Т.Ф., Прохоров В.Г. О рациональном промысле сельди в западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 1967. - Т.61. - С. 224-231.

78. Климишин И.А. Астрономия наших дней. М.: Наука. 1986. 560 с.

79. Клиот Э.А. О поедании икры сельди различными животными // Изв.

80. ТИНРО. 1955 - Т.43- С. 204-205.

81. Клочкова Н.Г. Флора водорослей макрофитов Татарского пролива (Японское море) и особенности ее формирования. Владивосток. Дальнаука. 1996.292 С.

82. Ковалев Е.Т., Впичкин В.А. Возможность использования метода наложения эпох солнечной активности для долгосрочного прогноза ледовитости арктических морей // Тр.ААНИИ,- 1977, т.346,- С. 89 93.

83. Ковтун А.А. Встречаемость нагульной сельди в период учета лососей в июле 1995 г. в Охотском море. // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. С. 517518.

84. Коган А.Б. Электрофизиология. М. Высш. Школа. 1969. 256с.

85. Козлов Б.М. Биология и промысел сельди в северной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 65. С. 3-11.

86. Козлов Б.М. Шелегова Е.К. Условия, влияющие на промысел сельди в северной части Татарского пролива // Рыб. хоз-во. 1961. № 7. С. 9-12.

87. Козлов Б.М. Фролов А.И. Влияние промысла на структуру и запасы декастринского стада сельди // Изв. ТИНРО. 1973. Т. 91. С. 3-10.

88. Колесник Ю.А. Цикличность биологических процессов и роль порождающих их внешних факторов среды. Владивосток, Дальневосточный унив., 1997.- 191 с.

89. Корнилиссен Ж., Холберг Ф., Обридко В.Н., Бреус Т.К. Квазиодинадцатилетняя модуляция глобальных и спектральных особенностей геомагнитного возмущения // Биофизика 1998 - 43, № 4. С. 677 - 680.

90. Котляр JI.K. Закономерности развития и количественного распределения зоопланктона как кормовой базы сельди северо-восточной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 71.С.59-75.

91. Крогиус Ф.В. Динамика популяции и рост молоди нерки Oncorhynchus nerka (Walb.) оз. Дальнего (Камчатка) // Вопросы ихтиологии. -1975. Т. 15, вып. 4 (93) .- С.612-629.

92. Крохин Е.М., Крогиус Ф.В. Периодические колебания в экосистемеоз. Дальнего и их связь с ритмами солнечной активности // Вопросы ихтиологии. 1979. - Т.19, вып. 1 (114) .- С.3-9.

93. Крыжановский С.Г. О мероприятиях по воспроизводству сахалинской сельди // Рыбное хоз-во. 1955. № 1. С. 49-52.

94. Крыжановский С.Г. Материалы по развитию сельдевых рыб // Тр. Ин-та морфолог. Животных им. А.Н. Северцева АН СССР. 1956. - Вып. 17. -254с.

95. Крысов А. И. Воспроизводительная способность атлантическо -скандинавской сельди // Рыб. хоз-во. 2000. № 6. С. 28-29.

96. Кулаев Б.С. Рефлекторная зона сердца и нарушение кровообращения. Л. Наука. 1972. 267 с.

97. Кун М.С. Распределение планктона и питание сельди в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1951. Т. 35. С. 87-96.

98. Лабецкий А.С. О минимальной промысловой мере на охотскую сельдь // Рыбное хоз-во. 1975. № 4. С. 14-16.

99. Лайус Д.Л. Описание хромосомного набора многопозвонковой сельди Clupea harengus из Белого моря // Вопросы ихтиологии. 1994. - Т.34, №4. - С.572-574.

100. Лакин Г. Ф. Биометрия. М. Высш. Школа. 1980. 293 с.

101. Лапшин Ю.Е., Похилюк В.В. О пространственной динамике поколений беломорской сельди Clupea pallasi marisalbi // Вопросы ихтиологии. 1993. - Т.33, №3.

102. Мак-Кормак Б., Селиги Т. Солнечно-земные связи, погода и климат. М.: Мир, 1982. -384 с.

103. Максименков В. В. Питание и пищевые отношения молоди рыб, обитающих в эстуариях рек и прибрежье Камчатки // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Владивосток. ТИНРО-центр. 2002.42 с.

104. Малкин Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепции репродуктивной изменчивости популяций. // Вопросы ихтиологии,4, Т.35, 1995, С. 537-540.

105. Маслов В. Авиационная наводка судов на косяки сельди // Рыбное хозяйство. —1958. №4. - С.35-37.

106. Марта Ю.Ю. Взгляды на формирование морфобиологических особенностей морских сельдей Атлантического и Тихого океана // Тр. ПИНРО. 1966. Вып. 17. С. 303-316.

107. Марта Ю.Ю. О динамике численности морских сельдей и механизме воздействия промысла на их возрастной состав, численность, ареал и воспроизводство // Тр. ПИНРО. 1968. Вып. 23. С. 452-458.

108. Медников Б.М. О планктоне и сельди Олюторо-Наваринского района //Изв. ТИНРО. 1957. - Т.44. - С. 57-65.

109. Мельников И.В., Радченко В.И. Охотская сельдь: два года возобновления крупномасштабного промысла. // Рыбное хозяйство, 1999, № 6, С. 34-36.

110. Мельников И.В., Воробьев П.В. Распределение и миграции неполовозрелой сельди в северной части Охотского моря// Вопросы рыболовства. 2001. Т. 2. С. 403-421.

111. Метелев Е.А., Смирнов А.А. Сравнение средней длины и прироста, по возрастам, охотской и гижигинско-камчатской сельди // Тезисы доклада Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию Н.М. Книповича, г. Мурманск. 2002. В печати.

112. Мещерякова И.М. О планктоне Охотского моря вблизи юго-западной Камчатки // Изв. ТИНРО 1959. Т. 47. С. 36-49.

113. Микулич JI.B. Питание нагульной сельди в северной части Охотского моря // Уч. записки ДВГУ, вып. 1. 1957. С. 191-205.

114. Микулич J1.B. О распределении планктона в северной части Охотского моря летом 1959 г. //Изв. ТИНРО 1960. Т. 46. С. 41-64.

115. Моисеев П.А. Изучение морских и пресноводных богатств Дальнего Востока // Изв. ТИНРО. 1954. - Т.34. - С.3-19.

116. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М.: Пищ.1. Пром-сть.,1969. -339с.

117. Монин А.С. Солнечный цикл. JL: Гидрометеоиздат. 1980, 68 с.

118. Наймарк Е.Б. Анализ динамики популяций сельди Белого моря // Вопросы ихтиологии. 1992. - Т.32. Вып.5. - С.72-77.

119. Наймарк Е.Б.,Фролов С.Б. Моделирование популяций беломорской сельди Clupea pallasi marisalbi // Вопросы ихтиологии. 1993. - Т.ЗЗ, №3. -С.359-366.

120. Науменко Н.И. Динамика численности восточноберинговоморской сельди. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.ВНИРО. 1984 .23 с.

121. Науменко Н.И. Возрастная структура уловов сельди Clupea palassi Valenciennes (Clupeidae) дальневосточных морей // Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа-сб. 1998. вып. IV. КамчатНИРО. С. 20-27.

122. Науменко Н.И. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М.ВНИРО. 2000. 45 с.

123. Науменко Н.И. Динамика запасов и уловов сельди в дальневосточных морях // Рыбное хозяйство, 2001, № 6, С. 20-21.

124. Некрасов В.Ф. Пути миграции нагульной сельди западного побережья Камчатки // Рыбн. хоз-во. 1960. № 4. С. 7-9.

125. Никитинская И. В. О начале активного питания личинок сахалинской сельди // Зоол. журн. 1958. Т. 37, вып. 10. С. 1568-1570.

126. Никитинская И.В. Приспособительное значение разнокачествен-ности личинок сахалинской сельди // Тр. совещ. ихтиол, комис. АН СССР. М., 1961. Вып. 13. С. 391-392.

127. Никольский Г.В. О некоторых закономерностях динамики плодовитости рыб. В кн. : Очерки по общим вопр. ихтиол. М.: Изд. АН СССР. 1953. С. 199-206.

128. Никольский Г.В. О формах приспособлений к саморегуляциичисленности популяции у рыб. -Журн. общ. биол. 1960. Т. 21. № 4. С. 233-244.

129. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов // М.Наука, 1965.-384 с.

130. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971.473 с.

131. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высшая школа,1974. - 366 с.

132. Новоженов Ю.И. Соотношение полов специфический параметр элементарной популяции. Журн. общ. биол. 1971. Т. 32. № 1. С. 37-44.

133. Павленко М.Н. Материалы по исследованию восточной сельди Clupea pallasi // Материалы к познанию русского рыболовства. Петроград: Типография В. Киршбаума, 1914. Т. 3, вып. 10. 189 с.

134. Панин К. И. О связи подходов сельди для размножения с приливами // Зоол. журн. 1946. Т. 25, вып. 5. С. 469-472.

135. Панин К.И. Материалы по биологии сельди северо-восточного побережья Камчатки. Изв. ТИНРО, 1950, Т. 32, С. 3-36.

136. Петерсон Т.Ф. Флуктуации в биофизических измерениях, как следствие вариаций солнечной активности// Биофизика 1995 - 40, № 5,- С 1096- 1104.

137. Пискунов И.А. О плодовитости сельди (Clupea harengus palassi V.), размножающейся у западного берега о. Сахалин // Зоол. Журн. 1952а. Т. 31. Вып. 1. С. 115-121.

138. Пискунов И.А. Весенняя сельдь западного побережья южного Сахалина//Изв. ТИНРО. 19526. - Т.37. - С.30-40.

139. Пискунов И.А. Материалы по биологии сельди Гижигинской губы // Изв. ТИНРО. 1954. Т. 39. С. 59-72.

140. Пискунов И.А. К биологии нагульной сельди, обитающей у юго-западной Камчатки и северных Курильских островов // Вопр. ихтиологии. 1955. вып. 4. С. 63-70.

141. Плохинский В.А. Биометрия. Новосибирск. 1961. 364с

142. Поддубный А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. Л.: Наука, 1971. - 312с.

143. Поддубный А.Г., Халько В.В. Современные представления о локальных стадах (популяциях) у рыб и экологических предпосылках их образования // Тр. Института биологии внутренних вод. 1990. - Вып. 60(63). -С. 3-23.

144. Покровская И.С. Питание молоди сельди у юго-западного побережья Сахалина//Изв. ТИНРО. 1954. Т. 39. С. 351-352.

145. Покровская И.С. Питание личинок сельди у юго-западного побережья Сахалина // Изв. ТИНРО. 1955. Т. 43. С. 202-204.

146. Покровская И.С. Питание личинок сахалинской сельди // Изв. ТИНРО. 1957. - Т. 44. - С.39-56.

147. Покудов В.В. О влиянии солнечной активности на меандрирование Куросио // Тр. ДвНИГМИ,- 1978, вып. 71.- С. 149 156.

148. Поляков Г.Д. Приспособительная взаимосвязь изменчивости популяции рыб. Изд. АН СССР. 1962. - вып. 42. - С. 5-63.

149. Поплаухин Н.П. Бобров В.А. К вопросу о влиянии биотических и абиотических факторов на выживаемость молоди охотской сельди // В кн.: Тезисы докладов Всесоюзного совещания "Биологические ресурсы дальневосточных морей". Владивосток. 1975. - С. 37-38.

150. Поплаухин Н.П. Бобров В.А. Влияние океанологических факторов на распределение и выживание молоди охотской сельди // Вопросы раннего онтогенеза рыб. Киев: Наук, думка, 1978. - С. 186-188.

151. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, - 1966, - 376 с.

152. Правоторова Е.П. О районах нагула гижигинско-камчатского стада сельди // Рыбн. хоз-во. 1963. - № 12. - С. 14-17.

153. Правоторова Е.П. Некоторые данные по биологии гижигинско-камчатской сельди в связи с колебаниями ее численности и изменением ареала нагула // Изв. ТИНРО. 1965а. - Т. 59. - С. 102-128.

154. Правоторова Е.П. Результаты поиска нагульной сельди гижигинско-камчатского стада // Рыбн. хоз-во. 19656. - № 1. - С. 12-15

155. Пресман А.С. Организация биосферы и ее космические связи. М.ГЕО -СИНТЕГ,- 1997.- 239 с.

156. Пробатов А.Н. Колебания численности сахалинско-хоккайдской сельди в связи с океанологическими условиями // Тр. Океанологической комиссии. 1958. - Т. 3. - С. 124-125.

157. Пробатов А.Н. Варварин И. А. Молодь сельди залива Анива // Изв. ТИНРО. 1951. - Т. 34. - С. 25-39.

158. Пробатов А.Н., Дарда М.А. Биологическая характеристика нерестовой сельди острова Кунашир // Изв. ТИНРО. 1957. - Т.44. - С. 3-11.

159. Пробатов А.Н., Фролов А.И. Сельдь озера Тоннай // Изв. ТИНРО. -1951. Т.35. - С. 97-104.

160. Пробатов А.Н. Козлов Б.М. Осенние подходы декастринской сельди к берегам северной части Татарского пролива // Вопр. Ихтиологии. 1954. -вып. 2. - С. 21-24.

161. Протасов В.Р. Биоэлектрические поля в жизни рыб. М. ЦНИИТЭРХ. 1972. - 105 с.

162. Прохоров В.Г. О сезонных циклах в биологии половозрелой сельди западной части Берингова моря //Изв. ТИНРО. 1967а. - Т.61. - С. 216-223.

163. Прохоров В. Г. О типах нерестилищ тихоокеанской сельди // Изв. ТИНРО . 19676. - Т. 61. - С. 328-330.

164. Пушникова Г.М. О состоянии запасов и возрасте оптимальной эксплуатации сахалинско-хоккайдской сельди // Изв. ТИНРО. 1981.- Т. 105. -С. 79-84.

165. Пушникова Г.М. Воспроизводство сельди в Татарском проливе //

166. Исследование и рациональное использование биоресурсов дальневосточных и северных морей СССР и перспективы создания технических средств для освоения неиспользуемых биоресурсов открытого океана. Тез. докл. 1985. - С. 53-54.

167. Пушникова Г.М. Состояние запасов сахалинско-хоккайдской сельди и пути стабилизации ее численности // Сб.Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях Южно-Сахалинск.- 1994а.-С. 47-56.

168. Пушникова Г.М. Сахалинско-хоккайдская сельдь: численность и перспективы промысла // Рыбное хоз-во. 19946. - № 6. - С. 22-24.

169. Пушникова Г.М. Ившина Э.Р. Нерестовая сельдь заливов Северовосточного Сахалина // Рыбное хоз-во. 1998. - № 2. - С.38-41.

170. Равен X. Оогенез М.: Мир.-1964. 306 с.

171. Радченко В.И., Глебов И.И. Состояние запасов и перспективы промысла охотской сельди // Рыбное хозяйство. 1995. - № 3. - С. 23-27.

172. Расс Т.С. Стадийность развития рыб и экологические аспекты ее // Второе совещание эмбриологов СССР: Тез. докл. М.: Изд-во Московск. ун-та,- 1957. С. 151-152.

173. Рокицкий П. Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск. Изд-во Белгосуниверситета. 1961. - 224 с.

174. Ржонсницкий В.Б. О причинах изменения интенсивности солнечной активности// Гидрофизические исслед. Северо-западной части Тихого океана, -1978,-С. 61-70.

175. Рудомилов О.И. Распределение восточноберинговоморской сельди в связи с гидрологическими условиями // Изв. ТИНРО. 1975. - Т.97. - С. 3-14.

176. Румянцев А.И. Современное состояние численности сахалинохоккайдского стада сельди // Рыбное хоз-во. 1958. - №. 4. - С. 6-9.

177. Румянцев А.И. Разрушение ультразвуком ястыков сельди в естественных условиях // Докл. АН СССР. 1960. - Г. 134,№4. - С.955-958.

178. Румянцев А.И. О летней сельди у юго-западного побережья Камчатки // Аннотации научных работ по исследованиям сырьевой базы рыбной промышленности Дальнего Востока в 1959-1962 гг. Владивосток. -1965. - С. 74-76.

179. Рыбникова И.Г. Популяционно-генетическая структура сельдей Охотского моря // Сельдевые северной части Тихого океана. Владивосток. 1985. ТИНРО.-С. 57-63.

180. Рыбникова И.Г. Популяционная структура тихоокеанской сельди Clupea palassi (Valenciennes) Японского и Охотского морей // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Владивосток. 1999. - 23 с.

181. Световидов А.Н. О некоторых биологических особенностях тихоокеанской сельди и о причинах, их обусловивших // Изв. ТИНРО. 1949. -Т. 31.-С. 59-64.

182. Световидов А.Н. Сельдевые (Clupeidae) // Фауна СССР.Рыбы. Л.: Наука,- 1952а.-Т.П.-331с.

183. Световидов А.Н. Колебания уловов южно-сахалинской сельди и его причины // Зоол. журн. 19526. - Т. 31, - вып. 6. - С. 831-842.

184. Сидякин В.Г. Поведение животных на фоне долгопериодных гелиогеофизических флуктуаций// Биофизика, 1994 т. 39, вып. 4,- С. 742 -745.

185. Симаков Ю.Г. Генетика рыб. М.: ВЗИПП.-1984.- 88 с.

186. Смирнов А.А. Минимальная промысловая мера гижигинско-камчатской сельди // Рыбное хозяйство. 1994. - № 6. - С. 25-27.

187. Смирнов А.А. Перспективы промысла гижигинско-камчатской сельди // Тез. докл. научной конференции. Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее. Магадан. 1998. - Т. 1. - С. 80-81.

188. Смирнов А.А. Влияние абиотических и биотических факторов на состояние популяции гижигинско-камчатской сельди // Тез. докл. научной конференции Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Петропавловск-Камчатский. 2000а. - С. 123-125.

189. Смирнов А.А. Современное состояние запасов и перспективы промысла гижигинско-камчатской сельди // Вопросы рыболовства. 2001а. - Т. 2. - С. 287-298.

190. Смирнов А.А. Основные результаты исследований гижигинско-камчатской сельди в 2000 г., состояние запасов и перспективы промысла // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 20016. - Вып. 1. -С. 116-122.

191. Смирнов А.А. Освоение запасов гижигинско-камчатской сельди // Рыбное хоз-во. 2002а. - № 1. - С. 35-36.

192. Смирнов А.А К идентификации сельди, пойманной при проведении НИР по тихоокеанским лососям в юго-восточной части Охотского моря в июне 2000 г Изв. ТИНРО. - 20026 (В печати).

193. Смирнов А.А. Связь солнечной активности с репродуктивными показателями гижигинско-камчатской сельди. // Тез. докл. научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский. 2002г. (В печати).

194. Смирнов А.А. Васильева О.В. Некоторые результаты икорной водолазной съемки нерестилищ гижигинско-камчатской сельди в июне 1999 г. // Тез. докл. Всероссийской конференции молодых ученых. Владивосток. ТИНРО-центр. 2001. - С. 46-47.

195. Смирнов А.А., Марченко C.JL, Меркулов Т.Ю. Изменение морфометрических признаков гижигинско-камчатской сельди при дефростации // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 2001. -Вып. 1. - С. 333-342.

196. Смирнов Н.П. Центры действия атмосферы и солнечной активности // Проблемы Арктики и Антарктики,- 1973.- вып. 42.- С. 25 30.

197. Соколов В.А. Причины возникновения двух районов обитания молоди сахалино-хоккайдской сельди // Вопросы ихтиологии. -1962. -Т. 2. Вып. 3. -С. 373-379.

198. Суховеева М.В. Видовой состав и распределение макрофитов в районах размножения сельди у северо-западного побережья Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1976. - Т. 100. - С. 144-149.

199. Трофимов И.К. О питании тихоокеанской сельди Clupea pallasi камчатских озер Нерпичье и Вилюй в морской и пресноводный период жизни // Вопросы ихтиологии. 1999. - Т. 39. № 3. -С. 375-383.

200. Тюрин П. В. Биологические обоснования регулированиярыболовства на внутренних водоемах. Пищепромиздат. 1963. - 120 с.

201. Тюрнин Б. В. Материалы по биологической характеристике сельди Аянского района // Тр. ТИНРО. 1965. - Т. 59. - С. 82-91.

202. Тюрнин Б. В. О продолжительности стадий и этапов эмбрионального периода развития охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1967. - Т. 61. - С. 196-204.

203. Тюрнин Б.В. Приближенный прогноз величины улова охотской сельди // Рыбное хозяйство. 1970. - №1. - С. 9-11.

204. Тюрнин Б.В. Возрастная структура нерестовой популяции охотского стада сельди // Изв. ТИНРО. 1973а. - Т. 86. - С. 3-11.

205. Тюрнин Б.В. Нерестовый ареал охотской сельди // Изв. ТИНРО. -19736. Т. 86. - С. 12-21.

206. Тюрнин Б.В. Структура нерестовой популяции сельди северозападной части Охотского моря, ее динамика и биологические основы прогнозирования улова.// Дисс. . канд. биол. наук. 1975. - Владивосток: ТИНРО-центр. - Архив. - № 14343. - 221 с.

207. Тюрнин Б.В. О причинах снижения запасов охотской сельди и мерах по их восстановлению // Биология моря. № 2. 1980. - С. 69-74

208. Тюрнин Б. В. Елкин Е.Я. Меры по рациональному использованию запасов охотской сельди // Рыб. хоз-во. 1984. № 11. - С. 17.

209. Фридлянд И. Г. Личинки и мальки сельди в водах юго-западного побережья о-ва Сахалин // Изв. ТИНРО. 1950. - Т. 32. - С. 157-158.

210. Фридлянд И. Г. Размножение сельди у юго-западного берега о-ва Сахалина // Изв. ТИНРО. 1951. - Т. 35. - С. 105-145.

211. Фролов А. И. О локальных формах сахалинской сельди // Изв. ТИНРО. 1950. - Т. 32. - С. 65-71.

212. Фролов А.И. Новый район нагула сельди в Охотском море // Рыбное хозяйство. 1957. - №3. - С. 51-55.

213. Фролов А.И. Морфологическая характеристика сельдей вод Сахалина // Изв. ТИНРО. 1964. - Т. 55. - С. 39-53.

214. Фролов А. И. Распределение и условия обитания озерных сельдей вводах Сахалина // Изв. ТИНРО. 1968. - Т. 65. - С. 20-34.

215. Чернявский В.И. О зависимости уловов охотской нагульной сельди от температуры воды// Изв. ТИНРО. 1970. - Т.71. - С. 51-58.

216. Чернявский В.И. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв. ТИНРО. -1981. Т.105. - С. 13-19.

217. Чернявский В.И., Харитонова О.А. Некоторые данные о поведении охотской нагульной сельди в зависимости от условий среды // Рыб. хоз-во. -1968.-№3.-С. 10-13.

218. Чернявский В.И., Бобров В.А., Афанасьев Н.Н. Основные продуктивные зоны Охотского моря //Изв. ТИНРО. 1981. - Т.105. - С. 20-25.

219. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М,- Мысль. 1973.- 352с.

220. Чирков Н. П. О цикличности геомагнитной и солнечной активности. Научно-тех. Бюл. ВАСХНИЛ. Сибир. Отд. 1985. т. 36. - С.18-19.

221. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР. 1959. 164 с.

222. Харитонова О.А. К вопросу о распределении нагульной сельди в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1965а. - Т. 59. - С. 92-98.

223. Харитонова О.А. Эхометрическая съемка скоплений охотской сельди в ноябре 1963 г. // Изв. ТИНРО. 19656. - Т. 59. - С. 99-101.

224. Харитонова О.А. О поведении и распределении охотской нагульной сельди в 1961 и 1962 гг. // Изв. ТИНРО. 1967а. - Т. 61. - С. 205-210.

225. Харитонова О.А. О влиянии условий нагула и физиологического состояния охотской сельди на сроки скосячивания // Изв. ТИНРО. 19676. - Т. 61. -С. 211-215.

226. Харитонова О.А. Биологическая характеристика, особенности распределения и поведения охотской сельди в период нагула // Авт. Дис.канд. биол. наук. Магадан. 1967в. 20 с.

227. Холодов Ю.А. Мозг в электромагнитных полях. -М.: Наука, 1982.120с.

228. Шмидт П.Ю. Рыбы восточных морей Российской Империи. С-Пб, -1905.-466 с.

229. Шмидт П.Ю. Миграции рыб. M.-JL: Биомедгиз, - 1935. - 328с.

230. Шунтов В.П. Биологические ресурсы Охотского моря // Агропромиздат, М. 1985. - 224 с.

231. Шунтов В.П. Еще раз о проблеме глобального потепления и его влияние на биоту дальневосточных морей. // Рыбное хозяйство. 1993. - № 6. -С. 39-41.

232. Шунтов В.П. Перестройки в пелагических экосистемах Охотского моря реальный факт. // Рыбное хозяйство. - 1998а. - № 1. - С. 25-27.

233. Шунтов В.П. Письмо в редакцию. // Рыбное хозяйство. 19986. - № 2.-С. 43.

234. Шунтов В.П., Лапко В.В., Надточий В.В., Самко Е.В. Межголовые изменения в ихтиоценозах верхней эпипелагиали Сахалино-Курильского региона // Вопросы ихтиологии. 1994. - Т.34.,№5. - С.649-656.

235. Юдович Ю.Б. Промысловая разведка рыбы. М. Пищевая промышленность. 1974. - 240 с.

236. Юдович Ю.Б., Барал А. А. Промысловая разведка рыбы. М. Пищевая промышленность. 1968. - 304с.

237. Ягодинский В.Н., Коноваленко З.П. Дружинин И.П. О зависимости эпидемического процесса от солнечной активности // Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли. М.: Наука. 1971. - С. 81-90

238. Barnothy M. Biological effects of magnetic fields. V. 2. H.Y. Plenum Press. 1969. 246 p.

239. Barton L., Steinhoff D. Assessment of spawning herring (Clupea harenguspallasi) stocks at selected coastal areas in the eastern Bering sea// Inform Leafl. -1980. -№187,- P.60.

240. Canfleld R., Reardon K. The eruptive flare of 15 November 1991. Preflare phenomena// Sol. Phys., 1998, 182. - № 1, 145 - 157.

241. Dubey S., Mishra A. Study of CME associated intense geomagnetic storms observed during solar maximum 1989 1991. Indian J. Phys. B. - 1999. - 73, - № 5 - P. 701 -709.

242. Groger J., Grohsier T. Comparative analysis of alternative statistical models for differentiation of herring stocks based on meristic characters // J. Appi. Ichtyol. 2001. - 17, № 5. - P. 207-219.

243. Herror T. Phase modulation of geomagnetic micropulsation Nature. W. 207. - 1965. -p. 1121-1188.

244. Kononovich E. The middle atmosphere as a controller of the solar activity influence on the lono-term variations of the climate// Geol. and Geophys., Birmingham. 1999. - P. 89 - 90.

245. Loon H., Shea D. The global 11- year solar signal in July August. Geophys. Res. dett. - 2000. -27, - № 18/ - P. 2965 - 2968.

246. Luyanas V. Cosmogenic radio nuclides in the atmosphere // Vilnius «Mokslas». 1979.-p. 81

247. Rivin Yu. Eleven-year cycles of the low latitude large-solar magnetic field, its origin and sources in the convection zone. Sol. Phys. - 1999. 187, - № 1. - P. 207 - 222.

248. Richardson I.J., Cliver E.W., Cane H.V. Sources of geomagnetic storms for solar minimum and maximum conditions during 1972 2000// Geophys. Res dett. - 2001, 26. - № 13. - P. 2569 - 2572.

249. Rothschild В.J. Sensitivity of fish and other populations to environmehtal fluctuation // ICES Mar. Sci. Symp. 1992. - № 195. - 326-330.

250. Slotte A., Fiksen O. State-dependent spawning migration in Norwegian spring-spawning herring // J. Fish Biol. 2000. - 56, № 1. - P. 138-162.

251. Smirnov A. Gizhiga-Kamchatka herring: Stock Level and the Outlook for Exploration // Abstracts an internal symp. «Herring 2000». Anchorage, Alaska. USA. 2000. - P. 52.

252. Smirnov A. Overview of Gizhiga-Kamchatka Herring Stocks // Pacific Rim Fisheries Update. USA. 2000. vol. 9. num. 43. - P. 7-9.

253. Smirnov A. Gizhiga-Kamchatka Herring Stock Level and Catch Potential // Proceedings of the Simposium Herring 2000: Expectations for a New Millenium,

254. February, 2000, Anchorage, Alaska, USA, University of Alaska Sea Grant College Program. 2001. P. 635-643.

255. Smirnov A. Panfilov A. North Sea of Okhotsk Herring: Fisheries and status // Pacific Rim Fisheries Update. USA. 2001. vol. 10. num. 49. - P. 10-12.

256. Soukharev В., Labitzki K. The 11 year solar cycle the sun s rotation and the meddle stratosphere in winter// J. Atmos. and sol - terr Phys. - 2000. - 62, - № 5. -P. 333-346.

257. Stephenson R. Power Diel Vertical Movements of Atlantic Yerring in Relation to Food Availability and Abundance // Proc. Int. Herring symp., Oct. 1990. Anchorage, Alaska USA. Alaska Sea Grant Report. -1991 p. 73-83.

258. Thejll P., Lassen K. Solar focing of the Northernt hemisphere lend air temperature// J. Atmos. and Sol.-terr. Phys. 2000. - 62, - № 13. - P. 1207-1213.