Флора г. Сосновоборска: юг Средней Сибири, Красноярский край тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Кулешова, Юлия Викторовна

• Кулешова, Юлия Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кулешова, Юлия Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

Г. СОСНОВОБОРСКА J

Глава II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА. ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Физико-географическое положение и границы

2.2. Геология, рельеф

2.3. Почвы

2.4. Климат

2.5. Гидрология

2.6. Растительность

Глава III. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ Г. СОСНОВОБОРСКА

Глава IV. АНАЛИЗ ФЛОРЫ Г. СОСНОВОБОРСКА

4.1. Таксономическая структура флоры

4.2. Экологическая структура флоры

4.3. Биоморфологическая структура флоры

4.4. Географическая структура флоры

4.5. Поясно-зональная структура флоры

4.6. Синантропный компонент флоры

Глава V. ПЕРСПЕКТИВЫ И ЗАДАЧИ ОХРАНЫ ФЛОРЫ

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора г. Сосновоборска: юг Средней Сибири, Красноярский край»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Изучение растительного мира, находящегося под влиянием различных антропогенных факторов, особенно на промышленных территориях, выявление и охрана видового разнообразия планеты являются наиболее актуальными направлениями в современной ботанике. Разработка научных основ рационального использования и сохранения биологических ресурсов урбанизированного ландшафта также остаются приоритетными направлениями современных научных исследований. В последнее время урбанизация является мощным фактором преобразования окружающей среды, трансформации природных сообществ, что в результате может привести к деградации растительного покрова, а в целом ведет к значительному сокращению природных ресурсов.

Растительный покров является важным средообразующим фактором в экологии города. Все это делает особенно актуальным изучение флоры и растительности города и его ближайших окрестностей. Города отражают наиболее концентрированную форму воздействия человека на природные ландшафты, а масштабы современной урбанизации влекут за собой деградацию естественных растительных сообществ. Флористические исследования г. Сосновоборска актуализируют проблему благоприятной экологической атмосферы городских экосистем.

Сосновоборск - уникальный промышленный город в Красноярском крае с развивающейся социальной и экономической инфраструктурой. Он был основан в 1971 году как рабочий поселок в связи со строительством

I

крупнейшего завода прицепной техники для автомобилей КамАЗ в окрестностях г. Красноярска. С 1973 года именуется Сосновоборском, благодаря окружающим поселок, сосновым борам. Статус города обрел с 1985 года.

О Сосновоборске широко распространено мнение как о «городе здоровья» из-за лесных массивов, входящих в его черту и окрестности. Но перспективы города, прежде всего, связаны с развитием промышленной

площадки и жилищной застройки. Железнодорожная развязка, федеральная автотрасса, энергия электрическая и тепловая, места для складирования, близость к реке Енисей и краевому центру — все это делает площадку привлекательной для бизнеса (Биктимирова, 2006). Поэтому очень важно, чтобы наряду с усиленным ростом города, особое внимание уделялось сохранению природной флоры и растительности, которыми богата данная территория.

На протяжении долгого периода флора городов не являлась предметом специального изучения. Однако в последние годы это направление привлекает к себе все большее внимание ученых (Ильминских, 1982; Чичев, 1985; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Терехина, 2000; Пяк, Мерзлякова, 2000; Суткин, 2002; Буданова, 2003; Виньковская, 2005; Рябовол, 2007 и др.), так как флора территорий, подвергшихся процессу урбанизации, является наиболее уязвимой.

Большинство урбанизированных территорий Красноярского края остаются еще слабоизученными. В 2007 году было закончено комплексное исследование флоры краевого центра — г. Красноярска и его окрестностей (Андреева, 2006; Антипова, Рябовол, 2009 и др.), выявлены особенности состава и основные закономерности структуры флоры г. Красноярска (Рябовол, 2007). Несмотря на возросший интерес к изучению флоры и растительности городских экосистем, в Красноярском крае растительный покров городов, кроме краевого центра, остается до сих пор неизученным во флористическом отношении. Особый интерес вызывают небольшие города, связанные с крупным краевым мегаполисом.

По причине «молодости» флора г. Сосновоборска оставалась до сих пор никем неисследованной, не предпринимались попытки ее анализа.

Учитывая имеющуюся к началу исследований информацию, были сформулированы следующие цель и задачи.

Цель работы: Выявление состава флоры г. Сосновоборска, особенностей ее структуры и обоснования рекомендаций по сохранению генофонда.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть исторические и природные условия регионального уровня, влияющие на разнообразие флоры г. Сосновоборска и составить краткий очерк растительности.

2. Провести инвентаризацию состава и распространения представителей флоры города по результатам собственных полевых исследований и критического обзора всех материалов по растительному покрову, составить конспект флоры.

3. Определить таксономическую, географическую и эколого-биологическую структуру флоры и провести их анализ.

4. Выявить особенности синантропного компонента флоры г. Сосновоборска.

5. Дать рекомендации по сохранению редких и уязвимых видов растений и сообществ на территории города.

Защищаемые положения.

1. Положение г. Сосновоборска в пределах лесостепного зоноэкотона Средней Сибири и его возраст определяют разнообразие флоры, таксономической и эколого-географической ее структуры как типичной для бореальных флор умеренного пояса Голарктики.

2. Зональные черты урбанофлоры ослаблены процессами аллохтонизации и синантропизации, ксерофитизации и терофитизации. При этом синантропизация как ведущий процесс антропизации флоры идет преимущественно за счет увеличения фракции апофитов (более 80%), связанной с ксерофитизацией городской среды наряду с общей адвентизацией флоры.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация флоры г. Сосновоборска, определен видовой состав сосудистых растений, в результате

чего составлен конспект флоры, включающий 387 видов сосудистых растений, относящихся к 231 родам, 62 семействам. Впервые отмечены новый вид для флоры Средней Сибири Securigera varia и новые местонахождения редких видов флоры южной части Красноярского края (Кулешова, Антипова, 2011). На основе проведенного всестороннего анализа флоры выявлены особенности урбанофлоры г. Сосновоборска. Подробно исследован синантропный компонент. Выявлены нуждающиеся в охране виды растений на региональном и федеральном уровнях, представлены материалы к организации памятника природы «Сосновый бор» муниципального значения.

Методы и материалы исследования. Выявление флоры г. Сосновоборска проводилось с использованием метода модельных выделов урбанизированного ландшафта (Ильминских, 1993) в дополнении с маршрутными изысканиями. В результате на территории города были выделены относительно равновеликие, типичные экономико-географические зоны с выраженной экологической и визуальной изоляцией. В рамках административных границ г. Сосновоборска было заложено 7 модельных участков 250 х 250 м (рис. 1). Пробные площади выделялись в соответствии с фитоценотическим разнообразием городского ландшафта и особенностями антропогенной нагрузки.

В составе модельных выделов присутствуют 3 участка из остатков аборигенной флоры: лесопарк (Jin), берег р. Есауловка (Бе), луговая санитарно-защитная зона (Сз). Комплексы растительности, сформировавшиеся в результате хозяйственной деятельности человека, легли в основу выделения сектора многоэтажных кварталов (Мк), гаражей и подвалов (Гп), частного сектора из дачных участков и усадеб (Чс), промышленной заводской зоны (Пз).

Исследования проводились с 2008 по 2013 гг. в весенний, летний и осенний вегетационные периоды. В результате проведенных полевых работ во всех модельных выделах было собрано более 3000 гербарных образцов и выполнено около 80 геоботанических описаний. Дополнительно были просмотрены фондовые коллекции, хранящиеся в Гербариях Сибири (Гербарий

им. Л.М. Черепнина Красноярского государственного педагогического университета {ККАБ), Гербарий им. П.Н. Крылова Томского государственного университета (ТК), Гербарий Центрального сибирского ботанического сада СО РАН (N5), коллекции Красноярского краевого краеведческого музея и др.) и Центральной Европы (Гербарий Дрезденского Технического университета, Германия).

Согласно выбранному методу исследования, анализ флоры г. Сосновоборска проводился с применением методологических приемов (Ильминских, 1993): историко-экстраполяционного (сопоставление локальной городской флоры с потенциальной природной локальной флорой), сравнительно-интерпретационного (сопоставление флор городов разных по величине), зонально-географического (сопоставление флор городов с разным географическим положением) и др. Выявление и анализ синантропного компонента флоры г. Сосновоборска проводилось с использованием метода активности синантропных видов растений по И. Хэнски (Напз1и, 1982а, 1982Ь), который использовался и высоко оценен другими авторами (Миркин, Наумова, 1998, 2003; Абрамова, 2002 и др.). Достоинством метода является возможность группирования и выявления активности синантропных групп на основе количественной оценки распространения каждого вида по модельным выделам в соответствии с его обилием. При анализе адвентивной фракции по степени внедрения и натурализации была использована классификация Р.-в. БсИгоедег (8с11гбес1ег, 1969).

Теоретическое и практическое значение. Выявленные характерные особенности и видовое разнообразие флоры г. Сосновоборска, количество редких и исчезающих видов позволят объективно оценить уровень антропогенных изменений. Проведенные флористические исследования, конспект флоры и анализ ее структуры имеют теоретическое значение для познания генезиса урбанофлор и определения места ее в системе трансформированных флор юга Средней Сибири. Полученные данные о синантропном компоненте флоры г. Сосновоборска расширяют сведения об

адвентивных, рудеральных и потенциально инвазионных видах растений и могут быть использованы при создании региональных «Черных книг».

Сотрудничество с представителями различных организаций в ходе исследования флоры г. Сосновоборска можно считать своеобразным методом пропаганды ботанических знаний и привлечения внимания к проблемам сохранения растительных ресурсов урбанизированных территорий, что также способствует развитию экологической культуры населения. Материалы исследований дополнят представления о современной флоре южной части Красноярского края, будут использованы при написании и переиздании региональных определителей, флор и «Красных книг».

Собранные гербарные образцы пополнили научную коллекцию Гербария им. Л.М. Черепнина Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева (KRAS) и частично коллекции переданы в Гербарий Красноярского краеведческого музея.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследования докладывались и были представлены на VIII Международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (2009, Барнаул), на II Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования (2009, Астрахань), IV Международной научной конференции, посвященной 125-летию Гербария им. П.Н. Крылова Томского государственного университета и 160-летию со дня рождения П.Н. Крьшова «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (2010, Томск), на Ш Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования (2010, Нижний Тагил), на Чтениях памяти Л.М. Черепнина и Пятой Всероссийской конференции с международным участием «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (2011, Красноярск), на научно-исследовательском семинаре «Hauptmerkmale vom Pßanzenartenbestand unter Einwirkung von anthropogenen Faktoren einer jungen verstädterten Milieu (am

Beispiel von Sosnovoborsk)» (2012, Германия, Дрезден), на V и VI Всероссийских (с международным участием) научно-методических конференциях «Современные проблемы естественнонаучного образования» (2012, 2013, Красноярск).

По результатам исследований опубликовано 10 работ, из них 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Материал изложен на 210 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц и 10 рисунков. Список литературы включает 155 источников, из них 5 на иностранных языках.

Благодарности.

Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность:

Е. М. Антиповой - научному руководителю за помощь в работе и написании диссертации; H.H. Тупициной и C.B. Рябовол - за ценные консультации и замечания при определении гербарных образцов; К.С. Мокринец, М.В. Неустроевой, Т.А. Ананьевой за помощь в работе с картографическими материалами;

кураторам и сотрудникам всех Гербариев, где посчастливилось работать: ТГУ - И.В. Гуреевой, Н.В. Курбатской и В.И. Курбатскому; ЦСБС СО РАН -И. Артемьеву; ТУ Дрездена - В. Ditsch и F. Ditsch, К. Mühlbauer, Ch. Neinhuis, M. Nuss, F. Müller, A.-M. Barniske, F. Richter и др.

Администрацию г. Сосновоборска, управление градостроительства, имущественных и земельных отношений, начальника отдела архитектуры и градостроительства - Н.Г. Жеравкову за предоставление ценной информации по г. Сосновоборску и содействие в организации полевых исследований; семье - за всестроннюю помощь и поддержку.

.1 I

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА г. СОСНОВОБОРСКА

Исторический анализ развития городов необходим для понимания современных урбанистических процессов и установления тенденций их развития. Оценка и интерпретация показателей современного состояния растительного покрова городских территорий неразрывно связана с историей создания, экономико-географическим положением, формированием полос, зон, сгустков интенсивной урбанизации. Знание прошлого позволяет лучше предвидеть тенденции, структуру, параметры будущего развития антропогенного ландшафта (Перцик, 1991). Выявление полного современного состава флоры невозможно без учета и анализа результатов изучения растительного покрова предыдущими исследователями. История ботанических исследований отражает полноту изученности и свидетельствует об объеме собранного материала с данной территории. Большое значение для познания истории изучения растительного покрова г. Сосновоборска имеют фундаментальные работы выдающихся отечественных и зарубежных исследователей, которые внесли огромный вклад в изучение флоры Сибири {D.G. Messerschmidt, 1685 — 1735; G. Gmelin, 1709 — 1755; С.П. Крашенинников, 1711 — 1755; J.G. Gotlieb, 1729 — 1802; P.S. Pallas, 1741 — 1811; В.Ф. Зуев, 1754 — 1794; ЯЛ. Прейн, 1883 — 1895; А.Я. Тугаринов, В.И. Тугаринова, 1905 — 1906, 1908; М.М. Ильин, 1934; Л.М. Черепнин, 1938 — 1960; и др.).

В конце 20 и начале 21 вв. в России активизировались исследования урбанофлор (Ильминских, 1982; Чичев, 1981; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Мерзлякова, 2001; Виньковская, 1999; Терехина, 2000; Суткин, 2010 и др.), в том числе и в Красноярском крае (Рябовол, 2007; Кузьмина, 2011 и др.).

В настоящее время в рамках полевых практик избирательно проводятся сборы растений и флористические исследования окрестностей г. Красноярска учеными КГПУ им. В.П. Астафьева (Антипова, 2003;

Тупицына, 2004; Рябовол, 2007; и др.), многие флористические находки в этом же районе сделаны учеными Сибирского федерального университета (Степанов, 2006; и др.).

Город Сосновоборск расположен на правом берегу Енисея, в междуречье рр. Есауловка и Тартат, вдоль Енисейского кряжа в восточной части Красноярского лесостепного района. История исследования растительного покрова территории, в настоящее время входящей в состав г. Сосновобороска, уходит своими корнями в далекое прошлое и связана с освоением земель Сибири, более древних сибирских городов и районов, с которыми непосредственно граничит "молодой" растущий город Сосновоборск.

В конце XVI в. на юге и востоке границы русского государства были неопределенными. Там кочевали тюрко-язычные народы, которые всегда могли вторгнуться в пределы русских земель. Известную опасность представляло и существующее на тот момент Сибирское царство Кучума. Оно занимало громадные пространства между Уралом на западе и Обыо на востоке, между современными городами Пелымом и Сургутом на севере и Тарой на юге. В Сибирском царстве проживало тюркоязычное, "татарское" население, а на севере Кучумы обитали различные угорские племена (ханты, манси). По правому берегу р. Енисей,, «по речкам Есауловой и Березовой, жили ястинцы» - племя, родственное местным кочевникам аринам. Преимущественным занятием коренных жителей являлось скотоводство, известно также, что они понемногу сеяли хлеб (Безъязыков, 1978).

Тем не менее, началом исследования природы Сибири, по мнению многих ученых, принято считать период правления Петра I. Географическое и естественно-историческое изучение России началось сравнительно поздно, а научные экспедиции в разные области России стали производиться только с Петровской эпохи. По его направлению в Сибирь прибыли первые "академические экспедиции" под руководством

иностранных ученых. Но нельзя не учитывать роли русских землепроходцев в познании природы Сибири, доставивших много ценных сведений при продвижении на восток в допетровское время (Черепнин, 1954). Движение русских на восток началось еще в XI в., но к Енисею землепроходцы вышли в середине XVI в. (Дроздов и др., 2005). Следует отметить, что во время этого движения, отличными исследователями новых стран проявили себя, казаки, опередив в этом отношении европейские народы (Скалон,1949; Быконя, 1981). В период с ХУ1-ХУ11 вв. произошло открытие разных "дивовищ", "диковин", "позорищ", новых "пород животных и растений" и стали известны более подробные и достоверные сведения о сибирской.природе. Вслед за Ермаком в 1581 г. сотни тысяч русских людей устремились в далекие сибирские земли искать "не только соболя и руду серебряную и золотую", но и "преузорочных птиц, зверей, камней и пр." (Скалой, 1949; Кириллов и др., 1970). Это были русские казаки, служилые, торговые и промышленные люди, которым давались подробные инструкции и указания о сборе различных сведений о земле сибирской. Свои наблюдения о растительном мире они излагали в "отписках" и "скасках", собирали и оправляли в Москву "травники", вследствие чего там издавались царские указы о "собирании и доставлении в Москву полезных растений". В 1619 г. отряд тобольских казаков во главе с Петром Албычевым и Черкасом Рукиным основали Енисейск. С 1620-х гг. промышленные и торговые люди стали активно содействовать освоению приенисейских территорий и были для мангазейских и енисейских казаков проводниками, а также дополнительной военной силой, поскольку сопротивление местного населения русскому проникновению было довольно острым. (Дроздов и др., 2005). Очевидно, что уже эти поездки включали в себя исследовательские элементы. На основе поступающих сведений о новых землях Сибири в XVII в. появились довольно точные для того времени географические карты с данными по флоре и фауне. Таким

I

образом появился "Чертеж всей Сибири" Семена Ремезова. Именно в это

время была подмечена "отменность" флоры, начиная с Енисея и далее на восток (Черепнин, 1954).

По мере продвижения первооткрыватели, проникая все дальше вглубь на восток и юг Сибири, строили зимовья и крепости. Так, в 1628 г. на высоком мысе между Качей и Енисеем, отрядом казаков под руководством московского дворянина Андрея Ануфриевича Дубенского был заложен Красноярский острог. Первое время он носил название Красного или Нового Качинского (Быконя, 1997), а с конца XVII в. - Красноярского города, который впоследствии стал исходным пунктом исследования всех окрестностей и верховья Енисея (Антипова, 2004). Изначально в Красноярске жили только служилые, к 1693 г. их численность составляла 700 человек, но постепенно сюда стали проникать крестьяне и промышленные люди. В 1735 г. в г. Красноярске уже насчитывалось 350 домов и более 1500 жителей. При выборе места для города немалую роль сыграло наличие в Красноярском округе благоприятных условий для развития земледелия, единственным препятствием которому были постоянные набеги киргизов (Воробьев, 1959; Богданович и др., 1969). Основными жителями были мещане (ремесленники, торговцы) и казаки, занимавшиеся, в основном, земледелием. Это был типичный сибирский город в виде крепости с сохранившейся рубленой крепостной стеной и башнями, в центре острога возвышалась соборная церковь. Вблизи крепости размещались торговая площадь, гостиные ряды, ратуша. Таким был Красноярск до первой трети XIX в., а в 1822 г. он стал губернским городом и административным центром организованной Енисейской губернии (Богданович и др., 1969).

Более обширный период исследований природы Сибири связан с основанием в России Академии Наук (1725 г.), что способствовало

организации большого количества «академических экспедиций»,

<

посланных в Сибирь с «натуралистическими целями». Они охватили почти

{

всю территорию русских земель, включая современную территорию

Красноярского края. Особая заслуга в этом принадлежит трудам Даниила Готлиба Мессершмидта, отправленного в Сибирь еще в 1721 г. с целью

собирания общих географических сведений и поиска лекарственных

I

растений (Волохова, 1^84), химика и ботаника Иоганна Георга Гмелина и работе известного натуралиста Петра Симона Палласа, изучавшего

I

геологию, растительность и животный мир юга и средней части

I

Енисейского края (Безруких, 2001). Его путешествиями заканчивается деятельность академических экспедиций по южной части Красноярского края (Антипова, 2008). Важно отметить, что проделанная учеными-иностранцами обширная работа по исследованию территории Сибири совершалась при участии целого штата русских помощников. Это были «так называемые студенты», переводчики, рисовальщики, препараторы и прочие сотрудники (Скалон,1949).

г

Д.Г. Мессершмидт, из своего семилетнего путешествия по Сибири (1717-1726), 2 года потратил на исследования южной части Красноярского края, включающие маршруты в окр. г. Красноярска. Им были составлены описания путешествий, списки растений, сохранившиеся только в рукописях. Несколькими годами позже, в 1733 году по поручению Академии Наук, совместно с историком-этнографом Герардом Фридрихом Миллером и рядом других исследователей, продолжил исследование сибирских земель И.Г. Гмелин. Все путешествие длилось 10 лет, из которых более одного года он провел в г. Красноярске, где, в течение месяца, в 1735 г. совершал поездки на восток по направлению к Иркутску, на Ладейку, в

Торгашино и другие окрестности г. Красноярска. (Скалон, 1949; Антипова,

1

2008).

В сентябре 1771 г., по пути из г. Томска к Абаканскому острогу, южную часть Красноярского края посетил известный натуралист Петр Симон Паллас. В 1772 г. Паллас вместе со студентами С.М. Кашкаревым и В.Ф. Зуевым экскурсировал в окрестностях г. Красноярска. В период отсутствия Палласа в Красноярске Кашкаревым проводились сборы также и

I

I ( ! I

1 ) I

на правобережье Енисея при его выходе из Саянских гор. В результате Палласом был опубликован дневник на немецком языке в 3-х частях, 5-ти книгах «Reise durch verschiedene Provinzeu des Russischen Reichs». Федором Таманским и Василием Зуевым был сделан перевод на русский язык под

заглавием «Путешествия по разным местам (провинциям) Российского

1

государства» (1773-1778). В конце каждого тома имеются описания растений с указанием их местообитания, распространением и рисунками.

На этом деятельность академических экспедиций была завершена. В

1

последующие годы исследования растительного покрова Красноярского региона осуществлялись отдельными исследователями или ботаниками-любителями.

Ботанические изыскания в северо-восточных районах края проводились с 1883 по 1895 гг., когда активный исследователь и ботаник Я.П. Прейн экскурсировал в окрестностях г. Красноярска, изучая интересные местонахождения липы.; В результате своих ботанических исследований в окрестностях г. Красноярска «и в некоторых других частях Красноярского

г I

округа», Я.П. Прейн собрал достаточно много сведений по флоре и

i

опубликовал несколько ¡статей, содержащих списки растений (619 видов), собранных, главным образом, в окрестностях города. В работах

«Предварительный отчет об исследовании липы в окрестностях

t

Красноярска» (Прейн,' 1895) и «Дополнительные сведения о местонахождении липы в окрестностях Красноярска» (Прейн, 1904), автор высказывает мнение о реликтовом характере этого местонахождения. В период с 1902-1903 гг. сборами гербария в окрестностях г. Красноярска занимались сотрудники Императорской Академии Наук: К.Н. Златковский и A.A. Островских, сбо{|ы которых хранятся в Иркутском музее и в

Ботаническом институте ТАН (Черепнин, 1954).

»

Большую роль в изучении флоры и растительности всей Сибири сыграло открытие в 1888 г. Томского Императорского университета, под руководством которого проводились многие ботанические исследования в

I 16

Сибири. Ведущая роль в организации экспедиций, привлечении к

исследованиям большого числа сибирских коллекторов и создании

!

гербария сибирской | флоры принадлежит профессору Томского университета П.Н. Крылову. Он проводил много экспедиций, путешествуя, главным образом, по территории Западной Сибири, но в 1892 г. проездом П.Н. Крылов посетил, и южную часть Красноярского края. Совершая поездку в Саяны, он изучает кедровые и лиственничные леса и их вертикальные границы распространения (Крылов, 1969). Другой сотрудник

Томского университета, ближайший соратник и ученик П.Н. Крылова, Б.К.

I

Шишкин по пути в Туву (1908-1909), экскурсировал по южной части Красноярского края. В | результате были накоплены богатейшие материалы по флоре Сибири, приведены ценные сводки, опубликовано большое количество работ, которые послужили стимулом для дальнейшего изучения

I

флоры Красноярского края.

Значительные сборы в окрестностях г. Красноярска были накоплены Красноярским краевым музеем, в котором исключительный краевед, по специальности зоолог, А.Я. Тугаринов, организовал круг любителей-натуралистов, положивших своими сборами начало созданию гербария

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кулешова, Юлия Викторовна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

Абрамова Л.М. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан // Бюлл. Моск. об-ва испытателей природы. Отдел биологический. Т. 107. Вып. 3. М.: МГУ, 2002. С. 83 - 88.

Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах // Основы ботанической географии. М., 1936. С. 306 - 694.

Андреева, Е.Б, Антипова Е.М., Сонникова А.Е. М~др. Список растений юга Красноярского края // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина. Т.1. Красноярск: РИО КГПУ, 2006. С. 72-158.

Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф. Флора сосудистых растений г. Петрозаводска // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 10. С. 63 - 68. Антипина Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, Карелия) // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 12. С. 72-79.

Антипова Е.М. Конспект флоры юго-западной части Канской лесостепи. Новосибирск, 1989. Деп. в ВИНИТИ 20.06.89. № 4057. В 89. 86 с.

Антипова Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири. Красноярск: КГПУ, 2003. С. 39^121.

Антипова Е.М. К истории исследования растительного покрова северных лесостепей Средней Сибири // Науч. ежегод. КГПУ, Вып. 4, Т. II. Красноярск: КГПУ, 2004. С. 91-99.

Антипова Е.М. Таксономический анализ флоры Ачинской лесостепи (Средняя Сибирь) // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 14. Красноярск: Красноярское отделение Российского ботанического общества РАН, 2006. С. 8-21.

Антипова Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибир тореф.

дисс...докт. биол. наук. Томск, 2008. 35 с.

Антипова Е.М. Флора внутриконтинентальных островных лесостепей Средней Сибири. Красноярск, 2012. 662 с.

Антипова Е.М., Рябовол С. В. Флора г. Красноярска. Красноярск, 2009.

292с.

Антипова Е.М., Кулешова Ю.В. Флористические находки сосудистых растений во флоре г. Сосновоборска (Красноярский край) // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Матер, пятой всеросс. науч. конф. с международным участием. Красноярск, 2011. С. 199 - 205.

Банникова И. А. Лесостепь Евразии (оценка флористического разнообразия). M., 1998.Î46 с.

Банникова И.А. Лесостепь Внутренней Азии: структура и функции. М., 2003. 287 с.

Баранов A.A., Кожеко C.B. Особо охраняемые природные территории Красноярского края. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В.П. Астафьева, 2004. 240 с.

Безделев А.Б., Безделева Т.А. Жизненные формы семенных растений российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2006. 296 с.

Безъязыков Л.В. Красноярск изначальный. Красноярск, 1978. 190 с.

Безруких В.А. Красноярскому отделу ГО России - 100 лет. Итоги деятельности в 60 - 70-х гг. // География на службе науки, практики и образования. Красноярск: РИО КГПУ, 2001. С. 32 - 34.

Биктимирова В. Строители края и России договорились // Проекты Красноярья : региональный строительный еженедельник. 2006. С. 1,3.

Богданович К.В., Лопатин З.П. Красноярск. Краснояск, 1969. С. 3 - 9.

Бордей P. X., Шепелева Л.Ф. Характеристика флоры г. Сургута // Вестник Томского государственного университета. Биология. № 4 (16). Томск, 2011. С.43-54.

Буданова М.Г. Флора сосудистых растений города ОмскМТомск, 2003. 210 с , <, fuC^ ttOjfJC,

Бурдуковская Г.В., Аненхонов O.A. Флора бассейна реки Иволги и ее антропогенные изменения (Западное Забайкалье). Улан-Удэ, 2009. 267 с.

Быконя Г.Ф. XVII век, XVIII век // История Красноярского края. Красноярск, 1981. С. 36 - 54.

Быконя Г.Ф. История Приенисейского края. Красноярск, 1997. С. 4 -

282.

Виньковская О.П. Состав флоры города Иркутска // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, ун-та, 1999. С. И.

Виньковская О.П. Флора Иркутской городской агломерации и ее динамика за последние 125 лет: ^втореф. дисс..., канд. биол. наук. Пермь, 2005. 24 с.

Волкова Е.А. Система зонально-секторного распределения растительности на Евразиатском континенте // Бот. журн., 1997. Т. 82. № 8. С. 18-34.

Волохова Л.Я. Из истории изучения природы Красноярского края // Красноярский край: Справочник. Красноярск, 1984. С. 60 - 77.

Воробьев В.В. Города южной части Восточной Сибири (Историко-географические очерки). Иркутск, 1959. С. 3 - 77.

Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: МГУ, 1962. 352 с. Встовская Т.Н. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. Новосибирск: СО РАН, 2003. 702 с.

Вылцан Н.Ф. Определитель растений Томской области. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1994. 301 с.

Галахов H.H. Климат// Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. С. 83 - 118. Гвоздецкий H.A. Некоторые общие теоретические и методические

вопросы физико-географического районирования // Физико-географическое районирование СССР (Характеристика региональных единиц). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1968. С. 7-11.

Генеральный план г. Сосновоборска // Решение Сосновоборского городского Совета депутатов № 312-р с приложениями 1, 2 об утверждении Генерального плана г. Сосновоборска, Правил землепользования и застройки г. Сосновоборска. Сосновоборск, 2009.

Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.:

Изд-во АН СССР, 1955. 592 с.

Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. 365 с.

Громов JI.B., Лбова И.Н. Красноярский край (Краткий очерк) //

Природные условия Красноярского края. Москва, 1961. С. 5 -24.

Гуреева И.И. Равноспоровые папоротники Южной Сибири.

Систематика, происхождение, биоморфология, популяционная биология.

Томск: ТГУ, 2001. 158 с.

Дроздов Н.И. и др. Красноярье: пять веков истории // Учеб. пособ. по

краеведению. 4.1. Красноярск: гр. Компаний «Платина», 2005. С. 38 - 50.

Ерохина A.A. Почвы и площади пахотопригодных земель в

Красноярском крае // Природные условия Красноярского края. М., 1961. С.

143- 157.

Ерохина A.A. Почвы // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. С. 194 - 196. Ершова Э.А. О своеобразных растительных комплексах северной Кулунды (Западная Сибирь) // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 5. С. 59 - 64.

Зернов A.C. К адвентивной флоре Северо-Западного Закавказья // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 6. С. 80-83.

Зубарева Е.В. Флора подтайги Каннской котловины. Автореф. дисс... канд. биол. наук. Красноярск, 2007. 21 с.

Зыкова Е.Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 1. С. 93 - 99.

Ильин М.М. О липе в окр. Г. Красноярска // Бот. журн. 1934. Т. 19, № 4. С. 385-392.

Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани); ^свтореф. дисс|. ..канд. биол. наук. Л., 1982. 20 с.

Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края)? ^втореф. дисс/., докт. биол. наук. СПб., 1993.36 с. ^

Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за последние 60-80 лет//Бот. журн. 1993. Т. 78, № 3. С. 1 - 10.

Калашников E.H. Физико-географическое районирование // Атлас Красноярского края и Республики Хакасии. Новосибирск, 1994. С. 42-43.

Каманин Л.Г., Лиханов Б.Н., Петухов В.Г. Введение // Средняя Сибирь / Под. ред. И.П. Герасимова. М., 1964. С. 7 - 20.

Камелин Р.В. Важнейшие особенности сосудистых растений и флористическое районирование России // Пробл. бот. Южной Сибири и Монголии. Барнаул: Изд-во АзБука, 2002. С. 36-41.

Камелин Р.В. Новая флора Алтая. Краткий очерк природных условий и растительного покрова Алтайской горной страны // Флора Алтая. Барнаул: АзБука, 2005. Т. 1. С. 22-54.

Кашина Л.И. Растительность сенокосов и пастбищ южной части Красноярск. Лесостепи //Уч. зап. КГПИ. 1957. Т. 10. С. 65-79.

Кириллов М.В., Матушанская П.Г., Тихонова С.П. География Красноярского края. Красноярск, 1970. 161 с.

Кирпотин С.Н. Экология сообществ: основные главы // Учебное пособие. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998. 61 с.

Кирпотин С.Н. О целесообразности использования физиономического подхода и принципов теории симметрии при выделении и изучении жизненных форм растений // Krylovia. Сиб. бот. журн. Т.1. № 1. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. С. 15-25.

Конспект флоры Азиатской России: Сосудистые растения. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. 640 с.

Конспект Флоры Сибири: Сосудистые растения. Новосибирск: Наука, 2005. 362 с.

Коржу ев С. С. Средняя Сибирь // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. С. 240-245.

Коропачинский И.Ю. Древесные растения Азиатской России / И.Ю. Коропачинский, Т.Н. Встовская. Новосибирск: СО РАН, 2002. 707 с.

Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). М.: Товарищество научн. Изд. КМК, 2008. 885 с.

Красная книга Красноярского края. Т. 2: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды дикорастущих растений и грибов. Красноярск, 2012. 576 с.

Кузьмина М.И. К истории изучения флоры города Железногорска Красноярского края // Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования: материалы III Всерос.науч.-практ. конф. с междунар. участ. Нижний Тагил, 2010. С. 338-339.

Кушев C.JL, Леонов Б.Н. Рельеф и геологическое строение. // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. С. 31-44.

Куминова A.B. Растительность правобережья Енисея. Новосибирск, 1971. С. 95- 135.

Красноборов И.В. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск: Наука, 1976. 378 с.

Крылов Г.В., Салатова Н.Г. История ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: Наука, 1969. 273 с.

Лиханов Б.Н. Природное районирование // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. С. 327-383.

Лыпа А.Л. Определитель деревьев и кустарников. Киев: КГУ, 1957. 358

с.

Любимова Е.Л. Растительный покров. Зона травяных лесов и островной лесостепи// Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. С. 249-263.

Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. журн. 1969. Т. 54, № 8. С. 1137 -1147.

Малышев Л.И. Количественная характеристика флоры Путорана // Флора Путорана. Новосибирск: Наука, 1976. С. 163 - 186.

Малышев Л.И., Пешкова Л.И. Высокогорный и горный общепоясной комплекс видов // Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. С. 13-84.

Мерзлякова И.Е. Адвентивные растения во флоре г. Томска. // Состояние и перспективы развития Гербариев в Сибири. Томск, 1997. С. 89 -90.

Мерзлякова И.Е. Соотношение синантропных элементов во флоре г. Томска//Бот. жури. 2001. Т. 86. № 11. С. 94-98.

Миклашевская Г.П. О дикорастущей флоре окрестностей Красноярска / Г.П. Миклашевская. Красноярск, 1928. 12 с.

Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. 1990. № 5. С. 18-28.

Определитель растений Тувинской АССР. Новосибирск: Наука, 1984.

333 с.

Определитель растений республики Тывы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 706 с.

Определитель растений Алтайского края. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003. 634 с.

Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 477 с.

Определитель растений Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 2000. 492 с.

Определитель растений юга Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1979. 668 с.

Пармузин Ю.П. Средняя Сибирь // Физико-географическое районирование СССР (Характеристика региональных единиц). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1968. С. 341-381.

Перцик E.H. География городов (геоурбанистика) // Уч. Пособие для геогр. Спец. Вузов. М.: Высшая школа, 1991. С. 7.

Письмаркина Е.В., Силаева Т.Б., Кирюхин И.В. Анализ урбанофлоры Саранска // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 7. С. 1048 - 1056.

Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. С. 33-90.

Положий A.B. Эколого-географический анализ семейства бобовых во флоре Средней Сибири // Ученые записки Томского университета. Томск, 1965. С. 39-48.

Положий A.B., Гуреева И.И., Курбатский В.И. и др. Флора островных

приенисейских степей. Сосудистые растения. Томск: ТГУ, 2002. 156 с.

Поплавская, Г.И Краткий курс экологии растений. Д.: Изд-во биол. и медиц. лит-ры, 1937. 297 с.

Поплавская Г.И. Экология растений. М.:_|ов. Наука, 1948. 295 с. Прейн Я.П. Предварительный отчет об исследовании липы в окрестностях Красноярска // Изв. Вост.-Сиб. Отд. Имп. Русс. Геогр. общ-ва. Иркутск, 1895. T. XXV. № 4-5. С. 1-33.

Прейн Я.П. Дополнительные сведения о местонахождении липы в окрестностях Красноярска // Изв. Красноярск, подотд. Имп. Русс. Геогр. общ-ва. Красноярск, 1904. Т.1. Вып. 6.

Приложение к Генеральному плану г. Сосновоборска // Решение Сосновоборского городского Совета депутатов № 312-р с приложениями 1, 2 об утверждении Генерального плана г. Сосновоборска, Правил землепользования и застройки г. Сосновоборска. Сосновоборск, 2009.

Прокопьев Е.П. Введение в экологию растений: Учебное пособие. Томск: Томский государственный университет, 2004. 164 с.

Прудникова А.Ю., Чепинога В.В. Флора бассейна реки Тойсук

(Предгорья Восточного Саяна, Иркутская область). Иркутск, 2012. 189 с.

Пяк А.И. Адвентивные растения Томской области // Бот. журн. 1994. Т.

79. № 11. С. 45-50.

Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска. Томск:

ТГУ, 2000. 80 с.

Рычин Ю.В. Деревья и кустарники. Определитель. Москва: Учпедгиз, 1950. 187 с.

Рябовол C.B. Флора г. Красноярска (Сосудистые растени ^Рябов^г^^втореф. дисс£..,канд. биол. наук. Красноярск, 2007. 22 с. -—^ Сазонов A.M., Цыкин P.A., Ананьев С.А. и др. Путеводитель по геологическим маршрутам в окрестностях г. Красноярска. Красноярск: СФУ, 2011.212 с.

Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Иркутск: Вост-сиб. книж. изд-во, 1971. 185 с.

Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные

формы покрытосеменных и хвойных. М: Высш. шк., 1962. 378 с.

Серебрякова Т.И. Жизненные формы растений // Жизнь растений. Т. 1.

М.: Просвещение, 1974. С. 87-98.

Скалон В.Н. Первые исследователи Сибири. Иркутск, 1949. 34 с.

Степанов Н.В. Охрана растительного мира // Флора Саян. Красноярск:

КГУ, 2003. С. 220-314.

Степанов Н.В. Флора северо-востока Западного Саяна и острова Отдыха

на Енисее (г. Красноярск). Красноярск: КГУ, 2006. 170 с.

Суткин A.B. Флора сосудистых растений города Улан-Удэ*" "^втореф.

дисс... канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. 18 с.

Суткин A.B. Урбанофлора города Улан-Удэ. Улан-Удэ: Изд-во

Бурятского научного центра СО РАН, 2010. 142с.

Тахтаджян A.JI. Флористические области земли. Л.:Наука, 1978. 247 с. Тахтаджян А.Л. Высшие таксоны сосудистых растений, исключая

цветковые // Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. С. 135-142.

Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во АГУ, 2000.

250 с.

Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: ЛГУ, 1974. 244 с.

Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. 195 с.

Тупицына H.H. Флора Березовского участка КАТЭКа (Шарыповский

район Красноярского края): ^втореф. дисс... канд. биол. наук. Новосибирск,

1985. 14 с.

Тупицына H.H. Ястребинки Сибири. Новосибирск: Наука, 2004. 208 с. Федорова И.Т., Волкова И.А. Новая карта растительности мира // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 3. С. 352-364.

Флора Алтая. Барнаул: Азбука, 2005. Т. 1. 340 с.

Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974 - 1996. Т. 1 - 8.

Флора Западной Сибири. Томск: ТГУ, 1927 - 1964. Т. 1 - 12.

Флора Красноярского края. Томск: ТГУ; Новосибирск: Наука, 1964 -1983. Т. 1 - 10.

Флора Восточной Европы. М. СПб: КМК, 1996 - 2004. Т. 9-11.

Флора Сибири: В 14 т. Новосибирск: Наука, 1987 - 2003.

Флора СССР. М.; Л.: Изд-во: АН СССР, 1934 - 1964. Т. 1 - 30.

Флора Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. Т. 1 - 2. 1946 с.

Хлонов Ю.П. Атлас деревьев и кустарников Сибири (ивы, тополя, чозения) гНт-Хленев|( Новосибирск, 2000. 93 с.

Хозяинова Е.Ю. Флора травянистых растений в условиях урбанизированной среды (на примере города Тюмени)! ^втореф. дисс... канд. биол. наук. Тюмень, 2004. 23 с.

Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике^Т/Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 1-11.

Цвелёв H.H. Злаки СССР'¡Ч-ШТТ^гелёв^Л: Наука, 1976. 788 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

Черепнин JI.M. История исследования растительного покрова южной части Красноярского края // Уч. зап. Краен, пединст-та. 1954. Т. 3. Вып. 1. С. 3-80.

Черепнин JIM. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения фч. зап. КГПИ. 1956. Т. 5. С. 3—43.

Черепнин Л.М. Растительность Красноярского края |цЛМг~Черепни» У/ Природные условия Красноярского края. М.: АН СССР, 1961. С. 160-187.

Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Красноярск: КГПИ, 1957. 1967. Т. 1. 6.

Черных O.A. Флора города Бийска и его окрестностей: ^втореф. дисс^.., канд. биол. наук. Барнаул, 2012. 18 с.

Чичев A.B. Синантропная флора города Пущина // Экология малого города. Пущино, 1981. С. 18-43.

Шадрин В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры // Сравнит, флористика на руб. III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб., 2000. С. 288-300.

Шенников А.П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. 371 с.

Щербаков Ю.А., Кириллов М.В. Схема физико-географического районирования Красноярского края // Сиб. географ, сборн. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 119-130.

Шмаков А.И. Определитель папоротников России. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. 108 с.

Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 175 с.

Эбель А.Л. Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции: состав, структура, происхождение, антропогенная трансформация: Автореф. дисс... докт. биол. наук. Томск, 2011. 39 с.

Hanski I. Dynamics of regional distribution: the core and satellite hypotesis // Oikos, 1982a. Vol. 38. P. 210 - 221.

Hanski I. Distributional ecology of antropochorous plant in villages surrounded by forests // Ann. Bot. Fenn., 1982 b. Vol. 19. P. 1 - 15.

Raunkiaer C. Types biologiques pour la geographie botanique. Oversigt over detKgl /C. Raunkiaer//Danske Videnskabernes Selsk. Forhandl, 1905. № 5.

Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochoren / F.-G. Schroeder // Vegetado. 1969. Bd. 16. N 5 - 6. S. 225 - 238.

Takhtajan A.L. Flowering plants. 2 ed. 2009. 871 p.