Физиологический статус молодняка крупного рогатого скота после применения микрокапсулированного препарата, включающего пробиотик и селен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.01, кандидат наук Челноков, Виктор Анатольевич

• Челноков, Виктор Анатольевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Челноков, Виктор Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы 5

1. Обзор литературы 11

1.1. Использование пробиотиков и биологически активных препаратов при выращивании молодняка крупного рогатого скота 11

а) Пробиотики и их биологические свойства 11

б) Влияние пробиотиков на метаболизм, рост и продуктивные качества крупного рогатого скота 16

1.2. Применение препаратов селена в животноводстве и ветеринарной медицине 27

а) Биологическая роль селена в организме животных 28

б) Коррекция физиологического и биохимического статуса у животных селенсодержащими препаратами 34

2. Собственные исследования 42

2.1. Материал и методы исследований 42

2.2. Результаты исследований 47

2.2.1. Характеристика микрокапсулированного препарата «ВетСел» 47

2.2.2. Основные клинические и общие гематологические показатели

у телят, получавших биологически активные препараты 52

2.2.3. Содержание общего белка и его фракций в крови подопытных телят 54

2.2.4. Содержание глюкозы и общих липидов в крови телят, получавших биологически активные препараты 57

2.2.5. Содержание минеральных компонентов крови у телят, получавших биологически активные препараты 58

2.2.6. Содержание витаминов и малонового диальдегида в крови подопытных телят 60

2.2.7. Ферментативная активность аминотрансфераз крови у телят, получавших биологически активные препараты 63

2.2.8. Содержание тиреоидных гормонов в крови телят, получавших биологически активные препараты 64

2.2.9. Содержание бактерий и инфузорий в рубцовом содержимом у подопытных телят 65

2.2.10. Интенсивность телят, получавших биологически активные препараты 66

2.2.11. Общие гематологические показатели у бычков, получавших биологически активные препараты 69

2.2.12. Содержание общего белка и белковых фракций в крови подопытных бычков 70

2.2.13. Содержание глюкозы и общих липидов в крови бычков, получавших биологически активные препараты 74

2.2.14. Содержание минеральных компонентов в крови подопытных бычков 76

2.2.15. Содержание витаминов и малонового диальдегида в крови подопытных бычков 78

2.2.16. Ферментативная активность аминотрансфераз крови у бычков, получавших биологически активные препараты 82

2.2.17. Содержание тиреоидных гормонов в крови бычков, получавших биологически активные препараты 84

2.2.18. Содержание бактерий и инфузорий в рубцовом содержимом

у подопытных бычков 86

2.2.19. Длина кишечника у бычков, получавших биологически активные препараты 87

2.2.20. Особенности роста и развития подопытных бычков 88

2.2.21. Содержание белкового азота в тканях органов бычков, получавших биологически активные препараты 94

2.2.22. Химический состав и энергетическая ценность мяса подопытных бычков 95

2.2.23. Способ коррекции обмена веществ и функционального состояния кишечника у молодняка крупного рогатого скота 97

2.2.24. Экономическая эффективность применения биологически

активных препаратов при выращивании бычков 99

3. Обсуждение результатов исследований 102

Выводы 114

Практические предложения 116

Список литературы 117

Приложения 141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиологический статус молодняка крупного рогатого скота после применения микрокапсулированного препарата, включающего пробиотик и селен»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных условиях интенсивного развития сельского хозяйства важное место отводится дальнейшему увеличению производства продуктов животноводства. Особая роль в решении этой задачи принадлежит выполнению комплекса общехозяйственных мероприятий, предусматривающих создание необходимых условий содержания и кормления животных.

В последние годы для сбалансирования рационов сельскохозяйственных животных, в том числе и крупного рогатого скота, кроме традиционных питательных и минеральных веществ получили широкое применение про-биотики - биологические препараты, представляющие собой стабилизированные культуры симбионтных микроорганизмов или продукты их ферментации.

Актуальность использования пробиотических препаратов обусловлена, прежде всего, их биологическим спектром действия на организм животных. Попадая в желудочно-кишечный тракт, активно размножаясь, пробионты вытесняют условно-патогенную микрофлору из состава кишечной популяции и подавляют проявление патогенности у ее представителей. В настоящее время пробиотические препараты используют в практике животноводства и ветеринарной медицины для улучшения процессов пищеварения у животных с целью стимуляции роста; устранения расстройств желудочно-кишечного тракта, возникающих при изменении состава рациона, воздействии различных стрессов; восстановлении нормальной микрофлоры кишечника после антимикробной терапии и профилактики дисбактериозов; повышения неспецифической резистентности организма (JI.B. Харитонов и др., 1990, 1991; М.А. Сидоров и др., 1998, 2000; А.Н. Панин, 2000; Б.В. Тараканов, 2000; Е.В. Малик и др., 2001, 2002; В.В. Субботин, 2002; Н.В. Данилевская и др., 2005; М. Blanchet, 1986; R. Fuller, 1989.

В настоящее время практическому животноводству и ветеринарии предлогается множество различных пробиотических препаратов, в состав ко-

торых входят живые микробные клетки в жидком или лиофилизированном виде. Такие препараты включают в свой состав как отдельные пробиотиче-ские микроорганизмы, так и несколько видов бактерий. Последние более предпочтительны, так как они могут развиваться в различных условиях. При этом одной из важных характеристик полученного пробиотика является его способность длительно сохранять живые клетки и поддерживать их жизнеспособность при прохождении микроорганизмов до нижних отделов кишечника. Поэтому микроорганизмы-пробионты должны быть устойчивыми к рН желудка и желчи. К сожалению, большинство микроорганизмов обладают слабо выраженными «защитными» свойствами и, пройдя через кислую среду желудка, значительная часть их погибает (Б.В. Тараканов, 2000; И.Ю. Чече-рин и др., 2012). В этой связи в последние годы появились капсулированные пробиотические препараты, «упакованные» в полимерные или желатиновые капсулы, которые преимущественно используются в медицине. В ветеринарной практике и животноводстве они не нашли широкого применения в связи с относительно высокой стоимостью и сложностью введения в организм продуктивных животных.

В Юго-Западном государственном университете на кафедре органической и аналитической химии была разработана технология микрокапсулиро-вания пробиотических препаратов как в отдельности, так и в комплексе с другими биологически активными веществами, в частности был получен препарат «ВетСел», включающий пробиотик «Ветом 1.1» и селен. Микрокапсулы препарата обладают устойчивостью к кислой среде желудка и разрушаются под действием кишечных ферментов, что позволяет «доставлять» пробиотик без потерь непосредственно в кишечник животных.

В связи с появлением микрокапсулированных пробиотиков возникает необходимость изучения их влияния на физиологические, биохимические и продуктивные показатели сельскохозяйственных животных.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение физиологического статуса у молодняка крупного рогатого скота при использовании микрокапсулированного препарата «ВетСел».

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить клиническое состояние и общие гематологические показатели у телят и бычков на откорме при использовании препарата «ВетСел».

2. Провести исследование биохимического статуса у молодняка крупного рогатого скота после скармливания препарата «ВетСел».

3. Дать оценку функционального состояния щитовидной железы у подопытных животных после применения препарата «ВетСел».

4. Установить интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота при использовании препарата «ВетСел».

5. Определить содержание белкового азота в органах, химический состав и энергетическую ценность мяса у бычков на откорме после применения препарата «ВетСел».

6. Разработать способ коррекции обмена веществ и функционального состояния кишечника у молодняка крупного рогатого скота и провести его производственную апробацию.

Научная новизна. Впервые изучен физиологический и биохимический статус у молодняка крупного рогатого скота при использовании микрокапсулированного препарата «ВетСел». Установлена биологическая эффективность данного препарата, направленная на нормализацию обмена веществ и повышение интенсивности роста животных. Показано, что препарат «ВетСел» оказывает положительное влияние на эритропоэз, обмен белков и углеводов, обладает антиоксидантными и ростостимулирующими свойствами.

Отличие результатов исследований от результатов, полученных другими авторами, заключается в том, что впервые проведены комплексные исследования физиологических и биохимических параметров у молодняка крупного рогатого скота при использовании микрокапсулированного препарата «ВетСел», также выявлено преимущество микрокапсулированного препарата

по сравнению с пробиотиком «Ветом 1.1» и селенсодержащим препаратом «Сел-Плекс», используемых в традиционных формах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты комплексных исследований физиологических и биохимических параметров у молодняка крупного рогатого скота дополняют существующие представления о интерьерных перестройках, происходящих в желудочно-кишечном тракте и в организме в целом, при использовании пробиотических препаратов и селена. Раскрыта роль микрокапсул в искусственной фаунизации кишечника у крупного рогатого скота.

Предложен производству способ коррекции обмена веществ и функционального состояния кишечника у молодняка крупного рогатого скота с использованием препарата «ВетСел».

Реализация результатов исследований. Результаты диссертационной работы внедрены в ООО «Агроресурс Молоко» Ольховатского района Воронежской области, в учебно-опытном хозяйстве «Знаменское» Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова. Материалы диссертации включены в рекомендации производству «Применение пробиотиков в животноводстве и ветеринарной медицине» (Курск, 2013 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты комплексных клинических и физиологических исследований у молодняка крупного рогатого скота при использовании микрокапсули-рованного препарата «ВетСел»;

- показатели морфологического и биохимического состава крови у молодняка крупного рогатого скота после применения препарата «ВетСел»;

- параметры, отражающие функциональное состояние щитовидной железы у телят и бычков на доращивании, получавших препарат «ВетСел»;

- влияние микрокапсулированного препарата «ВетСел» на рост, развитие, мясную продуктивность бычков, а также биологическую и энергетическую ценность говядины;

- способ коррекции обмена веществ и функционального состояния кишечника у молодняка крупного рогатого скота с использованием препарата «ВетСел».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

- Международной научно-практической конференции «Развитие аграрного сектора в условиях вступления России в ВТО (Смоленск, 2012 г.);

- Международной научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 2012 г.);

- Международной научно-практической конференции «Современные проблемы развития животноводства» (Брянск, 2012 г.);

- Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Агропромышленный комплекс: контуры будущего» (Курск, 2012 г.);

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы агропромышленного производства» (Курск, 2013 г.);

- Международный научно-практической конференции «Интегративные тенденции в медицине и образовании» (Москва, 2013 г.).

Список сокращений и обозначений

БАСК - бактерицидная активность сыворотки крови; ГП-х - глютатионпероксидаза; ДК - диенкетоны;

ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота;

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт;

КОЕ - колониеобразующая единица;

ЛАСК - лизоцимная активность сыворотки крови;

ЛЖК - летучие жирные кислоты;

МДА - малоновый диальдегид;

ПОЛ - перекисное окисление липидов;

СБИ - белковосвязанный йод;

СОЭ - скорость оседания эритроцитов;

Т3 - трийодтиронин;

Т4 — тироксин;

ТР - тиоредоксинредуктаза;

ФАЛ - фагоцитарная активность крови;

ЦНС - центральная нервная система.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Использование пробиотиков и биологически активных препаратов при выращивании молодняка крупного рогатого скота

Одной из важнейших задач агропромышленного комплекса нашей страны является увеличение производства мяса. В этой связи при разработке технологии промышленного производства говядины стоят задачи научного обоснования продолжительности выращивания и откорма животных отдельных пород и оптимальной живой массы при снятии с откорма. Использование интенсивных технологий выращивания и откорма, воздействие техногенных стресс-факторов часто приводят к снижению процессов и задержке развития животных. Разработка и использование новых пробиотических и биологически активных препаратов в практике животноводства и ветеринарной медицине позволяют во многом решить вышеуказанные проблемы.

а) Пробиотики и их биологические свойства

Несмотря на то, что полезные свойства нормальной кишечной микрофлоры известны уже более 100 лет, у исследователей до сих пор не пропадает интерес к симбиотическим отношениям между микро- и макроорганизмами.

Впервые о свойствах симбионтной микрофлоры стало известно в начале 20 века, когда И.И. Мечников обнаружил положительные свойства лакто-бактерий, содержащихся в простокваше, прием которой оказывал позитивное действие на организм человека и животных. Этот эффект был назван великим микробиологом «пробиозизом» (ргоЫо81з), под которым подразумевалась «ассоциация двух организмов», стимулирующая жизненные процессы каждого из них (И.И. Мечников, 1932, 1961, 1982).

Первые попытки искусственной фаунизации (заселения) желудочно-кишечного тракта симбионтной микрофлорой у животных были связаны с введением телятам рубцового содержимого, полученного от взрослых жи-

вотных (Н.М. Носков, 1956; R.E. Hyngate, 1967). Это обеспечивало рост нормальной микрофлоры, использование клетчатки грубых кормов, повышение синтеза белка и витаминов (Ч.У. Тернер, 1957). Аналогичные данные были получены A. Ziolecki (1989) при скармливании телятам-молочникам стабилизированного сухого содержимого рубца, взятого при убое взрослого крупного рогатого скота. Полученный сухой экстракт рубцового содержимого оказывал стимулирующее влияние на рост и развитие желудочно-кишечного тракта телят, профилактировал катаральные и воспалительные заболевания органов пищеварения, оказывал положительное влияние на биоценоз кишечника и биохимические процессы протекающие в нем (J. Balais, 1974).

Однако указанный метод искусственной фаунизации имел определенные недостатки, которые заключались в сложности получения рубцовой массы, гибели части жизненно важных для теленка микроорганизмов при высушивании, в инфицировании телят в случае получения исходного материала от больных животных. Поэтому в настоящее время для искусственной фаунизации кишечника у животных используются пробиотические препараты.

Термин «пробиотик» впервые предложил Р. Паркер в 1974 году (R. Parker, 1974), для обозначения организмов и субстанций, обеспечивающих равновесие кишечной микрофлоры. Затем под «пробиотиками» стали понимать живые и стабилизированные культуры микроорганизмов или продуктов их ферментации, которые оказывают полезное действие на макроорганизм путем улучшения его кишечного микробного баланса (J.L. Fries et al., 1982; R. Fuller, 1982, 1989, 1992).

О пользе пробиотиков свидетельствует наличие устойчивого рынка разнообразных препаратов, содержащих живые бактерии, а также многочисленные публикации, подтверждающие с научной точки зрения механизмы пробиозиса - выгодного содружества микроорганизмов, поступающих с пробиотиками.

В настоящее время имеется семь критериев отбора штаммов микроорганизмов в качестве препаратов - пробиотиков. К ним относятся: адаптоген-

ность, положительное окрашивание по Грамму, резистентность к кислотам и окислителям, колонизация и адгезия к клеткам пищеварительного тракта, выделение противоколиформных фактов, резистентность к желчи, жизнеспособность и стабильность (R. Fuller et al., 1998). Однако, главным образом, при отборе и характере производственных культур микроорганизмов учитываются два показателя биологической характеристики: уровень антагонистической активности и технологичность, то есть способность к быстрому накоплению биомассы и выживаемость.

Выделяют четыре поколения пробиотиков. Первое поколение, это монокомпонентные препараты, содержащие один штамм бактерий. Второе поколение - самоэлиминирующие антагонисты, к которым относятся представители рода Bacillus. Третье поколение - это поликомпонентные препараты, включающие несколько штаммов бактерий или содержащие добавки, усиливающие их действие. Четвертое поколение - иммобилизированные живые бактерии на различных сорбентах (Б.А. Шендеров, 1997; 2001).

Несмотря на то, что большинство бактерий, обладающих пробиотиче-скими свойствами, являются представителями семейства аутохонной или ин-дигенной микрофлоры (постоянно обитают в кишечнике человека и животных), в последние годы часто используются бактерии неиндегенной микрофлоры, проходящие транзитом через желудочно-кишечный тракт и не имеющие мест прикрепления к слизистой оболочке кишечника (О.Ю. Кузнецов, 2005; И.В. Дармов и др. 2012).

К ним относятся, прежде всего, бактерии из рода Bacillus. Именно эти бактерии обладают биологическими свойствами, которые делают их наиболее перспективными для создания новых пробиотиков из симбионтной микрофлоры (И.Г. Осипова и др., 1988).

Биологические свойства спорообразующих бактерий позволили создать на их основе препараты, отнесенные к поколению самоэлиминирующихся антагонистов. Именно поэтому в настоящее время большинство пробиотиков созданы на основе спорообразующих бактерий.

Споровые пробиотики рекомендуют вместо антибиотиков для вытеснения патогенной микрофлоры, особенно при острых кишечных инфекциях. Это связано с тем, что к споровым пробиотикам не возникает привыкания у болезнетворных микроорганизмов. Так как споровые пробиотики вырабатывают, как правило, несколько антибиотиков, обладающих многосторонним действием (Б.В. Тараканов, 2000).

При этом споровые пробиотики, в отличие от антибиотиков являются безвредными, не вызывают антибиотикорезистентности у патогенных бактерий. Животноводческая продукция, полученная при использовании пробио-тиков экологически чистая. У животных повышаются неспецифические факторы защиты как местного порядка, так и всего организма. Снижается заболеваемость и падеж животных от болезней как незаразной так и инфекционной этиологии.

Наиболее важная функция пробиотиков из нормальных симбионтов родов Lactobacillus и Bifidobacterium - регуляция стабильности микробиоценоза и предотвращение заселения кишечника патогенными микроорганизмами. В отличие от антибиотиков пробиотики не уничтожают условно-патогенную микрофлору кишечника, а вытесняют ее путем быстрого размножения бактерий-пробионтов, которые «регулируют» содержание в кишечнике вредной для организма микрофлоры (Смирнов В.В., 1993; Панин А.Н., 1996).

Весьма важной функцией пробиотиков является их участие в процессе периваривания компонентов рациона: белков, липидов, высокомолекулярных углеводов, нуклеиновых кислот, клетчатки. Это происходит с участием ферментов, выделяемых в большом количестве бактериями-пробионтами (Смирнов В.В. и др., 1995). Особенно высокой ферментативной активностью отличаются штаммы бактерий, относящиеся к роду Bacillus (Смирнов В.В. и др., 1982; 1995).

Также известно, что пробиотики в процессе жизнедеятельности вырабатывают органические кислоты, летучие жирные кислоты и снижают уро-

вень рН содержимого кишечника. Данные продукты обмена оказывают мощное антибактериальное действие, особенно на грамотрицательные патогенные бактерии (Тараканов Б.В., 2000). Полезные бактерии, производя органические кислоты, летучие жирные кислоты и снижая уровень рН микросреды просвета кишечника, оказывают мощное антибактериальное действие, особенно на грамотрицательные патогенные бактерии.

В ветеринарной медицине пробиотики широко используют для профилактики дисбактериозов и других заболеваний желудочно-кишечного тракта. Располагаясь в виде тонкой пленки на эпителии слизистой оболочки пробио-тические микроорганизмы уменьшают восполительные процессы в кишечнике, повышают всасывание питательных веществ и профилактируют энтериты (Б.А. Шендеров, 1998, 2001; Б.В. Тараканов, 2000). За счет того, что пробиотики участвуют в биохимических процессах, протекающих в желудочно-кишечном тракте и питательные вещества, поступающие с кормом хорошо усваиваются, у животных увеличивются привесы и повышается качество продукции.

Имеются данные (О.В. Чахаева, 1972), что пробиотические микроорганизмы способны синтезировать метаболиты, обладающие антитоксическим действием. Например, болгарская палочка способна вырабатывать вещества, нейтрализующие энтеротоксин кишечной палочки.

Пробиотическая микрофлора участвует в неспецифической защите кишечника от патогенных бактерий и вирусов. При этом создается антагонистический барьер, или колонизационная резистентность кишечника. Покрывая слизистую оболочку тонким слоем, пробиотические бактерии предохраняют ее от внедрения патогенных микроорганизмов (Э.Т. Телямейстер, 1977).

Антибактериальная активность пробиотиков связана с их способностью вырабатывать вещества, обладающие бактерицидными свойствами. К таким веществам относятся: перекись водорода, лизоцим и антибиотики. Пробиотики способны подавлять рост других микроорганизмов также за счет

более высокого биологического потенциала, быстрого размножения, создания в кишечнтке выраженной щелочной среды. (R. Freter, 1974). Подавлять патогенные микроорганизмы пробиотики могут за счет активации ферментов поджелудочной железы, желез желудка и кишечника (И.Б. Куваева, 1976). Пробиотическая микрофлора способствует повышению неспецифических факторов защиты, участвует в обменных процессах и поставляет макроорганизму жизненно важные пластические вещества (А.Н. Панин и др., 1993; 1996).

б) Влияние пробиотикое на метаболизм, рост и продуктивные качества

крупного рогатого скота

В настоящее время преобладающее большинство пробиотиков выпускается в виде сухих препаратов лиафильно высушенных микроорганизмов в чистом виде или в технической форме с наполнителем. В качестве наполнителя используют сухое молоко, сахарозу, кукурузную, рыбную муку, отруби. По сравнению с жидкими препаратами симбионтных микроорганизмов лио-фильно высушенные культуры лучше сохраняются, а также более удобны при массовом применении.

Основные направления применения пробиотиков в животноводстве и ветеринарной медицине тесно связаны с их биологическими свойствами. Их используют для восстановления функциональной активности желужочно-кишечного тракта, профилактики и лечения заболеваний кишечника незаразной и инфекционной этиологии (Г.А. Сафронов и др., 1992; Малик Н.И., 2001).

В связи с тем, что после длительного применения антибиотиков, часто развиваются дисбиозы, то пробиотики на основе грамположительных бактерий (Lactobacillus, Enterococcus, Pediococcus, Bacillus и Bifidobacteria), включают в рацион животных, что обеспечивает быстрое заселение кишечника животных симбионтной микрофлорой (В.В. Смирнов и др. 1982; 1990).

Особенно выраженное действие пробиотики оказывают на молодых животных. После рождения у молодняка желудочно-кишечный тракт быстро заполняется микрофлорой, в том числе и патогенной. Поэтому дозированное применение пробиотиков позволяет значительно ускорить формирование микробиоценоза и повысить неспецифическую резистентность организма (Л.Я. Ставцева и др., 1992).

Учитывая биологические свойства пробиотиков их можно использовать вместо кормовых антибиотиков с первого дня жизни животных, с целью стимуляции роста и развития (Б.В. Тараканов, 2000).

Установлено, что пробиотики из бацилл иногда проявляют антагонизм даже в отношении патогенных штаммов, утративших чувствительность к антибиотикам. Если нет глубоких нарушений в слизистой кишечника, то нор-мофлора может восстановиться после применения споровых пробиотиков самопроизвольно, без дополнительного применения пробиотиков из инди-генной микрофлоры.

Пробиотики особенно эффективны в условиях стресса и назначаются как можно быстрее для восстановления надлежащего баланса. Основными причинами стрессов являются отел и выращивание телят в контаминирован-ной среде, отсутствие молозива, перевозка, интенсивная концентрация животных, интенсивная антимикробная терапия, интенсивная практика откорма, погодные условия, болезни (Н.В. Данилевская, 2004; 2005).

Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus обладают антагонистической активностью к широкому спектру патогенных и условно-патогенных микроорганизмов: подавляют рост стафилококков, протея, грибов рода кандида, шигелл, эшерихий, псевдомонад, пиогенного стрептококка, стрептококка фекалис. Применение споровых пробиотиков предупреждает развитие дисбактериозов, способствует стимуляции клеточных и гуморальных факторов иммунитета, повышает неспецифическую резистентность организма, стимулирует регенерационные процессы в организме, нормализует обмен веществ (C.B. Злобин, 2008).

Пробиотики у животных вводят в комбикорма или применяют методом выпаивания для профилактики желудочно-кишечных заболеваний с симптомом диареи. Пробиотики назначают после курса антибиотикотерапии, при проведении вакцинации против вирусных заболеваний, нарушении процессов пищеварения, истощении, для снятия диарейного синдрома при лечении вирусных заболеваний в общей схеме специфической профилактики, предупреждения стрессовых воздействий, а также с целью повышения привесов (Н.В. Данилевская, 2005).

По данным Т.А. Спасской (1998) применение при выращивании телят черно-пестрой породы пробиотических препаратов биосана, резменолакта, бифидумбактерина повышало среднесуточные приросты массы тела на 4,011,6%. При этом наибольший эффект оказывал препарат руменолакт. Пробиотики оказывали положительное влияние на гематологические показатели: содержание эритроцитов увеличилось на 3,4-9,2%, гемоглобина - 2,4-4,1%; повысились показатели неспецифической резистентности организма.

Производство пробиотического препарата «Бифицин-М», содержащего бифидо- и лактобактерии , и его апробация при выращивании телят позволили увеличить на 15-20% прироста живой массы, сократить падеж на 6-12% и вынужденный убой животных по разным причинам - на 50% (A.B. Малков, 2002).

Отечественный пробиотик ветеринарного назначения «Лактобифадол» уже много лет используется в практике животноводства и ветеринарии. В 1 г лактобифадола содержится не менее 80 млн живых лактобактерий L.acidophilum. Микроорганизмы именно этих родов и видов у здоровых животных преобладают в кишечнике и имеют наибольшее физиологическое значение.

Пробиотик «Лактобифадол» прошел широкие производственные испытания, в том числе и на молодняке крупного рогатого скота. По данным разработчиков этого пробиотика В.В. Субботина и Н.В. Данилевской он является источником пристеночной микрофлоры кишечника, нормализует состав и

биологические функции микрофлоры рубца жвачных животных. Лактобифа-дол не содержит генетически модифицированные штаммы бактерий, антибиотики, гормоны. Он абсолютно безопасен, не вызывает токсических эффектов при многократном (в 100-1000 раз) превышении дозы. Применение этого пробиотика нормализует обменные процессы, повышает неспецифическую резистентность, снижает заболеваемость и падеж животных (В.В. Субботин, 1999, 2002; Н.В. Данилевская, 2003, 2004, 2005).

В.В. Семенютин и др., (2000); P.A. Мерзленко и др. (2004), В.А. Шум-ский и др. (2005), в условиях интенсивного животноводства изучали влияние лактобифа, биосана и их комплекса с авиканом на азотистый обмен, предже-лудочную ферментацию, антиоксидантный и витаминный статус телят-молочников. Было установлено, что применение пробиотиков способствовало более раннему потреблению растительных кормов и лучшей их поедаемо-сти. Пробиотики активизировали преджелудочную ферментацию. Так, уровень ЛЖК и общего азота достоверно повышались на 12-52%. После скармливания препаратов повысилась антиоксидантная защита организма телят, увеличился в крови уровень витаминов А, Е, С и понизилось накопление продуктов перекисного окисления липидов (МДА и ДК).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Челноков, Виктор Анатольевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аббулаев Ф.И. Некоторые биохимические аспекты действия селена на организм животных/Ф.И. Аббуллаев// Успехи современной биологии.-1989.-Т.108, вып. 2(5).-С.279-288.

2. Аббулаев Г.М. Об изменениях концентрации селена при заболеваниях гепатобилиарной системы /Г.М. Аббуллаев, Э.М. Зейналлы, Ю.И. Са-фаров//Врачебное^дело.-1.978.-№11.-С.35-37.

3. Аверенкова М.Г. Новый штамм-пробионт для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят (S. vestibularis СЛК-92) /М.Г. Аверенкова// Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии: сборник науч. тр. Всерос. науч.-исслед. институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии.-М., 2006,- С. 184-191.

4. Алексеева С.А. Общие и местные факторы иммунитета кур-несушек при использовании селеноорганических препаратов Сел-Плекс «ДАФС-25»/С.А. Алексеева, Р.В. Рубцов// Вет. патология.-2006.-№2.-С.123-127.

5. Алтухов Н. Продуктивность свиней и качество мяса при применении селенорганического препарата ДАФС-25/Н. Алтухов, И. Головина// Свиноводство.-2002.-С. 15-16.

6. Аникина Л.В. Селен. Экология, патология, коррекция /Л.В. Аникина, Л.П. Никитина// Чита, 2002.-400 с.

7. Арбузова А.А. Управление микроэкологией организма продуктивных животных - альтернативный метод оздоровления и обеспечения продовольственной безопасности. Эффективность применения пробиотиков при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у телят/ А.А. Арбузова, И.В. Гордеева, А.А. Кузьминых, А.В. Кузнецов и др.// Ветеринарная патология.-2007.-№2.-С.88-91.

8. Бакулина Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus/ Л.Ф. Бакулина, Н.Г. Перминова, А.Ф. Полушкина, Н.И. Печоркина// Биотехнология.-2001 .-№2.-С.48-56.

9. Балым Ю.П. Гомеостаз и жизнеспособность телят от сухостойных коров, получавших препараты селена/ Ю.П. Балым// Ветеринарная патоло-гия.-2007.-№2.-С. 104-107.

10. Беденко А. Пробиотики в рационе молодняка крупного рогатого скота/ А. Беденко// Молоко и корма.-2007.- №4.-С.32-34. -----

П.Беляев В.И. Селекор в ветеринарии/ В.И. Беляев, Д.В. Дегтярев, Т.Е. Мельникова// Соединения селена и здоровье.-М., 2004.-С.129-134.

12. Беляев В.И. Новый антиоксидант селекор и эффективность применения его в ветеринарии / В.И. Беляев, Д.В. Дегтярев, Т.Е. Мельникова, Н.И. Кузнецов// Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных: Материалы Междунар. науч.-практ. конф.-Воронеж, 2004.-С. 166-172.

13. Блинохватов А.Ф. Влияние органических соединений селена на шерстяную продуктивность и качество шерсти овец/ А.Ф. Блинохватов, Ю.Н. Фролов, В.А. Отраднов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№2.-С.46-51.

14. Блинохватов А.Ф. Селен в биосфере/ А.Ф. Блинохватов// Пенза, Изд-во ПГСХА, 2001 .-270 с.

15. Боряев Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена/ Г.И. Боряев // Автореф. дисс. докт. биол. наук.-М., 2000.-43 с.

16. Боряев Г.И. Влияние соединений селена на иммунный статус бычков / Г.И. Боряев, А.Ф. Блинохватова, Ю.Н. Федоров, Н.И. Петренко// Ветеринария,-1999.-№12.-С.36-38.

17.Бурнышева Н.В. Влияние пробиотиков на рост и сохранность молодняка крупного рогатого скота Среднего Предуралья/ Н.В. Бурнышева// Проблемы совершенствования селекции, технологий содержания и кормления животных, методов борьбы с болезнями различной этиологии в условиях Евро-Северо-Востока: м-лы Научной сессии.-Киров, 2006.-С.69-73.

18. Бурнышева H.A. Эффективность применения пробиотиков при выращивании телят в молочный период в условиях Пермского края/ H.A. Бурнышева// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Киров, 2007.-22 с.

19. Виноградов Л.Ф. Регуляция антиоксидантами изменений экскреторной функции печени при токсическом гепатите/ Л.Ф. Виноградов, Ж.А. Мирзоян// Экспериментальная и клиническая фармакология.-1993.-Т.56, №5,-С.50-52.

_20. Воробьев А. Использование комплексного пробиотического препарата в профилактике и лечении болезней желудочно-кишечного тракта телят/ А. Воробьев, А. Фадеев, А. Савинков, Н. Титов и др.// Ветеринария с.-х. жи-вотных.-2011 .-№2.-С. 14-16.

21. Воробьев Д.В. Физиологический механизм влияния недостающих в среде микроэлементов на гематологические, морфо-физиологические параметры, метаболизм и продуктивность сельскохозяйственных животных/ Д.В. Воробьев// - Лань.-СПб., 2013.-281 с.

22. Воробьев Д.В. Физиологическая роль селена и кобальта у жвачных животных в биогеохимических условиях Нижней Волги/ Д.В. Воробьев// Естественные науки. Журнал фундаментальных прикладных исследований,-2010.-№1(30).-С.-12-18.

23. Галлиев Б.Х. Продуктивность мясного скота при различной селеновой обеспеченности/ Б.Х. Галлиев, Р.В. Картекенова// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2011.-№3.-С.18-26.

24. Галочкин В.А. Селенопиран - высокоэффективное соединение селена/ В.А. Галочкин, А.Ф. Блинахватов, Г.И. Боряев / Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тезисы Междунар. конф. - Боровск, 1995.-С.123.

25. Галочкин В.А. Продуктивность и иммунитет у бычков на откорме при скармливании селенопирана/ В.А. Галочкин, Г.И. Боряев, Е.М. Колосова// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тезисы Междунар. конф.-Боровск, 2000.-С.275-276.

26.Галочкин В.А. Антиоксидантный статус организма свиноматок и их потомства при использовании минеральных и органических форм селена/ В.А. Галочкин, Т.С. Кузнецова// Вестник РАСХН.-2002.-№2.-С.51-54.

27. Георгиевский В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, В.П. Анненков, В.Т. Самохин// М.: Колос, 1979.-470 с.

28. Голубкина H.A. Флуориметрический метод определения селена/ H.A. Голубкина// ЖАХ.-1995.-Т.50, №5.-С.492-497.

29. Глушанова H.A. Взаимоотношения пробиотических и индигенных лактобацилл хозяина в условиях совместного культивирования in vitro/ H.A. Глушанова, Б.А. Шендеров// Журнал микробиологии.-2005.-№2.-С.56-61.

30. Горелик О.В. Использование симбиотических комплексов в кормлении коров/ О.В. Горелик, О.В. Белоокова// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2012.-№7.-С.23-29.

31. Данилевская Н.В. Влияние бифацидобактерина на рост и развитие подсосных поросят/ Н.В. Данилевская, В.В. Субботин// Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных: сб. науч.- тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1996.-С.6-7.

32. Данилевская Н.В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров/ Н.В. Данилевская, В.В. Субботин, O.A. Вашурин, Ю.В. Пя-тышева//Ветеринария, 2003.-№2.

33. Данилевская Н.В. Целесообразность назначения пробиотиков при стрессе, связанном с процессом отлова и транспортировки овцебыков в условиях республики Саха- Якутия/ Н.В. Данилевская, А.Р. Груздев, Т.П. Сипко// Ветеринар.-2004.

34.Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков/ Н.В. Данилевская// Ветеринария.-2005.-№11 .-С.6-10.

35. Данилевская Н.В. Влияние пробиотика «Лактобифадол» на продуктивность поросят мясных пород на подсосе и доращивании/ Н.В. Данилевская, P.C. Кудинкина// Ветеринария и кормление.-2005.-№3.-С.16-17.

36. Данилевская H.B. Стимуляция рубцового пищеварения и увеличение молочной продуктивности дойных коров/ Н.В. Данилевская, В.В. Субботин// Ветеринария и кормление.-2005.-№1.

37. Данилевская Н.В. Фармакоэкономические эффекты пробиотика Лактобифадол при применении стельным коровам и полученным от них телятам/ Н.В. Данилевская, В.В. Кудинов// Материалы первого съезда ветеринарных фармакологов России.-Воронеж, 2007.

38. Дармов И.В_. Сравнительная оценка выживаемости микроорганизмов пробиотиков в составе коммерческих препаратов в условиях in vitro/ И.В. Драмов, И.Ю. Чичерин, A.C. Едяркова, И.П. Погорельский и др.// Экспериментальная клин, гастроэнтерология.-2011 .-№9.-С.96-101.

39. Дармов И.В. Выживаемость микроорганизмов пробиотиков в условиях in vitro, имитирующих процесс пищеварения у человека/ И.В. Дармов, И.Ю. Чичерин, И.П. Погорельский, И.А. Лундовских// Экспериментальная клин. гастроэнтерология.-2011 .-№3.-С.6-11.

40. Дармов И.В. Выживаемость микроорганизмов пробиотиков в условиях in vitro, имитирующих процесс пищеварения у человека/ И.В. Чичерин, И.П. Погорельский, И.А. Лундовских// Кишечная микробиология. Взгляд изнутри: сборник науч. статей.-2012, В. 1 .-С.3-6.

41. Дашукаева К.Г. Применение селемага для профилактики патологии родов и послеродового периода у коров/ К.Г. Дашукаева, М.А. Зиборов, В.А. Сафонов, О.В. Ситников//Ветеринарная патология.-2003.-№2.-С.30-31.

42. Дементьев C.B. Влияние пробиотиков, тонизирующих препаратов, минеральных добавок и средств природного происхождения на молочную продуктивность коров/ C.B. Дементьев// Вестник Орел ГАУ.- 2010.-№3 (24)-С.95-97.

43. Ермаков В.В. Биологическое значение селена/ В.В. Ермаков, В.В. Ковальский//М.: Наука, 1974.-325 с.

44. Злобин C.B. Эффективность использования препарата субтилис при выращивании и откорме молодняка свиней/ C.B. Злобин// Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-Курск, 2008.-20 с.

45. Иванова В.И. Влияние природно-экологических факторов на достаточное поступление в организм микроэлементов селена и йода/ В.И. Иванова, А.Ю. Гудков, H.JT. Павлова и др.// Вопросы экологии Волжско-Окского междуречья: Межвуз. сборник науч. тр.-Ковров, 1999.-С.57-62.

46. Иванова А.Б. Влияние пробиотиков на основе В. Subtilis на микробиоценозы кишечника животных в норме и при патологии/ А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин// Вестник КрасГАУ.-2006.-№11 .-С.141-143.

47. Иванова J1.B. Применение препарата «Е-селен» при выращивании норок/ JI.B. Иванова, Т.И. Лапина// Ветеринарная практика.-2007.-№2.-С.38-41.

48. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных/ Б. Д. Кальницкий //Л.: Агропромиздат, 1985.-128 с.

49. Касумов С.Г. Биологическое значение селена для жвачных животных/ С.Н. Касумов// М., 1979.-49 с.

50. Казимирко В.К. Свободнорадикальное окисление и антиоксидант-ная терапия/ В.К. Казимирко, В.И. Мальцев, В.Ю. Бутылин, Н.И. Горобец// К.: Морион, 2004.-160 с.

51. Кизинов Ф. Источник селена и витамина Е./ Ф. Кизинов, Ф. Цогое-ва, М. Антонова// Комбикорма, 2007.-№1 .-С.89.

52. Кирилов Н.К. Реакция холинергической системы органов пищеварения телят на селенит натрия/ Н.К. Кирилов, Е.Г. Игнатьева// Известия Нац. академии наук и искусств Чувашской Респ.-1999.-№1 .-С.50-55.

53. Ключникова Н. Применение селенита натрия на фермах Дальневосточного региона / Н. Ключникова, М. Ключников// Молочное и мясное ско-товодство.-2006.-№5.-С.26-27.

54. Крапивина Е.В. Влияние селена на защитные системы организма свиней/ Е.В. Крапивина, В.П. Иванов// Ветеринария,- 1999.-№5.-С.44-48.

55. Крапивина E.B. О влиянии селенопирана и витаминов А, Д, Е на иммунный статус молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы/ Е.В. Крапивина, Е.П. Ващекин, В.П. Иванов, JI.B. Ткачева, Н.П. Старовойтова// С.-х. биология.-2002.-№6.-С. 107-112.

56. Крапивина Е.В. Влияние селеноспирана и витаминов А, Д, Е на показатели иммунного статуса молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы/ Е.В. Крапивина, Е.П. Ващекин, В.П. Иванова, JI.B. Ткачева// Сельскохозяйственная биология.- 2002.-№6.-С. 107-JJ 2.

57. Краснощекова Т.А. Использование минерально-витаминной добавки при выращивании молодняка крупнорогатого скота/ Т.А. Краснощекова,

B.В. Шишкин// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2012.-№6.-

C.26-32.

58. Кристинина A.A. Влияние селена на продуктивность молодняка крупного рогатого скота при сенажном и травяном типах кормления/ A.A. Кристинина, Ю.Н. Прытков, В.В. Кокорев// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Междунар. конф.-Боровск, 2000.-С. 108-110.

59. Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора/ И.Б. Куваева//-М., 1976.-248 с.

60. Кудрявцев A.A. Беломышечная болезнь ягнят/ A.A. Кудрявцев, М.Н. Андреев// Овцеводство.-1963.-№2.-С.43.

61. Кудрявцев A.A. Беломышечная болезнь молодняка сельскохозяйственных животных/ A.A. Кудрявцев, М.Н. Андреев, С.И. Герасимов, Н.М. Степанов// Чита, 1963.-12 с.

62. Кудрявцев А.П. Профилактика Семеновой недостаточности у животных и птицы/ А.П. Кудрявцев// Россельхозиздат.-1979.-87 с.

63. Кузнецов О.Ю. Бактериальная колония как сложно организованное сообщество клеток/ О.Ю. Кузнецов// Журнал микробиологии.-2005.-№2.-С.3-7.

64. Кузьменков Е.А. Микроэлемент селен и гинекологическое заболевание коров/ Е.А. Кузьменков, В.И. Иванов// Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве.-Иваново, 1995.-С.311.

65. Козлов A.C. Эффективная система выращивания ремонтного молодняка - важное условие увеличения производства молока/ A.C. Козлов, О.Г. Скунова, А.Н. Митин, В.Ю. Мартынов// Вестник ОрелГАУ, 2010,-№3,-С.82-83.

66. Кокрев В.А. Влияние селена на продуктивность свиней/ В.А. Кок-_ рев, С.С. Сушков, Е.С. Симбирских//Зоотехния.-2000.-№2.-С.24-27.

67.Колоскова Е.М. Сопоставительное изучение антиоксидантной активности селенопирана/ Е.М. Колоскова, В.А. Галочкин// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тез. Междунар. конф.-Боровск, 2000.-С. 295-296.

68.Колоскова Е.М. Влияние инъекций пролонгированной формы селенопирана на сопротивляемость к заболеваниям и продуктивность телят/ Е.М. Колоскова, В.А. Галочкин// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тез. Междунар. конф.-Боровск, 2000.-С. 297-298.

69. Лебедев П.А. Модификация спектрофлуориметрического метода определения селена в крови/ П.А. Лебедев, A.A. Лебедев// Химико-фарм. журнал.-1996.-Т.50.- №10.-С.54-55.

70. Левшин Б.И. Влияние селенита натрия, селенофенов 5 и 6, натриевой соли 4-тиазолидинкарбоновой кислоты, витамина B]2 и гидрокортизона на антиоксидантную функцию печени/ Б.И. Левшин, А.Н. Кудрин// Фармакология и токсикология.-1973.-Т.36.-№3.-С.327-329.

71. Левшин Б.И. Изменение активности изоферментов лактатдегидро-геназы сыворотки крови у крыс при фармакотерапии токсического гепатита препаратами селена и тиазолидина/ Б.И. Левшин// Фармакология и токсикология,-1972.-Т.З 5.-№2.-С. 195-198.

72. Левахин В. Использование пробиотиков в животноводстве / В. Ле-вахин, И. Бабичева, М. Поберухин, Р. Исханов и др.// Молочное и мясное скотоводство.-2011 .-№8.-С. 13-14.

73. Лифанова Я.В. Эффективность использования пробиотика «Тетра-лактобактерин» при выращивании телят / Я.В. Лифанова, Е.В. Крапивина, Е.С. Петракова// Современные проблемы развития животноводства: сборник науч.тр. Междунар. науч.-практ. конф.-Брянск, 2012.-С.150-156.

___74._Лунегова И. «Борисфен энерджи» в .составе схем- кормления телят/ -

И. Лунегова// Молочное и мясное скотоводство.-2011 .-№2.-С.22-26.

75. Лыкасова И.Л. Молочная продуктивность коров при введении в рацион препарата «Селемаг»/ И.Л. Лыкасова, A.B. Бучель// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2010.-№7.-С.10-15.

76.Малков A.B. Микробные препараты в животноводстве /A.B. Мал-ков// Ветеринарный врач.-2002.-№4.-С.28-29.

77. Малков A.B. Результаты внедрения комплексной биодобавки «Цел-лолактол» в рационах крупного рогатого скота в хозяйствах Удмуртской Республики/ A.B. Малков, Г.И. Явкин, Н.М. Мочалов// Вестник Ижевской ГСХА.-2007.- №1 .-С.21-24.

78.Маликова М.Г. Использование органического селена в рационах бычков/ М.Г. Маликова, И.М. Ахметова// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-20 11 .-№4.-С. 13-21.

79. Маликова М.Г. Эффективность скармливания нового пробиотиче-ского препарата ветоспорин-Ж в рационах телят молочного периода/ М.Г. Маликова, И.Н. Ахметова, Т.Н. Кузнецова, Н.В. Фисенко// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2012.-№11.-С. 10-15.

80. Малик Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения/ Н.И. Малик// Автореф. дисс. докт. биол. наук.-Москва, 2002.-53 с.

81. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты/ Н.И. Малик, А.Н. Папин// Ветеринария.-2001 .-№1 .-С.46-51.

82. Маннапова Р. Кормовые добавки для активизации минерального обмена бычков на откорме/ Р. Маннапова, И. Фийзулин// Молочное и мясное скотоводство.-2011 .-№7.-С.31 -32.

83. Методические рекомендации «Оценка безопасности наноматериа-лов». Утв. Приказом Роспотребнадзора от 12.10.2007 г. №280.-М.: Роспот-ребнадзор, 2007.

84. Мечников И.И. Этюды о природе человека/ И.И. Мечников// М.: Изд-во АН СССР, 1061.-288 с. . - -

85. Мечшков у KBirai з пор1вняльно патолоп запалення (читаш у кв1тш и травш 1891 року в Пастер1вському шституп) /1 Мечшков// Кшв: Двоумед-видав УССР, 1932.-260 с.

86. Мечников И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях. Жизнь науки/ И.И. Мечников// М.: Наука.-1973.-С.374-384.

87. Мечников И.И. Этюды оптимизма/ И.И. Мечников// М.: Наука, 1987.-327 с.

88. Менякина А.Г. Эффективность применения селенопирана поросятам при повышенном уровне радиоактивного133 Cr в почве/ А.Г. Менякина, Е.В. Крапивина, JI.H. Гомко// Зоотехния.- 2003.-№1 .-С.21.

89. Мерзленко P.A. Применение бетационола, лактобифа и авикана в рационах телят-молочников/ P.A. Мерзленко, В.А. Шумский// Зоотехния.-2004.-№10.-С.15-16.

90. Михайлов Е.В. Морфофункциональное состояние организмов лим-фоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекция селедантом/ Е.В. Михайлов// Автореф. дисс. канд. вет. наук.-Воронеж.-2007.-26 с.

91. Митин А.Н. Эффективность и перспективы использования пробиотиков в животноводстве/ А.Н. Митин, Д.С. Учасов, H.H. Тихова// Трансферт инновационных технологий в животноводстве: материалы науч.-практ. конф.-Орел ГАУ.-2008.-С.87-88.

92. Митин А.Н. Обмен веществ и энергии у молодняка черно-пестрой голштинизированного скота при включении в их рацион пробиотика/ Авто-реф. дисс. канд. биол. наук.-Орел, 2010.-19 с.

93.Мишанин Ю. Селен почва-растение-животное-продукция-человек/ Ю. Мишанин// Животноводство для всех.-2002.-№4.-С. 18-20.

94. Мишанин Ю.Ф. Показатели естественной резистентности организма жеребят при использовании амилоселеидина/ Ю.Ф. Мишанин, A.A. Пряд-ко, М.Ю. Мишанин// Тр. „Канского гос. аграр. университета.-2001 .-№387.-С.119-126.

95. Мухина Н.В. Влияние «MFEED» на клинико-биохимические показатели крови у телят/ Н.В. Мухина, Е.М. Тихонова, В.М. Матвеев// Кормление с.-х. животных и кормопроизовдство.-2011 .-№5.-С.15-17.

96. Назаренко Н.И. Высокочувствительный метод определения миграционных форм селена в природных водах/ Н.И. Назаренко, И.В. Кислова// ЖАХ.-1978.-№9.-С. 1857-1859.

97. Назаренко Н.И. Определение разных форм селена в водах / Н.И. Назаренко, И.В. Кислова// Лабораторные и технологические исследования и обогащение минерального сырья.-Экспресс-информация ВИЭМС, М., 1977.-В.6.-С.1-8.

98. Невзорова O.A. Влияние селенсодержащих препаратов на продуктивность гусынь и их потомства/ O.A. Невзорова// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Омск, 2007.-16 с.

99. Неокладнова Л.Н. Содержание селена в продуктах животноводства/ Л.Н. Неокладнова, В.В. Сивакова, В.А. Зайцев// Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности: труды Междунар. экологического конгресса.-С. Петербург, 2000.-С.459.

100. Некрасов Р. Эффективность применения пробиотика лактоами-ловорина в кормлении телят/ Р. Некрасов, Н. Анисова, М. Чабаев, О. Повлю-ченкова и др.// Молочное и мясное скотоводство.-2012.-№6.-С. 19-20.

101. Никулин В.Н. Использование пробиотика лактомикроцикола в рационах телят красной степной породы / В.Н. Никулин, Р.З. Мустафин// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2011 .-№2.-С.8-17.

102. Никулин В.Н. Воздействие пробиотика на рубцовое содержимое молодняка красной степной породы/ В.Н. Никулин, Р.З. Мустафин, P.A. Бак-тимиров// Современные проблемы развития животноводства: сборник науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф.-Брянск, 2012.-С.55-59.

__103. Носков Н.М. Основы .выращивания телят/ Н.М._Носков// М.: Го-

суд. изд. с.-х. литературы, 1956.-295 с.

104. Овчинников A.A. Использование кормовой добавки ампробак в рационах телят молочного периода выращивания/ A.A. Овчинников// Кормление с.-х. животных и кормопроизовдство.-2012.-№2.-С.13-18.

105. Овчинников A.A. Использование кормовой добавки ампробак в рационах телят молочного периода выращивания/ A.A. Овчинников// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2012.-№3.-С. 18-22.

106. Олейник А.Н. Влияние антиоксидантов на перекисное окисление липидов при комбинированном поражении печени/ А.Н. Олейник// Фармакология и токсикология.-1983.-Т.56.-№3.-С. 102-105.

107. Осипова И.Г. Изучение безопасности бактерий рода Bacillus, составляющих основу некоторых пробиотиков/ И.Г. Осипова, И.Б. Сорокулова, Н.В. Терешкина, JI.B. Григорьева// Журнал микробиологии,-1988.-№6.-С.68-70.

108. Панин А.Н. Пробиотические препараты в ветеринарии /А.Н. Панин, Н.И. Серых, Е.В. Малик// Ветеринария,-1993.-№2.-С.7-8.

109. Панин А.Н. Повышение эффективности пробиотико-терапии у поросят/ А.Н. Панин, Н.И. Серых// Ветеринария.-1996.-№3.-С. 17.

110. Панин А.Н. Пробиотики/неотъемлемый компонент рационального кормления животных/ А.Н. Панин, Н.И. Малик// Ветеринария.-2006.-№7.-С.19-22.

111. Петрова И. Влияние комплексного дефицита Cu-Zn-Se-J на баланс микроэлементов в организме растущих ягнят/ И. Петрова, Л. Ангелов, X. Драгнев//Животновод, науки.-1988.-№2.-С.53-56.

112. Пискунова О.Г. Особенности кормления ремонтного молодняка крупного рогатого скота в молочный период выращивания/ О.Г. Пискунова, А.Н. Митин, В.Ю. Мартынов, H.H. Крайс и др.// Фундаментальные и прикладные исследования в АПК на современном этапе развития: материалы 1 Междунар. Интернет-конф.-Орел ГАУ.-2009.-С.205-207.-

113. Похиленко В.Д. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их безопасность/ В.Д. Похиленко, В.В. Перелыгин// Химическая и биологическая безопасность.-2007.-№2-3(32-33).-С.20-41.

114. Прохоров О.Н. Влияние скармливания селена и йода на процессы обмена и продуктивные качества бычков-кастратов/ О.Н. Прохоров// Ав-тореф. дисс. канд. биол. наук.-Краснообск, 2007.-23 с.

115. Прудников С.И. Препарат нутрил Se для повышения сохранности и продуктивности поросят и репродуктивной функции свиноматок и хряков/ С.И. Прудников, A.B. Духовский, А.Н. Шкрылев// Свиноводство пром. и плем. -2008.-№4.-С.38-39.

116. Прытков Ю.Н. Потребность бычков в селене при сенажном типе кормления/ Ю.Н. Прытков, В.А. Кокрев, Н.В. Кострмкина, A.A. Кистина// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тезисы докладов Междунар. конф.-Боровск, 2000.-С. 195-197.

117. Рассалов С.Н. Использование препаратов селена и йода в животноводстве/ С.Н. Рассалов, O.A. Глазунова//-Кемерово: ИПК «Графика»,-2008.-151 с.

118. Рецкий М.И. Окислительная модификация белков у телят в период постнатальной адаптации под влиянием селенсодержащего препарата «Селекор» / М.И. Рецкий, С.С. Артемьева, Н.В. Филатов, И.В. Доломатова// С.-х. биология.-2006.- №6.-С. 98-100.

119. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика/ П.Ф. Рокицкий // Минск: Высшая школа, 1973.-320 с.

120. Саломатин В.В. Мясная продуктивность и качество мяса при использовании в их рационах селеноорганических препаратов «Селенопиран» и ДАФС-25/ В.В. Саломатин, A.A. Ряднов, A.C. Шперов// Свиноводство промышленное и племенное.-2008.-№3.-С.48-50.

121. Саразов A.A. Физиологическое действие и эффективность применения пролонгирования формы. с_еленопирана при стимуляции-неспецифи-ческой резистентности коров и телят / A.A. Саразов// Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Н. Новгород, 2002.- 22 с.

122. Сафронов Г.А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных/ Г.А. Сафронов, Т.А. Калинина, В.П. Романова// Ветеринария,-1992.-№7-8.-С.З-4.

123. Сеин О.Б. Нанокапсулированные пробиотики, практические аспекты применения в животноводстве и ветеринарной медицине /О.Б. Сеин, Д.В. Трубников, A.A. Кролевец и др.// Вестник Курской ГСХА.-2013.-№3.-С.57-59.

124. Сафронов В. Селемаг и гепатопротектор в профилактике послеродовых осложнений у коров/ В. Сафронов, Е. Шишкина// Молочное и мясное скотоводство.-2011 .-№5.-С.25-28.

125. Семенютин В.В. Азотистый обмен у молодняка крупного рогатого скота при скармливании лактобифа и биосана/ В.В. Семенютин, В.А. Шумский, А.И. Шевченко// Проблемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения: материалы 4 Международной научно-производ. конф.-Белгород, 2000.-С.118-119.

126. Селиванова М.И. Влияние минерально-витаминных премиксов «Науфит комплит», «Кальвофит-Н» и пробиотика «Бацелл» на воспроизводительные качества коров/ М.И. Селиванова, В.В. Тягилев// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2010.-№6.-С.23-28.

127. Сидельникова В.Д. Геохимия селена в биосфере/ В.Д. Сидельни-кова// М.: Наука, 1999.-Т.23.-С.81-99.

128. Сидоркин В. Некоторые аспекты применения «Е-селен» в свиноводстве/ В. Сидоркин// Свиноводство.-2003.-№4.-С.24-25.

129. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных/ М.А. Сидоров, В.В. Субботин// Вете-ринария.-1998.-№ 1 .-С.3-7.

___- Л30. Сидоров М.А._Пробиотики в ветеринарии,/ М.А. Сидоров, В.В.

Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария.-2000.-№11 .-С. 17-22.

131. Скакун Н.П. Эффективность витамина Е и селенита натрия при экспериментальной дистрофии печени/ Н.П. Скакун, Я.М. Нестрович// Фармакология и токсикология.-1977.-Т.35.-№4.-С.434-438.

132. Скакун Н.П. Эффективность витамина Е и селенита натрия при поражении печени четыреххлористым углеродом в зависимости от сезона года/ Н.П. Скакун, И.Ю. Высоцкий// Вопросы питания.-1984.-№6.-С.50-54.

133. Скакун Н.П. Гепатозащитный эффект токоферола ацетата и се-ленсодержащих препаратов при поражении печени/ Н.П. Скакун, И.Ю. Высоцкий//Антибиотики,-1984.-Т.29,-№3.-С.223-226.

134. Смирнов В.В. Спорообразующие аэробные бактерии - продуценты биологически активных веществ/ В.В. Смирнов, С.Р. Резник, И.А. Василевская// Киев: Наукова думка, 1982.-280 с.

135. Смирнов В.В. Бактериальный препарат для повышения продуктивности и снижения желудочно-кишечных заболеваний / В.В. Смирнов, И.И. Шуст, С.Р. Резник// Биологические основы высокой продуктивности животных науч. тр. ВНИИФБиП.-ч.1 .-Боровск, 1990.-С. 102-103.

136. Смирнов В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus/ В.В. Смирнов, С.Р. Резник, В.А. Вьюницкая, Н.В. Сорокулова и др.// Микробио-логия.-1993.-№4.-С.92-112.

137. Смирнов В.В. Влияние комплексного пробиотика споролакта на микробиоценоз кишечника теплокровных / В.В. Смирнов, С.Р. Резник, В.А. Вьюницкая, И.Б. Сорокулова и др.// Микробиология.-1995.-Т.57.-№4.-С.42-49.

138. Смолянинов Ю.И. Пробиотические препараты в рационе коров/ Ю.И. Смолянинов, Д.С. Белый// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.^ 1 1 .-№3 .-С. 12-17.

--1-3-9-.=—Спасская Т.А. Повышение телят под влиянием-пробиотических - -

препаратов/ Т.А. Спасская// Известия ТСХА,-1998.-№4.-С. 169-179.

140. Ставцева Л .Я. Бактериальная микрофлора кишечника больных диарей телят и поросят/ Л.Я. Ставцева, М.К. Федорова, Г.В. Павлов// Вестник с.-х. науки,-1992.-№5/6.-С. 149-150.

141. Стойков П. Изпитване на влиянието не различии пробитични продукта, съдържащи бактрии на щамовет В. Bifidum, L. bulgaricus, S. termo-philus, L. casei/ П. Стойков, С. Симеонова, 3. Николов, Т. Саввова и др.// Жи-вотноводни науки.-2005.-42,-№5.-С.45-49.

142. Стойков П. Ефект от добавката на млечнокисели продуктк съдържащи бактерии от щамовете Lactobacillus casei, Lactobacillus acidaphilus и Bifidobacterium bifidum в дажбат на телета борайници върху физиологичното и тегловното им състояние/ П. Стойков, С. Симеонова, 3. Николов, Т. Славо-ва и др.// Животновъд. науки.-2006.-43,-№2.

143. Субботин В.В. Новые пробиотики/ В.В. Субботин, Н.В. Данилевская//Животновод,-1998.-№4.-С.20.

144. Субботин В.В. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят /В.В. Субботин, Н.М. Степанов// Ветеринария.-1998.-№5.-С.24-26.

145. Субботин В.В. Пробиотик лактобифадол и его лечебно-профилактическая эффективность / В.В. Субботин, Н.В. Данилевская// Сб. научн. трудов МГУПБ.-М., 1999.

146. Субботин В.В. Получение здорового молодняка и профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят/ В.В. Субботин// Ветеринария,- №2.-2002.

147. Сулейманов С.М. Возрастная морфология и иммунокоррекций тимуса у поросят лигфолом и селедантом/ С.М. Сулейманов, Г.П. Асоян, Е.В. Михайлов// Вестник Белоцерковского аграрного университета.-2006.-В.39.-С.207-212.

_ 148. Сурков А._Действие биостимулятора из мозговой ткани и препарата «Е-селен» на липидный обмен и иммунологические показатели у свиней/ А. Сурков// Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Астрахань, 2007.-23 с.

149. Тараканов Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве/ Б.В. Тараканов// М., 1987.-41 с.

150. Тараканов Б.В. Биопрепараты для повышения эффективности использования кормов/ Б.В. Тараканов// Животноводство.-1993.-№8.-С. 16-18.

151. Тараканов Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве /Б.В. Тараканов// Калуга, 1998.-54 с.

152. Тараканов Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварения тракта организма животных/ Б.В. Тараканов// Ветеринария.-2000.-№1 .-С.47-55.

153. Тараканов Б.В. Перспективы создания новых пробиотиков на основе рекомбинантных штаммов бактерий, экспрессирующих эукариотиче-ские гены/ Б.В. Тараканов, J1.K. Эрнст//М., Россельхозакадемия, 2002.-71 с.

154. Тернер Ч.Ч. Использование сухих микроорганизмов рубца при кормлении скота/ Ч.Ч. Тернер// Сельское хозяйство за рубежом.-1957.-№12,-С.121-126.

155. Телямейстер Э.Т. Микробиология/ Э.Т. Телямейстер и др.// М., 1977,- 397 с.

156. Тимошко М.А. Микрофлоре пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных/ М.А. Тимошко//-Кишенев.-Штиинца, 1990.-188 с.

157. Тишенков А. Взаимосвязь селена и солей тяжелых металлов/ А. Тишенков, Э. Гринева, А. Шевяков// Комбикорма, 2007.-№7.-С.56-60.

158. Тутельян В.А. Селен в организме человека: метаболизм, антиок-сидантные свойства, роль в канцерогенезе/ В.А. Тутельян, В.А. Княжев и др.// М.: Изд-во РАМН. 2002.-224 с. . . . .. .

159. Ушакова H.A. Новое поколение пробиотических препаратов кормового назначения/ H.A. Ушакова, Р.В. Некрасов, В.Г. Гравдин, JI.3. Кравцова и др.// Фундаментальные исследования.-№1 .-2012.-С.184-192.

160. Хазиахметов Ф.С. Использование пробиотиков серии «Вита-форт» при выращивании телят/ Ф.С. Хазиахметов, A.A. Башаров// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.-2010.-№9.-С.13-14.

161. Харитонов Л.В. Биологическая эффективность пробиотика на основе молочнокислых бактерий для телят/ Л.В. Харитонов, В.А. Обрывков// Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: тез. докл. Междунар. конф.-Боровск, 1990.-Ч.1 .-С.55-56.

162. Харитонов Л.В., Обрывков В.А. Пищеварение и усвоение питательных веществ при скармливании телятам препарата на основе молочнокислых бактерий/ Л.В. Харитонов, В.А. Обрывков// Проблемы физиологии, биохимии, биотехнологии и питания с.-х. животных.-Боровск, 1991.-С. 147148.

163. Холев С.А. Применение селеносодержащего препарата «Депо-лен» для коррекции воспроизводительной функции быков-производителей/ С.А. Холев// -Воронеж, 2000.-16 с.

164. Цогоева Ф. Селен и токоферол на фоне пробиотика/ Ф. Цогоева, Р. Темираев, М. Атарова//Птицеводство.-2005.-№10.-С.21-22.

165. Чахаева О.В. Гнотобиология/ О.В. Чахаева//-М.: Медицина, 1972.-284 с.

166. Шагалиев Ф. Пробиотики в стартовых рационах телят /Ф. Шага-лиев, Р. Сулейманов// Животноводство России.-2012.-№9.-С.60-61.

167. Шахов А.Г. Влияние лигфола и селекора на показатели неспецифической резистентности и формирование иммунитета у свиноматок и поросят/ А.Г. Шахов, Ю.Н. Бригадиров, Ю.Н. Масьянов, В.И. Беляев и др.// Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных: материалы Между-нар. науч.-практ. конф.-Воронеж, 2004.-С.309-313.

_ 168. Шевченко„А.И. Становление преджелудочной ферментации у телят молочников при инокуляции им оптимальных доз рубцового содержимого и пробиотических препаратов «Лактобиф» и «Биосан»/ А.И. Шевченко, В.В. Семенротин// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: материалы Междунар. науч. конф.-Боровск, 2006.-С.70-71.

169. Шевченко А.И. Влияние скармливания содержимого рубца коров, пробиотиков и их комплекса с адсорбентом, на углеводно-жировой обмен и физиологический статус у телят молочников/ А.И. Шевченко// Авто-реф. дисс. канд. биол. наук.-Белгород, 2006.-18 с.

170. Шевченко А.И. Влияние различных доз биосана, лактобифа и авикана на заболеваемость и прирост живой массы у телят-молочников/ А.И. Шевченко, С.А. Семенютина// Проблемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения: материалы 10 Междунар. науч.-произвол, конф.-Белгород, 2006.-С.65.

171. Шевченко С.А. Использование селена и йода в кормлении молодняка сельскохозяйственных животных/ С.А. Шевченко// Кемерово: ИПК «Графика», 2006.-177 с.

172. Шевченко С.А. Морфологические показатели крови гусей при скармливании им пробиотика ветом 1.1, селена и их комплекса /С.А. Шевченко// Сибирский вестник с.-х. науки.-2009.-№4.-С.50-54.

173. Шендеров Б.А. Функциональное питание и пробиотики: микроэкологические аспекты / Б.А. Шендеров, М.А. Манвелова// М.: Агар, 1998.-24 с.

174. Шендеров Б.А. Функциональное питание и его роль в профилактике метаболического синдрома / Б.А. Шендеров // М.: Дели принт, 2008.-320 с.

175. Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание/ Б.А. Шендеров// Микрофлора человека и животных и ее функции.-М.: Изд-во Грантъ, 2001.-288 с.

176. Шумский В.А. Влияние пробиотиков в комплексе с адсорбентом на физиологический статус телят, их рост_и развитие/ В.А. Шумский// Авто-реф. дисс. канд. биол. наук.-Белгород, 2005.-19 с.

177. Якушкин И.В. Влияние пробиотика «Ветом 1.1» на формирование полноценного энтеробиоценоза у новорожденных телят/ И.В. Якушкин// Перспективные направления научных исследований молодых ученых и специалистов Урала и Сибири: материалы 6 науч.-практ. конф.-Троицк, 2002,-С.55-57.

178. Aaseth J. Serum selenium levels in liver diseases / J. Aaseth, J. Alexander, Y. Thomassen// Clin. Biochem.-1982.-V. 15.-№6,- P.281-283.

179. Balais J. Redokivonat hatasa borijak es malaidc emeszto-renderere/ J.Balais// Allattenyezrtes.- 1974.-T.23.-P.79-89.

180. Blanchet M. Une exprence avec des probiotigues en alimentation animale/M. Blanchet//Micribiol. Aliment. Nutr.-1986.-V.4/3.- P. 191-198.

181. Bengoumi M. Comparative study of copper, zinc and selenium metabolism and their related enzymes in cattle and camel/ M. Bengoumi, A. Es-samadi, F. De La Farge, J.C. Tressol, B. Faye// Rev. med. vet.-2000.- 151.-№7.-P. 667.

182. Chari S.N. Glutathion and its redox system in diabetic polymorphonuclear leukocytes/S.N. Chari et al.//Am.J.Med.Sci., 1984.-V.14.-P.287.

183. Cloete S.W. The application of a selenium fertilizer for the correction of marginal deficiencies in grazing / S.W. Cloete, J.E. van Niekert, M. Young, G.D. van der Merwe// J.S. Afr. Vet. Assoc. -1999.-70.-№3.-P.l 07-111.

184. Colitti M. Effect of natural antioxidants on superoxide dismutase and glutathione peroxidase mRNA expression in leukocytes from peripharturiant dairy cows/M. Colitti, B. Stefanon//Vet. Res. Commun.-2006.-39.-№l .-C. 19-27.

185. Gierus M. Selenium supplementation and selenium status of dairy cows fed diets based on grass, grass silage or maize silage/ M. Gierus, F. Schwarz, M. Kirchgessner// J. Anim. Physiol, and Anim. Nutr.-2002.-86.-№3-4.-P.74-82.

186. Gursu M. Effects of vitamin E and selenium on thyroid status, - - adrenocorticotropin hormone, and blood serum metabolite and mineral concentrations of Japanese guails reared unter heat stress (34° C) /M. Gursu, N. Sahin, O. Kucuk// J. Trace Elem. Exp. Med.-2003.-16, -№2-3.-C.95-104.

187. Fries J.L. Somatostatin antagonist analog increases GH, insulin, and glucagons release in the rat/ J.L. Fries, W.A. Murphy, J. Sueiras-Diaz, D.H.Coy// Pertides.-1982.-Vol.3, №5.-P.811-814.

188. Fuller R. Probiotics in man and animals / R. Fuller// J. Appl. Bacte-riol.-1989.-66(5).-S.365-378.

189. Fuller R. Probiotics/ R. Fuller// The scientific basis. Chapman Hall.-London., NY., Tokyo,-1992.-397 p.

190. Fuller R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improved gut healhh/ R. Fuller, G.R. Gibson// Clin.Microbiol. and Infect.-1998.-V.4.-P. 477-480.

191. FreterR. Amer. J. Clin, nutrition.-1974.-V.14.-P.13-14.

192. Failing K. Reference values of electrolyte plasma concentrations in healty piglets during the first 48 hours of life/ K. Failing// J. Vet. Med. A.- 2003,-50.-№2.-P.67-71.

193. Huang Zhi-jian. Fujin nongye daxue xuebao. Ziran kexul ban/ Huang Zhi-jion, Li Fan-ping, Qiu chen-liang, Luo Jin-mu et al.// J. Fujian Agr. and Forest. Univ. Natur. Sci.-2002.-31 .-№1 .-P.76-79.

194. Huff G.R. Yeast improves resistance to envirommental challenges/ G.R. Huff// World Poultry.-2007.-23.-№7.-C.l 2-14.

195. Hungate R.E. Studies on cellulose decompositing bacterial from rumen ofcattle/ R.E. Hungate//J.Bacterial.-1967.-V.53.-P.631-639.

196. Jvancic J. Effect of dietary sulfur and selenium concentrations on selenium balance of lactating Holstein cows/ J. Jvancic, W. Wiess// J. Dairy Sci.-2001.-84.-№1 .-P.225-232.

197. Kipriotis E.A. The effect of probiotics on the performance of suckling calves for the period form birth up to weaning/ E.A. Kipriotis, K.V. Kousenidis// Проблемы биологии продуктивных_животных.-2007,-№2.-С. 139-145.

198. Kruze J. Somatic cell count in milk of Selenium-supplemented dairy cows after an intramammary challenge with Staphylococcus aureus/ J. Kruze, A. Cebaltos, H. Stryhn, A. Melta et al.// Vet. Med. A.-2007.-54.-№9.-c. 478-483.

199. Khan M.Z. The effect of selenium and vitamune E on the lympho-cutes and immunoglobulin - containing plasma cells in the lymphoid organ and mucosa-associated lymphatic tissues of broiler chickens/ M.Z. Khan, S.H. Akter, M.N. Islam, M. Karim et al.// Anat., Histol., Embryol., 2008.-37.-№l .-P.52-59.

200. Li Qiang. Dongwuxue zazhi/ Li Qiang// Chin. J. Zool.-2006.-41 .-№6,-S.49-53.

201. Mahan D.C. The emerging lue of organic selenium/D.C. Mahan// Spec. Circ. Ohio Univ. and Dev. Cent.-1999.-№167.-P.41 -44.

202. Malinowski E. The effect of some drugs injection to pregnant heifers on blood antioxidant status/ E. Malinowski, S. Smulski, M. Kaczmarowski// Pol.J.Veter. Sc.-2004.-V.7, -№2.-P.91-95.

203. Mavromatis J. Effests of a-locopherol and selenium on pregnant sows and their piglets immunity and performance / J. Mavromatis, G. Koptopoulos, S.C. Kyriakis et al.// J. Vet. Med. A. - 1999.-46.-№9.-C.545-553.

204. Mavromatis J. Effests of a- tocopherol and selenium on pregnant sows and their piglets immunity and performance/ J. Mavromatis, G. Kortopoulos, S.C. Kyrinakis, A. Papasteriand et al.//J. Vet. Med. A.-l 999.-46.-№9.-P.515-553.

205. Mc Cartney E. Selenium: An essential nutrient for animals and humans/E. Mc Cartney//World Poultry.-2006.-22.-№5.-P. 16-18.

■t

206. Milad K. Effect of vitamin E and selenium on blood glutathione per-oxidose activity and some immynological parameters in sheep/ K. Milad, O. Racz, A. Sipulova, V. Bajova et al.// Vet. med.-2001 .-46.-№l .-P. 1-5.

207. Ndiweni N. Effect of in vitro supplementation of bovine mammary gland macrophages and peripheral blood lymphocytes with a-tocopherol and sodium selenite: implications for udder defences / N. Ndiweni, J. Finch//Vetrinary Immunology and Immunapthology.-1995.-V.47.-P.l 11-121.

-------—2-08. Oldfield J.E. Selenium-in nutritional: The earty years/ J.E. Oldfield//

Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent.-1999.-№167.-P. 19-25.

209. Owen J.S. Decreased erythrocyte membrane fluidity and altered lipid composition in human liver disease/ J.S. Owen, K.R. Bruckdorfer, R.S. Day, N. Mcintyre// J. Lipid. Res.-1982. v.23.-P.124-132.

210. Parker R.B. Probiotics, the other half of the antibiotics story/ R.B. Parker// Animal nutrition and Health.-1974.-V.29.-P.4-8.

211. Parnham M.J. Macrophage, lymphocytes and chronic inflammatoru responses in selenium-deficient rodents. Association with decreased glutathione peroxidase activity/ M.J. Parnham et al.// Int J. Immunopharmac.-1983.-5.-P.455.

212. Popa M. Dietary antioxidant effect of vitamin E on defferent swine tissnes/ M. Popa, P. Niculita, M. Ghidurus, R. Criate et al.// Arch. zootechn.-2006.-9.-P.116-121.

213. Serdaru M. The effect on the feed selenium content about the levl of selenium from the blood, plasms and eritrocytes/ M. Serdaru// Bui. Univ. sti. agr. si med. vet., Cluj-Napoca. Ser Med. vet.-2005.-62.-C.649-650.

214. Scipini R. Efficacia di probiotici e lisati proteici nella nutrizione del suinetto/ R. Scipini, P. Parisini, B. Biavati// Zootech. Nutr. Anim.-l986.-12.-5.-P.423-430.

215. Seremak B. Zmiany stezen selenu w surowicy krwi I osoczu nasienia trykow po podaniu im roznych dawek evetselu/ B. Seremak, J. Udafa, B. Lasota// Folia Univ. agr. Stetin. Zootechn.-2000.-№39.-C.159-162.

216. Tucker L. Effect of selenium on breeding and chicks/ L. Tucker// Int. Hatchery Pract.-2007.-21 .-№5.-P.7-9.

217. Thruluvath P.J. Selenium in chronic liver disease/ P.J. Thruluvath, D.R. Triger// J. Hepatol.-1992.-V. 14.-P. 176-182.

218. Ward T. Natures selenium/ T. Ward// Int. Poultry Prod.-2003.-ll.-№3.-P.27.

219. Watkinson J.H. Fluorometric determination of selenium in biological .material with 2,3„rz-.diaminonaphtalene/ J.H. Watkinson// Anal. Chemis.-1966.-V.38, №1 .-P.92-97.

220. Bayfield R.F., Romalis L.F. Anal. Biochem.-1985.-V.144.-P.569-576.

221. Wolffram S. Der Stoffwechsel emahrungsphysiologish relevanter anorganischer und organischer Selenver-bindengen/ S. Wolffram// Ubersicht. Tieremahr.-2000.-28.-№ 1 .-C.65-94.

222. Xing-guo H. Hunan nongye daxue xuebao/ H. Xing-guo, H. Jian-hua, Lu Jiu-hua, Zuo Jian-jun// J. Hunan Agr. Univ.-2002.-28.-№l .-P.85-88.

223. Zhang Chun-xiang. Jiguang shengwu xuebao /Zhang Chun-xiang, Yue Wen-bin, Dong Wen-fu et al.// Acta laser boil, sin.-2007.-16, №5.-P.583-588.

224. Zagrodzki P. Selenoenzymes in anival tissues after supplementation with SELOL/ P. Zagrodzki, D. Bik, B. Fitak, P. Suchocki// Bull. Vet. Inst. Pu-lawy.-2000.-44, №2.-S.215-220.

ПРИЛОЖЕНИЯ

препараты, -1012/л

Порядковый № животного 1 группа (опытная) 2 группа (опытная) 3 группа (контрольная)

возраст, мес возраст, мес возраст, мес

1 3 6 1 3 6 1 3 6

1 7,0 6,8 7,0 5,2 6,9 7,0 7,0 6,0 6,4

2 7Д 6,5 7,1 6,2 6,8 7,1 5,4 5,8 5,7

3 5,7 6,0 7,0 5,7 5,7 6,6 5,5 6,1 6,2

4 5,6 6,9 6,0 5,7 5,6 5,9 6,8 5,2 6,1

5 5,8 5,9 6,5 6,3 6,7 6,0 5,0 5,4 5,6

6 6,8 6,0 6,8 5,5 5,7 7,0 7,1 5,2 5,5

7 ---5Г5- -6,0 -7,2 - 5,3- 6,0 5,9 5,2 5,5 5,8

п 7 7 7 7 7 7 7 7 7

Их1 273,4 273,4 278,9 228,5 271,1 297,6 257,1 220,3 244,4

1x1 43,4 44,1 47,6 39,9 43,4 45,5 42,0 39,2 41,3

М 6,2 6,3 6,8 5,7 6,2 6,5 6,0 5,6 5,9

С 4,3 1,1 0,8 1,1 2,0 1,8 5,1 0,8 0,7

2 а 0,7 0,2 0,1 0,2 0,4 0,3 0,8 0,1 0,1

а 0,8 0,4 0,3 0,4 0,6 0,5 0,9 0,3 0,3

±т 0,32 0,15 0,12 0,15 0,24 0,21 0,34 0,12 0,12

гй* 0,4 3,5 4,5 1,8 2,0 3,0 - - -

Р* 0,01 0,001 од 0,1 0,01 - - -

- 0,2 2,0 - 1,7 4,0 - 1,0 1,5

р- - 0,5 0,1 - 0,1 0,01 - 0,5 0,2

Приложение 2

Содержание лейкоцитов в крови телят, получавших биологически активные

препараты, -109/л

Порядковый № животного 1 группа (опытная) 2 группа (опытная) 3 группа (контрольная)

возраст, мес возраст, мес возраст, мес

1 3 6 1 3 6 1 3 6

1 6,0 6,0 5,5 6,8 6,7 6,3 6,8 7,0 7,0

2 5,8 5,4 5,4 6,4 6,8 6,3 6,2 6,2 6,3

3 6,1 6,0 6,0 6,0 6,6 6,4 6,6 6,9 6,2

4 7,2 6,8 6,9 6,8 6,4 5,8 5,8 6,7 5,9

5 6,7 6,5 5,4 6,7 5,4 6,0 7,0 6,8 7,0

6 5,6 5,6 5,3 6,9 5,5 5,2 5,6 5,9 6,4

7 6,0 5,7 6,1 6,6 6,0 6,0 6,8 6,7 6,3

п 7 7 7 7 7 7 7 7 7

Ех' 270,9 253,5 237,5 305,6 271,1 253,0 288,5 305,9 287,8

7x1 43,4 42,0 40,6 46,2 43,4 42,0 44,8 46,2 44,8

М 6,2 6,0 5,8 6,6 6,2 6,0 6,4 6,6 6,4

С 1,8 1,5 2,0 0,58 2.0 1.0 1,8 1,0 1Д

о/ 0,3 0,2 0,4 0,1 0,4 0,2 0,3 0,2 0,2

а 0,5 0,4 0,6 0,3 0,6 0,4 0,5 0,4 0,4

±ш 0,21 0,15 0,24 0,12 0,24 0,15 0,21 0,15 0,15

1с1* 0,7 3,0 2,0 1,0 1,3 2,0 - - -

р* 0,5 0,01 0,1 0,5 0,2 0,1 - - -

- 1,0 1.3 - 2,0 3,0 - 1,0 -

р« - 0,5 0,2 - 0,1 0,01 - -

препараты, г/л

Порядковый № животного 1 группа (опытная) 2 группа (опытная) 3 группа (контрольная)

возраст, мес возраст, мес возраст, мес

1 3 6 1 3 6 1 3 6

1 116,4 118,4 129,5 118,3 113,0 120,0 109,5 108,6 109,3

2 110,0 121,0 127,0 118,0 119,4 126,0 109,4 100,2 96,4

3 100,0 105,6 120,0 96,4 107,5 109,4 108,7 102,5 100,5

4 107,5 107,0 112,0 108,3 100,8 110,1 108,5 100,3 108,2

5 103,3 100,4 109,5 118,0 118,0 105,0 105,0 94,4 93,0

6 105,4 108,8 105,5 96,5 108,8 117,0 111,0 90,5 95,3

- - 7--- -146,9 -119,3 126,0 —93;5 106,0 110,5 110,9 "93,0 100,8

п 7 7 7 7 7 7 7 7 7

Ех2 82651 87410 98840 80919 85740 79091 83191 68151 70939

1x1 759,5 780,5 829,5 749,0 773,5 798,0 763,0 689,5 703,5

М 108,5 111,5 118,5 107,0 110,5 114,0 109,0 98,5 100,5

С 245,2 384,2 544,2 776,0 268,2 1188,1 24,4 235,2 237,2

1 а 40,9 64,0 90,7 129,3 44,7 198,0 39,2 39,5

а 6,4 8,0 9,5 11,4 6,7 14,1 6,3 6,3

±го 2,4 3,0 3,6 4,3 2,5 5,3 0,8 2,4 2,4

0,2 3,4 4,2 0,4 3,4 2,3 - - -

р* 0,5 0,01 0,01 0,5 0,01 0,05 - - -

и!» - 0,8 2,3 - 0,7 1,2 - 4,2 0,6

Р* - 0,5 0,05 - 0,5 0,5 - 0,01 0,5

Приложение 4

Содержание общего белка в крови телят, получавших биологически

активные препараты, г/л

Порядковый № животного 1 группа (опытная) 2 группа (опытная) 3 группа (контрольная)

возраст, мес возраст, мес возраст, мес

1 3 6 1 3 6 1 3 6

1 64,5 70,3 72,0 68,4 70,5 71,0 58,3 60,4 60,0

2 64,3 68,4 70,0 66,3 70,0 69,5 62,7 64,2 64,0

3 66,4 71,0 70,8 63,0 69,0 68,0 65,0 66,0 65,2

4 62,3 63,0 65,3 62,0 64,0 62,0 58,4 62,4 62,1

5 67,0 69,5 70,2 61,9 62,0 65,0 57,7 58,3 59,8

6 60,0 62,0 62,0 61,0 62,3 67,3 65,7 65,7 64,1

7 63,5 68,3 68,5 67,5 69,8 67,3 62,0 64,0 63,0

п 7 7 7 7 7 7 7 7 7

Ех2 28706 31970 32825 28996 31324 31623 26456 27831 27457

448,0 472,5 478,8 450,1 467,6 470,4 429,8 441.0 438,2

М 64,0 67,5 68,4 64,3 66,8 67,2 64,4 63,0 62,6

С 34 76,2 75,1 54,6 88,3 12,1 66,3 48,0 25.7

2 О 5,7 12,7 12,5 9,1 14.7 2,0 11,0 8,0 4,3

с 2,4 3,6 3,5 3,0 3,8 1,4 Л-э 2,8 2,1

±ш 0,9 1,3 1,3 1Д 1,4 0,5 1,2 1Д 0,8

1с1* 0,3 2,6 3,9 0,1 2,1 4,8 - - -

р* 0,5 0,05 0,01 0,5 од 0,001 - - -

- 2,2 2.8 - 1,5 2,4 - 0.9 1,3

Р' - 0,05 0,02 - 0,1 0,05 - 0,5 0,2

Порядковый № животного 1 группа (опытная) 2 группа (опытная) 3 группа (контрольная)

возраст, мес возраст, мес возраст, мес

1 3 6 1 Л 6 1 Л 6

1 45,5 47,0 48,7 47,0 48,8 48,0 45,0 46,1 45,0

2 43,7 47,7 48,9 47,4 48,4 48,7 45,2 44,3 43,7

3 43,0 43,5 46,6 44,8 46,0 47,0 46,3 47,7 46,4

4 44,0 47,3 47,5 45,5 46,4 44,3 42,7 43,8 45,9

5 45,3 45,0 46,2 46,1 47,1 46,0 40,2 43,3 43,0

6 46,4 47,4 47,5 43,8 44,0 43,4 47,5 46,5 44,0

—- 7 -- 45,0 45,5 - 46,0 46,0 46,2 48,1 46,0 44,0" 47,0

п 7 7 7 7 7 7 7 7 7

Ех/ 13995 14956 15697 14693 15282 15160 14023 14254 14188

1x1 312,9 323,4 331,4 320,6 326,9 325,5 312,9 315,7 315,0

М 44,7 46,2 47,3 45,8 46,7 46,5 44,7 45,1 45,0

С 8,4 14,9 7,6 9,5 99,7 24,2 36,4 15,9 13,0

2 с 1,4 2,5 1,3 1,6 16,6 4,0 6,1 2,6 2,2

а 1,2 1,6 1,1 1,3 4,1 2,0 2,5 1,6 1,5

±т 0,4 0,6 0,4 0,5 1,5 0,8 0,9 0,6 0,6

Ш* - 1,4 3,3 1,1 1,0 1,4 - - -

р* 0,2 0,01 0,5 0,5 0,2 - - -

ш* - 0,1 4,3 - 0,6 0,8 - 0,4 0,3

р- - 0,5 0,001 - 0,5 0,5 - 0,1 0,1

Приложение 6

Содержание альфа-глобулинов в крови телят, получавших биологически

активные препараты, %

Порядковый № животного 1 группа (опытная) 2 группа (опытная) 3 группа (контрольная)

возраст, мес возраст, мес возраст, мес

1 3 ь 6 1 3 6 1 ь 3 6

1 17,4 12,9 10,4 15,5 12,9 11,7 15,7 19,1 18,0

2 22,3 14,8 12,6 16,4 12,6 14,5 20,4 25,6 22,2

3 21,1 16,4 12,0 21,5 17,6 13,2 16,3 17,6 16,9

4 17,8 12,6 13,7 19,9 18,3 18,3 17,4 20,4 18,1

5 19,2 16,1 11,3 16,4 16,2 13,8 23,9 24,4 о ~> 2->, :>

6 19,6 15,2 15,0 21,2 16,3 18,9 15,6 18.5 19,5

7 17,0 14,2 14,6 17,9 15,3 14,6 18,1 22,8 16,7

п 7 7 7 7 7 7 7 7 7

2603,0 1505,1 1164,5 2406,3 1732,0 1617,0 2373,3 3203,5 2632,1

7,х1 134,4 102,2 89,6 128,8 109,9 105,0 127,4 148,4 134,4

М 19,2 14,6 12,8 18,4 15,7 15,0 18,2 21,1 19,2

С 22,5 13,0 17,6 36,4 6,6 42,0 54,6 57,4 51,6

сг 3,8 2,2 2,9 6,1 1,1 7,0 9,1 9,6 8,6

о 1.9 1,5 0,3 2,5 1,0 2,6 3,0 3,1 2,9

±ш 0,7 0,6 0,1 0,9 0,4 1,0 1,1 1,2 1,1

0,8 3,7 5,8 0,1 4,2 2,8 - - -

р* 0,5 0,01 0,001 0,5 0,01 0,02 - - -

ш- - 5,1 9,1 - 2,7 3,8 - 1,9 0,6

р- - 0,001 0,001 - 0,02 0,01 - 0.2 0,5

активные препараты, %

Порядковый № животного 1 группа (опытная) 2 группа (опытная) 3 группа (контрольная)

возраст, мес возраст, мес возраст, мес

1 3 6 1 3 6 1 3 6

1 12,0 13,0 12,7 13,1 12,2 13,0 14,2 11,8 12,3

2 10,3 11,7 11,0 12,2 12,0 12,4 12,4 11,4 12,0

3 11,5 12,9 11,3 11,7 12,3 13,7 14,3 12,8 11,7

4 12,8 13,6 12,0 11,6 10,5 10,6 14,7 13,4 12,0

5 10,9 12,0 12,0 12,5 11,4 12,1 13,0 13,0 14,0

6 10,8 11,3 13,2 12,0 12,7 10,7 14,0 12,0 11,5

——г--- -1-2,9 - —1275— 10.9 10,-8 - 11,5 -12,6- 12,4 ---1-з,з- -

п 7 7 7 7 7 7 7 7 7

948,0 1098,0 1028,0 1011,0 962,3 1016,0 1299,7 1079,4 1081,3

1x1 81,2 87,5 84,7 84,0 81,9 84,0 95,2 86,8 86,8

М 11,6 12,5 12,1 12,0 11,7 12,0 13,6 12,4 12,4

С 6Д 4,2 3,1 3,0 4,1 8,0 5,0 3,1 5,0

2 а 1,0 0,7 0,5 0,5 0,7 1,3 0,8 0,5 0,8

а 1,0 0,8 0,7 0,7 0,8 1,1 0,9 0,7 0,9

±т 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3

1с1* 4,0 0,2 0,8 4,0 1,8 0,8 - - -

р* 0,01 0,5 0,5 0,01 0,2 0,5 - - -

- 1,8 1,0 - 0,8 - - 2,4 3,0