Фитосанитарное состояние посевов полевых культур при различных по интенсивности системах обработки, удобрений и гербицидов на дерново-подзолистой почве с временным избыточным увлажнением тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Кочевых, Марина Юрьевна

• Кочевых, Марина Юрьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кочевых, Марина Юрьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Влияние различных по интенсивности систем обработки на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур

1.2. Влияние различных систем удобрений на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур

1.3. Роль гербицидов в управлении сорным компонентом агрофитоценоза при минимализации обработки почвы и применении удобрений

1.4. Влияние различных по интенсивности систем обработки и удобрений на пораженность полевых культур фитопатогенными организмами

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Характеристика почвенного покрова

2.2. Метеорологические условия в годы исследований

2.3. Схема полевого стационарного многофакторного опыта

2.4. Методика полевых и лабораторных исследований

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на численность сорного компонента агрофитоценоза

3.2. Накопление сухой массы сорным компонентом агрофитоценоза при различных системах обработки почвы, удобрений и гербицидов

3.3. Обилие, состав и структура сорного компонента аг-рофитоценоза при различных системах обработки почвы, удобрений и гербицидов

3.4. Потенциальная засоренность почвы семенами и вегетативными органами размножения сорных растений при различных системах обработки, удобрений и гербицидов

3.5. Пораженность зерновых культур фитопатогенными организмами при различных системах обработки почвы и удобрений

3.6. Урожайность полевых культур при различных системах обработки почвы, удобрений и гербицидов

3.7. Экономическая и энергетическая эффективность технологий возделывания полевых культур

Выводы

Предложения производству

Список используемой литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитосанитарное состояние посевов полевых культур при различных по интенсивности системах обработки, удобрений и гербицидов на дерново-подзолистой почве с временным избыточным увлажнением»

Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия должно базироваться на результатах исследований, по адаптации отдельных их звеньев к соответствующим элементам агроландшафтов.

Одними из самых сложных, вместе с тем, имеющих большое страховое значение, особенно в засушливые годы в Нечерноземной зоне являются элементы агроландшафтов, с временным избыточным увлажнением.

В Центральном районе Нечерноземной зоны на этих почвах начало весенних полевых работ по обработке почв становится возможным, в большинстве лет, в последней декаде мая - начале июня, а окончание - в последней декаде августа. В этих условиях послеуборочная обработка почвы по системе отвальная с ежегодной вспашкой практически не возможна из-за большой энергоемкости технологии.

Большое количество почвенной влаги, при отсутствии в течение двух месяцев после уборки и двух месяцев в весенний предпосевной период механического воздействия на почву, способствует размножению сорных растений, особенно многолетних видов. Это усложняет разработку адаптированных систем минимальной обработки почвы для данного элемента ландшафта. Только на базе повышения производительности технических средств, при обработке почвы, можно добиться эффективного использования этих угодий, которые только в Ярославской области занимают каждый шестой гектар от общей площади пашни (131 тыс. га).

Не только высокий уровень засоренности, но и низкий уровень эффективного плодородия почв данного элемента агроландшафта, в связи с избыточным увлажнением, еще более усложняют решение данной задачи. Поэтому, вызывает интерес изучение роли соломы, в качестве органического удобрения, как отдельно, так и в сочетании с минеральными удобрениями для улучшения водно-воздушных и тепловых свойств этих почв при минимальной их обработке.

В этой связи особый интерес вызывает изучение влияния разработанной на кафедре земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА системы ресурсосберегающей, почвозащитной, поверхностно-отвальной обработки почвы по разным фонам удобрений на фитосанитарное состояние посевов и эффективность технологий.

Таким образом, целью наших исследований было определение эффективности различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов в управлении фитосанитарным состоянием посевов и почвы временного избыточного увлажнения в Центральном районе Нечерноземной зоны России.

В задачи исследований входило: определение обилия, состава и структуры сорного компонента агрофитоценоза; потенциальной засоренности почвы семенами и вегетативными органами размножения сорных растений; пораженности культурных растений фитопатогенными организмами; хозяйственной, экономической и энергетической эффективности технологий.

Результаты наших исследований свидетельствуют, что применение системы «поверхностно-отвальной» обработки на почвах временного избыточного увлажнения как по фону без удобрений и гербицидов, так и при их применении способствует уменьшению обилия малолетних сорных растений, не усиливает вредоносности многолетних сорняков, не способствует расширению видового состава и изменению структуры сорного компонента агрофитоценоза, не усиливает пораженность культурных растений фитопатогенными микроорганизмами, повышает экономическую и энергетическую эффективность агротехнологий.

Исследования выполнены в многолетнем 3-х факторном стационарном полевом опыте кафедры земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА в 2001 - 2004 гг.

Автор выражает благодарность коллективам кафедр земледелия и защиты растений за содействие в выполнении исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Кочевых, Марина Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Применение «Поверхностно-отвальной» обработки, базирующейся на вспашке на 20-22 см с предварительным лущением на 6-8 см 1 раз в 4 года и поверхностной обработке на 6-8 см в остальные 3 года, способствовало снижению численности и накопления сухой массы малолетних сорных растений в течение всего 4-х летнего периода исследований. В 2004 г. численность побегов и сухая масса многолетних сорных растений на «Поверхностно-отвальной» обработке не имели существенных различий, в сравнении «Отвальной» обработкой.

2. Внесение соломы совместно с полными минеральными удобрениями и одних полных минеральных удобрений способствовало увеличению численности и сухой массы малолетних сорных растений в 1,3-2,8 раза и уменьшению этих показателей по многолетним сорным растениям в 2,0-6,0 раз в течение периода исследований. При внесении одной соломы в качестве органического удобрения увеличение численности и сухой массы малолетних сорных растений наблюдалось только в 2001 и 2004 гг. в 1,5-2,0 раза.

3. Положительное влияние последействия гербицидов, внесенных в 1996-1998 гг., на многолетние сорные растения прослеживалось в 2001-2002 гг., а в 2003 г. влияния от их применения уже не отмечалось. Внесение гербицида «Раундап» в 2004 г. привело к снижению численности и сухой массы многолетних сорных растений, в сравнении с фоном без гербицидов в 2-5 раз. Однако не наблюдалось уменьшения численности и сухой массы малолетних сорных растений в течение всего 4-х летнего периода исследований.

4. «Поверхностно-отвальная» обработка не способствовала заметному изменению видового состава малолетних и многолетних сорных растений. Постоянство видового состава также наблюдалось при применении различных видов удобрений и систем защиты растений.

5. При «Поверхностно-отвальной» обработке отмечалось уменьшение в сообществе малолетних сорных растений доли участия: трехреберника непахучего, пикульника обыкновенного, ярутки полевой. Применение удобрений вело к увеличению доли участия всех видов малолетних сорных растений за счет уменьшения доли участия многолетних. Применение гербицидов не оказало влияния на структуру сообщества малолетних сорных растений.

6. «Поверхностно-отвальная» обработка способствовала увеличению доли участия многолетних видов сорных растений в среднем на 4%, в сравнении с «Отвальной». При применении удобрений доля участия многолетников уменьшалась за счет увеличения доли малолетних видов в связи с возросшей конкурентной способностью культурных растений на 3,6-10,7%.

7. Последействие гербицидов оказало слабое влияние на уменьшение доли участия многолетников. Применение гербицида в 2004 г. привело к уменьшению данного показателя от 10 до 4%.

8. При «Поверхностно-отвальной» обработке накопление семян сорных растений в почве под посевами озимой ржи 2001 и 2003 гг. было отмечено на уровне «Отвальной», а внесение удобрений способствовало увеличению количества семян по мере возрастания фона питания в 1,3-1,7 раз.

9. Последействие гербицидов оказало слабое воздействие на уменьшение количества семян сорных растений, потенциальная засоренность почвы семенами на вариантах с гербицидами была практически на одном уровне с вариантами без гербицидов.

10. Применение «Поверхностно-отвальной» обработки на 9-й год несколько сдерживало искоренение многолетних сорных растений, по сравнению с «Отвальной» обработкой. Длина и сухая масса органов вегетативного размножения в 2000 и 2004 гг. при «Поверхностно-отвальной» обработке были примерно на одном уровне с «Отвальной», с некоторым превышением данных показателей на ресурсосберегающей обработке.

11. Внесение соломы не способствовало увеличению длины и сухой массы вегетативных органов размножения. Совместное внесение соломы с полными минеральными удобрениями вело к значительному уменьшению данных показателей: длины - в 3-4 раза, сухой массы - в 1,4-3,3 раза.

12. Последействие гербицидов оказало слабое влияние на уменьшение длины вегетативных органов размножения и их сухой массы, данные показатели были практически на уровне с вариантом без гербицидов.

13. Система «Поверхностно-отвальной» обработки не способствует усилению развития бурого бактериоза и стеблевой ржавчины, в сравнении с «Отвальной». Внесение соломы и полных минеральных удобрений вело к увеличению развития бактериоза на 26% и на 24-28% ржавчины по всем системам обработки почвы в связи с увеличением плотности стеблестоя.

14. «Поверхностно-отвальная» обработка не вела к снижению урожайности полевых культур, в сравнении с «Отвальной», как по фону без гербицидов, так и с их применением. Существенное увеличение урожайности при внесении соломы (на 4,6-9,2 ц/га в зависимости от системы обработки) было отмечено только в посеве озимой ржи 2001 г. Применение же полных минеральных удобрений и их совместного внесения с соломой способствовало существенному увеличению урожайности полевых культур, где данный показатель был наибольшим (40,9 ц/га зерна озимой ржи и 23,8 ц/га сена однолетних трав).

15. Последействие гербицидов в 2001 - 2003 гг. и их применение в 2004 г. не оказало положительного влияния на увеличение урожайности полевых культур.

16. Наиболее экономически выгодной технологией возделывания полевых культур является технология, базирующаяся на системе обработки почвы, включающей отвальную 1 раз в 4 года и поверхностную в остальные 3 года с применением соломы совместно с полными минеральными удобрениями в экологически допустимых нормах, где уровень рентабельности был выше при производстве зерна озимой ржи на 19%, по варианту без гербициг дов и на 17% - с гербицидами; на 31 и 33%, соответственно, при производстве сена однолетних трав, чем при «Отвальной», в связи с уменьшением затрат при основной обработке: труда - в 1,2 раза, на ГСМ - в 3,0 раза, аммор-тизацию - в 3,8 раз, текущий ремонт - в 4,3 раза на 1 га.

17. Затраты совокупной энергии на применение системы «Поверхностно-отвальной» обработки были в 2,2 раза меньше, чем на систему «Отвальной» обработки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На дерново-подзолистой среднесуглинистой временного избыточного увлажнения почве Центрального района Нечерноземной зоны России в сильной степени засоренной, особенно многолетними сорными растениями в качестве основной рекомендуется применение системы «Поверхностно-отвальной» обработки, базирующейся на сочетании вспашки на глубину 2022 см с предварительным дискованием на 8-10 см или лущением на 6-8 см 1 раз в 4 года и поверхностной дисковой обработкой на 6-8 см в последующие 3 года.

Для получения более высоких урожаев полевых культур рекомендуется использование в качестве органического удобрения солому совместно с полными минеральными удобрениями в экологически допустимых нормах.

Применение «Поверхностно-отвальной» обработки почвы при совместном внесении соломы и полных минеральных удобрений в экологически допустимых нормах не способствует ухудшению фитосанитарного состояния посевов и снижению урожайности полевых культур в сравнении с системой «Отвальной» обработки по соответствующему фону удобрений даже без применения гербицидов. По данной технологии возделывания наблюдается снижение производственных затрат и повышение рентабельности при производстве зерна озимой ржи на 19% и сена однолетних трав на 31 % в связи со снижением затрат совокупной энергии в 2,2 раза на основную обработку почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кочевых, Марина Юрьевна, 2005 год

1. Абашев В.Д. Засоренность посевов в полевом севообороте / В.Д. Абашев // Аграрная наука Евро-Севера-Востока.-2000.-№2.-С.7-11.

2. Акбиров Р. А. Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан / Р.А. Акбиров.-Уфа; Башкирский государственный аграрный университет, 1998.-96-100с.

3. Алексеева Ю. С. Глубокая обработка почвы и урожай / Ю. С. Алексеева, А. В. Снигирева.- Л.: Лениздат, 1984.

4. Алиев А. М. Комплексное применение гербицидов в севообороте с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне / А. М. Алиев.- М.: ВО, Агропромиздат, 1988.- 27с.

5. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев.-М.: 1991.- 12, 20-22 с.

6. Баздырев Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов.- М.: Росагропромиз-дат, 1990.

7. Баздырев Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г. И. Баздырев, С. Л. Дорджиев // Земледелие.-1991.-№2.-С.61-65.

8. Баздырев Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986.

9. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.-2002.-№1.-С.15-35.

10. Ю.Баздырев Г.И. Почвозащитные обработки почвы и гербициды при возделывании ячменя на склонах / Г.И. Баздырев, И.А. Заверткин // Плодоро-дие.-2005.-№2.-С.34-35.

11. Бенедичук Н. Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринц // Земледелие.-1991.-№8.-С.57-60.

12. Бенедичук Н. Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков/ Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринец // Земледелие.-1991.-№8.-С.57-60.

13. Борин А. А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А. А.

14. Борин // Земледелие.-2(ЮЗ.-№4.-С.14-15.

15. Борона В. П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В. П. Борона, Т. Е. Буткалюк, Т. М. Чекалюк // Земле-делие.-1991.-№11.-С.52-53.

16. Босак В. Н. Влияние удобрений на продуктивность и качество клевера лугового / В. Н. Босак // Кормопроизводство.-2001 .-№5.-С.25-26.

17. Вильяме В. Р. Основы земледелия / В. Р. Вильямс.-М.: Сельхозгиз, 1940.- 72-73с.

18. Власенко А. Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / А. Н. Власенко, В.К.Каличкин, Д. С. Анд-риянушкин // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С.15-18.

19. Власенко Н. Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. тепляков, О. И. Теплякова // Агрохимия.-2004.-№1 .-С.60-64.

20. Власенко Н. Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Агрохимия.-2004.-№1 .-С.60-64.

21. Власенко Н. Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении урожайности сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2004.-№4.-С.25-28.

22. Воронин Б. Н. Плоскорезная на дерново-подзолистой почве / Б. Н. Воронин, Н. Н. Майстренко, А. В. Еремин, О. Г. Майстренко // Земледелие.-1992.-№3.-С.24.

23. Гафуров Р. М. Новый препарат для защиты зерновых от сорняков / Р. М. Гафуров, Г. Б. Асафов, В. Г. Безуглов //Зерновое хозяйство.-2002.-№6.-С. 19-20.

24. Голубева Н. И. Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки / Н. И. Голубева // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С.32-34.

25. Грабак Н. X. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР / Н. X. Грабак, А. А. Бей, Н. Ф. Дзюбинский // Земледелие.-1987.-№6.-С.25-26.

26. Грибные болезни зерновых культур: Библиотечка по защите растений / Защита и карантин растений.-2003.-№11.-С.55(3)-56(4).

27. Гуляев Г. В. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г. В. Гуляев.- М.: ВО «Агропромиздат», 1990.-5-20с.

28. Дорджиев С. Л. Обоснование и пути совершенствования борьбы с сорняками и повышение урожайности сельскохозяйственных культур на склоновых землях / С. JI. Дорджиев. М.: 1991.-18-21с.

29. Доспехов Б. А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА.-1967.-№3.-С.51-64.

30. Доспехов Б.А. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов полевых культур / Б.А. Доспехов, Б.А. Смирнов, В.И. Смирнова // Известия ТСХА.-1980.-№1.-С.15-22.

31. Доспехов Б. А. Удобрения и засоренность полей / Б. А. Доспехов // Лен и конопля.-1968.-№1.-С.28-80.

32. Доспехов Б.А. Учет засоренности почвы семенами сорных растений методом малых проб / Б.А. Доспехов, А.Д. Чекрыжов // Известия ТСХА.-1972.-Вып.2.

33. Евдокимов В. В. Варианты обработки почвы под кукурузу / В. В. Евдокимов, И. К. Рясиченко, Н. И. Саввин // Земледелие.-1991.-№6.-С.51-52.

34. Едименчев Ю. Ф. Ресурсосберегающая основная обработка на черноземах в лесостепи Красноярского края / Ю. Ф. Едименчев, В. Е. Дмитриев // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С.29-32.

35. Есаулко А. Н. Совершенствование систем удобрений в севооборотах " Центрального Предкавказья / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев // Агрохимическийвестник.-2005.-№4.-С.7-12.

36. Жуков Д. П. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество картофеля при орошении темно-каштановой почвы / Д. П. Жуков, П. И. Володина// Агрохимия.-2001.-№6.-С.35.

37. Жуков П. В. Влияние основной, ранневесенней обработок почвы и средств химизации на условия продуцирования и урожайность яровой пшеницы в лесостепи Приобья / П. В. Жуков. Новосибирск, 1999.-93-94с.

38. Заверткин И. А. Агрономическая эффективность почвозащитных обработок и средств химизации на склоновых землях / И. А. Заверткин.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.-22-27с.

39. Захаренко А. В. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и их количественная оценка при минимализа-ции обработки почвы / А. М. Захаренко // Известия ТСХА.-1996.-№4.-С.66.

40. Захаренко А. В. Действие многолетнего применения энергосберегающих систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур в севооборотах / А. В. Захаренко.- М.: 1985.-13-15с.

41. Захаренко А. В. Обработка почвы и засоренность посевов / А. В. За-к харенко // Земледелие.-1997.-№ 1 .-С.20.

42. Захаренко А.В. Основная весенняя обработка почвы в Предуралье /

43. A.В. Захаренко, Н.Ю. Полякова, В.Н. Мосин // Земледелие.-2003.-№4.-С.12-13.

44. Захаренко А.В. Аргоэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / А.В. Захаренко, К.Т. Карабаев, В.А. Арефьева // Известия TCXA.-2001.-№3.-C.3-17.

45. Захаренко В. А. Развитие защиты растений и ее научного обеспечения / В. А. Захаренко // Сельскохозяйственная биология.-2003.-№1.-С.93-105.

46. Захаренко В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений.-2005.-№3.-С.4-8.

47. Зубарев Ю. Н. Энегросберегающая обработка почвы возможна и у нас / Ю. Н. Зубарев, Н. Ю. Каменская, А. И. Лашов // Земледелие.-2004.-№2.-С.7-8.

48. Ивенин В. В. Преимущество минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры / В.В. Ивенин // Зерновое хозяйство.-2002.-№6.-С.29.

49. Ивкина Е. М. Агроэкологические основы защиты сельскохозяйственных культур от сорняков в южной части Нечерноземной зоны РФ / Е. М. Ивкина.- Немчиновка, 2001.-24-27с.

50. Ивойлов А. В. Основная обработка выщелоченных черноземов / А.

51. B. Ивойлов // Земледелие.-1991 .-№ 11 .-С.53-55.

52. Имкова Т. И. Грибные заболевания зерновых культур на северо-западе России / Т. И. Имкова, Е. И. Гультяева, М. М. Леветин // Защита и карантин растений.-2004.-№ 12.-С. 15-18.

53. Иодко Л. Н. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо / Л. Н. Иодко, Г. Е. Иодко, Ю. В. Зяблицев, О. В. Каммар // Земледелие.-1990.-№1.-С.63-64.

54. Исайкин И. И. Опыт освоения адаптивной системы обработки почвы в Мордовии / И. И. Исайкин // Земледелие.-2003.-№4.-С.10-11.

55. Каракулев В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия / Ка-ракулев В.В. // Земледелие.-2(ЮЗ.-№5.-С.7-8.

56. Карпец И. П. Значение азотных удобрений при возделывании льна-долгунца / И. П. Карпец, В. В. Демчук // Защита растений,-1992.-№9.-С. 19-20.

57. Картамышев Н. И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н. И. Картамышев, 3. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров // Земледелие.-1992.-№2.-С.55-58.

58. Кваснюк Н. Я. Защита картофеля от сорной растительности / Н. Я. Кваснюк // Защита и карантин растений.-2002.-№3.-С.34.

59. Кидин В. В. Влияние окультуренности почвы и внесения удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. В. Кидин, А. А. Замораев, Н. Н. Дмитртев // Известия ТСХА.-1991.-№4.-С.12.

60. Кираев Р. С. Засоренность посевов и продуктивность культур в аг-рофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства / Р. С. Кираев.- М.: 1986.- 12-15с.

61. Кислов А.В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы / А.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин // Земледелие.-2003.-№5.-С.5-6.

62. Клечковский В. М. Основоположник советской агрохимии / В. М. Кличковский // Известия ТСХА.-1958.-№3.-С.17-28.

63. Козлов Ф. П. Агроэкологическая эффективность средств химизации в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны России / Ф. П. Козлов.- М.: 2003.-30-33C.

64. Коломиец Н. В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н. В. Коломиец // Земледелие.-1993.-№2.-С. 13-14.

65. Котлярова О. Д. Урожайность и кормовые качества клевера красного в зависимости от обработки почвы и удобрений на склонах / О. Д. Котлярова, Н. Д. Хаддал, Е. Г. Котлярова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2002.-№3.-С.24-25.

66. Котт С. А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы / С. А. Котт.-ОГИЗ-Сельхозгих, 1947.- 36 с.

67. Кошкин Г. Д. Эффективность разных систем обработки почвы / Г. Д. Кошкин // Земледелие.-1997.-№2.-С.21.

68. Кузнецов П. Н. Плоскорезная в богарных условиях / П. Н. Кузнецов // Земледелие.-1987.-№6.-С.51 -52.

69. Кукреш А. В. Вика /А. В. Кукреш.- М.: Агропромиздат, 1989.

70. Кушенов Б.М. Основная обработка почвы / Б.М. Кушенов // Достижения науки и техники АПК.-2003.-№12.-С.32-33.

71. Лапа В. В. Влияние азотных удобрений на урожайность озимой ржи на разных фосфорно-калийных фонах на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В. В. Лапа, В. Н. Босак, С. В. Ставер // Агрохимия.-2000.-№10.-С.34.

72. Лапа В. В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия.-2001.-№12.-С.29.

73. Лапа В. В. Влияние различных систем применения удобрений на продуктивность и качество картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве / В. В. Лапа, Н. Н. Иванихин // Агрохимия.-1999.-№1.-С.45.

74. Лаптиев А. Б. Особенности фитосанитарной обстановки на юго-востоке Черноземья в 2004 г. / А. Б. Лаптиев, А. М. Шпанев, С. В. Голубев // Вестник защиты растений.-2004.-№3.-С.73-74.

75. Лапшин Ю. А. Азотные минеральные удобрения решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы / Ю. А. Лапшин // Аграрная наука Евро-Севера-Востока.-2000.-№1.-С.49-51.

76. Лобанкова О. Ю. Минеральные удобрения как фактор повышения иммунитета растений / О. Ю. Лобанкова, О. А. Подколзин // Агрохимический вестник.-2005 .-№4.-С. 12-13.

77. Лопачев Н. А. Урожайность и качество ячменя при разных способах его возделывания / Н. А. Лопачев, Е. М. Титова, В. Н. Наумкин, А. В. Пряж-ников, И. И. Брусенцов // Агро ХХ1.-2001.-№4.-С.20-21.

78. Лопоносова Н. В. Агроэкологическая эффективность ресурсосберегающих систем обработки дерново-подзолистой почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны России / Н. В. Лопоносова. М.: 200.-14-15с.

79. Лукиных М. И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы / М. И. Лукиных, В. Г. Сыропятов, Ю. И. Выгузов // Земледелие.-1990.-№12.-С.50-51.

80. Макаров И. П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С.2-4.

81. Макаров И. П. Рекомендации по минимальной обработке почвы / И. П. Макаров и др. -М.: 1982.- 1-Зс.

82. Макаров Р. Ф. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на черноземе типичном / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Агрохимия.-2001 .-№4.-С.31.

83. Максютов Н. А. Зональные особенности основной обработки почвы / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие.-2001.-№1.-С.17.

84. Манжосов В.П. Разные по способу, глубине и интенсивности обработки почвы и удобрений / В.П. Манжосов, В.Н. Маймусов // Известия ТСХА.-1994.-№2.-С.27.

85. Марковский А. А. Биологизация растениеводства и минимализация обработки почвы путь к экологическому земледелию / А. А. Марковский // Арго XXI.-2001 .-№4.-С. 16-17.

86. Матвеев В. В. Энергосберегающая обработка почвы / В. В. Матвеев,

87. A. М. Головнов, С. Н. Северьянов // Земледелие.- 1995,- №2.-С.18.

88. Мокшин В. С. Засоренность посевов и пути ее снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки черноземных почв лесостепи Омской области / В. С. Мокшин. Омск, 1980.-15-16с.

89. Небытов В. Г. Борьба с сорняками в посевах гороха / В. Г. Небытов, * В. В. Коломейченко // Земледелие.-2003.-№4.-С.ЗЗ.

90. Небытов В. Г. Особенности засорения посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко // Зем-леделие.-2002.-№6.-С.24-25.

91. Нейперт Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры! / Ю.Н. Нейперт // Защита и карантин растений.-2004.-№10.-С.ЗЗ-35.

92. Немченко В.В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице / Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. // Агро ХХ1.-2003-2004.-№7-№12.-С.35-36.

93. Нечаев В. Н. Действие органических удобрений и гербицидов на формирование сорного компонента агрофитоценоза и урожайность многолетних трав / В. Н. Нечаев. М.: 1990.-17-19с.

94. Новиков В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Защита и карантин растений.-2003.-№4.-С.28.

95. Новиков В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов /

96. B. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие.-1996.-№6.-С.9.

97. Окорков В. В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья / В. В. Окорков // Агрохи-мия.-2000.-№8.-С.41.

98. Павликов М. А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / М. А. Павликов. М.- 2003.-17-19с.

99. Пестряков А. М. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжелосуглинистых почвах / А. М. Пестряков // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5 .-С.24-26.

100. Попазов Д. И. Необходимость сочетания глубокой, обычной и поверхностной обработки почвы / Д. И. Попазов // Известия ТСХА.-1958.-№4.-С.77-88.

101. Попов Ю. В. Как сдержать развитие болезней / Ю. В. Попов // Защита и карантин растений.-2004.-№4.-С.20-21.

102. Посыпанов Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. С. Долгодворов. М.: Изд. МСХА, 1995.-21с.

103. Пупонин А. И. Влияние систем обработки почвы и систем удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1991.-№6.-С.12.

104. Пупонин А. И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Б. Карабаев // Известия ТСХА.-1999.- №3 С.З.

105. Пупонин А. И. Действие систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур / А. И. Пупонин, Б. А Смирнов, А. Д. Чекры-жов //Известия ТСХА.-1980.-№5.-С. 10-19.

106. Пупонин А. И. Методические аспекты физического среднесугли-нистой почвы при различных системах ее обработки / А. И. Пупонин // Известия ТСХА.-1995.-№3 .-С.57.

107. Пупонин А. И. Научные и практические основы минимальной обработки почвы / А. И. Пупонин // Известия ТСХА.-1979.-№2.-С.10-18.

108. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин // М.: Колос, 1984.-184с.

109. Пупонин А. И. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия Нечерноземной зоны России / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1998.-№3.-С.З.

110. Пупонин А. И. Роль элементов в системе земледелия в регулировании сорного компонента / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№2.

111. Пупонин А. И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№2.

112. Пупонин А. И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№2.-С.З-22.

113. Пупонин А. И. Урожайность и качество продукции полевых культур в зависимости от разных приемов и систем обработки почвы и удобрения / А. И. Пупонин, В. П. Манжосов, В. Н. Маймусов, А. М. Чигаев // Известия ТСХА.-1993.-№2.-С.52.

114. Пыхтин И. Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / И. Г. Пыхтин, В. Е. Поветкин, Н. Ф. Гончаров // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С.4-7.

115. Пыхтин И.Г. Влияние обработки почвы и конструкции посевов на засоренность и урожайность яровых культур / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, В.Е. Поветкин // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№12.-С.11-13.

116. Репьев С. И. Интенсификация производства вики / С. И. Репьев.-JL: Лениздат, 1988.

117. Ресурсосберегающие технологии будующее земледелия России // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С.7-10.

118. Родионова А. Е. Борьба с сорняками в системе адаптивно-ландшафтного земледелия / А. Е. Родионова // Защита и карантин растений.-2004.-№12.-С.22-24.

119. Рябов Е. В. Теория и технология минимальной обработки почвы / Е. В. Рябов // Земледелие,-1990.-№ 1 .-С.27-31.

120. Рябов Е. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. П. Рябов, А. М. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№ 1 .-С.31-3 5.

121. Саласин Б. Н. Почвозащитная технология возделывания культур на Среднем Урале / Б. Н. Саланин, Н. Н. Зезин // Земледелие.-2002.-№6.-С.18-19.

122. Санин С. С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С. С. Санин .- Москва.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002.- 24-29 с.

123. Саранин К. И. Проблемы земледелия В Нечерноземной зоне в переходный период / К. И. Саранин // Химизация сельского хозяйства.-1995 .-№6.-С.Ю.

124. Сатинский Ю. В. Влияние различных способов и глубины основной обработки зяби на урожай сельскохозяйственных культур в условиях Юго-Востока Европейской части СССР / Ю. В. Сатинский // Известия ТСХА.-1959.-№4.-С. 103-112.

125. Сафонов А. В. Урожайность яровых культур и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А. В. Сафонов, А. А. Алферов, М. А. Золотарев // Известия ТСХА.-2001.-№4.-С.30-40.

126. Сафонов А. М. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А. М. Сафонов, В. И. Лабунский // Известия ТСХА.-2001.-№2.-С.21.

127. Северьянов С. Н. Основные обработки почвы под яровые зерновые культуры в Волго-Вятском регионе / С. Н. Северьянов.- Балашиха, 2004.-16-17с.

128. Сидоров М. И. И плуг и плоскорез / М. И. Сидоров // Земледелие.-1989.-№6.-С.21-25.

129. Симченков Г. В. Совершенствование обработки почвы в Белору-сии / Г. В. Симченков // Земледелие.-1991.-№12.-С.44-47.

130. Синещеков В. Е. Роль обработки почвы и средств химизации в распределении сегетальной растительности на выщелоченных черноземах / В. Е. Синещеков, А. Г. Краснопёрое, Е. М. Красноперова // Вестник РАСХН.-2004.-№6.-С.30-33.

131. Смирнов Б. А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов / Б. А. Смирнов, А. С. Мазохин // Земледелие.-1990.-№2.-С.43.

132. Смирнов Б. А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны России / Б. А. Смирнов.-М.: 1988.-48с.

133. Смирнов Б. А. Ресурсосберегающая поверхносто-отвальная система обработки почвы / Б. А. Смирнов .- Ярославль, 1998.-5-7 с.

134. Смирнов Б. А. Система поверхностно-отвальной обработки почвы / Б. А. Смирнов .- Ярославль, 2002.- 43-61с.

135. Смирнов Б. А. Эффективность минимализации основной обработки легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы под покровную культуру / Б. А. Смирнов, А. Г. Крылов. ЯГСХА.: Ярославль, 1998.-72 с.

136. Смирнов Б.А. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте / Б.А. Смирнов, В.И. Смирнова // Доклады ТСХА.-1976.-Вып.2.

137. Сорока С. В. Базис в посевах кукурузы / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений.-2003.-№4.-С.29-30.

138. Сорока С. В. Целесообразность смесей гербицидов в посевах льна-долгунца / С. В. Сорока, Т. Н. Лапковская. Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2004.- 181-186с.

139. Спиридонов Ю. А. Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов РФ / Ю. А. Спиридонов, В. Г. Шестаков.- РАСХА ВНИИ фитопатологии: Голицыно, 2001.-3-4с.

140. Спиридонов Ю. Я. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов, JI. Д. Протасова, Г. Е. Ларина, М. С. Раскин // Защита и карантин растений.-2004.-№ 10.-С. 18-19.

141. Стебут И. А. Статьи о русском сельском хозяйстве, его недостатках и мерах по его усовершенствованию / И. А. Стебут М.: 1883.

142. Степаненко А. И. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур / А. И. Степаненко. М.: 2001.- 12 с.

143. Суюндуков Я. Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы / Я. Т. Суюндуков, М. Г. Суюндукова, М. Г. Си-раев // Земледелие.-2001 .-№2.-С.26.

144. Сычев В.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при использовании удобрений и пестицидов / В.Г. Сычев, А.С. Козырев, Н.С. Алметов // Плодородие.-2005 .-№2.-С. 17-18.

145. Таланов. И. П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И. П. Таланов // Защита и карантин растений.-2002.-№9.-С.26-27.

146. Танделов Ю. П. Грамотное применение минеральных удобрений -условие их эффективности / Ю. П. Танделов, О. В. Ерышова // Плодородие.-2004.-№2.-С.7-9.

147. Таракановский А. Н. Влияние заделки растительных остатков на сохранение патогена / А. Н. Таракановский // Защита и карантин растений.-2003.-№4.-С.23.

148. Третьяков Н. Н. Урожаи и качество зеленой массы кукурузы при внесении расчетных доз разных видов удобрений / Н. Н. Третьяков, В. П. Осипов, Г. С. Гусев, Г. Ф. Кречун //Известия ТСХА.-1979.-№3.-С.19-29.

149. Туликов А. М. Эффективная система борьбы с сорняками / А. М. Туликов, Ю. М. Короткое, В. Е. Капитонов, Р. С. Кираев // Земледелие.-1986.-№3.-С.58-60.

150. Улина А. И. Из опыта применения гербицидов на сахарной свекле /

151. A. И. Улина, В. 3. Веневцев, М. Н. Захарова // Защита и карантин растений,-2003 .-№3 .-С.22-23.

152. Ушаков Н. М. Защита яровых зерновых культур в условиях биоло-гизации земледелия / Н. М. Ушаков, Е. А. Сазонов, Н. Н. Лысенко // Земледе-лие.-2002.-№6.-С.32-33.

153. Фадеев Ю. Н. Интегрированная защита растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов. Москва.: Колос, 1981,- 37, 156, 163с.

154. Фадеева Е. Ф. Биологические особенности яровых поздних мятли-ковых сорняков и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Курганской области / Е. Ф. Фадеева. Курган, 2002.- 17-20с.

155. Федоров А. К. Действие минеральных удобрений на урожай тритикале / А. К. Федоров, В. М. Хлюпкин // Химия в сельском хозяйстве.-1985.-№1.-С.30-31.

156. Федоров В. Г. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии /

157. B. Г. Федоров // Защита растений.- 1992.-№9.-С. 16-17.

158. Фрумин И.Л. Гербициды в посевах сои в лесостепи Челябинской области / И.Л. Фрумин, А.Ю. Ваулин // Агро ХХ1.-2003-2004.-№7-№12.-С.48.

159. Хабибрахманов X. X. Обработка почвы в занятом пару / X. X. Ха-бибрахманов, Р. В. Лотфуилин // Земледелие.- 1990.-№7.-С.64.

160. Хабибрахманов X. X. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы / X. X. Хабибрахманов, М. М. Ильясов // Земледе-лие.-1991.-№11.-С.67-68.

161. Холмов В. Г. Обработка почвы, химизация и урожайность яровой пшеницы в черноземной лесостепи Западной Сибири / В. Г. Холмов, Л. В. Юшкевич.-Омск, 2000.-93-95с.

162. Хохлова И. К. Дикуран форте надежно защищает озимую пшеницу от сорняков / И. К. Хохлова, С. И. Сидорина, Н. А. Лисицына // Защита растений.- 1992.-№2.-С. 14-15.

163. Цыбулька Н. Н. Эффективность минеральных удобрений на эродированных почвах при разных способах основной обработки / Н. Н. Цыбулька, И. И. Касьяненко, А. В. Южновец // Агрохимия.-2001.-№12.-С.35.

164. Чебыкина Е. В. Влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и фитосанитарное состояние посевов / Е. В. Чебыкина .- М.: 2002.-13-15с.

165. Чекрыжов А. Д. Действие разных систем миминимальной обработки дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов в плодосменном и зернотравяном севооборотах / А. Д. Чекрыжов. М.: 1982 .-18с.

166. Чижевский М. Г. К итогам и задачам разработки и освоения правильных систем земледелия / М. Г. Чижевский // Известия ТСХА.-1955.-№3.-С.121-132.

167. Чижевский М. Г. Основные вопросы обработки почвы по природным зонам СССР / М. Г. Чижевский // Известия ТСХА.-1960.-№2.-С.39-52.

168. Чижевский М. Г. Эффективность разных способов зяблевой обработки почвы в борьбе с сорняками / М. Г. Чижевский, В. М. Глухов // Известия ТСХА.-1960.-№6.-С.62-67.

169. Чулкина В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов // М.: ЮКЭА, 2000.-109-177с.

170. Чумаков А. Е. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы / А. Е. Чумаков, И. П. Наумова, Т. И. Захарова, В. Ф. Пересыпкин .- М.: Колос, 1980.- Зс.

171. Шушарина JI. Т. Обработка почвы под зерновые / JI. Т. Шушуари-на, А. Н. Шушуарин // Земледелие.- 1993.-№2.-С. 10-11.

172. Ячевский А. А. Ржавчина хлебных злаков в России / А. А. Ячев-ский.-М.: Изд. Департамента Земледелия, 1909.- 14с.

173. Бондарчук А. А. И сорных растений уменьшится / А. А. Бондерчук // Захист рослин.-2001 .-№3 .-С .14-16.

174. Борисова М. Влияние на някои агротехнически фактори върху за-плевеляванета на полски култури / М. Борисова, Д. Николова, Т. Митова, И. Дмитров // Растениевъд. науки.- 2002.-№5-6.-С.296-300.

175. Горбач Н. В. Борьба с сорными растениями на полях предшественника / Н. В. Горбач // Цукров; буряки.-1999.-№3.-С.16-17.

176. Гващенко О. О. Надежная защита весомый урожай / О. О. 1ващенко, А. М. Соколо-Поповьский//Цукров; буряки.-1999.-№1.-С.12-13.

177. Aulakh Milkha S. Yields and nitrogen dynamicsin a rice-wheat system using green manure and inorganic fertilizer / S. Aulakh Milkha, S. Khera Tejinder, W. Doran John, Kuldip-Singh=Byjay-Singh // Soil Sci. Amer. J.-2000.-64, №5.-C.l 867-1876.

178. Dzienia S. Wplyw systemow uprawy roli na stan zach waszczenia roslin uprawianych czlonie zmianowania: Bobik-pszenica ozima-jecznien jari / S. Dzienia, E. Wrzesinska // Folia Univ. agr. Stetin. Agr.-1999.-№78.-C.29-33.

179. Franciszek F. Wplyn poziomy nawozenia minaralnego na zachwaszezechie roslin / F.Franciszek, L. Malicih // No we Rolnict, 1974, C. 14-15.

180. Krupinsky I. M. Leaf spot diseases on winter wheat influenced by nitrogen, tillage, and haying after a grass-alfalfa mixture in the Conservation Reserve Program /1. M. Krupinsky, D. L. Tanaka // Plant Disease.-2001.-№7.-C.785-789.

181. Lemmens M. The effect of nitrogen fertilization on Fusarium head blight development and deoxynivalenol contamination in wheat / M. Lemmens, K. Haim, H. Lew, P. Ruckenbauer// J.Phytopathol.-2004.-№l.-C.l-8.

182. Pater J. R. Effect of organic and inorganic fertilizers on yield of mustard / J. R. Pater, V. B. Shelke // J. Maharashtra Agr. Unit.-2000.-25, №1.-C.70-71.

183. Spaar D. Bakteriosen der kulturpflanzen / D. Spaar, H. Kleinhempel, H. J. Muller, K. Haumann // Akademie-Verlag Berlin, 1997, C.74.

184. Stevenson F. C. An assessment of reduced herbicide and fertilizer inputs on cereal grain yield and weed growth / F. C. Stevenson, A. M. Johnston, S. A. Brandt, L. Townley-Smith //Amer. J. Alternar. Agr.-2000.-15. №2.-C.60-67.

185. Thrasher E. P. Competition of forage species with Canada thistle as affected by irrigation and nitrogen levels / E. P. Thrasher, C. S. Cooper, I. M. Hod-son // Weeds.-1963 .-№ 11.-C.2.

186. Zhu Yong-li Влияние применения минеральных удобрений на повышение урожая озимой пшеницы при мульчировании полимерной пленкой / Zhu Yong-li, Han Jian-gang, Li Gang, Wu Yong // Ganhan dipu nongye yan-jiu=Agr. Res. Arid Areas.-2001.-19, №3.-C.20-24.