Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Парнова, Татьяна Ивановна

• Парнова, Татьяна Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Парнова, Татьяна Ивановна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Обзор литературы.

1.1. Агрофизические аспекты оптимизации системы основной обработки почвы.

1.2. Влияние разных по интенсивности систем удобрений на агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

1.3. Роль гербицидов в оптимизации основной обработки почвы.

Глава II. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Характеристика почвенного покрова.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Схема полевого стационарного трехфакторного (4x6x2) опыта.

2.4. Методика исследований.

Глава III. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой глееватой почвы.

3.1. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на динамику органического вещества.

3.2. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на структурно-агрегатный состав почвы

3.3. влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на водопрочность почвы.

3.4. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на плотность сложения почвы.

3.5. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на сопротивление пеиетрации (твердость) почвы.

3.6. Влияние различных по интенсивности систем обработки и удобрений на пластичность почвы.

3.7. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на урожайность полевых культур.

3.8. Экономическое и энергетическое обоснование изучаемых технологий

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур»

Перевод земледелия на адаптивно-ландшафтную основу в современных условиях не имеет себе альтернативы. Особое внимание на наш взгляд должно быть уделено агроландшафтным территориям с глееватыми почвами, формирующимися при кратковременном избыточном увлажнении. Данным почвам недостаточно было уделено внимания при разработке основных элементов систем земледелия таких как: подбору адаптированных культурных растений и технологий их выращивания; определению энергосберегающих экологически безопасных систем обработки, удобрений, защиты растений и др. Вместе с тем эти почвы имеют большое стратегическое значение особенно в засушливые годы, где рациональными приемами агротехники и их сочетанием можно управлять влагообеспеченностыо и другими показателями плодородия более результативно.

Высокая энергозатратность системы отвальной обработки почвы и невозможность проведения её в классическом варианте в производственных условиях определяет необходимость минимализации, что в системе основной обработки должно стать основой комплексного эколого-ландшафтного подхода к разработке систем земледелия нового поколения базирующихся на принципах энергосбережения и экологической сбалансированности. При этом ми-нимализация обработки в контексте энергосбережения ни в коей мере не должна восприниматься как упрощение, что может быть причиной увеличения засоренности посевов, привести к деградации почвы, снижению продуктивности полевых культур и экологическим проблемам.

В настоящее время необходимо уточнить критерии допустимого уровня минимализации (периодичность проведения отвальной обработки в севообороте во времени) в зависимости от условий, которые могут лимитировать урожайность культурных растений и определять динамику показателей почвенного плодородия. При этом особое внимание следует уделить физическим свойствам почвы в связи с высокой их вариабельностью во времени. Особенно это актуально на дерново-подзолистых глееватых почвах, которые только в Ярославской области занимают 16,3% от всех пахотных угодий, и где влажность почвы во многом определяет эффективность механической обработки и направленность изменений ее агрофизического состояния.

Неоднозначность обобщенных результатов научных исследований по способам заделки минеральных удобрений как отдельно, так и совместно с соломой и почти полное их отсутствие по действию и последействию гербицидов на агрофизические показатели плодородия почвы требует детального изучения данных вопросов и выработки рекомендаций по оптимизации их использования.

Таким образом, целыо исследований являлось определение многолетнего влияния разных по интенсивности систем обработки, удобрений, действия и последействия гербицидов на динамику агрофизических показателей плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур.

В связи с этим предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучение многолетнего действия и взаимодействия разных систем обработки (включая систему поверхностно-отвальной, разработанную на кафедре земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА), удобрений и гербицидов на:

1.1 содержание органического вещества в почве;

1.2 агрофизические показатели плодородия почвы (структура почвы и ее водопрочность, плотность сложения, сопротивление пенетрации, пластичность).

2. Изучение роли агрофизических показателей плодородия в формировании продуктивности культурных растений.

3. Изучение характера связи между влажностью почвы и ее агрофизическими показателями.

4. Изучение уровня адаптивности ячменя, озимой тритикале и вико-овсяной смеси к данному элементу агроландшафта и используемым технологиям выращивания.

5. Провести хозяйственную и экономическую оценку перспективных технологий производства продукции полевых культур и энергетическую оценку систем отвальной и поверхностно-отвальной обработки почвы.

Исследования проводились в многолетнем 3-х факторном стационарном полевом опыте кафедры земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА в 2005-2008 гг.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с перспективным планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО ЯГСХА «Разработка научных и технологических основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Центрального района Нечерноземной зоны России».

Выражаем благодарность коллективу кафедры земледелия за содействие в выполнении исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Парнова, Татьяна Ивановна

ВЫВОДЫ

1. Наиболее благоприятная динамика содержания органического вещества почвы в среднем по факторам и по годам исследований складывается при применении систем энергососберегающей обработки, особенно поверхностно-отвальной^ по фону внесения соломы: совместно с полной нормой минеральных удобрений. Действие и последействие гербицидов на содержание органического вещества было неоднозначным, а положительная их роль наиболее проявляется по поверхностно-отвальной обработке на варианте «Соло-' ма+NPK». .

2. Наиболее благоприятное структурное состояние почвы складывается при применении систем энергосберегающей обработки по сравнению с системой отвальной. Это отражается в незначительном, увеличении доли агрономически ценных агрегатов 10-0,25 мм и достоверном увеличении водопрочности почвы пахотного слоя по системам. обработки «Поверхностно-отвальная» и «Поверхностная» на 2,72 и 2,84% соответственно. При этом увеличение водопрочности происходит в основном за счет фракции > 3 мм;

Применение гербицидов способствует незначительному увеличению доли агрономически ценных агрегатов и снижению водопрочных в основном за счет фракции > 3 мм при; незначительном увеличении по фракциям 3-1 и 10,25 мм.

3. Плотность сложения в среднем по факторам и за 2005-2008 гг. снижается на 0,02 и. 0,03 г/см3 при применении систем обработки «Поверхностная с рыхлением» и «Поверхностно-отвальная» соответственно и на 0,04 г/см3 при внесении «Солома+NPK».

4. Сопротивление пенетрации (твёрдость) почвы за 2005-2008 гг. при применении систем энергосберегающей обработки увеличивается по всем слоям пахотного горизонта по сравнению с системой отвальной; что связано с отсутствием механического воздействия на глубине > 8 см по системам энергосберегающей обработки.

Внесение соломы совместно с полной нормой минеральных удобрений обусловливает уменьшение сопротивления пенетарции на глубине 10 и 15 см на 1,1 и 1,3 кг/см соответственно.

5. Наиболее высокие значения влажности нижней границы пластичности (24,22%) характерны для верхнего слоя почвы (0-10 см) системы поверхностной обработки по фону «Солома+NPK». Тогда как по отвальной обработке по фону «Без удобрений» данный показатель был наименьший - 21,08%. Это свидетельствует о более быстром наступлении физической спелости почвы и о возможности проведения механической обработки при более высоком увлажнении и в более ранние сроки.

6. За период исследований 2005-2008 гг. диапазон влажности почвы (20.24%), характеризующий нижнюю границу пластичности, определял направленность изменения в динамике содержания агрономически ценных агрегатов 10-0,25 мм, водопрочности структуры, плотности сложения и» сопротивления пенетрации почвы. Связь данных показателей с влажностью почвы (х) можно описать уравнениями параболы:

Содержание агрегатов 10-0,25 мм у =109,7176-4,0645х+0,1064х2; R2=0,38

Водопрочность у = 188,6738-11,1405х+0,2342х2; R2=0,46;

Плотность у = -0,3728+0,1723х -0,0046х2; R2=0,86;

Сопротивление пенетрации у = 52,0974-2,378х+0,0477х2; R2=0,28

7. Применение систем отвальной и поверхностной обработки, особенно в годы неблагоприятные по метеорологическим условиям, может быть причиной ухудшения агрофизических свойств почвы и снижения урожайности культурных растений. Сочетание поверхностных и отвальных обработок в системе поверхностно-отвальной при совместном применении с органо-минеральными удобрениями и1 гербицидами может устранить эти недостатки за счет расширения или сокращения периода чередования данных обработок в севообороте во времени.

8. Урожайность культурных растений во многом зависит от комплекса изученных показателей. Коэффициент множественной корреляции (R), характеризующий эту связь, изменяется от 0,60 для озимой тритикале до 0,78 для ячменя.

Наиболее высокая продуктивность сельскохозяйственных культур в среднем за 2005-2008 гг. была получена по системе поверхностно-отвальной обработки по фону «Солома+NPK» как на вариантах без гербицидов (3,43 т корм, ед/га) так и особенно с их применением (3,94 т корм, ед/га).

9. Низкая продуктивность однолетних трав (вико-овсяной смеси) и особенно озимой тритикале на низких фонах удобрений (Уь У2, Уз, У4) обусловлена несовершенством технологий выращивания применительно к данному элементу агроландшафтной территории, характеризующемуся избыточным увлажнением.

10. Лучшие экономические показатели характерны для системы поверхностно-отвальной обработки почвы с внесением соломы с полной нормой минеральных удобрений, что обеспечивает получение уровня рентабельности на вариантах без гербицидов и с гербицидами для озимой тритикале — 19,70 и 61,8% соответственно, для озимой пшеницы - 57,73 и 63,71%.

11. Затраты совокупной энергии на применение системы основной поверхностно-отвальной обработки в среднем в 3,2 раза ниже чем затраты на систему отвальной, в том числе затрат на: движители и с.-х. машины в 3,21 раза, ГСМ в 3,52 раза и затраты труда в 3,5 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На дерново-среднеподзолистой глееватой среднесуглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны России в качестве основной рекомендуется применение системы поверхностно-отвальной обработки, базирующейся на сочетании отвальной на глубину 20-22 см с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см 1 раз в 4.5 лет и поверхностной дисковой обработки на 6-8 см в последующие 3. .4 года.

Данная система обработки по фону применения соломы совместно с полной нормой минеральных удобрений как с гербицидами, так и по их последействию в севообороте зерновой специализации (75% зерновых + 25% однолетних трав на зеленую массу) обеспечивает оптимизацию агрофизического состояния почвы и продуктивность культур на уровне 3,94 т корм, ед/га при получении наибольшего экономического эффекта и уменьшении затрат совокупной энергии на основную обработку в 3,2 раза по сравнению с системой отвальной обработки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Парнова, Татьяна Ивановна, 2009 год

1. Абрамова К.А. Поведение пиклорама в воде, почве и растениях / К.А. Абрамова, Т.Д. Панасюк, Е.А. Никанорова // Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере.- Пущи-НО.-1975.-С.98-100.

2. Авров О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве/ О.Е. Авров, З.М. Мороз / Л.-Колос.-Ленингр. отд-ние.-1979.-С.200.

3. Азаров В.Б. Научные основы сохранения и повышения плодородия Черноземов ЦЧЗ / В.Б. Азаров, В.Д. Соловиченко // БЮЛЛЕТЕНЬ.- 2003.-№117.-С.8.

4. Азизов З.М. Плодородие почвы при разных системах основной обработки в агроценозах Поволжья / З.М. Азизов // Плодородие.-2004.-№1.-С.34-36.

5. Акулова Т.В. Применение гербицида Корректор в агроценозах зерновых культур Ростовской области/ Т.В. Акулова, В.П. Калиниченко // Земледе-лие.-2007.-№5.-С.36.

6. Алехин В.Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения /

7. B.Т. Алехин, А.К. Злотников // Земледелие-2006.-№ 3.-С.38.

8. Алметов Н.С. Применение удобрений и пестицидов на посевах ячменя при различной обработке почвы / Н.С. Алметов, А.С. Козырев // Плодородие.-2008.-№ 1.-С.16.

9. Алферов А.А. Водопрочность структуры и плотность почвы/ А.А. Алферов, А.Ф. Сафонов // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований.-М.-Издательство МСХА.-2002.-С.109-125.

10. Ангилеев О.Г. Комплексная утилизация побочной продукции растениеводства / О.Г. Ангилеев // Научно — технический прогресс в АГЖ.-М.-Росагропромиздат.-1990.-С. 160.

11. Ю.Анисимова Т.Ю. Потери гумуса в пахотных почвах под влиянием интенсивного земледелия и эрозии / Т.Ю. Анисимова // Плодородие.- 2005.-№1.1. C.32-35.

12. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев // М.-Агропромиздат.-1988.- 381с.

13. Бахтин П.У. Исследования физико-механических свойств основных типов почв СССР / П.У. Бахтин // М.-Колос.-1969.- 271с.

14. Барцев А.В. Отчет о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям в Ярославской области в 2005 году / А.В. Барцев / Ярославль.-2005.-С.51.

15. Безуглова О.С. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга Европейской России / О.С. Безуглова, Н.В. Юдина // Поч-воведение.-2006.-№2-С.211-219.

16. Бесланеев С.М. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции / С.М. Бесланеев, М.Б. Багов, О.М. Булатова // Агрохимический вестник.-2008.-№ 1.- С.39.

17. Бешкильцева Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность зерновых культур / Т. А. Бешкильцева // АгроХХ1.-2007-№1-3.-С.42-44.

18. Богомазов С.В. Система зяблевой обработки почвы в севооборотах с продолжительной ротацией /С.В. Богомазов // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№12.-С.9-10.

19. Богомазов С.В. Зависимость влажности почвы от средней плотности и общей скважности пахотного слоя», / С.В. Богомазов С.М. Надежкин, В.В. Манейлов // Достижения науки и техники АПК.-№7.-2005.-С.28-29.

20. Божко Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е.П. Божко, С.И. Баршадская, JI.H. Вышегородцева // Земледе-лие.-2005.-№5.-С.12.

21. Бондарев А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения / А.Г. Бондарев // Почвоведение.-1990.-№5.-С.31-37.

22. Ванин Д.Е. Оценка систем удобрения в зерносвекловичном севообороте на типичном черноземе курской области / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, А.А. Мяс-нянкин, И.В. Бутко // Агрохимия.-№ 9.-С.37-44.

23. Варниченко JI.IO. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур. /Использование соломы как органического удобрения / Л.Ю. Варниченко, Е.Н. Мишустин // М.-Наука.-1980.-С.З-25.

24. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения /

25. B.Р. Вильяме / М.-Сельхозгиз.-1936.-С.647.о

26. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия / В.Р. Вильяме / Коммуна.-1938.-c.264.

27. Вильяме В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме / М.-Собрание сочине-ний.-1951.

28. Виноградова И.А. Оценка применения минеральных удобрений в республике Марий Эл / И.А. Виноградова // Агрохимический вестник,- 2008.-№5.1. C.22-23.

29. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке. Ресурсосберегающие системы земледелия / А.Ф. Витер / М.-Агропромиздат.-1990.-С.123-129.

30. Войцик Войтковяк Д. Влияние глубины заделки соломы на превращение соединений азота в почве и рост растений / Д. Войцик - Войтковяк, П.М. Смирнов // Доклады ТСХА,- 1966.- №119,- С. 131-137.

31. Войнова Ж. Микробиологичните процес в почвата при използувввне на ня-кой хербицида / Ж. Войнова, С. Валахова, П.Петкова // ПОчвознание. Агрохимия.- 1969.-№4.-№б.-С. 103-110.

32. Вольни Э. Физические свойства почвы / Э.Вольни / Одесса.-1896.-c.22.

33. Воронин А.Д. Структурно-фукциональная гидрофизика почв./ А.Д. Воронин / М.-Изд-во Моск. ун-та,-1984.-С.204.

34. Воронин А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин / М.-Изд-во Моск. унта.-1986.-С.244.

35. Воронов В. Зачем и как анализировать состав почвы / В. Воронов, С. Ши-шов // Новое сельское хозяйство.-2008.-№2.-С.54.

36. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Земледелие.-2004.-№6.-С.12.

37. Гармашов В.М. Совершенствование технологии способов обработки почвы / В.М. Гармашов, С.В. Рымарь, Т.И. Михина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2007.-№5.-С.47-49.

38. Глухих М.А. Оптимизация технологий применения удобрений / М.А. Глухих // Земледелие.-2005.-№6.-С.21-23.

39. Глушкова М.В. Влияние удобрений и системы обработки на структурное состояние дерново-подзолистой почвы / М.В. Глушкова, А.А. Глушковой // Главный агроном.-2007.-№9.-С. 17-19.

40. Гришини Г.Е. Влияние цеолита и удобрений на плодородие серой лесной почвы / Г.Е. Гришини, Е.Е. Кузина // Земледелие.-2008.-№6.- С.24.

41. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом / В.А. Гулидова//Земледелие.-1999-№5.-С.28-29.

42. Гуреев И. Повсеместный полный отказ от плуга и культиватора не является действенным решением проблем / И. Гуреев // Новое сельское хозяйство.-2007.-№3.-С.52

43. Дзанаговв С.Х. Содержание баланса гумуса в полевом севообороте в зависимости от удобрений на выщелоченных черноземах РСО-Алания / С.Х. Дзанаговв, Т.К. Лазаров, А.Е. Басиев // БЮЛЛЕТЕНЬ.- 2003.-№ 117.-С.31.

44. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь/В.В. Докучаев/ Избр. соч.- М.-Сельхозгиз.-1936.-116с.

45. Домаиов Н.М. Плодородие чернозема при длительном применении удобрений в зернопропашном севообороте / Н.М. Доманов, К.Б. Ибадуллаев, П.И. Солнцев, С.В. Трапезников // Плодородие.-2008.-№5.-С. 15-17.

46. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов / М.-Колос.-1977,- 368с.

47. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / под. Ред. Проф. Б.А. Доспехова // М.-Колос.-1976.-207с.

48. Доспехов Б.А. Обработка почвы в Нечерноземье / Б.А. Доспехов, А.И. Пу-понин//Вестник с.-х. науки.-1975.-№ 12.-С.15-22.

49. Дудкин И.В. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов / ИВ. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие.-2007.-№6.-С.38.

50. Дудкин И.В., Шмат З.М. Эволюция сорного компонента агрофитоценозов Центрально Черноземной зоны / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие.-2006.-№4.-С.34.

51. Дышко В.Н. Дозы и сочетания удобрений при длительном их применении в севообороте / В.Н. Дышко, Л.П. Костина, И.В.-Панкратенкова, Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина / Плодородие.-2005.-№4.-С.5-7.

52. Еремина Р.Ф., Чуян О.Г., Чуян IT.А., Федорченко А.Е., Компоненты поверхностного компостирования растительных остатков на поле / Р.Ф. Еремина, О.Г. Чуян, Н.А. Чуян, А.Е. Федорченко // Земледелие.-2006.-№ 6.-С.11.

53. Жумабеков Э.Ж. Физико-механические свойства почв Киргизии / Э.Ж. Жумабеков // Почвоведение.-2005.-№7.-С.851-858.

54. Землянов И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / И.Н. Землянов // Земледелие.-2007.-№6.-С.18.

55. Злотников А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, Н.А. Кудрявцев, А.К. Долгушкина, К.М. Злотников // Земледелие.-2006.-№1.-С.34.

56. Иванов И.А. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечерноземной зоне / И.А. Иванов, А.И. Иванов, В.Ф. Иванова / Великие Jly-ки.-Изд. ВГСХА.-2002.-216с.

57. Иванов И. Агроэкологическая оценка длительного / И. Иванов, Н. Цыганова, В. Воробьев // Главный агроном.-2008.-№ 10.-С.6.

58. Исайкин И.И. Плуг — сорнякам друг / И.И. Исайкин, М.К. Волков // Земле-делие.-2007.-№ 1.-С.23-24.

59. Каракулев В.В. Сравнительная оценка паровых звеньев севооборота / В.В. Каракулев, П.Н. Омельченко // Земледелие.-2005.-№6.-С.22-23.

60. Каргин В.И. Водопотребление ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, Н.А. Перов // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№4.-С.22.

61. Качинский Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский / М.-Высшая школа.-1965.

62. Качинский Н.А. Структура почвы / Н.А. Качинский / М.-Изд-во МГУ.-1963.

63. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых свойствах и диффернци-альной порозности / Н.А. Качинский // Почвоведение.-1947.-№6.

64. Кираев Р.С. Воспроизводство плодородия выщелоченных черноземов Южного Урала / Р.С. Кираев, Ф.Я. Багаутдинов, Н.М. Нурмухаметов, С.И. Федоров, Р.Г. Ягафаров // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№4.-С.20.

65. Кириллова Г.Б. Анализ эффективности применения удобрений в хозяйствах Чекмагушевского района республики Башкортостан / Г.Б. Кириллова, А.С. Аллаяров // Достижение науки и техники АГЖ.-2007.-№11.-С.8.

66. Кирюшин Б.Д. Оценка длительного применения удобрений и известкования почвы методом расщепления делянок полевого опыта в бессменных посевах льна / Б.Д. Кирюшин, A.M. Зайнаб, М.А. Золотарёв, В.И. Лабунский // Известия ТСХА.-2008.-Вып. 1 .-С.20-30.

67. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара / М.-МСХА.-1993.

68. Кирюшин В.И. Минимализации обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие.-2006.-№5.-С. 12-14.

69. Кирюшин В.И., Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В.И. Кирюшин // Земледелие.-2007.-№>4.-С.28.

70. Колсанов Г.В. Гречишная солома в удобрении ячменя на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов // Агрохимия.-2005.-№5.-С.59-65.

71. Колсанов Г.В. Влияние последействия систематического применения соломы на продуктивность культур второй ротации севооборота / Г.В. Колсанов, А.Х. Куликова, Н.В. Хвостов, И.Н. Землянов // Агрохимия.-2008.-№ 7.-С.31-34.

72. Колсанов Г.В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов // Агрохимия.-2006.-№5.-С.30-40.

73. Кононов О.Д. Агроэкологическая оценка антропогенного воздействия на плодородие почв пашни / О.Д. Кононов, Т.А. Блынская // Плодородие.-2008.-№5.-С. 13-14.

74. Колосов Г.Ф. Уплотнение почвы и проблемы интенсификации земледелия / Г.Ф. Копосов, Н.В. Печенкина, Р.Ф. Мифатов // Земледелие.-2007.-№5.-С.16-18.

75. Королев В.А. Изменение основных показателей плодородия выщелоченных черноземов под влиянием удобрений / В.А. Королев, Л.Д. Стахурдлова // Почвоведение.-2004.-№5 .-С.604.

76. Котоврасов И.П., Повышение эффективного плодородия черноземной почвы / И.П Котоврасов // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления.-1979.-С.76-84.

77. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.:Агропромиздат, 1991. 129с.

78. Кулен А. Современная земледельческая механика /А. Кулен, X. Куиперс // М.-Агропромиздат.-1986.-349с.

79. Курсакова B.C. Роль микробных азотфиксирующих препаратов и азотных удобрений в формировании урожайности мягкой яровой пшеницы / B.C. Курсакова, Д.В. Драчев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008.-№ 8.-С.16.

80. Кутузова Р.С. Структура микробного комплекса ризосферы пшеницы в условиях гербицидного стресса / Р.С. Кутузова, Н.И. Воробьёв, Ю.В. Круглов // Почвоведение.- 2006.-№2.-С.220-227.

81. Лаломова Т.В. Структурное состояние, групповой состав органо — минеральных коллоидов и продуктивность дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / Т.В. Лаломова // БЮЛЛЕТЕНЬ.-2003.-№117.-С.50

82. Лапа В.В. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимого тритикале при возделывании на дерново подзолистой супесчаной почве / В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко // Агрохимия.-2008.-№5.-С.21-27.

83. Листопадов И.Н. Минимализация, а не упрощение / И.Н. Листопадов // Земледелие.-2007.-№1 .-С.25-27.

84. Лукин С.В. Динамика использования удобрений и урожайность основных сельскохозяйственных культур в Белгородской области / С.В. Лукин, Н.И. Корнейко // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№4.- С. 17.

85. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков / М.-Россельхозиздат.-1982.-143с.

86. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы/А.М. Лыков / М.-Моск.рабочий.-1985.-192с.

87. Макаров В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / Макаров В.И, Грязина Ф.И., Кириллов В.Г. // Земледе-лие.-2008.-№2.-С.24-25.

88. Макаров И.П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв в Кировской области / И.П. Макаров // Земледелие.-2007.-№3.-С.12.

89. Макеева В.И. Влияние увлажнения и иссушения на структурное состояние почвы / В.И. Макеев // Почвоведение.-1988.-№ 12.-С.80-88.

90. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев / М.-Агропромиздат.-1988,-128с.

91. Малявко Г.П. Зависимость фитосанитарного состояния посевов от агротехнических приемов / Г.П. Малявко // Агрохимический вестник.-2008.-№3.-С.31-33.

92. Мамедов Г.М. Влияние внесения NPK и Мл на плодородие лугово-лесных почв и урожайность томата в условиях Куба Хачмазской зоны Азербайджана / Г.М. Мамедов // Агрохимия.-2008.-№6.-С.29-33.

93. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев / М.-Агропромиздат.-1988.

94. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения и её причины/ В.В. Медведев //Почвоведение.-1990.-№5.-С.20-29.

95. Мельникова О.В. Засоренность посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / О.В. Мельникова // Земледелие.-2008.-№ 7.-С.40.

96. Мерзлая Г.Е. Длительное применение органических и минеральных удобрений при оптимизации их доз и сочетаний на легкосуглинистой почве / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина // Агрохимия.-2006.-№ 10.-С.33-40.

97. Мерзлая Г.Е.,. Семин В.Ю, Надежкин С.М. Плодородие чернозема при длительном применении удобрений / Г.Е. Мерзлая, В.Ю. Семин, С.М. Надежкин // Плодородие.-2007.-№3.-С.11.

98. Милановский Е.Ю. Функциональная роль амфифильных компонентов гумусовых веществ в процессах гумусо-структурообразования и в генезисе почв / Е.Ю. Милановский, Е.В. Шеин // Почвоведение.-2002.-№10.-С.1201-1213.

99. Милановский Е.Ю. Гумусовые вещества как система гидрофобно-гидрофильных соединений / Е.Ю. Милановский // Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук. Москва.-2006.- 94с.

100. Милановский Е.Ю. Лиофильно-лиофобные свойства органического вещества // Е.Ю. Милановский, Е.В. Шеин, А.А. Степанов // Почвоведение.-1993. -№6.-С. 122-126.

101. Миненко А.К. Влияние минеральных удобрений и соломы на агрофизические и биологические свойства дерново-подзолистой почвы / А.К. Миненко, В.Н. Шептухов, Л.А. Ушакова//Почвоведение.-1987.- №2.-С.75-83.

102. Миненко А.К. Влияние соломы на свойства и продуктивность дерново-подзолистой почвы / А.К. Миненко, М.Ф. Седова / Сб. науч. тр.-Использование соломы как органического удобрения.-М.-Наука.-1980.

103. Небытов В.Г. Урожайность зерновых в зависимости от погодных условий и удобрения / В.Г. Небытов, В.В. Коломейченко // Земледелие.-2005.-№2.-С.24.

104. Новиков В.М. Эффективность систем основной обработки почвы при возделывании гречихи / В.М. Новиков, JI.A. Нечаев, В.И. Коротеев // Зем-леделе.-2006.-№2.-С. 19-20.

105. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский / Киев.-1899.

106. Овсянникова Г.В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова // Земледелие.-2006.-№1.-С.28-Э0.

107. Овчинникова М.Ф. Действие и последействие симазина на процесс гумификации и антитоксидную способность дерново-подзолистых почв / М.Ф. Овчинникова // Агрохимия.-1982.-№5.-С. 101 -105.

108. Овчинникова М.Ф. Изменение биологической активности и некоторых свойств дерново-подзолистых почв в связи с применением триазиновых гербицидов / М.Ф. Овчинникова, Д.С. Орлов // Агрохимия.-1980.-№15.-С. 137-179.

109. Окороков В.В. Особенности удобрения многолетних бобово-злаковых трав азотом на серых лесных почвах ополья / В.В. Окороков // Агрохимия.-2008.-№5.-С. 11-20.

110. Пб.Паденов К.Р. Влияние прометрина на биологическую активность почвы/ К.Р. Паденов, А.П. Молчалин // Вестник АН БССР,-1975.-№2.-С.49-51.

111. Пестряков A.M. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжелосуглинистых почвах /A.M. Пестряков // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С.24-26.

112. Петерсон Г. Сберегать и накапливать влагу в почве все равно что хранить деньги в банке / Г. Петерсон // Главный агроном.- 2008.-№4.-С.13-16.

113. Платунов А.А. Как снизить вредоносность овсюга в посевах зерновых культур / А.А. Платунов, P.P. Газизов // Земледелие.-2008.-№ 7.-С.38.

114. Поддымкина JI.M. Действие культур, удобрений и севооборота на содержание гумуса и кислотность почвы / J1.M. Поддымкина, А.Ф Сафонов., М.А. Золотарев // Плодородие.-2007.-№3.-С.12.

115. Попазов Д.И. К вопросу о необходимости оборачивания верхнего горизонта почвы при основной (зяблевой) вспашке / Д.И. Попазов / Диссертация.-1944.

116. Порохня З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / З.И. Порохня, И.Д. Кобяков // Земледелие.-2006.-№4.-С.36.

117. Прудникова А.Г. Влияние удобрений на агрохимические свойства сред-несмытой дерново-подзолистой почвы / А.Г. Прудникова // Агрохимия.-2004.-№9.-С.32-38.

118. Пупонин А.И. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность полевых культур / А.И. Пупонин, А.В. Заха-ренко, К.Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1991.- №6.-С. 12-29.

119. Растворова О.Г. Физика почв (Практическое руководство) / О.Г. Раство-рова//JI.-Изд-во Ленингр. ун-та.-1983.-С. 196.

120. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Сб. науч. тр. Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.-Гидрометиздат-1968.- Вып.1.

121. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, конденсирующие почвенные условия жизни растений / И.Б. Ревут, Н.А. Соколовская, A.M. Васильев / Л.-Гидрометиздат.-1971.-С.51-126.

122. Ревут И.Б. Физика в земледелии / И.Б. Ревут / М-Л.-Изд-во физ. мат. лит.-1960.

123. Румянцев А.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы. /А.В. Румянцев, JI.B. Орлова // Земледелие.-2005.-№2.-С.22.

124. Рымарь В.Т. Изменение параметров почвенного плодородия от применения удобрений / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, С.В. Мухина, В.Н. Скребнев, С.И. Торко // БЮЛЛЕТЕНБ.-2003.-№ 117.-С.86.

125. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе / Н.А. Сапожников, М.Ф. Корнилов / Л.-1977.-С.220.

126. Сапожников П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях / П.М. Сапожников // Почвоведение.-1994.-№ 11.-С.60-66.

127. Семенова Е.Л. Эффективность гербицида Диален Супер на зерновых культурах / Е.Л. Семенова, В.М. Холзаков, Т.А. Строт // Земледелие.-2007.-№3.-С.34.

128. Сергеев B.C. Плодородие выщелоченных черноземов при внесении органических удобрений / B.C. Сергеев, И.О. Чанбышев, И.К. Хабиров, 3.3. Агопов // Плодородие.-2008.-№3.-С.21.

129. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие.-1989.-№ 6.-С.21-25.

130. Синягин И.И. Справочник по применению гербицидов / И.И. Синягин, Г.А. Чесалин, A.M. Алиев, В.Ф. Ладонин / Россельхозиздат.-1969.-С.264.

131. Скорняков С.М. Плуг: крушение традиций / С.М. Скорняков / М.-Агропромиздат.-1989.

132. Скорочкин Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы в звене свекловичного севооборота / Ю.П. Скорочкин // Земледелие.-2007.-№6.-С.22.

133. Смагин А.В. Влияние поглощенных катионов на термодинамическое состояние почвенной влаги в глинистых минералах / А.В.Смагин А С. Манучаров, Н.Б. Садовникова, Г.В. Харитонова, И.А. Костарев // Почвоведение.-2004.-№5.-С.551-557.

134. Смирнов Б.А. Система «поверхностно отвальной» обработки почвы / Почвозащитная ресурсосберегаящая агротехническая система / Б.А. Смирнов / Ярославль.-2002.-368с.

135. Смирнов Б.А. Система «поверхностно-отвальной» обработки на почвах с избыточным увлажнением / Почвозащитный ресурсосберегающий агротехнический комплекс/ Б.А. Смирнов, С.В. Щукин, Е.В. Чебыкина, В.И. Смирнова / Я.-2005.-С.233.

136. Советов А.В. О системах земледелия/ А.В. Советов /Избр. соч.-М.-Сельхозгиз.-1950.-С.235-419.

137. Сорокин И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, JI.B. Касимова // Земледелие.-2008.-№1.-С.14.

138. Стебут И.А. Основы полевой культуры / И.А. Стебут / М.-Сельхозгиз.-1956.-792с.

139. Стейнфорт А.Р. Солома злаковых культур / А.Р. Стейнфорт / М.-Колос.-1983.-191С.

140. Стрельцова JI.C. Обзор агрометеорологических условий за 2007-2008 сельскохозяйственный год по Ярославской области / JI.C. Стрельцова, С.И. Чагрина / Ярославль.-2005, 2006, 2007, 2008.-20с.

141. Сулейменов М.К. Системы земледелия / М.К. Сулейменов / М.-Знание.-1991-№5.-64с.

142. Сухопаров В.П. Динамика содержания 2М-4Х и линурона в почве и растениях льна долгунца / В.П. Сухопаров, Н.В. Перфилова, М.А. Рыжая / Пущино.-1975.-156с.

143. Трушин В. Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов / В. Ф. Трушин / 1/Тр. Свердловского СХИ.-1974.-T.32.-C.3-25.

144. Трясцин М.М. Эффективное использование удобрений для повышения продуктивности пашни Пермского края / М.М. Трясцин // Плодородие.-2008.-№2.-С.5-7.

145. Тулайков Н.М. Избранные сочинения / Н.М. Тулайков // М.-Сельхозиздат,-1963-312с.

146. Турсумбекова Г.Ш. Влияние агрометеорологических условий на сорный компонент в агрофитоценозе яровой пшеницы / Г.Ш. Турсумбекова // Зем-леделие.-2006.-№4.-С.39.

147. Ушаков Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте / Р.Н. Ушаков // Земледелие.-2001.-№5.-С.29.

148. Франценсон В.А. Избранные труды. Черноземные почвы СССР / В.А. Франценсон / М.-Сельхозиздат.-1963.-с.383.

149. Хайдапова Д.Д. Взаимосвязь пластической прочности и липкости почв с основной гидрофизической характеристикой / Д.Д. Хайдапова, А.В. Аксенов // Почвоведение.-2001 .-№5 .-С.5 86-593.

150. Хохлов Н.Ф. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте. Ресурсосберегающие системы земледелия / Н.Ф. Хохлов, В.Н. Маймусов.-М.: Агро-промиздат, 1990.-С. 139-145.

151. Чеботарев Н.Т. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на воспроизводство плодородия и продуктивность дерново -подзолистой почвы / Н.Т. Чеботарев, В.Н. Бубнова // Агрохимия.-2008.-№7.-С. 18-21.

152. Черкасов Г.Н. Использование растительных остатков как органических удобрений / Г.Н. Черкасов, Н.А. Чуян, Р.Ф. Еремина // Плодородие.-2007.-№6.-С.22.

153. Черкасов Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы/ Г.Н. Черкасов И.Г. Пыхтин // Земледелие.-2006.-№6.-С.20-22.

154. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев / М.-Колос.-2000.-536с.

155. Чуян Н.А. Влияние внесения навоза и растительных остатков на плодородие чернозема и продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепи ЦЧЗ / Н.А. Чуян, Н.П. Масютенко, Р.Ф. Еремина // Агрохи-мия.-2008.-№ 9.-С.29-36.

156. Шакиров Р.С. Адаптивно ландшафтные системы земледелия в Республике Татарстан / Р.С. Шакиров, Р.И. Шамсутдинов // Земледелия.-2006,-№1.-С.2-3.

157. Шакиров Р.С. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р.С. Шакиров Х.С. Асхадуллин // Земледелие.-2006.-№3.-С.8-9.

158. Шевченко В.А., Просвиряк П.Н. Использование соломы озимой тритикале на удобрение в системе биологизации земледелия Верхневолжья / В.А. Шевченко, П.Н. Просвиряк // Плодородие.-2008.-№3.-С.17.

159. Шеин Е.В. Курс агрофизики почв: Учебник / Е.В. Шеин / М.-Изд-во МГУ.-2005.-432с.

160. Шеин Е.В. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов / Е.В. Шеин, Е.Ю. Милановский // Почво-ведение.-2003 .-№1 .-С.53-61.

161. Шептухов В.Н. Изменение структуры дерново-подзолистых суглинистых прчв при минимизации обработки / В.Н. Шептухов, С.Н. Коновалов, А.В. Нестерова//Почвоведение.-1993.-№5.-С.64-75.

162. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула // Земледелие.-1989.- №11.-С.26.

163. Шикула Н.К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Земледелие.-1991.-№2.-С.40-43.

164. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко / М.-Агропромиздат.-1990.-320 с.

165. Ширинян М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур / М.Х. Ширинян, В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, Н.Г. Романов // Земледелие.- 2008.-№б.-С.18.

166. Шконде Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская // М.-1982.-51с.

167. Шпилько А.В. Экономическая эффективность механизации с/х производства /А.В. Шпилько, В.И. Драгайцев, И.М. Морозов, П.И. Кабанов и др. / Москва.-2001 .-346с.

168. Щукин С.В. Изменение структурного состояния почвы под действием различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербици-дов/С.В. Щукин, А.Н. Воронин, А.М.Труфанов, Б.А. Смирнов// Известия ТСХА.- Выпуск 2. 2007.-С.12-18.

169. Эпперляйн Я., Эльмер Ф. Как без плуга обойтись? / Я. Эпперляйн, Ф. Эльмер // Новое сельское хозяйство.- 2007.-№1.-С.66.

170. Arshad М.А. Components of surface soil structure under conventional and no-tillage in northwestern Canada / M.A. Arshad, A.J. Franzluebbers, R.H. Azooz.// Soil Tillage Res.- 1999.-Volume 53.-P.41-47.

171. Atwell B.J. Response of roots to mechanical impedance / B.J. Atwell // Environ. Exp. Bot.- 1993.- Volume 33.-P.27-40.

172. Black L. Soil Property Changes Associated with Crop Residue Management in a Wheat-Fallow Rotationl / L. Black // Soil Sci Soc Am Journal.-1973.-Volume 37-P.943-946.

173. Blanco-Canqui H. Owens Corn Stover Impacts on Near-Surface Soil Properties of No-Till Corn in Ohio / H. Blanco-Canqui, R. Lai, W. M. Post, R. C. Izaur-ralde // Soil Sci Soc Am J.-2006.-Volume 70.-P.266-278.

174. Broomea Malcolm L. Vegetation Control for No-Tillage Com Planted .into Warm-Season Perennial Species/ Malcolm L. Broomea, Glover B. Triplett, Clarence E. Watson // Agronomy Journal.-2000.-Volume 92-P.1248-1255.

175. Burgess D. Scarification, fertilization and herbicide treatment effects on planted conifers and soil fertility/ D. Burgess, J. A. Baldock, S. Wetzell, D. G. Brand // Plant and Soil.-1995.-Volume 168-169, Number 1.

176. Campbell D.J. Bulk density. Marcel Dekker, New York / D.J. Campbell; J.K. Henshall / In K.A. Smith and C.E. Mullins (ed.) Soil analysis. Physical methods.-1991.-P.329-366.

177. Dekkers W. A. Effect of aggregate size on leaching of herbicide in soil columns/ W. A. Dekkers, E. Barbera // Soil and Tillage Research.-2006.-Volume 17 Issue 5.-P.315-319.

178. Dick W.A. Continuous application of no-tillage to Ohio soils. Soil Compaction in Conservation Tillage / W.A. Dick, E.L. McCoy, W.M. Edwards, R. Lai // i Agronomy Journal -1991.-Volume 83.-P.65-73.

179. Elderand J. W. Tillage effects on physical properties of agricultural organic soils of north central Ohio / J. W. Elderand, Lai. Rattan // Soil and Tillage Research.- 2008.-Volume 98.-Issue 2.-March.-P.208-210.

180. EL-ghamry M. Changes in soil biological properties with the addition of met-sulfuron-methyl herbicide / M. EL-ghamry, Huang Chang-yong, Xu Jian-ming, Xie Zheng-miao // Journal of Zhejiang University Science A.-2000.-P. 442-447.

181. Ferreras L.A. Effect of no-tillage on some soil physical properties of a structural degraded Petrocalcic Paleudoll of the southern "Pampa" of Argentina / L.A.

182. Ferreras, J.L. Costa, F.O. Garcia, C. Pecorari // Soil Tillage Res.- 2000.- Volume 54-P.31-39.

183. Freibauer A. Carbon sequestration in the agricultural soils of Europe / A. Freibauer, M.D.A. Rounsevell, P. Smith, J. Verhagen // Geoderma.-2004.-Vol. 122.-P.1-23.

184. Gregory, P.J. Root growth and activity. In Physiology and determination of crop yield / P.J. Gregory, K.J. Boote, J.M. Bennett, T.R. Sinclair, G.M. Paulsen // ASA, CSS A, and SSSA, Madison, WI.- 1994.-P.65-93.

185. Hance R. J. Herbicide usage and soil properties / R. J. Hance // Plant and Soil.-1976.- Volume 45.-P.291-293.

186. Hance R. J. The effect of soil aggregate size and water content on herbicide concentration in soil water / R. J. Hance // Weed Research.- 2006,-Volume 16 Issue 5.-P.317-321.

187. Hill R.L. Long-term conventional and no-tillage effects on selected soil physical properties / R.L. Hill // Soil Sci. Soc. Am. J.- 1990,-Volume 54.-P.161-166.

188. Hooker B. A. Long-term Effects of Tillage and Corn Stalk Return on Soil Carbon Dynamics / B. A. Hooker, T. F. Morris, R. Peters and Z. G. Cardon // Soil Sci. Soc. Am. J.-2005.- Volume 69.-P. 188-196.

189. Hookera B. A. Long-term Effects of Tillage and Corn Stalk Return on Soil Carbon Dynamics / B. A. Hookera, , T. F. Morrisb, R. Petersb and Z. G. Cardona // Soil Sci. Soc. American Journal.- 2005.-Volume 69.-P. 188-196.

190. Humberto Blanco-Canquia Corn Stover Impacts on Near-Surface Soil Properties of No-Till Corn in Ohio / Humberto Blanco-Canquia, R. Lala, W. M. Postb, R. C. Izaurraldec, L. B. Owensd // Soil Sci Soc Am Journal.-2006.-Volume 70-P.266-278.

191. Jastrow J. D. Soil aggregate formation and the accrual of particulate and mineral-associated organic matter / J. D. Jastrow // Soil Biology and Biochemistry.-1996.-Volume 28.-Issues 4-5.-April-May.-P.665-676.

192. John B. Storage of organic carbon in aggregate and density fractions of silty soils under different types of land use / B. John, T. Yamashita, B. Ludwig, H. Flessa //Geoderma.-2005.-Volume 128.-P.63-79.

193. Kinsella J. The effects of various tillage systems on soil compaction / J. Kin-sella // In Farming for a better environment. Soil and Water Conserv. Soc., Ankeny, IA.- 1995.-P. 15-17.

194. Logsdon S.D. Temporal changes in small depth-incremental soil bulk density / Logsdon, S.D., C.A. Cambardella.// Soil Sci. Soc. Am. J.- 2000.-Volume 64.-P.710-714.

195. Lorenz K. Chemical stabilization of organic carbon pools in particle size fractions in no-till and meadow soils / K. Lorenz, R. Lai, M. J. Shipitalo // Biology and Fertility of Soils Springer-Verlag.-2008.-P.254-263.

196. Rhine E.D. Microbial community responses to atrazine exposure and nutrient availability: linking degradation capacity to community structure/ E.D. Rhine, J.J. Fuhrmann, M. Radosevich // Microb Ecol.- 2003.-Volume 46.-P. 145-160.

197. Ross M. Molecular and physiological bacterial diversity of a semiarid soil contaminated with different levels of formulated atrazine / M. Ross, M. Goberna, JL. Moreno, T. Hernandez, C. Garcia, H. Insam // Appl Soil Ecol.-2006.-Volume 34.-P.93-102.

198. Six J. Soil macro aggregate turnover and microaggregate formation: a mechanism for С sequestration under no-tillage agriculture / J. Six, E. T. Elliott, K. Paustian // Soil Biology and Biochemistry.-2000.-Volume 32.-Issue H.December.- P.2099-2103.

199. Skidmore E. L. Soil Physical Properties as Influenced by Cropping and Residue Managementl / E. L. Skidmore, J. B. Layton, D. V. Armbrust and M. L. Hooker// Soil Sci Soc Am Journal.-1986,-Volume 50-P.415-419.

200. Skidmore E. L. Soil Physical Properties as Influenced by Cropping and Residue Management / E. L. Skidmore, J. B. Layton, D. V. Armbrust and M. L. Hooker//Soil Sci Soc Am J.- 1986.-Volume.-50.-P.415-419.

201. Swica M. Influence of herbicide fallows on soil structure and aggregate water stability of soil in apple orchard / M. Swica, J. Paluszek, H. DomSal //Acta Ag-rophysica.-2006.-№8 (4).-P. 1005-1016.

202. Taboada M.A. Comparison of compaction induced by conventional an zero tillage in two soils of the Rolling Pampa of Argentina / M.A. Taboada, F.G. Mi-cucci, D.J. Cosentino, R.S. Lavado // Soil Tillage Res.-1998.-Volume 49.-P.57-63.

203. Taylor H.M. Managing root systems for efficient water use: An overview / H.M. Taylor / In H.M. Taylor, W.R. Jordan, and T.R. Sinclair (ed.) Limitations to efficient water use in crop production. ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WL-1983.-P.87-113.

204. Tebriigge, F. Reducing tillage intensity—a review of results from a long-term study in Germany / F. Tebriigge, R.A. During. // Soil Tillage Res.-1999.-Volume 53.-P. 15-28.

205. Tubbs R. Scott Conservation Tillage and Herbicide Management for Two Peanut Cultivars/ Scott.T.R., Raymond N. Gallaher // Agronomy Journal.-2005.-Volume 97-P.500-504.

206. Unger P.W. Long-term tillage and cropping systems affect bulk density and penetration resistance of soil cropped to dryland wheat and grain sorghum / P.W. Unger, O.R. Jones // Soil Tillage Res.- 1998.- Volume 45.-P.39-57.

207. Wander M.M. Soil quality assessment of tillage impacts in Illinois / M.M. Wander, G.A. Bollero // Soil Sci. Soc. Am. J.-1999.-Volume 63.-P.961-971.

208. Warkentin B.P. Tillage for soil fertility before fertilizers / B.P. Warkentin // Canadian Journal of Soil Science.-2000.

209. Webera Jerome B. Wilkerson Soil Cover and Tillage Influenced Metolachlor Mobility and Dissipation in Field Lysimeters / Jerome B. Webera, K. Allan Tay-lorb, G. Gail //Agronomy Journal.-2006.-Volume 98.-P. 19-25.

210. Yentumi S.D. Changes in soil microbial in response to repeated application of some pesticides / S.D. Yentumi, D.B. Johnson // Soil Biol. Biochem.-1986.-Volume 18.-P.629- 635.

211. Yoo G. Tillage Effects on Aggregate Turnover and Sequestration of Particulate and Humified Soil Organic Carbon / G. Yoo, M. M. Wander // Soil Sci. Soc. Am. J.-2008.-Volume 72.-P.670-676.

212. Апах-0.22 см светло-серый с сизоватыми пятнами, влажный, мелкокомковатой, рыхлый, обилие корней и пожнивных остатков, среднесуглинистый.

213. А2 —22.32 см светло-серый до белёсого, обилие железо-марганцевых конкреций, влажный, плитчатой, уплотнён, встречаются отдельные корни, среднесуглинистый.

214. A2Bi -32.35 см белёсо-бурый неоднородный, железо-марганцевые конкреции, влажный, плитчато-ореховатой, плотный, переход заметный, среднесуглинистый.

215. Bi-35.62 см тёмно-бурый, влажный, ореховатой, по граням структурныхотдельностей заметна лакировка, плотный, среднесуглинистый.

216. В2- 62.97 см светло-коричневый, ореховатой, плотный, влажный, вскипает, среднесуглинистый.

217. Характеристика генетических горизонтов почвенного профиля

218. Почвенный горизонт Мощность, см Содержание р2о5, мг/кг почвы Содержание к2о, мг/кг почвы рНк.с1 Содержание органического вещества, % Плотность, г/см3

219. Апах 22 212 75 6,15 2,27 1,25а2 10 187 20 5,40 0,84 1,39

220. А2В! 3 58 70 5,60 0,52 1,36в, 27 80 80 6,90 0,60 1,35в2 32 48 50 7,15 0,45 1,491. Вариант Слой, см

221. Система обработки Система удобрений Без ге рбицидов «Г.» С гербицидами «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

222. Отвальная, «Oi» Без удобрений «У!» 2,32 2,35 2,34 2,21 ~ ~ *** 2,13 2,17***

223. N30 «У2» 2,52** 2,55** 2,53** 2,40** 2,34**"* 2,36"'"

224. Солома «Уз» 2,41 2,43 2,42 2,48** 2,43** 2,46**

225. Солома + N30 «У4» 2,37 2,46 2,42 2,33 2,29*** 2,31"

226. Солома + NPK «У5» 2,59** 2,58** 2,59** 2,79""* 2,63** 2,71"

227. NPK «У6» 2,61" 2,53** 2,57** 2,83. 2,63** 2,73.

228. Поверхностная с рыхлением, «Ог» Без удобрений «У!» 2,41 2,41 2,41 2,41* 2,46* 2,44*

229. N30 «У2» • 2,66** 2,50 2,58" 2,60*" 2,46 2,53*

230. Солома «Уз» 2,63*" 2,53 2,58*'** 2,59** 2,38 2,48

231. Солома + N30 «У4» 2,65*** 2,53 2,59*" 2,68*" 2,52* 2,60*'**

232. Солома + NPK «У5» „ * ** 2,94 " 2,85*" 2,90*" 2,71""* *** 2,55 2,63"'"

233. NPK «У6» * ** 2,90 " 2,72** 2,81*" 2,60*" 2,57 2,58"**"

234. Поверхностно-отвальная, «03» Без удобрений «Ур> 2,53* 2,64* 2,59* 2,62* 2',51* * 2,57

235. N30 «У2» ** 2,69 2,65 2,67 2,47"*" 2,51 2,48***

236. Солома «Уз» 2,63* 2,48 2,56 2,55 2,52 2,53

237. Солома + N30 «У}>> 2,66* 2,57 2,61* 2,60* 2,67* 2,64*

238. Солома + NPK «У5» 2,89*'** 2,77 2,83*" 2,92** 2,70** * * 2,81

239. NPK «У6» 2,72'* 2,78* 2,75 " * 2,81 2,72** ** 2,77

240. Поверхностная, «О4» Без удобрений «У р> 2,34 2,31 2,32 2,55*"* 2,53*"* *** 2,54

241. N30 «У2» 2,37 2,51" 2,44* 2,57*** 2,52 2,55*

242. Солома «Уз» 2,49** 2,50** 2,50** 2,66*** 2,55 2,61*

243. Солома + N30 «У4» 2,45 2,45 2,45** ,„ * ** 2,63 • 2,59 * 2,61

244. Солома + NPK «У5» 2,81*" 2,57** 2,69** ** 2,75 2,71** ** 2,73

245. NPK «У 6» 2,59** ** 2,62 2,60** 2,82"*" 2,72** 2,76""*

246. Система обработки Система удобрений Без ге эбицидов «Г.» С гербицидами «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

247. Отвальная, «О.» Без удобрений «У]» 24,66 21,23 22,94 *** 21,34 24,04 22,69

248. N30 «У2» 22,27 22,85 22,56 21,61 22,79 22,20

249. Солома «Уз» 22,48 22,27 22,38 22,27 22,26 22,26

250. Солома + N30 «У4» 23,40 22,97 23,19 22,01 23,26 22,64

251. Солома + NPK «У5» 21,72 23,10 22,35 22,22 *** 26,51 24,37

252. NPK «У6» 22,53 24,02 23,27 22,66 25,34 24,00

253. Поверхностная с рыхлением, «02» Без удобрений «У1» 21,65 24,63 23,14 21,89 23,06 22,48

254. N30 «У 2» 20,07 21,96 21,02 21,06 24,84 22,95

255. Солома «Уз» 20,72 20,60 20,66 22,87 22,66 22,76

256. Солома + N30 «У4» 22,62 22,35 22,48 20,62 22,32 21,47

257. Солома + NPK «У5» 22,39 22,98 22,69 21,15 20,65* 20,90

258. NPK «Уб» 21,40 23,00 22,20 22,84 22,72 22,78

259. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений «У^> 23,62 24,02 23,82 22,56 23,94 23,25

260. N30 «У2» 22,41 23,35 22,88 22,12 22,39 22,25

261. Солома «Уз» 21,19 22,74 21,94 19,59 20,75 20,17

262. Солома + N30 «У.» 21,71 22,53 22,12 19,81 21',81 20,81

263. Солома + NPK «У5» 23,90 23,89 23,90 22,83 23,76 23,30

264. NPK «У6» 22,54 24,90 23,72 23,17 24,70 23,94

265. Поверхностная, «04» Без удобрений «У!» 21,71 23,37 22,54 21,06 22,61 21,83

266. N30 «У2» 21,99 * ** 27,47 ' 24,71 24,16 22,32 23,24

267. Солома «Уз» 19,87 22,07 20,97 20,35 21,19 20,77

268. Солома + N30 «У4» 23,08 24,17 23,63 21,66 20,64* *** 20,77

269. Солома + NPK «У5» 23,57 21,14 22,36 22,89 20,99* 21,94

270. NPK «У6» 22,63 23,19 22,91 22,27 22,90 22,581. Вариант Слой, см

271. Система обработки Система удобрений Без гербицидов «П» С гербицидами «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

272. Отвальная, «О.» Без удобрений «У]» 70,89 73,30 72,09 73,76 72,27 73,01

273. N30 «У2» 72,56 73,27 72,92 73,70 73,12 73,41

274. Солома «Уз» 74,04 73,63 73,84 72,57 73,06 72,82

275. Солома + N30 «У4» 72,10 73,32 72,71 73,38 73,09 73,23

276. Солома + NPK «У5» 73,07 72,11 72,59 72,62 69,45 71,04

277. NPK «У6» 72,66 71,56 72,11 73,75 *** 71,11 *** 72,43

278. Поверхностная с рыхлением, «О2» Без удобрений «У.» 72,31 71,25 71,78 73,25 73,02 73,13

279. N30 «У2» 75,43 74,66 75,05 73,26 71,11 72,19

280. Солома «У3» 74,60 75,03 74,82 73,66 72,98 73,66

281. Солома + N3o «У4» 73,36 74,51 73,93 74,29 73,83 74,06

282. Солома + NPK «У5» 73,81 73,09 73,45 73,95 73,56 73,76

283. NPK «У6» 74,34 71,76 73,05 73,46 73,33 73,39

284. Поверхностно-отвальная, «03» Без удобрений «Ур> 72,30 72,10 72,20 72,43 72,33 72,38

285. N30 «У2» 73,08 72,31 72,70 73,92 73,24 73,58

286. Солома «Уз» 73,93 74,10 74,01 * ** 76,11 ■ 74,51 75,31

287. Солома + N30 «У4» 73,61 73,85 73,73 75,87** 74;б4 75,25

288. Солома + NPK «У5» 72,62 72,31 72,46 72,92 72,27 72,60

289. NPK «У6» 72,45 70,07 71,28 73,36 71,70 72,53

290. Поверхностная, «О4» Без удобрений «У.» 72,41 71,56 71,98 75,30*** 73,72 74,51***

291. N30 «У2» 73,66 68,30* 70,85 71,76" 73,50*** 72,63

292. Солома «Уз» 75,20 73,39 74,29 75,26 74,34 74,80

293. Солома + N3o «У4» 72,76 71,51 72,13 74,56 75,11*" 74,83***

294. Солома + NPK «У5» 72,40 74,27 73,34 73,32 74,54* 73,93

295. NPK «У6» 73,28 72,13 72,71 73,26 72,39 72,831. Вариант Слой, см

296. Система обработки Система удобрений Без гербицидов «Г» С гербицидами «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

297. Отвальная, «О.» Без удобрений «У,» 4,46 5,48 4,97 4,91 3,69*** 4,30

298. N3o «У2» 5,17 3,89** 4,53 4,69 4,10 4,40

299. Солома «У3» 3,46 4,10 3,78 5Д7*** 4,69 4,93

300. Солома + N30 «У4» 4,50 3,71** 4,11 4,62 3,65 4,14

301. Солома + NPK «У5» 5,33 4,79 5,06 5,16 4,04 4,60

302. NPK «У6» 4,82 4,42 4,62 3,59 3,56 3,58

303. Поверхностная с рыхлением, «Ог» Без удобрений «У.» 6,04 4,12 5,08 4,87*** 3,92 4,40

304. N30 «У2» 4,50 3,38 3,94 5,69 4,06 4,87

305. Солома «Уз» 4,68 4,37 4,53 3,48 3,68 3,58

306. Солома + N30 «У4» 4,03** 3,15 3,59** 5,09 3,86 4,48

307. Солома + NPK «У5» 3,80** 3,94 3,87 4,90 5,80*'**'*** 5,35***

308. NPK «У6» 4,26** 5,25 4,75 3,71 3,96 3,84

309. Поверхностно-отвальная, «О3» Без удобрений «У1» 4,09 3,88 3,98 5,02 3;73 4,37

310. N30 «У2» 4,52 4,34 4,43 3,97 4,37 4,18

311. Солома «У3» 4,93 3,16 4,05 4,31 4,75 4,53

312. Солома + N30 «У4» 4,68 3,62 4,15 4,33 3,56 3,95

313. Солома + NPK «У5» 3,49* 3,71 3,64 4,25 3,98 4,11

314. NPK «У6» 4,99 5,03 5,01 3,47 3,60*** 3,54***

315. Поверхностная, «04» Без удобрений «У.» 5,89 5,07 5,48 3,65 3,68 3;66***

316. N30 «У2» 4,61 4,23 4,42 4,08 4,18 4,14

317. Солома «Уз» 4,93 4,55 4,74 4,39 4,47 4,43'

318. Солома + N30 «У4» 4,16** 4,33 4,24 4,55 4,26 4,40

319. Солома + NPK «У5» 4,03** 4,59 4,31 3,80 4,47 4,14

320. NPK «У6» 4,09** 4,68 4,39 4,47 4,72 4,591. Вариант Слой, см

321. Система обработки Система удобрений Без ге эбицидов, «Г1» С гербицидами, «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

322. Отвальная, «О.» Без удобрений, «У1» 62,83 62,13 62,48 60,30 60,80 60,55

323. N30, «У2» 64,54 61,07 62,80 62,50 60,67 61,59

324. Солома, «Уз» 63,05 60,37 61,71 61,59 57,63 59,61

325. Солома + N30, «У4» 63,10 59,13 61,11 57,60 60,88 59,24

326. Солома + NPK, «У5» 66,61 60,19 63,40 62,80 55,71 59,25

327. NPK, «Уб» 62,23 65,42 63,83 62,80 65,22 64,01

328. Поверхностная с рыхлением, «Ог» Без удобрений, «Ур> 64,12 61,84 62,98 64,09 58,73 61,41

329. N30, «У2» 60,41 62,93 61,67 66,03 68,58" 67,3 Г ™

330. Солома, «Уз» 69,38 63,66 66,52 64,40 62,60 63,50

331. Солома + N30, «У4» 65,94 63,07 64,50 61,43 62,33 61,88

332. Солома + NPK, «У5» 61,50 58,11 59,80 64,29 53,61 58,95

333. NPK, «У6» 63,31 63,02 63,17 61,49 59,20 60,35

334. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений,«У.» 65,63 66,36 66,00 64,59 64,57 64,58

335. N3o, «Уг» 65,34 65,82 65,58 66,74 64,07 65,41

336. Солома, «Уз» 67,35 64,09 65,72 61,61 65,94* 63,78

337. Солома + N30, «У4» 65,62 62,41 64,02 64,29 60,48 62,38

338. Солома + NPK, «У5» 66,13 65,64 65,88 65,44 62,36 63,90

339. NPK, «У6» 64,83 60,63 62,73 63,60 60,94 62,27

340. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У i» 66,94 65,19 66,06 64,67 66,07 65,37

341. N30, «У2» 63,48 62,85 63,17 65,22 62,09 63,66

342. Солома, «Уз» 64,99 66,50 65,75 62,41 69,67* 66,05*

343. Солома + N30, «У4» 63,58 65,70 64,63 63,91 61,89 62,90

344. Солома + NPK, «У5» 68,28 65,48 66,88 64,59 63,20 63,90

345. NPK, «У6» 62,65 61,00 61,83 63,39 63,60 63,501. Вариант Слой, см

346. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, «Г.» С гербицидами, «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

347. Отвальная, «О.» Без удобрений,«У 1» 18,64 23,01 20,82 17,24 19,39 18,32

348. N30, «У2» 23,49 24,40 23,95 20,79 22,48 21,64

349. Солома, «Уз» 26,59 22,34 24,47 20,75 19,55 20,15

350. Солома + N30, «У4» 19,69 22,41 21,05 21,06 23,76 22,41

351. Солома + ЫРК,«У5» 27,38" 19,74 23,56 22,97 19,53 21,25

352. NPK, «У6» 21,07 26,89 23,98 24,32 28,49* 26,40**

353. Поверхностная с рыхлением, «Ог» Без удобрений,«У 1» 27,87* 28,21 28,04* 27,15* 24,00 25,58*

354. N30, «У2» 28,14 26,55 27,34 29,85* 26,29 28,07

355. Солома, «Уз» 29,06 33,71* 31,38* 25,28 27,18 26,23

356. Солома + N30, «У4» 26,33 26,46 26,40 21,81 25,00 23,40

357. Солома + ЫРК,«У5» 29,58 24,00 26,79 24,58 19,68 22,13

358. NPK, «У6» 27,71 21,16 24,43 24,84 23,11 23,97

359. Поверхностно-отвальная, «03» Без удобрений,«У.» 28,72* 31,94 30,33* 30,10* 29,69* 29,89*

360. N3o, «Уг» 28,36 27,83 28,10 23,80 26,82 25,31

361. Солома, «Уз» 30,08 30,44 30,26 32,19* 30,13* 31,16*

362. Солома + N30,«У4» 29,49* 22,61** 26,05 26,70 23,90 25,30

363. Солома + NPK,«y5» 28,48 28,51 28,50 25,72 28,03 26,88

364. NPK, «У6» 32,93* 30,82 31,87 25,75*** 22,20*** 23,97***

365. Поверхностная, «О4» Без удобрений,«У.» 29,35* 38,11* 33,73* 28,20* 27,15*** 27,67*'***

366. N30, «У2» 26,73 26,62** 26,68 26,80 26,30 26,55

367. Солома, «Уз» 31,73 28,24** 29,99 28,75 29,48* 29,12*

368. Солома + N30, «У4» 27,53 31,16 29,34* 30,13* 28,13 29,13

369. Солома + NPK,«y5» 28,51 26,04** 27,28 24,74 25,50 25,12

370. NPK, «У6» 29,11 22,68** 25,90 27,94 27,84 27,891. Вариант Слой, см

371. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, «Г1» С гербицидами, «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

372. Отвальная, «О.» Без удобрений, «У1» 18,98 13,95 16,46 14,39 15,41 14,90

373. N30, «У2» 14,01 14,53 14,27 13,60 9,82 11,71

374. Солома, «Уз» 11,70 13,99 12,84 17,17 12,64 14,90

375. Солома + N30, «У4» 16,66 10,57 13,61 10,44 15,23 12,84

376. Солома + NPK, «У5» 14,67 16,60 15,64 13,40 13,85 13,62

377. NPK, «Уб» 14,16 15,72 14,94 10,48 9,72 10,10""*

378. Поверхностная с рыхлением, «Ог» Без удобрений, «У1» 13,28 12,13 12,70 16,02 11,06 13,54

379. N30, «Уг» 10,99 15,28 13,14 12,60 15,56 14,08

380. Солома, «Уз» 17,50 12,48 14,99 17,85 10,17 14,01

381. Солома + N30, «У4» 15,55 14,69 15,12 14,32 13,37 13,85

382. Солома + NPK, «У5» 10,49 8,99 9,74* 16,36 14,92 15,64"

383. NPK, «У6» 12,06 17,01 14,53 13,02 14,19 13,60

384. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У.» 15,69 16,32 16,01 14,60 16,08 15,34

385. N30, «У2» 12,81 15,48 14,14 18,52 13,24 15,88

386. Солома, «Уз» 14,95 12,12 13,53 11,90 14,04 12,97

387. Солома + N30, «У4» 12,39 15,62 14,00 15,66 14,43 15,04

388. Солома + NPK, «У5» 12,72 12,49 12,60 14,22 14,02 14,12

389. NPK, «У6» 11,94 12,88 12,41 15,70 14,52 15,12

390. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У» 16,41 10,22 13,32 15,79 17,30 16,54

391. N30, «У2» 16,56 12,92 14,74 14,14 11,82 12,98

392. Солома, «Уз» 11,36 15,88 13,62 14,45 19,00 16,72

393. Солома + N30, «У4» 13,03 13,08 13,05 10,66 11,77 11,21"

394. Солома + NPK, «У5» 16,93 13,88 15,41 12,28 14,11 13,20

395. NPK, «Уб» 13,37 14,94 14,15 17,32 16,01 16,661. Вариант Слой, см

396. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, «П» С гербицидами, «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

397. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У1» 25,21 25,18 25,19 28,67 26,00 27,34

398. N30, «У2» 27,04 22,14 24,59 28,11 28,38*** 28,24

399. Солома, «Уз» 24,75 24,04 24,40 23,67 25,45 24,56

400. Солома + N30, «У4» 26,76 26,14 26,45 26,10 21,89 • 23,99

401. Солома + NPK, «У5» 24,56 23,85 24,20 26,43 22,34 24,39

402. NPK, «У6» 27,01 22,81 24,91 28,01 27,01 27,51

403. Поверхностная с рыхлением, «Ог» Без удобрений, «У1» 22,97 21,50 22,24 20,92 23,67. 22,30

404. N30, «У2» 21,28 21,10 21,19 23,58 26,74 25; 16

405. Солома, «Уз» 22,82 * 17,47 20,15 21,27 25,25*" 23,26

406. Солома + N30, «У4» 24,05 21,92 22,99 25,31 23,96 24,63

407. Солома + NPK, «У5» 21,43 25,12 23,27 23,35 19,02*** 21,18

408. NPK, «У6» 23,55 24,85 24,20 23,64 21,91 22,77

409. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У1» 21,22 * .18,11 19,67 19,90 18.81— 19,35

410. N30, «У2» 24,17 22,51 23,34 24,43 24,02 24,22

411. Солома, «Уз» 22,32 21,53 21,92 17,52 21,78 19,65

412. Солома + N30, «У4» 23,75 24,18 23,97 21,94 22,15 22,04

413. Солома + NPK, «У5» 24,93 24,64" 24,79 25,49 20,31 22,90

414. NPK, «У6» 19,96 16,93 18,45 22,16 24,21*** 23,19

415. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У.» 21,18 16,86* * 19,01 20,69 21,63 21,16

416. N30, «У>» 20,20 23,31" 21,76 24,28 23,97- 24,13

417. Солома, «Уз» 21,91 22,38 22,14 19,22 21,19/ 20,20

418. Солома + N30, «У4» 23,01 21,47 22,24 23,12 21,99 22,56

419. Солома + NPK, «У5» 22,84 25,56 24,20 27,58 23,59 25,58

420. NPK, «У6» 20,17 23,39 21,78 18,13 * 19,76 18,95 •удобрений и гербицидов на плотность почвы (г/см , 2005-2008 гг.)1. В ариант Слой, см

421. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, «Гр> С гербицидами, «Г2»0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

422. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У1» 1,16 1,18 1,17 1,20 1,18 1Д9

423. N30, «Уг» 1,15 1,13 1,15 1,14" 1,19*" 1,16

424. Солома, «Уз» 1,16 1,10" 1,13 1,17 1,17"* 1,17*"

425. Солома + N30, «У4» 1,14 1,12" 1,13 1,11** 1,15 1,13"

426. Солома + NPK, «У5» 1,11 1,10" 1,10" 1,14** 1,14 1,14"

427. NPK, «У6» 1,12 1,12" 1,12" 1,11" 1,10" 1,10"

428. Поверхностная с рыхлением, «Ог» Без удобрений, «Ур> 1Д4 1,13 1,13 1,19 1,15 1,17*"

429. N30, «Уг» 1,14 1,11 1,12 1,16 1,12* 1,13

430. Солома, «Уз» 1,11 1,13 1,12 1,16 1,17 1,17*"

431. Солома + N30, «У4» 1,12 1,14 1,13 1,11" 1,15 1,14

432. Солома + NPK, «У5» 1,12 1,13 1,13 1,08*'" 1,12 1,10"

433. NPK, «У6» 1,09 1,12 1,11 1,12" 1,16* 1,14

434. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «Ур> 1,14 1,13 1,13 1,13* 1,16 1,15

435. N30, «У2» 1,11 1,15 1,13 1,16 1,15 1,16

436. Солома, «Уз» 1,11 1,11 1,11 1Д4* 1,16"*- 1,15*"

437. Солома + N30, «У4» 1,13 1,15 1,14 1,13 1,16"" 1,15

438. Солома + NPK, «У5» 1,09 1Д4 1,12 1,09 1,10" Л * * 1,10

439. NPK, «У6» 1,10 1,10 1,10 1,11 1,13 1,12

440. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У» 1,14 1,15 1,14 1,14 1,15- 1,15

441. N30, «У2» 1,13 1,12 1,12 1,16 1,14 1,15

442. Солома, «Уз» 1,14 1,15 1,14 1,15 1,13 1,14

443. Солома + N30, «У4» 1,17 1,13 1,14 1,12 1,11- 1,11

444. Солома + NPK, «У5» 1,12 1,11 1,12 1,11 1,13 1,12

445. NPK, «У6» 1,12 1,12 1,12 1Д4 1,12 1,13

446. Обработка Удобрение Слой почвы, см Верхний ПП Нижний ПП Число пластичности1. Абсолютная влажность, % 2006 год

447. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У1» 0-10 30,69 20,31 10,3910.20 28,77 21,29 7,480.20 29,73 20,80 8,94

448. Солома + NPK, «У5» 0-10 31,26 22,52" 8,7510.20 31,55" 22,05 9,50.20 31,41 22,29 9,13

449. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У1» 0-10 32,91 23,97 8,9410.20 31,71 23,87 7,840.20 32,31 23,92 8,39

450. Солома + NPK, «У5» 0-10 33,56 24,25 9,3110.20 33,75 24,02 9,730.20 33,66 24,14 9,522007 год

451. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У(» 0-10 28,79 20,80 7,9910.20 29,74 21,56 8,180.20 29,27 21,18 8,09

452. Солома + NPK, «У5» 0-10 33,54 22,57 10,9710.20 30,17 23,73 J 6,440.20 31,86 23,15" 8,71

453. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У1» 0-10 29,07 22,12 6,9510.20 32,49 21,62 -.10,870.20 30,78 21,87 ^ 8,91

454. Солома + NPK, «У5» 0-10 34,90" 23,77 11,1310.20 31,23 * 21,21 10,020.20 33,07 22,49 10,582008 год

455. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У,» 0-10 31,61 22,12 9,4910.20 30,44 21,33 9,110.20 31,03 21,73 9,30

456. Солома + NPK, «У5» 0-10 фа|с 33,75 23,34 10,4110.20 33,8" 30,13" 11,210.20 33,78" 26,74" 10,81

457. Поверхностная, «04» Без удобрений, «У1» 0-10 32,15 21,48 10,6810.20 31,15 22,99 8,160.20 31,65 22,24 9,42

458. Солома + NPK, «У5» 0-10 34,96" 24,63 10,3310.20 34,38" 24,57* 9,810.20 34,67" 24,60*" 10,071. Вариант Культура, год

459. Система обработки Система удобрений Ячмень, 2005 Озимая тритикале, 2006 Однолетние травы, 2007 Озимая рожь, 2008

460. Без гербицидов, «Г,» С гербицидами, «Г2» Без гербицидов, «Г,» С гербицидами, «Г2» Без гербицидов, «Г.» С гербицидами, «г2» Без гербицидов, «Г)» С гербицидами, «Г2»

461. Отвальная, «О)» Без удобрений, «У.» 1,58 1,69 1,61 1,87 14,49 13,87 1,05 1,04

462. N30, «У2» 1,77 1,96 1,77 1,50 15,99 12,17 1,24 1,63"

463. Солома, «Уз» 2,01 2,08 1,23 1,44 16,78 15,11 1,26 1,36

464. Солома + N30, «У4» 2,12 2,24 2,50" 2,98" 16,98 16,09 1,56" 1,70"

465. Солома + NPK, «У5» 2,71 2,89 2,37" 2,47 18,74 15,74 3,91" 3,97"

466. NPK, «У6» 2,66 2,70 2,16 2,15 16,60 15,51 3,50" 3,60**

467. Поверхностная с рыхлением, «О2» Без удобрений, «У1» 1,23 1,42 0,84 1,19 9,38* 9,51 1,01 1,34

468. N30, «У2» 1,72 1,90 1,41 1,57 10,64' 11,57 1,36 1,49

469. Солома, «У3» 1,57 1,71 0,83 0,95 7,81* 8,92* 1,05 1,21

470. Солома + N3o, «У4» 2,03 2,25 1,36* 1,37' 10,82* 10,32* 1,57" 1,55

471. Солома + NPK, «У5» 3,08 3,36 1,91" 2,28" 17,32" 15,06" 3,32*" 3,58"

472. NPK, «У6» 2,51 2,63 2,05" 1,95" 17,61" 15,56" 3,08" 3,56"*

473. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У1» 1,54 1,68 0,86 0,88' 8,90' 13,46 "1,15 1,44

474. N3o, «Уг» 1,80 1,94 1,07 1,45 11,50 11,00 1,43 1,50

475. Солома, «У3» 1,82 2,00 0,96 1,14 9,56* 12,92 1,25 1,79*

476. Солома + N3o, «У4» 2,01 2,23 1,57'" 2,39 • 10,31' 12,76 1,52" 1,82"

477. Солома + NPK, «У5» 3,30 3,49 2,41" 3,35 ' • 15,71" 18,45" 3,90" 4,04"

478. NPK, «Уб» 2,63 2,81 2,41' 2,92"-*" 19,07" 16,94 3,44" 3,69"

479. Поверхностная. «О4» Без удобрений, «У.» 1,33 1,76 0,70' 0,73* 9,51' 10,79 0,90 0,90

480. N30, «У2» 1,79 2,17 1,10 1,27 12,10 12,41 1,15 1,34" *

481. Солома, «Уз» 1,77 1,99 0,63 0,88 8,65' 13,18 1,14 1,36"

482. Солома + N30, «У4» 1,94 2,11 1,39' 1,69'" 11,27' 11,48 1,46" 1,60"

483. Солома + NPK, «У5» 2,84 2,96 1,77" 1,80 14,50" 18,47" 3,36*" 3,85"

484. NPK, «У6» 2,49 2,64 1,36 1,35 16,27" 15,25" 2,71*" 3,55""