Фитоиндикация антропогенных изменений бореальных мезо-олиготрофных болот (на примере воздействия шламовых амбаров и добычи торфа) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Козлов Сергей Александрович

• Козлов Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Козлов Сергей Александрович

Введение

Глава 1. Воздействие шламовых амбаров на болотные экосистемы Западной Сибири (обзор литературы)

1.1 Физические свойства, химический состав и токсичность образующихся буровых отходов

1.2 Компоненты буровых отходов - источники техногенных загрязнений окружающей среды

1.2.1 Буровой раствор

1.2.2 Буровые сточные воды

1.2.3 Шлам пород

1.2.4 Нефтепродукты

1.2.5 Пластовые минерализованные воды

1.3 Шламовые амбары - фактор локальной специфики среды обитания

1.3.1 Влияние шламовых амбаров на растительный покров

1.3.2 Влияние шламовых амбаров на поверхностные и грунтовые воды

1.3.3 Влияние шламовых амбаров на почвенный покров

Глава 2. Воздействие добычи торфа на болотные экосистемы (обзор литературы)

Глава 3. Объекты и методы исследований

3.1 Исследования болот Западной Сибири

3.1.1 Характеристика ключевых участков

3.1.2 Химический анализ образцов торфа

3.1.3 Геоботанические описания участков

3.1.4 Продуктивность травяно-кустарничкового яруса

3.1.5 Оценка загрязнения олиготрофных болот с помощью хвои Pinus sylvestris f. litwinowii

3.1.6 Статистическая обработка данных

3.2 Исследования болот Швеции

3.2.1 Характеристика ключевых участков

3.2.2 Процесс повторного обводнения участков

3.2.3 Геоботанические описания участков

3.2.4 Наблюдения за уровнем воды

3.2.5 Отбор проб воды

3.2.6 Статистическая обработка данных

Глава 4. Физико-географические условия районов исследований

4.1 Район исследований в Западной Сибири

4.1.1 Географическое положение

4.1.2 Рельеф

4.1.3 Климат

4.1.4 Гидрография

4.1.5 Растительность

4.1.6 Почвы

4.2 Район исследований в Швеции

4.2.1 Географическое положение

4.2.2 Рельеф

4.2.3 Климат

4.2.4 Гидрография

4.2.5 Растительность

4.2.6 Почвы

Глава 5. Изменение геохимического состояния мезо-олиготрофных болот Западной Сибири под влиянием шламовых амбаров

5.1 Макроэлементный состав торфа и его изменение под воздействием амбаров

5.2 Микроэлементный состав торфа и его изменение под воздействием амбаров

5.3 Содержание редкоземельных элементов в торфе и его изменение под воздействием амбаров

5.4 Изменения физико-химических свойств торфа

5.5 Общее заключение

Глава 6. Трансформация фитоценозов мезо-олиготрофных болот Западной Сибири под воздействием шламовых амбаров

6.1 Изменение видового состава сосудистых растений и физико-химических показателей укосов травяно-кустарничкового яруса

6.2 Изменение видового состава мхов

6.3 Хвоя Pinus sylvestris f. litwinowii как индикатор воздействия шламовых амбаров на олиготрофные болота

6.4 Общее заключение

Глава 7. Фитоиндикация процесса зарастания выработанных торфяных болот в Швеции после повторного обводнения

7.1 Процесс зарастания участка Вэстъяр

7.2 Процесс зарастания участка Пола

7.3 Растительный покров и химический состав поверхностных вод

7.4 Анализ зарастания исследуемых участков

7.4.1 Фитоиндикационные закономерности на участке Вэстъяр

7.4.2 Фитоиндикационные закономерности на участке Пола

7.5 Общее заключение

Выводы

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитоиндикация антропогенных изменений бореальных мезо-олиготрофных болот (на примере воздействия шламовых амбаров и добычи торфа)»

Введение

Актуальность исследований. Торфяные болота покрывают 3% поверхности суши и составляют одну треть водно-болотных угодий мира (Global Peat Resources, 1996; Milton et al., 2016). Являясь интразональными образованиями, торфяные болота могут формироваться в любой географической зоне (кроме высокой Арктики) в условиях длительного избыточного увлажнения и особенно широко распространены в лесной зоне (Пьявченко, 1963; Кац, 1971; Тюремнов, 1976; Боч, Мазинг, 1979; Торфяные ресурсы..., 1988; Болотные системы..., 2001; Лапшина, 2004). Отличительной особенностью этих экосистем является способность накапливать отмерший растительный материал в виде торфа (Пьявченко, 1963; Кац, 1971; Тюремнов, 1976; Боч, Мазинг, 1979; Болотные системы., 2001; Лапшина, 2004; Galand et al., 2005; Lindsay, 2016). На долю торфяных болот приходится около одной трети запасенного углерода в почвах (Gorham, 1991). Благодаря депонированию углерода в торфяной залежи и эмиссии метана, болота оказывают влияние на климат и играют важную роль в поддержании газового состава атмосферы (Пьявченко, 1963; Кац, 1971; Тюремнов, 1976; Боч, Мазинг, 1979; Болотные системы., 2001; Лапшина, 2004; Ильин, 2011). К другим важнейшим биосферным функциям болот относятся запасание воды и поддержание гидрологического баланса в биосфере, формирование сложного рисунка ландшафтной поверхности, синтез новых веществ, а также перераспределение, аккумуляция и вынос химических элементов, поддержание биоразнообразия (Пьявченко, 1963; Кац, 1971; Тюремнов, 1976; Боч, Мазинг, 1979; Болотные системы., 2001; Лапшина, 2004; Инишева, 2009). Кроме того, торфяные болота используются как ресурсно-сырьевая база, а добываемый торф находит применение в различных отраслях промышленности, фармацевтики и сельского хозяйства.

Активное использование болот привело к тому, что на сегодняшний день около 25% торфяных болот мира нарушены в результате прямого

антропогенного воздействия (Peatlands..., 2008). В Европе около 60% торфяных болот нарушены при использовании в сельском и лесном хозяйствах и при добыче торфа (Haapalehto et al., 2011). Из них около 50% нарушены при использовании в сельском хозяйстве, 30% в лесном и 10% при добыче торфа (Vasander et al., 2003). В Ирландии большая часть верховых болот была осушена и разработана в прошлом веке, и только 7% болот в настоящее время остаются в относительно ненарушенном состоянии (Grushell et al., 2008). В Финляндии более половины всех торфяных болот осушено в лесохозяйственных целях, значительные площади также осушены в Швеции и Прибалтике (Koskinen, 2011). Так, в Швеции 10% всех болот осушено в сельскохозяйственных целях, 15% - в лесохозяйственных, 0,1% нарушена в процессе добычи торфа (Vasander et al., 2003). В настоящее время в Европе восстановлению болот уделяется все больше внимания, что во многом связано с климаторегулирующей функцией болот и с их важной ролью в поддержании биоразнообразия. Проблема восстановления болот наиболее актуальна для Финляндии и Швеции, на долю которых приходится соответственно одна треть и одна четверть всех торфяных болот Европы (Montanarella et al., 2006). В Швеции в 2010-2015 гг. успешно проведен крупномасштабный проект Life to ad(d)mire, целью которого являлось восстановление более 40 тыс. га болот и сенокосных лугов (Life to ad(d)mire..., 2016).

На территории России болотные и заболоченные оторфованные почвы занимают 369,1 млн га или 21,6% площади страны с преобладающим распространением в таежной зоне (Ильин, 2011). Наибольшие площади болот сосредоточены в северных районах Европейской части, Урала и Западной Сибири (Инишева, 2009). По данным земельного кадастра площадь нарушенных при торфоразработках земель в России по состоянию на 01.01.2005 г. составляет 242,3 тыс. га с наибольшим распространением в Европейской части (Концепция., 2005). Всего в Европейской части России было осушено более 6 млн га торфяных болот (Koskinen, 2011). Торфяные

болота Западной Сибири также подверглись сильному антропогенному воздействию. На юге региона болота осушаются в целях лесомелиорации и добычи наиболее ценного в сельскохозяйственном отношении торфа, на северную часть региона существенное воздействие оказывает нефтегазовый комплекс (Лапшина, 2004; Московченко, 2006; Аветов и др., 2012б; Аветов, Шишконакова, 2010; 2013). ХМАО-Югра является самым заболоченным регионом России: болота занимают 20,6 млн га или 38,5% территории округа (Торфяные болота., 2001). В тоже время в ХМАО-Югре более 15% площади занято нефтяными месторождениями и извлекается около 57% нефти, добываемой в России (Соромотин, 2005; Гордеева, 2010; Актуальные вопросы., 2012). Сопутствующими экологическими проблемами огромного индустриального региона является нефтяное и химическое загрязнение болот, вызванное освоением и эксплуатацией нефтегазовых месторождений. Нефтяное загрязнение торфяных и минеральных почв достаточно хорошо освещается в литературе (Захаров, 1988; Седых, 1996; Московченко, 1998; Солнцева, 1998; Чижов, 1998; Шор, Хуршудов, 2000; Киреева и др., 2001; Пиковский и др., 2003; Илларионов, 2004; Filler, Barnes, 2003; Соромотин, 2010; Аветов и др., 2012б и др.). В тоже время одной из причин химического загрязнения западносибирских болот являются шламовые амбары, сооружаемые на кустовых площадках для хранения отходов бурения. Несмотря на масштабность проблемы, она не получила должного рассмотрения, а изменения, происходящие в болотных экосистемах под влиянием отходов бурения, практически не изучены.

Способность растительности быстро реагировать на изменения экологических условий обуславливает возможность ее использования в качестве индикационного метода (Ярошенко, 1961; Викторов и др., 1962; Виноградов, 1964; Викторов, Ремезова, 1988). Благодаря этому фитоиндикация получила широкое применение в самых различных областях: для диагностики стадий развития термокарста, определения частоты сходов лавин и селей,

установления механического состава почв и почвообразующих пород, водного режима, засоления и кислотности почв, их техногенного загрязнения и др. (Лазукова, 1971; Турманина, 1971; Немцов, 1972; Быков, 1978; Цыганов, 1983; Schaffers, Sykora, 2000; Миркин и др., 2002; Компьютерная обработка., 2008; Аветов, Шишконакова, 2010; 2013). Одним из преимуществ фитоиндикационных методов является то, что состав растительности обеспечивает качественную (интегральную) характеристику экологических условий и позволяет определить направление их изменения.

В настоящем исследовании фитоиндикационные методы применены для оценки геохимического влияния на болота, вызванного добычей торфа и загрязнением отходами бурения. Процесс добычи торфа на мезо-олиготрофных болотах сопровождается вскрытием нижележащих горизонтов мезо-эвтрофного типа, и последующее восстановление растительности болот идет уже в условиях большей обеспеченности элементами водно-минерального питания. Аналогично поступление на болота минеральных веществ из шламовых амбаров повышает трофность болот и приводит к смене растительности. Общность этих процессов позволила нам объединить материалы по изучению двух типов нарушений.

Цель диссертационной работы: выявление фитоиндикационных закономерностей на бореальных мезо-олиготрофных болотах, нарушенных при добыче торфа и химическом загрязнении буровыми отходами из шламовых амбаров.

Задачи:

1. Изучить изменение структуры растительных сообществ мезо-олиготрофных болот ХМАО-ЮГРЫ под воздействием шламовых амбаров и выделить виды-индикаторы воздействия.

2. Произвести оценку химического загрязнения травяно-кустарничкового яруса, хвои Pinus sylvestris L. f. litwinowii на мезо-олиготрофных

болотах в ХМАО-Югре. Определить возможность использования хвои в качестве индикатора химического загрязнения болот.

3. Проанализировать распределение и аккумуляцию макро-, микро- и редкоземельных элементов в торфяных почвах мезо-олиготрофных болот разной степени нарушенности и с разными индикаторными видами в ХМАО-Югре.

4. Исследовать первичные стадии образования растительного покрова на выработанных и повторно обводненных торфяных болотах в Швеции. Проанализировать изменение трофности болот с помощью видов-индикаторов.

Научная новизна. Впервые получены подробные данные по сопряженному изменению структуры растительных сообществ и распределению макро-, микро- и редкоземельных элементов в торфах мезо-олиготрофных болот ХМАО-ЮГРЫ под влиянием шламовых амбаров. В рамках многолетнего эксперимента в Швеции изучена динамика процесса самозарастания обводненных выработанных торфяных болот и выделены ключевые факторы, обуславливающие успешное поселение и развитие болотной растительности. Для оценки влияния шламовых амбаров на торфяные болота впервые применен фитоиндикационный подход.

Практическая значимость. Исследование влияния шламовых амбаров на структуру растительных сообществ мезо-олиготрофных болот ХМАО-Югры позволило выделить виды растений, которые могут использоваться в качестве индикаторов химического загрязнения болот. Данный фитоиндикационный подход успешно применяется на ряде нефтегазовых месторождений Западной Сибири в ходе проведения экологического мониторинга территорий, прилегающих к проектируемым и существующим инфраструктурным объектам. Шведский опыт по восстановлению выработанных торфяных болот методом обводнения может быть использован и в России, где проблема также является актуальной и особенно активно обсуждалась после пожаров 2010 г.

Выявленные фитоиндикационные закономерности необходимы для проведения экологического мониторинга процесса зарастания выработанных торфяных болот и для применения мероприятий, корректирующих процесс зарастания. Результаты работы могут быть использованы в преподавании курсов «Индикационная геоботаника» и «Биологический контроль» для студентов, обучающихся по направлениям «Экология» и «Почвоведение».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием к 85-летию Почвенного института им. В.В. Докучаева «Почвоведение в России: вызовы современности, основные направления развития» (Москва, 2012), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2014), Международном итоговом семинаре по восстановлению торфяных болот (Final seminar of Life to ad(d)mire project, Varnamo, Sweden, 2015). Результаты исследований по изучению влияния нефтегазового комплекса на болотные экосистемы Западной Сибири доложены на семинаре в Шведском университете сельскохозяйственных наук (SLU) (Uppsala, 2014).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 2 статьи в журналах, включенных в Scopus и Web of Science, 2 статьи в журналах, включенных в RSCI, 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 156 отечественных (на русском языке) и 74 зарубежные (на английском и шведском языках) работы. Диссертация изложена на 156 машинописных страницах, иллюстрирована 36 рисунками, 23 таблицами.

Благодарности. Выражаю признательность и глубокую благодарность научному руководителю, к.б.н., доценту, с.н.с. кафедры географии почв факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова Николаю Андреевичу Аветову за научное руководство исследованиями и ценные консультации на всех этапах написания диссертационной работы. Благодарен Екатерине Анатольевне Шишконаковой - к.г.н., с.н.с. отдела генезиса, географии, классификации и цифровой картографии почв Почвенного института им. В.В. Докучаева - за помощь в проведении геоботанических исследований. Выражаю благодарность за помощь в проведении химических исследований Ольге Борисовне Роговой - к.б.нзаведующей лабораторией химии и физико-химии почв Почвенного института им. В.В. Докучаева, Александру Тимофеевичу Савичеву - д.с.-х.н., заведующему лабораторией физических методов изучения породообразующих минералов Геологического института РАН, Юрию Никифоровичу Водяницкому - д.с. - х.н., профессору кафедры общего почвоведения факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова и Петру Георгиевичу Маркову - ведущему инженеру лаборатории химии и физико-химии почв Почвенного института им. В.В. Докучаева. Выражаю благодарность сотрудникам кафедры географии почв факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова за ценные предложения и критические замечания, позволившие улучшить работу. Благодарен своей семье за всестороннюю поддержку в ходе написания работы и проведения исследований.

Особую благодарность выражаю профессору факультета почв и окружающей среды Шведского университета сельскохозяйственных наук Ларсу Лундину (Prof. Lars Lundin, Department of soil and environment, Swedish university of agricultural sciences, SLU), руководившему научными исследованиями во время моей стажировки по проекту IAMONET-RU (ERASMUS MUNDUS) в г. Уппсала (Швеция) в 2014-2015 гг.

Глава 1. Воздействие шламовых амбаров на болотные экосистемы Западной Сибири (обзор литературы)

В середине 1960-х годов началось развитие нефтегазодобывающего комплекса в Западной Сибири, что привело к масштабным нарушениям и колоссальному загрязнению болотных экосистем (Лопатин, 2007; Усманов и др., 2015б). Наиболее загрязненным оказался Нижневартовско-Самотлорский промышленный узел, в котором сконцентрированы основные нефтяные разработки Западной Сибири и находится крупнейшее в стране Самотлорское месторождение (Водяницкий и др., 2011). Бурение разведывательных и эксплуатационных скважин сопровождается образованием значительного количества отходов бурения, которое напрямую зависит от глубины проходки и для скважин глубиной 2000-3000 м составляет около 5001400 м3 (Рядинский и др., 2004; Базанов и др., 2004; Соромотин, 2005; Сточные воды., 2014). В настоящее время основную долю отходов (более 80% из 5 млн т) на территории ХМАО-Югры составляют отходы бурения, традиционно помещаемые в специально подготовленные котлованы глубиной до 3-4 м -шламовые амбары (Бабушкин и др., 2007; Аверьянов, 2012; Анненков и др., 2013; Скипин и др., 2014). Шламовые амбары сооружаются для предотвращения попадания токсичных веществ в окружающую среду. С целью охраны подземных и поверхностных вод от загрязнения предусматриваются противофильтрационные экраны из глинистых грунтов в комбинации с применением синтетических нетканых материалов (Козицкая и др., 2004). Однако даже соблюдение требований при строительстве амбаров не обеспечивает надежную защиту окружающей среды (Седых, 1996; Чижов, 1998; Sumi, 2004; Ягафарова, Барахнина, 2006). На практике сооружение шламовых амбаров зачастую ограничивается выемкой определенного объема грунта и обвалованием полученного котлована без обустройства гидроизоляции дна и стенок амбара (Шорникова, 2002).

Амбары занимают площадь до 2500 м2, а их вместимость определяется из расчета около 500-800 м3 на одну буровую скважину (Базанов и др., 2004; Скипин и др., 2014; Сточные воды., 2014). В среднем в амбарах содержится около 2000 м3 бурового шлама и около 1000 м3 воды, загрязненной растворенными химическими реагентами и нефтью (Соромотин, 2005). Опыт освоения месторождений свидетельствует о том, что буровые отходы находятся в шламовых амбарах в течение длительного периода времени: счет идет на годы и десятилетия. На буровых не принимаются действенные меры по своевременной ликвидации шламовых амбаров и последующей рекультивации площадок (Сточные воды., 2014).

В шламовых амбарах происходит расслоение и седиментация буровых отходов: верхний слой (0,5-10 см) представляет собой малообводненную нефть с массовым содержанием механических примесей до 1,5%; средний слой (0,31 м) - малодисперсная эмульсия сложного типа (прямая и «обратная») с массовым содержанием воды до 70-80% и механических примесей 1,5-15%; нижний слой (твердая фаза) - гелеобразный осадок буровых отходов глубиной 2-2,5 м на дне амбара, состоящий на 70% из твердой фазы, пропитанной нефтепродуктами (до 5-10%) и водой (10-25%) (Иларионов, 2004; Рядинский и др., 2004).

Содержащиеся в буровых отходах химические реагенты обладают высокой подвижностью и проникающей способностью (Савинов и др., 2011). Сильная заболоченность территории многих западносибирских месторождений с экологической точки зрения не пригодна для сооружения шламовых амбаров (Анненков, 2013; Хуснуллина, 2013). По этим причинам шламовые амбары становятся источниками загрязнения окружающей среды (Пислегин, Соромотин, 2014). В ХМАО-Югре насчитываются тысячи шламовых амбаров, а высокая степень заболоченности территории создает благоприятные условия для выноса и распространения загрязняющих веществ, что представляет серьезную угрозу для речных, озерных и болотных экосистем (Солнцева, 1998;

Соромотин, 2005; Бабушкин и др., 2007; Яковлева, 2009; Ким и др., 2010; Миляева, 2013; Хуснуллина, 2013). Кроме того, при переполнении шламовых амбаров талыми и дождевыми водами, а также при разрушении обваловки и гидроизоляции амбара могут происходить утечки (Соромотин, 2005; Гордеева, 2010; Скипин и др., 2014). При утечках шламовые амбары загрязняют почвы, поверхностные и подземные воды нефтяными углеводородами, хлоридами, сульфатами и тяжелыми металлами (Шарова, 2009; Гордеева, 2010; Черняго, Бойкова, 2012). В штате Нью-Мексико (США) с середины 1980-х гг. зарегистрировало свыше 6700 случаев загрязнения почвы и поверхностных вод от шламовых амбаров (созданных при бурении на нефть и газ), 557 из них привели к загрязнению грунтовых вод ^ит^ 2004). Загрязняющие вещества, поступающие в окружающую среду из шламовых амбаров, могут трансформироваться в процессе миграции в более токсичные соединения и служат загрязнителями трофических цепей (Шарова, 2009).

Следует подчеркнуть, что миграция органических и минеральных поллютантов в таежных почвах Западной Сибири подробно освящается в монографии Н.П. Солнцевой (1998). В то же время, широкое распространение торфяных болот в Среднем Приобье, а также высокая сорбционная способность торфа обуславливают важность торфяных почв как объекта исследований при изучении динамики загрязнения региона индустриальными отходами (Белькевич, Чистова, 1979; Инишева, Цыбукова, 1996). Несмотря на то, что отдельные аспекты негативного влияния шламовых амбаров на компоненты природной среды обсуждаются в научной литературе (Гордеева, 2010; Козлов, Аветов, 2014; Савичев и др., 2013; Усманов и др., 2015а), сведения об экологическом состоянии и динамике экосистем Среднего Приобья остаются фрагментарными (Миляева, 2013; Усманов и др., 2015б).

Многолетнее проведение буровых работ, добыча и транспортировка нефти, размещение буровых отходов в шламовых амбарах приводят к формированию особого типа ландшафта - ландшафта нефтепромыслов. Помимо указанных

выше экологических проблем от размещения буровых шламов в шламовых амбарах, особенностью нефтепромыслов является наличие большого количества металлолома от различного технологического оборудования (Коновалова, 2005).

1.1 Физические свойства, химический состав и токсичность

образующихся буровых отходов

Буровые отходы - текучая пастообразная масса темно-серого с металлическим оттенком цвета, маслянистая на ощупь и имеющая запах нефти (Рядинский и др., 2004). Состав шламов зависит от типа и глубины перерабатываемого сырья (нефти), схем переработки, оборудования, типа коагулянта, минералогического состава выбуренных пород, пластовых флюидов, химического состава остатков буровых растворов (Иларионов, 2004; Савинов и др., 2011). В общем случае буровые отходы состоят на 40-50% (весовых) из выбуренной породы, 30-40% бурового раствора; 20% приходится на возможные технологические сбросы, подземные воды, нефть, ПАВ, водорастворимые соли, утяжелители, глину (Рядинский и др., 2004; Базанов и др., 2004).

Гранулометрический состав характеризуется различными фракциями песка (1-0,05 мм - до 40%, < 0,05 мм - 36-41%) и глины - до 30%. Средняя влажность бурового шлама 40%, плотность варьирует от 1000 до 1800 кг/м3 и в среднем составляет 1550 кг/м3 (Базанов и др., 2004; Рядинский и др., 2004; Чижов, 1998).

С химической точки зрения, буровые отходы - коллоидный раствор частиц глины, песка, химических реагентов и нефти в воде. Показатель рН соответствует щелочной среде и составляет 8,5-10,5 (Рядинский и др., 2004). Элементный состав буровых отходов включает достаточно большой набор элементов, среди которых преобладают кислород, водород, алюминий, кремний, углерод, железо, кальций, магний, марганец, натрий, калий, хлор, бром, йод, барий и радиоактивные вещества естественного происхождения. В

меньших количествах встречаются кадмий, свинец, цинк, медь, кобальт, ртуть, мышьяк, бор, барий, фосфор, титан, хром, никель, вольфрам и другие элементы, которые также обнаруживаются в углеводородных газах, газоконденсатах, нефтях, природных битумах и пластовых водах (Clark, Dutzik, 2002; Рядинский и др., 2004; Голева, 2013). Большое разнообразие применяемых компонентов приводит к тому, что состав и свойства буровых отходов даже в рядом расположенных шламовых амбарах сильно отличаются: имеются данные об отличиях на 5 ед. показателя pH в разных местах одного шламового амбара (Рядинский и др., 2004).

Водная вытяжка твердой фазы буровых отходов характеризуется преобладанием хлоридно-натриевого типа засоления с содержанием ионов хлора и натрия от 0,7 до 10 мг/100 г шлама. Концентрация анионов НСО3- и SO32- составляет соответственно 1,0-5,0 и 0,001-2,0 мг/100 г шлама. Концентрация катионов кальция колеблется в пределах 0,3-2,0 мг/100 г шлама, концентрация катионов магния и поверхностно активных веществ на порядок ниже (Чижов, 1998).

Отходы бурения чаще всего относятся к IV классу опасности (Седых, 1996; Козицкая и др., 2004; Соромотин, 2005; Макарский, Губайдуллин, 2009; Шарова, 2009; Ахмедова, 2010; Зильберман и др., 2012). Однако есть указания, что буровые шламы могут также относится к III и V классам опасности (Шарова, 2009; Ахмедова, 2010; Зильберман, 2012). Токсичность буровых шламов обусловлена в основном примесями нефтепродуктов и растворимых солей, вводимыми в состав бурового раствора при его приготовлении или попадающими в этот раствор при его использовании, а также минеральным составом выбуренной породы (Коновалова, 2005; Зильберман и др., 2012). По данным исследования, проведенного американским агентством по охране окружающей среды (US EPA) и американским институтом нефти (American Petroleum Institute), установлено, что жидкости в некоторых шламовых амбарах содержат хром, свинец и пентахлорфенол в токсичных концентрациях

(Sumi, 2004). Адсорбция на поверхности частиц шлама химических реагентов, используемых для обработки буровых растворов, приводит к выраженным загрязняющим свойствам у шламов (Коновалова, 2005).

1.2 Компоненты буровых отходов - источники техногенных загрязнений

окружающей среды

Характер негативного воздействия отходов на компоненты природной среды зависит от их загрязняющих свойств (Джалалов, 2011). С точки зрения химического воздействия на окружающую среду буровых отходов, находящихся в шламовых амбарах, можно выделить пять основных источников техногенных загрязнений: 1) буровой раствор; 2) буровые сточные воды; 3) шлам пород; 4) нефтепродукты; 5) пластовые минерализованные воды.

1.2.1 Буровой раствор

Буровой раствор представляет основную угрозу для болотных экосистем Западной Сибири (Шалатонов, Московченко, 2007; Шарова, 2009). Точный химический состав буровых растворов неизвестен и может варьировать на каждой конкретной буровой площадке (Clark, Dutzik, 2002). Наряду со шламовыми амбарами, источниками загрязнения могут являться буровые площадки, кустовые насосные станции заводнения нефтяных пластов, водоводы, центральные пункты сбора и подготовки нефти, газа и воды (Чижов, 1998).

Буровые растворы представляют собой сложную полидисперсную систему, состоящую из жидкой и твердой фаз (Базанов и др., 2004). Буровые растворы производятся на основе жидкостей (воды, дизеля или нефтепродуктов, синтетических компонентов), утяжелителей (наиболее часто используется сульфат бария - барит), бентонитового глинопорошка, лигносульфонатов и лигнитов, а также различных добавок для выполнения специфических функций (Drilling waste management., 2012). В состав буровых растворов могут также входить понизители водоотдачи, пептизаторы, структурообразователи и коагуляторы (Базанов и др., 2004) (Табл. 1). Наиболее

токсичными являются буровые растворы на нефтяной основе, затем следуют синтетические и водноосновные растворы (Бит, 2004). Забой скважины обрабатывают кислотами, а для предотвращения гидратообразования применяют метанол (Базанов и др., 2004).

Табл. 1. Среднее количество материалов и химических реагентов, необходимое для одной скважины с глубиной бурения до 3000 м (по Соромотину, 2005)

Химические реагенты и материалы Количество Ед. измерения

Портландцемент ПЦТ-ДО-50 53,70 т

Портландцемент ПЦТ-Д20-100 38,31 т

Глинопорошок 2,95 т

Сульфанол 0,153 т

Хлористый кальций 0,6756 т

Нитрилотриметилфосфоновая кислота (НТФ) 0,903 т

Вода 73,10 м3

Буровые растворы: 61,63 м3

Бентонитовый глинопорошок 43,125 т

Кремнийорганическая жидкость КГЖ-10 2,275 т

Кальцинированная сода 0,128 т

Карбоксиметилцеллюлоза КМЦ-700 2,925 т

Графит серебристый 4,495 т

Глинопорошок - основная составляющая буровых растворов - не токсичен для растений, однако, его отрицательное действие на прорастание семян и рост всходов объясняется ухудшением водно-физических свойств субстратов, в то время как другие компоненты буровых растворов значительно различаются по воздействию на растения (Чижов, 1998). Вследствие содержания в буровых растворах ряда микроэлементов, водорастворимых солей и других токсикантов, пятна проливов буровых растворов зарастают очень медленно, и даже спустя 15-20 лет растительный покров находится на начальных стадиях развития (Солнцева, 1998).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козлов Сергей Александрович, 2017 год

Список литературы

1. Абрамович Д.И., Крылов Г.В., Николаев В.А., Терновский Д.В. Западно-Сибирская низменность: очерк природы. - М.: Географгиз, 1963. -259 с.

2. Аверьянов И.М. Проблемы учета и масштабной утилизации нефтяных шламов в отечественном нефтегазовом комплексе // Разведка и охрана недр. - 2012. - № 12. - С. 48-52.

3. Аветов Н.А. Почвы органогенные гидроморфные // Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2 т. - Ханты-Мансийск - М., 2004. - Т. 2. Природа. Экология. - С. 77-78.

4. Аветов Н.А., Аветян С.А., Дорофеева Е.И., Трофимов С.Я. Автоморфные таежные почвы Среднеобской низменности // Почвоведение. -2012а. - № 7. - С. 728-734.

5. Аветов Н.А., Арзамазова А.В., Кинжаев Р.Р., Трофимов С.Я., Шишконакова Е.А Методические подходы к оценке нефтезагрязненных земель Среднего Приобья // Проблемы агрохимии и экологии. - 2012б. - № 3. - С. 56-61.

6. Аветов Н.А., Сопова Е.О., Головлева Ю.А., Кирюшин А.В., Красильников П.В. Диагностика гидроморфизма в почвах автономных позиций Северо-Сосьвинской возвышенности (Западная Сибирь) // Почвоведение. - 2014. - № 11. - С. 1283-1292.

7. Аветов Н.А., Шишконакова Е.А. Растения-зарастатели нефтезагрязненных и рекультивированных олиготрофных болот центра Западно-Сибирской равнины // Проблемы региональной экологии. - 2010. -№ 2. - С. 149-155.

8. Аветов Н.А., Шишконакова Е.А. Понятие трофности в связи с антропогенной эвтрофикацией верховых болот Ханты-Мансийского Приобья // Бюллетень почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2013. - Вып. - 71. -С. 36-51.

9. Аветов Н.А., Шишконакова Е.А. Шведчикова Н.К. Геоботаническая индикация антропогенного засоления почв верховых болот в районе Среднего Приобья // Экология и биология почв. Материалы международной научной конференции. - Ростов н/Д: Ростиздат, 2007. - С. 7-8.

10. Актуальные вопросы использования торфа и болот / В.И. Суворов, Ю.Н. Женихов, В.В. Панов, К.И. Лопатин, В.И. Толстограй, И.А. Юсупов. -Тверь: Триада, 2012. - 152 с.

11. Алехин В.В. Растительность СССР. - М.: Советская наука, 1951. -511 с.

12. Анненков А.А., Грабовников В.А., Егоров Н.Н., Хрулев А.С. Методы обращения с отходами бурения в процессе разведки и разработки нефтегазовых месторождении // Разведка и охрана недр. - 2013. - № 10. - С. 34-38.

13. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Издательство Московского университета, 1970. - 487 с.

14. Ахмедова О.М. Некоторые аспекты хозяйственной деятельности на территории Нижневартовского района // Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: теория, методы, практика: доклады IV международной научно-практической конференции. -Нижневартовск, 2010. - С. 34-35.

15. Бабешина Л.Г., Дмитрук В.Н., Дмитрук С.Е. Экологические группы сфагновых мхов Томской области // Доклады ТУСУРа. Томск: Издательство Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. - 2004. - № 1(9). - С. 61-63.

16. Бабиков Б.В. Культуры сосны на осушенных торфяниках. - Л., 1974. - 30 с.

17. Бабинцева Р.М. Сосновые леса Сибири и их народохозяйственное значение // Почвы сосновых лесов Западной Сибири. - Красноярск, 1986. -С. 4-15.

18. Бабушкин А.Г., Московченко Д.В., Пикунов С.В. Гидрохимический мониторинг поверхностных вод Ханты-Мансийского автономного округа -Югры. - Новосибирск: Наука, 2007. - 151 с.

19. Базанов В.А., Савичев О.Г., Волостнов Д.В., Егоров Б.А., Крутовский А.О., Язиков Е.Г. Влияние шламовых амбаров на геохимическое состояние болотных экосистем в бассейне реки Васюган // Известия Томского политехнического университета. - 2004. - Т. 307. - № 2. - С. 72-75.

20. Белькевич П.И., Чистова Л.Р. Торф и проблема защиты окружающей среды. - Минск: Наука и техника, 1979. - 59 с.

21. Бернатонис П.В. Экологическое обоснование кондиций на торф // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 349. - С. 190192.

22. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учебное пособие для студентов вузов / под ред. О.П. Мелеховой, Е.И. Сарапульцевой. - М.: Академия, 2008. - 288 с.

23. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение / под ред. В.Б. Куваева. - М., 2001. - 583 с.

24. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. - Л.: Наука, 1979. - 185 с.

25. Брадис Е.М. О применяемых в СССР принципах типологии болотных массивов // Типы болот СССР и принципы их классификации. - Л.: Наука, 1974. - С. 12-21.

26. Быков Б.А. Геоботаника. - Алма-Ата: Наука, 1978. - 282 с.

27. Веселова П.В., Кудабаева Г.М., Михайлов А.В. Особенности таксономического состава растительности нарушенных местообитаний (Тенгизское месторождение, Атырауская область) // Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции: материалы I международной научной конференции, Санкт-Петербург, 6-8 декабря 2011. - СПб., 2011. - С. 47-51.

28. Викторов С.В., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику. - М.: Издательство Московского университета, 1962. - 228 с.

29. Викторов С.В., Ремизова Г.Л. Индикационная геоботаника. - М.: Издательство Московского университета, 1988. - 167 с.

30. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. - М.: Издательство АН СССР, 1950. - 275 с.

31. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. - М.: Высшая школа, 1964. - 328 с.

32. Водяницкий Ю.Н., Савичев А.Т., Аветов Н.А., Трофимов С.Я., Козлов С.А. Геохимические особенности верховых торфяных почв в Средней тайге Среднего Приобья // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2012а. - Вып. 69. - С. 45-55.

33. Водяницкий Ю.Н., Савичев А.Т., Аветов Н.А., Трофимов С.Я., Козлов С.А. Сильная отрицательная геохимическая аномалия в верховых торфах средней тайги Среднего Приобья // Вестник Московского университета. - Сер. 17: Почвоведение. - 2012б. - №3. - С. 7-12. (Переводная версия: Vodyanitski Yu. N., Savichev A.T., Avetov N.A., Trofimov S.Ya., Kozlov S.A. Strong negative geochemical anomaly of raised bog peat in the Middle taiga zone, Middle Priobye // Moscow University Soil Science Bulletin. -2012. - 67(3). - Р. 111-116).

34. Водяницкий Ю.Н., Савичев А.Т., Трофимов С.Я., Аветов Н.А., Козлов С.А. Отрицательная геохимическая аномалия в торфяных почвах средней тайги Среднего Приобья // Почвоведение в России: вызовы современности, основные направления развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием к 85-летию Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2012в. - С. 578-582.

35. Водяницкий Ю.Н., Савичев А.Т., Трофимов С.Я., Шишконакова Е.А. Металлы в загрязненном нефтью торфе (Западная Сибирь) // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2011. - Вып. 67. - С. 67-79.

36. Гаврилова И.П., Тонконогов В.Д. Почвы // Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2 т. - Ханты-Мансийск - М., 2004. - Т. 2. Природа. Экология. - С. 77.

37. Галкина Е.А., Абрамова Т.Г., Кирюшкин В.Н. Принципы типологии болотных массивов // Типы болот СССР и принципы их классификации. - Л.: Наука, 1974. - С. 28-35.

38. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. - М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

39. Голева Р.В. Углеводородное сырье: недооцененная экологическая опасность и возможность извлечения нетрадиционных полезных ископаемых // Разведка и охрана недр. - 2013. - №7. - С. 61-65.

40. Гордеева Ф.В. Оценка токсичности воды и донных отложений водоемов и почв территории Тюменской области с использованием инфузории Paramecium caudatum: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Ф.В. Гордеева. - Борок, 2010. - 24 с.

41. Гришуткин О.Г., Варгот Е.В., Силаева Т.Б., Хапугин А.А., Чугунов Г.Г. Растительный покров болот Мордовии // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2013. - № 8(136). - С. 2834.

42. Демаков Ю.П. Сосняки сфагновые Марийского Полесья: структура, рост и продуктивность / Ю.П. Демаков, М.Г. Сафин, С.М. Швецов. -Йошкар-Ола, 2012. - 276 с.

43. Демаков Ю.П., Сафин М.Г., Винокурова Р.И., Таланцев В.И., Швецов С.М. Хвоя как индикатор состояния сосновых молодняков на олиготрофных болотах // Вестн. Марийский государственный технический университет. - 2010. - № 3. - С. 95-107.

44. Джалалов В.З. Анализ современных методик утилизации отработанных буровых растворов и шламов // Защита окружающей среды в нефтедобывающем комплексе. - 2011. - №9. - С. 29-35.

45. Добродеев О.П. Особенности биогеохимии тяжелых металлов верховых болот // Природные и антропогенно-измененные биогеохимические циклы: Труды Биогеохимической лаборатории. - 1990. - Т. 21. - С. 53-61.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

47. Езупенок Е.Э. Макро- и микроэлементный состав торфов южнотаежной подзоны Западной Сибири // Химия растительного сырья. - 2003. -№ 3. - С. 21-28.

48. Ерохин Г.Н., Копылов В.Н., Полищук В.М., Токарева О.С. Информационно-космические технологии для экологического анализа воздействий нефтедобычи на природную среду: аналитический обзор. - Сер. Экология. - Вып. 71. - Новосибирск, 2003. - 98 с.

49. Ефимова М.В., Стрих Н.И., Курбанов В.Ш. Воздействие нефтегазового комплекса на экосистемы Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ // Научные ведомости. - Сер. Естественные науки. - 2011. -№ 3(98). - Вып. 14/1. - С. 110-114.

50. Зайцев Г.А., Кулагин А.Ю. Сосна обыкновенная и нефтехимическое загрязнение. - М.: Наука, 2006. - 124 с.

51. Занина А.А. Климат Скандинавского полуострова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - 51 с.

52. Западная Сибирь. - М.: Издательство АН СССР, 1963. - 485 с.

53. Захаров А.И. Виды и масштабы воздействия нефтедобывающей промышленности на леса Среднего Приобья // Экология нефтегазового комплекса: первая всесоюзная конференция, Надым, 3-6 октября 1988 - М., 1988. - С. 141-143.

54. Згуровская Л.И. Исследование хвои Pinus sylvestris L. и Pinus sibirica (Rupr.) Mayr. на болотах разных типов // Ботанический журнал. -1965. - Т.50. - №2. - С. 234-237.

55. Зильберман М.В., Пичугин Е.А., Шенфельд Б.Е. Оценка требований к буровым шламам, используемым для изготовления строительных дорожных смесей // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. -2012. - № 7. - С. 14-17.

56. Иванова Н.А., Юмагулова Э.Р. Биохимические особенности растений олиготрофных болот в условиях Среднего Приобья // Естественные науки. - 2012. - № 4 (41). - С. 20-26.

57. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части Европейской России в 2 т. - М.: КМК, 2003. - Т. 1. 8рИа§пасеае -Иеё,ш§1асеае. - 608 с.

58. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части Европейской России в 2 т. - М.: КМК, 2004. - Т. 2. Еоп1та1асеае -ЛшЬ1уБ1е§1асеае. - 960 с.

59. Иларионов С.А. Экологические аспекты восстановления нефтезагрязненных почв. - Екатеринбург: Издательство УрО РАН, 2004. -192 с.

60. Ильин Ю.М. Экология осушаемых торфяных почв Прибайкалья. -Улан-Удэ, 2011. - 191 с.

61. Инишева Л.И. Болотоведение. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2009. - 210 с.

62. Инишева Л.И., Цыбукова Т.Н. Содержание тяжелых металлов в торфах Западной Сибири // Мелиорация и водное хозяйство. - 1996. - № 2. -С. 21-23.

63. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

64. Караваева Н.А., Соколова Т.А. Почвы склонов в таежной зоне Среднего Приобья // Почвоведение. - 2015. - № 6. - С. 643-655.

65. Кац Н.Я. Болота и торфяники. - М.: Учпедгиз, 1941. - 398 с.

66. Кац Н.Я. Болота земного шара. - М.: Наука, 1971. - 295 с.

67. Ким Е.В., Андреев О.В., Рядинский В.Ю. Модель загрязнения водных объектов от шламовых амбаров // Вестник Тюменского государственного университета. - 2010. - № 3. - С. 233-237.

68. Киреева Н.А., Водопьянов В.В., Мифтфхова А.М. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. - Уфа: Гилем, 2001. - 376 с.

69. Ковалева Е.И. Оценка антропогенного воздействия на болотные экосистемы в районах нефтедобычи (на примере Нижневартовского района Ханты-Мансийского округа - Югра) // Болота и биосфера: материалы VIII всероссийской научной школы с международным участием 10-15 сентября 2012 г. - Томск, 2012. - С. 196-200.

70. Козицкая Ю. Н., Москвина И. Л., Лопатин К. И., Юсупов И. А., Кислицын С. В., Шавнин С. А., Чемякин А. Г., Крупинин Н. Я. Изменение физико-химического состава почв и грунтовых вод вблизи шламовых амбаров: материалы всероссийской конференции «Экологические проблемы промышленных регионов». - Екатеринбург, 2004. - С. 187-189.

71. Козлов С.А. Влияние шламовых амбаров на экосистемы верховых болот ХМАО-Югры // Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2014». - Секция «Биология»: тезисы докладов. - 2014. - С. 290 - 291.

72. Козлов С.А., Аветов Н.А. Воздействие шламовых амбаров на видовой состав и структуру растительных сообществ верховых болот Среднего Приобья // Сибирский экологический журнал - 2014. - № 3. - С. 471-483. (Переводная версия: Kozlov S.A., Avetov N.A. The influence of waste pits on species composition and structure of raised bogs' plant communities in The Middle Ob area // Contemporary Problems of Ecology. - 2014. - 7(3). - Р. 363374).

73. Козлов С.А., Аветов Н.А., Рогова О.Б., Шишконакова Е.А., Арзамазова, А.В., Кинжаев Р.Р., Савичев А.Т. Способность видов-фитомелиорантов к прорастанию и вегетации на загрязненных

нефтесолевыми растворами почвогрунтах в районах нефтедобычи Западной Сибири // Проблемы агрохимии и экологии. - 2015. - № 2. - С. 31-36.

74. Козлов С.А., Аветов Н.А., Савичев А.Т. Геохимические особенности верховых и переходных болот в условиях воздействия шламовых амбаров // Вестник Московского университета. - Сер. 17: Почвоведение. - 2017. - № 4. - C. 26-34.

75. Козлов С.А., Аветов Н.А., Савичев А.Т. Зольный состав и жизненность хвои Pinus sylvestris L. f. litwinowii в условиях влияния шламовых амбаров в Среднем Приобье // Шаг в будущее: теоретические и прикладные исследования современной науки: материалы III международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 26-27 ноября 2013 г. - СПб., 2013. - С. 144-150.

76. Колосов Д.Ф., Калашников А.В. Деградация почвенно-растительного покрова в районах нефтегазоразведочных работ на территории юго-восточной части Большеземельской тундры // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2013. - № 9. - С. 9-13.

77. Компьютерная обработка геоботанических описаний по экологическим шкалам с помощью программы EcoScaleWin: учебное пособие / Е.В. Зубкова, Л.Г. Ханина, Т.И. Грохлина, Ю.А. Дорогова; Марийский государственный университет, Пущинский государственный университет. - Йошкар-Ола, 2008. - 96 с.

78. Коновалова О.А. Геохимические особенности техногенных аномалий в почвогрунтах на нефтяных месторождениях Удмуртии // Разведка и охрана недр. - 2005. - № 8. - С. 34-39.

79. Конспект флоры Азиатской России: Сосудистые растения. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2012. - 640 с.

80. Концепция охраны и рационального использования торфяных болот России / под. ред. Л.И. Инешевой. - Томск: ЦНТИ, 2005. - 99 с.

81. Косовцова Т.И. Физическая география стран Северной и Западной Европы. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики, 2008. - 123 с.

82. Лазукова Г.Г. Фитоиндикация стадий развития термокарста // Фитоиндикационные методы в гляциологии. - М., 1971. - С. 134-141.

83. Лапо А.В., Никитин Н.В., Вдовец М.С. Попова Т.А., Леонтьева Е.В. Разработка методики фитогеохимической индикации загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами (по данным полуколичественного спектрального анализа) // Биогеохимическая индикация окружающей среды: тезисы докладов. - Л.: Наука, 1988. - С 37-40 с.

84. Лапшина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. - Томск: Издательство Томского университета, 2003. - 296 с.

85. Лапшина Е.Д., Блойтен В. Типы нарушений и естественное восстановление растительности олиготрофных болот на нефтяных месторождениях Томской области // Кгу1оу1а. - Т. 1. - № 1. - 1999. - С. 129140.

86. Лезин В.А., Губанов М.Н., Масленникова В.В. Гидрография // Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2 т. - Ханты-Мансийск - М., 2004. - Т. 2. Природа. Экология. - С. 61.

87. Лопатин К.И. Экологические проблемы освоения нефтегазоносных районов лесо-болотной зоны Западной Сибири // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2007. - № 2. - С. 54-57.

88. Мазинг В.В. Актуальные проблемы классификации и терминологии в болотоведении // Типы болот СССР и принципы их классификации. - Л.: Наука, 1974. - С. 6-12.

89. Макарский Н.А., Губайдуллин М.Г. Опыт утилизации отходов производства и бурового шлама на Ардаминском нефтепромысле // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2009. - №7. - С. 23-29.

90. Маковский В.И. Влияние нефтезагрязнений на растительность олиготрофных болот // «Бактериальный фильтр» Земли и значение

природных углеводородокисляющих биоценозов для нефтегазопоисковой биогеохимии, рекультивации нефтезагрязненных земель и контроля загрязнения природной среды. - тезисы докладов семинара 30-31 мая 1985 г.

- Т. 1. - Пермь, 1985. - С 45-46.

91. Мастицкий С.Э., Шитиков В.К. Статистический анализ и визуализация данных с помощью Я. - Хайдельберг-Лондон-Тольятти, 2014. -401 с.

92. Методические указания по геологической съемке масштаба 1:50000.

- Вып. 11. - Биогеохимические и геоботанические исследования. - Л.: Недра, 1972. - 277 с.

93. Мешалкина Ю.Л., Самсонова В.П. Математическая статистика в почвоведении: практикум. М.: МАКС Пресс, 2008. - 84 с.

94. Миляева Е.В. Влияние дорожных сооружений на болотные геосистемы лесотундровой и таежной зон Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Е.В. Миляева. - Томск, 2013. - 20 с.

95. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломеец А.И. Современная наука о растительности. - М.: Логос, 2002. - 262 с.

96. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области. - Новосибирск: Наука, 1998. -110 с.

97. Московченко Д.В. Биогеохимические особенности верховых болот Западной Сибири // География и природные ресурсы. - 2006. - №1. - С. 6370.

98. Московченко Д.В. Геохимические особенности ландшафтов бассейна р. Казым // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. -2012. - № 12. - С. 124-129.

99. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск: Издательство СО АН СССР, 1960. - 130 с.

100. Немцов М.Н. Индикационная роль растений и растительности. Методика индикационных работ: методическое пособие для студентов факультета почвоведения и агрохимия. - М., 1972. - 36 с.

101. Ниценко А.А. Краткий курс болотоведения. - М.: Высшая школа, 1967. - 145 с.

102. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. - М.: Наука, 1971. - 322 с.

103. Пансю М., Готеру Ж. Анализ почвы. Минералогические, органические и неорганические методы анализа. - СПб.: Профессия, 2014. -799 с.

104. Паршутина Л.П. Растительность // Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2 т. - Ханты-Мансийск - М., 2004. - Т. 2. Природа. Экология. - С. 83.

105. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.: Высшая школа, 1975. -342 с.

106. Пиковский Ю.И., Геннадиев А.Н., Чернянский С.С., Сахаров Г.Н. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами // Почвоведение. - 2003. - № 9. - С. 1132-1140.

107. Пислегин Д.В., Соромотин А.В. Классификация площадок геологоразведочных скважин по степени опасности в Западной Сибири // Вестник Тюменского государственного университета. - 2014. - № 4. Науки о Земле. - С. 76-82.

108. Полевая геоботаника в 5 т. / под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. - М.-Л.: Наука, 1964. - Т. 3. - 530 с.

109. Похлебкин В. В. Швеция, Норвегия, Дания, Исландия. - М.: Географигиз, 1956. - 31 с.

110. Практикум по агрохимии / под ред. В.Г. Минеева. - М.: Издательство МГУ, 2001. - 689 с.

111. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение (основные вопросы). - М.: Издательство АН СССР, 1963. - 190 с.

112. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / отв. ред. В.В. Воробьев, А.В. Белов. - Новосибирск, 1985. - 248 с.

113. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 470 с.

114. Рядинский В.Ю., Соромотин А.В., Денеко Ю.В. Состав и свойства буровых отходов Западной Сибири // Вестник Тюменского государственного университета. - 2004. - №3. - С. 51-54.

115. Регионы Швеции [Электронный ресурс]. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE% D0%BD%D 1 %8B_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D 1 %86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения 01.04.2017).

116. Савинов Р.А., Калашников А.В., Конюхов Д.А., Петрова А.В. Анализ и совершенствование методов обращения с отходами бурения скважин // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2011. -№8. - С. 34-37.

117. Савичев А.Т. Причины ошибок при определении содержания макроэлементов в почвах и горных породах // Почвоведение. - 2007. - № 1. -С. 38-43.

118. Савичев А.Т., Водяницкий Ю.Н. Рентгенорадиометрическое определение содержания лантанидов: празеодима, неодима и самария в почвах // Почвоведение. - 2011. - № 4. - С. 424-432.

119. Савичев А.Т., Сорокин С.Е. Рентгенофлуоресцентный анализ содержания микроэлементов и тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. -2000. - № 12. - С. 71-74.

120. Савичев О.Г. Влияние болот на гидрохимический сток в бассейне Средней Оби (в пределах Томской области) // Известия Томского политехнического университета. - 2005. - Т. 308. - № 3. - С. 47-50.

121. Савичев О.Г., Бернатонис П.В., Бернатонис В.К. Геохимические условия размещения и утилизации отходов бурения в торфяно-болотных

геосистемах Сибири // Вестник Томского государственного университета. -2013. - № 375. - С. 183-186.

122. Седых В.Н. Леса в Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. -М.: Экология, 1996. - Вып. 1. - 36 с.

123. Селиванова Д.А. Пространственное распределение тяжелых металлов в донных отложениях Приполярного и Северного Урала (в пределах ХМАО-Югры) // Вестник Тюменского государственного университета. - 2014. - № 4. Науки о Земле. - С. 49-58.

124. Сергеева М.А., Голубина О.А. Торф: химический анализ и основы комплексной переработки: учебное пособие. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. - 84 с.

125. Скипин Л.Н., Галямов А.А., Гаевая Е.В., Захарова Е.В. Техногенное воздействие шламовых амбаров на окружающую среду полуострова Ямал // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2014. -№ 11. - С. 146-150.

126. Соколова Т.А., Трофимов С.Я., Толпешта И.И., Дронова Т.Я. Экспериментальное изучение взаимодействия сфагнового торфа с буровым шламом // Почвоведение. - 2005. - № 3. - С. 366-375.

127. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: Издательство МГУ, 1998. - 376 с.

128. Сорокина Е.П., Дмитриева Н.К., Карпов Л.К., Масленников В.В. Анализ регионального геохимического фона как основа эколого-геохимического картирования равнинных территорий (на примере северной части Западно-Сибирского региона) // Прикладная геохимия. Экологическая геохимия. - 2001. - Вып. 2. - С. 316-338.

129. Соромотин А.В. Экологические проблемы нефтегазодобычи в Западной Сибири // Вестник Тюменского государственного университета. -2005. - № 3. - С. 137-145.

130. Соромотин А.В. Воздействие добычи нефти на таежные экосистемы Западной Сибири. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2010. - 320 с.

131. Соромотина О.В. Климат // Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2 т. - Ханты-Мансийск - М., 2004. - Т. 2. Природа. Экология. - С. 37-38.

132. Сточные воды при бурении, добыче, транспортировке и хранении нефти и газа [Электронный ресурс]. - URL: http://ekologyprom.ru/uchebnik-po-promyshlennoj-ekologii/124-stochnye-vody-pri-burenii-dobyche-transporte-i.html (дата обращения 20.02.2014).

133. Тальская Н.Н. Орография и морфоструктуры // Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2 т. - Ханты-Мансийск - М., 2004. - Т. 2. Природа. Экология. - С. 33.

134. Теория и практика химического анализа почв / под ред. Л.А. Воробьевой. - М.: ГЕОС, 2006. - 400 с.

135. Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / под ред. А.А. Сирина, Т.Ю. Минаевой. - Москва: ГЕОС, 2001. - 190 с.

136. Торфяные ресурсы мира / под ред. А.С. Оленина. - Москва: Недра, 1988. - 383 с.

137. Турманина В.И. Перспективы применения фитоиндикационных методов в гляциологии // Фитоиндикационные методы в гляциологии. - М., 1971. - С. 5-19.

138. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. - М.: Недра, 1976. - 486

с.

139. Усманов И.Ю., Овечкина Е.С., Шаяхметова Р.И. Распространение влияния нефтяного шлама // Вестник Нижневартовского государственного университета. - 2015а. - № 3. - С. 84-93.

140. Усманов И.Ю., Овечкина, Е.С., Юмагулова Э.Р., Иванов В.Б., Щербаков А.В., Шаяхметова Р.И. Проблемы самовосстановления экосистем

Среднего Приобья при антропогенных воздействиях нефтегазодобывающего комплекса // Вестник Нижневартовского государственного университета. -2015б. - № 1. - С. 79-86.

141. Устинова Г.В., Шуваткин К.Н., Язвин А.Л. Геоэкологическая оценка отдаленных последствий аварийного выброса водонефтяной смеси из добывающей скважины месторождения углеводородов // Разведка и охрана недр. - 2005. - № 11. - С. 54-57.

142. Уткина Н.Н., Мещеряков С.В., Широков В.А. Обобщение исследований опасности отходов бурения, образующихся в Надым-Пур-Тазовском регионе // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2005. - №2. - С. 12-13.

143. Физика и химия торфа: учебное пособие для вузов / И.И. Лиштван, Е.Т. Базин, Н.И. Гамаюнов, А.А. Терентьев. - М.: Недра, 1989. - 304 с.

144. Физико-географический атлас мира / разработан АН СССР и ГУГК СССР. - М., 1964. - 298 с.

145. Хуснуллина А.Р. Методы укрепления слабых оснований при строительстве шламовых амбаров // Разведка и охрана недр. - 2013. - № 5. -С. 64-67.

146. Цаценкин И.А., Савченко И.В., Дмитриева С.И. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1978. - 302 с.

147. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. - М.: Наука, 1983. - 195 с.

148. Черняго Л.С., Бойкова Д.Н. Техногенная трансформация экосистем севера в районах нефтедобычи // Разведка и охрана недр. - 2012. - № 7. - С. 30-32.

149. Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. -Тюмень, 1998. - 141 с.

150. Шалатонов Е.Н., Московченко Д.В. Типология и динамика болотных экосистем северной тайги Западной Сибири в условиях нефтегазового комплекса (на примере природного парка «Нумто») // Сибирский экологический журнал. - 2007. - № 6. - С. 933-943.

151. Шарова О.А. Экологические аспекты процесса бурения и способы утилизации буровых отходов // Геология, география и глобальная энергия. -2009. - № 4(35). - С. 29-36.

152. Шор Е.Л., Хуршудов А.Г. Оценка средних фоновых концентраций нефтепродуктов в почвах и поверхностных водах нефтяных месторождений Нижневартовского района // Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. Нижневартовск: НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. - С. 147-148.

153. Шорникова Е.А. Некоторые возможные способы утилизации отходов бурения и нефтедобычи // Биологические ресурсы и природопользование. - Вып. 5. - Сургут: Дефис, 2002. - С. 99-109.

154. Ягафарова Г.Г., Барахнина В.Б. Утилизация экологически опасных буровых отходов // Нефтегазовое дело, 2006. [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.ogbus .ru/authors/Yagafarova/Yagafarova_2. pdf (дата обращения 23.01.2013).

155. Яковлева А.Э. Отходы как источник формирования неблагоприятной экологической обстановки в Тюменской области // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. - № 3. - С. 72-76.

156. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1961. - 474 с.

157. Adewole G.M., Adewale T.M., Ufuoma E. Environmental aspect of oil and water-based drilling muds and cuttings from Dibi and Ewan off-shore wells in the Niger Delta, Nigeria // African Journal of Environmental Science and Technology. - 2009. - Vol. 4(5). - P. 284-292.

158. Avetov N.A., Shishkonakova E.A. Phytoindication of the water status and nutrient supply of oil-polluted soils in the middle reaches of the Ob' river // Moscow University Soil Science Bulletin. - 2008. - 63(1). P. 8-11.

159. Bragazza L., Rydin H., Gerdol R. Multiple gradients in mire vegetation: a comparison of Swedish and an Italian bog // Plant Ecology. - 2005. - 177. - P. 223-236.

160. Bonn A., Reed M.S., Evans C.D., Joosten H., Bain C., Farmer J., Emmer I., Couwenberg J., Moxey A., Artz R., Tanneberger F., von Unger M., Smyth M.-A., Birnie D. Investing in nature: Developing ecosystem service markets for peatland restoration // Ecosystem Services. - 2014. - 9. - P. 54-65.

161. Clark B. M., Dutzik T. Dirty Drilling: The Threat of Oil and Gas Drilling in Michigan's Great Lakes. - PIRGIM Education Fund, 2002. - 46 p.

162. Crowe A.U., Plant A.L., Kermode A.R. Effects of an industrial effluent on plant colonization and on the germination and post-germinative growth of seeds of terrestrial and aquatic plant species // Environmental pollution. - 2002. - 117. -P. 179-189.

163. Crushell P., Connolly A., Schouten M., Mitchell F.J.G. The changing landscape of Clara bog: the history of an Irish raised bog // Irish Geography. -2008. - 41(1). - P. 89-111.

164. Delwiche L.D., Slaughter S.J. The Little SAS Book: A Primer, Fifth Edition. - Cary, North Carolina, USA, 2010. - 63 p.

165. Drilling waste management information system: the information resource for better management of drilling wastes [Электронный ресурс]. - URL: http://web.ead.anl. gov/dwm/techdesc/lower/index.cfm (дата обращения 10.05.2012).

166. Filler D.M., Barnes D.L. Technical procedures for recovery and evaluation of chemical spills on tundra // Cold Regions Science and Technology. -2003. - 37. - P. 121-135.

167. Flora of North America. Volume 27. Bryophytes: Mosses. Part 1: North of Mexico / Editorial Committee [Электронный ресурс]. -

http://www.efloras.org/volume_page.aspx?volume_id= 1027&flora_id= 1 (дата обращения 26.04.2016).

168. French H.M. Surface disposal of waste drilling fluids Ellef Ringnes Islands, N.W.T.: Short-term observations // Arctic. - 1985. - 38(4) - P. 292-302.

169. Galand P.E., Fritze H., Conrad R., Yrjala K. Pathways for methanogenesis and diversity of methanogenic Archaea in the boreal peatland ecosystems // Applied and Environmental Microbiology. - 2005. - P. 2195-2198.

170. Global Peat Resources / ed. E. Lappalainen. - Finland: Jyska, International Peat Society, 1996. - 358 p. - ISBN 952-90-7487-5.

171. González E., Henstra S.W., Rochefort L., Bradfield G.E., Poulin M. Is rewetting enough to recover Sphagnum and associated peat-accumulating species in traditionally exploited bogs? // Wetlands Ecology and Management. - 2014. -22(1). - P. 49-62.

172. González E., Rochefort L. Drivers of success in 53 cutover bogs restored by a moss layer transfer technique // Ecological Engineering. - 2014. - 68. - P. 279-290.

173. Gorham E. Northern peatlands: role in the carbon-cycle and probable responses to climatic warming // Ecological Applications. - 1991. - 1. - P. 182-195.

174. Guidelines for Wetland Restoration of Peat Cutting Areas. Results of the BRIDGE Project / J. Blankenburg, W. Tonnis. - Geological Survey of Lower Saxony, Bremen, Germany, 2004. - 56 p.

175. Haapalehto T.O., Vasander H., Jauhiainen S., Tahvanainen T., Kotiaho J.S. The effects of peatland restoration on water-table depth, elemental concentrations, and vegetation: 10 years of changes // Restoration Ecology. - 2011. - 19(5). - P. 587-598.

176. Hynninen A., Hamberg L., Nousiainen H., Korpela L., Nieminen M. Vegetation composition dynamics in peatlands used as buffer areas in forested catchments in southern and central Finland // Plant Ecology. - 2011. - 212. - P. 1803-1818.

177. Johnstone J.H., Kokelj S.V. Environmental conditions and vegetation recovery at abandoned drilling mud sumps in the Mackenzie Delta region, Northwest Territories, Canada // Arctic. - 2008. - 61(2). - P. 199-211.

178. Joosten H., Clarke, D. Wise Use of Mires and Peatlands - Background and Principles Including a Framework for Decision Making. - International Mire Conservation Group and International Peat Society, 2002. - 304 p.

179. Khaitan S., Kalainesan S., Erickson L.E., Kulakow P., Martin S. et al. Remediation of site contaminated by oil refinery operations // Environmental Progress. -2006. - V. - 25. - № 1. - P. 20-31.

180. Koskinen M., Sallantaus T., Vasander H. Post-restoration development of organic carbon and nutrient leaching from two ecohydrologically different peatland sites // Ecological Engineering. - 2011. - 37. - P. 1008-1016.

181. Kozlov S.A., Lundin L., Avetov, N.A. Revegetation dynamics after 15 years of rewetting in two extracted peatlands in Sweden // Mires and Peat. - 2016.

- 18. - P. 1-17. DOI: 10.19189/MaP.2015.0MB_204

182. Lamers L.P.M., Vile M.A., Grootjans A.P., Acreman M.C., van Diggelen R., Evans M.G., Richardson C.J., Rochefort L., Kooijman A.M., Roelofs J.G.M., Smolders A.J.P. Ecological restoration of rich fens in Europe and North America: from trial and error to an evidence-based approach // Biological Reviews.

- 2015. - 90. - P. 182-203.

183. Lavoie C., Grosvernier P., Girard M., Marcoux K. Spontaneous revegetation of mined peatlands: an useful restoration tool? // Wetland Ecology and Management. - 2003. - 11. - P. 97-101.

184. Lavoie C., Marcoux K., Saint-Louis A., Price, J.S. The dynamics of a cotton-grass (Eriophorum vaginatum L.) cover expansion in a vacuum-mined peatland, Southern Québec, Canada // Wetlands. - 2005. - 25(1). - P. 64-75.

185. Life to ad(d)mire project [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lansstyrelsen. se/j amtland/Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/life-projekt/life-to-addmire/Pages/final-seminar.aspx (дата обращения 03.07.2016).

186. Lindsay R. Peatland (mire types): based on origin and behavior of water, peat genesis, landscape position, and climate // The Wetland Book, 2006. DOI 10.1007/978-94-007-6173-5_279-1.

187. Lode E. Natural Mire Hydrology in Restoration of Peatlands Functions. Ph.D. Dissertation, Acta Universitatis Agriculturae Sueciae, Silvestria 234. -Uppsala University, Department of Forest Soils, Uppsala, Sweden, 2001.

188. Lundblad M. Land use on organic soils in Sweden. - Norrkopping, 2015. - 37 p.

189. Milton G.R., Prentice R.C., Finlayson C.M. Wetlands of the World // The Wetland Book, 2016. - P. 1-14. DOI 10.1007/978-94-007-6173-5_182-1.

190. Mollard F.P.O., Roy M.-C., Frederick K., Foote L. Growth of the dominant macrophyte Carex aquatilis is inhibited in oil sands affected wetlands in Northern Alberta, Canada // Ecological Engineering. - 2012. - 38. - P. 11-19.

191. Montanarella L., Jones R.J.A., Hiederer R. The distribution of peatland in Europe // Mires and Peat. - Vol. 1. - P. 1-10. [Электронный ресурс]. - URL: http://pixelrauschen.de/wbmp/media/map01/map_1_1 .pdf (дата обращения 01.07.2016).

192. Mossberg B., Stenberg, L. (2003) Den Nya Nordiska Floran (Новая Флора Севера). - Stockholm: Wahlstrom & Widstrand, 2003. - 928 p. (на шведском языке).

193. Mosses and Liverworts of Britain and Ireland. A Field Guide / eds. I. Atherton, S. Bosanquet, M. Lawley. - United Kindom: British Bryological Society, 2010. - 856 p. - ISBN 978-0-9561310-1-0.

194. Nishimura A., Tsuyuzaki S. Effects of water level via controlling water chemistry on re-vegetation patterns after peat mining // Wetlands. - 2014. - 34. -P. 117-127.

195. Odin H., Eriksson B., Perttu K. Temperaturklimatkartor For Svenskt Skogsbruk (Температурно-климатические карты для шведского лесного хозяйства). Reports in Forest Ecology and Forest Soils 45. - Uppsala: Swedish

University of Agricultural Sciences, 1983. - 57 p. (на шведском языке с резюме на английском языке).

196. Oksanen J. Multivariate Analysis of Ecological Communities in R: vegan tutorial, 2013. - 43 p.

197. Peatlands and Climate Change / ed. M. Strack. - Jyväskylä, Finland: International Peat Society, 2008. - 223 p. - ISBN 978-952-99401-1-0.

198. Poschlod P., Meindl C., Sliva J., Herkommer U., Jägger M., Schuckert U., Seemann A., Ullmann A., Wallner, T. Natural revegetation and restoration of drained and cut-over raised bogs in Southern Germany - a comparative analysis of four long-term monitoring studies // Global Environmental Research. - 2007. - 11. - P. 205-216.

199. Poulin M., Andersen R., Rochefort L. A new approach for tracking vegetation change after restoration: a case study with peatlands // Restoration Ecology. - 2013. - 21(3). - P. 363-371.

200. Pouliot R., Rochefort L., Graf M.D. Impacts of oil sands process water on fen plants: implications for plant selection in required reclamation projects // Environmental pollution. - 2012. - 167. - P. 132-137.

201. Pouliot R., Rochefort L., Karofeld E. Initiation of microtopography in re-vegetated cutover peatlands: evolution of plant species composition // Applied Vegetation Science. - 2012. - 15. - P. 369-382.

202. Pouliot R., Rochefort L., Karofeld E., Mercier C. Initiation of Sphagnum moss hummocks in bogs and the presence of vascular plants: Is there a link? // Acta Oecologica. - 2011. - 37. - P. 346-354.

203. Quinty F., Rochefort L. Peatland Restoration Guide. Second edition, Canadian Sphagnum Peat Moss Association, New Brunswick Department of Natural Resources and Energy, Québec, Canada, 2003. - 106 p.

204. Raab B., Vedin H. Klimat, Sjöar och Vattendrag. Sveriges Nationalatlas (Климат, озера и водотоки. Национальный атлас Швеции). - Stockholm: Swedish Meteorological and Hydrological Institute, 1995. - 176 p. (на шведском).

205. Ramette A. Multivariate analysis in microbial ecology // FEMS Microbiology Ecology. - 2007. - 62(2). - P. 142-160.

206. Rezanezhad F., Andersen R., Pouliot R., Price J.S., Rochefort L., Graf M.D. How fen vegetation structure affects transport of oil sands process-affected waters // Wetlands. - 2012. - 32. - P. 557-570.

207. Robert E.C., Rochefort L., Garneau,M. Natural re-vegetation of two block-cut mined peatlands in eastern Canada // Canadian Journal of Botany. -1999. - 77. - P. 447-459.

208. Robroek B.J.M., Smart R.P., Holden J. Sensitivity of blanket peat vegetation and hydrochemistry to local disturbances // Science of the total environment. - 2010. - N 408. - P. 5028-5034.

209. Rydberg J., Karlsson J., Nyman R., Wanhatalo I., Nathe, Bindler R. Importance of vegetation type for mercury sequestration in the northern Swedish mire, Rodmossamyran // Geochimica et cosmochimica acta. - 2010. - N 74. - P. 7116-7126.

210. Rydin H., Jeglum J. The Biology of Peatlands. - Oxford University Press, 2006. - 360 p. - ISBN: 9780198528722.

211. Savichev A.T., Vodyanitskii Yu. N. Determination of Barium, Lanthanum and Cerium contents in soils by the X-Ray radiometric method. Eurasian Soil Science. - 2009. - Vol. 42. - N 13. - P. 1461-1469.

212. Schaffers A.P., Sykora K.V. Realibility of Ellenberg indicator values for moisture, nitrogen and soil reaction: a comparison with field measurements // Journal of vegetation science. - 2000. - V.11. - P. 225-244.

213. Simila M., Aapala K., Penttinen J. Ecological restoration of drained peatlands - best practices from Finland. - Vantaa: Metsahallitus, Natural Heritage Services, 2014. - 27 p.

214. SIS Swedish Standard for Water Analysis, SIS 3120. - Stockholm: Standardisation Committee of Sweden, 1986.

215. Smilauer P., Leps J. Multivariate Analysis of Ecological Data using CANOCO 5. - Cambridge University Press, 2014. - 362 p.

216. Sumi L. Pit pollution: back grounder on the issues, with a New Mexico case study. - Oil and gas accountability project, 2004. - 27 p.

217. Swedish Plant Geography / H. Rydin, P. Snoeijs, M. Diekmann. Acta Phytogeographica Suecica 84, Svenska Vaxtgeografiska Sallskapet, Uppsala, 1999.

- 238 p.

218. Swedish Survey of Forest Soils and Vegetation [Электронный ресурс].

- URL: http://www-markinfo.slu.se/eng/index.html (дата обращения 02.04.2017).

219. Tahvanainen T. Water chemistry of mires in relation to the poor-rich vegetation gradient and contracting geochemical zones on the North-Eastern Fennoscandian Shield // Folia Geobotanica. - 2004. - 39. - P. 353-369.

220. Tahvanainen T., Sallantaus T., Heikkila R., Tolonen K. Spatial variation of mire surface water chemistry and vegetation in northeastern Finland // Annales Botanici Fennici. - 2002. - 39. - P. 235-251.

221. Timmermann T., Margoczi K., Takacs G., Vegelin K. Restoration of peat forming vegetation by rewetting species-poor fen grasslands // Applied Vegetation Science. - 2006. - 9. - P. 241-250.

222. Triisberg T., Karofeld E., Paal, J. Factors affecting the re-vegetation of abandoned extracted peatlands in Estonia: a synthesis from field and greenhouse studies // Estonian Journal of Ecology. - 62. - P. 192-211.

223. Trinder C.J., Artz R.R.E., Johnson D. Contribution of plant photosynthate to soil respiration and dissolved organic carbon in a naturally recolonising cutover peatland // Soil Biology and Biochemistry. - 2008. - 40(7). -P. 1622-1628.

224. Tuittila E.-S. Restoring Vegetation and Carbon Dynamics in a Cut-away Peatland. Academic Dissertation. - Helsinki, 2000. - 38 p.

225. Tuittila E.-S., Vasander H., Laine, J. Impact of rewetting on the vegetation of a cut-away peatland // Applied Vegetation Science. - 2000. - 3. - P. 205-212.

226. Vasander H., Tuittila E.-S., Lode E., Lundin L., Ilomets M., Sallantaus T., Heikkilä R., Pitkänen M-L., Laine J. Status and restoration of peatlands in northern Europe // Wetlands Ecology and Management. - 2003. - 11. - P. 51-63.

227. Vinichuk M., Johanson K.J., Rydin H, Rosen K. The distribution of Cs-137, K, Rb and Cs in plants in a Sphagnum-dominated peatland in eastern central Sweden // Journal of environmental radioactivity. - 2010. - N 101. - P. 170-176.

228. Wheeler B.D., Proctor M.C.F. Ecological gradients, subdivisions and terminology of north-west European mires // Journal of Ecology. - 2000. - 88. - P. 187-203.

229. Wheeler B.D., Shaw S.C. Restoration of Damaged Peatlands. - London, U.K.: Department of the Environment, HMSO, 1995. - 211 p.

230. Zhaojun B., Joosten H., Hongkai L., Gaolin Z., Xingxing Z., Jinze M., Jing Z. The response of peatlands to climate warming: а review // Acta Ecologica Sinica. - 2011. - 31. - P. 157-162.