Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции на территории России, Молдовы и Румынии: сравнительное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат юридических наук Гулка, Лилия Васильевна

• Гулка, Лилия Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гулка, Лилия Васильевна

Введение

Содержание

Глава I. Правовые основы промышленного производства и оборота алкогольной продукции по российскому, молдавскому и румынскому законодательству

§1.1. Понятие алкогольной продукции по российскому, молдавскому и румынскому законодательству и ее особенности для целей налогообложения

§ 1.2. Обязанности, ограничения и требования в области производства и оборота алкогольной продукции

§ 1.3. Фискальная монополия на производство и оборот алкогольной продукции

Глава II. Действующая система финансово-правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции на территории России, Молдовы и Румынии

§2.1. Лицензирование производства и оборота алкогольной продукции

§ 2.2. Особенности учета алкогольной продукции

§ 2.3. Маркировка алкогольной продукции

§ 2.4. Акцизное налогообложение алкогольной продукции в Российской Федерации, Республике Молдова и Румынии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции на территории России, Молдовы и Румынии: сравнительное исследование»

Актуальность темы исследования. Среди множества продуктов, созданных и потребляемых человеком, алкоголь занимает особое положение по своему разностороннему влиянию на общество. В связи с этим правовое регулирование отношений, возникающих в процессе производства и оборота алкогольной продукции, носит комплексный характер - они регулируются нормами административного, гражданского, финансового, уголовного и других отраслей права. В то же время, как справедливо отметил Г.Г. Ячменёв, «в настоящий момент российское государство все активнее использует именно финансово-правовые методы регулирования алкогольного рынка»1. Эффективность и обоснованность применения данных методов, обусловленные в немалой степени глубиной их теоретической изученности, имеют неоценимое значение для реализации государственной политики в сфере производства, реализации и контроля за потреблением алкогольных напитков.

Между тем необходимо признать, что на современном этапе развития науки финансового права, проблемы производства и оборота алкогольной продукции остаются малоизученными. Представляется, что основной причиной этого служит уже упоминавшийся сложный, многоаспектный характер общественных отношений, возникающих в данной сфере, который проявляется и внутри отрасли финансового права - такие отношения входят в предмет регулирования бюджетного, налогового права, института государственного финансового контроля и иных институтов финансового права.

Следует также отметить, что действующий в настоящее время в Российской Федерации механизм правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции имеет существенные пробелы - так,

1 Ячменёв Г.Г. Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2005. С. 5. например, в России до сих пор остается неурегулированной такая сфера общественной жизни как изготовление и оборот алкогольной продукции домашнего производства. В связи с этим для российской правовой науки на современном этапе становится актуальным изучение опыта иностранных государств, на примере Молдовы и Румынии.

Выбор данных стран для целей настоящего исследования не является случайным. Так, Молдова, входившая ранее в состав СССР, а в настоящее время являющаяся членом Союза независимых государств, исторически, экономически и культурно весьма тесно связана с Россией. В Молдове алкогольная продукция занимает особое место в жизни населения -виноделие стало частью национальной культурной традиции. Кроме того, денежные средства, получаемые от обложения алкогольной продукции, обеспечивают подавляющую часть доходов государственного бюджета. Следует также отметить, что для молдавских производителей алкоголя российский рынок выступает приоритетным направлением экспорта своей продукции. Поэтому мы считаем, что сравнительное исследование механизмов финансово-правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции России и Молдовы, должно способствовать выработке правовых мер, направленных на сближение алкогольных рынков двух стран.

В свою очередь, Румыния - страна, в которой в настоящее время действует государственная монополия на производство и оборот алкогольной продукции. В последнее же время в России все чаще стали звучать призывы ввести монополию такого рода. В связи с этим изучение опыта Румынии имеет огромное значение для российской правовой науки, поскольку позволяет оценить все плюсы и минусы принятия подобного решения.

Отметим также, что, несмотря на существующие различия, все три рассматриваемые нами страны - Россия, Молдова и Румыния - объединены единой целью - борьбой с нелегальным производством алкоголя. Таким образом, комплексное изучение вопросов правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции, несомненно, будет способствовать решению стоящих перед данными государствами задач в сфере противодействия производству нелегальной алкогольной продукции.

Степень научной разработанности темы исследования в рассматриваемых странах не одинакова - в России вопросы финансового правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции изучены более подробно, чем в Молдове и Румынии.

Среди работ представителей российской школы финансового права в первую очередь необходимо выделить кандидатскую диссертацию Г.Г. Ячменёва, в которой подробно рассматриваются методы, формы и цели правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции, особенности налогообложения и маркировки алкогольной продукции, понятие и содержание фискальной питейной монополии.

Наиболее подробно в науке финансового права были исследованы вопросы акцизного налогообложения алкогольной продукции - данные вопросы затрагивались в диссертациях В.Е. Кудряшовой, К.Е. Лукичева,

A.A. Майоровой, И.В. Мамаева и других авторов.

Теоретические вопросы регулирования производства и оборота алкогольной продукции также освещались в трудах таких видных представителей российской и советской науки финансового права как: Н.М. Артёмов, Е.М. Ашмарина, К.С. Вельский, Д.В. Винницкий, М.А. Гурвич, Е.Ю. Грачёва, И.И. Кучеров, С.Г. Пепеляев, Н.И. Химичева, С.Д. Цыпкин, А.И. Худяков и других авторов.

При написании работы автор опирался и на труды представителей дореволюционной школы российской финансового права: Э.Н. Берендтса, С.И. Иловайского, В.А. Лебедева, Д.М. Львова, И.Т. Тарасова, И.И. Янжула,

B.Г. Яроцкого.

Комплексный характер правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции обусловил интерес к данной сфере представителей российской науки административного права: Д.Н. Бахраха,

Г.Г. Заиграева, В.А. Константиновского, JI.JI. Попова, Б.В. Российского. Вопросы административно-правового регулирования оборота алкогольной продукции затрагивались в диссертациях: И.Б. Королевой, A.C. Мартынова, В.А. Рябкова, С.Х. Хаматовой, а также иных авторов.

В Румынии теоретические аспекты правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции были рассмотрены в трудах Ю. Вакарела, Г. Леона, И. Кондора, В. Янку, Д. Шапуга, И. Глига. Среди молдавских представителей науки финансового права, исследовавших данные вопросы, мы можем выделить A.B. Каленика и П.А. Чернявского.

Предмет и объект исследования. Объектом настоящего исследования являются финансово-правовые отношения, возникающие в сфере производства и оборота алкогольной продукции.

Предметом диссертационного исследования выступают нормативные правовые акты Российской Федерации, Молдовы и Румынии, регулирующие общественные отношения по производству и обороту алкогольной продукции.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе сравнительного исследования выявить особенности воздействия регулятивного механизма финансово-правовых норм, на общественные отношения, складывающиеся в сфере производства и оборота алкогольной продукции в России, Молдове и Румынии.

Для реализации данной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

- изучение и обобщение накопленного опыта правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции в России, Молдове и Румынии;

- рассмотрение понятия алкогольной продукции и выявления ее особенностей для целей налогообложения в рассматриваемых странах;

- решение вопроса о возможности введения фискальной питейной монополии в Российской Федерации на современном историческом этапе;

- выявление существенных проблем и недостатков в сфере правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции;

- выработка предложений по совершенствованию системы лицензионных сборов, а также систем учета и маркировки алкогольной продукции;

- исследование проблем правового регулирования изготовления и оборота алкогольной продукции домашнего производства.

Теоретическую основу работу составили труды российских, молдавских и румынских ученых, упомянутых выше.

Эмпирическая основа диссертации включает в себя законы и подзаконные нормативные акты, судебную практику и статистические данные государственных органов Российской Федерации, Молдовы и Румынии.

Методологической основой исследования послужили общенаучный метод диалектического познания и основанные на нем частнонаучные методы, среди которых особо следует выделить сравнительно-правовой метод - его применение позволило сопоставить используемые в рассматриваемых нами странах методы и формы правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции и сформулировать на основе такого сопоставления предложения по совершенствованию действующего законодательства России, Молдовы и Румынии. Языковые различия рассматриваемых стран обусловили необходимость использование лингвистического метода. Применение исторического метода позволило оценить реальную эффективность монополии в сфере производства и оборота алкогольной продукции на различных этапах развития государства. Также в ходе исследования применялись общенаучные методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, обобщения, абстрагирования, объяснения и т.д.

Научная новизна диссертации обуславливается, тем, что данная работа является первым сравнительным исследованием вопросов финансовоправового регулирования производства алкогольной продукции в Российской Федерации, Молдове и Румынии.

В работе осуществлена оценка эффективности методов регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере производства и оборота алкогольной продукции, предусмотренных российским, молдавским и румынским законодательством. В ходе исследования были сформулированы предложения по совершенствованию системы лицензирования, учета и маркировки алкогольной продукции, предложены меры по совершенствованию налоговой политики рассматриваемых государств. Кроме того, впервые в российской науке финансового права были исследованы вопросы правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции домашнего производства.

Новизна исследования также заключается в следующих, выносимых на защиту положениях:

1. Государственная питейная (винная) монополия может быть определена как осуществляемое в целях реализации контрольной и фискальной функции государственной власти ее исключительное право производить и (или) реализовываться алкогольную продукцию через систему специально создаваемых казенных предприятий.

2. В настоящее время введение монополии на производство и продажу алкогольной продукции в Российской Федерации нецелесообразно, поскольку, как показывает опыт Румынии, установление такого рода монополии приводит лишь к незначительному снижению доли обращающейся на рынке нелегальной продукции и не влияет на объем потребления алкоголя населением страны. В условиях рыночной экономики подобный шаг приведет лишь к ограничению свободы конкуренции.

3. Анализ обязательств и требований, устанавливаемых Российской Федерацией, Молдовой и Румынией в сфере производства и оборота алкогольной продукции, позволяет сделать вывод, что законодательством данных стран предусматриваются:

- общие требования - требования, касающиеся лицензирования, маркировки алкогольной продукции и т.д.;

- требования, отличные от требований, предъявляемых в других рассматриваемых странах - законодательством Молдовы разрешается сдавать технологическое оборудование в аренду субъектам обладающим лицензией на производство алкогольной продукции, в то время как в России это запрещено;

- специфические требования, характерные только для одной из рассматриваемых стран - в Румынии производители алкогольной продукции должны приобретать этиловый спирт только у государства или импортеров, что связано с наличием в данной стране монополии на алкогольную продукцию.

4. Для снижения уровня нелегального производства и оборота алкогольной продукции в рассматриваемых странах необходимо:

- во-первых, установить ставку акциза на алкогольную продукцию в размере 5-8% (но не более), и отменить иные сборы и налоги, нагружающие производителя;

- во-вторых, заменить действующие в Молдове и Румынии налоговые посты автоматизированной системой учета объемов производства и оборота алкогольной продукции, аналогичную российской ЕГАИС;

- в-третьих, привлечь к разработке нормативных правовых актов производителей алкогольной продукции.

5. Действующий в настоящее время в Российской Федерации порядок нанесения федеральных специальных и акцизных марок на готовую продукцию не исключает возможность повторного использования тары с ранее нанесенными марками, что является способом уклонения от уплаты налогов. Марки должны. наносится на горлышко бутылки в форме буквы «П», таким образом, чтобы при открытии бутылки был обеспечен разрыв марки (как это делается в Молдове и Румынии).

6. Предлагается закрепить в законодательстве Российской Федерации нормы, определяющие порядок получения лицензии на производство и оборот алкогольной продукции домашнего производства и ее маркировки, придав тем самым такой продукции законный статус.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что настоящая работа является одним из немногих за последнее время сравнительно-правовым исследованием проблем финансового права. Изучение опыта зарубежных стран способствует углублению и расширению знаний ученых-теоретиков и юристов-практиков об изучаемой сфере общественной жизни, помогает оценить преимущества и недостатки национальных механизмов регулирования производства и оборота алкогольной продукции.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что материалы и положения диссертации могут быть использованы нормотворческими органами для дальнейшего совершенствования действующего законодательства. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной практике Федеральной налоговой службы и Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - в Российской Федерации, Финансовой гвардии - в Румынии, а также Государственной налоговой службы - в Республике Молдова.

Выводы диссертации могут быть применены в научно-исследовательской деятельности, при подготовке учебников, учебных пособий и методических материалов, а также при проведении практических занятий по финансовому праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, рассмотрена и обсуждена на кафедре финансового права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Материалы диссертационного исследования получили отражение в статьях, опубликованных автором в журналах «Государство и право», «Revista nationalä de drept», «Гражданин и право».

Заключение диссертации по теме «Административное право, финансовое право, информационное право», Гулка, Лилия Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая наше исследование, еще раз отметим, что анализ механизма финансово-правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции в настоящее время актуален как никогда. Теоретическое изучение проблем, а также выработка практических рекомендаций по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения, возникающие в данной сфере, несомненно, будут способствовать повышению эффективности государственного контроля за производством и оборотом алкогольной продукции, росту государственных доходов и снижению доли нелегальной продукции в обороте.

В настоящем исследовании было проанализировано закрепленное в законодательстве России, Румынии и Молдовы понятие алкогольной продукции. В качестве пробела законодательства Российской Федерации следует признать отсутствие легально закрепленного понятия алкогольной продукции домашнего производства. Мы считаем, что в силу своей специфики она должна быть выделена в качестве отдельного вида алкогольной продукции. Кроме того, следует ввести правила маркировки и выдачи лицензий производителям такой продукции. В то же время мы отдаем себе отчет в том, что изготовление алкогольной продукции в домашних условиях является частью национальной традиции, а традиции, как известно, сложно искоренить или поставить под контроль. Предстоит приложить немало усилий для того, чтобы воплотить задуманное в жизнь, между тем, если государство действительно заботится о жизни и здоровье своего народа (в особенности жителей сельской местности, где алкогольная продукция домашнего производства традиционно потребляется в больших количествах, чем заводской алкоголь) оно должно контролировать оборот алкогольной продукции домашнего производства.

В ходе исследования было установлено, что введение дополнительных обязанностей, требований и ограничений в алкогольной отрасли замедляет процесс ее модернизации, способствуя развитию теневого рынка. В настоящее время в России, равно как и в Молдове и Румынии, государство требует от производителей предоставления множества документов, которые, как показывает практика, не являются необходимыми - это усложняет процесс производства, что, в свою очередь, сказывается на стоимости и качестве готовой продукции.

Изучение исторического опыта введения государственной монополии на производство и оборот алкогольной продукции на территории России, Молдовы и Румынии показало, что такой шаг имеет лишь временный положительный эффект - только на первоначальном этапе наблюдается увеличение поступлений в бюджет, в дальнейшем же монополия выступает в качестве фактора развития теневого рынка алкогольной продукции.

В работе доказано, что в настоящее время построение оптимальной системы контроля в сфере производства и оборота алкогольной продукции возможно и без введения государственной монополии. Полагаем, что в условиях свободного рынка развитие алкогольной отрасли должно сопровождаться снижением ставки акцизов и отменой иных дополнительных сборов, взимаемых с производителей. При разработке нормативных актов, регулирующих производство и оборот алкогольной продукции, необходимо учитывать накопленный производителями опыт, а также практику правового регулирования алкогольной отрасли иных государств.

Было установлено, что лицензионные сборы, выступая в качестве одного из важнейших фискальных инструментов государства, оказывают существенное воздействие на алкогольный рынок. Произошедшее в последние годы повышение размеров таких сборов привело к тому, что множество малых предприятий-производителей алкогольной продукции лишились возможности осуществлять свою деятельность. Это не только не повлекло за собой рост поступлений в государственный бюджет, но и привело к снижению конкуренции, а между тем, как известно, конкуренция является мощным фактором развития отрасли.

Исследование показало, что в рассматриваемых государствах в области производства и оборота алкогольной продукции установлена комплексная система учета информации, позволяющая определить точный объем готовой продукции в целях налогообложения. Вместе с тем учет алкогольной продукции, выступая в качестве одного из методов государственного финансового контроля, нуждается в совершенствовании. Одним из таких способов послужит введение автоматизированных систем учета алкогольной продукции.

Важное место в диссертации заняло исследование проблем института маркировки алкогольной продукции в России, Молдове и Румынии. Было установлено, что акцизные марки, представляя собой особым образом напечатанные на специальной бумаге оттиски определенного размера с отличительными надписями и знаками, содержащие информацию об алкогольной продукции и используемые для маркировки отдельных категорий подакцизной алкогольной продукции, является эффективным средством контроля и учета в сфере производства и оборота алкогольной продукции.

Исследование также показало, что правила маркировки алкогольной продукции, действующие в России, Молдовы и Румынии, нуждается в доработке. По нашему мнению, введенные в Молдове марки качества, по сути, не выполняют предписанной им функции контроля качества алкогольной продукции, а значит, являются лишь дополнительным барьером для производителей. В России и Румынии действует более оптимальная система маркировки. В то же время в Румынии следует понизить размер платы за предоставление акцизных марок, а в России необходимо менять метод нанесения федеральных специальных и акцизных марок на готовую продукцию, поскольку их крепление на «тело» бутылки способствует уходу от налогообложения.

В работе были рассмотрены и проанализированы важнейшие элементы акцизного налогообложения алкогольной продукции: плательщики и объект акцизов, налоговая база и налоговые ставки. Было установлено, что основной причиной ухода от налогообложения в рассматриваемой сфере является завышенная акцизная ставка. Чрезмерный налоговый гнет заставляет легальных производителей уходить в тень, что ведет к снижению собираемости налогов и, соответственно, поступлений в бюджет. В связи с этим, мы считаем, что налоговая политика государства должна быть направлена на постепенное снижение и стабилизацию налоговой ставки.

Таким образом, проведенное сравнительное исследование убеждает в том, что в настоящее время в России, Молдове и Румынии нужно предпринимать более действенные шаги по преобразованию механизма финансово-правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции, с тем, чтобы обеспечить стабильность и конкретику правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в данной сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гулка, Лилия Васильевна, 2011 год

1. Гельсингфорсская конвенция от 19.08.1925 «О пресечении контрабанды алкогольных товаров» // Конвенция ратифицирована ЦИК СССР 10 июля 1929 года.

2. Директива Совета Европы от 19.10.1992 № 92/83/СЕЕ «Гармонизация акцизных структур на алкоголь и алкогольной продукции» // Официальный Журнал Европейского Союза. Ь 316. Специальный выпуск. 09 / том 1. С. 152.

3. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, заключено в г. Ницца 15.06.1957, пересмотрено в Стокгольме 14.07.1967 года и в Женеве 13.05.1977 и изменено 28.09.1979.

4. Регламент Европейского Союза № 110/2008 «Определение, обозначение, презентация, этикетирование и географические показатели алкогольной продукции» // Официальный Журнал Европейского Союза. Ь 39. С. 16.

5. Соглашение стран СНГ от 05.06.1999 «О сотрудничестве в области борьбы с незаконным оборотом алкогольной продукции», принята в г. Астана.

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ.

7. Конституция Республики Молдова (принята народным собранием 29.07.1994).

8. Конституция Румынии (принята на заседании Учредительного Собрания 21.11.1991).

9. Законы. а) Законы Российской Федерации:

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.

16. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4553.

17. Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 150.

18. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.

19. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1232.

20. Налоговый кодекс Республики Молдова от 24.04.1997 № 1163 // Официальный вестник Республики Молдова. 2005. № ООО.

21. Трудовой кодекс Республики Молдова от 28.03.2003 № 154-ХУ //Официальный вестник Республики Молдова. 2003. № 159-162. Ч. I. Ст. 648.

22. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 № 985-ХУ // Официальный вестник Республики Молдова. 2002. №.128-129. Ч. I. Ст. 1012.

23. Кодекс Республики Молдова о правонарушениях от 24.10.2008 № 218-XVI // Официальный вестник Республики Молдова. 2009. № 3-6/15.

24. Закон Республики Молдова от 30.06. 2000 № 1100 «О производстве и обороте этилового спирта и алкогольной продукции» // Официальный вестник Республики Молдова. 2000. № 130-132. Ст. 917.

25. Закон Республики Молдова от 29.01.1992 № 906 «Об ограничении монопольной деятельности и развитии конкуренции» // Официальный вестник Республики Молдова. 1992. № 002.

26. Закон Республики Молдова от 27.06.1997 № 260 «О рекламе» // Официальный вестник Республики Молдова. 1997. № 067. Ст. 555.

27. Закон Республики Молдова от 16.06. 2000 № Ю54-Х1У«0 введении в действие раздела IV Налогового кодекса» // Официальный вестник Республики Молдова. 2000. № 139.

28. Закон Республики Молдова от 30.07. 2001 № 451 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Официальный вестник Республики Молдова. 2001. № 108. Ст.836.

29. Закон Республики Молдова от 10.03.2006 № 57-ХУ1 «О винограде и вине» // Официальный вестник Республики Молдова. 2006. № 75-78. Ст. 314.

30. Закон Республики Молдова от 22.12.2006 № 423 «О внесении изменений в Закон о производстве и обороте этилового спирта и алкогольнойпродукции № 1100 от 30.06.2000г.» // Официальный вестник Республики Молдова.2007. № 14-17. Ст. 46.

31. Закон Республики Молдова от 21.11.2008 № 244-ХУ1 «О государственном бюджете на 2009 год» // Официальный вестник Республики Молдова. 2008. № 223-225/824.

32. Закон Республики Молдова от 23.12.2009 №1 ЗЗ-ХУШ «О государственном бюджете на 2010 года» // Официальный вестник Республики Молдова. 2009. № 193-196/619.в) Законы Румынии:

33. Налоговый кодекс Румынии от 22.12.2003 № 571 // Официальный вестник Румынии. 2003. № 927 (ч. I).

34. Закон Румынии от 06.05.1996 № 31 «О монопольном режиме» // Официальный вестник Румынии. 1996. № 96.

35. Закон Румынии от 27.10.1998 № 196 «О принятии Постановления Правительства № 82/1997 "О режиме акциза и других косвенных налогов"» // Официальный вестник Румынии. 1998. № 417.

36. Закон Румынии от 10.07.2001 № 356 «О патронатах» // Официальный вестник Румынии. 2001. № 380. Ст.5.

37. Закон Румынии от 17.07.2002 № 521 «О режиме надзора и авторизации продукции, импорте и движении иных продуктов, облагаемых акцизами» // Официальный вестник Румынии. 2002. № 571.

38. Закон Румынии от 20.11.2009 № 367/2009 «О внесении изменений в Законе № 571/2003» // Официальный вестник Румынии. 2009. № 805.

39. Подзаконные нормативные правовые акты и иные официальныедокументы.а) Подзаконные нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации:

40. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции специальными федеральными марками» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 52 (3 ч.). Ст. 5748.

41. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 № 898-р «Об утверждении перечня спиртосодержащей непищевой продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 26. Ст. 2871.

42. Приказ Минсельхоза РФ от 26.06.2008 № 273 «Об утверждении норм естественной убыли» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 31.

43. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 05.12.2006 № 03-01-14/13-653 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

44. Письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 04.04.2007 № ММ-9-07/80 «Об отмене обязательной маркировки федеральными специальными и акцизными марками алкогольной продукции».// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

45. Указ Президента Республики Молдова от 13.10.2000 № 1696-Н «О промульгации Закона о производстве и обороте этилового спирта иалкогольной продукции» // Официальный вестник Республики Молдова. 2000. № 130.

46. Постановление Правительства Республики Молдова от 04.08.1995 № 547 «О мерах по упорядочению и государственному регулированию цен (тарифов)» // Официальный вестник Республики Молдова. 1995. № 53-54. Ст. 426.

47. Постановление Правительства Республики Молдова от 11.04.2001 № 249 «О введении в действие Закона о производстве и обороте этилового спирта и алкогольной продукции» // Официальный вестник Республики Молдова. 2001. № 44-45. Ст. 284.

48. Постановление Правительства Республики Молдова от 30.12.2004 № 1469 «Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации соответствия в регламентируемой области» // Официальный вестник Республики Молдова. 2005. № 1-4.

49. Постановление Правительства Республики Молдова от 30.10.2005 № 1030 «Об утверждении регистра официальных актов, регулирующих предпринимательскую деятельность» // Официальный вестник Республики Молдова. 2005. № 132-134. Ст. 1099.

50. Постановление Правительства Республики Молдова от 31.10.2006 «Об автоматизированной информационной системе "Государственный регистр оборота этилового спирта и алкогольной продукции"» // Официальный вестник Республики Молдова. 2006. № 170-173. Ст. 1340.

51. Постановление Правительства Республики Молдова от 26.11.2006 № 1481 «О маркировке алкогольно продукции» // Официальный вестник Республики Молдова. 2006. №199-202. Ст. 1564.

52. Положение Министерства финансов Республики Молдова от 19.03.2001 № 06 «О порядке маркировки акцизными марками подакцизных товаров отечественного производства импортируемых» // Официальный вестник Республики Молдова. 2001. № 44-45. Ч. III. Ст. 116.

53. Постановление Правительства Румынии от 12.12.2006 № 22 «О внесении изменений в Постановление Правительства № 92/2003 «Налоговый процессуальный кодекс» // Официальный вестник Румынии. 2006. № 271.

54. Распоряжение Правительства Румынии от 29.08.1995 № 42 «Охрана пищевого производства» // Официальный вестник Румынии. 1995. № 203.

55. Распоряжение Правительства Румынии от 08.11.2000 № 181/2000 «О введении государственной монополии на сбыт алкогольной продукции» // Официальный вестник Румынии. 2000. № 551.

56. Решение Правительства Румынии от 28.07.2005 № 873 «О принятии специальных мер для предупреждения и борьбы с уклонением от уплаты налогов в сфере производства и оборота алкогольной продукции и табака» // Официальный вестник Румынии. 2005. № 739.

57. Решение Правительства Румынии от 30.05.2007 № 533 «Формирование и действие Финансовой Гвардии» // Официальный вестник Румынии. 2007. № 407. Ст.1.

58. Приказ Министерства сельского хозяйства, продовольствия и лесничества от 10.06.2003 «Принятие Регламента о выдачи, приостановлении и аннулировании лицензии на производство пищевых продуктов» // Официальный вестник Румынии. 2003. № 404.

59. Приказ Министерства сельского хозяйства Румынии от 26.06.2003 № 357 «Утверждение Положения о выдаче, приостановлении и изъятиилицензий на производство в сфере производства пищевой продукции» // Официальный вестник Румынии. 2003. №. 404.

60. Приказ Департамента торговли и экономического продвижения от "23.03.2001 № 106 //Официальный вестник Румынии. 2001. № 98.

61. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации

62. Закон Санкт-Петербурга от 07.06.2006 № 287-41 «Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции в Санкт-Петербурге» // Санкт-Петербургские ведомости. 2006. № 107.

63. Закон Краснодарского края от 11.01.2006 № 981-КЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Краснодарского края» // Кубанские ведомости. 2006. №11.

64. Закон города Москвы от 20.12.2006 № 64 «О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. № 5.

65. Закон города Москвы от 27.01.2010 № 1 «О внесении изменений в Закон города Москвы от 20 декабря 2006 года № 64 "О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции"» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2010. № 9.

66. Закон Воронежской области от 25.02.2010 № 22-03 «О признании утратившими силу отдельных законодательных актов Воронежской области в сфере розничной продажи алкогольной продукции» // Молодой коммунар. 2010. № 23.

67. Нормативные правовые акты, утратившие юридическую силуа) СССР и России:

68. Постановление СНК РСФСР от 19.12.1919 «О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ» // Известия ВЦИК. 1920. № 1.

69. Постановление ЦИК СССР 26.08.1925 «О введении в действие Положения о производстве спирта и спиртных напитков и торговле ими» // Собрание законодательства СССР. 1925. № 57. Ст. 425, 426.

70. Закон от 06.12.1991 № 1993-1 «Об акцизах» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1872.

71. Федеральный закон от 08.01.1998 № 5-ФЗ «О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. 1998. №2. Ст. 221.

72. Федеральный закон от 21.07.2005 № 114-ФЗ «О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (часть II). Ст. 3125.

73. Указ Президента Российской Федерации от 11.06.1993 № 918 «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» // Российская газета. 1993. № 116.

74. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.1994 №319 «О введении на территории Российской Федерации марок акцизного сбора» // Российская газета. 1994. № 74.

75. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.11.1995 № 1076 «Об обязательном контроле за фактическипроизведенными объемами этилового спирта из сырья всех видов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 45. Ст. 4335.

76. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1999 № 1008 «Об акцизных марках» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 37. Ст. 4502.б) Молдовы:

77. Закон Республики Молдова от 26.03.1999 № 332-Х1У «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Официальный вестник Республики Молдова. 1999. № 062. Ст. 290.

78. Закон Республики Молдова от 27.12.1994 № 347 «Об акцизах» // Официальный вестник Республики Молдова. 1995. № 010.

79. Постановление Правительства Республики Молдова от 05.10.2001 «О некоторых дополнительных мерах государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции» // Официальный вестник Республики Молдова. 2001. № 124. № 1121.

80. Временная инструкция от 01.08.1995 № 12 «О порядке реализации марок акцизного сбора, маркировки ими отдельных импортируемых подакцизных товаров и внесении средств от их реализации в бюджет» // Официальный вестник Республики Молдова. 1995. № 051.

81. Постановление Правительства Румынии от 11.08.1995 № 23 «О введении системы маркировки на сигареты, табачную и алкогольную продукцию» // Официальный вестник Румынии. 1997. № 268.7. Судебная практикаа) Судебная практика Российской Федерации:

82. Постановление Конституционного суда Республики Молдова от 24.06.1999 № 34 «О проверке конституционности Постановления Правительства № 1188 от 8 декабря 1998 года» // Официальный вестник Республики Молдова. 1999. № 67-69.

83. Монографии, учебная литература, комментарии

84. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. 3-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2008. - 816 с.

85. Артёмов Н.М., Ашмарина Е.М. Налоговое право: вопросы и ответы. -М.: ИД «Юриспруденция», 2006. 160 с.

86. Артёмов Н.М., Ашмарина Е.М., Ячменёв Г.Г. Финансово-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. М., 2004. - 630 с.

87. Артёмов Н.М., Ячменёв Г.Г. Правовое регулирование неналоговых доходов бюджетов: учебное пособие. М.: ООО «Издательство "Элит"», 2008.-376 с.

88. Ашмарина Е.М. Место норм, регулирующих учетные процессы в системе финансового права Российской Федерации: монография М.: ООО «Полиграф ОПТ», 2004. - 184 с.

89. Вельский КС. Полицейское право: лекционный курс / под ред. канд. юрид. наук A.B. Куракина. Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 816 с.

90. Берендтс Э.Н. Русское финансовое право. СПб.: Типо-лит. С.- Петербургской Одиночной тюрьмы, 1914. - 453 с.

91. Бех Г.В. Правовое регулирование косвенных налогов в Украине. Монография / под ред. Н.П. Кучерявенко. Харьков: Легас, 2003. - 128 с.

92. Бородин С.С., Громыко С.С. Административное право. Общая и Особенная часть: курс лекций. СПб.: ГУАП., 2007 - 432 с.

93. Вакэрел Ю. Публичные финансы. Бухарест: Издательство «Didactica si pedagógica», 2003. - 449 с.

94. Витте С.Ю. Воспоминания. Полное издание в одном тому. -М.: «Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2010. 1247 с.

95. Гурвич М.А. Советское финансовое право: учебное пособие. -М.: Госюриздат, 1952. 324 с.

96. Гуреев В.И. Российское налоговое право. М.: Издательство ОАО Издательство «Экономика», 1997. - 383 с.

97. Глига И. Финансовое право. Бухарест, Издательство «Humanitas», 1998. - 456 с.

98. Диакону К. Финансовое право. Яссы: Издательство «Chemarea», 1998.-73 с.

99. Иловайский С.И. Косвенное обложение в теории и практике. -Одесса, 1892.- 195 с.

100. Каленик А.В. Коммерческое право: учебное пособие. Кишинев: Business-Elita, 2004. - 266 с.

101. Кондор И. Финансовое и налоговое право. М.: Бухарест: Издательство «Tribuna economicá», 1996. - 289 с.

102. Краев А.Н., Назарова И.Б. Комментарий к Федеральному закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (постатейный). -М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. 112 с.

103. Кучеров И.И. Налоговое право России. М.: «ЮрИнфоР». 2001. -360 с.

104. Лебедев В. А. Финансовое право: учебник. М.: Статут, 2000. -461 с.

105. Лебедев В.А. Финансовое право. Том второй. СПб.: Типолитография А.М. Вольфа. 1883. - 792 с.

106. Леон. Г. Н. Элементы финансовой науки. Т.Н. Клуж: Издательство "Cartea Románeascá". 1925.

107. Львов Д.М. Курс финансового права. Казань: Типография Императорского Университета, 1887. - 537 с.

108. Матей Г. Налогообложение. Крайова: Издательство «Universitaria». 2002. - 35 с.

109. Мартынов С.Д. Государственный человек Витте. СПб.: ЛЮДОВИК, 2006. - 520 с.

110. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. М., 1990. - 87 с.

111. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. изд. 2-е, перераб., доп. - М.: Эксмо, 2007. - 448 с.

112. Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. -М.: Юристъ, 2005.-591 с.

113. Налоговое право России: учебник // отв. ред. Ю.А. Крохина. -3-е изд., испр. И доп. М.: Норма, 2008. - 752 с.

114. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995. - 496 с.

115. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учебник для вузов. 7-е изд., доп. и перераб. - М.: МЦФЭР, 2006. - 592 с.

116. Парыгина В.А., Тедеев А.А. Финансовое право: учебник 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Эксмо», 2006. - 752 с.

117. Правовые меры борьбы с пьянством. М.: Юрид. лит., 1987. -176 с.

118. Терский Н.С. Питейные сборы и акцизная система в России. -СПб.: Типография В. Киршбаума. 1890. 272 с.

119. Финансовое право: вопросы и ответы / Артёмов Н.М., Ашмарина Е.М. М: ИД «Юриспруденция», 2006. - 160 с.

120. Финансовое право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е.Ю. Грачёва, Г.П. Толстопятенко. - М.: Проспект, 2010. - 528 с.

121. Финансовое право: учебник / отв. ред. Н.И. Химичева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 768 с.

122. Финансовое право: учебник. 3-е., перераб. и доп. / отв. ред. О.Н. Горбунова. - М.: Юристъ, 2006. - 587 с.

123. Финансовое право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.В. Карасёва. - М.: Юристъ, 2009. - 604 с.

124. Финансы и налоги: очерки теории и политики. М.: Статут (в серии «Золотые страницы финансового права России»), 2004. - 618 с.

125. Фридман М.И. Винная монополия. Том 1. Винная монополия в иностранных государствах. Спб.: Типография «Правда», 1914. - 548 с.

126. Фридман М.И. Винная монополия. Том 2. Винная монополия в России. СПб.: Типография «Правда», 1916. - 627 с.

127. Худяков А.И. Финансовое право Республики Казахстан. Особенная часть. Алматы.: ТОО «Баспа», 2001. - 344 с.

128. Цыпкин С.Д. Правовое регулирование налоговых отношений в СССР. М.: Госюриздат, 1955. - 76 с.

129. Чернявский П.А. Финансовое право. Кишинэу: Издательство «Pontos», 2004. - 88 с.

130. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. М.: Статут, 2002. - 555 с.

131. Янку В. Публичное финансовое право. Бухарест: Издательство «Sylvi», 2002.-417 с.

132. Яроцкий В.Г. Финансовое право: лекции, читанные в Военно-юридической Академии. СПб.: Типо-лит. A.M. Станкевича, 1898. - 368 с.

133. Ячменёв Г.Г. К вопросу о правовой природе сбора за выдачу лицензий на право производства и оборота алкогольной продукции // Арбитражные споры, 2006, № 1. С. 137-148.

134. Ячменёв Г.Г. Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции. СПб.: КАДИС, 2005. - 304 с.9. Статьи

135. Ашмарина Е.М. Финансовое право в условиях рынка в XXI веке (Материалы Международной научно-практической конференции) // Право и государство: теория и практика. 2005. № 2. С. 130 151.

136. Ашмарина Е.М., Горбунова О.Н. Роль финансового права в совершенствовании управления в современной России (интеллектуальный проект) // Lex Russica: Научные труды МГЮА. 2007. № 2. С. 265 284.

137. Воронов А.Ф., Трофименко И.Н. Некоторые проблемы лицензирования // Юридический мир. 1998. № 5. С. 29 38.

138. Евстигнеева Е. Теневой рынок расширяется // Ведомости. 02.03.2001.

139. Глинкина С.П. Глобализация теневой экономики // Чиновникь. 2009. №201 (12).

140. Горец Ю. Правонарушение и алкоголь // Бизнес-право. 2009. № 78/4.

141. Григорьева М.А. Автоматизированный учет объема оборота алкогольной продукции: проблемы правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2008. № 2 (38). С. 63-67.

142. Гузман Н.В. Государственное управление производством и потреблением алкоголя в России: проблемы становления и развития // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С. 179-184.

143. Заиграев Г.Г. О некоторых проблемах борьбы с пьянством // Вопросы предупреждения преступности. 1966. № 3. С. 42-55.

144. Заиграев Г.Г. Организационные аспекты борьбы с пьянством // В кн.: Профилактика пьянства и алкоголизма / отв. ред. Заиграев Г.Г. -М.: Юрид. лит., 1983. С. 60-68.

145. Заиграев Г.Г., Попов JI.JI. Роль общественности в профилактике пьянства // В кн.: Профилактика пьянства и алкоголизма / отв. ред. Заиграев Г.Г. М.: Юрид. лит., 1983. С. 68-84.

146. Импорт алкогольной продукции // Бизнес в реальном времени. 2008. № 24.

147. Каверинская С.Н. Исторические предпосылки государственной монополии на алкогольном рынке / Сборник научных работ. Выпуск 2. -М.: Дело, 2005. С. 247-268.

148. Ковакс X. «Троянский конь» братьев Микула // Ziarul de azi. 2006. №87.

149. Король Б.М. Акцизный поток // Экономика России: XXI век. 2002. № 13.

150. Кризис на алкогольном рынке // Молдавский обозреватель. 2008. № 78\34.

151. Лескова Н.Е. Акцизное обложение: ретроспективный взгляд // Финансы. 2001. № 4.

152. Лисицын Е.В. Вопросы государственной монополии в области оборота алкогольной продукции // Юрист. 1998. № 8. С. 23-26.

153. Мелехова Е.С. О некоторых вопросах государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции // Финансы, 2001. №5.

154. Михай А. Алкоголь ждет решение Министерства Финансов // Buna ziua Iasi. 2000. № 231.

155. Пансков В.Г. Проблемы решаются. Проблемы остаются // Налоговый вестник. 2005. №1. С. 3-7.

156. Пансков В.Г. Акцизы и проблемы государственного регулирования рынка алкогольной продукции // Финансы. 2002. № 2. С. 3438.

157. Петрасюк В. Налог на самогон. Грозит ли подобное Украине // Еженедельник «2000» Неделя Украины. 2007. № 1 - 2 (349).

158. Питу л В. Легальное производство рынка алкогольной продукции // Ziarul de Iasi. 1995. № 89/7.

159. Продан О. И. Алкогольный рынок: пробки и марки // Экономическое обозрение. 2007. № 24.

160. Сеу А. В Молдове появились акцизные чиновники // Налоговое право. 2001. №7(407).

161. Скобэтару Р. Большие потери из-за черного рынка // Финансист. 2009. №43.

162. Таран А. Скандинавская монополия // Экономическое обозрение. 2007. №17 (705).

163. Таран А. Самая приятная новость для виноделов Молдовы // Экономическое обозрение. 2009. № 48 (832).

164. Чирков Д. К. Государственная монополия на алкоголь: перспективы и реалии // Следователь. 2010. № 3 (143).

165. Шикирлийская М. Что показали налоговые посты // Экономическое обозрение. 2008. №15 (751).

166. Диссертации и авторефераты диссертаций

167. Аишарина Е.М. Финансово-правовые аспекты учетных систем в Российской Федерации. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 2005. 52 с.

168. Винницкий Д.В. Основные проблемы теории российского налогового права. Дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 436 с.

169. Журавлева О.О. Объект налога (сбора) как категория налогового права. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 227 с.

170. Злобин H.H. Налог как правовая категория. Дис. . канд. юрид. наук. -М, 2003-252 с.

171. Королева И. Б. Административно-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008. - 33 с.

172. Кудряшова Е.В. Теоретическое и практическое значение категории «косвенные налоги» (финансово-правовое исследование). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 25 с.

173. Лебедева Е.С. Государственно-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции в СССР (1917 1985 гг.). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 30 с.

174. Лукичев КЕ. Правовое регулирование акцизного обложения алкогольной и табачной продукции в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. - 21 с.

175. Майорова A.A. Акцизы: проблемы теории и практики. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 26 с.

176. Мамаев И. В. Акцизы в системе правового регулирования операций со спиртом, спиртосодержащей и алкогольной продукцией. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 24 с.

177. Мартынов A.C. Административно-правовое регулирование производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции: проблемы совершенствования методов государственного управления. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008. - 21 с.

178. Рашин А.Г. Косвенное налогообложение как элемент налоговой системы (Финансово-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2004. 23 с.

179. Рябков В.А. Государственный контроль за производством и оборотом алкогольной продукции в законодательстве Российской Федерации (Административно-правовые аспекты). Дис. . канд. юрид. наук. -Челябинск, 2004. 192 с.

180. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.-27 с.

181. Ячменёв Г.Г. Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 287 с.