Философско-социологическая мысль Буковины конца XIX - начала XXвв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат философских наук Шилин, Василий Григорьевич

• Шилин, Василий Григорьевич
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шилин, Василий Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ФИЛОСОФ-СК0-С0Щ40Л01ЖЕСК0Й МЫСЛИ НА БУКОВИНЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX вв.16

§ I. Политико-экономическое положение Буковины во второй половине XIX в.16

§ 2. Национально-освободительное движение и проблемы политической ориентации противоборствующих сил.22

§ 3. Распространение на Буковине прогрессивных учений Западной Европы, России и Украины . . . 52

Глава П. ФИЛОСОФСКИЕ-И АТЕИСТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПЕРЕДОВЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ МЫСЛИ БУКОВИНЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX вв.64

§ I. Процесс становления философско-социологических учений на Буковине под влиянием буржуазных отношений.64

§ 2. Атеизм и антиклерикализм в общественной мысли Буковины . 91

§ 3. Обострение философско-социологической борьбы на Буковине в начале XX века. Материалистические идеи в трудах передовых мыслителей и общественных деятелей . 104

§ 4. Влияние марксизма-ленинизма и Великой

Октябрьской социалистической революции на развитие социологической мысли Буковины. . . 123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философско-социологическая мысль Буковины конца XIX - начала XXвв.»

Задачи строительства в нашей стране развитого социализма требуют дальнейшего совершенствования фундамента и надстройки социализма, национальных и интернациональных культур советского народа -новой исторической общности. К.УДерненко отмечал: "Продуманная, научно обоснованная национальная политика - неотъемлемая часть деятельности партии по совершенствованию развитого социализма. И ключевое условие ее успеха - воспитание трудящихся в духе пролетарского социалистического интернационализма"*.

Интернациональное единство советских лвдей подготовлено рядом социальных и духовных факторов, одним из которых явилась революционно-демократическая традиция, имеющая глубокие исторические корни в духовной культуре нашей страны. Основоположники этой традиции были великие русские и украинские революционеры-демократы В.Г.Белинский, А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский, Н.А.Добролюбов, Д.И.Писарев, Т.Г.Шевченко, И.Я.Франко, Л.Украинка, которые защищали идеи о межнациональной солидарности трудящихся масс. Громадное значение для развития подлинного интернационализма имело распространение марксистско-ленинских идей в нашей стране в целом и на Буковине - в частности. Революционные идеи Великого Октября оказали решающее влияние на трудящихся Северной Буковины в их борьбе за воссоединение с Советской Украиной.

ХХУ1 съезд КПСС поставил перед советской наукой задачу осмысливания новых явлений жизни, активного формирования культуры совет Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Доклад члена Политбюро ЦК КПСС, секретаря ЦК КПСС тов.К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС. - Коммунист Украины, 1983> № 8, с.59. ского народа*.

В материалах и документах нашей партии обращается внимание на необходимость углубленного изучения теории развития социологической мысли, уяснения глубинных истоков и корней исторического процесса взаимосближения духовных культур, приобщения широких масс трудящихся к подлинным ценностям народов СССР, содействия 2 воспитанию их в духе советского патриотизма, интернационализма* . В.В.Щербицкий отмечал, что "в прочных патриотических интернационалистских устоях как бы синтезируются самые высокие качества советского человека - его идейная убежденность, преданность делу д коммунизма, дружбы народов.

В свете важности партийных документов обретает актуальность разработка и научное освещение теории общественного развития народов СССР, в том числе Украины и составной части ее Буковины. Это важно в плане освещения целостности социалистической культуры, но это также важно и с точки зрения раскрытия того реального вклада, который внесли в ее развитие передовые писатели-публицисты -Осип Юрий Адальбертович Федькович /1834 - 1888 гг./, Осип Степанович Маковей /1867 - 1925 гг./ и Ольга Юлиановна Кобылянская /1863 - 1942 гг./.

Настоящая диссертация представляет первую попытку всестороннего исследования философско-социологической мысли Буковины конца XIX - начала XX вв. Необходимость такого исследования обуславливается революционным характером нашей эпохи,так как, во-первых,

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.; Политиздат, 1981, с. 77, 106. о

Там же, с.63.

Щербицкий В.В. Доклад на Пленуме ЦК Компартии Украины 28 июня 1983 г. - Коммунист Украины, 1983, Л 8, с.22. в обществе, строящем развитой социализм, увеличивается размах социально-преобразующих процессов и возрастает роль участвующих в них масс, что закономерно усиливает интерес к тому, о чем думали и думают эти творящие историю массы. Отсвда актуальность исследования развития духовной жизни общества во всех ее аспектах, включая социологическую мысль и философию; во-вторых, многие сложные проблемы истории трудно поддаются анализу при помощи какой-либо одной области знания, требуя совместных усилий ряда областей, объединения различных подходов. Возможностями системно-комплексного охвата социально-исторических вопросов обладает социологическая мысль.

Состояние исследованности проблемы. Северная Буковина почти 600 лет была под гнетом иностранных государств: Молдавского княжества, султанской Турции, цисарской Австрии и королевской Румынии. Это одна из причин сложности освещения истории Буковины, которая к тому же еще и фальсифицировалась буржуазной историографией. Так, на страницах финансируемой в 1848-1850 гг. братьями Георгием и Александром Гормузаки черновицкой газеты "йг/сегьсгта п выдвигалась концепция о "румынском характере Буковины", о том, что "буковинское население - нащадки римлян"*.

Определенный интерес представляют исследования немецких историков второй половины XIX в. Г.Бидермана, Ф.Викенгаузера,Й.По-лека, Р.-Ф.Кайвдля^. Они использовали значительный фактический

С&г.псги€г\ 3-8.

Г)</>£/^¿{/¿смпОи'.Сяипс^б^/8; А?о/гА.тс<пУ, ^-гь/Ьикоктпску ипбы о 5¿елЛы'с/г-¡¿с^еУи (/Т-^Г-Г^етчёелу^

ЬъЛъ-СьгЬпмгЬЪ и я Л г/ыуе./Ицггу.-Меп/МУ0?е.

Дп^гнпд ¿иУся^Щ /да -Сшио^П, МЧ) ^п/^Яг9. О'¿г Оеи&Жсп чг\ ъ<по1 ¿V о(е/1, /¿ц^оурпоиг^м-нс^Я /Щ еЬ'кЖье дцАоги/ ид/. гмо^я., }Щ; СеЗсЛ/сЛ%? о&Ь и документальный материал /в том числе Штефана Старшего, Еремия Моталы, Мирона Барвинского, Василия Дунула, Георгия Штефана и др./, на основании которого был сделан вывод о том, что территория Буковины была заселена еще во времена неолита и что она входила в состав Галицко-Волынского княжества. Ф.Кайндль в "Истории Буковины"/!888 г./писал, что "еще в ХП в. и первой трети ХШ в. образовались многочисленные рутенские поселения на Буковине и Молдавии" /с.47/. Но здесь же утверждалось о какой-то "цивилизаторской миссии" Австрии, что вхождение Буковины в состав Австрии было якобы высшим благом. Такой же точки зрения придерживались и украинские буржуазные националисты.

Диссертантом учитывался и тот факт, что некоторые авторы давали неправильное освещение отдельных фактов. Так, в работах "Иллюстрированная история Буковины", "Переворот на Буковине" историк М.Кордуба дает неправильную оценку деятельности студенческой организации "Сечь", "Кассам кредитовым", объединительному движению в 1фае, выдает за "защитника" народа одного из главарей украинского буржуазного национализма, профессора Черновицкого университета Стефана Смаль-Стоцкого. В целом работы этого автора до 1939 года носили буржуазно-объективистский и националистический характер.

Первые попытки многостороннего отображения истории Буковины принадлежат революционеру-демократу И.Франко, который в своем исследовании большое внимание уделил изучению связей Букоины с Галицией и Надднипрянской Украиной и критически отозвался о неправильных положениях немецкого исследователя Кайндля*. См.: %анко I. Яук"ян Кобилиця. Еп1зод з хстори Гуцулыцини в першШ половши XIX ст. - В кн.: Франко I. Твори, т.19, 1956, с.728-745.

В начале XX в. румынские буржуазные историографы стремились обосновать свои шовинистические теории по отношению к Северной Буковине. Так, И.Йорга в книге "Румынизация в истории Буковины" /1938 г./ категорически отрицал украинское население на Буковине. Он писал, что "за исключением гуцулов, ассимилированных румынских крестьян, которые разговаривали на славянском языке, нескольких рутенских колонистов, которые здесь осели в 1670 году вокруг Хо-тина, хозяевами этого молдавского края от Черемоша, Мольны, Дорны и до Новой Сучавы, были молдаване, которые разговаривали на румынском языке, и румынская народность"*. Этой же точки зрения придеро яивался и И.Нистор . Но Белая все-таки вынужден был признать, что "румынские крестьяне Буковины чувствовали себя больше крестьянами, о чем румынами .

Подобные работы продолжают появляться за рубежом и в наши дни. Буржуазные историографы, а вместе с ними и украинские буржуазные националисты фальсифицируют прошлое и настоящее Буковины. Они замалчивают успехи в экономическом и культурном развитии края, восхваляют австрийский оккупационный режим в Северной Буковине, замалчивают борьбу трудящихся за воссоединение с украинским народом, со славянскими народами России, с народами Советского Союза^.

1 ^ctcta/tf- KoibqiviiwbLi in £teczs£zc£ <fi>4cc?v-Cr)e^o . ihuiuAAU'i, /93$, /9.7-l. /УгЪ ä&L У. förlt niC(2rieriotie ySocwtofi- or? düi, Зы^ен/гты

Ы, </9/3 ; Я, о 7T7 <x от 7 i А? £ит£е?7?с ^? •' <

3. Ibw idn 7. 7t<xill Gbot^-Z Лбех-япоСш fflt&trrfuZyck

У и fbucav-CAo^'! - Cfbtnouat/ /№Y, р. К

H. douz,dv<Xt Л S. Pol ofrxbL, Ot 77 eZ fl^o^i ou : laft ovuoüUtA, cen YUsücjs . - yez/L / SfY? • m. * г

Румынские буржуазные историки-эмигранты грубо фальсифицируют историческое прошлое как Молдавии, так и Северной Буковины и Бессарабии* .

Вышеизложенное еще раз подтверждает необходимость научной разработки социологической мысли Северной Буковины. В этой связи заслуживают внимания попытки марксистского освещения отдельных периодов истории края одного из основателей Коммунистической пар

2 3 тии Буковины, публициста С.Канюка и историка Г.Поддубного .

В своих работах С.Канюк анализирует послеоктябрьский период края, стремится ознакомить трудящихся Советской Уьфаины с положением Буковины под гнетом боярской Румынии. Г.Подцубный в своих работах рассматривает вопросы фальсификации румынскими шовинистами исторического прошлого Буковины, методы румынизации, указывает на то, что украинские население было коренным на Северной Буковине и что оно становит часть единой украинской нации.

Но это была разработка отдельных вопросов в развитии Северной Буковины. Более широкая их разработка на основе марксистско-ленинской методологии осуществляется только после Великой Отечественной войны. Изучается и публикуется целый ряд документов. Выходит сборник документов о борьбе трудящихся края на протяжении 1851-1917 гг.^. О борьбе трудящихся Северной Буковины против со Против буржуазных фальсификаторов истории и культуры молдавского народа. - Кишинев, 1972. о

Канюк С. Буковина в румунськ1Й неволи - Харк1в, 1930; Его же: Шд чоботом румунських бояр. - Харк!в, 1930. о

Шдцубний Г. Буковина, I! минуле й сучасне. - Харк1в^ 1928.

Боротьба трудящих Швн1чно! Буковини проти сощального I нащо-нального гноблення в друг!й половин! XIX - на початку XX ст. /1852-1917/. - Ужгород, 1979. циального и национального гнета, за воссоединение с Советской Украиной в период оккупации края королевской Румынией рассказывается в сборнике документов, который вышел в 1958 году*. С восстанием в I918 году против румынских оккупантов на Хотинщине свя2 заны документы, изданные молдавскими исследователями .

На основании исследования архивных документов издан ряд монографических работ, касающихся классовой борьбы трудящихся пеQ риода австрийской оккупации , борьбы трудящихся Буковины под влиянием Великого Октября, за воссоединение Северной Буковины с Украинской ССР^. Этим же вопросам посвящен ряд работ В.М.Ку Боротьба трудящих Буковини за сощальне й нащональне визво-лення i возз"бднання з Укра^нською PCP. I9I7-I94I. Документа i матер1али. - Черн1вщ, 1958. р

Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и внутренней контрреволюции /1917-1920 гг./ - Кишинев, 1967. О

Кравец М. Селянство Cxi дно! Галичини i Швн!чно1 Буковини в друг!й половин* XIX ст. - Льв1в, 1964; Лысенко Й.П. Аграрное и национально-освободительное движение на Буковине в первой четверти XX века. - M., 1958; Компан1ець I.I. Становище i боротьба трудящих мае Галичини, Буковини та Закарпаття на початку XX ст. /1900-1919/. - К., I960; Ботушанський В.М. Становище i класова боротьба селянства Швн1чно1 Буковини в nepiofl 1мпер1ал1зму. - К., 1975; Кукурудзяк М.Г. Роб1тничий рух на Швн1чн1й Буковин! наприк!нц1 XIX - на початку XX ст. -Льв1в; Вища школа. Вид-во при Льв!вському ун-Ti, 1982. ^ Ципко К.Г. Велика Еовтнева соц!ал1стична революц1я i боротьба трудящих Буковини за владу Рад i воззмеднання з Радянською Укра!ною. - Черн1вц1, 1958. рило*.

Заслуживает внимания сборник статей под названием "Прошлое и настоящее Северной Буковины" /вып.1. К.,1972; вып.П.К.,1973/, а также изданная Львовским университетом коллективная моногра-р фия . За последнее время вышла работа, посвященная дружбе и братству русского и украинского народов^.

Истории Северной Буковины посвящен один из томов "Истории городов и сел Украинской ССР"^, а также коллективная работа "Ceci верная Буковина, ее прошлое и настоящее. На основе архивных и печатных изданий вышла монография^, в которой освещается история Северной Буковины с древнейших времен и до воссоединения ее с Советской Украиной в 1940 году. Вопросу о влиянии марксизма на развитие демократической мысли на Буковине в конце XIX в. была Курило В.М. Вплив Велико! Еовтнево! сощал1стично! революцН на розвиток револющйного руху на Буковин!. - Черн1вщ,1973; Курило В.М. У 6opoTb6i за визволення. 1922 - 1940. - Льв1в, 1977. о

Торжество вторично! справедливости ЗакономipHiсть возз"еднан-ня зах1дноукра!нсысих земель в един1й Укра1нськ1Й Радянськ1й держав*. - Льв1в, 1968. з

Россия и западноукраинские земли во второй половине XIX - начале XX вв. - В кн.: Дружба и братство русского и ущ)аинского народов. - К., 1982, т.1. ^ IcTopiH MicT i ciл Укра!нсько! PCP. Черн1вецька область. -К., 1962. Курило В., Л1щенко 0. та iH. Швн1чна Буковина, I! минуле i сучасне. - Ужгород, 1969. ^ Нариси з iCTopil Швнгчно! Буковини. - К., 1980. посвящена статья И.П.Макаровского^.

2 3

В монографиях о Восточной Галиции и Бессарабии также нашли свое отражение некоторые вопросы, связанные с Северной Буковиной.

В послевоенный период были изданы произведения буковинских писателей Ю.Федыеовича, О.Кобылянской, Е.Ярошинской, Сидора и Григория Воробкевичей, И.Синюка, Д.Харовьюка, И.Дибровы, Д.Макогона, М.Марфиевича, В.Кобылянского, Д.Загула, сборники докумен4 тов и материалов , исследования различных сторон жизни и творчества КЬФедьковича, О.Маковея, О.Кобылянской^, литературы и искусства^.

Несмотря на определенную работу, проделанную, главным образом, советскими исследователями истории Буковины и ее духовной Макаровсысий 1.П. Вплив марксизму на розвиток демократично! думки на Буковин! в 80-90 роках XIX ст. - У кн.: 3 icTopii ф1лософП на УкраШ. - К., 1967. о

Свежинський П.В. ArpapHi в1дносини в Зах!дн1й УкраШ в KiHn;i XIX - початку XX ст. - Льв1в, 1966. о

Будак И.Г. Развитие капитализма в сельском хозяйстве в пореформенный период. - Кишинев, 1969; История Молдавской ССР.т.1. - Кишинев, 1965. Юр iE Федькович в розвуках i матерianax. - К., 1958; Ольга Кобилянська в критищ та спогадах. - К., 1963. Федькович ßpifi. Статт1 i матер1али. - Черн1вц1, 1959; Нечиталюк М. Буковинський кобзар. - Льв1в, 1963; Пазяк М.М. Юрхй

Федькович ! народна творчгсть. - К., 1974; Ольга Кобилянська.

CTaTTi i матерiann. - Черн1вцх, 1958; Ольга Кобилянська. -BiHниця, 1963; Томащук Н.О. Ольга Кобилянська. - К., 1969; Зосен-ко 0.6. Осип Маковей. - К., 1968. 6 Губар 0., Д1гтяр С., Романець 0., Чернець Л. Л1тературна Буковина. - К., 1966. культуры, нельзя не отметить и некоторые пробелы вполне четко выявляющиеся.

Так, во-первых, вышедшие в свет работы, при бесспорной их ценности, как правило, посвящены рассмотрению отдельных вопросов, преимущественно связанных с историей развития края. Во-вторых, в этих работах объектом специального исследования не выступает общественно-политическая мысль Буковины конца Х1Х-начала XX вв.; в-третьих, в них не рассматривается специально вопрос о влиянии марксизма, идей Великого Октября на развитие Буковины.

Принимая во внимание вышеизложенное, диссертант ставил своей целью обобщающее синтетическое исследование философской и социологической мысли Буковины конца XIX - начала XX в. Поэтому главную задачу диссертации ее автор видит прежде всего в научном анализе философеко-социологической мысли Буковины, в исследовании общественно-политических воззрений передовых ее представителей -Ю.Федьковича, О.Маковея и О.Кобылянской, формирование их мировоззрения в общем контексте исследуемой общественно-политической жизни того времени, определении их места в развитии духовной культуры украинского народа Буковины конца XIX - начала XX вв., влиянии марксизма-ленинизма, Октябрьской революции на развитие социологической мысли Буковины, разоблачении предательской роли украинских буржуазных националистов в ходе национально-освободительной борьбы трудящихся.

В результате решения этой задачи диссертант формирует основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:

Во-первых, несмотря на тяжелые социально-экономические условия Буковины, которые определялись колониальным положением в составе Австро-Венгрии, изолированностью от передовых центров культуры, проникновением с большим опозданием прогрессивных идей, социологическая мысль хотя и медленно, но все же развивалась. Большое влияние на ее развитие имела передовая культура великого русского народа в лице В.Г.Белинского, А.Г.Герцена, Н.Г.Чернышевского, украинских революционеров-демократов - Т.Г.Шевченко, И.Я.Франко, Л.Украинки и распространение марксистско-ленинских идей.

Во-вторых, во главе общественно-политического движения стояли передовые представители буковинской интеллигенции - Ю.Федько-вич, О.Маковей и О.Кобылянская, что проникновение марксистских идей на Буковину имело определенное влияние на формирование прогрессивного мировоззрения 0.Маковая и О.Кобылянской, а также для роста социального и национального самосознания трудящихся масс. Но решающее значение марксистско-ленинские идеи имели для С.Канюка и др.

В-третьих, большим мобилизующим стимулом в развитии социологической мысли Буковины была Великая Октябрьская социалистическая революция, борьба трудящихся за социальное и национальное освобождение, за воссоединение с Советской Ущ>аиной.

В-четвертых, украинские буржуазные националисты были и остаются злейшими врагами трудящихся масс. Материалы диссертации убедительно разоблачают предательскую роль украинских буржуазных националистов в ходе национально-освободительной борьбы трудящихся Буковины.

Научная новизна предлагаемой диссертации состоит в том, что в ней показано зарождение, формирование и развитие социологической мысли Буковины. Анализируются философские заметки О.Кобылянской, дающие возможность определить круг ее философских интересов. В диссертации уточняется и конкретизируется то влияние, которое оказали на О.Маковея и О.Кобыпянскую в интересующем нас аспекте идеи социализма и естествознания того времени. Диссертация выполнена на основе изучения значительного объема источников: периодаческой литературы /журналов, фундаментальных изданий, книг, архивных материалов, хранящихся в Черновицком государственном архиве, работ на немецком и румынском языках, буковинских газет/*, а также фондов библиотеки им.В.И.Ленина, относящихся к теме настоящего исследования.

Практическое значение настоящего исследования заключается в том, что его результаты могут найти применение в изучении и преподавании лекционного курса истории философии народов СССР, при подготовке докладов для массовой аудитории трудящихся. Результаты проведенного диссертантом исследования могут быть также использованы, во-первых, при дальнейшей разработке и уточнении проблем философско-социологической мысли Буковины; во-вторых, в практике воспитания трудящихся в духе советского патриотизма, интернационализма, дружбы народов; в-третьих, для критики и опровержения буржуазных фальсификаций истории духовной культуры русского и украинского народов и др.

Методологической основой настоящего исследования являются работы классиков марксизма-ленинизма, в которых дается характеристика империи Габсбургов и анализируются социально-экономические процессы на западноукраинских землях, а также документы и материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, касающиеся вопросов формирования коммунистического мировоззрения трудящихся, идеологической борьбы в современную эпоху. Автор опирался и на достижения советской историко-философской науки /работы Богатова В.В., Шкуринова П.С./ в изучении данной темы. Для щштического рассмотрения концепций по данной проблеме исследования понадобилось обращение к современной "Буковина", "Нова Буковина", "Борьба", "Радянська Буковина", и и I/ $ие,€п>:сп&С ''„ &1елпс1л;иХеА> абСдетеупе Zeг¿^t<r>J ^ ййу^;, д^пЬ / УлЬ'' /г ? зарубежной литературе, главным образом буржуазной, к работе зарубежных историков.

Структура диссертации соответствует ходу исследования от выяснения наиболее общих вопросов, связанных с характеристикой социально-экономического положения Буковины конца XIX - начала XX вв., к анализу конкретных особенностей становления и развития философско-социологической мысли. Через структуру и содержание своей работы, автор стремится реализовать основные задачи исследования "Философско-социологической мысли Буковины конца XIX- начала XX вв.". Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «История философии», Шилин, Василий Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономические условия Буковины во второй половине XIX - начале XX вв. определялись колониальным положением ее в составе Австро-Венгрии. Здесь, как и на других западно-украинских землях, были характерны полуфеодальные формы эксплуатации, антагонистические противоречия.

Такое положение Буковины обусловило низкий уровень промышленности, которая была представлена в ооновном кустарно-ремесленническими заведениями и небольшим количеством фабрично-заводских предприятий. В промышленности существовало засилие иностранного капитала. В сельском хозяйстве земля в основном принадлежала большим помещичьим латифундиям и церкви. Трудящиеся Буковины находились в тяжелом положении. Они получали самую низку в Австро-Венгрии заработную плату, подвергаясь при этом жестокой эксплуатации. В результате часть трудящихся вынуждена была эмигрировать в Канаду, Америку.

В таких социально-экономических условиях развивалось общественно-политическое движение на Буковине во второй половине XIX - в начале XX вв. Во главе его стояли лучшие представители буковинской интеллигенции Ю.Федькович, О.Маковей, О.Кобылянская и один из организаторов Коммунистической партии Буковины -С.Канюк.

Усиление освободительного движения способствовало росту социального и национального сознания народных масс, усиливалось их отрешение к освобождению из-под гнета австро-венгерской монархии и воссоединению с трудящимися Восточной Украины.

В конце XIX в. на Буковину постепенно начинают проникать социалистические идеи, которые находят свое отражение в буковинской прессе, в произведениях писателей. В виду того, что в общественно-экономическом развитии край был наиболее отсталым среди других земель и в связи с националистской политикой габсбургской монархии, передовая мысль проникала на Буковину медленно и с большими трудностями.

В связи с началом в 60-х годах XIX ст. второго этапа освободительного движения в России и на Украине, в Галицию, а затем и Буковину начинают проникать революционно-демократические и либерально-демократические идеи. Большую роль в этом сыграли передовые представители России и Восточной Украины. На этом этапе особое значение приобрела борьба за народный язык, за народность в литературе, за признание народного быта, народного искусства. При этом нужно было вести борьбу против западноукраинско-го москвофильства. И снова помощь западноукраинским передовым деятелям в этой борьбе оказали русские социал-демократы и, прежде всего Н.Г.Чернышевский. Некоторые прогрессивные деятели Западной Украины были лично знакомы с русскими социал-демократами и получали от них литературу для распространения.

При формировании общественной мысли на Буковине автор стремился рассматривать этот процесс в комплексе с Галицией, но при этом учитывались те специфические особенности, которые были свойственны Буковине.

Несмотря на колониальные условия, в конце XIX - в начале XX вв. на Буковине постепенно создаются культурно-просветительные учреждения и общества, издаются газеты. Как обществам, так и газетам было свойственно, в основном, либерально-буржуазное направление, но они сыграли определенную роль в развитии просвещения и культуры в крае.

С перемещением центра революционного движения в Россию раз

- 158,вивается революционная борьба трудящихся Буковины. Это нашло свое проявление в стачечной борьбе рабочих. В этот период на Буковине возникают буржуазные политические партии. Они в свою очередь делятся на румынские, еврейские, украинские. Противоречия, иногда возникавшие между ними, не носили существенный характер и были направлены на то, чтобы прибрать руководство народными массами к своим рукам.

В острой классовой борьбе проявляется рост политического сознания трудящихся, что было связано также с распространением марксистской литературы, в частности трудов Маркса, Энгельса, Ленина. Определенную роль в распространении марксизма на Буковине сыграл О.Маковей, который был редактором "Буковины" и помещал на ее страницах статьи марксистского характера.

Необходимо отметить, что во второй половине XIX - в начале XX вв. особую силу получила борьба против национального гнета. Она тесно увязывалась со стремлением западноукраинских трудящихся к воссоединению со всем украинским и русским народами. В ходе освещения национального вопроса видно, что украинская буржуазия никогда не была участником национально-освободительного дви' жения на западноукраинских землях, как это пытались показать некоторые исследователи. В экономическом и политическом отношении украинские эксплуататорские классы не были достаточно сильны, чтобы устоять против революционного движения. Поэтому они и цеплялись за Австро-Венгрию до последнего дня ее существования. Это была одна из причин того, что они пропагандировали вражду к России и всему русскому. Украинские буржуазные националисты старались показать при этом Буковину, как якобы "отрубленную" территорию, которая ничего общего не имеет с великим русским и украинским народами.

- 159

С распадом Австро-Венгерской империи украинские буржуазные националисты взяли курс на империалистов США, Англии и .Франции. Их прямая вина в том, что Буковина, как и другие западноукраин-ские земли, были захвачены другими оккупантами.

В ходе классовой борьбы в начале XX в. сложился с одной стороны интернациональный фронт украинских, польских, румынских, еврейских трудящихся, а с другой стороны - контрреволюционный блок господствующих классов этих национальностей. Борьба между этими противоположными силами шла на всех направлениях, в том числе и на философском.

В начале XX в. на Буковине распространяется позитивизм, эмпириокритицизм, прагматизм и неотомизм. Большое значение в борьбе против этих идеалистических течений сыграла работа В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".

В связи с тем, что философы-профессионалы развивали в основном идеалистическую философию, материалистические идеи находили свое отражение в произведениях писателей. Колониальное положение Буковины вынуждало ставить на первое место вопросы национально-освободительной борьбы, национальных отношений, дружбы, пропаганды идей социализма.

Активную роль в эксплуатации трудящихся сыграла церковь. Поэтому в произведениях буковинских прогрессивных деятелей нашла отражение борьба против нее. Несмотря на то, что эта борьба носила непоследовательный характер, она поколебала устои церкви.

Начало освобождения человечества от эксплуатации положила Великая Октябрьская социалистическая революция. Народные массы Буковины с радостью приветствовали победу революции в России и связывали с нею надежды на освобождение от колониального гнета.

- 160

В заключении целесообразно также остановиться, на наш взгляд, на вопросах, которые еще недостаточно изучены и требуют дальнейшей разработки, а также на литературе, которую можно использовать при этом.

На наш взгляд, требуют большого внимания вопросы, связанные с особенностями воссоединительного движения на западноукраин-ских землях, социально-экономические и культурные связи Северной Буковины с Надцнипрянской Украиной и Россией, а также разоблачение и борьба против украинского буржуазного национализма. Это связано с особенностями переживаемого исторического периода. "А он, - как отметил Ю.В.Андропов, - отмечен небывалым за весь послевоенный период по своей интенсивности и остроте противоборством двух полярно противоположных мировоззрений, двух политических курсов - социализма и империализма". В этой связи, как указывал Ю.В.Андропов, "важно умело разоблачать лживую, подрывную империалистическую пропаганду"*. Нужно сказать, что буржуазные историографы и украинские буржуазные националисты грубо фальсифицируют историческое прошлое и современное развитие Буковины. Идеализируется австрийский оккупационный режим на Северной Буковине, отрицается этническое и историческое единство ее населения с украинским и русским народами, говорится о какой-то отдельной украинской нации. Искажается или вовсе замалчивается борьба трудящихся Северной Буковины за воссоединение с украинским и русским народами. Украинские буржуазные националисты, румынские реакционные эмигрантские историки говорят о каком-то принудительном включении территории Северной Буковины в состав Советского Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июля 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.7.

- 161

Союза, оправдывая при этом оккупацию этой территории королевской Румынией.

Важно больше акцентировать внимание на том, что, несмотря на вхождение этих земель в состав различных государств, они никогда не теряли своих генетических, экономических и культурных связей с украинским и русским народом. Стремление к воссоединению проявилось в борьбе против иностранной оккупации. Несмотря на недостаточное изучение вопроса о влиянии марксизма на мировоззрение буковинских писателей-публицистов, можно все же сказать, что идеи Маркса и Энгельса оказали определенное влияние на них. Это видно из публицистических и художественных произведений.

Ряд вопросов требуют пересмотра, более глубокого освещения в свете задач, вытекающих из материалов ХХУ1 съезда КПСС и июньского /1983г./ Пленума ЦК КПСС. Это вопросы борьбы против буржуазной идеологии, воспитание интернационализма, дружбы.

Сделано немало в изучении вопроса о влиянии на западно-украинские земли идей русских революционеров-демократов и в особенности Герцена на Буковину /в диссертации приводится название работ, в которых идет речь об этом/. Но этот вопрос требует также более детального изучения.

Пришло время в более глубоком исследовании ценных архивных документов, имеющихся в Центральном архиве Октябрьской революции в Москве, в Центральном государственном военно-историческом архиве, в Партархиве Института истории партии при ЦК Компартии Украины. Есть много ценных документов и в Государственном архиве Черновицкой области.

В советской историографии революционная борьба трудящихся масс Буковины в период подготовки и проведения Великой Октябрь

- 162 ской социалистической революции, на наш взгляд, исследована недостаточно.

Уже отмечалось, что своеобразие развития Буковины является причиной сложности освещения ее истории, которая к тому же искажается буржуазной историографией. Нужно отметить, что поток различной литературы по Буковине большой. Достаточно сказать, что изданный Эрихом Бэком в Мюнхене библиографический покажчик /конечно, неполный/ Уа^с/*

1966/ охватывает 7371 название. Конечно, этот материал носит тенденциозный характер.

Как видим, есть немало вопросов, требующих более детального анализа, несмотря на то, что сделано за последнее время очень много. В диссертации сделана попытка хоть в какой-то степени осветить некоторые из этих вопросов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шилин, Василий Григорьевич, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики. Соч. 2-е изд., т.2. 230 с.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т.З. -544 с.

3. Экономико-философские рукописи 1844 года. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - М.: Госполитиздат, 1956, с.517-642.

4. К критике политической экономии. Предисловие. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.5-9. К критике Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.9-32.

5. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23,-784 с. Банкротство Австрии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.Ю, с.100-106.

6. Маркс К., Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.З. 4 с.

7. Энгельс Ф. Бруно Бауэр и первоначальное христианство. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.306-314.

8. Энгельс Ф. Начало конца Австрии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.471-478.

9. Энгельс Ф. Германия и панславизм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.II, с.202-208.

10. Энгельс Ф. Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с.35-78.

11. Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.525-541.1. Маркс К.1. Маркс К.1. Маркс К.1. Маркс К. Маркс К.- 164

12. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20. 320 с.

13. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.-Полн.собр.соч., т.З.-609 с.

14. Ленин В.И. Заговоры реакции и угрозы погромщиков. Полн.собр. соч., т.13, с.301-304.

15. Ленин В.И. Об обмене народа либералами. Полн.собр.соч., т.16, с.461-465.

16. Ленин В.И. Социализм и религия. Полн.собр.соч., т.12, с.142-147.

17. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т.18, - 384 с.

18. Ленин В.И. Либералы и демократы в вопросе о языках. Полн.собр. соч., т.23, с.423-426.

19. Ленин В.И. Рабочий класс и национальный вопрос. Полн.собр.соч., т.23, с.149-150.

20. Ленин В.И. Исторические судьбы учения К.Маркса. Полн.собр.соч., т.23, - 4 с.

21. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн.собр. соч., т.24, с.113-150.

22. Ленин В.И. 0 "культурно-национальной" автономии. Полн.собр.соч., т.24, с.174-178.

23. Ленин В.И. 0 цраве наций на самоопределение. Полн.собр.соч., т.25, с.255-320.

24. Ленин В.И. К вопросу о национальной политике. Полн.собр.соч., т.25, с.255-320.

25. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

26. Ленин В.И. Социализм и война. Полн.собр.соч., т.26, с.307-350.

27. Ленин В.И. Революционный пролетариат и право наций на самооцреде-ление. Полн.собр.соч., т.27, с.61-68.

28. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме. Полн.собр.соч., т.30, с.77-130.

29. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Полн.собр.соч., т.35, с.259-290.

30. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч.,т.36, с.165-208.

31. Ленин В.И. 1У конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы. Полн.собр.соч., т.36, с.433-469.

32. Ленин В.И. У1 Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов. -Полн.собр.соч., т.37, с.135-168.

33. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Полн. собр.соч., т.37, с.101-110.

34. Ленин В.И. УШ съезд ЕКЦ/б/. Полн.собр.соч., т.38, с.125-215.

35. Ленин В.И. П Конгресс Коммунистического Интернационала. Полн. собр.соч., т.41, с.213-267.

36. Переписка В.И.Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины /1901-1905 гг./: Сборник документов и материалов. -К.: Политиздат Украины, 1964. 866 с.

37. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. - 223 с.

38. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июля 1983 г. М.: Политиздат, 1983.

39. Щербицкий В.В. Доклад на Пленуме ЦК Компартии Украины 28 июля 1983 г. Коммунист Украины, 1983, А 8, с.9-26.

40. Цекусаров В.Г. Сорок звездных, советских. Ужгород: Карпаты, 1980. - 232 с.X

41. Байдушсть i ще раз байдуж1сть /новини/. Буковина, 1905, 26 яовтня.

42. Белгородский A.B. Порабощенное славянство в Австро-Венгрии и Германии, 1915. 139 с.

43. Бойко В. Великий Жовтень i революцшно-визвольна боротьба трудящих niBHi4Hoi Буковини: Анотований 01бл10граф1чний покажчик Л1тератури за 1940-1967 рр. Чершвщ: Вид-во Черн1вецького ун1верситету, 1967. - 77 с.

44. Ботушанський В.М. Становище i класова боротьба селянства niBHi4-hoi Буковини в пер10д 1мпер1ал1зму. К.: Наук.думка, 1975. - 176 с.

45. Большевистская революция. Черновицкая всеобщая газета, 1917, 13 ноября.

46. Брагшець A.C. Ф1Лософськ1 i сусшльно-пол1тичн1 погляди 1вана Франка. JlbBiB: Книжково-журнальне видавництво, 1956. - 412 с.

47. Будак И.Р. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Бессарабии в пореформенный период. Кишинев, 1959. - 272-с.

48. Буковина народний рай". - Народна справа, 1908, 14 /28 березня

49. Буковинсыи церковн1 справи. Буковина, 1903, 7/20/ грудня.

50. Быкова O.E. А.И.Герцен на Буковине /50-60-е годы XIX ст./.

51. Ученые записки Ленинградского педагогического института им.Герцена, 1963, т.237, с.245-250.

52. Быкова O.E. 0 путях транспортирования лондонских изданий А.И.Герцена через Буковину в Россию /50-60-е годы XIX ст./.- 167 -Вопросы русской литературы: Респ.межвед.научн.сб., 1972, вып.6. Киев, с.9-15.

53. Быкова O.E. М.О.Некрасов на CTopiHKax "Буковини" /90—i роки

54. XIX ст./. В кн.: Тез.доп.на ьпжвуз.наук.конф., при-свячешн 25-р1ччю возз"еднання niBHÎ4HOï Буковини з УРСР, Черн1вщ, 1965, с. 140-143.

55. В1че 31 с!чня 1918 р. в Вашк1вцях. Буковина, 1918, 10 листопада.

56. BicTi з буковинського сейму. Народний голос, 1910, 17 лютого.

57. В1Д редакцП. Народ, 1894, № 3, с.66.

58. Возняк С.М. Револющйн1 демократи Укра*1'ни друго1 пол. XIXпочатку XX ст. поборники здеï возз"еднання украш-ського народу. - Украшський 1Сторичний журнал,1979, № 8, с.15-26.

59. Возз"еднання Зах1днох Украши i niBHi4Hoï Буковини в едишй

60. Украшений держав1. В кн.: 1стор1Я Украшсько'1 PCP. -К., 1957, т.2, с.460-490.

61. Галушко е.М. Нариси icTopiï 1деолог1чно1 та орган1защйно1

62. Д1Яльност1 КПЗУ в 1919-1928 pp. Льв1в: Вица школа. Видч-во при ЛЬВ1В. ун-ri, 1965. - 262 с.

63. Ганкевич К. Колька мыслей по философии. Правда, 1968, № 18, с.169-227.

64. Герасимович Г. Про новий виборчий закон до сейму. Черн1вщ : Т-во "Руська Рада", 1910. - 32 с.

65. Гермашзащя на Буковин!. Буковина, 1896, 19 листопада.

66. Гриценко I.A. niBHÎ4Ha Буковина споконв1чна слов"янська земля. - в кн. : P03KBÎT економ1КИ i культури Радянсько1 Буковини. -Львов1, 1969, с.35-40.

67. Гриценко I.A. Ekohomî4Hî зв"язки niBHi4Hoï Буковини з Pociero,

68. Надщйпрянського Украиною в XIX на початку XX ст.- 168 - JIbBiB: Вшца школа. Вид-во при Львгв. ун-Ti, 1980.- 167 с.

69. Грушевський М. Украшство i питания дня в Pociï. Львгв, 1905, т.30, с.1-10.

70. Грецька православна консисторгя ворог всього руського. - Буковина, 1896, II кв1тня.iyôap 0., Дггтяр С., Романець 0., Чернець Л. Л1тературна Буковина. -К.: Дн1про, 1966. 288 с.

71. ГородецькиЁ Г., Деревор13 М. Ленхнська п1скра" на Буковшп.

72. Деревор1з М. Його твори надихали буковинщв. Радянська Буковина, 1970, 28 листопада.

73. Дещо про 1дею жшочого руху. В1дчит Ольги Кобилянсько1 на зборах товариства руських зпнок на Буковин1. Народ, 1894, Ш 19, с.298-300.

74. Друкований лист М.Павлика до людей. В кн. : Переписка М.Драго-манова з Мел1тоном Бучинським. - Льв1в, 1910, с.231.

75. Дудикевич Б. Поширення 1дей марксизму-ленШзму в Захгдой Укра1-Hi в К1НЦ1 XIX ст. i початку XX ст. Радянська Буковина, 1953, 4 серпня.бвдокименко В.Ю. Критика щейних основ украТнського буржуазного нац10нал1зму. К.: Наук.думка, 1967. - 267 с.

76. Замлинський В.О. Возз"еднання аах1дноукра1ЯСЬких земель з Украш-ською PCP у Союз1 PCP /в т.ч. Швнгчнох Буковини/. -ApxiBH Укра*1*ни, 1979, №3, с.16-22.- 169

77. Зах1дноукра1нськ1 зеыш п1д владою австро-угорськоЗ: монархП в 1900-1914 рр. /в т.ч. про Буковину/. УРЕ, т.17, C.II2-II5.

78. Захват Бессарабии боярской Румынией /Заключение Брест«Литовского мира/. В кн.: История дипломатии. - М.: Политиздат, 1965, т.З, с.91-106.

79. Звернення "До росшських хл1бороб1в на Буковин1". Буковина, 1909, 10 вересня.

80. Зв1дки пани багат1ють. Земля i воля, 1906, 22 березня.

81. Знайте Mipy. Буковина, 1909, 14 травня.

82. История Молдавской ССР. т.1. Кишинев, 1965. - 659 с.

83. Канюк С. К.Маркс. Земля i воля, 1920, I травня.

84. Канюк С. Буковина в румунсыай невол^ XapKiB: Вид-во М0ПР"у, 1930. - 30 с.

85. Канюк С. Шд чоботом румунських бояр. XapKiB: Вид-во ЦК М0ПР Укра!ни, 1930. - 30 с.

86. Карбулицький I. Po3Bifi народно го шкiльництвa на Буковшп. Ваш-KiBiu, 1905. - 148 с.- 170

87. Киперман А.Я. Революционное движение в конце XIX нач. XX вв.:

88. Дие. канд.ист. наук. Москва, 1966. - 332 с. Кобилянська 0. Твори. - К.: Держл1твидав Украши, 1956, т.1.- 590 с.

89. Кобилянська 0. Листи. К.: Держл1твидав Укра!ни, 1963, т.5,- 767 с.

90. Т-во "Знания" УРСР, 1959. 36 с. Колесник Ю.А. А.М.Горький и Буковина в период первой русскойреволюции. Вопросы русской литературы, 1968, вып.1, с.68-73.

91. Компая1ець I.I. Револющйний рух в Галичшп, Буковшп та Закар-патськш yKpaíHi шд впливом 1дей Великого Жовтня /1917-1920 pp./. К.: Вид-во Ж УРСР, 1957. - III с. Компан1ець I.I. Становище i боротьба трудящих мае Галичини та

92. Кримський А. Цар1вна. Опов1дання 0.Кобилянсько1. Зоря, 1897, № I, с.36-38.t

93. Кримський А. Ольга Кобилянська в радянськш критищ. В зб.:

94. Ольга Кобилянська в критищ та спогадах. К. : Держ-Л1твидав Укра'1'ни, 1963, с. 181-182.

95. Кордуба М. 1лгострована 1стор1Я Буковини. Чершвщ: Вид-во "Русь-ка бес1да", 1906. - 81 с.

96. Кордуба М. Переворот на Буковшп. Лдтературно-науковий bïchhk. -jibbib, 1923, kh.IX-XI , с.135-239.

97. Кордуба M. Коротка icTopifl Буковини. Русско-Православный Народ-ний Календарь на звичайный рок 1905. - Чершвщ, 1950, с.44-48.

98. Курило В.М. Соц1ально-економ1чна характеристика î становище трудящих Буковини на поч. XX ст. В кн.: Минуле i сучас-не niBHÎ4Hoï Буковини. - К.: Наук.думка, 1973, с.55-63.

99. Курило В.М. У боротьб1 за визволення /1922-1940/. JTbBÎB, ЮТ.- 180 с.

100. Кукурудзяк М.Г. Роб1тничий рух на Швшчн1й Буковшп напршанщ XIX на початку XX ст. - Льв1в: Вшца школа. Вид-во при Льв1в. ун-ri, 1982. - 128 с.

101. Ященко М.О. Возз"еднання niBHi4Hoï Буковини з Украшською PCP. -яскравий вияв лен1нсько1 нащонально1 шттики Кому-Hi стично!' napTiï. В зб.: Минуле î сучасне niBHÎ4Hoï Буковини. - К.: Наук, думка, 1972, вип.1, с.59-75.

102. Я1севич 1.Г. УкраТна в сучаснш румунськш icTopiorpa$iï. Укра-шський 1Сторичний журнал, 1967, № 10, с.138-144.

103. Лафарг Поль. Молитви кап1тал1ст1в. Земля i воля, 190642-43.

104. Позинский С.Г. Национальный вопрос и политические партии в- 172

105. Австрии. М.: Серп, 1907. - 83 с.

106. Лукгянович Л. Авт0б10граф1Ч О.Маковея. Л1тературно-науковий вiсник, 1925, т.88, кн.II, с.230-240.

107. Л^щький 0. За кавалком хлгба. Нова Буковина, 1912, 15 березня.

108. Манзенко П.Т. Сусп1Льно-пол1тичн1 i ф1Лософсыи погляди М.Павлика. К.: Вид-во АН УРСР, 1962. - 123 с.

109. Мазурок О.С. Ekohomi4hi зв"язки Сх1ДН01 Галичини, П1ВН1ЧН01 Бу-ковини i Закарпаття з Украшою i Pocieio в др. пол. XX ст. /конспект лекцП/. Ужгород, 1971. - 27 с.

110. Макаровський Г.П. Вплив марксизму на розвиток демократично! думки на Буковшп в 80-90 роках XIX ст. В кн.: 3 icTO-pii ф1лософ11 на УкраШ. - К.: Наук.думка, 1967, с.170-177.

111. Маковей 0. Сатира. Львгв: Книжково-гурнальне вид-во,1951.-91 с.

112. Маковей 0. Вибран1 твори. К.: Держл1твидав УРСР, 1961. -717 с.

113. Маковей 0. ПоезП. К.: Радянський письменник, 1967. - 319 с.

114. Маковей 0. Як Шевченко шукав роботи /новела/. Льв1в: Книжково-журнальне вид-во, 1959. - 35 с.

115. Маковей 0. Життеопис Осипа Юр1я Гординського-Федьковича .

116. Льв1в: Украхнсько-руська б-ка наукового т-ва 1м.Шев-ченка, 191I, т.8. 591 с.

117. Маковей 0. 3 життя. Буковина, 1895, 28 травня.

118. Маковей 0. Що з нами буде? Буковина, 1897, № 212.

119. Михайлина П.В. РеволющШп подП на Буковшп п1д час революцП 1905 р. Украшський 1сторичний журнал, 1966, № I, C.II4-II6.

120. Начерк оргашзацП украшсько! поступовог napTii на Буковшп /програма/. Буковина, 1908, 14/27/ березня.

121. Насл1дки румушзацП русько! православно? церкви. Буковина, 1894, 7 грудня.

122. Начало гражданской войны. Черновицкая всеобщая газета, 1917, 16 ноября.

123. Нечиталгок М. Буковинский Кобзар /Лiтер.-крит.нарис/. Льв1в: Книжково-журнальне вид-во, 1963. - 95 с.

124. Не-Кшпнескуль. Положене Русинов на Буковине. - Дело, 1887, 9 kbîthh.

125. Новый переворот в России. Черновицкая всеобщая газета, 1917, 9-10 ноября.

126. EÏOBi церкви на Буковиш. Буковина, 1903, 13/25/ серпня.

127. Новий митрополит /передова/. Буковина, 1902, II /24/ жовтня.

128. EÎOBi товариства на Буковшп /xpoHiKa i б1бл1ограф1я/. Л1тера-турно-науковий вiсник. - Льв1в, 1905, с.235.

129. Нордова М. Що з того лишиться? Буковина, 1896, 2/14/ березня.

130. Нота Правительства РСФСР и УССР Правительству Румынии I мая 1919 г. В кн.: Документы внешней политики СССР. - М.: Госполитиздат, 1958, т.2, с.148-150.

131. Зота Правительства Советской Украины Правительству Румынии 2 мая 1919 г. В кн.: Документы внешней политики СССР. -М. : Госполитиздат, 1958, с.152.

132. Эт редакции. Русская правда, 1910, 1/14/ октября.3cHOBHi пункти християнсько ï сощальжп парт iï /передова/. Буковина, 1909, 22 с1чня.

133. Павлик М. Про наш край I народ. Льв1в. - 175 с.

134. Павлик М. "Моя бродська Одгссея". -Народ, 1894, № 3,с.49-81.

135. Павлик М. Реценз1я на "Нашу долю". Народ, 1894, № 3, с.46-49.

136. Павлик М. Лист до М.Драгоманова В1Д 18 травня 1876 р. В кн.:

137. Переписка М.Драгоманова з М.Павликом /1876—1895 рр./-Черн1вщ, 1910, т.2, с.41.

138. Павлик М. Лист до М.Драгоманова В1Д 5 травня 1876 р. В кн.: Переписка М.Драгоманова з М.Павликом. - Чершвщ, 1910, т.2, с.28.

139. Павлик М. Лист до Драгоманова вщ 16 лютого 1890 р. В кн.: Переписка М.Драгоманова з М.Павликом. - Черн1вщ, 1910, т.6, с.10.

140. Пархоменко М. М.Горький I Зах1дна Укра1на. Льв1в: Воьна Укра1-на, 1946. - 118 с.

141. Пащина на Буковине. Борба, 1910, 15 травня.

142. Панейко В. Прагматизм. — Л1тературно-науковий В1сник. Льв1в, 1910, т.II, с.506-509.

143. Пендрик МЛ. Повстання 113-го Буковинського полку. В зб.: За владу Рад. - Льв1в: Каменяр, 1957, с.95-98.

144. Передова. Буковина, 1918, II жовтня.

145. Перш1 збори "Нац1онально1 Ради" русин1в на Буковшп /передова/.-Буковина, 1905, 2/15/ травня.

146. Пивоваров М. Ю.Федькович. Льв1в: Книжково-журнальне вид-во, 1954. - 73 с.

147. Шддубний Г. Буковина, П минуле I сучасне . Хар^в, 1928. - 256 с.

148. Швшчна Буковина в роки румунсько-боярсько'1 окупацы. В кн.: Швн1чна Буковина, II минуле 1 сучасне. - Ужгород: Карпати, 1969, с.86-111.

149. П1вн1чна Буковина в пер1од кащтал1зму /друга половина XIX початок XX ст./. - В кн.: Нариси з icTopiï IIiBHi4HOÏ Бу-ковини. - К.: Наук.думка, 1980, с.120-221. Погребенник Ф.П. Осип Маковей /хр0н1к0-б10граф1чний нарис/. :

150. Держвидав Украши, i960. 133 с. Поддубный Г. Рабочее движение на Буковине. - Вестник профдвижения.1926, В 12, с.62-65. Погребенник Ф.П. Письменники Буковини на початку XX ст. К.:

151. МЛЛванеско. Ужгород: Карпати, 1980. - 272 с. Радянська Буковина /1940-1945/: Документи й матер1али; В1дп.ред.

152. В.М.Курило. К.: Наук.думка, 1967. - 401 с. Радянська Буковина /1940-1963/: Б1бл1ограф1Чний покажчик; Упор.

153. ВЛ.Аршинова. -Черн1ВЦ1, 1965. 430 с. Радянська Буковина: Громадсько-шттичний i л!тературно-художн1Йальманах обласного л!тературного об"еднання. Ужгород -Чершвщ, 1954-1960.

154. Револгощя в Pociï. Буковина, 1905, 23 жовтня.

155. Рхшення народного Вхча про приеднання Буковини до Укра1ни 3 листопада 1918 р. В кн. : Два життя. - Ужгород, 1969, с.35-36.

156. Розв1Й соцгал-демократП. Буковина, 1910, 13 сгчня.

157. Родимц1 /передова/.- Буковина, 1885, I с1чня.

158. Россия и западноукраинские земли во второй половине XIX начале XX вв. /в т.ч. Северная Буковина/. - В кн.: Дружба и братство русского и украинского народов. К., 1982, т.1, с.424-444.

159. Рубач М.А. Украшський нащональний рух, його характер i pymifiHi сили. В кн. : Перемога Велико*1 Жовтиево! сощал1стич-hoï революцП на УкраШ. - К.: Наук.думка, 1967, т.1, с.45-56.

160. Румуни i Русини на Буковшп. Буковина, 1899, 18/30/ липня.

161. Русини i австрШська арм1Я. Буковина, 1905, 25 лютого /10/ бе-резня.

162. Руске питание на Буковине. Обговорив Буковинский православный Русин 1892. Черновцы, 1892, - 23с.

163. Руска школа. Черн1вщ, 1891, т.1, вип.2. -74 с.

164. Зввжинсышй п.В. ArpapHi в1Дносини в Зах1дн1й yKpaïHi в К1нщ XIX на поч.ХХ ст. - JIbbib: Вшца:;школа. Вид-во при

165. Стасюк Д.С. Федькович. Шляхи реал1стичного думання i Д1ланнядня. С&ь?*?а U-fi , 1934. - 192 с.

166. Стефаник B.C. nobh.3i6p.TBopiB. К.: Вид-во АН УРСР, 1954, т.З. - 374 с.

167. Стефанович. Господарка правительственним фондом рел!г1йним на

168. Буковшп. Буковина, 1896, 5 березня. Страйк в Юрк1вцях. - Руська Рада, 1905, 6/19/ травня. Суспхльно-пол^ичний рух. - В кн.: Торжество 1сторично1 справедливости - JIbbib: Вшца школа. Вид-во цри Льв1в. ун-ri,1968, с.274-295.

169. Таким народним Meciero став др.Стоцький. Борба, 1912, 10 листопада.

170. Тимощук Б., Филипович 0. Поширення tbopib Ленша на Буковшп.- Радянська Буковина, 1959, 22 kbithh. Томащук Н.О. Ольга Кобилянська /життя i творч1Сть/. К.: Дшпро,1969. 237 с.

171. Томащук Н.О. До питания про вплив марксизму на св!тогляд О.Коби-лянсько1. Украшське Л1тературознавство. - Льв1в: Вшца школа. Вид-во цри Льв1в. ун-Ti, 1966, вип.П, с.36-42.

172. Украшка Л. Твори. К.: Дшпро, 1964, т.5. - 310 с. Укра*1нка Л. Малорусские писатели на Буковине. - К.: Держл1тви-дав Украши, 1954, т.4, с.342-347.

173. Украшське питания на зп1зд1 рос1йських журнал!ст1в. Буковина, 1905, 2/15/ вересня.

174. Франко I. Щир1сть тону I щир^ть переконання. Л1тературно-нау-ковий в1сник, 1905, т.30, кн.5, с.101-112.

175. Франко I. Лист до М.Павлика /червень, 1679 р./. К.: Держл1тви-дав Укра?ни, 1956, т.20, с.72-75.

176. Фрашсо I. Формальний I реальний нащонал1зм. К.: Дерлиптвидав Укра'хни, 1955, т.16, с.132-140.

177. Франко I. Перше повне видання твор1в Федьковича. -К.: Держл1тви~ дав УкраХни, 1955, т.17, с.264-279.

178. Франко I. Хуторна поез1Я П.А.Кулща. К.: Держл1твидав Укра!ни, 1965, т.17, с.178-194.

179. Франко I. Чи ми хоч тепер прокинимось? Св1т. 1882, I 18-19, 25 червня, с.330.

180. Франко I. Ман1фест "Молодов музи". К.: Держл1твидав Укра!ни, 1955, т.16, с.372-378.

181. Франко I. Лукиян Кобилиця. Ешзод з 1сторП Гуцульщини в перпий половинI XIX ст. В кн.: Франко I. Твори, т.19, 1956, с.716-753.

182. Федькович Ю. Перше повне видання. Льв1в, 1902, т.1. - 783 с.

183. Федькович Ю. Твори. К.: Держл1твидав Укра!ни, 1960, т.2. -499 с.

184. Федькович Ю. Твори. К.: Держл1твидав УРСР, 1960, т.1. - 523 с.

185. Ципко К.Г. Боротьба трудящих Буковини за возз^еднання з Радянсь-кою Украиною. Стан1слав: Облвидав, 1961. - 63 с.

186. Ципко К.Г. Велика Жовтнева сощал1стична револгощя I боротьбатрудящих Буковини за владу Рад та возз"еднання з Радян-ського Украшого. -Чершвщ, 1958. 223 с.

187. Ципко К.Г. Зрадницька роль украшських буржуазних нац10нал1ст1Вна Буковшп в роки першо*1 рос1Йською революцП: Науко

188. В1 записки Чершвецького держун1верситету,1957,т.26, вип.2.

189. Ципко К.Г. Передщова. В кн. : Боротьба трудящих Буковини за соц1альне шащональне визволення i возз"еднання з Украшською PCP /1917-1941 pp./: Документи й матер1а-ли. -Черн1вц1: Облвидав, 1955, с.6.

190. Чернишевський М.Г. Вибран1 ф1лософськ1 твори. К. : Держл1тви-дав УРСР, 1952, т.З. - 852 с.

191. Чого домагалися сощал-демократи в парламент i? Борба, I9II, ' 7-8 травня.

192. Чого хочуть поступовщ? Буковина, 1909, 2 kbîthh.

193. Ярошенко А.Д. B.I.JTeHÎH i револкнцйний рух на Буковшп в дожовт-невий пер10д. Уэдашський 1сторичний журнал, 1968, tè 4, с.71-75.

194. Ярошинська G. Ще раз про руську 1нтел1гешцю та про нар1д на EyKOBHHi. Народ, 1890, №4, с.33-56.

195. Ярошинська G. Святкування велнкодня в Бр1дку на Буковшп. Народ, 1980, В 4, с.135-136.х х

196. Дело по наблюдению за объединенным собранием социал-демократов и членов украинской радикальной партии Буковины в защиту расширения украинского представительства в ландтаге Буковины. Державний apxiB Черн1вецько'1 област1, ф.5, оп.1, спр.10186.

197. Дело по разбору прошения жительницы Буковины, ранее судимой за участие в социалистическом движении, Павлик Анны оразрешении ей продажи книг и журналов. Державний ар-Х1в Черн1вецько1 области ф.З, оп.1, спр.5929.

198. Докладная записка Министерству внутренних дел и политическое донесение о социал-демократическом собрании в г.Черновцы по поводу революционных событий в России. Державний арх1в Чершвецько'1 области ф.З, оп.1, сцр.9299.

199. Донесение дирекции и переписка о собрании украинских студентовпо обсуждению постановки преподавания украинского языка в учебных заведениях Буковины, состоявшегося в г.Черновцы 5 июля 1908 года. Державний арх1в Черн1-вецько! облает^ ф.З, оп.1, спр.9887.

200. Переписка с прокуратурой г.Черновщ "Хай живе самост1Йнии украш-ський ун1верситет", "Народний голос" и другим вопросам, касавдимся издания газет. Державний ■ арх1в Черн1вець-ко! област1, ф.Ю, оп.1, сцр.556.

201. Переписка с Черновицким уездным управлением о принятии мер против распространения брошюры издательства украинской молодежи "Наука I розвага" об эксплуатации батраков. -Державний арх1в Чершвецько! област1, ф.З, оп.1, спр.8805, арк.8.

202. Рапорт Черновицкой полиции о ходе социал-демократических собраний. -Державний apxiB Чершвецько1 област1, ф.З, оп.1, спр.П120, арк.1, 3-5.

203. Кобилянська 0. Нотатки-роздуми. Науковий apxiB музею Кобилян-cbKoï, îhb. № 1680.

204. Лист О.Кобилянсько1 до товариства "Червоного хреста" в Канадг /BiHHiner, 1920 р./. Л!тературно-мемор1альний музей Кобилянсько*1, ф.8.

205. Лист 0.Кобилянсько1 до М.Павлика В1д I8T7I р. Науковий apxiB музею 0.Кобилянсько1, îhb. № 68.

206. Лист О.Кобилянсько1 до М.Павлика /с.Димка, KBiTeHb, 1891 р./. -Науковий apxiB музею Кобилянсысо!, îhb. të 68.

207. Лист О.Кобилянсько1 до О.Маковея вщ 23 вересня 1898 р. Науковий apxiB музею Кобилянсько! , фотокошя.

208. Лист С.0куневсько1 до 0. Кобилянсько!' В1Д 20 червня 1887 р. Науковий apxiB музею Кобилянсько!', фотокошя. х хх$. fluiorwmioL, ¿au ocnevccttecc Тгсг^и'^'гкхтц Si fbvc <?vt 97 a^. Я г/eut , f9/V. - SWp.

209. G es chv '(Jt /re обел. ß г/^« -ôze.г4896

210. H^ocù77c¿¿ Jb . Die Dev&$cJi£?7 èn Ссг£г2ге?7 wir о/ ?>z, V Сои, Ti àiêЯ. GesdidñeoÚ/t, ß М/è. £ /?C7H/P¿¿

211. Я. Strub Gescß??'&(?£e o/e^ О/crof/ CzeA?<:0H/¿á¿ -?h<W¿, Ур^деЗг/ку. б% елпожбХ, /Ш. . ÍUotoi/Uu fi. ßuc(7zrf??c<> (-fi¿rcz¿¿j?#/ i.q.-//^. SViltob tf. Elogie?-??«/i ó to го^е. ~ Ce^?7ou¿¿/( /?з Y. .

212. J^iítot 7- Z/7T?teots fhz{c,ozr¿n£<¿ ¿s fcerrfébte ~

213. Poíet¿ 7. Die 'ß u¡¿02^t/iZue/e¿^¿уЬъе^4TS3 : ôz&z iievsytZ, ¿S9Y . *W'¿ eée-n hoca^-e^p. /boc.fi <?¿i)7 oofe^ Geso&iJr/z oltA, <¿¿acf£ Czetnow?¿z 2/r?e¿ ¿Ьъ^ел^vi/ve*? f /gï-Y. --/<Z<7<4,