Критика буржуазных фальсификаций истории большевистских организаций Украины в период подготовки и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917 - январь 1918 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, кандидат исторических наук Белоусов, Леонид Викторович

• Белоусов, Леонид Викторович
• кандидат исторических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Белоусов, Леонид Викторович

ВВЕДЕНИЕ. 3

РАЗДЕЛ I. БОЛЬШЕВИКИ УКРАИНЫ В ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ИХ ОШТА. 23

РАЗДЕЛ П. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ В ПЕРИОД ДВОЕВЛАСТИЯ: ПРОТИВ СОВРЕМЕННЫХ БУРЖУАЗНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ. 64

РАЗДЕЛ Ш. БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ. ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ КРИТИКИ БУРЖУАЗНЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. 124

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критика буржуазных фальсификаций истории большевистских организаций Украины в период подготовки и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917 - январь 1918 гг.)»

Завершается седьмое десятилетие со времени, когда Коммунистическая партия во главе с В.И.Лениным возглавила освободительную борьбу пролетариата и его союзников и привела трудящиеся массы к победоносному Октябрю. Великая Октябрьская социалистическая революция ознаменовала коренной поворот в исторических судьбах: человечества, открыла новую эру - эру перехода от капитализма к социализму*, эру освобождения порабощенных народов от классового и национального гнета. В.И.Ленин подчеркивал, что она указала всему миру пути к социализму и показала буржуазии, р что близится конец ее торжества .

Октябрьская революция - это убедительное воплощение пролетарского интернационализма. Начертав на своем знамени лозунги свободы и братского союза народов, она сплотила воедино угнетенные массы всех наций и народностей России. С Октябрем, с его великими революционно-преобразующими идеями и победами неразрывно связаны исторические судьбы украинского народа. Поднявшись вслед за рабочим классом России на борьбу против угнетателей, трудящиеся Украины всегда твердо следовали ленинскому завету: п.если украинская победа рабочих и крестьян пойдет рядом с укреплением власти в России и с ее успехами, тогда социалистическая пролео тарская Украина не только победит, но и будет непобедима!.

1 См.: 0 80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС от 31 марта 1983 г. - Правда, 1983, 5 апреля.

2 Ленин В.И. Речь на митинге красноармейцев на Ходынке

2 августа 1918 г.Краткий газетный отчет.-Полн.собр.соч.,т.37,с.30.

3 Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов

Необратимый по своей првдоде революционный процесс преобразования мира, начатый Великим Октябрем, получил в 70-80 гг. дальнейшее развитие; позиции социализма, мира, демократии стали прочнее, революционная борьба народов ознаменовалась новыми победами. Социалистическое содружество стало самой динамичной экономической силой в мире, ведущим фактором мировой политики.

Величие Октябрьской революции раскрывается все глубже и рельефней с каждым новым шагом человечества по пути общественного прогресса. Всем1фно-историческое значение победы Октября, опыта реального социализма состоит в том, что они дали образец самой гуманной организации общества в интересах трудящихся. Это - общество освобожденного труда, подлинной демократии, действительной свободы личности, самой передовой науки и культуры, социального оптимизма. Только социализм открывает путь решения самых важных и неотложных общечеловеческих цроблем современности*.

Империалисты не могут не видеть, что притягательная сила идей марксизма-ленинизма, идей Октября возрастает по мере того, как они претворяются в новые успехи социалистического и коммунистического строительства в СССР и других социалистических странах, свидетельствующие о том, что социализму принадлежит будущее.

Буржуазия не может примириться с тем, что в результате победы Октября капитализм перестал быть всеохватывающей мировой системой и начался его общий, непрестанно углубляющийся и расширяющийся кризис. Однако все попытки империалистов найти выход из этого кризиса заканчиваются неудачей. Характеризуя капитализм

I См.: 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 янв. 1977 г. -В кн.: Справочник партийного работника. Вып. 17. - М.: Политиздат, 1977, с.49. начала 80-х годов, ХХУ1 съезд партии подчеркнул, что"резко возросла агрессивность политики империализма - и прежде всего американского"*. Президент (Ж Рейган провозгласил "крестовый поход" против реального социализма с целью его уничтожения. Составной частью этого "похода" является беспрецедентная по своим масштабам и оголтелости "психологическая война", ведущаяся империалистами США и ряда других государств против СССР, братских стран социализма, коммунистических и рабочих партий, дабы "мирными" средствами помогать достижению имперских целей, которые положены в основу военной доктрины Соединенных Штатов Америки.

Цель "психологической войны" - навязать всему миру американские порядки как единственно возможные и обязательные. В "психологическую войну" вовлечены практически все звенья правительственного аппарата США во главе с президентом, службы ЦРУ, ФБР, ЮСИА, на нее работают институты, специализирующиеся на борьбе с коммунизмом - только в США их насчитывается более 150, т.е. около половины всех идеологических центров империализма. На современном этапе еще больше увеличилась зависимость буржуазной науки от политики империалистических держав, усилился процесс интеграции социальной политики и социальной теории, особенно в (Ж, где к участию в деятельности администрации привлекались и привлекаются на различных уровнях многие буржуазные обществоведы, среди которых можно вьщелить матерых антисоветчиков Пайпса, Бжезинского, Киссинджера и др., вымыслы которых нередко становились отправной точкой политики Соединенных Штатов Америки.

Выполняя классовый заказ империализма - отвратить людей от социализма - сотрудники антикоммунистических центров: "советологи", "украинологи,,х и К0, вносят свою лепту в систематически проводящиеся против СССР и других социалистических стран враждебные кампании, очерняя и извращая все, что в них происходит.

В эпицентре идейной борьбы находится ключевая тема - историческая перспектива, т.е. вопрос ".о достоинствах той или другой социальной системы, о путях, ведущих человечество к вершинам прогресса"*. Сталкиваясь с фактом воздействия притягательных сил марксизма-ленинизма, идей и опыта Великого Октября на миллионы людей, находящих в них ответ на самые острые воцросы современности, буржуазные идеологи пытаются найти некую альтернативу коммунизму. В результате таких поисков родились концепции "постиндустриального" и "посткапиталистического" общества, "технотронной эры", "века информации" и др., строящиеся на теоретически и практически несостоятельной предпосылке, что научно-технический прогресс сам по себе, без коренных социальных преобразований позволит до бесконечности продлить век капитализма. Одновременно апологеты буржуазии всячески стремятся извратить достижения реального социализма, дискредитировать его опыт. В связи с этим на передний план выдвинулись изучение и оценка в мировом развитии Великого Октября, оказывающего определяющее нистической партии Советского Союза, 23 февраля - 3 марта 1981г. Стенографический отчет. Т.1.-М.: Политиздат, 1981, с.21. х Эти термины употребляются в диссертации исключительно как синонимы реакционного направления в зарубежной историографии СССР и, в частности, Украины.

I Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд.- М.: Политиздат, 1983, с.148. воздействие на все стороны жизни человечества; положившего начало становлению нового типа цивилизации.

Коммунисты, все црогрессивные силы мира изучают историю борьбы Коммунистической партии за победу Великого Октября, его историческое наследие как бесценный опыт стратегии и тактики революционно-преобразующей деятельности, помогающий им решать сложнейшие проблемы современности. Тов. Ф.Кастро отмечал, что со времени Октябрьской революции все новые поколения революционеров воспитывались на ее идеях, духе и принципах. "Никакое другое событие не оказало такого влияния на умы людей, судьбы народов и м1фовой прогресс"*, - подчеркнул он, выступая на ХХУ съезде КПСС.

Неослабевающий интерес к истории Октября проявляют и буржуазные обществоведы. Только за 70-е годы они опубликовали около

150 работ, не считая статей, по проблемам социалистической ревор лгоции в России . Велико также число работ, в которых рассматриваются отклики на Октябрьскую революцию за рубежом, влияние ее на революционные движения, правящие классы различных стран. Все это подтверждает тот факт, что и сегодня Октябрь восцринимается как актуальное,злободневное событие.

Широкий интерес к Октябрю советологи пытаются использовать в интересах буржуазии, давая неверную, тенденциозную интерпретацию социалистической революции в России, чтобы дискредит!фовать ее опыт и умалить всемирно-историческое значение. С другой стороны, идеологи империализма, выполняя заказ буржуазии, отдают все свои силы апологии капиталистического строя, пытаются найти

1 ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет. Т.1. - М.: Политиздат, 1976, с.193. рецепт спасения его от неминуемой гибели. Об этом, в частности, свидетельствует откровенное признание американского социолога Лоуренса Кэплэна, который писал: п. Именно превращение Соединенных Штатов в сверхдержаву и все возрастающий контрреволюционный характер американской внешней политики сделали современное изучение революции уместным. Ученые-обществоведы отдали свою энергию помощи нашему правительству в борьбе с революцией во всем мире. Многие работы, созданные в нашей стране за последние несколько десятилетий, были не только контрреволюционными по тону, некоторые из них фактически имели своей целью дать общий соI вет, как можно предотвратить революции .

Такая, сугубо прикладная, политическая направленность буржуазной историографии Октябрьской революции, будучи ее отличительной чертой, является в то же время показателем глубокого кризиса буржуазного исторического знания. В наибольшей степени это проявляется в подходе буржуазных авторов к вопросу о роли Коммунистической партии в социалистической революции. И это не случайно. Буржуазные апологеты отчетливо представляют себе, что победа Великой Октябрьской социалистической революции стала возможной благодаря руководству партии коммунистов борьбой пролетариата России, выступавшего в союзе с беднейшим крестьянством, трудящимися массами всей страны. В силу этого роль партии большевиков, ее местных отрядов не может не быть объектом особо острых наладок буржуазии, поскольку в современном мире вопрос о роли марксистско-ленинской революционной партии - это коренной вопрос борьбы пролетариата, всех угнетенных за свое социальное и национальное освобождение. Буржуазия стремится фальсифицировать

I Revolutions. A Comparative Study. From Cromwell to Castro. Ed. by Caplan.- U.Ï.; Vintage Books,1973,p.ХГЕ1. историю борьбы Коммунистической партии за победу Октября, скрыть от народных масс капиталистических стран опыт КПСС, потому что исторические знания играют важную роль в формировании мировоззрения пролетариата, трудящихся во всем мире.

Выполнение этой задачи возложено на "советологов11, координирующих деятельность других отрядов буржуазных фальсификаторов - "специалистов" по истории национальных районов нашей страны, в частности Украины. Стержнем работ современных "украиноло-гов" является противопоставление Великого Октября так называемой "украинской национальной революции" и конструирование возможности альтернативного социализму исторического развития Украины в XX веке. Отсюда отрицание ими объективных предпосылок и субъективных факторов победы социалистической революции на Украине, изображение партии большевиков, как политической организации, якобы абсолютно чуждой украинское народу, навязывание абсурдной идеи о "привнесенности" социалистической революции на Украину "на штыках с Севера", пропаганда буржуазно-националистического вымысла о "невозможности" совместного развития Украины и России в рамках единого многонационального социалистического государства.

На современном этапе для "украинологии", особенно ее буржуазно-националистической части, характерна абсолютизация значения национального фактора в историческом развитии Украины, вытекающая из антикоммунистической стратегии "опоры на национализм". Это - основа методологического подхода "украинологов" к истории событий 1917 г. на Украине. Своими работами "украинологи" пытаются посеять семена ненависти к русскому и другим народам СССР. Вред и опасность их ядовитых опусов усугубляется тем, что свои подрывные идеи они прикрывают наукообразностью, пытаются придать своим писаниям видимость объективности, широко используя произвольно выхваченные и препарированные цитаты из произведений В.И.Ленина, партийных и советских руководителей нашей страны, статистические материалы, работы советских историков. Однако этот камуфляж не может скрыть негативного, враждебного подхода "украинологов" к истории Октября на Украине, замаскировать классовую сущность их печатных работ, служащих "теоретическим обоснованием" притязаний украинских буржуазных националистов на власть в "самостийной" Украине.

Усиление реакционности политики империализма в целом в теоретико-методологическом аспекте буржуазной и буржуазно «националистической историографии Октября проявилось в возврате к расхожим мифам времен "холодной войны". Причем откровенно антикоммунистические концепции сочетаются в работах буржуазных фальсификаторов с новыми приемами - использованием "системного подхода" к истории Октября, заключающемся в эклектическом соединении различных элементов доктрин и теорий, существовавших в буржуазной историографии революции 1917 г. в России, а также метода "сравнительного изучения коммунизма", с помощью которого идеологи буржуазии пытаются исказить сущность реального социализма, и вместе с тем утвердить версию о "множественности" моделей социализма, оживить так называемый "национальный коммунизм" с целью разобщения социалистических стран, мирового коммунистического движения. Не оставляют апологеты буржуазии и прикрытые фарисейскими рассуждениями попытки оторвать В.И.Ленина, Октябрьскую революцию от марксизма.

КПСС учитывает обострение идеологического противоборства с империализмом и, обращая внимание работников общественных наук на необходимость усиления наступательной и бескомпромиссной борьбы с буржуазной идеологией, подчеркивает, что необходимо "вести аргументированную критику буржуазной идеологии, право- и "лево-" ревизионистских концепций, разоблачать различного рода фальсификаторов истории, пытающихся умалить международное значение Октябрьской революции, пути, пройденного нашей партией и народом, давать решительный отпор антикоммунизму и антисоветизму, оппортунизму всех мастей"*. Июньский /1983 г./ Пленум ЦК КПСС вновь подчеркнул, что бескомпромиссная борьба против буржуазной идеологии приобретает сегодня особую важность^.

Таким образом, в современных условиях разоблачение научной несостоятельности "советологических" и "украинологических" концепций истории борьбы Коммунистической партии за победу социалистической революции имеет актуальное значение, является настоятельной исторической необходимостью.

Советские ученые-обществоведы и их коллеги-марксисты за рубежом проводят большую работу по разоблачению буржуазных фальсификаторов, исследованию различных проблем опыта борьбы большевиков за победу Октября. За последние годы был создан ряд обобщающих работ, имеющих принципиальное значение для борьбы с антикоммунизмом и антисоветизмом, в : которых содержится всесторонний анализ идеологической борьбы на современном этапе, определяются магистральные направления критики буржуазных концепций, фальсификаций, вычленяются вопросы, подвергающиеся наиболее ожесто

1 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции .с.53.

2 СМ.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.68, 74. ченным нападкам фальсификаторов истории КПСС*, неопровержимо доказывается несостоятельность всех атак на ленинскую теорию социалистической революции^.

В идеологическом противоборстве с реакционными концепциями современной "советологии" велико значение специальных исследований Ддовина А.И., Гусева К.В., Дробижева В.З., Жаркова М.Г., Игрицкого Ю.И., Иоффе Г.З., Малафеева Л.Ф., Марушкина Б.И., Минца И.И., Наумова Н.В., Романовского Н.В., Салова В.И., Соболева Г.Л., Соколова А.К., Титаренко С.Л., Ясковца Г.Л. и др. по проблемам критики фальсификаций истории борьбы Коммунистической партии и возглавляемых ею трудящихся масс за победу социалистической революции. Разоблачение современных фальсификаторов истории Октябрьской революции осуществляется как посредством подготовки фундаментальных трудов по проблемам критики советологи

1 Марушкин Б.И. История в современной идеологической борьбе. /Строительство социализма в СССР сквозь призму антикоммунистической историографии США/.- М.: Мысль, 1972; Митин М.Б. Проблемы современной идеологической борьбы. Критика социологических и социально-политических концепций.- М.: Наука, 1976; Модржин-ская Б.Д. Новый этап идеологической борьбы и особенности современной буржуазной критики социализма в СССР.- В кн.: Реальный социализм в СССР и его буржуазные фальсификаторы.- М.: Мысль, 1977, с.6-36; Кейзеров Н.М. Идеологические диверсии.- М.:Мысль, 1979; Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. - М.: Политиздат, 1980; Русаков К. Обострение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся. -Коммунист, 1982, № 16, с.32-46 и др.

2 Якушевский И.Т. Ленинизм и "советология". Ленинский принцип единства теории и практики и "советология".- Л.: Лениз-дат, 1970; Красин Ю.А. Теория социалистической революции'.ленинское наследие и современность.-М.:Мысль,1977;Титаренко С.Л.Против фальсификации ленинизма:Критический очерк.-М.:Политиздат, 1981. ческих концепций истории социалистической революции в России*, так и по линии написания специальных критических монографий и статей^.

1 Салов В.И. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции.- М.: Соцэкгиз, 1960; Зарубежная литература об Октябрьской революции. Под ред.акад.Минца И.И.- М.: изд-во АН СССР, 1961; Игрицкий Ю.И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции.-М.: Мысль, 1974; Жарков М.Г. Против буржуазных фальсификаций истории Октября.- Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1975; Наумов Н.В. Великая Октябрьская социалистическая революция во французской буржуазной историографии.- М.: Мысль, 1975; Дцовин А.И., Дробижев В.З., Игрицкий Ю.И., Соколов А.К. Великий Октябрь, рабочий класс и современная буржуазная историография.- М.: Наука, 1977; Иоффе Г.З. Против буржуазных фальсификаций истории Великого Октября.- М.: 0-во "Знание", 1977; Исторический опыт Великого Октября и критика буржуазной историографии /Под ред. Л.С.Гапо-ненко и К.В.Гусева.- М.: Мысль, 1977; Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии 1917-1970-е годы.- Л.: Наука. Ленингр.отд-ние, 1979; Малафеев Л.Ф. Величие Октября и банкротство его критиков.- М.: Политиздат, 1982 и др.

2 Микешин Н.П. Социально-экономические результаты Октября и буржуазная историография.- Вопр.истории КПСС, 1967, №10, с. 93104; Чубарьян А.О. Буржуазная историография Октябрьской революции.- Вопр.истории, 1968, № I, с.89-96; Зародов К.И. Исторический опыт Октября и башфотство его критиков.- Вопр.истории КПСС,1973, № 2, с.62-74; Игрицкий Ю.И. Октябрьская революция в новейшей буржуазной историографии.- История СССР, 1977, № 5, с.203-217; Марушкин Б. Октябрьская революция и буржуазная историография.-Общественные науки, 1977, № 5, с.139-151; Думова Н.Г. История российских буржуазных партий в новейшей англо-американской историографии.- История СССР, 1977, № 5, с.198-218; Конина А.Е. Некоторые вопросы истории Октября и буржуазные фальсификаторы.-Вопр.истории КПСС, 1977, № 10, с. 106-117; Ясковец Г.А. Правда и ложь о рабочем классе: Критика современной буржуазной историо

Характерной чертой советской историографии является создание на основе комплексного подхода обобщающих работ по разоблачению буржуазных фальсификаций истории трех революций в России*.

Активизировалась также работа советских историков по разоблачению буржуазных и буржуазно-националистических концепций истории Великого Октября в различных районах и национальных окраи-р нах России . Весомый вклад в разработку этой проблемы внесли украинские советские историки Нагорная I.A., Симоненко Р.Г.,Малан-чук В.Е., Гамрецкий Ю.М., а также Буцько H.A., ГУсев В.И.,Липов-ченко H.H., Поджио Д.Г., Шевченко A.A., Юрчук В.И. и др. Благодаря их усилиям, историческая наука обогатилась рядом крупных графин Англии и США о роли пролетариата в Февральской и Великой Октябрьской социалистической революциях.- М.: Мысль, 1978 и др.

1 Игрицкий Ю.И., Романовский Н.В. Критика буржуазной историографии трех революций в России.- М.: 0-во "Знание", 1975; Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография.- М.: Мысль, 1977; Зародов К.И. Три революции в России и наше время. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Мысль, 1977; Романовский Н.В. Критика фальсификаций роли ленинской партии в трех революциях.-М.: Мысль, 1979.

2 Зенушкина И.С. Советская национальная политика и буржуазные историки. Становление Советского многонационального государства /1917-1922 гг./ в современной буржуазной историографии.-М.: Мысль, 1971; Иноятов Х.Ш. Против фальсификации истории победы Советской власти в Средней Азии и Казахстане. - Ташкент: Узбекистан, 1976; Установление Советской власти в национальных районах России. Анализ советской историографии и критика буржуазной литературы.- Кишинев: Штиинца, 1979; Рейхберг Г.Е., Щурыгин А.П. Буржуазная историография Октября и гражданской войны в Сибири. - Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ние, 1981.

12 Ч исследований , научных сборников , а также брошюр и статей .

В работах этих авторов показывается теоретическая несостоятельность буржуазных теорий "незакономерности", "случайности"

1 Нагорна Л. П. Проти сучасноУ буржуазно: I буржуазно-нащонал!стичноУ фальсиф1кащУ ¡сторгУ Жовтня на УкраУнК- КиУв: Пол1Твидав УкраУни, 1971; ее же: Проти буржуазних фальсиф!кащй нащональноУ пол1тики КПРС.- КиУв: Пол1Твидав УкраУни, 1974; ее же: Критика буржуазних фальсиф1кац1й досв1ду зд1йснення нащональноУ полIтики КомушстичноУ партГУ на УкраУш в перIод ЖовтневоУ револющУ: Дис. . .доктЛст.наук.-КиУв, 1975; Критика буржуазно-нац1онал1стичних та рев1з1он1стських перекручень 1сто-Р1? КПРС. /Юрчук В. I., Беренштейн Л.Ю., Буцько М.О.та 1Н.- КиУв: Вшца школа, 1975.

2 Науков1 пращ з 1стор1У КПРС. М1жв1домчий науковий зб1рник, вил.35.- Кигв, 1969; вип.57. - КиУв, 1972.

3 Симоненко Р.Г. Проти буржуазно-нащоналIстичних фальсиф1-кащй 1стор11 УкраУни.-Укрлстор.журн., 1958, № 3, с.158-162; его же: Фальсификация истории социалистической революции на Украине в современной американской буржуазной историографии.- В кн.: Зарубежная литература об Октябрьской революции.- М.: Изд-во АН СССР, 1961, с.274-287; его же: Чорне перо фальсиф^атор1в. Проти перекручень 1 стор1 Г боротьби за Радянську владу на УкраУн1. -КиУв: Т-во "Знания" УРСР, 1968; его же: Фальсификаторы. О происках современных буржуазных украиноведов.- Дружба народов, 1969, II, с.229-243; его же: Вопреки фактам в духе антикоммунизма. Против фальсификации истории Компартии Украины.- Под знаменем ленинизма, 1978, № II, с.45-49; Нагорна Л.П. Проти сучасноУ бур-жуазноI фальсиф1кац1У нащональноУ полIтики КомушстичноУ парт1У на УкраУш в пер1од ЖовтневоУ револющУ.- Укрлстор.журн., 1965, № II, с. 12-25; ее же: Большевики Украины в период Октября в свете современной фальсификаторской литературы.- Вопр.истории КПСС, 1967, № 3, с.73-83; ее же: Критика буржуазних фальсиф1кащй нащональноУ пол 1 тики КПРС 1 РадянськоУ держави.- Комушст УкраУни, 1972, № 3, с.85-95; ее же: Критика буржуазных фальсификаций опыта осуществления национальной политики Коммунистической партии

Великой Октябрьской социалистической революции и "насильственной советизации" Украины, их антикоммунистическая направленность; разоблачаются созданные усилиями буржуазной и буржуазно-националистической историографии "модели" революции на Украине; раскрываются формы и методы искаженного изображения действительности в работах "советологов" и "украинологов", исследуется использование современными буржуазными фальсификаторами различных модификаций традиционных версий буржуазной и буржуазно-националистической историографии Октября на Украине, прослеживаются процессы дифференциации в "советологии" и "украинологии", связанные с "обновлением" идеологического арсенала антикоммунизма; определяется роль и место историографической продукции реакционных кругов буржуазно-националистической эмиграции в "советологической" индустрии; показывается функциональное назначение антикоммунистических мифов и доктрин.

Названные работы не утратили своей научной ценности и продолжают служить делу борьбы с буржуазной идеологией. Однако на Украине в период Октябрьской революции: Автореф.дис. .докт. ист.наук.- Киев, 1975; ее же: Всесв1тньо-1сторичне значения Велико I ЖовтневоУ сощал1стичноТ революцП.- УкрЛстор.журн.,1976, №11, с.27-39; Юрчук В.1. Ганебн1 вправи фальсиф1катор1В.- Коаду-Н1ст УкраУни, 1968, № 7, с.80-89; Гаафецький Ю.М. Про буржуазно-нащонал1Стичн1 перекручення деяких питань 1СТорП Великого Жовтня.- УкрЛстор.журн., 1970, № II, с.141-148; Маланчук В.Е. Фальсификаторские измышления буржуазных "украиноведов".- Вопр. истории КПСС, 1971, № 8, с.38-48; Подж1о Д.Г. Неспроможмсть бур-жуазних концегпцй державного суверештету РадянськоУ УкраУни.-УкрЛстор.журн., 1972, № 6, с.135-139; ГУсев В.1., Шевченко 0.0. Проти буржуазно? фальсиф1кащУ 1Стор1? Великого Жовтня.- Укр. Iстор.журн., 1975, № 10, с.103-107; и др. интенсивность издания новых фальсификаторских версий истории борьбы большевистских организаций Украины за победу социалистической революции требует постоянного конкретного их разоблачения. Важность этой задачи обусловлена тем, что опыт местных партийных организаций является составной частью опыта КПСС. В.И.Ленин требовал систематически учитывать практический опыт, собрать и изучать его*. Научное обобщение и освещение, разоблачение буржуазных фальсификаций опыта КПСС позволяет полнее, глубже уяснить великую жизненную силу ленинизма, всемирно-историческое значение деятельности Коммунистической партии, возглавившей борьбу пролетариата и беднейшего крестьянства за победу Октября.

В силу этого, автор и избрал в качестве темы исследования проблему критики буржуазных и буржуазно-националистических фальсификаций истории большевистских организаций Украины в период подготовки и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции.

Автор, исходя из анализа современного состояния разработки темы и не цретендуя на всесторонний охват всего комплекса проблем, ставит в исследовании следующие задачи:

- показать теоретико-методологическую несостоятельность "советологических" и "украинологических" концепций истории деятельности большевиков Украины в период подготовки и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции и их антикоммунистическую сущность;

- дать критику современных буржуазных и буржуазно-националистических извращений истории большевистских организаций Украины в период подготовки и осуществления Великой Октябрьской

I О*.: Ленин В.И. Наказ от СТО /Совета Труда и Обороны/ местным Советским учреждениям. Проект.-Полн.собр.соч.,т.43,с.285. социалистической революции, вскрыть антинаучную сущность приемов и методов буржуазной историографии;

- исходя из необходимости обеспечения наступательности критики и важности сочетания разоблачения буржуазных фальсификаций с позитивным изложением материала, показать многогранную деятельность большевистских организаций Украины, руководимых В.И.Лениным, ЦК партии, по организации трудящихся масс на борьбу за победу социалистической революции;

- на основе критического анализа буржуазных и буржуазно-националистических фальсификаций по данной проблеме разработать практические рекомендации, которые будут способствовать дальнейшему совершенствованию наступательной работы по разоблачению "советологических" и "украинологических" концепций истории большевистских организаций Украины в период подготовки и осуществления социалистической революции.

Исходя из ленинских принципов идеологической борьбы, автор видит пути решения поставленных задач в критическом сопоставлении теоретических построений и исторических взглядов "советологов" и "украинологов" с фундаментальными основами марксистско-ленинской теории, с подлинными фактами истории.

Для обеспечения наступательности идеологической борьбы против апологетов империализма, автор использует такую форму критики, которая кладет в основу именно позитивное рассмотрение вопросов. Это нашло свое отражение как в формулировках плана работы, так и в содержании разделов диссертации.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина по вопросам классовой борьбы, социалистической революции, национальных отношений, Программа КПСС, решения съездов партии, документы КПСС, речи и статьи Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР тов. Ю.В.Андропова, а также произведения руководящих деятелей КПСС и Советского государства. Марксистско-ленинское наследие является ключом для понимания исторических событий на Украине в 1917 г. и принципиальной основой критики буржуазной историографии деятельности большевиков Украины в период подготовки и осуществления социалистической революции.

Источниковой базой исследования являются труды В.И.Ленина, решения съездов и конференций партии, материалы всероссийских и всеукраинских съездов Советов. Для опровержения "украинологических" концепций автор широко использовал хронику важнейших историко-партийных и революционных событий на Украине*, другие сборники документов, воспоминания видных революционеров.

При разоблачении фальсификаторских измышлений, псевдонаучных концепций "украинологов" автор учитывал и с благодарностью опирался на результаты историко-партийных исследований советских ученых. Литература по истории Великого Октября на Украине, истории большевистских организаций края в этот период чрезвычайно обширна. В ограниченных рамках диссертации не возможен не только самый общий ее анализ, но даже простое перечисление работ, поэтому представляется необходимым назвать лишь новейшие труды, отражающие сегодняшний уровень достижений советской историко«партийной науки в этой области. Это прежде всего очерки истории респубр лнканской и областных партийных организаций Украины , а также

1 Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти на Украине. Февраль 1917 г.- февраль 1918 г. Хроника важнейших историко-партийных и революционных событий в двух частях.-Киев: Политиздат Украины, чЛ, 1977; ч.2 - 1982.

2 Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд., доп.- Киев: Политиздат Украины, 1977; Очерки истории Ворошиловспециальные исследования*. Следует подчеркнуть, что большинству этих исследований органически присуща критика буржуазных фальсификаций истории большевистских организаций Украины.

6 диссертации предпринята попытка дать критический анализ новейших буржуазных и буржуазно-националистических концепций истории большевистских организаций Украины в период подготовки и осуществления социалистической революции. Основное вникание было уделено освещению проблем, еще недостаточно или совсем не разработанных в историко-партийной науке: разоблачение буржуазных и буржуазно-националистических концепций по таким вопросам, как градской областной партийной организации.- Киев: Политиздат Украины, 1979; Очерки истории Днепропетровской областной партийной организации.- Днепропетровск: Пром1нь, 1979; Очерки истории Харьковской областной партийной организации.- Харьков: Прапор, 1980; Очерки истории Киевских городской и областной партийных организаций.- Киев: Политиздат Украины, 1981; Очерки истории Одесской областной партийной организации.- Одесса: Маяк, 1981 и др.

I Б1лыповицьк1 оргашзацН УкраТни в боротьб1 за гегемонгю пролетар1ату в трьох рос1йських революц!ях.- КиТв: ¡Ьнитвидав УкраУни, 1976; В авангард! революц1йних мае. Б1лыповики на чол1 народних мае Укра¥ни у Жовтнев1й революцП.- Ки?в: Вшца школа. Вид-во при Кигв. ун-Т1, 1977; В борьбе за власть Советов на Украине. Из истории борьбы большевистских организаций за завоевание и укрепление Советской власти на Украине.- Киев: Вища школа,1977; Курас И.Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине.- Киев: Наук.думка, 1978; Солдат енко В.Ф. Большевистская пресса Украины в 1917-1918 гг. /ис-торико-библиографический обзор/.- Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1979; Варгатюк П.Л., Курас И.Ф., Солдатенко В.Ф. В.И. Ленин и большевистские организации Украины в Октябрьской революции.- Киев: Политиздат Украины, 1980; Шморгун П.М. В Л. Леш н I б1Лыповицьк! оргашзацП Укра1ни. 2-е вид., стереотипне.- Кигв: Вища школа. Вид-во при Кигв. ун-т1, 1980; У боротьб1 за Жовтень. 36. наук, праць.- КиТв: Наук, думка, 1981 и др. руководящая роль большевиков Украины в Февральской буржуазно-демократической революции в крае /с.23-63/; борьба большевиков-ленинцев за победу ленинской стратегической линии партии /с.66-87/; влияние большевиков в небольших городках и селах Украины /с.90-92/; роль большевистской прессы Украины в подготовке масс к революции /с.92-100/; характер взаимоотношений между 6.И.Лениным, ЦК партии и местными большевистскими организациями, партийное строительство в крае в 1917 г. /с.132-141/; ход октябрьского вооруженного восстания в Киеве /с.146-152/; выборы во Всероссийское Учредительное собрание и Учредительное собрание У|фа-ины /с.164-174/, борьба за установление Советской власти на Украине /с.177-182/ и ряд др.

Для выполнения поставленных в работе задач была проанализирована и подвергнута критике созданная в основном в 60-е - 80-е годы продукция буржуазной и буржуазно-националистической историографии Великой Октябрьской социалистической революции. Основное внимание уделено новейшим работам ведущих "советологов" и "украинологов", специализирующихся на истории деятельности Коммунистической партии в период подготовки и осуществления социалистической революции, определяющих сущность и характер буржуазных концепций в этой области*.

X pidhainy O.S. The Formation of the Ukrainian Republic.-li.Y«.— Toronto: Hew Review Books, 1966; The impact of the Russian Revolution 1917-1967. The influence of Bolshevism on the World. Outside Russia.-L.-li.Y.-Toronto: oxford. Univ.press, 1967; Tompkins S.R. The Triumph of Bolshevism. Revolution or Reaction?-Hormanj Univ. of Oklahoma press, 1967; pipes R. The Formation of the Soviet union. Communism and Nationalism. 1917-1923»-Rev. ed.-Cambridge:Harvard Univ.Press,1970j Pethibridge R. The Spread of the Russian Revolution. Essays on 1917.-L.and Basingstoke. The

Структура диссертации наиболее полно, на наш взгляд, отвечает целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов и заключения. На защиту выносятся результаты критического анализа новейших буржуазных фальсификаций, направленных на извращение истории деятельности большевистских организаций Украины в период подготовки и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции.

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Белоусов, Леонид Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Великая Октябрьская социалистическая революция - величайшее событие в истории человечества, коренным образом изменившее весь ход его развития. Она открыла новую эру всемирной истории - эру крушения капитализма и торжества социализма. Победа Великого Октября явилась закономерным следствием развития общества, классовой борьбы в России в условиях монополистического капитализма. "Великая Октябрьская социалистическая революция одержала победу потому, что ее возглавила партия нового типа, созданная великим Лениным, воплотившая в себе энергию самого передового класса современности - рабочего класса"*. Она явилась триумфом идей марксизма, блестяще подтвердила правильность общих закономерностей социалистической революции, стратегии и тактики пролетарской партии, разработанных В.И.Лениным. Победа Октября - это победа ленинизма.

Большевики были единственной в стране партией, которая безраздельно руководила свершением Октябрьской революции, боролась за достижение ближайшей и конечной политической цели рабочего класса. Она была вооружена научно обоснованной программой, отвечавшей интересам пролетариата, всех трудящихся, потребностям развития страны. Программы и платформы других политических партий не отражали чаяний народных масс, не содержали ответов на жизненные требования трудящихся и не могли, несмотря на демагогию, по-настоящему противостоять программе партии большевиков. Все буржуазные и мелкобуржуазные партии России, в том числе националистические, стремились к ограничению революционного процесса рамками

I 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 янв. 1977 г. ., с.43. буржуазно-демократического переворота. Под предлогом необходимости созыва Учредительного собрания для решения жгучих проблем жизни страны они всячески оттягивали, а, фактически, стремились похоронить революционное решение рабочего, аграрного, национального и других вопросов, вопрос выхода из империалистической войны. Политика этих партий оказалась несостоятельной. Массы не пошли за ними. Только ленинская партия дала верный ответ на все вопросы, которые поставила революция. Трудящиеся Украины поддержали ее радикальную программу социальных и национальных преобразований. В непримиримой классовой борьбе большевики опирались на ведущую роль рабочего класса, его неиссякаемую революционную энергию, поддержку большинства трудящихся. Они решительно разоблачали антинародную сущность политики Временного правительства, его пособника на Украине - Центральной рады. Выражая социалистические цели пролетариата и демократические чаяния народных масс, партия, ее боевой отряд - большевистские организации Украины,-сплотили воедино борьбу рабочего класса за социализм с различными потоками социального протеста и добились свержения власти буржуазии и установления диктатуры пролетариата. Слияние в единый поток борьбы рабочего класса за социализм с национально-освободительной борьбой угнетенных народов России, с общедемократической борьбой за М1ф и борьбой крестьянства явилось одним из коренных условий победы Великой Октябрьской социалистической революции*.

Опыт борьбы за установление диктатуры пролетариата в нашей стране, в том числе и на Украине, имеет всемирно-историческое

I См.: Щербицкий В.В. Интернациональное единство и дружба народов СССР - воплощение идей Великого Октября.- Вопр. истории КПСС, 1977, № II, с.5. значение. Уроки этой борьбы поучительны для всех стран, революционные силы которых становятся на дуть социалистических преобразований. Борьба за победу Октябрьской революции и установление Советской власти на Украине, как неотъемлемая составная часть революционного процесса в стране, подвела победоносный итог многовековой освободительной борьбы русского и украинского народов. Победа социалистической революции и установление диктатуры пролетариата на Украине были обусловлены теми же причинами и факторами, что и торжество Великой Октябрьской социалистической революции в целом. Социалистическая революция решила вопрос о власти на Украине в пользу пролетариата, покончила с социальным и национальным гнетом, вывела трудящихся республики на дорогу социализма, явилась главным политическим условием расцвета украинской социалистической нации в братской семье народов СССР.

Враги украинского народа - буржуазные националисты,- прикрываясь реакционной теорией бесклассовости и безбуржуазности украинской нации, твердили /и поныне твердят за сребреники вместе с идеологическими наемниками империалистов - "украиноло-гами"/, что на Украине якобы не было условий для победы социалистической революции, а сложились условия для "украинской национальной революции", которая должна была быть совершена "всем украинством" под руководством буржуазии и кулачества. Рабочий же класс Украины - один из наиболее крупных отрядов фабрично-заводского пролетариата страны, выражавший коренные интересы народа, националисты, "украинологи" изображают отсталым, немногочисленным, не связанным с крестьянством, не способным возглавить революцию*.

I See: Borys j.Op.cit.,p.57,72; GutMer s. Op.cit.,p.47.

Выпячивание на первый план национального вопроса в революции было направлено на подрыв общности исторического развития украинского и русского народов, на то, чтобы отравить ядом национализма сознание трудящихся Украины, разжечь у них националистические предрассудки и в конечном счете разрушить единый классовый фронт борьбы рабочего класса Украины и России за победу социалистической революции. Лозунг "самост1йност1 Укра¥-ни",- считали националисты, "мог спасти" их от большевиков. Это была удобная ширма для прикрытия контрреволюционных целей националистов - установления на Украине власти буржуазии.

В ходе борьбы за Советскую власть трудящиеся Украины на собственном опыте убедились, что националисты ради достижения классовых целей буржуазии предавали национальные интересы, шли на союз с поработителями народов - империалистическими хищниками. Украинский народ, отвергнув их, сплотился под знаменами большевиков.

Поддержка украинским народом партии большевиков, глубокая связь ленинской партии с многомиллионными массами трудящихся Украины особенно ненавистны "украинологам" - идеологам обреченного на гибель капитализма - и вышвырнутым из страны украинским народом националистам, находящимся теперь на службе империалистических разведок, которые, фальсифицируя историю Октябрьской революции и успехи социализма, пытаются утверждать, что Октябрьская революция является будто бы русской революцией и большевистская партия - русской партией и что они обе якобы ограничены достижением русских целей*. Классовая цель этих ядовитых

I See; Borys J„ Op.cit.,p.164; Elwood R.C. Op.cit.,p.276; pipes R.Op.cit.,p.67. опусов состоит в отрицании объективного характера перехода человечества от капитализма к социализму, в отрицании общей закономерности социалистической революции. Но как бы ни силились извратить наши успехи фальсификаторы, все их попытки тщетны.

Факты истории не только упрямая, но и доказательная вещь. Подлинная, а не вымышленная история подтвервдает, что победа Октябрьской социалистической революции на Украине - это результат героического подвига руководимых партией большевиков рабочего класса Украины и его союзников, результат братской помощи народов и, прежде всего, русского. И именно поддержка трудящихся Украины сделала победу Октябрьской революции необратимой, помогла ленинской партии коммунистов организовать разгром белогвардейской и националистической контрреволюции и интервентов в годы гражданской войны, претворить в жизнь ленинский план строительства социализма, обеспечить защиту завоеваний социализма в годы Великой Отечественной войны.

Победа Октября ознаменовала коренной поворот в исторических судьбах украинского народа. За прошедшие после победы Октября годы впервые в истории украинского народа были собраны воедино все исконно украинские земли, завершен процесс воссоединения в едином социалистическом государстве ранее оторванных от Украины областей. В братском союзе с другими народами СССР он расправил богатырские плечи и поднялся к вершинам экономического и духовного развития. ". Советская Украина сегодня,- подчеркивал член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины тов. В.В.Щербицкий,- это республика высокоразвитой экономики, науки, культуры, республика подлинно свободных и счастливых людей, которые в братской семье советских народов строят общество, воплощающее в себе самые светлые идеалы человечества"*.

Трудящиеся Украины внесли достойный вклад в построение в нашей стране развитого социалистического общества - высшего достижения современного социального прогресса человечества.

Всемирно-исторические успехи советских людей вызывают ненависть империалистов и их прислужников. "И, как всегда, особенно неистовствуют в бессильной злобе заклятые враги нашего народа, р прислужники империализма - украинские буржуазные националисты".

Предатели украинского народа выполняют самую грязную работу на зловонной кухне империалистической пропаганды. Одним из последних Ч5люд", состряпанных ими, является приуроченный к 60-летию Октября опус "Украина в составе СССР . Экономический баланс". Его авторы извращают подлинный характер взаимоотношений русского и украинского народов, клеветнически утверждая, что на протяжении трех последних веков между Украиной и Россией будто бы шла острая борьба, не прекращающаяся и сегодня. Однако ложь и клевету фальсификаторов начисто опровергают факты истории. И ярчайшей демонстрацией нерушимой вековой дружбы украинского и русского народов, прочности их добровольного союза явилось празднование по всей стране 325-летия воссоединения Украины с Россией.

Вынужденные для "объективности" цризнать огромные достижения украинского народа за годы Советской власти, фальсификаторы стремятся тут же протащить идейки о том, что Украина якобы является объектом интенсивной эксплуатации, что уровень жизни украинского народа ниже, чем в других районах страны, что на

1 Щербицкий В.В. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1978, с.554.

2 Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины.-Киев: Политиздат Украины, 1981, с.57.

Украине нет места ни правам человека, ни украинской культуре и т.п. Лицемерие этого "сочувствия" украинское народу становится очевидным из тех рецептов, которые они дают с целью "улучшения" его положения, сводящихся по сути к одному знаменателю - явному или замаскированному призыву ликвидировать социалистический строй на Украине, вырвать ее из состава СССР. Любой другой строй, утверждают эти злобные враги украинского народа, дал бы Украине гораздо больше, чем социализм*.

Но эта "забота" идеологов империализма о судьбах Украины не может обмануть советских людей, поскольку за ней ясно видно стремление к ослаблению социалистического строя в нашей стране, к созданию условий для отрыва Украины от СССР. Эти попытки обречены на провал, так как вся борьба украинского народа за социальное и национальное освобождение, за построение социализма и коммунизма всегда была неразрывно связана с борьбой русского и других народов СССР. "Советские люди давали, дают и будут давать О любым идеологическим диверсиям самый решительный отпор" , -подчеркнул товарищ В.В.Щербицкий на ХХУ1 съезде Компартии Украины.

Поистине сокрушительным ударом по измышлениям "украинологов" являются новые Конституция СССР и Конституция УССР, представляющие собой воплощение подлинного демократизма и гуманизма. Они показывают ". всему миру, что высшим законом деятельности нашего государства является забота о человеке, о благе народа, о мире и счастье. Что наше общество - это общество, где царит социальная сцраведливость, где вместо национальной розни торжествует

1 See; ТЬ.е Ukraine within the USSR. An Economic Balance

Sheet•-N.X.-L.: Praeger Publishers,1977,p.8,42,311,440.

2 Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины.-Киев: Политиздат Украины, 1981, с.57. единство и дружба народов"*.

Годы, прошедшие со времени победы Октября, отмечены стремительным социально-экономическим развитием всего Советского Союза и каждой из братских республик в отдельности, в том числе и Украины. Руководители КПСС неоднократно отмечали, что успехи социалистической Украины - это в первую очередь плод труда украинского народа. Все республики на своем опыте знают, как много делает Украина и для общего дела. С другой стороны, успехи Украины - это в значительной мере и плод дружбы братских народов всей р

Советской страны, плод их совместного труда . Фальсификаторы упорно "не замечают" этой черты взаимоотношений между советскими республиками и проливают крокодиловы слезы по поводу мнимого "ограбления" Украины в Советском Союзе.

За годы Советской власти объем промышленного производства на Украине, экономика которой динамично развивается в едином народнохозяйственном комплексе СССР, увеличился в 156 раз. Советская Украина сегодня выпускает промышленной продукции в 3,7 о раза больше, чем вся страна в довоенном 1940 году . Украина обладает мощной металлургией и горнодобывающей промышленностью, многоотраслевым машиностроением и химией, большим агропромышленным комплексом, развитой инфраструктурой и сферой обслуживания.

За годы Советской власти расцвела украинская культура, национальная по форме, социалистическая по содержанию. Если до революции на Украине было около 70 процентов неграмотного населе

1 Щербицкий В.В. Избранные речи и статьи, с.554.

2 См.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т.4.- М.: Политиздат, 1974, с.215.

3 Щербицький В.В. Радянська Украша. - Khïb, Псттвидав Украгни, 1982, с.41. ния, то сегодня Советская Украина стала республикой всеобщей грамотности, уже завершен переход ко всеобщему среднему образованию. Более 85 процентов занятых в народном хозяйстве, имеют высшее или среднее /полное или неполное/ образование. Всеми видами учебы охвачено более 18 миллионов человек - треть всего населения. Ныне на Украине трудятся свыше 200 тысяч научных сотрудников. Многие достижения науки и культуры Советской Украины получили признание и популярность во всем мире.

На Украине, как и во всей стране, происходит небывалый духовный рост людей, в их сознании прочно утвердились научное марксистско-ленинское мировоззрение, жизненный оптимизм и прочная уверенность в счастливом будущем нашей любимой Родины.

Все исторические свершения народов нашей страны, в том числе и Украины, были бы невозможны без победы Великой Октябрьской социалистической революции, которая открыла советским людям путь к созданию на земле нового типа цивилизации. История ясно показала, что Советская власть - это родная власть для украинских трудящихся, выражающая их коренные интересы.

Организатором всех революционных, боевых и трудовых свершений украинского народа явилась Коммунистическая партия Советского Союза, ее боевой отряд - Коммунистическая партия Украины. Своей последовательной борьбой за интересы трудящихся коммунисты заслужили полное доверие рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции Украины, которые вышвырнули на свалку истории украинских буржуазных националистов, предавших подлинные интересы украинского народа. История свидетельствует, что трудящиеся Украины, став под знамена большевиков в 1917 г., последовательно идут курсом, указанным партией, выражают единодушное одобрение и поддержку всем планам партии, и никаким силам не остановить их победоносное продвижение в союзе с великим русским народом, другими народами нашей Родины к великой цели - коммунизму.

Июньский /1983 г./ Пленум ЦК КПСС указывал, что в настоящее время против Советского Союза, стран социализма ведется беспрецедентная по своим масштабам и оголтелости психологическая война. Не гнушаясь ложью и клеветой, буржуазная пропаганда стремится очернить социалистический строй, подорвать социально-политическое и идейное единство нашего общества. Поэтому особую важность сегодня приобретает классовая закалка трудящихся, бескомпромиссная борьба цротив буржуазной идеологии. Свою лепту в эту борьбу призвана внести и историко-партийная наука.

Критический анализ многочисленных изданий фальсификаторов по теме исследования позволил автору разработать ряд практических рекомендаций, которые, как представляется, будут способствовать совершенствованию активного, наступательного характера нашей контрцропагандистской борьбы против антикоммунистических, антинаучных версий и заведомо ложных толкований славной истории борьбы ленинской партии за победу Великой Октябрьской социалистической революции в стране в целом и, в частности, на Украине:

I. Учитывая, что многочисленная рать фальсификаторов продолжает спекулировать на еще неполной изученности и недостаточном обобщении некоторых сторон и аспектов объективного, закономерного цроцесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию на Украине, ведущей роли большевистских организаций Украины в подготовке, организации, сплочении рабочего класса и его союзников к свержению диктатуры буржуазии и установлению политического господства пролетариата, следует, несмотря на имеющиеся достижения в этой области, усилить положительную разработку ряда актуальных проблем исторических условий и поучительной истории борьбы большевистских организаций Украины за победу Октября. Полагаем, что необходимо дальнейшее тщательное изучение и углубленная научная интерпретация проблемы сочетания, взаимодействия региональных и общенациональных факторов, обусловивших революцию в России, более глубокое и всестороннее исследование объективных и субъективных факторов перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию.

На основе совокупного анализа ленинских материалов, посвященных Украине 1917 - начала 1918 гг. необходимо создать обобщающую картину связей В.И.Ленина с партийными организациями Украины, полнее раскрыть ленинскую помощь большевикам края, показать, что он, Центральный Комитет решалисамые сложные и самые важные вопросы революционной борьбы на Украине.

Целесообразно также продолжить исследовательскую работу по изучению истории борьбы большевиков против антинародной политики и практики буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий на Украине. Вполне назревшей является и задача создания работ, в которых бы в комплексе рассматривалась борьба большевистской партии против ее политических противников: мелкобуржуазных партий, как общероссийских, так и националистических. Критика их теоретических и политических постулатов, антиреволюционной, раскольнической деятельности в рядах рабочего класса и трудового крестьянства с использованием новых архивных материалов ярче и глубже покажет предательство этими партиями интересов трудящихся Украины, закономерность их политического банкротства и политической смерти, еще больше обнажит бесплодность попыток современных фальсификаторов пропагандировать их реакционные теории и взгляды. Это даст также возможность всесторонне во всех аспектах раскрыть исторический опыт партии - бесценное достояние всего мирового революционного коммунистического движения*

2. Назрела необходимость в создании комплексного обобщающего труда по разоблачению буржуазных и буржуазно-национали сти-ческих фальсификаций истории героической борьбы большевистских организаций Украины - боевого отряда РСДРП/б/ - и возглавлявшихся ими рабочих и крестьян края в трех российских революциях.

3. Насущной потребностью является также написание специального исследования по критике современных буржуазных извращений истории борьбы трудящихся масс Украины под руководством большевиков против сил внутренней и внешней контрреволюции в период гражданской войны и интервенции, за их полный разгром и изгнание из края.

4. Принимая во внимание тот факт, что в фокусе идейного противоборства неизменно находятся проблемы закономерности и неизбежности перехода от капитализма к социализму, общезначимость основных черт, закономерностей и опыта Великого Октября, достижения реального социализма, следует, по мнению автора, во всех периодических изданиях республики вплоть до многотиражных газет ввести рубрику критики буржуазных фальсификаторов. В публикуемых материалах редакции должны учитывать интересы читателей, а также идеологических работников - лекторов, пропагандистов и т.д. Весомый вклад в разоблачение фальсификаторов истории Коммунистической партии Украины могут внести регулярные выступления высококвалифицированных специалистов по телевидению республики.

5. В связи с приближающейся 70-й годовщиной Великого Октября, следует, на наш взгляд, предусмотреть оперативное издание методических разработок по критике буржуазных фальсификаций руководящей роли большевистской партии в социалистической революции, предназначенных для преподавателей вузов, техникумов, училищ, учителей школ, профтехучилищ, наставников, которые могли бы стать важным подспорьем в организации продуманной контрпропагандистской работы среди молодежи республики, активным противодействием потокам фальсификаторской лжи, фабрикуемой зарубежными идеологами.

Эти, как и возможные другие меры, позволят историкам партии выполнить задачу, поставленную июньским /1983 г./ Пленумом ЦК КПСС, заключающуюся в том, чтобы постоянно давать отпор антикоммунизму и антисоветизму*.

Крестоносная рать идеологических наемников империалистов будет нагромождать новые горы лжи и клеветы, чтобы бросить тень на славную историю советского народа, Коммунистической партии. Было бы неверным недооценивать антикоммунистическую диверсионную деятельность классовых противников. Но и переоценивать ее не следует.

Героический путь борьбы и побед украинского народа, пройденный под руководством В.И.Ленина, Коммунистической партии, в тесном союзе с русскими братьями по классу, с рабочими и крестьянами всех наций страны - яркое и неопровержимое свидетельство торжества пролетарского, социалистического интернационализма, триумфа идей К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина.

Правда истории на стороне социализма, на стороне великого братства народов, победоносно строящих новое общество.

Лучезарная сила освободительных идей Великой Октябрьской социалистической революции неодолима.

I См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.74.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Белоусов, Леонид Викторович, 1983 год

1. Маркс К. К критике политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.1-167.

2. Маркс К. Гражданская война во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.17, с.317-370.

3. Маркс К. Наброски "Гражданской войны во Франции".- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.17, с.497-616.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Соч. 2-е изд., т.4, с.419-459.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Обращение Центрального Комитета к Союзу коммунистов. Март 1850.- Соч. 2-е изд., т.7, с.257-267.

7. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.231-517.

8. Энгельс Ф. Цразднество наций в Лондоне.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.587-599.

9. Энгельс Ф. Принципы коммунизма.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.322-339.

10. Энгельс Ф. Речь Луи Блана на банкете в Дижоне.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.384-387.

11. Энгельс Ф. Письмо редактору газеты »nORíDHEBU SíCAH" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.502-506.

12. Энгельс Ф. Недавний процесс в Кёльне.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.8, с.416-422.

13. Энгельс Ф. Введение к английскому изданию "Развития социализма от утопии к науке".- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.22, с.294-320.

14. Энгельс Ф. Послесловие к работе "О социальном вопросе в России". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.22,с.438-453.

15. Ленин В.И. Цужна ли "самостоятельная политическая партия" еврейскоцу пролетариату. Полн.собр.соч., т.7, с.117-122.

16. Ленин В.И. П съезд РСДРП. 17 /30/ июля 10 /23/ августа 1903 г. - Полн.собр.соч., т.7, с.259-312.

17. Ленин В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению. Полн.собр.соч., т.II, с.215-224.

18. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий. Полн.собр.соч., т.14, с.21-27.

19. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов.- Полн.собр.соч., т.16, с.193-413.

20. Ленин В.И. Карьера русского террориста. Полн.собр.соч., т.20, с.97-99.

21. Ленин В.И. Из лагеря столыпинской "рабочей" партии.-Полн.собр.соч., т.20, с.319-321.

22. Ленин В.И. Развитие революционной стачки и уличных демонстраций.- Полн.собр.соч., т.22, с.281-287.

23. Ленин В.И. Проект платформы к 1У съезду социал-демократии Латышского края.- Полн.собр.соч., т.23, с.203-211.

24. Ленин В.И. Как В.Засулич убивает ликвидаторство.- Полн. собр.соч., т.24, с.22-44.

25. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу.-Полн.собр.соч., т.24, с.113-150.

26. Ленин В.И. 0 праве наций на самоопределение. Полн. собр.соч., т.25, с.225-320.

27. Ленин В.И. 0 национальной гордости великороссов. -Полн.собр.соч., т.26, с.106-110.

28. Ленин В.И. Что доказал суд над РСДР фракцией? Полн. собр.соч., т.26, с.168-176.

29. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т.26, с.209-265.

30. Ленин В.И. Поражение России и революционный кризис.-Полн.собр.соч., т.27, с.26-30.

31. Ленин В.И. Революционные марксисты на международной социалистической конференции 5-8 сентября 1915 г. Полн. собр.соч., т.27, с.43-47.

32. Ленин В.И. Несколько тезисов. От редакции.- Полн.собр. соч., т.27, с.48-51.

33. Ленин В.И. 0 двух линиях революции.- Полн.собр.соч., т.27, с.76-81.

34. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.-Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

35. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года.- Полн.собр.соч., т.30, с.306-328.

36. Ленин В.И. Поворот в мировой политике.- Полн.собр.соч., т.30, с.339-348.

37. Ленин В.И. Телеграмма большевикам, отъезжающим в Россию.-Полн.собр.соч., т.31, с.7.

38. Ленин В.И. Письма из далека.- Полн.собр.соч., т.31, с.9-59.

39. Ленин В.И. Революция в России и задачи рабочих всех стран.- Полн.собр.соч., т.31, с.67-71.

40. Ленин В.И. Письма о тактике. Полн.собр.соч., т.31, с.131-144.

41. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. Поли, собр.соч., т.31, с.149-186.

42. Ленин В.И. Седьмая /Апрельская/ Всероссийская конференция РСДРП/б/ 24-29 апреля /7-12 мая/ 1917 г. Полн.собр. соч., т.31, с.339-453.

43. Ленин В.И. Доклад о текущем моменте 24 апреля /7 мая/.-Полн.собр.соч., т.31, с.342-360.

44. Ленин В.И. Заключительная речь при закрытии конференции29 апреля /12 мая/.- Полн.собр.соч., т.31, с.453.

45. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.31. Примечания, с.536-537.

46. Ленин В.И. Финляндия и Россия. Полн.собр.соч., т.32, с.4-7.

47. Ленин В.И. Доклад об итогах УП /Апрельской/ Всероссийской конференции РСДРЦ/б/ на собрании Петроградской организации 8 /21/ мая 1917 г. Полн.собр.соч., т.32, с.48-51.

48. Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы.-Полн.собр.соч., т.32, с.135-162.

49. Ленин В.И. Заседание Петербургского комитета РСДРЦ/б/30 мая /12 июня/ 1917 г. Полн.собр.соч., т.32, с.223-228.

50. Ленин В.И. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3-24 июня /16 июня 7 июля/ 1917 г.-Полн.собр.соч., т.32, с.261-291.

51. Ленин В.И. Речь об отношении к Временному правительству 4 /17/ июня.- Полн.собр.соч., т.32, с.263.

52. Ленин В.И. Украина.- Полн.собр.соч., т.32, с.341-342.

53. Ленин В.И. Украина и поражение правящих партий России.-Полн.собр.соч., т.32, с.350-352.

54. Ленин В.И. Восемнадцатое июня. Полн.собр.соч., т.32, с.360-362.

55. Ленин В.И. На что могли рассчитывать кадеты, уходя из министерства? Полн.собр.соч., т.32, с.406-407.

56. Ленин В.И. Политическое положение. Полн.собр.соч., т.34, с.1-5.

57. Ленин В.И. К лозунгам. Полн.собр.соч., т.34, с.10-17.

58. Ленин В.И. 0 конституционных иллюзиях. Полн.собр.соч., т.34, с.33-47.

59. Ленин В.И. Уроки революции. Полн.собр.соч., т.34, с.53-69.

60. Ленин В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие.-Полн.собр.соч., т.34, с.108-116,

61. Ленин В.И. Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП/б/.- Полн.собр.соч., т.34, с.242-247.

62. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?-Полн.собр.соч., т.34, с.287-339.

63. Ленин В.И. Письмо к товарищам. Полн.собр.соч., т.34, с.398-418.

64. Ленин В.И. Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде.- Полн.собр.соч., т.35,с.143-145.

65. Ленин В.И. Постановление СНК об ответе Рады Совету Народных Комиссаров.- Полн.собр.соч., т.35, с.211-212.

66. Ленин В. И. Речь на митинге красноармейцев на Ходынке2 августа 1918 г. Краткий газетный очерк.- Полн.собр.соч., т.37, с.30.

67. Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г.- Полн.собр.соч., т.37, с.I11-128.

68. Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата.- Полн.собр.соч., т.40, с.1-24.

69. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме.-Полн.собр.соч., т.41, с.1-104.

70. Ленин В.И. Тезисы ко П конгрессу Коммунистического Интернационала.- Полн.собр.соч., т.41, с.159-212.

71. Ленин В.И. Наказ от СТО /Совета Труда и Обороны/ местным Советским учреждениям. Проект.- Полн.собр.соч., т.43,с.266-291.

72. Ленин В.И. К десятилетнему юбилею "Правды".- Полн.собр. соч., т.45, с.173-177.

73. Ленин В.И. Г.Л.Шкловскому. Ранее 20 декабря 1912 г.-Полн.собр.соч., т.48, с.132-134.

74. Ленин В.И. И.А.Пятницкому. Позднее 14 января 1913 г.-Полн.собр.соч., т.48, с.145-148.

75. Ленин В.И. И.Ф.Арманд. I апреля 1914 р.- Полн.собр.соч., т.48, с.277-278.

76. Ленин В.И. Баску. 12 января 1915 г. Полн.собр. соч., т.49, с.50.

77. Ленин В.И. И.Ф.Армацц. 30 января 1917 г. Полн.собр. соч., т.49, с.377-379.

78. Ленин В.И. И.Ф.Арманд. 19 февраля 1917 г. Полн.собр. соч., т.49, с.390-391.

79. Ленин В.И. И.Ф.Арманд. 15 марта 1917 г. Полн.собр. соч., т.49, с.398-399.

80. Ленин В.И. А.М.Коллонтай. 16 марта 1917 г. Полн.собр. соч., т.49, с.399-401.

81. Ленин В.И. А.М.Коллонтай. 17 марта 1917 г. Полн.собр. соч., т.49, с.401-403.

82. Ленин В.И. В.А.Карпинскому. 25 марта 1917 г. Полн. собр.соч., т.49, с.411-413.

83. Ленин В.И. Я.С.Ганецкому и К.Б.Радеку. 12 /25/ апреля 1917 г. Полн.собр.соч., т.49, с.437-438.

84. П. Документы КПСС и Советского правительства21 0 политическом положении: Резолюция У1 съезда РСДРЦ/б/.-В кн.: Шестой съезд РСДРП /большевиков/. Протоколы.- М.: Госполитиздат, 1958, с.255-257.

85. Шестой съезд РСДРП /большевиков/. Август 1917 года, фотоколы.- М.: Госполитиздат, 1958.- ХП, 487 с.

86. Отчет Центрального. Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики.- В кн.: ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза, 24 февраля5 марта 1976 г. Стенографический отчет. Т.1.- М.: Политиздат, 1976, с.26-115.

87. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС.- М.: Политиздат, 1978. 144 с.

88. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 г. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983, с.67-80.

89. К 80-летию создания ленинской партии. Документы и материалы.- М.: Политиздат, 1983. 240 с.

90. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины. -Киев: Политиздат Украины, 1981. 149 с.

91. Коммунистическая партия У|фаины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. В двух томах. Том первый. 1918-1941.- Киев: Политиздат Украины, 1976. -1062 е.; Том второй. 1941-1976.- Киев: Политиздат Украины, 1977. 1083 с.

92. Ш. Работы руководящих деятелей КПСС и Советского государства

93. Андропов Ю.В. Ццеологическая диверсия отравленное оружие империализма. Из выступления на совещании в КГБ СССР в феврале 1979 года.- В кн.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи, с.161-168.

94. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые воцросы социалистического строительства в СССР. Статья, опубликованная в журнале "Коммунист" № 3 за 1983 год.- В кн.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи, с.231-249.

95. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС. 15 июня 1983 г.-В кн.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи, с.284-299.

96. Андропов Ю.В. Выступление на встрече с ветеранами партии в Центральном Комитете КПСС 15 августа 1983 г.- Правда, 1983, 16 августа.

97. Брежнев Л.И. В едином строю к новым победам.- Ленинским курсом. Речи и статьи. Т.4. - М.: Политиздат, 1974,с.214-232.

98. Брежнев Л.И. Великий Октябрь и прогресс человечества. -Ленинским курсом. Речи и статьи. Т.6. М.: Политиздат, с.577-598.

99. З.П Брежнев Л.И. Исторический рубеж на пути к коммунизму.-Ленинским курсом. Речи и статьи. Т.6, с.622-646.

100. Брежнев Л.И. Воспоминания.- Ленинским курсом. Речи, приветствия, воспоминания. Т.9. М.: Политиздат, 1982,с.6-41.

101. Зимянин М.В. Партия революционного действия.- Правда, 1983, 30 июля.

102. Пономарев Б.Н. Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции.- Коммунист, 1977, н.17, с.26-43.

103. Пономарев Б.Н. Живое и действенное учение марксизма-ленинизма. /Ответ критикам/. 2-е изд.- М.: Политиздат, 1979. 96 с.

104. Пономарев Б.Н. Учение Маркса руководство к действию.-Правда, 1983, 31 марта.

105. Русаков К. Обострение идеологической борьбы на м^овой арене и политическое воспитание трудящихся. Коммунист, 1982, н.16, с.32-46.

106. Суслов М.А. Дело всей партии: Доклад на Всесоюзном совещании идеологических работников 16 окт. 1979 г. М.: Политиздат, 1979. - 47 с.

107. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983, с.27-66.

108. Щербицкий В.В. Под знаменем Октября, по ленинскому пути.-Правда Украины, 1977, 6 ноября.

109. Щербицкий В.В. Интернациональное единство и дружба народов СССР воплощение идей Великого Октября. - Вопр. истории КПСС, 1977, н. II, с.3-20.

110. Щербицкий В.В. Отчет Центрального Комитета Компартии Украины ХХУ1 съезду Комцунистической партии Украины.- В кн.: Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины,с.3-69.

111. Щербицький В.В. Радянська Украгна.- Ки'1в: Пол1тввдав Укра!ни, 1982. 179 с.

112. Щербицкий В.В. Успех дела решают кадры. Правда, 1983, 9 июля.1У. Материалы мирового коммунистического и рабочего движения и выступления и работы деятелей коммунистических и рабочих партий

113. Великая Октябрьская социалистическая революция и национально-освободительное движение народов Азии, Африки и Латинской Америки. Материалы Междунар. науч. конф. 26-28 мая 1977 г., г.Баку.- М.: Политиздат, 1977. 174 с.

114. Великий Октябрь и мировое революционное движение.- М.: Правда, 1967. 502 с.

115. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 360 с.

116. Приветствия Коммунистической партии Советского Союза в связи с 50-летием Великого Октября. М.: Политиздат, 1967. - 400 с.

117. Приветствия Комьцгаистической партии Советского Союза в связи с шестидесятилетием Великого Октября. М.: Политиздат, 1978. - 544 с.

118. М.: Политиздат, 1976, с.192-196.

119. У. Сборники документов, статистические и справочные издания

120. Большевики У1фаины в период между первой и второй буржуазно-демократическими революциями. /Июнь 1907 г. февраль1917 г./. Киев: Госполитиздат УССР, i960. - 695 с.

121. Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции /март ноябрь 1917 г./. Сб.документов и материалов. -Киев: Госполитиздат Украины, 1957. - 980 с.

122. Большевистские организации Украины в период установления и укрепления Советской власти /ноябрь 1917 апрель1918 гг./. Сб.документов и материалов.- Киев: Госполитиздат УССР, 1962. - 757 с.

123. Борьба за власть Советов на Киевщине /март 1917 г. февраль 1918 г./. Сб.документов и материалов. - Киев: Госполитиздат УССР, 1957. - 659 с.

124. Борьба партии большевиков за армию в социалистической революции. Сб.документов. М.: Политиздат, 1977. - 520 с.

125. Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Февраль 1917 апрель 1918. Сб.документов и материалов в трех томах. - Киев: Госполитиздат УССР, 1957.- T.I -1009 е.; Т.2. - 731 е.; Т.З. - 998 с.

126. Видання твор1в ВЛ.Ленша на УкраШ. /1894-1970/. Б1бл1о-граф1чний показчик.- Харк1в: Ред.- вид. В1ДД1Л Книжково'1 палати УРСР, 1971. 710 с.

127. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. I9I2-I9I7. Т.З. М.: Политиздат, 1972. - X, 646 с.

128. Документы по истории гражданской войны в СССР. Том I. Первый этап гражданской войны.- М.: Политиздат при ЦК ВКЦ/б/, 1941. 544 с.

129. Коммунистическая партия организатор победы социалистической революции /март - октябрь 1917 года/. Документы и материалы. - М.: Госполитиздат, 1961. - 503 с.

130. КПСС. Сцравочник. 5-е изд., доп. и перераб.- М.: Политиздат, 1982. 446 с.

131. КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля 5 ноября 1917 г. Сборник документов и материалов. - М.: Госполитиздат, 1957. - IX, 566 с.

132. Народное хозяйство СССР 1922-1972. Юбилейный статистический сборник. М.: Статистика, 1972. - 848 с.

133. Народное хозяйство Украинской ССР: Стат.ежегодник: К 60-летию образования Союза Советских Социалистических Республик. Киев: Техшка, 1982. - 383 с.

134. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти на Украине. /Сб.документов и материалов/. Киев: Госполитиздат УССР, 1951.- 509 с.

135. Рабочее движение на Украине в годы нового революционного подъема. 1910-1914 гг. Сб.документов и материалов.-Киев: Госполитиздат УССР, 1959. 702 с.

136. СССР. Справочник. М.: Советская энциклопедия, 1979. -576 с.

137. Трудящиеся Украины В.И.Ленину. Сб.документов.- Киев: Госполитиздат УССР, 1960. 372 с.1. У1. Воспоминания

138. Антонов-0вс1енко В. У революцП. Ки?в: Держпол1твидав УРСР, 1957. - 191 с.

139. Боротьба за перемогу Радянсько'1 влади на Укра*1Н1. Зб1рник спогад1в учасншав Велико? Жовтнево'1 сощал1стично'1 рево-лющ1. — Ки'1в: Держпол1твидав УРСР, 1957. 584 с.

140. В годы подполья. Сборник воспоминаний. 1910 г. февраль 1917 г. - М.: Политиздат, 1964. - 383 с.

141. В защиту революции. Воспоминания участников борьбы за власть Советов и начала социалистического строительства в Киеве и на Киевщине. Киев: Политиздат Украины, 1977. -262 с.

142. Васильев В. Найдорожче. /Спогади/.- Кигв: Молодь, 1971.263 с.

143. Великий Жовтень на Ки*1вщин1. Зб1рник спогад1в учасншав ВеликоI ЗНовтнево"1 сощал1СТично"1 револющ?. Ки1в: Держ-пол1тввдав УРСР, 1957. - 354 с.

144. Вильяме А.Р. 0 Ленине и Октябрьской революции. М.: Госполитиздат, 1960. - 387 с.

145. Вильяме А.Р. Цутешествие в революцию. М.: Мол.гвардия, 1972. - 320 с.

146. Гамарник Я.Б. 25 октября 1917 года. В кн.: В защиту революции. ., с.23-29.

147. Гаркуша М.Ф., Шевченко В.М. Заг1н окрилених. 2-е вид. доп. - Ки1в: Пол1Твидав УкраУни, 1979. - 72 с.

148. Гольдштейн С.Л. Ленин меня учил большевизму. В кн.:

149. Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900-1922 года.-М.: Го сполитиздат, 1963, с.189-198.

150. Горбачев Е.Г. Странички воспоминаний о партийной работе.-В кн.: Победа Великой Октябрьской социалистической революции. Сб.воспоминаний участников революции в промышленных центрах и национальных районах России. М.: Госполитиздат, 1957, с.266-276.

151. Да здравствует революция! Воспоминания участников Великого Октября. М.: Политиздат, 1980. - 286 с.

152. Затонский В.П. Октябрь 1917 года в Киеве. В кн.: В защиту революции., с.9-22.

153. Иванов А.В. Киевский Совет в борьбе с Центральной радой.-В кн.: В защиту революции ., с.30-37.616 1тк1нд Д. 1з спогад1в про роботу Ки1всько7 б1лыповицько'1 оргашзащ'1 в 1917 р. В кн.: Великий Жовтень на КиУвщи-ш ., с.58-80.

154. Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. М.: Госполитиздат,1957. 439 с.618 0 Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900-1922 годы.-М.: Госполитиздат, 1963. 656 с.

155. Победа Великой Октябрьской социалистической революции.

156. Сб. воспоминаний участников революции в промышленных центрах и национальных районах России. М.: Госполитиздат,1958. 503 с.

157. Революцией призванные. Воспоминания екатеринославских рабочих. 1893-1917 гг. Днепропетровск: Пром1нь, 1978.200 с.

158. Рид Д. Восставшая Мексика. Десять дней, которые потрясли мир.- Америка 1918.- М.:Художественная литература, 1968. -663 с.

159. Этапы большого пути. Воспоминания о гражданской войне.-М.: Воениздат, 1963. 528 с.

160. Этих дней не смолкнет слава. Воспоминания участников гражданской войны. М.: Госполитиздат, 1958. - 375 с.

161. УП. Монографии, брошюры, статьи, сборники

162. Актуальные проблемы идеологической борьбы против антикоммунизма, фальсификаций истории и политики КПСС. /Материалы круглого стола/.- Вопр. истории КПСС, 1982, н.7,с.72-102.

163. Актуальные проблемы современной идеологической борьбы.-М.: Политиздат, 1977. 303 с.

164. Актуальные проблемы современной идеологической борьбы.-М.: Политиздат, 1980. 446 с.

165. Александров C.B. Великий Октябрь: общие закономерностии разнообразие форм революции. Вопр. истории КПСС, 1977, н.8, с.61-73.

166. Алексеев Б.А., Зюзин А.Д. О движущих силах Великой Октябрьской социалистической революции. /Обзор литературы/. -Вопр. истории КПСС, 1980, н.7, с.123-129.

167. Аникеев В.В. Деятельность ЦК РСДРД/б/ в 1917 году. /Хроника событий/.- Февр., март, апр., май, июнь, июль, авг., сент., окт. М.: Мысль, 1969. - 485 с.

168. Аникеев В.В. Деятельность ЦК РОДРЦ/б/ РКП/б/ в 19171918 годах. /Хроника событий/. 1917 г. окт.- дек.- 1918 г. янв. - окт. - М.: Мысль, 1974. - 557 с.

169. Аникеев В.В. Документы Великого Октября. М.: Политиздат, 1977. - 239 с.

170. Аникеев В.В. Научный арсенал истории Октября: /К 65-летию Великой Октябрьской социалистической революции/. М.: 0-во "Знание", 1982. - 64 с.

171. Артемьев С.А. Партия большевиков и Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. /июль октябрь/. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 214 с.

172. II Архипенко В. Москва, Кремль . Коммунист, 1978, н.б, с.61-70.

173. Астахов В.И., Кондуфор Ю.Ю. Пролетариат Харькова в борьбе за победу Октября. Харьков: Обл. изд-во, 1957, - 181 с.

174. Афанасьев Ю.Н. Современная французская историография Великой Октябрьской социалистической революции: Дис. . канд. ист. наук. М., 1971. - 220 с.

175. Ахапкина Л.В. Максимилиан Александрович Савельев. /К 90-летию со дня ровдения/. Во пр. истории КПСС, 1974, н.З, с.105-108.

176. Багмут Й.А., Шморгун П.М. Твори ВЛ.Лен!на на Украгш. /Видання, розповсюдження 1 переклад/. Ки!в: Держгсшт-видав УРСР, 1960. - 143 с.

177. Басманов М.И. Лео Фигер. Троцкизм это антиленинизм. Париж, 1969. - 254 с. - Вопр. истории КПСС, 1969, н.П, с.126-129.

178. Бауэрман Р., Речер Г.Й. Ленинизм и классовая борьба. Критика современных концепций антиленинизма. М.: Прогресс, 1976. - 223 с.

179. Бахитов М.Ш. Критика современных тенденций антикоммунизма. М.: Наука, 1973. - 151 с.

180. Берхин И.Б. Вопросы истории Великого Октября в сочинениях В.И.Ленина. М.: Наука, 1978. - 335 с.

181. Бглан Ю.Я. Перемога Велико'1 Шовтнево? сощалгстичног ре-волюцП i встановлення Радянськог влади на УкраТнК-Ки*1в: Вид-во Ки!в. ун-ту, 1957. 94 с.

182. Б1Лыповики Украгни в боротьбг за перемогу Шовтнево! рево-люцгI I встановлення Радянськог влади /березень 1917 р.-лютий 1918 р./. Збгрник статей.- Кигв: Держпол1тввдав УРСР, 1957. 412 с.

183. Б1Лыповицьк1 оргашзацП Украгни в боротьб1 за гегемонш щ)Олетар1ату в трьох рос1йських револющях.- Ки!в: Пол1т-видав Украгни, 1976. 176 с.

184. Блудов Я.С. Революцией призванные. Штрихи к портретам.-Киев: Политиздат Украины, 1978. 223 с.

185. Бородш O.A., Бачинський П.П. Перемога лен1нськ01 нащо-нально1 поЛ1тики на УкраШ.- Кигв: Т-во "Знания", 1969. 47 с.

186. Боротьба за владу Рад на Украгш.- Ки!в: Наук, думка, 1977. 199 с.

187. Борьба большевиков за массы в период подготовки и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции. /Историография проблемы/. Научные труды по истории КПСС. - Киев, 1982, вып.117. - 144 с.

188. Борьба большевистской партии за создание политической армии социалистической революции /март октябрь 1917 г./.-М.: Мысль, 1967. - 336 с.

189. Брезкун М.Д. Участь б1лыповик1в Петрограда i Балт1йського флоту у боротьб1 за владу Рад на УкраШ. Укр. 1стор. журн., 1967, н.12, с.52-59.

190. Булк1Н Г.П., 1ващенко О.Я., Матящук В.О., Mockbih П.П. Встановлення Радянськог влади на Житомирщиш. Житомир: Т-во "Знания", 1977. - 38 с.

191. Быховский Б. Философия мелкобуржуазного бунтарства.- Коммунист, 1969, н.8, с.I12-124.

192. В авангард! револющйних мае. Б1лыповики на чол1 народ-них мае Украгни у Жовтнев1й революцП. Khib: Вища школа. Вид-во цри Khib. ун-Ti, 1977. - 205 с.

193. В борьбе за власть Советов на Украине. Из истории борьбы большевистских организаций за завоевание и укрепление Советской власти на Украине.- Киев: Вища школа, 1977. -347 с.

194. Варгатюк П.Л. Б1лыповицьк1 оргашзацП Украгни в Лютнев1й революцИ. -Укр. icTop. журн., 1967,-н.2, с.34-44.

195. Варгатюк П.Л., Курас И.Ф., Солдатенко В.Ф. В.И.Ленин и большевистские организации Украины в Октябрьской революции. Киев: Политиздат Украины, 1980. - 373 с.

196. Василенко M.I. До icTopii боротьби за перемогу РадянськоТ влади на ШжинщинЬ Укр. 1стор. журн., 1967, н.И,с.84-86.

197. Васильков A.M. В1йськова д1ялыпсть бглыповикгв УкраТни в пергод п1дготовки i проведения Великого Жовтня. /Бере-зень 1917 сгчень 1918/. - Ки?в: Пол1твидав УкраУни, 1964. - 99 с.

198. Васюков B.C. Предистория интервенции. Февраль 1917 март 1918. - М.: Политиздат, 1968. - 296 с.

199. Вдовин А.И., Дробижев В.З., Игрицкий Ю.й., Соколов А.К. Великий Октябрь, рабочий класс и современная буржуазная историография.- М.: Наука, 1977. 127 с.

200. Великий Жовтень i громадянська В1йна на Укра!ш. КиТв: Наук, думка, 1973. - 256 с.

201. Великий Шовтень прапор нашо? епохи. Матер1али науково! cecii, присвяченоТ 50-р1ччю Велико? Жовтневог соц1 апатично? революцП. - Ки!в: Пол1Твидав УкраУни, 1967. -176 с.

202. Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М.: Мысль, 1971. - 228 с.

203. Великий Октябрь и непролетарские партии: Материалы конф. /май 1981 г./ под общ. ред. И.И.Минца/. Москва: Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1982. - 255 с.

204. Великий Октябрь и образование Союза ССР.- Передовая. -Коммунист, 1982, н.15, с.3-14.

205. Великий Октябрь. История, историография, источниковедение. Сб. статей. М.: Наука, 1978. - 311 с.

206. Ветров Р.И. Победа Октябрьской революции и банкротство меньшевиков на Украине. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1983. - 145 с.

207. Виттенберг Е.Я., Дробижев В.З. Взаимоотношение партии и советского рабочего класса. /Критика новейшей буржуазной и ревизионистской историографии/. Вопр. истории КПСС, 1974, н.Ю, с.55-66.

208. Власов А., Иванов И., Панфилов А., Строганов 0. Стратегия лжи. М.: Мысль, 1967. - 207 с.

209. Водолазский А.Ф. Закон жизни партии. Борьба Маркса, Энгельса, Ленина за коллективность партийного руководства. М.: Политиздат, 1975. - 335 с.

210. Вооруженные силы Великого Октября. М.: Наука, 1977. -288 с.

211. Вопросы методологии историко-партийной науки. Киев: Политиздат Украины, 1980. - 246 с.

212. Гагфецький Ю.М. Представництво Укра¥ни на П Всерос1йськоыу 3М13Д1 Рад. /Документи та мат ер I ал и/.- Укр. 1стор. журн., 1967, н.Ю, с.119-131.

213. Гамрецький Ю.М. Про буржуазно-нащонал1 стичш перекручен-ня деяких питань !сторП Великого Жовтня. Укр. 1Стор. журн., 1970, н.П, с.141-148.

214. Гамрецький Ю.М., Тимченко Ж.П., Щусь О.Й. Ради УкраТни в 1917 р. /липень грудень 1917 р./. - Кигв: Наук, думка, 1974. - 343 с.

215. Гамрецький Ю. Перемога Великого Жовтня 1 неспроможшсть фальсиф1 каторських вправ укра*1нських буржуазних нащона-л1ст1в. ^ибуна лектора, 1978, н.2, с.9-12.

216. Гадфецький Ю.М. 1нтел1генщя I Великий Жовтень на Укра*1-Н1.— Укр. 1стор. журн., 1982, н.П, с.159-166.

217. Гапоненко JI.С. Рабочий класс в Октябрьской революции. /Некоторые проблемы исследования/.- Вопр. истории, 1968, н.1, с.74-89.

218. Гарчев ПЛ. Червона гвард1я Украгни в 1овтнев1й револю-4ii. XapKiB: Ввд-во XapKiB. ун-ту, 1969. - 268 с.

219. Гелей С.Д. Боротьба трудящих УкраУни за економгчну платформ бглыповтав /серпень жовтень 1917 р./.- Укр. iCTop. журн., 1973, н.5, с.22-30.

220. Гиндин A.M. 0 некоторых современных буржуазных фальсификациях национальной политики КПСС. Вопр. истории КПСС, 1973, н.10, с.77-86.

221. Глазов Л.М. Життедайна сила 1дей пролетарського штерна-щонал1зма. /До 60-р1ччя виходу в св1т пращ ВЛ.Лешна "Критичш замгтки з нащонального питания"/. Комушст Украгни, 1974, н.12, с.34-41.

222. Голиков Г.Н. Великий Октябрь. Начало новой эры.- 2-е изд., исправл. и перераб. М.: Мол. гвардия, 1982. - 207 с.

223. Голуб П.А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. /Март 1917 г. февр. 1918 г./. -Киев: Госполитиздат УССР, 1958. - 254 с.

224. Голуб П.А. История Октября с позиций реформизма.- Вопр. истории КПСС, 1968, н.12, с.ИО-123.

225. Голуб П.А. Большевики и армия в трех революциях.- М.: Политиздат, 1977. 320 с.

226. Голуб П.А. Партия во главе защиты завоеваний Великого Октября /1917 1920 гг./. - Вопр. истории КПСС, 1982, H.II, с.79-92.

227. Городецкий E.H. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября /1930 I960 гг./. - М.: Наука, 1982. - 384 с.

228. Гошовский H.H. Ленинская наука революции. Киев: 0-во "Знание", 1977. - 48 с.

229. Гриценко А.П. Роб1тнич1 фортещ сощал1стичног револющг. фабзавкоми Украгни в nepiofl шдготовки i проведения

230. Велико! ЖовтневоТ сощал1стично1 революцП. Березень 1917 С1чень 1918. - КиУв: Наук, думка, 1965. - 198 с.

231. Гриценко А.П. Зп1зди та конференцП профсшлок I фабзав-ком1в Укра?ни /1917 лютий 1918 рр./. - Укр. лстор. журн., 1972, н.З, с.97-111.

232. Гриценко А.П. РеволгощШп форуми робIтничого класу на Ук-ра'1Н1 у 1917 р.- Укр. Iстор. журн., 1974, н.Ю, с.19-28.

233. Гриценко А.П. Роб1тничий клас УкраУни у Жовтнев1й револю-цП /березень 1917 с1чень 1918 рр./. - Ки¥в: Наук, думка, 1975. - 239 с.

234. Гриценко А.П. Роб1тничий клас у страйковому рус1 в перед-день Жовтня.- Укр. 1стор. журн., 1982, н.Н, с.38-49.

235. Гусев В.1. Б1Льшовицьк1 оргашзацП Украши в боротьб1 за маси в пер10д шдготовки та проведения вибор1в до Все-рос1йських установчих збор1в.- Укр. !стор. журн., 1972, н.6, с.49-54.

236. ГУсев ВЛ., Шевченко 0.0. Проти буржуазно? фальсиф1кацП 1стор1¥ Великого Жовтня.- Укр. 1стор. журн., 1975, н.Ю, с. 103-107.

237. Г^усев К. О политической линии большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям.- Коммунист, 1976, н.15, с.86-97.778 1^усев К.В., Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий.- М.: Политиздат, 1983. 80 с.

238. Дегтярьов К.А. Теор1я I тактика партП у завоюванш б1ль-шост1 роб1 тничого класу на б1к сощал1стично? револющТ. /Лютий листопад 1917/.- Кигв: Вид-во Кигв. ун-ту, 1972.176 с.

239. Демочкин Н.И., йгрицкий Ю.И. Советы 1917 г. в современной буржуазной историографии. Вопр. истории КПСС, 1968, н.8, с.47-60.

240. Денисов В.В. Страх перед народом. /Критика современных буржуазных концепций о роли масс в истории/.- М.: Мысль, 1968. 222 с.

241. Дон1й М.Р. Бглыповицып орган1защ1 УкраТни шд час ново? ор1ентащ1 парты /березень квгтень 1917 р./.- Укр. icTop. журн., 1967, н.4, с.14-25.

242. Думова Н.Г. История российских буржуазных партий в новейшей англо-американской историографии. История СССР, 1977, н.6, с.198-218.

243. Евдонова В.А. Большевистская печать национальных окраин в борьбе за интернациональное сплочение трудящихся в1917 г. В кн.: Некоторые вопросы национальной политики КПСС. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974, с.13-20.

244. Жарков М.Г. Против буржуазных фальсификаций истории Октября.- Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1975. 128 с.

245. Забайрачний I.A. Жовтневе збройне повстання 1917 р. у Bih-нищ. — Укр. icTop. журн., 1967, н.П, с. 106-107.

246. Загладин В.В. Октябрь и коммунистическое движение в странах развитого капитализма. Во пр. истории КПСС, н.П,с.77-92.

247. Загладин В.В. Великий Октябрь и коммунистическое движение: прошлое и настоящее.- Вопр. истории КПСС, 1980, н.П, с.13-30.

248. Замковий П.В. Створення обласних б1лыювицьких об"еднань на Украгш: /До 50-р1ччя обласних конференщй РСДРЦ/б/ Швденно-Зах1дного краю та Донецько-Кривор1зького басей-ну/. Укр. icTop. журн., 1967, н.7, с.132-135.

249. Замковий П. 3йУзд шдготовки Жовтня.- Комушст Украгни, 1967, н.7, с.51-61.

250. Зародов К.И. Исторический опыт Октября и банкротство его критиков. Вопр. истории КПСС, 1973, н.2, с.62-74.

251. Зародов К. Демократизм Великого Октября. О некоторых фактах истории и их фальсификации. Коммунист, 1977, н.5, с.50-62.

252. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Мысль, 1977. - 636 с.

253. Зарубежная литература об Октябрьской революции. Под ред. акад. Минца И.И. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 307 с.

254. Зевелев А., Педосов А., Угрюмов А. Актуальные проблемы историографии истории КПСС. Коммунист, 1972, н.2,с,53-64.

255. Зенушкина И.С. Советская национальная политика и буржуазные партии. Становление Советского многонационального государства /1917-1922 гг./ в современной буржуазной историографии. М.: Мысль, 1971. - 285 с.

256. Темные силы и рабочий класс.- Голос социал-демократа, 1917, 14 марта.

257. Картвелишвили Л.И. Революция в опасности спасайте революцию. - Голос социал-демократа, 1917, 12 октября.

258. Б. Послеоктябрьский период

259. Большаков В. Вашингтонские "крестоносцы" на марше. -Правда, 1983, 31 января.

260. Васильев А. Клеймо расизма и шовинизма. Правда, 1982, 12 декабря.

261. Кейзеров Н. Оборотни антикоммунизма. Правда, 1982, 9 ноября.

262. КривицкиЙ А. История и мифы. Правда, 1981, 23 февраля.

263. Кривицкий А. Крестовый зуд. Правда, 1983, 28 марта.

264. Мингазутдинов А. Партия Ленина вождь Великого Октября. Правда истории и несостоятельность ее фальсификаторов.-Правда Украины, 1977, I ноября.

265. Симоненко Р. Вгдкинутг icTopiero. Прапор комунгзму, 1979, 19 жовтня /октября/.

266. Хшль I. "Охргмова свита" фальсиф!каторг в. Проти спроб буржуазних наклепншпв кинути TiHb на гнтернащональну SflHicTb народгв нашо? Батыивщини. Прапор комунгзму, 1982, 25 квгтня /апреля/.1.. Работы буржуазных авторов

267. Adams А.Е. Bolsheviks in the Ukraine: The Second Campaign, 1918-1919. New Haven and L.: Yale Univ. Press, 1963. -440 p.

268. Allen W.E.D. The Ukraine. A History. Cambridge : Harvard Univ. Press, 1941. - 404 p.

269. Anweiler 0. The Soviets : The Russian Workers', peasants«, and Soldiers* Councils, 1905-1921. N.T. s pantheon Books. 1974. - XII, 337 p.

270. Armstrong J.A, Ideology, Politics, and Government in the Soviet Union. An Introduction. Third ed. N.Y. - Wash.: Praeger Publishers, 1974. - XIX, 236 p.

271. Ascher A. Russian Revolution in Retrospect. Problems of Communism, Wash., 1977, vol. XXVI, N. 5, p. 100-103.

272. Beningsen A.A., Wimbusb S.E. Muslim National Communismin the Soviet Union. A Revolutionary Strategy for the Colonial. WorId. Chicago : The Univ. of Chicago Press, 1979. - XXII, 267 p.

273. Borys J. The Russian Communist Party and the Soviet iza-tion of Ukraine. A Study in the Communist Doctrine of the

274. Self-Determination of Nations. Stockholm, 1960. - IX, 374 p.

275. Borys J. Political parties in the Ukraine. In: The Ukraine, 1917-1921: A Study in Revolution, p.128-158.

276. Borys J. The Sovietization of Ukraine 1917-1923. The Communist Doctrine and Practice of National Self-Determination. Revised ed. Edmonton : Printing Services, Univ. of Alberta, 1980. - 443 p.

277. Carr E.H. The Russian Revolution from Lenin to Stalin, 1917-1929. -L. and Basingstoke : The Macmillan Press, 1979. X + 200 p.

278. Chirovsky N.L. An Introduction .to Russian History. -N.Y.: Philosophical Library, 1967. 229 p.

279. Chirovsky N.L.: An Introduction to Ukrainian History. Vol. I. Ancient and Kievan Galician - Rus* . - N.Y.: Philosophical Library, 1981. - 347 p.

280. Choulgine A. L1 Ukraine, la Russie et les Puissances de l»Entente. Berne, 1918. - 57 p.

281. Chubaty N. The Ukrainian and Russian Conceptions of the History of Eastern Europe. Shevchenko Scientific Society, 1951. - 16 p.

282. Gohen S.P. Politics and the past. The Importance of Being Historical, Soviet Studies, Glasgow, 1977, vol. XXIX,1. N 1, p.137-145.

283. The Communist World. Marxist and N on Marxist Views. -N.Y.: Apple ton Century - Crafts, 1967. - XV + 558 pp.

284. Comwell R.D. World History in the Twentieth Century. -L.: Longmans, Green and Co. Ltd., 1969. 426 p.

285. Curtiss J.S. Russian History in the United States? Vistas and Prospectives. Canad. Slav, papers, Ottawa, 1970, vol. XXII, N 1, p.23-29.

286. Daniels R.V. Red October : The Bolshevik Revolution of 1917. N.Y.: Scribner1 s Sons, 1967. -XIV, 271 p.

287. Daniels R.V. Revolutionary Russia. Edited Ъу Richard Pipes. Cambridge j Harvard Univ. Press, 1968. - XI, 365 pp. - In: Slavic Review, Seattle, 1969, vol. 28, N 1, p.138-139»

288. Dnytryshyn B. Moscow and the Ukraine : 1918-1953. A Study of Russian Bolshevik Nationality Policy. N.Y.: Bookman Associates, 1956. - 310 p.

289. Dmytryshyn B. A History of Russia. Er^lewood-Cliffs (N.J.): Prentice Hall, 1977. - XVII, 645 p.

290. Doroshenko D. History of Ukraine. 1917-1923. Vol. II. The Ukraine Hetman State of 1918. Winnipeg - Toronto - Detroit, 1973. - 611 p.

291. Dukes P. The Emergence of the Superpowers. A Short Comparative History of the USA and the USSR. L. : Macmillan and Co., 1970. - 155 P.

292. Dukes P. October and the World : Perspectives on the

293. Russian Revolution. L. and Basingstoke s Macmillan and Co. 1979. - VIII, 224 p.

294. Ellison H.J. Soviet Historians and Russian Revolution. -Inj Russia : Essays in History and Literature. Ed by Legters L.H. Leiden : E.J .Brill, 1972, p.135-147.

295. Elwood R.C. Russian Social-Democracy in the Underground. A Study of the RSDRP in the Ukraine, 1907-1914. Assent Van Gorcum, 1974. - XIX, 304 p.

296. Encyclopedia International. Vol. 18. N.y.: Grolier, 1974. - 576 p.

297. Encyclopoedia Universalis. Paris : Encyclopoedia Universalis Prance S.A. - Vol. 14, quatrieme publication, 1974. - XIV, 1105 p.

298. Fedyshyn O.S. Germany«s Drive to the East and Ukrainian Revolution, 1917-1918. New Brunswick (N.J.) : Rutgers Univ. Press, 1971. - XII, 401 p.

299. Fedyshyn O.S. The Germans and the Union of the Liberationof Ukraine. In: The Ukraine, 1917-1921 : A Study in Revolution, p.505-322.

300. Ferro M. The Russian Soldier in 1917 : Undisciplined, Patriotic, and Revolutionary, Slavic Review, Seattle, 1971, vol. 30, N 3, P. 483-512.

301. Ferro M. The Russian Revolution of February 1917. -Englewood Cliffs (N.J.) : Prentice Hall, 1972. XI, 392 P.

302. Ferro M. October 1917 : a Social History of the Russian Revolution. L.: Routledge and Keegan Paul, 1980. -XIV + 3^5 pp.

303. Gill G.J. The Mainspring of Peasant Action in 1917. -Soviet Studies, Glasgow, 1978, vol. XXX, N 1, p.63-86.

304. Gill G.J. Peasants and Government in Russian Revolution.-L. and Basingstoke : The Macmillan Press, 1979. XIV233 pp.

305. Gombin R. The Radical Tradition. A Study in Modern Revolutionary Thought. L.: Methuen, 1978. - 153 p.

306. Gross F. The Seizure of Political Power in a Qentury of Revolutions. -N.y.: Philosophical Library, 1958. XXVII, 398 p.

307. Guthier S.L. The Popular Base of the Ukrainian Nationalism. Slavic Review, Seattle, 1979, vol. 38, N 1,p.30-47.

308. A Handbook of Slavic Studies. Cambridge :Harvard Univ. Press, 1949. y 753 p.

309. Handbook of World History. Concepts and Issues, N.y.; Philosophical Library, 1967. - 1011 p.

310. Harding N. Lenin»s Political Thought. Volume 1. Theory and Practice in the Democratic Revolution. L.: The Macmillan Press, 1977. - 36O p.

311. Harding N. Lenin's Political Thought. Volume 2. Theory and Practice in the Socialist Revolution. L.: The Macmillan Press, 1981. - IX + 387 pp.

312. Hasegawa T. The Formation of the Militia in the February Revolution. An Aspect of Origins of Dual Power. -Slavic Review, Seattle, 1973, vol. 32, N 2, p.303-322.

313. Hrusevskyj M. Ukrajina a Rusko. Ky;jiv - Praha; Cas. 1919. - 45 s.

314. Illustrated World Encyclopedia. Vol. 14. N.T.: Bobley, 1971. - P 4667 - 5026 + L - 1171 pp.

315. The Impact of the Russian Revolution 1917-1967. The.Influence of Bolshevism on the World Outside Russia. -With an Introductory essay by Arnold Toynbee. L. -N.T.-Toronto: Oxford Univ. Press, 1967. -VI, 357 P.

316. Kamenetsky I. Hrushevsky and the Gentrai Rada. Inj The Ukraine, 1917-1921 : A Study in Revolution, p.33-60.

317. Keep J. The Debate on Soviet Power : Minutes of the Ail-Russian Executive Committees of Soviets, Second Convocation, October 1917 January 1918. - Oxford : Oxford Univ. Press, 1979. - XIV + 465 PP.

318. Kiss in S.F. Farewell to Revolution. Marxist philosophy and the Modern World. L.: Weidenfeld and Nieolson, 1978. - VI, 256 p.

319. Kochan L. The Making of. Modern Russia. Harmondsworth: penguin Books, 1975. - 335 P.

320. Kononenko K. Ukraine and Russia. A History of the Economic Relations Between Ukraine and Russia (1654-1917). -Milwaukee : The Marquette Univ. Press, 1958. 257 P.

321. Lewytzkyj B. Die Kommunistischen Parteien der Unions republiken. Zu ihrem Status als "locale Partei Organisationen" innerhalb der KPdSU. Osteuropa, 1982, H.1,1. S.4 3-56.

322. Low A.D. Lenin on Question of Nationality. N.T.« Bookman Associates, 1958. - 193 p.

323. Manning C.A. Outline of Ukrainian History. Winnipeg: Ukrainian Canadian Committee, 1949. - 59 p.

324. Manning C.A. Twentieth Century Ukraine. N.T. : Bookman1. Associates, 1951. 243 p.

325. Manning G.A. Ukraine Under the Soviets. N.Y.: Bookman Associates, 1953« - 223 p.

326. Medvedev R. The .October Revolution. L.: Constable, 1979. - XV + 239 PP.

327. Parkin P. Marxism and Class Theory 1 A Bpurgeois Critique. L.ï Tavistok Publications, 1979. - XI, 217 p.964 pethibridge R. The Spread of the Russian Revolution, Essays oil 1917. I». Basingstoke : The Macmillan Press, 1972. - XIII, 238 p.

328. Pidhainy A. The Kiev Bolsheviks and Lenin»s April Theses, In.:Eastern Europe, - Toronto: New Review Books,1969, P.133-138.

329. Pidhainy,O.S. The Formation of the Ukrainian Republic. -Toronto N,Y.: New Review Books, 1966. - 685 p.

330. Pidhainy O.S., Pidhainy 0.1. The Ukrainian Republic in Great East European Revolution, A Bibliography. Vol.V.-Toronto - N.Y.: New Review Books, 1971. - 576 p.

331. Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism 1917 1923. - Cambridge* Harvard Univ. Press, 1954. - 355 P.

332. Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism, 1917 1923. -, Revised ed. - Cambridge: Harvard Univ. Press, 1970, - XII, 565 p.

333. Portal R, Russes et Ukrainiens. paris: Flammarion,1970. 142 p.

334. Pushkarev S. To the editor, Slavic Review, Seattle, 1975, vol. 34, IT.4, p. 879-880.

335. Rabinovitch A. prelude to Revolution: The petrograd Bolsheviks arid the July 1917 Uprising. Bloomington and L.: Indiana Univ. Press, 1968. - XI, 229 p.

336. Rabinovitch A. The Bolsheviks Come to Power : The Revolution of 1917 in Petrograd. N.Y.: W.W.Norton, 1976.393 P.

337. Beshetar J.S. The Ukrainian Revolution, 1917-1920. A Study in Nationalism. Princeton : Princeton Univ. Press, 1952. - 363 P.

338. Beshetar J.S. A Concise History.of the Communist party of the Soviet Union. Revised ed. N.Y. - Wash. - L.: Praeger, 1964. - 372 .

339. Reshetar J.S. The Communist Party of the Ukraine and Its Role in the Ukrainian Revolution. In: The Ukraine, 1917-1921 : A study in Revolution, p.159-185.9«77 Revolutionary Russia. Ed. by R.Pipes. Cambridge : Harvard Univ. Press, 1968. - XI, 365 p.

340. Revolutions. A Comparative Study. Prom Cromwell to Castro. N.Y.: Vintage Books, 1973. - XXV, 482 p.

341. Riasanovsky N.V. A History of Russia. Third ed. N.T.: Oxford Univ. Press, 1977. - 711 p.

342. Ross J.A. Entropy and Violence. An Analysis of Prospects for Revolution in Postindustrial Society. American Behavioral Scientist, 1977, vol. 20, N 4, p.457-475,

343. Rudnytsky I.L. The Fourth Universal and Its Ideolcgical Antecedents. In: The Ukraine, 1917-1921 : A Study in Revolution, p.186-219.

344. Russian Imperialism. From Ivan the Great to the Revolution. New Brunswick : Rutgers Univ. Press, 1974. - XI, 396 p.

345. The Russian Revolution and the Soviet State, 1917-1921.- L.ï The Macmillan Press, 1975. XIV, 515 p.

346. Scocpol T. States and Social Revolutions : a Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1979. - XVIII + 390 pp.

347. Service R. The Bolshevik Party in Revolution : A Study in Organizational Change, 1917-1923. L. and Basingstoke: The Macmillan Press, 1979. - 246 p.

348. Seton-Watson H. Poles, Ukrainians and Russians. In: Poland, Past and Present. - Edmonton - Toronto % The Canadian Institute of Ukrainian Studies, 198o, p.297-307.

349. Slavonic Encyclopaedia. Edited by J.S.Roucek. N.y.: Kennikat Press, 1969. vol. I - XI + 367 pp; vol II -, p.368 - 733; vol. IH p. 734-1105; vol. IV - p.1106-1445.

350. Smith A.D.S. Nationalism in the Twentieth Century. Oxford : Martin Robertson, 1979. - a - X, 257 p.

351. Stassinopopoulos A. The Other Revolution. L.: Michael Joseph, 1979. - X, 240 p.

352. Stojko V. Ukrainian National Aspirations and the Russian Provisional Government. In: The Ukraine, 1917-1921: a Study in Revolution, p.4-32.

353. Sukhanov N.N. La Revolution Russe, 1917. Paris: Editions Stok, 1965. - 370 p.

354. Sullivant R.S. Soviet Politics and the Ukraine 19171957. -N.Y. and L.: Columbia Univ. Press, 1962. 522 p.

355. Timoshenko S J?. As I Remember The Autobiography by Stephen P. Timoshenko. Princeton : D. Van Nostrand, 1968. - XVI + 430 pp.

356. Tompkins S.R. The Triumph of Bolshevism. Revolution or Reaction? Norman : Univ of Oklahoma press, 1967. -331 P.

357. Uhryn K. Citoyennete et Nationalité dans la Constituation de la Rada Centrale en Ukraine (1917-1918). Revue des Etudes Slaves, Paris, tome 51, fascicule 1-2, p. 232-240.

358. Ukraine. A Concise Encyclopedia. Ed. by V.Kubijovyc.

359. Vol. I. Toronto : Toronto Univ. Press, 196З. - 1185 p.

360. The Ukraine, 1917-1921 : A Study in Revolution. Cambridge; Harvard Univ. Press, 1977. - 424 p.

361. The Ukraine Within the USSR. An Economic Balance Sheet. N.Y.: Praeger Publishers, 1977. - XXI, 316 p.