Филологическая наука и литературная критика в журнале "Вестник Европы": 1890-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Чистякова, Ольга Александровна

• Чистякова, Ольга Александровна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Чистякова, Ольга Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. История журнала «Вестник Европы».

ГЛАВА 2. Филологическая наука в журнале «Вестник Европы» в 90-е годы XIX века.

§ 1. Культурно-историческая школа. Работы А.Н. Пыпина, Ю.А. Весе -ловского, К.К. Арсеньева, Л.З. Слонимского, Н.И. Стороженко, С.А. Венге рова.

§ 2. Сравнительно-историческая школа. Статьи Александра Н. Весе -ловского, Н.И. Барсова, Алексея Н. Веселовского.

ГЛАВА 3. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА В ЖУРНАЛЕ «ВЕСТНИК

ЕВРОПЫ» В 90-ЫЕ ГОДЫ XIX ВЕКА.

§ 1. Философская критика Вл. Соловьева.

§ 2. Проблема взаимосвязи русской и западно-европейской литературы в критике З.А. Венгеровой.

§ 3. Русская и польская литература в оценке В.Д. Спасовича.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Филологическая наука и литературная критика в журнале "Вестник Европы": 1890-е гг.»

ГЛАВА I. История журнала «Вестник Европы».18

ГЛАВА 2. Филологическая наука в журнале «Вестник Европы» в 90-е годы XIX века.47

§ 1. Культурно-историческая школа. Работы А.Н. Пыпина, Ю.А. Весе -ловского, К.К. Арсеньева, Л.З. Слонимского, Н.И. Стороженко, С.А. Венге рова.47

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Чистякова, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что филологическая наука и литературная критика, представленные в журнале «Вестник Европы», отвечали по своему содержанию и характеру основному направлению этого либерального издания, пропагандировавшего гуманистические ценности, идеи свободы, законности, веротерпимости, культуры, образования; ратовавшего за межкультурный диалог со странами Западной Европы, знакомившего русских читателей с европейской культурой и литературой.

В 1890-е годы в журнале «Вестник Европы» печатались работы крупных отечественных филологов, представителей академического литературоведения: Александра Н. Веселовского, Алексея Н. Веселовского, А.Н. Пыпина, а также известных литературных критиков: В.С.Соловьева, З.А. Венгеровой, К.К. Арсеньева, В.Д. Спасовича и др.

В 1890-е годы внимание авторов филологических работ и литературно-критических статей, опубликованных в журнале «Вестник Европы», было в равной степени обращено как к русскому, так и к западно-европейскому литературному процессу: А. Франсу, Д. Броунингу, Э. Золя, Дж. Мередиту, Г. Гейне, Ж. Расину, У. Шекспиру, А. Мицкевичу, французским поэтам-символистам; A.C. Пушкину, М.Ю. Лермонтову, Ф.И. Тютчеву, Н.В. Гоголю и др. В жанровом отношении это были теоретические и историко-литературные статьи, представлявшие разные школы русского академического литературоведения (культурно-историческую и сравнитель но-историческую), а также рецензии на произведения, русской и иностранной литературы, портретные очерки, пр.

В одних случаях происходила актуализация творчества художников прошлого (A.C. Пушкин, Ф.И. Тютчев, Г. Гейне); в других - открытие творчества современных авторов (французские символисты). При этом жесткая граница между прошлым и настоящим русской и европейской литературы; возможностями обращения к ней критики и филологической науки отсутствовала. Филологическая наука нередко обращалась к современной литературе, а литературная критика возвращалась в прошлое, открывая его потенциальные возможности. Литературная критика журнала «Вестник Европы» испытала явное влияние филологической науки, приобретая подчас академический характер. Не случайно в «Вестнике Европы» не было специального литературно-критического или филологического раздела, а критические статьи и филологические работы публиковались вместе в разделах «Литературное обозрение», «Новости иностранной литературы», «Библиографический листок».

В 1890-е годы культурно-историческое направление занимало лидирующее положение в «Вестнике Европы». Оно было представлено работами А.Н. Пыпина, Ю.А. Веселовского, К.К. Арсеньева, Л.З. Слонимского, Н.И. Стороженко, С.А. Венгерова.

Александр Николаевич Пыпин в 1890-е годы был заместителем главного редактора этого издания - М.М. Стасюлевича, и сам публиковался в этом журнале. Здесь были напечатаны статьи Пыпина теоретико-литературного характера («Вопросы литературной истории», «Водворение новых литературных форм», «Вопрос о западном влиянии в русской критике»), а также работы, посвященные отдельным писателям («После Гоголя», «Лермонтов и Кольцов»). Именно в статьях Пыпина, прежде всего, формировалась методология культурно-исторической школы. Ученый предлагал изучать общественные условия, воздействующие на литературу, включать в сферу истории литературы смежные научные дисциплины: антропологию, этнографию, историю культуры, психологию народов, историю быта, рода и семьи, собственности, права, искусства, языка, мифологии и т.д. В статьях, опубликованных в «Вестнике Европы», Пыпин рассматривал литературу как часть истории общества, подчеркивая связи литературы и действительности, видя в литературе отражение внутренней жизни народа. Одним из первых в работе «Вопрос о западном влиянии в русской критике», напечатанной в «Вестнике Европы», Пыпин заговорил о популярности русской литературы в Европе, а также взаимном влиянии не только западно-европейской и русской литературы, но и критики. Культурно-исторический метод Пыпина использовали и другие авторы «Вестника Европы», расставляя при этом свои акценты на той или иной его составляющей.

Так, Юрий Алексеевич Веселовский, используя метод культурно-исторической школы в оценке произведений западно-европейской литерату -ры, прежде всего, французской, наибольшее внимание уделял биографии изучаемых авторов. Примером этому может служить критико-биографичес -кий этюд «Жан Расин», опубликованный в сентябрьском номере за 1899 год.

Константин Константинович Арсеньев в своих статьях рассматривал художника как представителя определенной нации, среды, отмечал те черты в личности писателей, которые были характерны для народности, к которой они принадлежали. Круг авторов, к которым обращался Арсеньев, достаточно широк. Критик писал как о русской (статьи о Л.Н. Толстом, М.Е. Салтыкове-Щедрине, A.M. Жемчужникове), так и о зарубежной литературе («Генрих Гейне, его критики и историки», «Новый роман Золя»). Важно, что Арсеньев не только знакомил читателей «Вестника Европы» с новыми художественными произведениями иностранных авторов, но и учитывал их рецепцию на Западе, приводил суждения зарубежных критиков, вступал с ними в полемику, обращал внимание на близкие ему идеи. Его статьи оказались пограничным явлением между историей литературы и литературной критикой.

Людвиг Зиновьевич Слонимский объяснял особый исследовательский и читательский интерес к тому или иному художнику созвучием его произведений современной общественной жизни. Так, внимание своих сов -ременников к философским драмам знаменитого французского филолога и мыслителя Жозефа Ренана русский исследователь связывал с тем, что его произведения оказались особенно актуальны в мире «промышленного эгоизма», среди «подавляющего напора житейской пошлости и прозы».

Николай Ильич Стороженко призывал к всестороннему изучению литературных произведений, делая акцент на литературных течениях, к которым они принадлежали, либо авторской личности. Так, например, статья «Психология любви и ревности у Шекспира», опубликованная в № 1 за 1899 год, представляет собой анализ произведений Шекспира, в первую очередь, с психологической точки зрения. Показывая чувства, душевное состояние героев Шекспира как общечеловеческие, Стороженко тем самым «приближал» знаменитого английского драматурга русскому читателю. Круг его интересов был достаточно широк, о чем свидетельствуют сами темы написанных им статей: «Философия Дон-Кихота», «Апостол гуманности и свободы - Теодор Паркер», «Вольнодумец эпохи Возрождения», «Поэзия мировой скорби», «Юношеская любовь Гете», «Личность Лермонтова», «Шекспир и Белинский» и др.

Работы Семена Афанасьевича Венгерова, постоянного сотрудника «Вестника Европы», историка русской литературы, основывались на исто -рико-литературном материале, часто впервые публикуемом. Статьи С.А. Венгерова, напечатанные в 1890-е годы в «Вестнике Европы» («Основные черты истории новейшей русской литературы», «Алексей Васильевич Дружинин», др.), тоже представляют собой явление, пограничное между академическим литературоведением и литературной критикой. Венгеров дает в своих работах общую оценку русской литературы, подчеркивая, что она занимает исключительное место в ряду других национальных литератур. По мнению исследователя, историю русской литературы XIX века следует рассматривать как историю смены идей и настроений, волновавших русское общество. Он рассматривает этапы развития русской литературы, выступая одновременно как ее теоретик и историк. Таким образом, ученый обратился к проблеме, которая и в дальнейшем постоянно обсуждалась теоретиками литературы, - проблеме периодизации русского литературного процесса, определения движущих сил его развития. В качестве историка литературы, библиографа, он обращает внимание читателей на забытые имена, такие, например, как имя A.B. Дружинина. В то же время в статьях Венгерова присутствует пафос современности, сближающий его работы с литературной критикой.

Сравнительно-историческая школа тоже была представлена в журнале «Вестник Европы», хотя и занимала в ней меньшее место, нежели культурно-историческая. В 1890-е годы в журнале публиковались работы Александра Н. Веселовского, Алексея Н. Веселовского, Н.И. Барсова и др. Статьи, научные работы основоположника сравнительно-исторического литературоведения Александра Николаевича Веселовского печатались здесь на протяжении практически полувека. Они были посвящены, в основном, западноевропейской литературе и отвечали программе, направлению журнала «Вестник Европы», ориентированного на западно-европейскую культуру, либеральные ценности, ратовавшего за развитие межкультурного диалога России и Западной Европы. Статьи Веселовского сыграли значимую роль в становлении журнала, хотя непосредственно в 1890-е годы здесь была напечатана только одна статья исследователя - «Учители Боккаччо» (большая часть публикаций Веселовского в «Вестнике Европы» приходится на 1870 -80-е годы).

В 1890-е годы с журналом «Вестник Европы» активно сотрудничал Алексеи Николаевич Веселовский. Здесь были опубликованы его «Очерки и наброски из старой и новой литературы»; статьи, посвященные зарубежным и русским авторам: «Беранже и его песни», «Гоголь и Чаадаев», «Мертвые души», др. Сопоставляя две крупные фигуры в истории русской культуры:

H.B. Гоголя и П.Я. Чаадаева, Веселовский находит много общего в их творческой судьбе: задатки проповедника и пропагандиста, концептуальное видение судьбы России, выразившееся в собственной теории ее развитии; трагизм биографии, др. В статье «Мертвые души» Веселовский исследует литературные источники, увиденные Гоголем у русских и иностранных пи -сателей («Евгений Онегин» A.C. Пушкина, «Тартюф» Мольера, «Дон-Кихот» Сервантеса, «Божественная комедия» А. Данте и др.). Статью «Беранже и его песни» Веселовский посвятил популярному в России начала XIX века французскому поэту. Понимая, что сегодня его творчество не столь актуаль -но, Веселовский в то же время косвенно противопоставляет его современной поэзии (символизму) - как творчество демократическое, истинно народное и национальное. В статье «Очерки и наброски из старой и новой литературы» ученый говорит о взаимовлиянии литературы и критики на общественное настроение, подчеркивая, что русская литература конца XIX века — основное выражение духовных сил общества.

Как и для А.Н. Пыпина, для Веселовского принципиально важной оказывается идея взаимного влияния западно-европейской и русской литературы. По его мнению, русская литература, одна из главных функций которой - отражение действительной жизни, занимает достойное место в ряду других европейских литератур. Таким образом, Веселовский рассмат — ривает русскую литературу, с одной стороны, в контексте общемировой, с другой - в связи с жизнью русского общества.

Литературная критика, как и собственно филологические исследования, опубликованные в журнале, была высоко профессиональной и соотносилась с общим направлением издания. Она была представлена статьями Вл. Соловьева, З.А. Венгеровой, В.Д. Спасовича и др.

Роль Владимира Соловьева как литературного критика, публициста, теоретика искусства в истории журнала «Вестник Европы» уникальна. Его суждения о литературе, искусстве, русской культуре стали новым словом в русской критике.

Характер литературной критики Вл. Соловьева определила его философия: представления Соловьева о целостности творческого пути поэта, о «святости» художественной деятельности, о высочайшей ответственности художника перед человечеством, о великом долге гения. Эти общие идеи повлияли на оценку Соловьевым творчества конкретных авторов. Критик как бы заново открыл своим современникам поэтов, которых считал образцами истинного искусства: A.C. Пушкина, Ф.И. Тютчева, A.A. Фета. Внимание к ним объясняется, очевидно, тем обстоятельством, что их творческое наследие оказало глубокое воздействие на поэтические опыты самого Соловьева, русскую поэзию Серебряного века. По своему методу эти статьи тяготеют как к научным, историко-литературным работам (автор выступает в качестве «теоретика судьбы поэта», представителя эстетического направления), так и к литературной критике. Соловьев оценивает художников прошлого, как явление истории русской литературы, но и с позиции современности, с учетом собственных нравственно-эстетических представлений о задачах искусства. Так, статья «Судьба Пушкина» была для Соловьева естественным развитием его размышлений об основах христианской этики, о личной нравственной ответственности человека. Сосредоточив внимание на завершающем событии в жизни поэта: дуэли Пушкина с Дантесом, объясняя, что привело поэта к этой дуэли, Соловьев рассматривает не столько конкретные факты биографии поэта, сколько ее внутреннюю составляющую. В статье «Особое чествование Пушкина» Соловьев подвергает детальной критике статью В.В. Розанова «Заметка о Пушкине», опубликованную в 1899 году в журнале «Мир искусства». Он полемизирует с главным тезисом Розанова о том, что Пушкин - поэт бессодержательный, не нужный в современном мире, ничего не говорящий его современникам, - и последовательно опровергает это мнение.

Проблема русско-европейских литературных связей представлена в статьях Зинаиды Афанасьевны Венгеровой. В 1890-е годы в «Вестнике Европы» были опубликованы литературно-критические работы Венгеровой о французской литературе («Поэты-символисты во Франции», «Анатоль Франс»), английской («Броунинг и его поэзия», «Дж. Мередит»), о взаимовлиянии русской и французской литературы («Русский роман во Франции) и многие другие.

Критический метод Венгеровой испытал влияние методологии куль -турно-исторической школы. Венгерова всесторонне анализировала произве -дение, учитывая историю его создания, биографию автора и даже создавала психологический портрет писателя. Она ссылалась на мнения западных критиков, зачастую вступая с ними в полемику. Одна из главных заслуг Венгеровой — знакомство русских читателей с популярными на Западе литературными направлениями, прежде всего, символизмом - о нем в Рос -сии узнали во многом благодаря статьям Венгеровой. Взгляды Венгеровой, высказанные в работе, посвященной французскому символизму, оказались пророческими: это направление стало чрезвычайно актуальным и для русской литературы. Важно также, что критик говорит не только о влиянии западно-европейской литературы на русскую, но и, наоборот, о популярности русской литературы в Западной Европе, о характере восприятия иностранными читателями русских авторов. Яркий пример тому статья Венгеровой «Русский роман во Франции», в центре внимания которой оказывается проблема истолкования, восприятия одной национальной литературы другой. Важным в статье является мнение автора о том, что русские романисты (И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой) способствовали возрождению интереса французской литературы к духовной стороне жизни, к метафизическим основам бытия.

Особое значение Владимира Даниловича Спасовича как литературного критика состоит в том, что, помимо русской, он обращался к польской литературе («Адам Мицкевич и его творчество» и др.), показывая ее достижения русскому читателю. Таким образом, благодаря работам Спасовича, «Вестник Европы» 1890-х годов открывал своим современникам не только литературу Западной Европы, но и литературы славянские; воспитывал уважение к другому славянскому народу. Сложные отношения России и Польши, конфликты, имеющие исторические причины, отчасти преодолевались через познание чужой, но близкой культуры. Важно, что в своих статьях Спасович говорил как о национальном значении творчества рассматриваемых авторов, так и общечеловеческом.

Таким образом, научные и литературно-критические работы, опубли -кованные в журнале «Вестник Европы» в 1890-е годы, являлись важной структурной и содержательной составляющей этого издания, знакомили русского читателя с европейской литературой, формировали его эстетичес -кие вкусы, влияли на систему ценностей современного человека, формируя его гуманистическую позицию; в конечном счете, способствовали диалогу европейской и русской культуры.

210

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Чистякова, Ольга Александровна, 2010 год

1. Вестник Европы. — 1802 — 1830 годы.

2. Вестник Европы. — 1866 — 1918 годы.

3. Вестник Европы. 2001 - 2009 годы.1. Список литературы

4. Арсеньев A.A. Критические этюды по русской литературе. СПб., 1988. - Т. 1-2,

5. Аксаков К.С., Аксаков И.С. Литературная критика. — М., 1981.

6. Алафаев A.A. Журнал «Вестник Европы» в период второй революционной ситуации в России: Дисс. канд. ист. наук. М., 1985.-301 с. : ил. РГБ ОД 61:85-7/672.

7. Алафаев A.A. Русский либерализм на рубеже 70 80-х гг. XIX в. Из истории журнала «Вестник Европы». М., - 1991.

8. Анненков П.В. Письма к И.С.Тургеневу: В 2 кн. Кн. 2. (1875 1883 годы).-СПб., 2005.

9. Анпилогова Д.В. Некоторые вопросы литературно-критического опыта Вл. Соловьева // Проблемы традиций в литературе. Курск: 1995.

10. Арсеньев К. М.М. Стасюлевич. СПб., 1911.

11. Арсеньев К.К. Взгляд на прошлое «Вестника Европы» (1866-1908) // Вестник Европы. 1909. -№1. - С. 216 - 232.

12. Артемьева Е.В. Общественно-политическая программа журнала «Вестник Европы» (1880-е гг.): Дисс. канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2009.

13. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. — М., 1993.

14. Баршт К.Б. Русское литературоведение XX века: Учебн. пособие. В 2 ч.-СПб., 1997.

15. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М.,1975.

16. Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 6 т. Т.6. — М., 1955.

17. Белый А. На рубеже двух столетий. М.; JL, 1930.

18. Березина В.Г. Карамзин-журналист // Проблемы журналистики. Вып. 1.-Л., 1973.

19. Бердяев H.A. Смысл истории. — М.,1991.

20. Бердяев H.A. Судьба России. М., 2000.

21. Берковский Н.Я. Мир, создаваемый литературой. — М., 1989.

22. Берковский Н.Я. О русской литературе. Л., 1985.

23. Брюсов В.Я. Из моей жизни. М., 1927.

24. Брюсов В.Я. Ф.И. Тютчев. Смысл его творчества // Брюсов В.Я. Собр. соч.: В 7 т.-Т. 6.-М.: 1975.-С. 193-208.

25. Будников В.А. Податный вопрос в русской либеральной публицистике 70-х гг. XIX века (По материалам журнала «Вестник Европы») // Вестник Ленинград, гос. ун-та. Сер. истории, языка, литературы. 1980. - Вып. 4. № 20. С. 26-30.

26. Бурсов Б.И. Национальное своеобразие русской литературы. — М.; Л., 1964.

27. Бялик Б.Я. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века. М.,1982.

28. Вацуро В.Э. И.И. Дмитриев в литературных полемиках начала XIX века. -М., 1989.

29. Введение в журналистику. Хрестоматия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Л. Прохорова. -М., 1989.

30. Введение в литературоведение. Литературное произведение:основные понятия и термины. М., 1999.

31. Введение в литературоведение / Под ред. П.А. Николаева. — М., 1997.

32. Введение в литературоведение / Под ред. JI.B. Чернец. М., 1999.

33. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие для вузов по специальности «Журналистика». М., 1980.

34. Введение в русскую философию // Под ред. В.В. Лазарева, А.И. Абрамова-М., 1995.

35. Вейман Р. История литературы и мифология: Очерки по методологии и истории литературы. — М., 1975.

36. Величко. В.Л. Владимир Соловьев. Жизнь и творения. 2-е изд. -СПб., 1903.

37. Венгеров С.А. Героический характер русской литературы. СПб., 1911.

38. Венгеров С.А. В чем очарование русской литературы XIX века? — СПб., 1912.

39. Венгеров С.А. История новейшей русской литературы. От смерти Белинского до наших дней. — СПб., 1885.

40. Венгеров A.C. Критико-биографический словарь. М., 1981.

41. Венгеров С.А. Русская литература в ее современных представителях, критико-биографические этюды. И.С. Тургенев. — СПб., 1875.

42. Венгерова З.А. Автобиографическая справка. 1914 год // Архив С.А. Венгерова. ИР ЛИ. - Ф. 377, опись 7. - № 789.

43. Венгерова З.А. Русская женщина в искусстве // Ответ на женский вопрос: Сб. статей. СПб., 1914. - С. 14-17.

44. Веселовский А.Н. Влияние Востока на литературы Востока на литературы Европы за XVIII и XIX века. М., 1910.

45. Веселовский А.Н. История европейских литератур. Лекции 18881889 г.-М., 1889.

46. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. -Л., 1940.

47. Веселовский А.Н. К характеристике А.Н. Пыпина (отголоски юбилея) // Русские ведомости. — 1903. № 94.

48. Веселовский А.Н. Лекции по древней русской литературе. СПБ., 1882.

49. Веселовский А.Н. Старинный театр в Европе. М., 1870.

50. Володина Н.В. Литературная критика как фактор культуры: Пособие для учителя. СПб., 1993.

51. Володина Н.В. О типологии литературной критики XIX века // Освобождение от догм. История русской литературы: состояние и пути изучения. М., 1997.

52. Володина Н.В. Явление актуализации как фактор литературного процесса // Традиции в контексте русской культуры. Вып. VI. Череповец, 1999.

53. Ворошилов В.В. Журналистика. М., 2002.

54. Ворошилов В.В. История журналистики России (конспект лекций). -М., 2000.

55. Гайденко П.П. Человек и человечество в учении B.C. Соловьева. -Вологда, 1994,-№6.

56. Гальцева Р., Роднянская И. Реальное дело художника. (Положительная эстетика Владимира Соловьева и взгляд на литературное творчество) // B.C. Соловьев. Философия искусства и литературная критика. М., 1991.

57. Гачев Г. Национальные образы мира. М., 1988.

58. Геккер Н. М.М. Стасюлевич и старый русский либерализм // Современник. 1911. №4. С. 320-353.

59. Герасимова Н.И. К вопросу о периодизации русской литературы первой половины XIX века // Учен. зап. Новгород, пед. ин-та. — Литературоведение. — 1966. — Т. 8. — С. 3 — 12.

60. Глаголев Н.А. Проблемы истории русской демократическойкритики.-М., 1966.

61. Глинский Б.Б. Болезнь или реклама // Исторический вестник. — 1896.-№2.

62. Горнфельд А.Г. О русских писателях. Т. 1. СПб., 1907.

63. Горский И.К. Александр Веселовский и современность. М., 1975.

64. Горский И.К. К вопросу о внутренней логике развития науки о литературе // Русская литература. 1987. — № 1.

65. Горький М. Несобранные литературно-критические статьи. М., 1941.

66. Григорьев А.А. Литературная критика. М., 1967.

67. Григорьев А.Л. В.А. Десницкий о единстве мирового литературного процесса // В.А. Десницкий ученый и педагог. — Л., 1971. - С. 79 — 83.

68. Гришунин А.Л. Культурно-историческая школа // Академические школы в русском литературоведении / Под ред. Н.Ф. Бельчикова и др. М., 1976. - С. 100 - 202.

69. Гуральник У.А. Русская литературная критика 50 60-х гг. и наука о литературе // Академические школы в русском литературоведении / Под ред. Н.Ф. Бельчикова и др. - М., 1976. С. 400 - 478.

70. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

71. Дементьев А.Г. Очерки по истории русской журналистики. -М., 1951.

72. Дергачев И.А. Проблемы периодизации литературного процесса в России (1861-1895) // Русская литература 1870 1890 годов: Межвуз. сб. науч. тр. / Урал, ун-т; Отв. ред. И.А. Дергачев. -Свердловск, 1981.- Вып. 14. - С. 3 - 34.

73. Долгополов Л. На рубеже веков. Л., 1977.

74. Евлахов А. Введение в философию художественного творчества. Опыт историко-литературной методологии. — Ростов-на-Дону, 1917.

75. Еголин А.М. О С.А. Венгерове // История русской критики. М. — Л., 1958.-Т. 2.

76. Егоров Б.Ф. An. Григорьев // Русская литература и фольклор. -Л., 1982.

77. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России XIX века. Л., 1982.

78. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики. Л., 1980.

79. Егоров Б.Ф. Очерки по истории русской литературной критики середины XIX века. — Л., 1973.

80. Егоров Б.Ф. «Эстетическая критика» без лака и дегтя // Вопросы литературы. 1965. — №5.

81. Есин Б.И. История русской журналистики XIX века. М., 1989.

82. Есин Б.И. История русской журналистики (1703 1917) в кратком изложении. - М., 2000.

83. Есин Б.И. Путешествие в прошлое (газетный мир 19 века). — М., 1971.

84. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета (1702 1917). - М., 1971.

85. Ефимов Н. Своеобразие русской литературы. — Одесса, 1919.

86. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад.-Л., 1979.

87. Замалеев А.Ф. Курс истории русской философии. Учебн. пособие для вузов. -М., 1995.

88. Запад и Восток: традиции и современность. -М., 1994.

89. Западов A.B. Хрестоматия по истории русской журналистики XIX века. -М., 1969.

90. Западное влияние в новой русской литературе. Сравнительно-исторические очерки Алексея Веселовского. М., 1883.

91. Зельдович М.Г. Страницы истории русской литературной критики. -Харьков, 1984.

92. Зельдович М.Г. Чернышевский и проблемы критики. — Харьков, 1968.

93. Зеньковский B.B. История русской философии: В 2 т. Т. 2. — Ростов-на-Дону, 2004.

94. Зорин А. «Слезы нежной скорби». М., 1985.

95. Зыкова Г.В. «Вестник Европы» — журнал Московского университета (1805-1830).-М., 1998.

96. Из истории русской журналистики конца 19-го начала 20-го века / Под ред. Н.Д. Березина и др. - М, 1963.

97. Ильинский JI.K. С.А. Венгеров // Известия II отд. Академии наук. Л., 1923. -XXVIII.

98. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях / Под ред. П. Зайончковского. — М., 1976 — 1989.

99. Историко-литературный процесс: Проблемы и методы изучения / Под ред. A.C. Бушмина. Л., 1974.

100. История русского литературоведения / Под ред. П.А. Николаева. — М., 1980.

101. История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Прозорова. М., 2002.

102. История русской литературы XIX века: В 2 ч. / Под ред. В.А. Аношкиной и др. М., 1981.

103. История русской литературы / Под ред. H.H. Скатова. М., 1987.

104. Источники словаря русских писателей: В 4 т. / Под ред. С.А. Венгерова. СПб., 1981.

105. Истрин В.М. Методологическое значение работ А.Н. Веселовского // Памяти академика Александра Николаевича Веселовского: Сб. — Пг., 1926.

106. Итенберг Б.С. Российская интеллигенция и Запад. Век XIX. Очерки. -М., 1999.

107. Казакова Н.В. Символистская критика русского религиозного философа B.C. Соловьева. Саранск, 1993.

108. Казакова Н.В. Символистская критика русского религиозногофилософа B.C. Соловьева. Саранск, 1993. Рукопись деп. в ИНИОН. № 48587.

109. Кантор В.К. Русская эстетика второй половины XIX столетия и общественная борьба. — М., 1978.

110. Кантор В.К. Русский европеец как явление культуры: Философско-исторический анализ. — М., 2001.

111. Кантор В.К. Феномен русского европейца: Культурфилософские очерки. -М., 1999.

112. Как строить «историю литературы» К дискуссии в связи со ст. В.В. Кожинова «О принципах построения истории литературы». // Вопросы литературы. 1974. - № 8. - С. 209 - 247.

113. Калентьева А.Г. Влюбленный в литературу. — М., 1964.

114. Карамзин Н.М. Библиографический указатель. Ульяновск, 1998.

115. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.

116. Кельнер В.Е. Человек своего времени (М.М. Стасюлевич: издательское дело и либеральная оппозиция). СПб., 1993.

117. Кельнер В.Е. М.М. Стасюлевич и либеральная оппозиция в 70-х начале 80-х гг. XIX века //Отечественная история. 1992. - № 4.

118. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России // Киреевский И.В. Поли. собр. соч.: В 2 т. М., 1861.-Т. 2.

119. Китаев В.А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.). — Саратов, 2004.

120. Кожинов В.В. О принципах построения истории литературы: (Методологические заметки) // Контекст. — М.: ИМЛИ, 1973.

121. Козлов В.П. Полемика вокруг «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина в отечественной периодике // История СССР. 1984. -№5.

122. Козлова H.H. «Вестник Европы» и политическая реакция 80-х гг.

123. XIX в. (1884 1891): - Дисс. канд. ист. наук. - М., 1984. - 203 е.: ил. 61:85-10/851.

124. Козьмин Б. Литература и история. М., 1982.

125. Кондаков И. Покушение на литературу (О борьбе литературной критики с литературой в русской культуре) // Вопросы литературы. 1992. - № 2.

126. Кони А.Ф. Владимир Сергеевич Соловьев // Кони А.Ф. Собр. соч.: В 7 т. Т. 7. М., 1969. - С. 223 - 333.

127. Кони А.Ф. К.К. Арсеньев // Русский вестник. 1908. - № 2.

128. Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1972.

129. Корман Б.О. Реализм и нормативное мышление// Проблемы типологии литературного процесса. Пермь, 1981.

130. Крупчанов Л.М. Культурно-историческая школа в русском литературоведении. — М.,1983.

131. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.,1991.

132. Кулешов В.И. История русской критики 18-го 19-го веков. — М., 1991.

133. Крупчанов Л.М. Введение в литературоведение. М., 2007.

134. Крупчанов Л.М. История русской литературной критики XIX века.-М., 2005.

135. Крупчанов Л.М. Культурно-историческая школа в русском литературоведении. — М., 1983.

136. Левин И.М. Общественное движение в России в 60 70-е годы XIX века. — М., 1968.

137. Лейдеран Н.Л. и др. Практикум по жанровому анализу художественного произведения. Екатеринбург, 1996.

138. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. М., 2001.

139. Литературный процесс и русская журналистика конца 19-го начала 20-го века / Под ред. Б.Я.Бялик. М., 1982.

140. Литературный энциклопедический словарь / Под общей редакцией В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. М., 1987.

141. Лихачев Д.С. Прогрессивные линии развития в истории русской литературы // Лихачев Д.С. Избранные работы: В 3 т. Л., 1987. - Т. 3.

142. Лихачев Д.С. Своеобразие исторического пути русской литературы X—XVII веков // Рус. лит. — 1972. — № 2.

143. Лихачев Д.С. Строение литературы: (К постановке вопроса) // Рус. лит. // 1986. № 3. - С. 27 - 29.

144. Лосев А.Ф. Вл. Соловьев. М.,1983.

145. Лосев А.Ф. Владимир Соловьев и его время. — М.,1990.

146. Лосев А. Ф. Диалектика мифа //Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. -М., 1991.

147. Лосский Н.О. История русской философии. М., 2002.

148. Лотман Ю. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера история. - М., 1996.

149. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996.

150. Лотман Ю.М. О роли случайных факторов в литературной эволюции // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1989. № 23.

151. Лотман Ю.М. Русский реализм литературы 60-х годов XIX в. -М., 1974.

152. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. — М., 1986.

153. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Споры о языке в начале XIX в. как факт русской культуры («Происшествие в царстве теней, или судьбина российского языка» неизвестное сочинение Семена Боброва). - М., 1975.

154. Лучинская Д.Ф. К.К. Арсеньев как исследователь Щедрина // Романтизм. Казань, 1976.

155. Люкс Л. Россия между Западом и Востоком. — М., 1993.

156. Майков В.Н. Литературная критика. — М., 1985.

157. Мамонова M.А. Запад и Восток: Традиции и новации рациональности мышления. — М., 1991.

158. Манн Ю.В. Поэзия критической мысли // Новый мир. — 1961. № 5.

159. Манн Ю.В. Русская философская эстетика. М., 1969.

160. Манн Ю.В. Утверждение критического реализма в русской литературе. Натуральная школа // Развитие реализма в русской литературе. М., 1972.

161. Мартынов A.B. Владимир Соловьев и Василий Розанов: противоборство как диалог // Общественные науки и современность. -2002. -№2.

162. Марш Р. Мотив путешествия на Запад в женской прозе Серебряного века // Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Под ред. А.Ю. Большакова. М., 2007. - С. 126 - 139.

163. Марш Р. Россия и Запад в исторической перспективе // Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Под ред. А.Ю. Большаковой. — М., 2007.

164. Мейлах Б.С. Талант писателя и процесс творчества. М., 1969.

165. Мордовченко Н.И. Русская критика первой четверти XIX века. -М.; Л., 1959.

166. Мостовская H.H. М.М. Стасюлевич. Л., 1967.

167. Мочульский К. Владимир Соловьев: Жизнь и учение. СПб., 1913.

168. Нардова В.А. Городское самоуправление в журналистике 70 80-х гг. XIX в. (По страницам «Вестника Европы» и «Отечественных записок») // Общественная мысль в России XIX в. - Л., 1986. С. 159 -180.

169. Недзвецкий В.А. Русская литературная критика XVIII XIX веков: Курс лекций. - М., 1994.

170. Никитина М.А. «Вестник Европы» // Литературный процесс ирусская журналистика конца XIX — начала XX века. 1890 1904. Буржуазно-либеральные издания. — М., 1982. — С. 4 — 43.

171. Николаев П.А. Богатство и национальное своеобразие русской литературной науки второй половины XIX века // Академические школы в русском литературоведении / Под ред. Н.Ф. Бельчикова и др.-М., 1976. С. 3 15.

172. Николюкин А.Н. Литературоведческий журнал. М., 2002.

173. Носов А. Раскол в либералах (из истории идейно-эстетической борьбы в русской критики 1890-х годов // История литературы. -1987. -№ 5. -С. 106- 107.

174. Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока. -СПб., 1998.

175. Осетров Е.И. Три жизни Карамзина. М., 1985.

176. Ответ на женский вопрос: Сб. статей. СПб., 1914.

177. Очерки истории русской театральной критики. Вторая половина XIX века.-Л., 1976.

178. Палей А.Р. Выдающийся деятель книги // Альманах библиофила. -М., 1975.-Вып. И.

179. Палиевский П. Русская классика. — М., 1987.

180. Переписка K.P. с H.H. Страховым (вступительная статья, публикация и примечания Л.И.Кузьминой) // Русская литература. -1993.-№2.

181. Печерская Т.И. Разночинцы шестидесятых годов XIX века: феномен самосознания в аспекте филологической герменевтики (мемуары, дневники, письма, беллетристика): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Томск, 2000.

182. Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». — М., 1971.

183. Письма Вл. Соловьева / Под ред. Э.Л. Радлова. М., 1923. - Т. II

184. Письма В.Я. Брюсова к П.П. Перцову. М., 1927.

185. Плеханов Г.В. О книге «М.М. Стасюлевич и его современники впереписке» // Собр. соч.: В 24 т. М.; Л., 1927.

186. Плоткин А.А Писарев и литературно-общественное движение 60-х годов. -М.; Л., 1945.

187. Поспелов Г.Н. Литературоведение и литературная критика //Проблемы литературной критики. -М.,1980.

188. Проблемы традиций в литературе. Курск, 1995.

189. Прозоров Ю.М. В.А. Жуковский критик. - М., 1985.

190. Прозоров В Д. Читатель и литературный процесс. Саратов, 1975.

191. Прозоров В.В. Критика литературная // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001.

192. Пропп В Л. Российский менталитет: история и современность. -СПб., 1993.

193. Пыпин А.Н. История русской литературы. T. I. — СПб., 1903.

194. Пыпин А.Н. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов. СПб., 1909.

195. Пумпянский Л.В. Поэзия Ф.И. Тютчева // Урания. Тютчевский альманах. 1803 1928. - Л., 1928. - С. 9 - 57.

196. Пушкинский сборник памяти проф. С.А. Венгерова. — М.; Пг.: 1923.

197. Пустарнаков В.Ф. Либерализм в России. М., 1996.

198. Радлов Э. Владимир Соловьев. Жизнь и учение. СПБ., 1913.

199. Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. / Редкол.: К.Н. Ломунов, П.А. Николаев, Н.В. Осьмаков и др.. М. ИМЛИ., 1972 -1974.

200. Разманова H.A. Второе рождение журнала «Вестник Европы» // «Вестник Европы» 2001. — №2 (http://magazines. russ.ru/vestnik/200 l/2/raz.html).

201. Разманова H.A. М.М. Стасюлевич и начало издания журнала «Вестник Европы» (1866 1872 гг.) // Вестник Московского ун-та.

202. Сер. 8. История. 1988. - № 2.

203. Разманова H.A. Карамзинский юбилей 1866 года и русская общественность // Проблемы историографии и истории культуры пародов СССР.-М., 1988.

204. Райзер Д. Русская философия и русская идентичность / Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Под ред. А.Ю. Большаковой. -М., 2007. С. 40-53.

205. Райзер Д. Западники и славянофилы в России, либералы и коммунисты в Америке / Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Под ред. А.Ю. Большаковой. — М., 2007. С. 190 -210.

206. Райзер Д. Литература и история современной России: глазами Запада / Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Под ред. А.Ю. Большаковой. М., 2007. - С. 247 - 269.

207. Реизов Б. Г. История и теория литературы: Сб. ст. // Под ред. А. Н. Иезуитова. Л., ИР ЛИ: 1986.

208. Ремпель Л.И. Восток и Запад как историко-культурная и художественная проблема // Проблемы взаимодействия художественных культур Запада и Востока в новое и новейшее время. М., 1972.

209. Розанов В.В. Мысли о литературе. М., 1989.

210. Розенталь Ш. Зинаида Венгерова: модернизм и освобождение женщины // Русская литература XX века. Исследования американских ученых. — СПб., 1993.

211. Романов В.Н. Историческое развитие культуры: Проблемы типологии. М., 1991.

212. Ронен А. «Серебряный век» как умысел и вымысел. М., 2000.

213. Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Под ред. А.Ю. Большаковой. -М., 2007.

214. Русская журналистика и литература 19-го века: Сборник статей /

215. Под ред. Э.Г. Бабаева, Б.И. Есина. М., 1979.

216. Русская критика XVI1I-XIX веков (из истории жанров). Л., 1969.

217. Русская литература и журналистика начала XIX века // Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1984.

218. Русская литература 20-го века. Исследования американских ученых. СПб., 1993.

219. Русская литература XX века. 1890 1910 / Под ред. С.А. Венгерова; Послесловие, подготовка текста А.Н. Николюкина. - М., 2004.

220. Русская литературная критика / Под ред. В.В. Прозорова — Саратов, 1994.

221. Русская периодическая печать (общие и отраслевые библиографические указатели) / Под ред. Н.Ф. Андреевой и др. -М., 1977.

222. Русские писатели: 1800 1917. Биографический словарь. Т. 1 -4. -М., 1989 - 1999.

223. Сапрыкин В.А. Русская культура как самостоятельный, самобытный тип культуры // Русская культура: ценности и архетип. -М., 1999.

224. Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати 19 го века / Под ред. А. Николаева. - М., 1992.

225. Селезнев А.И. Метафизический пафос лирики Ф.И. Тютчева: оппозиция земного и небесного // CREDO NEW — 2004. № 1.

226. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. -М.,1994.

227. Сербиненко В.В. Владимир Соловьев: Запад, Восток и Россия. — М., 1994.

228. Сердюченко В. В поиске новых классификаций: (Методологические заметки о периодизации русской литературы) // Литература. -Вильнюс, 1975.-Т. 17.-Вып. 2.-С. 31 -36.

229. Симутенко A.A., K.K. Арсеньев и российское либеральное движение конца XIX — начала XX века. Дисс. канд. ист. наук. — СПб., 2006.

230. Словарный указатель по книговедению / Под ред. A.B. Мезьера. — Л., 1924.

231. Словарь литературоведческих терминов / Ред. сост. Л.И. Тимофеев и С.В.Тураев. М., 1974.

232. Словарь псевдонимов: В 4 т. / Под ред. И.Ф. Масанова. М.: 1956.

233. Словарь членов Общества любителей российской словесности при Московском университете. — М., 1911.

234. Смирнов A.C. Избранные статьи и письма. М., 1982.

235. Смолярчук В.И. В.Д. Спасович: ученый-юрист, литератор, судебный оратор // Советское государство и право. 1982. - № 10.

236. Смолярчук В.И. К.К. Арсеньев о творчестве А.П. Чехова на страницах «Вестника Европы» // Филологические науки. 1985. - № 5.

237. Соболев Л.В. Очерки русской эстетики первой половины XIX века. Л., 1979.

238. Современная литературная критика. Вопросы теории и методологии: Сб. статей. — М., 1977.

239. Современная литературно-художественная критика. Актуальные проблемы: Сб. статей. Л., 1975.

240. Современник. 1850. - №1. - Отд. VI. - С. 42 - 74 (начиная со с. 56 - о стихах Тютчева). См. также: Некрасов H.A. Полное собрание сочинений и писем. - М., 1950. - С. 190-221.

241. Соловьев B.C. Избранное. М., 1990.

242. Соловьев B.C. Литературная критика / Под ред. В.И. Фатющенко, Н.И. Цимбаева-М., 1990.

243. Соловьев B.C. Смысл любви: Избранные произведения. — М., 1991.

244. Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. М., 1988.

245. Соловьев B.C. Чтения о Богочеловечестве. Статьи. Стихотворения и поэма. — СПб., 1994.

246. Соловьев B.C. Стихотворения и шуточные пьесы. Л., 1974.

247. Соловьев B.C. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. -М., 1990.

248. Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика. -М., 1991.

249. Соловьев B.C. // Энциклопедический словарь. — СПб., 1900.

250. Соловьев С.М. Жизнь и творческая эволюция Владимира Сергеевича Соловьева. Брюссель, 1977.

251. Соколов Н.И. Критики и литература: Из истории русской литературы и критики второй половины 20-го века. — Л., 1977.

252. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

253. Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы / Под ред. М.Ф. Мэллет. М., 1998.

254. Стасюлевич и его современники в переписке / Под ред. М.К. Лемке. — СПб.: 1911 1913.

255. Стенник Ю.В. Проблема периодизации русской литературы XVIII в. //XVIII век: Сб. 16. Л., 1989.

256. Степанов Ю.С. «Свои» или «чужие»? Славянофилы и западники в создании концепта «цивилизация» / Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Под ред. А.Ю. Большаковой. — М., 2007. С. 179- 190.

257. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX -XX веков. -М., 1970.

258. Стороженко Н.И. Личность Лермонтова» // Русские Ведомости. -1891. -№ 7.

259. Стороженко Н.И. Очерк истории развития западно-европейской литературы. М., 1908.

260. Стороженко Н.И. Шекспир и Белинский // Мир Божий 1898. -№ 3.

261. Страхов H.H. Литературная критика. М., 1984; СПб., 2000.

262. Суровцев Ю. Литературный процесс и его периодизация (О принципах определения) // Вопросы литературы. — 1983. № 10. — С. 113-144.

263. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика: понятия и определения: Хрестоматия для студентов филологических факультетов. М., 1999.

264. Тихомиров В.В. Литературная критика журнала «Современник» в 1863 — 1866 годах // Литература некрасовских журналов. — Иваново, 1987.

265. Тихомиров В.В. Русская литература 60 — 80-х гг. XIX века в свете историко-функционального изучения. Иваново, 1988.

266. Тихомиров В.В. Русская литературная критика середины XIX века: Проблемы критического метода: Дисс. . в виде научного доклада на соискание ученой степени д-ра филол, наук. Новгород, 1997.

267. Тихомиров В.В. Становление и развитие метода русской литературной критики/в первой половине XIX века. -Иваново, 1991.

268. Тихонравов Н.С. Сочинения. Т. 3, ч. 1. М., 1898.

269. Тойнби А. Постижение истории. М., 1990.

270. Толстой А.К. О литературе и искусстве. — М., 1986.

271. Толстой Л.Н. Что такое искусство? М., 1985.

272. Троцкий Л.Б. Проблемы культуры. Культура старого мира. Сочинения. Т. 20. М. - Л., 1926.

273. Троцкий Л.Б. Судьба толстого журнала // Троцкий Л.Б. Собр. соч.: В 20 тт. М. - Л., 1926.

274. Трубецкой E.H. Миросозерцание Вл. С. Соловьева. -М., 1995.

275. Труды проф. Венгерова. Библиографический перечень / Под ред. A.C. Полякова. М., 1916.

276. Тургенев И.С. Поли. Собр. соч. и писем. Письма. Т. 4. М., 1965.

277. Тынянов Ю.Н. Литературный факт М., 1993.

278. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

279. Ученова В.В. Беседы о журналистике. М., 1985.

280. Фараджев К.С. Несозданные шедевры и неизбежность дуэли: осмысление В. Соловьевым гибели А. Пушкина // Вопросы философии. 1997. - № 7.

281. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е.Ф. Глубокого. М., 1999.

282. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991.

283. Флоровский Г. Пути русского богословия. М., 2006.

284. Фомин А.Г. С.А. Венгеров как организатор и первый директор Российской книжной палаты. Ленинград, 1924.

285. Фомин А.Г. С.А. Венгеров как профессор и руководитель Пушкинского семинария // Пушкинский сборник памяти проф. С. А. Венгерова. -М.; Пг., 1923.

286. Фомин А.Г. С.А. Венгеров как организатор и первый директор Российской книжной палаты. Ленинград, 1924.

287. Хализев В.Е. К теории литературной критики // Филологические науки.- 1977.-№1.

288. Хализев В.Е. Теория литературы. М., 1999.

289. Храпченко М.Б. Внутренние свойства и функция литературных произведений. М., 1975.

290. Храпченко М.Б. Время и жизнь литературных произведений // Вопросы литературы. 1968. — № 10.

291. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. — М., 1968.

292. Цейтлин А.Г. Становление реализма в русской литературе

293. Русский физиологический очерк). М., 1965. 287., Чернов A.B. Традиция как культурная коммуникация // Традиции в контексте русской культуры. Вып. VIII. — Череповец, 2001.

294. Чехов А.П. Собр. соч. и писем: В 20 т. М., 1949. - Т. 17.

295. Чиркова H.A. Проблема общественного идеала в пореформенный период (по публикациям журнала «Вестник Европы») // Мудрое слово русской философии: труды аспирантского историко-философского семинара. — СПб., 1999. С. 17 — 23.

296. Чистова И.С. М.М. Стасюлевич. М., 1966.

297. Чичерин А. В. Стиль лирики Тютчева // Контекст-1974. М.,1975. С. 275-294.

298. Чудаков А.П. A.A. Потебня // Академические школы в русском литературоведении / Под ред. Н.Ф. Бельчикова и др. М., 1976. - С. 305 -354.

299. Шаталов С.Е. Алексей Н. Веселовский // Академические школы в русском литературоведении / Под ред. Н.Ф. Бельчикова и др. М.,1976. С. 204-280.

300. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997.

301. Шишмарев В.Ф. Александр Николаевич Веселовский // Известия Академии наук СССР. Отд. обществ, наук. 1938. № - 4.

302. Шлемкин П.Н. Дневник К.К. Арсеньева // Археографический ежегодник за 1977 год.

303. Шлосберг А.Н. Начало периодической печати в России. СПб., 1991.

304. Шоркин А.Д. Схемы универсумов в истории культуры: Опыт структурной культурологии. — Симферополь, 1996.

305. Штейнгольд A.M. Власть момента в литературной критике // Русская литература. 1992. - № 1.

306. Штейнгольд A.M. Анатомия литературной критики.

307. Природа. Структура. Поэтика. СПб., 2003.

308. Щукина Т.С. Теоретические проблемы художественной критики. -М., 1979.

309. Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 1983.

310. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., 1969.

311. Энгельгардт Б.М. Александр Николаевич Веселовский. Пг., 1924.

312. Энциклопедический словарь / Под ред. И.А. Ефрона. М., 1982.

313. Яковлев Н. У истоков пушкиноведения: О Пушкинском семинарии Венгерова // Ленинградский университет. — 1962.

314. Ямпольский И.Г. Сатирические и юмористические журналы 1860-х годов. -М., 1973.

315. Ярошенко В. Почему «Вестник Европы? // Вестник Европы -2001. № 1 (http://magazines.russ.rU/vestnik/2001/l/iaroshen.html).