Феномен коррупции в условиях глобализации: Теоретический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Енгибарян, Лусине Норайровна

• Енгибарян, Лусине Норайровна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Енгибарян, Лусине Норайровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Феномен коррупции и процесс глобализации: теоретико-методологические основы анализа

§1. Коррупция: дефиниции, определения, понятие и поел едет- ^

§2. Глобализация как фактор социальных изменений.

ГЛАВА 2. Коррупция в России: состояние, динамика, прогноз

§1. Состояние коррупционных отношений в России.

§2. Коррупция в зеркале общественного мнения россиян.

ГЛАВА 3. Коррупция в контексте глобализации: антикоррупционные усилия международного сообщества

§1. Глобальная преступность и коррупция (на примере торговли людьми и легализации преступных доходов).

§2. Международное сотрудничество как форма антикоррупционных усилий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен коррупции в условиях глобализации: Теоретический анализ»

Актуальность исследования

Коррупция, как форма социального взаимодействия, представляет собой сложное, многофункциональное явление.^ Оно имеет собственную природу, обладает динамикой, структурой и масштабом. Коррупция - это —————————— —» универсальный социальный феномен, корнями уходящий далеко в человеческую историю. Еще М.А. Бакунин1 указывал, что не было еще государства, которое в той или иной мере не прибегало бы к коррупции как средству управления.

Коррупция не ассоциирована с определенным типом политического^ строя; она имеет место как при репрессивных тоталитарных, так и при либеральных демократических режимах, а также в политических системах, управляемых наследственной аристократической элитой. Имея глубокие^ историко-культурные корни, тем не менее, коррумпированность бюрократической системы свидетельствует о том, что система государственного управления скрывает патологию в своем развитии.

Коррупция - это серьезная экономическая, политическая и соци-у альная проблема; она подрывает легитимность, эффективность и сам порядок государственной власти. Всякое государство, демократическое или репрессивное, контролирует распределение материальных благ и привилегий определяет размер льгот и налогового, бремени, и делает это сообразно той или иной идеологической линии. Возможность улучшения собственного материального достатка (получения льгот, снижения налогового бремени и пр.) путем подкупа государства и является сегодня фактором коррупции. Порождая несправедливость и неравномерность в распределении общественных благ и издержек, коррупция является симптомом того, что данная

1 См. Бакунин М.А. Коррупция. О Макиавелли. Развитие государственности // Вопросы философии. 1990. № 12, С. 23. политическая система мало заботится об общественных интересах в целом и что государственная машина не способна эффективно обеспечивать личные интересы граждан.

Политическая легитимность государства страдает, если власть позволяет одним получать незаконные или по меркам данного общества несправедливые прибыли за счет других. Коррупция - это вызов официальной власти, поскольку она подрывает доверие граждан и может уничтожить легитимность политической системы. История знает немало примеров того, как коррупция нивелировала легитимность правительства, деморализовав общество, приведя его к отчуждению, стагнации и, в конечном итоге, к развалу. По этим причинам, учитывая особую опасность коррупции, бороться с ней следует бескомпромиссно; она не может быть легализована или проигнорирована, но должна расследоваться, преследоваться и нейтрализовываться.

Истекшеедесятилетие показало, что сравнительно высокий уровень коррумпированности российскою бюрократического—-аппарата создала серьезнь^лщепятствия на пути поступательного развития рыночной экономики, способствовала «коррозии» авторитета Российской Федерации на международной арене, а также утрате надежд людей на честную, порядочную и ответственную государственную власть. Несмотря на мнение о крайне тревожном, если не сказать - чрезвычайном положении, сложившееся в российском обществе, каких-либо кардинальных изменений в деле предупреждения или пресечения коррупции в системе государственной службы до сих пор не происходило.

В этой связи для международного сообщества проблема коррупции приобретает особое значение, поскольку, с одной стороны, фактор коррумпированности государственного аппарата становится одной из основ при конструировании отношений с той или иной страной; а с другой -международное деловое сообщество способно исполнить роль катализатора антикоррупционной политики. Впрочем, фундаментальные изменения могут произойти лишь в том случае, если правительства этих стран не только возьмут на себя антикоррупционные обязательства, но и станут проводить их в жизнь во всех структурах органов власти, так как лишь структурные реформы смогут реально изменить ситуацию к лучшему.

Широкое распространение коррупции на фоне расцвета организованной преступности в странах бывшего социалистического лагеря, включая Россию, не позволяет сегодня игнорировать проблему коррумпированности бюрократического аппарата, поскольку многие из них уже являются членами ЕС, а вступление остальных - лишь вопрос времени. В этих условиях научные исследования, проливающие свет на прогнозирование динамики и методов борьбы с коррупцией в общемировом масштабе приобретают особенную актуальность. Однако прежде чем исследовать коррупцию эмпирически, необходима теоретическая модель проблемного участка социального пространства, что свидетельствует о несомненной актуальности данного теоретического анализа.

Степень разработанности проблемы

Российские ученые внесли значительный вклад в исследование проблемы коррумпированности властных отношений и разработку методов ее преодоления. Разрушительное воздействие взяточничества на правительственный аппарат самодержавной России отмечали в своих исследованиях еще Соловьев С.М., Ключевский В.О., Зайончковский П.А.

О необходимости и сложностях применения уголовного наказания за взяточничество, как наиболее распространенное проявление коррупции, писали Г.Н. Борзенков и Б.В. Волженкин; они внесли большой вклад в криминологическую науку, в особенности в областях уголовной квалификации взятки (в тех случаях, когда ответное поведение взяткополучателя заранее не оговаривается), отграничения небольших подарков, материальная ценность которых явно невелика, от предмета взятки. О причинах, порождающих коррупцию и взяточничество, и путях, их устранения писали в разное время М.К.Каменский, Н.О. Рабинович и А.К. Анциферов. О необходимости и способах правового регулирования государственной службы, противодействующих коррупции, писал Н.М. Казанцев.

Выдвинутые теоретические положения базируются на работах Б.В. Волженкина, Л.В. Гевелинга, И.Я. Гилинского, Ю.В. Голика, А.И. Долговой, A.M. Иванова, Л.В. Иногамовой-Хегай, П.А. Кабанова,

A.Г. Кибальника, В.П. Коняхина, А.Г. Корчагина, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Лопатина, H.A. Лопашенко, И.И. Лукашука,

B.В. Лунеева, СВ. Максимова, Г.К. Мишина, A.B. Наумова, В.А. Номоко-нова, В.П. Панова, А.Л. Репецкой, Г.А. Сатарова, Л.М. Тимофеева, К. Фридриха, В.Ф. Цепелева, Л. Шелли и других.

В процессе написания диссертации также использовались научные труды зарубежных исследователей; внимание, в частности, было уделено работам Albanese J., Anechiarico F., Jacobs J., Barkan S., Ben-Dor G. Coleman J.W., Croall H., Garland D, Johnston M., Knight V., MacMullen R., Palast G., Rose-Ackerman S. Rosoff S., Pontell H., Tillman R., Simis K., Theobald R., Thompson D.F.

Цель настоящего диссертационного исследования - определен,^ места коррупции в системе властных отношений государство-общество в контексте процесса глобализации.

Избранная цель предполагает решение следующих задач:

• определить социальные проблемы, непосредственно вызываемые коррупцией, проанализировав коррупцию как форму социальных отношений;

• изучить состояние и динамику коррупционных отношений в мире и в России;

• определить роль международного сотрудничества в предотвращении коррупционных отношений.

Объект и предмет исследования

Цель и задачи исследования

Объектом диссертационного исследования являются социальные взаимодействия лиц, облеченных властными полномочиями в условиях нарастающей глобализации. Предметом исследования - коррупция, как злоупотребление упомянутыми лицами властью, в целях личного обогащения.

Научная новизна исследования

1. Выявлено, что тотальное искоренение коррупции невозможно, впрочем, вполне возможно предпринять шаги для ее обуздания и уменьшения причиняемого ею вреда. Если раньше коррупция рассматривалась вне связи государство-общество, то сегодня это явление исследуется в контексте вопросов о строении социального пространства в целом и воспринимается в качестве части совокупного социального организма. Коррупция имеет все необходимые признаки для признания ее в качестве социального явления, поскольку она затрагивает интересы общества в целом, различных социальных групп и отдельно взятой личности.

2. Также выявлено, что коррупция является комплексным феноменом, который не может быть объяснен с позиций лишь одного фактора. При этом связь между коррупцией и порождающими ее проблемами двухсторонняя. С одной стороны, эти проблемы усугубляют коррупцию, и их решение может способствовать уменьшению степени коррумпированности власти. С другой - борьбе с масштабной коррупцией в переходный период мешает та же самая коррумпированность власти. Отсюда следует, что уменьшить и ограничить коррупцию можно, лишь путем одновременного решения проблем, ее порождающих и собственно коррупции, что возможно лишь в условиях противодействия коррупции со всей решительностью.

3. Определено, что сегодня проблемный статус коррупции как социальной патологии, определяется исходя из сущности, вектора развития и управляемости возникшей в недавнем прошлом глобальной экономики. Ключевые изменения, произошедшие в течение прошедших пятнадцати лет, имеют дело не просто с увеличением уровня и масштабов коррупции или ее воздействия на экономику отдельных государств, но с трансформацией коррупции в источник экономического риска и неопределенности в условиях общемирового экономического процесса.

4. Исследованы две разновидности коррупции: «институциональная» и «индивидуальная». Институциональная (управленческая) коррупция имеет «элитарный» характер, в нее вовлечена верхушка чиновничьего аппарата, которая обрастает связями с транснациональными корпорациями, крупными национальными компаниями и позволяет последним путем злоупотребления полномочиями получать непропорционально высокие прибыли за счет ограничения конкуренции, монополизма, получения всевозможных правительственных льгот и т.д. Индивидуальная коррупция имеет «низовой», «служивый» характер; обычно подвержены наибольшей деструкции различные государственные контролирующие и инспектирующие ведомства, такие как, таможня, органы лицензирования, налоговая служба и др. При этом коррумпированность высокопоставленных официальных лиц более деструктивна для общества в целом, чем коррумпированность персонала. - *

Основные положения, выносимые на защиту

1. Коррупция сегодня - это не просто злоупотребление властными полномочиями с целью личной наживы, но источник экономического риска и неопределенности в условиях общемирового процесса глобализации; проблемный статус коррупции как социальной патологии, определяется сегодня исходя из сущности, вектора развития и управляемости глобальной экономики.

2. Следует различать два вида коррупции: «управленческую (или «элитарную») коррупцию», связанную с коррумпированностью высшего управленческого звена бюрократического аппарата и «индивидуальную коррупцию», связанную с коррумпированностью низового звена бюрократической системы. При этом коррумпированность высокопоставленных официальных лиц более деструктивна для общества в целом, чем коррумпированность персонала.

3. Антикоррупционная политика непременно должна сопровождаться борьбой с организованной преступностью и легализацией доходов, полученных преступным путем. Это вызвано двумя причинами. Первая заключается в том, что сравнительно легкое отмывание денег за границей оказывает весьма благотворное влияние на общий коррупционный фон, поскольку заниматься взяточничеством гораздо легче, когда можно, относительно легко легализировать капиталы преобретенные незаконным путем. Следовательно, борьба с отмыванием незаконных капиталов будет способствовать решению обеих проблем. Вторая причина - само существование крупномасштабного нелегального бизнеса оказывает коррумпирующее влияние на правительственные структуры, особенно связанные с надзорными и правоохранительными службами. Таким образом, коррумпированные чиновники и теневые бизнесмены живут друг за счет друга, а удар по одному из них способен вывести из строя всю коррумпированную систему.

Научная и практическая значимость работы

Материалы, основные положения и выводы данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем социологии права и государства, и в частности, коррупции; в учебном процессе, в частности, при разработке учебных пособий, лекционных и специальных курсов по программам социолого-правовых дисциплин; при разработке нормативных документов, реализующих те или иные антикоррупционные программы.

Методология диссертационного исследования

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды российских и зарубежных социологов и правоведов, криминологов и государствоведов отмеченных выше. В процессе исследования использовались общегуманитарные (исторический, формально-логический и др.) и собственно социологические (контент-анализ документов, анализ данных опросов и экспертных интервью и др.) методы. Эмпирической базой диссертации послужили нормативные документы органов государственной власти, официальные статистические данные, а также анализ результатов социологических исследований, проведенных Институтом социологии РАН, Всероссийским центром изучения общественного мнения, Фондом «Общественное мнение», а также Центром социального прогнозирования.

Апробация диссертации

Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основное содержание работы отражено в публикациях автора.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих по два параграфа - каждая, заключения, библиографии и приложений. Объем работы - 150 страниц.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Енгибарян, Лусине Норайровна

заключение

Таким образом, коррупция есть отражение извечных пороков человечества; она существует при любом режиме - демократическом, авторитарном, тоталитарном. В общественном сознании и средствах массовой информации, как правило, коррупция отождествляется со взяточничеством на различных уровнях государственной власти; однако, взятка - это лишь форма, хотя и наиболее яркая, коррумпированности государственно-властных отношений. Лица, наделенные властью, имеют внушительный арсенал средств для получения личной прибыли, используя при этом свое должностное положение. Законодатели могут продавать голоса; бюрократы продают лицензии и разрешения и т.д. Судьи принимают оплаченные «клиентом» решение.

Коррупция представляет собой совокупность устойчивых и универсальных норм, принципов при взаимоотношении людей. Формы коррупции в системе государственной службы представляют собой зависящие от конкретных условий и способов достижения коррумпированными должностными лицами своих целей, связанных с удовлетворением ими личных, групповых и корпоративных интересов. В целом можно сказать, что коррупция скорее всего синтетическое, криминологическое и социальное явление. Без уяснения социальной сущности коррупции, без установления ее существенных признаков и круга деяний, попадающих под категорию коррупционных, нельзя определить реальные цели предупреждения и пресечения коррупции, а также сформулировать адекватные правовые и организационные средства их реализации. То есть без уяснения социальной сущности коррупции, нельзя решить важные вопросы по ее предупреждению и пресечению в системе государственно-служебных отношений.

В первую очередь коррупция влияет на экономическое развитие и на эффективное распределение экономических ресурсов. Недавние исследования показали, что высокий уровень коррупции увязывается с низким уровнем инвестиций и экономического развития. Коррупция снижает эффективность промышленной политики и побуждает частный бизнес действовать в теневом секторе, нарушая налоговое и регулирующее законодательство. Высокий уровень коррупции создает заслон прямым иностранным инвестициям. Сегодня в России сложилась странная ситуация: с одной стороны, многие иностранные бизнесмены оправданно сетуют на коррупцию чиновников, препятствующую нормальному экономическому сотрудничеству. С другой - многие представители иностранных компаний не брезгают взятками для получения преимуществ в конкуренции. Коррупция зачастую рассматривается как искажающий рынок явление - источник рисков и неопределенности, а также делает ситуацию непредсказуемой для иностранных инвесторов. Коррумпированные сделки препятствуют развитию международной торговли, искажая конкуренцию, завышая цены на транзакции, компрометируя работу свободных и открытых рынков.

Существование нарушения законов среди элиты, косвенным образом поощряет неуважение к закону среди обычных граждан и к рационализации деяний уличных преступников, а также к более спокойному их восприятию. Коррупция поощряет, создает почву и облегчает другие виды преступлений. Не говоря о том, что и стимулируют преступления среди молодежи, особенно из низших социальных слоев. Для последних, они кажутся рациональной альтернативой, тем ограниченным возможностям, которое предлагает легитимное общество. Отвлекаются колоссальные средства от целей социального развития. Тем самым обостряется бюджетный кризис, снижается способность власти решать социальные проблемы. Закрепляются и увеличиваются резкое имущественное неравенство и бедность большой части населения. Коррупция подстегивает несправедливое перераспределение средств в пользу узких групп за счет наиболее уязвимых слоев населения. Дискредитируется право как основной инструмент регулирования жизни государства и общества. В общественном сознании формируется представление о беззащитности граждан как перед преступностью, так и перед лицом власти. Коррумпированность правоохранительных органов способствует укреплению организованной преступности. Последняя, сращиваясь с коррумпированными группами чиновников и предпринимателей, усиливается еще больше с помощью доступа к политической власти и возможностям для отмывания денег. Увеличивается социальная напряженность, не только бьющая по экономике, но и угрожающая стабильности в стране.

В России масштабная коррупция стала одной из главных и общепризнанных проблем. Коррупция, ее масштабы, специфика и динамика -следствие общих политических, социальных и экономических проблем страны. Коррупция всегда увеличивается, когда страна находится в переходной стадии, а Россия сегодня не просто находится в переходном периоде, а переживает коренную ломку государственных, экономических, социальных и психологических устоев. Поэтому неудивительно, что она следует общим закономерностям развития, в том числе - негативным. Организационная и политическая нестабильность в результате частых изменений структуры исполнительной власти в 90-х гг. XX в., подрыв престижа государственной службы, ее «бюрократизация» и «номенклатуризация» в глазах общественности, сокращение реальной оплаты труда значительной части государственных служащих, ослабление государственного контроля за чиновничьим аппаратом, в сочетании с резко возросшим в ходе экономических реформ возможностями для их личного незаконного обогащения, привели к падению дисциплины в государственном аппарате, масштабной и системной коррупции, массовому уходу квалифицированных кадров из государственной службы в коммерческие организации. Все эти и некоторые другие обстоятельства сделали значительную часть аппарата исполнительной власти малоэффективной для осуществления важных задач, связанных с регулированием сложных экономических процессов в обществе и проведением социальных реформ в различных сферах жизнедеятельности российского общества.

Антикоррупционная политика должна объединяться с другим направлением международной деятельности - борьбой с организованной преступностью. Это вызвано двумя причинами. Первая заключается в том, что и коррумпированные правительственные чиновники, и международные преступные организации оказываются в выигрыше при сравнительно легком отмывании денег. А заниматься взяточничеством гораздо приятнее, если можно, относительно легко, вывести капиталы за пределы данной страны. Следовательно, агрессивная борьба с отмыванием незаконных капиталов поспособствует решению обеих проблем. Во-вторых, само существование крупномасштабного нелегального бизнеса оказывает коррумпирующее влияние на правительственные структуры, особенно связанные с правоохранительными службами. Коррумпированные чиновники и теневые бизнесмены живут за счет друг друга. А нелегальный бизнес существует благодаря взяткам и коррупции.

Сегодня коррупция доросла до уровня эпидемии и то, что исторически считалось местной, внутригосударственной проблемой, рассматривается как проблема глобальная, требующая объединенных антикоррупционных усилий в глобальном масштабе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Енгибарян, Лусине Норайровна, 2006 год

1. Литература на русском языке

2. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). Краснодар, «Периодика Кубани», 2000.

3. Алексеев А., Кондратьев Д. Вор второй столицы // КоммерсантЪ -Деньги. 1997. №45. С.87-90.

4. Алексеев А.И., Герасимов С.Г., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт проблемы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

5. Американская социологическая мысль: Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Пар-сонс, А. Щюц. / Под. ред. Добренькова В.И. М., 1996.

6. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления / Моск. акад. предпринимательства. М.: Юристь, 2002.

7. Андриенко Ю.В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период: криминометрический подход. // Экономический журнал ВШЭ. 2001. №2.

8. Антикоррупционная политика. / Под. ред. Сатарова Г.А. М.: РА «СПАС», 2004.

9. Антонян Ю.М., Бабаев М.М., Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., ВНИИ МВД России, 2000.

10. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.

11. Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (До периода сводов)// Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 2. СПб., 1884. С.54.

12. Аристотель. Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1983.

13. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. М., 2003.

14. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян: точки соприкосновения. // Соц. Исследования. 2001. № 1.

15. Батушенко А. МВД зовет валюту домой. // Эксперт. 1998. № 14. С. 91.

16. Батушенко А. Милиция ворует, но доверие завоевывает //. 1997. № 20. С. 55.

17. Батушенко А. Начальник ГУОП о коррупции // Эксперт. 1997. № 37. С. 68.

18. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России. М.: Юристь, 2001.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

20. Бизнес России «Коррупция была, есть и будет»// КоммерсантЪ-Daily. 1998. №204.

21. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: Соц.-экон. и правовые аспекты / РАН. Ин-т социал.-полит. исслед.-М., 2001.

22. Борьба с мафией в России. Пособие в вопросах и ответах для сотрудников органов внутренних дел. М., 1993.

23. Быстрова A.C., Сильверстрос М.В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000, №1. С. 83-101.

24. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 2001.

25. Водолеев Г.С. Коррупция: хроника региональной борьбы. СПб., 1995.

26. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1997.

27. Волженкин Б.В. Коррупция как социально-правовое явление: юридические понятия и характеристики // Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества.- СПб., 2000. С.47-57.

28. В России воруют $15 млрд. в год. // КоммерсантЪ-Деньги. 1998. № 40. С. 6.

29. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

30. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М.: ЩИТ-М, 2000.

31. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк. // Рубеж. 1992. № 2.

32. Годунов И.В. Организованная преступность знамение века или чума современности?. М., 2002.

33. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России. //Соц. исследования. 1998. № 10.

34. Голованов Н.М., Перкислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб.: Питер, 2003.

35. Голосенко И.А. Феномен «русской взятки»: очерк истории отечественной социологии чиновничества // Журн. социол. и социал. антропологии. СПб., 1999. Т.11, №3. С. 105-119.

36. Губина И., Рубченко М. Коррупция и налоги сообщающиеся сосуды // Эксперт. 1997. № 20. С. 20-23.

37. Гуров А.И. Как рождалась теория организованной преступности в

38. России// Федеральный справочник РФ. 2001. Выпуск 9. М.: «Родина-про» 2001.

39. Гуров А.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, 1995.

40. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М.: Знание, 1992.

41. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М.: Юридическая литература, 1990.

42. Гыскэ A.B. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. М.: Прогрессивные БиоМедицинские Технологии, 2001.

43. Дамаскин О. Экономическая преступность и коррупция // Законность. 1996. №6. С. 39-41.

44. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. / Ред. Я.И. Гилинский. СПб.: Алетейя, 2000.

45. Джери Д., Джери Д. Большой толковый социологический словарь. Том 1,2. М.: Вече Аст, 2001.

46. Директор ФСНП признал взяточничество подчиненных. // КоммерсантЪ-Daily. 1999. № 15. С. 1.

47. Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 2002.

48. Доклад главного военного прокурора Ю. Дёмина о коррупции в ГВП. //Эксперт. 1997. №43. С. 78.

49. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

50. Драган Г.Н. Наркомания среди несовершеннолетних в России: ситуации, тенденции, противодействие. // Вопросы наркомании. 1992. № 2.

51. Дюркгейм Э. Норма и патология.// Рубеж. 1992. № 2.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда, Одесса, 1900.

53. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. С фр. И послесловие А.Б. Гофмана.-М.: Наука, 1990.

54. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение/ Пер. С фр., составление, предисловие и примечания А.Б.Гофмана М.: Канон, 1995.

55. Жилина И.Ю. Феномен коррупции: общие подходы к изучению // Экон. и социал. пробл. России. М., 1998. - №2. - С. 9-29

56. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск: Минскпроект, 1997.

57. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень и образ жизни бомжей.//

58. Соц. исследования. 2000. № 2.

59. Зайцев А.К. Социальный конфликт. М.: Academia, 2001.

60. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

61. Заславская Т.И. Социально-трансформационная структура России. // Общество и экономика. 1999. №3-4.

62. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект Пресс, 1996.

63. Зубова Л.Г. Социально-экономическое положение России: процессы и тенденции// Социальная сфера: проблемы и суждения. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

64. Иванова В.В. Насилие и криминальная культура// Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

65. Инашков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997.

66. Ипполитов К.Х., Лепский В.Е. Подходы к формированию концепции и доктрин национальной безопасности России. // Мир и безопасность. 2002. №6.

67. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, 1997.

68. Кабанов П.А. Коррупция взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск. 1995.

69. Калачаев Б.Ф., Моднов И.С. Незаконное распространение наркотиков как многофакторная угроза национальной безопасности России. М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.

70. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

71. Карпец И.И. Преступность: иллюзия и реальность. М.: Российское право, 1992.

72. Кетле Л. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб.: 1865.

73. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997.

74. Кирпичников А.И. Коррупция и закон в русском сознании. // Звезда. 1996. №1.

75. Кирпичников А.И. Это модное слово «коррупция» // Рос. провинция. -Набережные Челны; М., 1995. №5. С.97-105.

76. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, 2000.

77. Конвенция Совета Европы «об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов, полученных от преступной деятельности»./ Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.

78. Конституции государств-участников СНГ. М.: НОРМА, 2001.

79. Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. СПб.: 1912.

80. Контекст 1992-1996: пятилетка «Чистые руки».//КоммерсантЪ. 1997. № 19. С. 11.

81. Короткое А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И. Преступления в сфере экономики. М.: Экзамен, 2001.

82. Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции. М., 1996.

83. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / С.-Петерб. гуманит.-политол. центр «Стратегия»; Под ред. Горного М.Б. СПб.: Норма, 2000.

84. Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления. М., 1998.

85. Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1998.

86. Костенников М.В., Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы. М.: Изд. Щит-М, 2004.

87. Криминология XX век. / Под. ред. Бурлакова В.Н., Сальникова В.П. -СПб., 2000.

88. Кравченко А.И. Менеджмент // Современная западная социология. М.: Изд-во политич. Лит-ры, 1990.

89. Кузнецов В.Н. Итоги социологического исследования «Культура безопасности современного российского общества» (февраль 2002г.) // Безопасность Евразии. 2002. №1.

90. Кузнецов В.Н. Итоги социологического исследования «Москвичи о проблемах современной ситуации в России и о способах их решения» (февраль 2002 г.) // Безопасность Евразии. 2002. №1.

91. Лапин Н.И. Проблемы социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия. // Вопросы философии. 1996. №5.

92. Лапшина В.Л. Коррупция в современном обществе: источники и последствия (социологический анализ)// Вестн. Междунар. славян, ун.-та.-Харьков, 1999. Т.2, №6. - С.16-18.

93. Леви А.А. О некоторых проблемах культуры уголовно-процессуального законодательства. // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003.

94. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Инф.-изд. Агенство «Русский мир», 1997.

95. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство/Общ. ред., предисл. проф. Л.П. Гримака-М.: Республика, 1996.

96. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892.

97. Лунеев В.В. Коррупция учётная и фактическая. // Государство и право. 1996. № 8.

98. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991.

99. Лунеев В.В Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. М., Изд-во НОРМА, 1997.

100. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.1.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд. Т.2.

102. Меджевский A.A., Гирин С.А., Мизерий А.И. Граждане и эксперты о коррупции. // Соц. Исслед. -М., 1999. №12.- С.86-94.

103. Международные отношения: теории, конфликты, организации. М.: Альфа-М, 2004.

104. Микульский К.И., Роговин В.З., Шаталин С.С. Социальная политика. М.: Политиздат, 1987.

105. Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994.

106. Михайлов В.И., Трошкин Е.З., Баньковский А.Л. Противодействие легализации «грязных» доходов: правовые и организационные формы. Мн.: Тесей, 2001.

107. Мой до дыр: Как в России борются с отмыванием денег. // Профиль. 2005. № 12/4. С. 64-65.

108. МонтеньМ. Опыты. М., 1999.

109. Монтескьё Ш. Избранные произведения. М.: Гос. изд-во. Полит, лит., 1955.

110. Московичи С. Век толп. М., 1998.

111. Насильственная преступность. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 1999.

112. Новиков А. Зачем чиновнику зарплата?// КоммерсантЪ. 1997. № 19. С. 9-11.

113. Номоков В.А. Новый УПК для вчерашней преступности? Реагирование на преступность: концепция, закон, практика. М., Российская криминологическая ассоциация 2002.

114. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993.

115. Ожиганов Э.Н. Понятие и структура коррупции: Сравнительный уровень коррупции в Российской Федерации // Социол. власти. М., 1999. №1. - С. 60-66.

116. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997.

117. Осипов Г.В., Левашов В.К., Локосов Н.В. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. (1993). М., РИЦ ИСПИРАН, 1994.

118. Педофил рыскал по всему миру. // «Независимая газета» 16 апреля, 2004.

119. Переход к рынку. Ч. 1. М.: Архангельское, 1990.

120. Питерская милиция вычислила американского педофила.// «Известия». 16 апреля, 2004.

121. По коррупции Россия проигрывает только Колумбии, Боливии и Нигерии. // КоммерсантЪ. 1997. № 32. С. 6.

122. Преступность в России в 90-х годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., Криминологическая ассоцияция, 1995.

123. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., Российская криминологическая ассоциация, 2001.

124. Преступность и законодательство. М., Криминологическая ассоциация, 1997.

125. Преступность и культура. М., Криминологическая ассоциация, 1998.

126. Преступность и реформы в России. М., Криминологическая ассоциация, 1998.

127. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002.

128. Птак Я.А. Цензура или неограниченная свобода средств массовой информации: за и против. Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2002.

129. Расследование преступлений в сфере экономики. / Под. ред. Кожевникова И.Н. М.: Спарк, 1999.

130. Рейсмен В.М. Скрытая ложь: Взятка: «крестовые походы» и реформы. М., 1988.

131. Рогожников М. Алексей Кудрин: взятки госчиновникам заложены в бюджете. // КоммерсантЪ. 1997. № 9. С. 11.

132. Россия и коррупция. // КоммерсантЪ-Daily. 1998. № 176. С. 1.

133. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. М.: Логос, 2003.

134. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества. // Соц. исследования. 2001. №4.

135. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества. // Соц. исследования. 1997. №4.

136. Сандровский К.К. Международное таможенное право. Киев.: Знания, 2001.

137. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. М., 2002.

138. Сергеев Р. Президент приказал честно жить. // КоммерсантЪ. 1997. № 15.С. 9-10.

139. Симония Н. Особенности национальной коррупции // Свобод, мысль -XXI. М., 2001.-№8.-С. 19-24

140. Солодовников С.А. Преступления против личности // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов. Смоленск, Смоленский филиал ЮИ МВД РФ, 2000.

141. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг награда. СПб., 1913.

142. Социология молодежи / Под ред. Лисовского В.Т. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1996.

143. Сочинения Платона. 4.1. СПб., 1841.

144. Спенсер Г. Основные начала. СПб., 1887.

145. Спиридонов Л.И. Социология преступления. М., 1978.

146. Стивенсон С.А. О феномене бездомности // Соц. исследования. 1998. №8.

147. Таможенное право. / Под.ред. Драганова В.Г., Рассолова М.М. М., 2001.

148. Тарасов М.Е. Криминал или государство кто победит? // Национальная безопасность. 2002. №1-2.

149. Тард Г. Законы подражания. СПб., 1999.

150. Тард Г. Социальная логика. СПб.: 1996.

151. Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. / Сост. и отв. ред. Добреньков В.И., Беленкова Л.П. М., 1994.

152. Тихонова Н.Е., Шкаратан О.И. Российская социальная политика: выбор без альтернативы? // Соц. исследования. 2001. №3.

153. Торговля людьми. Социокриминологический анализ. М., 2002.

154. Тэтчер М. Искусство управления государством. М., 2003.

155. Уголовно-процессульной кодекс Российской Федерации. М., 2002.

156. Ферри Э. Уголовная социология. СПб., 1910.

157. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1985.

158. Фролов С.С. Основы социологии. М., 1997.

159. Чернаков А. С коррупцией и воровством либо борются, либо нет.// Эксперт. 1998. № 18. С. 72-75.

160. Шур Э. Наше преступное общество. М., 1979.

161. Яковлев A.M. Преступность как образ жизни. М. 1967.

162. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

163. Литература на иностранных языках

164. Albanese, J. Myths and Realities of Crime and Justice, 1990.

165. Anechiarico, F., Jacobs, J. The Pursuit of Absolute Integrity: How Corruption Makes Government Ineffective. Chicago London, 1996.

166. Barkan, S. Criminology. A Sociological Understanding. / Prentice Hall. Upper Saddle River. 1997.

167. Ben-Dor, G. Corruption, Institutionalization & Political Development: The Revisionist Thesis Revisited// Comparative Political Studies. 1974 (April).

168. Coleman, J.W. The Criminal Elite: The Sociology of White-Collar Crime. NY, 1994.

169. Collins, R. Four Sociological Traditions. New York, 1994.

170. Croall, H. Understanding White Collar Crime. Buckingham Philadelphia, 2001.

171. Customs Law Handbook. 2002 Edition. USA, 2002.

172. Ferri, E. Criminal Sociology. Boston, 1917.

173. Garland, D. The Culture of Control: Crime and Social order in Contemporary Society. Chicago, 2001.

174. Global Corruption Report 2003. Berlin, 2003.

175. How to Handle the Kickback Culture. // The Moscow Times. February 9, 2005.

176. Interpreting Tocqueville's Democracy in America. / Edited by Ken Masugi. USA, 1991.

177. Johnston, M. Political Corruption and Public Policy in America. Monterey, CA. 1982.

178. Knight, V. Florida Scams. 1997.

179. Law Course for Customs Officers. 2002 Edition.

180. MacMullen, R. Corruption and the Decline of Rome. New Haven and1.ndon, 1988.

181. Merton, R. Theoretical Sociology. New York, 1967.

182. Merton, R. Social Theory & Social Structure. Glencol, 1968.

183. Origins of Terrorism: Psychologies, Ideologies, Theologies, States of Mind. / Edited by Walter Reich. Washington, D.C. 1998.

184. Palast, G. The Best Democracy Money Can Buy: An Investigative Reporter Exposes the Truth About Globalization, Corporate Cons and High Finance Fraudsters. London Virginia, 2002.

185. Putin Urges Prosecutors to Combat Corruption. // The Moscow Times. February 2, 2004.

186. Rose-Ackerman, S. Corruption and Government: Causes, Consequences and Reform. Cambridge, 1999.

187. Rosoff, S., Pontell, H., Tillman, R. Profit Without Honor: White-Collar Crime and the Looting of America. New Jersey, 2004.

188. Simis, K. USSR the Corrupt Society: The Secret World of Soviet Capitalism. New York, 1982.

189. Sociological Methodology. Volume 34, 2004. / Editor Ross M. Stolzenberg.

190. Sociology of Crime, Law and Deviance. Volume 1, 1998. Editor Jeffery T. Ulmer.

191. Theobald, R. Corruption, Development and Underdevelopment. Durham, NC. 1990.

192. Thompson, D.F. Ethics in Congress: From Individual to Institutional Corruption. Washington, D.C., 1995.