Феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языке в свете экспрессивности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Парамонов, Дмитрий Анатольевич

• Парамонов, Дмитрий Анатольевич
• доктор филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор филологических наук Парамонов, Дмитрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I Общая характеристика грамматического выражения модальных значений.

1.1 Понимание модальности в лингвистической традиции.

1.2Модальные значения и их грамматическое выражение.

1.3 Значения фасилитаг{ии и экспектации.

1.4 Природа элементарной предикативной единицы.

1.5 Модальные значения и экспрессивность.

1.6 Мономодальные и полимодальные элементарные предикативные единицы.

ВЫВОДЫ.

Глава II Модальные значения в элементарных предикативных единицах и экспрессивность.

2.1 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме изъявительного наклонения настоягцего времени и экспрессивность.

2.2 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме изъявительного наклонения будущего простого времени и экспрессивность.

2.3 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме изъявительного наклонения будущего сложного времени и экспрессивность.

2.4 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами несовершенного вида в форме изъявительного наклонения прошедшего времени и экспрессивность.

2.5 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами совершенного вида в форме изъявительного наклонения прошедшего времени и экспрессивность.

2.6 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме сослагательного наклонения и экспрессивность.

2.7 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме повелительного наклонения и экспрессивность.

2.8 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме инфинитива и экспрессивность.

2.9 Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глагольными междометиями и экспрессивность.

2.10 Модальные значения в элементарных предикативных единицах со звукоподражательными словами и экспрессивность.

2.11 Модальные значения в номинативных элементарных предикативных единицах и экспрессивность.

2.12 Модальные значения в генитивных элементарных предикативных единицах и экспрессивность.

2.13 Модальные значения в эллиптических элементарных предикативных единицах и экспрессивность (общий обзор).

ВЫВОДЫ.

Глава III Формы грамматического выражения модальных значений в современном русском языке.

3.1 Понятие о форме выражения модального значения.

3.2 Модальные значения и семантика форм наклонения и времени глагола.

3.3 Вопрос об употреблении одного наклонения в значении другого (о так называемом переносном употреблении форм наклонения глагола).

3.4 Глаголы в финитных формах, в форме инфинитива, глагольные междометия и звукоподражательные слова как формы выражения модальных значений.

3.5 Глаголы в форме изъявительного наклонения настоящего времени как формы выражения модальных значений.

3.6 Глаголы в форме изъявительного наклонения будущего простого времени как формы выражения модальных значений.

3.7 Глаголы в форме изъявительного наклонения будущего сложного времени как формы выражения модальных значений.

3.8 Глаголы в форме изъявительного наклонения прошедшего времени как формы выражения модальных значений.

3.9 Глаголы в форме сослагательного наклонения как формы выражения модальных значений.

3.10 Глаголы в форме повелительного наклонения как формы выражения модальных значений.

3.11 Глаголы в форме инфинитива как формы выражения модальных значений.

3.12 Глагольные междометия как формы выражения модальных значений.

3.13 Звукоподражательные слова как формы выражения модальных значений.

3.14 Имена существительные в форме именительного падежа как формы выражения модальных значений.

3.15 Имена существительные в форме родительного падежа как формы выражения модальных значений.

ВЫВОДЫ.

Глава IV Модальные типы элементарных предикативных единиц и разновидности модальных типов.

4.1 Понятие о модальном типе элементарных предикативных единиц.

4.2 Модальные типы элементарных предикативных единиц.

4.3 Модальный тип элементарной предикативной единицы или синтаксическое наклонение?.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языке в свете экспрессивности»

Диссертация посвящена описанию одного из фундаментальных вопросов современного русского языка - грамматического выражения модальных значений и осмыслению специфики экспрессивности при выражении данных значений.

Актуальность исследования обусловлена важностью роли грамматически выраженных модальных значений в системе семантических элементов, конституирующих содержание элементарной предикативной единицы, и важностью адекватной интерпретации этих значений в процессе непосредственного непринуждённого общения, восприятия текстов рекламы, публицистических и художественных произведений.

Цель исследования: проанализировать специфику грамматического выражения модальных значений с учётом фактора экспрессивности и нейтральности языкового выражения мысли и на основании этого получить целостное представление о возможностях системы современного русского языка, связанных с грамматическим выражением модальных значений.

Для достижения данной цели необходимо решить ряд частных задач:

- идентифицировать модальные значения, выражаемые в экспрессивных элементарных предикативных единицах различных типов;

- идентифицировать элементы содержания, дополняющие представленные в элементарных предикативных единицах модальные значения и обусловливающие экспрессивность этих элементарных предикативных единиц;

- определить, какой компонент элементарной предикативной единицы выражает её модальное значение;

- установить, в каком компоненте элементарной предикативной единицы выражается содержание, дополняющее модальное значение и проявляющее экспрессивность языкового выражения мысли;

- определить, какова роль характера формы слова, морфологически выражающей модальное значение в элементарной предикативной единице, в выражении проявляющих её экспрессивность дополнительных элементов содержания, сопровождающих модальное значение;

- сопоставить семантические эквиваленты - экспрессивные и нейтральные элементарные предикативные единицы, в которых выражение одного и того же модального значения соответственно является экспрессивным и нейтральным и таким образом уяснить качественное своеобразие содержания экспрессивной элементарной предикативной единицы и грамматического выражения данного содержания;

- сопоставить элементарные предикативные единицы с различным грамматическим выражением одного и того же модального значения с целью понять, как различные формы выражения одного модального значения модифицируют данное модальное значение, характерное для различных элементарных предикативных единиц, и как эта модификация проявляет экспрессивность языкового выражения мысли;

- установить, выражение каких модальных значений характерно для слов в определённых грамматических формах и для неизменяемых слов;

- идентифицировать модальные типы элементарных предикативных единиц, в которых грамматическое выражение модальных значений является нейтральным и экспрессивным;

- выделить разновидности модальных типов элементарных предикативных единиц на основании анализа специфики семантической модификации различными формами выражения одного и того же модального значения в разных элементарных предикативных единицах;

- подвергнуть анализу синтаксический и морфологический аспект единого грамматического выражения модальности для чёткого понимания его целостности;

- на основании изучения специфики нейтрального и экспрессивного грамматического выражения модальных значений сформировать базу для построения единой теории грамматического выражения модальных значений в современном русском языке.

Предмет и объект исследования: предметом исследования является феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языке; в качестве объекта исследования выступают элементарные предикативные единицы с экспрессивным и нейтральным грамматическим выражением модальных значений.

Материалом для исследования послужили элементарные предикативные единицы, представленные в бытовых и производственных диалогах, в диалогах участников радио- и телевизионных передач, героев художественных фильмов, в научных, научно-популярных и публицистических произведениях, в текстах рекламы.

Методы исследования: структурно-семантический анализ элементарной предикативной единицы; подбор семантических эквивалентов элементарных предикативных единиц; компонентный анализ лексического значения слова; анализ морфемной структуры слова; анализ инвариантной семантики формы слова; синтез экстралингвистических и лингвистических факторов.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что сделано систематическое описание явления полимодальности монопредикативных единиц, включающих от двух до пяти модальных значений, выраженных недискретно с помощью одной формы слова (глагола в форме изъявительного наклонения (настоящего, прошедшего, будущего простого и сложного времени), сослагательного и повелительного наклонения, в форме инфинитива, глагольного междометия, имени существительного в форме именительного падежа и в форме одного из косвенных падежей), охарактеризованы семантические закономерности сочетания ряда выраженных недискретно в одной элементарной предикативной единице модальных значений, в последовательном описании грамматического выражения модальных значений как проявления взаимодействия семантики двух типов: модального значения элементарной предикативной единицы как единицы синтаксической подсистемы языка и инвариантной семантики используемой для выражения данного значения формы слова как единицы морфологической подсистемы языка, в систематическом описании обусловленных проявлением семантики грамматических форм слов как единиц морфологической подсистемы языка различных смысловых оттенков, дополняющих одно и то же модальное значение в элементарных предикативных единицах с различными формами выражения этого значения и одинаково семантически модифицирующих различные модальные значения, в систематическом описании модальных типов элементарных предикативных единиц и обусловленных взаимодействием модального значения и семантики форм их выражения разновидностей модальных типов элементарной предикативной единицы, в последовательном описании однотипных разновидностей, характерных для модальных типов, объединяющих мономодальные и полимодальные элементарные предикативные единицы. Научная новизна результатов исследования заключена также в систематическом описании экспрессивности, связанной с несовпадением семантики используемых для выражения модальных значений форм слов как единиц морфологической подсистемы языка с модальными значениями, выражаемыми с помощью этих форм, и с сочетанием ряда модальных значений, выраженных недискретно в одной элементарной предикативной единице. Это закладывает основу для построения единой теории грамматического выражения модальных значений в современном русском языке с учетом фактора нейтральности и экспрессивности языкового выражения мысли.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что экспрессивное и нейтральное грамматическое выражение модальных значений представлено на единых теоретических основаниях - как два взаимосвязанных и имеющих общую основу проявления потенциала одной системы — грамматической системы современного русского языка.

Практическая значимость проведенного исследования проявляется в возможности применения его результатов при создании учебников и учебных пособий по морфологии и синтаксису современного русского языка для студентов-филологов, специализирующихся в области преподавания русского языка как родного или иностранного, в области редактирования, рекламы, для студентов-журналистов; в процессе подготовки специалистов в области перевода; в возможности использования результатов исследования при обучении русскому языку как иностранному, а также при создании словаря синтаксических конструкций с различными формами выражения одних и тех же модальных значений для изучающих русский язык как иностранный.

Обоснованность и достоверность научных результатов исследования обеспечивается тем, что в нём:

1) представлено системное описание специфики мономодальных и полимодальных монопредикативных единиц;

2) дано системное описание закономерностей, лежащих в основе взаимодействия модальных значений, свойственных элементарным предикативным единицам как единицам синтаксической подсистемы языка и дополняющих эти значения семантических элементов, принадлежащих выступающим в качестве форм выражения модальных значений формам слов как единицам морфологической подсистемы языка;

3) на основе закономерностей, представленных в пункте № 2, охарактеризована система модальных типов элементарных предикативных единиц и их разновидностей;

4) раскрыт системный характер семантических элементов, проявляющих экспрессивность при грамматическом выражении модальных значений, и формального воплощения данных семантических элементов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Парамонов, Дмитрий Анатольевич

671 ВЫВОДЫ

1. Совокупность различных элементарных предикативных единиц с одним и тем же модальным значением, выраженным грамматически, образует модальный тип элементарной предикативной единицы.

2. Существование обусловленных различной инвариантной семантикой форм выражения модальных значений как единиц морфологической подсистемы языка оттенков (вариантов) представления одних и тех же модальных значений в различных элементарных предикативных единицах свидетельствует о наличии разновидностей модальных типов элементарных предикативных единиц. Разновидности одного модального типа при общности выражаемого грамматически модального значения отличаются друг от друга оттенками представления этого значения.

3. Описание специфики грамматического выражения модальных значений с опорой на понятие «модальный тип элементарной предикативной единицы» представляется оптимальным по сравнению с описанием с опорой на понятие «синтаксическое наклонение»: это позволяет избежать нежелательной омонимии терминов; чётко разделить в процессе описания взаимодействующие друг с другом элементы содержания, свойственные элементарной предикативной единице как единице синтаксической подсистемы языка, и форме выражения модального значения как единице морфологической подсистемы языка; учесть существование различных элементарных предикативных единиц при общности модального значения семантически частично отличающихся друг от друга вследствие наличия различных форм выражения одного и того же модального значения; учесть полимодальность монопредикативных единиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные положения единой теории грамматического выражения модальных значений в современном русском языке

Анализ взаимосвязи грамматически выраженных модальных значений и обусловливающих экспрессивность элементарных предикативных единиц семантических элементов, дополняющих модальные значения, позволяет получить представление о специфике грамматического выражения модальности в современном русском языке в целом и на этой основе построить единую теорию грамматического выражения модальных значений в современном русском языке. Ключевые положения этой теории таковы.

1. Существует определённый круг значений, которые определяются как модальные. Эти значения отражают характеристику ситуации, обозначенной в элементарной предикативной единице, как реальную либо нереальную с точки зрения коммуникатора.

2. Модальные значения могут выражаться в единицах разных уровней языка: в морфемах, в словах (как лексическое значение слова), в устойчивых сочетаниях слов, в элементарных предикативных единицах. При грамматическом выражении модальные значения выражаются в элементарных предикативных единицах (в простых предложениях и в монопредикативных частях, конституирующих полипредикативные сложные предложения).

3. При выражении модальных значений в элементарной предикативной единице в составе этой единицы есть компонент, выражающий модальное значение. Этот компонент имеет определённую морфологическую оформленность (форма выражения модальности). Существуют также средства выражения модальности. При описании грамматического выражения модальных значений чётко разграничиваются действующие совместно способы, формы и средства выражения модальных значений. Средства выражения модальности связывают способы и формы выражения модальных значений.

4. При грамматическом выражении модальных значений наблюдается взаимодействие модального значения, выражаемого в элементарной предикативной единице, и инвариантной семантики форм слов, выполняющих функцию форм выражения этих значений как единиц морфологической подсистемы современного русского языка. Очень ярко это взаимодействие наблюдается, когда в качестве форм выражения модальных значений, представленных в элементарных предикативных единицах, употребляются глаголы в финитных формах. При совпадении выражаемого в элементарной предикативной единице модального значения с инвариантной семантикой формы наклонения глагола как единицы морфологической подсистемы языка нет дополнительных семантических элементов, сопровождающих выражение модального значения. Языковое выражение мысли в данном случае является нейтральным. При несовпадении выражаемого в элементарной предикативной единице модального значения с инвариантной семантикой формы наклонения глагола как единицы морфологической подсистемы языка появляются дополнительные семантические элементы, сопровождающие выражаемое в элементарной предикативной единице модальное значение и дополняющие его. Этот добавочный элемент формирует оттенок представления выражаемого в элементарной предикативной единице модального значения в процессе языкового выражения мысли. В этом проявляется экспрессивность при выражении модального значения. Экспрессивность элементарной предикативной единицы обусловливается спецификой номинации действия, обозначенного в элементарной единице, или существующего предмета.

5. Если одно и то же модальное значение выражается в различных элементарных предикативных единицах, имеющих различные формы выражения этого значения, то в этих элементарных предикативных единицах будут присутствовать разные оттенки представления одного и того же модального значения. При общности модального значения наблюдаются частичные модификации выражения этого значения, связанные с существованием инвариантной семантики грамматических форм слов, выступающих в качестве форм выражения данного модального значения, как единиц морфологической подсистемы языка. Наблюдается ситуация, аналогичная ситуации существования фонемы, обладающей дифференциальными признаками (инвариант), и её аллофонов (оттенков), имеющих наряду с общими для всех аллофонов одной фонемы дифференциальными признаками ещё и интегральные признаки, отличающие аллофоны одной фонемы друг от друга и противопоставляющие их друг другу.

6. Каждая форма слова, выступающая в качестве формы выражения модальных значений, имеет свой модальный потенциал. Модальный потенциал реализуется только в составе элементарной предикативной единицы, в которой выражается модальное значение.

7. Элементарная предикативная единица (монопредикативная единица) может быть мономодальной (грамматически выражается только одно модальное значение) либо полимодальной (грамматически выражается сочетание модальных значений, образующих единую модальную характеристику данной элементарной предикативной единицы). Модальные значения в составе полимодальной элементарной предикативной единицы объединяются в соответствии с рядом принципов: сочетание модальных значений может быть свободным либо фиксированным. При фиксированном сочетании модальных значений различные модальные значения могут быть представлены дифференцированно либо недифференцированно. Сочетающиеся в одной элементарной предикативной единице модальные значения могут выражаться дискретно либо недискретно (первое характерно только для представленных дифференцированно модальных значений, второе - для представленных дифференцированно и недифференцированно). В рамках одной элементарной предикативной единицы сочетающиеся модальные значения могут находиться друг с другом в неиерархических и иерархических отношениях: в последнем случае одно из модальных значений в элементарной предикативной единице является основным, другое - сопутствующим. Полимодальность монопредикативных единиц есть проявление их экспрессивности.

8. Модальные типы элементарных предикативных единиц имеют свои разновидности. Разновидности одного модального типа отличаются друг от друга оттенками представления одного и того же модального значения, выраженными с помощью различных форм выражения одного и того же модального значения единиц морфологической подсистемы языка.

Анализ грамматического выражения модальных значений в экспрессивных элементарных предикативных единицах позволил сделать следующие выводы: а) специфика грамматического выражения модальных значений как целостного феномена системы современного русского языка может быть уяснена только при условии учёта экспрессивных элементарных предикативных единиц; б) при грамматическом выражении модальных значений в экспрессивных элементарных предикативных единицах резервы грамматической системы современного русского языка используется максимально; в) единицы грамматической системы современного русского языка при грамматическом выражении модальных значений позволяют передать тончайшие семантические оттенки, которые не в состоянии передать единицы лексической системы языка, выражающие модальные значения; г) при грамматическом выражении модальных значений наблюдается максимально лаконичное языковое выражение большого количества взаимосвязанных, но отличающихся друг от друга различных семантических элементов. Действует принцип: чем сложнее семантика, тем проще (лаконичнее) её языковое выражение. Этот принцип имеет и количественное проявление: при наличии взаимодействия различных семантических элементов в процессе выражения модального значения в одной элементарной предикативной единице данные семантические элементы (модальное значение + инвариантная семантика формы его выражения; модальное значение + модальное значение + инвариантная семантика формы его выражения; модальное значение + модальное значение) выражаются только в одном словесном знаке (примеры были приведены в главе II). При лексическом выражении различных модальных значений в одной элементарной предикативной единице для каждого из сосуществующих модальных значений используется отдельный словесный знак.

Сопоставление лексического и грамматического выражения одних и тех же модальных значений позволяет сделать вывод, что лексическое выражение модальных значений ориентировано на нейтральное языковое выражение мысли, а грамматическое - преимущественно на экспрессивное. Не случайно грамматическое выражение модальных значений очень активно используется в процессе непринуждённого общения в бытовой и профессиональной сферах и в текстах рекламы, имитирующих такое общение.

Язык, как известно, развивается по своим законам [Звегинцев - 1954, Серебренников - 1968]. Мы полагаем, что перспективы, обусловленные появлением качественно своеобразного языкового выражения модальных значений, сочетания различных модальных значений в рамках одной монопредикативной единицы, сочетания модальных значений с инвариантной семантикой форм слов как используемых для выражения модальных значений единиц морфологической подсистемы языка с целью максимально яркого языкового выражения мысли, связаны с функционированием единиц грамматической системы современного русского языка.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Парамонов, Дмитрий Анатольевич, 2010 год

1. Агашина Н. М. Общая семантика ирреальной модальности и соотношение реального и ирреального планов в синтаксисе // Актуальные вопросы социальной теории и практики. М., 2003. Вып. 1.4. 1. С. 280-288.

2. Адамец П. К вопросу о модификациях (модальных трансформациях) со значением необходимости и возможности // Сезкс^оуешка п^БЙка. 1968. XIII, № 2. С. 88-94.

3. Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система отношений и система построения. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. 365 с.

4. Алисова Т. Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: (Семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Издательство МГУ, 1971. 292 с.

5. Алтабаева Е. В. Контаминация модальных значений в оптативных предложениях // Слово и словоформа в высказывании: Номинация и предикация. М., 2000. С. 52-57.

6. Алтабаева Е. В. Модальные функции высказываний с семантикой волеизъявления // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995. С. 107-113.

7. Алтабаева Е. В. Функционирование оптативного девербатива в высказываниях с семантикой желательности // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. С. 74-79.

8. Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1999. 376 с.

9. Арама Б. Е., Шахнарович А. М. Интонация и модальность. М.; Тамбов, 1997. 124 с.

10. Арефьева С. А. Экспрессивно-синтаксические возможности средств синтаксиса // Вестник Марийского государственного педагогического института. 2003. №3. С. 70-75.

11. Артёмова О. А. Некоторые вопросы взаимодействия лексико-грамматических интонационных средств выражения модальности // Русский язык как иностранный. М., 1999. С. 37-41.

12. Арутюнова Н. Д. Модальные и семантические операторы // Облик слова. М., 1997. С. 22-40.

13. Арутюнова Н. Д. Предикаты квазиистинностной оценки в русском языке // Категория сказуемого в славянских языках: Модальность и актуализация. München, 1993. С. 209-215.

14. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 382 с.

15. Арутюнова Н. Д. Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. С. 259-343.

16. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 338 с.

17. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 895 с.

18. Аскоченская В. Ф. Модальные и фазовые конструкции с зависимым инфинитивом и их особенности: (Польско-русско-украинские параллели) // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1996. Вып. 21. С. 9-18.

19. Аскоченская В. Ф. Семантика личных и безличных конструкций с зависимым инфинитивом с модальными значениями в польском, русском и украинском языках // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1997. Вып. 22. С. 23-30.

20. Аскоченская В. Ф. Семантико-синтаксические функции и синонимы модальных и фазовых конструкций с зависимым инфинитивом: (На материале польского, русского и украинского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 1998. 47 с.

21. Ахманова О. С., Микаэлян Г. Б. Современные синтаксические теории. 2-е изд., стер. М.: УРСС, 2003. 166 с.

22. Балобанова Л. А. Синтаксическое фразеологизмы как средство выражения субъективной модальности // Материалы научной конференции студентов и аспирантов ДВГУ, апрель 1998 г. Владивосток, 1999. С. 46^18.

23. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. Пер. с франц. М.: Иностранная литература, 1955. 416 с.

24. Барецкая А. Е. Категория модальности как экспликатор прагматического контекста предложения // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии: Сб. науч. тр. Под ред. С. С. Ваулиной. Калининград, 2002. С. 25-29.

25. Беличова-Кржижкова Е. О модальности предложения в русском языке // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. С. 49-77.

26. Белоглазова Е. В. Субъект градуирующий и субъект модуса в эксплицитных предложениях // Проблемы современного синтаксиса: Теория и практика. М., 2002. С. 55-58.

27. Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. 247 с.

28. Белошапкова В. А. Синтаксис // Современный русский язык. Изд. 3-е, исп. и доп. М.: Азбуковник, 2002. 928 с.

29. Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1974. 416 с.

30. Бирюлин Л. А. Генерализированный императив в акте речи // Модальность в её связи с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 13-17.

31. Бирюлин Л. А. Модальность желания и семантика оптатива // Лингвистические исследования. Аспекты грамматического анализа. М., 1990. С. 10-18.

32. Богданов В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1977. 203 с.

33. Богуславский А. Об ограничениях на «удивительное» МОЖЕТ в вопросительных предложениях // Московский лингвистический журнал. 1996. № 2. С. 54-64.

34. Богуславский И. М. Модальность, сравнительность и отрицание // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1. С. 27-51.

35. Болыпова А. Ю., Нечай Ю. П. Модальные отношения в сложноподчинённых предложениях с присубстантивными придаточными: (В русском и немецком языках) // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 56-58.

36. Болявина Г. В. Выражение модального значения невозможности действия в некоторых моделях простого предложения // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. С. 44^9.

37. Бондарко А. В. К истолкованию семантики модальности // Язык, литература, эпос: (К 100-летию со дня рождения академика В. М. Жирмунского). СПб., 1991. С. 34-40.

38. Бондарко А. В. Вид и время русского глагола: (Значение и употребление). М.: Просвещение, 1971. 239 с.

39. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1976. 255 с.

40. Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. Под ред. Ю. С. Мас-лова. Л.: Просвещение. Ленингр. отд-ние, 1967. 192 с.

41. Бондаренко В. Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1979. № 2. С. 54-61.

42. Борисова Е. Г., Парамонов Д. А. Грамматикализованные средства предикации в современном русском языке // Труды международного семинара «Диалог-98» по компьютерной лингвистике и её приложениям. Под ред. А. С. Нариньяни. Казань, 1998. Т. 1. С. 39^10.

43. Будагов Р. А. Очерки по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 280 с.

44. Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. М.: Просвещение, 1976. 207 с.

45. Булгак С. И. Модальные слова со значением достоверности: значение и употребление слова «действительно» // Русский язык в школе. 1995. № 6. С. 86-92.

46. Булыгина Т. В., Шмелёв А. Д. Коммуникативная модальность: констатация возможности, гипотезы, квазисообщения // Категория сказуемого в славянских языках: модальность и актуализация. München, 1993. С. 55-65.

47. Булыгина Т. В., Шмелёв А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 574 с.

48. Бычихина О. В. Модальные глаголы в высказываниях с семантикой отказа // Проблемы интерпретационной лингвистики. Новосибирск, 2000. С. 155-164.

49. Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис. Изд. 4-е, испр. М.: Высшая школа, 2003. 416 с.

50. Васильев Л. М. Системный семантический словарь русского языка: Предикатная лексика. Уфа: Башкирский государственный университет, 2003. Вып. 5: Ментальные предикаты. Модальные предикаты. Предикаты восприятия. 125 с.

51. Ваулина С. С. Модальность и наклонение: иерархии функционально-семантических отношений // Семантические единицы русского языка в диахронии и синхронии. Калининград, 2000. С. 21-33.

52. Ваулина С. С., Фёдорова И. Р. Детерминирующий фактор возможности: способы языкового выражения // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии: Сб. науч. тр. Калининград, 2001. С. 30-37.

53. Ваулина С. С., Фёдорова И. Р. Способы реализации модального значения возможности в современном языке газет // Семантика русского языка в диахронии. Калининград, 1996. С. 45-50.

54. Вахитова Г. В. Модели передачи экспрессивности в юридическом тексте // Вестник Башкирского университета. 2007. № 3. С. 110-112.

55. Веккер Л. М. Психика и реальность: Единая теория психических процессов. Под общ. ред. А. В. Либина. М.: Смысл; Per Se, 2000. 685 с.

56. Виноградов В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения: (На материале русского языка) // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 402^440.

57. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; Л.: Гос. учебн.-пед. изд-во М-ва прос. РСФСР, 1947. 784 с.

58. Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике: Избранные труды. М.: Наука, 1975. 559 с.

59. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Института русского языка АН СССР. М., Л., 1950. Ч. 2. С. 38-79.

60. Виноградов В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения: (На материале русского языка) // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 402-440.

61. Виноградов В. В. Предикативность и интонация сообщения как основные грамматические признаки предложения // Грамматика русского языка. Т. II. Ч. 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. С. 76-83.

62. Винокурова М. В. Модально-временные характеристики предикативных единиц сложноподчинённых предложений: (На примерах текстов Л. Н. Толстого) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 4 (48). С. 75-77.

63. Вольмунт В. Ю. Деонтическая картина мира и её отражение в языке: категория долженствования // Исследования по семантике. Уфа, 1996. С. 115-121.

64. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.

65. Воркачев С. Г., Голубцов С. А. Семантика и прагматика нейтральной модальности: Безразличие к выбору предикативной альтернативы // Сехман-тические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 44-50.

66. Габдуллин С. С. Немецкие отглагольные прилагательные с залоговым и модально-пассивным значением и их соответствия в русском языке // Коммуникативно-функциональное описание языка. Уфа, 2002. С. 45-66.

67. Гаврплова Е. А. Соотношение модальных планов в речевом жанре «разрешение» // Аспирантский сборник НГТУ 2006. Новосибирск, 2006. Ч. 2. С. 163-171.

68. Гак В. Г. О двух типах знаков в языке // Материалы к конференции «Язык как знаковая система особого рода». М.: Наука, 1967. С. 14-18.

69. Гапонова Ю. В. Особенности выражения частномодальных значений необходимости в рекламном тексте // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2007. № 3. С. 154-164.

70. Гапонова Ю. В. Особенности функционирования лексики с модальным значением возможности в текстах печатной рекламы // Семантические процессы в языке и речи. Калининград, 2005. С. 15-21.

71. Гатинская Н. В. Модально-оценочные слова в историческом и современном контексте // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: язык и специальность. 2007. № 1. С. 17-24.

72. Гатинская Н. В. Модальные слова кажимости в русском языке: Характеристика взаимоотношения с другими категориями // Семантика и прагматика языковых единиц. Уфа, 1999. С. 61-68.

73. Гатинская Н. В. Модальные слова кажимости в русском языке: Взаимоотношения со сферой образности // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц. Уфа, 2001. С. 42-49.

74. Гатинская II. В. О специфике модальных слов вероятности в русском языке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский язык нефилологам. Теория и практика. 2001а. № 1. С. 6-15.

75. Гашкова М. Г. Понятие категории экспрессивности с точки зрения российских и немецких лингвистов // Сопоставительная лингвистика. 2006. № 6. С. 96-102.

76. Гекк О. В. Коммуникативная организация модально ответных высказываний // Культура и текст 2005. СПб., 2005. Т. 1. С. 236-239.

77. Голанов И. Г. Морфология современного русского языка. Изд. 3-е. М.: Высшая школа, 1967. 287 с.

78. Головина О. А. Категория потенциальной модальности в разно-структурных языках // Чтения, посвященные Дням славянской письменности и культуры. Чебоксары, 2003. С. 93-95.

79. Голощапова Т. Г. Отношения, выражаемые модальными фразеологизмами с фразообразующим творительным падежом имени // Язык и текст в пространстве культуры: Научно-методический семинар Textus. СПб.; Ставрополь, 2003. Вып. 9. С. 221-223.

80. Горельникова Ю. А. Выражение модального значения кажимости в структуре предложения. М.: Московский педагогический университет. 1993. 11 с.

81. Горельникова Ю. А. К вопросу о синонимии синтаксических структур с модальным значением кажимости. М.: Московский педагогический университет, 1993 а. 10 с.

82. Горобец В. Ю. О специфике модального значения долженствования // Актуальные проблемы филологии. Уфа, 1997. С. 71-72.

83. Грабье В. Семантика русского императива // Сопоставительное изучение грамматики и лексики русского языка с чешским языком и другими славянскими языками. М., 1983. С. 105-128.

84. Грамматика современного русского литературного языка. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. 767 с.

85. Грекова О. К. О собственно аспектуальной, модально-аспектуальной и модальной семантике видового противопоставления // Типология вида: Проблемы, поиски, решения. М., 1998. С. 134-145.

86. Грепл М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии: Сб. статей. Под ред. А. Г. Широковой. М.: Прогресс, 1978. С. 277-301.

87. Грецкая Е. С. Особенность влияния расчленённого союза ПОТОМУ ЧТО на модальность сложноподчинённого предложения // Филологические зарисовки. Липецк, 2007. С. 16-25.

88. Гридин В. Н. Экспрессивность // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 591.

89. Гуревич В. В. Модальность и семантика глагольного вида // Вопросы языкознания. 2000. № 2. С. 71-78.

90. Гуревич В. В. Об элементарных и производных трансформациях // Проблемы языкознания и теории английского языка. М., 1976. Вып. 2. С. 60-87.

91. Гусейнова И. Г. Модальность как средство передачи субъективно-оценочного компонента в научных текстах философского содержания на французском и русском языках // Перевод и межкультурная коммуникация. М., 2003. С. 25-31.

92. Данг Тхи Шам. Употребление форм глагольного наклонения как основной способ выражения модальности в русском языке: (С позиции носителя вьетнамского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005. 24 с.

93. Демидова И. А. О специфике модального поля волеизъявления в русском и английском языках // Функционирование лексических единиц и грамматических категорий в русском языке. Калининград, 2003. С. 25-83.

94. Демидова И. А. Типология плана выражения модального значения побуждения в русском и английском языках: (На материалах печатных СМИ) // Пелевинские чтения, 2005. Калининград, 2005. С. 79-83.

95. Диэс Т. Д. О наложении аспектуальных и модальных ситуаций в контексте // Русский язык за рубежом. 1992. № 1. С. 108-112.

96. Дмитриева Л. Д. Модальные значения формы повелительного наклонения в простом предложении // Способы выражения субъективных смыслов и синтаксические связи в сложном предложении. Душанбе, 1984. С. 46-52.

97. Долженко М. Т. О модальности девербативного оборота в структуре простого предложения // Единицы языка и речи: Структура, семантика, функции. Тула, 1993. С. 169-189.

98. Долженко Н. Г. Русское предложение с девербативным оборотом: Особенности темпоральной семантики // Филологические науки. 2005. № 6. С. 63-71.

99. Ермакова О. П. Метафора в отношении к категории модальности: (На примере субстантивной метафоры) // Семантика языковых единиц разных уровней. Калуга, 2006. С. 49-55.

100. Ермолаева JI. С. Типология системы наклонения в современных германских языках // Вопросы языкознания. 1977. № 4. С. 97-106.

101. Жаркова А. В. Структурно-семантические особенности интонационно расчленённых предложений с субъектным инфинитивом // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991. С. 114-121.

102. Забровская Н. В. Изъяснительные союзы как выразители модальных значений // Неполнозначные слова: История, семантика, функционирование. Тверь, 1997. С. 49-54.

103. Забровская Н. В. Сложноподчинённое предложение изъяснительного типа: перспективы исследования модальных значений // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997а. С. 61-65.

104. Зарецкая Е. И. Формы повелительного наклонения в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1976. № 3. С. 47-55.

105. Звегинцев В. А. Внутренние законы развития языка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. 31 с.

106. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 307 с.

107. Земляная Н. Н. Средства выражения модального значения желательности в русской разговорной речи в сопоставлении с польской // Семантические единицы русского языка в диахронии и синхронии. Калининград, 2000. С. 51-58.

108. Зимин В. И., Потапушкин Н. А. Модальность идиом русского языка // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 3. Филология. 2005. Вып. 3. С. 78-89.

109. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.

110. Золотова Г. А. К понятию предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков: Материалы конф. 20-23 аир. 1971 г. Отв. ред. В. Г. Адмони. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. С. 147-154.

111. Золотова Г. А. Модальность в системе предикативных категорий // Otâzky slovanské syntaxe, III. Brno, 1973. С. 93-97.

112. Золотова Г. А. О модальности предложения в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1962. № 4. С. 65-79.

113. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973а. 351 с.

114. Золотова Г. А. Синтаксический словарь. Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1988. 440 с.

115. Иваненко Г. С. Грамматическая категория модальности в её отношении к действительности // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 3: Филология. 2006. Вып. 3. С. 98-107.

116. Изотов А. И. О постулативном долженствовании и постулативной возможности // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 134-140.

117. Изотова 3. В. О некоторых способах описания и содержательной интерпретации категорий «возможность» и «необходимость» в лингвистике // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых учёных. 2001. Вып. 1. С. 97-102.

118. Ильчук Е. В. Ещё раз об эпистемической модальности и связанных с ней дискуссионных вопросах. М.: Московский педагогический государственный университет имени В. И. Ленина. 1993. 11 с.

119. Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология. Братислава: Словацкая акад. наук, 1960. Ч. 2. 576 с.

120. Исаченко А. В. К вопросу об императиве в русском языке // Русский язык в школе. 1957. № 6. С. 7-14.

121. Казанцева Ю. С. Авторизация как разновидность субъективной модальности: (В русском научно-деловом тексте) // Сопоставительная лингвистика. 2006. № 6. С. 145-149.

122. Калашник Л. М. Субъективно-оценочная модальность в конструкциях с формами превосходной степени сравнения // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 94-103.

123. Калинин А. Ф. Синтаксическая теория модальности и средства её выражения в обобщённо-личных предложениях // Средства выражения предикатных значений предложения. М., 1983. С. 30-41.

124. Карпова С. В. Аспекты изучения и проблемы языковой квалификации сочетаний, эквивалентных слову // Вопросы русского языкознания. Орехово-Зуево, 1998. С. 13-21.

125. Касевич В. Б., Храковский В. С. Конструкции с предикатными актантами: Проблемы семантики // Категории глагола и структура предложения. Л., 1983. С. 5-27.

126. Касевич В. Б., Храковский В. С. От пропозиции к семантике предложения // Типология конструкций с предикатными актантами. Л., 1985. С. 9-17.

127. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988. 311 с.

128. Кашина С. В. Предложения без финитной формы глагола в модально-прагматическом аспекте: (На материале русского и английского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Орёл, 1998. 23 с.

129. Князев Ю. П. «Модальность незнания»: Неизвестный значит, плохой? // Когнитивное моделирование в лингвистике. М., 2001. С. 139-149.

130. Кобозева И. М. Модальные слова и частицы в побудительных высказываниях // Функционально-типологические аспекты анализа императива. М., 1990. 4.2. С. 76-80.

131. Кобозева И. М., Лауфер Н. И. Неявная каузальность и модальные предикаты долженствования // Каузальность и структура рассуждения в русском языке. М., 1993. С. 81-94.

132. Кобозева И. М., Лауфер Н. И. Семантика модальных предикатов долженствования// Логический анализ языка. М., 1991. С. 169-175.

133. Кобозева И. М., Шуфан С. Иллокутивная функция высказывания и модальность предложения // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2004. № 5. С. 129-140.

134. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.

135. Кожевников А. Ю. Об экстралингвистических основах модальных отношений. СПб.: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 1993. 10 с.

136. Кожевников А. Ю. Основные средства выражения модальности в текстовом аспекте // Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц. Л., 1990. С. 127-135.

137. Колесник С. В. Семантические признаки объективной возможности/невозможности совершения действия и средства их выражения в публицистическом тексте. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1995.31 с.

138. Количество. Качество. Модальность // Логический анализ языка: Квантификативный аспект языка. М.: Индирик, 2005. С. 254-349.

139. Колобкова Л. В. Функционально-семантическая связь частных значений модальности как универсальной языковой категории: (Прагматический аспект) // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Тверь, 1992. С. 10-11.

140. Колшанский Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности//Вопросы языкознания. 1961. № 1. С. 94-98.

141. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. Отв. ред. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1984. 175 с.

142. Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М.: Высшая школа, 1965. 240 с.

143. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. Отв. ред. А. М. Шахнарович. М.: Наука, 1990. 107 с.

144. Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. 231 с.

145. Кондрашина И. М. Лингвистические средства выражения модального значения возможности/невозможности // Язык и межкультурная коммуникация. Майкоп, 2004. № 2. С. 95-99.

146. Кондрашина И. М. Средства выражения значения реальной возможности как единицы модальности // Лингвориторическая парадигма: Теоретические и прикладные аспекты. Сочи, 2004а. Вып. 5. С. 57-63.

147. Коняшкин А. М. Биинфинитивные предложения в русском языке. Абакан, 1995. 80 с.

148. Копытов О. Н. Взаимодействие модусных смыслов в русском тексте (авторизация и персуазивность): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Новгород, 1998. 21 с.

149. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история: (Проблема языкового изменения). Пер. с исп. Изд. 2-е, стер. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 206 с.

150. Косилова М. В. К вопросу о побудительных предложениях // Вестник МГУ. Серия VII. 1962. № 4. С. 48-56.

151. Костылев А. О. К вопросу о модальных потенциях обращения // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 104-112.

152. Краснова Т. И. Объективность модальность: (Материалы активной грамматики). СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2002. 189 с.

153. Краткая русская грамматика. Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М.: Русский язык, 1989. 639 с.

154. Крючкова Т. М. Понятие экспрессивности в современной лингвистике // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. Вып. 1. С. 48-51.

155. Кудрявцев Ю. С. Лексико-грамматический разряд модальных глаголов в морфологической системе русского языка // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 1999. № 2. С. 119-132.

156. Кудрявцева М. И. Модальность и безличность: (Этимологическая форма модальных слов глагольного происхождения). Череповец: Череповецкий государственный педагогический институт имени А. В. Луначарского, 1995. 22 с.

157. Кудрявцева М. И. Семантические разряды вводно-модальных единиц и языковая личность: (На материале писем А. П. Чехова). Череповец: Череповецкий государственный педагогический институт им. А. В. Луначарского, 1995. 13 с.

158. Кузнецова А. А. Русский экспрессивный синтаксис в аспекте современной риторической теории // Филология — журналистика 2006. Красноярск, 2006. С. 84-98.

159. Кузнецова Г. В. К модальной характеристике предложений «Я тебе не советчик» // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001. С. 56-58.

160. Кузнецова И. К вопросу о лексических способах выражения категории модальности в русском и английском языках // Теория и практика преподавания русской словесности. М., 1996. Вып. 2. С. 10-15.

161. Куклева Т. В. Выражение значения сомнительности в современном русском языке. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 1995. 16 с.

162. Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. 399 с.

163. Лаптева О. А. Теория современного русского литературного языка. М.: Высшая школа, 2003. 351 с.

164. Лапшин С. В. Желательность как основание модально-оценочной квалификации компонентов семантической структуры предложения // Современные проблемы теории и методики русского языка. Ульяновск, 2000. С. 11-16.

165. Лапшин С. В. Об одном способе семантического осложнения основного модального значения предложения // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995. С. 125-137.

166. Лапшин С. В. Характер соотношения субъективных планов в высказываниях, содержащих компоненты со вторично-модальной оценкой // Семантика и парадигматика языковых единиц. Ульяновск, 1996. С. 31-36.

167. Лариохина Н. М. Учёт соотносительности предложений с модальными модификаторами долженствования и инфинитивных предложений в преподавании РКИ// Слово. Грамматика. Речь. М., 2003. Вып. 5. С. 59-64.

168. Латыпова Л. Ч. Модальная значимость русских фразеологических единиц в тексте // Коммуникативно-функциональное описание языка: Сб. ст. Уфа, 2002. С. 127-135.

169. Латыпова Л. Ч. Роль английских и русских фразеологических единиц в формировании модальности в тексте: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2002а. 18 с.

170. Латыпова Л. Ч. Сходства и различия в объёме модальной значимости английских и русских фразеологических единиц в тексте // Коммуникативно-функциональное описание языка. Уфа, 2003. Ч. 1. С. 124-128.

171. Латышев Н. В. Модальные значения ЛИ-конструкций // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2007. № 1. С. 176-179.

172. Лекант П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения // Современный русский язык: Лингвистический сборник. Вып. 6. М., 1976. С. 92-102.

173. Лекант П. А. Модальная парадигма глагольных односоставных предложений в русском языке // Вестник Московского государственного областного университета. 2006. № 1. С. 42—47.

174. Лекант П. А. Модальность инфинитивного предложения // Языковые значения, формы и категории. Владимир, 2005. С. 106-110.

175. Лекант П. А. Несогласие как одно из модальных значений высказывания // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. С. 41—44.

176. Лекант П. А. Об универсальном операторе модального значения неодобрения // Проблемы современного русского синтаксиса: Теория и практика. М., 2002. С. 7-9.

177. Лекант П. А. Предикативная структура предложения // Средства выражения предикативных значений предложения: Межвузовский сборник науч. тр. М., 1983. С. 3-11.

178. Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М.: Высшая школа, 1976. 143 с.

179. Леонова Г. В. Парадигматика предложений с модальным значением невозможности // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995. С. 25-31.

180. Леонова Г. В. К структурно-семантической характеристике инфинитивных предложений с модальным значением невозможности // Семантические и грамматические аспекты предикации в современном русском языке. М., 1998. С. 101-103.

181. Леонова Г. В. Мотивирование модального значения невозможности действия в структуре простого предложения // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995а. С. 119-125.

182. Леонова Г. В. Синонимия простых предложений с модальным значением невозможности. М.: Московский педагогический университет, 1992. 8 с.

183. Леонова Г. В. Структурные разновидности простого предложения с модальным значением невозможности // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996. С. 40^44.

184. Леонтьев А. А. Психология общения. Изд. 3-е. М.: Смысл, 1999. 365 с.

185. Ломов А. М. О способах выражения волеизъявления в русском языке // Русский язык в школе. 1977. № 2. С. 90-93.

186. Ломов А. М. Синтаксические аналоги морфологических форм русского языка // Развитие семантической системы русского языка. Калининград, 1986. С. 131-137.

187. Ломтев Т. П. Структура предложения в современном русском языке. Под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Изд-во МГУ, 1979. 198 с.

188. Ломтев Т. П. О природе значения языкового знака // Вопросы философии. 1960. № 7. С. 127-134.

189. Ломтев Т. П. Общее и русское языкознание: Избранные работы. М.: Наука, 1976. 381 с.

190. Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории. М.: Издательство Московского университета, 1972. 198 с.

191. Лопарева Д. К. Авторская модальность: содержание и объем понятия: (Проблемы фразеологического знака) // Вопросы филологии. 2005. № 3. С. 13-21.

192. Лопарева Д. К. К вопросу о корреляции модальности фразеологизма и текста // Вопросы лексики и фразеологии русского языка. Орёл, 2004. С. 102-109.

193. Лыкова Т. В. К вопросу об авторской модальности (на примере творчества А. П. Чехова) // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог, 1990. С. 130-139.

194. Люби Н. Ю. Проблема вводности и модальности в простом предложении // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 86-89.

195. Лгабомищенко Т. М. О модальности побудительных предложений: (На хматериале неполных предложений) // Языковые единицы: Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону, 1998. С. 99-106.

196. Любомищенко Т. М. Предикативность и модальность неполных предложений в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Таганрог, 1995. 25 с.

197. Маныч О. П. К вопросу о категории модальности и модусном значении изъяснительных конструкций // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. № 7. С. 188-192.

198. Маркелова Т. В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. 1996. № 1. С. 80-89.

199. Матвеев А. А. Модальность знания как модальность логического типа: (На материале русских и английских публицистических текстов) // Филологические науки. 2002. № 2. С. 89-97.

200. Матвеев А. А. Модальность мнения как иллокутивная модальность (на материале русских и английских публицистических тестов) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. М., 2002а. Т. 1. С. 276-282.

201. Матханова И. П. Модальное значение безличных возвратных глаголов // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1991. С. 70-78.

202. Маш М. Л. Модальная коннотация решимости в русском, английском и испанском языках // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: язык и специальность, 2007. № 2. С. 146-149.

203. Мезенева Е. С. Оценка в системе смежных понятий: (Модальность, экспрессивность, эмоциональность) // Современная парадигма лингвистических исследований: Методы и подходы. Стерлитамак, 2007. С. 69-73.

204. Мерзлякова Л. В. Конструкции глагол-связка + прилагательное/причастие как модальные операторы сказуемого // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2007. № 9. С. 236-246.

205. Милосердова Е. В. Язык реальности и реальность языка: ещё раз о сложностях перевода модальных форм // Реальность, язык и сознание. Тамбов, 2002. Вып. 2. С. 140-145.

206. Милославский И. Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. 254 с.

207. Мирзоева В. М. Вводно-модальные единицы в свете лингвистических исследований // Проблемы современной филологии: Межвузовский сб. науч. тр., посвящ. памяти проф. Р. Д. Кузнецовой. Тверь, 1999. С. 238-241.

208. Мирзоева И. Р. Роль вводно-модальных единиц в научной речи // Неполнозначные слова: история, семантика, функционирование. Тверь, 1997. С. 101-111.

209. Мирошникова М. Г. Функционирование сложноподчинённых оценочно-изъяснительных предложений в речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 1994. 16 с.

210. Мительская Ж. 3. Модальные фразеологизмы как семантико-грамматический класс // Номинативная единица в семантическом, грамматическом и диахроническом аспектах. Челябинск, 2006. С. 177-180.

211. Мительская Ж. 3. Семантическая организованность фразеологизмов модального класса. Челябинск: Челябинский государственный педагогический университет, 2004. 153 с.

212. Мительская Ж. 3. Языковые свойства модальных фразеологизмов -единиц речевого этикета // Фразеологизм: семантика и форма. Курган, 2001. С. 69-74.

213. Моисеев А. И. Русский язык: Фонетика. Морфология. Орфография. Изд. 2-е, перераб. М.: Просвещение, 1980. 255 с.

214. Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика: Сб. переводов. Ред. Ю. С. Степанов. М.: Радуга, 1983. С. 37-90.

215. Муковозова Т. И. Модальное значение потенциальности инфинитивных конструкций с фазисными глаголами // Проблемы современной русистики: Язык культура - фольклор. Арзамас, 2004. С. 53-58.

216. Муковозова Т. И. Модальность потенциальности и реальности инфинитивных конструкций // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: Средства и способы выражения. М., 2004а. С. 68-70.

217. Муковозова Т. И. Модальное значение бессубъектных моделей односоставных инфинитивных конструкций // Русский литературный язык: Номинация, предикация, экспрессия. М., 2002. С. 289-292.

218. Муковозова Т. И. Об одной из особенностей функционирования модальных слов // Русский язык в системе славянских языков: История и современность. М., 2003. С. 52-55.

219. Муковозова Т. И. Об отношении модальных слов к частям речи // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001. С. 86-91.

220. Муковозова Т. И. Трансформация грамматической формы модальных слов // Проблемы современной русистики: Язык культура - фольклор. Арзамас, 2004. С. 58-64.

221. Муравицкая М. П. Полисемия императива // Математическая лингвистика. Киев, 1973. Вып. 1. С. 50-60.

222. Муханов И. Л. Знаки пунктуации как указания на модально-интонационный характер высказывания: (На материале экспрессивно-отрицательных предложений со словами какой и какое) // Филология. Краснодар, 1995. № 8. С. 41-44.

223. Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. М.: Наука, 1971. 298 с.

224. Мякотина В. М. Модальная характеристика высказывания с видовременными формами изъявительного наклонения в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1982. 21 с.

225. Нагорный И. А. Выражение предикативности в предложениях с мо-дально-персуазивными частицами. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический университет, 1999. 131 с.

226. Нагорный И. А. К вопросу о статусе модально-персуазивной квалификации // Русский литературный язык: Номинация, предикация, экспрессия. М., 2002. С. 194-199.

227. Нагорный И. А. Предикативные функции модально-персуазивных частиц. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический университет, 2000. 309 с.

228. Нагорный И. А. Пресуппозитивная функция модально-персуазивных частиц в высказывании // Вестник Барнаульского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2001. № 1. С. 15-22.

229. Нагорный И. А. Смысловая перспектива высказываний с модально-персуазивными частицами // Педагогическое образование и наука. 2004. № 6. С. 17-20.

230. Нагорный И. А. Функциональная перспектива предложений с мо-дально-персуазивными частицами. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический университет, 2001а. 125 с.

231. Нагорный И. А. Функциональная семантика русских предположительных частиц // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2007. № 1. С. 105—108.

232. Нагорный И. А. Экспликационная функция модально-персуазивных частиц в высказывании // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 20016. С. 81-83.

233. Найссер У. Познание и реальность: Смысл и принципы когнитивной психологии. Пер. с англ. Благовещенск: Благовещенский гуманитарный колледж им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. 224 с.

234. Нелисов Е. А. Употребление частицы бы в независимом предложении // Русское языкознание. Алма-Ата, 1973. Вып. 2. С. 92—99.

235. Немец Г. П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1991. 187 с.

236. Немец Г. П. Грамматические средства выражения модальности в русском языке. Харьков: Око, 1991а. 163 с.

237. Немец Г. П. Интонация как средство выражения модальных отношений. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1988. 44 с. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР № 34959.

238. Немец Г. П. Словообразование и модальность // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика. Краснодар, 19916. С. 98-102.

239. Немец Г. П., Агуца О. А. Модальные функции парцеллятивных знаков языка // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 90-94.

240. Немец Г. П., Зайцев И. А. Субъективная модальная оценка неординарных синтаксических построений // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 28-34.

241. Немец Г. П., Тхорик Т. Б. Синтагма и парадигма прагматики модальных отношений // Синтактика. Семантика. Прагматика. Краснодар, 1996. С. 5-15.

242. Немец Г. П., Тхорик В. И. Конситуативная обусловленность модальности утверждения // Современные проблемы школьной и вузовской педагогики. Москва Краснодар, 1998. С. 175-181.

243. Немешайлова А. В. Повелительное наклонение в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пенза, 1961. 27 с.

244. Никитевич В. М. Грамматические категории в современном русском языке. М.: Учпедгиз, 1963. 246 с.

245. Нильсен Й. Н. Об употреблении инфинитива в русском языке. К вопросу о деагентивации// Scando-Slavica. Copenhagen, 1997. С. 173-185.

246. Новикова О. В. Синтаксическая фразеология как средство создания экспрессивности речи // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. Вып. 1. С. 13-19.

247. Новоставская Н. М., Голубцов С. А. Реализация модальных отношений в языке и речи: (На материале художественного диалога) // Синтактика. Семантика. Прагматика. Краснодар, 1996. С. 114-130.

248. Нуриев Я. А. О понятии экспрессивности // Вопросы гуманитарных паук. 2007. № i.e. 146-149.

249. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981. 816 с.

250. Омельченко С. Р. Глаголы модальной семантики в антропоцентрическом аспекте // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Филология, 1998. Вып. 3. С. 17-21.

251. Омельченко С. Р. Денотативное пространство глаголов модальной семантики // Материалы XII научной конференции профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного университета (12-21 апреля 1995 г.). Волгоград, 1995. С. 290-294.

252. Омельченко С. Р. Контаминация модальной и аспектуальной семантики в составе типизированных словосочетаний. Волгоград, 1998а. Вып. 1. С. 127-139.

253. Орлов Ю. М. Восхождение к индивидуальности: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1991. 287 с.

254. Осетров И. Г. Аспекты синтаксической модальности // Средства выражения предикативных значений предложения. М., 1983. С. 21-29.

255. Осипов Б. И. Краткий курс русского языка. Изд. 3-е, испр. и доп. Омск: Омский государственный университет, 2003. 374 с.

256. Островерхая И. В. Русский глагол МОЧЬ и английский CAN как экспликаторы модального значения возможности: На материале романа JI. Н. Толстого «Анна Каренина» и его переводов // Текст в лингводидактиче-ском аспекте. Калининград, 2003. С. 346-352.

257. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью: (Референционные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. 271 с.

258. Падучева Е. В. Модальность сквозь призму дейксиса // Традиционное и новое в русской грамматике: Сборник статей памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. М„ 2001. С. 184-197.

259. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса: (Материалы к трансформационной грамматике русского языка). М.: Наука, 1974. 292 с.

260. Падучева Е. В. Субъективная модальность и синтаксическая непод-чинимость // Metody formalne w opisie j?zykow slowianskich. Bialystok, 1990. C. 91-108.

261. Пазухин P. Так называемое повелительное наклонение и его парадигма// Studia Rossica Poznaniensia. Poznan, 1974. № 6. С. 85-95.

262. Панков Ф. И. Ещё раз о грамматике и семантике модальных слов (фрагмент лингводидактической модели русской морфологии) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2003. № 2. С. 59-74.

263. Панфилов В. 3. Грамматика и логика (Грамматическое и логико-грамматическое членение простого предложения). M.; JL: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. 79 с.

264. Панфилов В. 3. Взаимоотношение языка и мышления. М.: Наука, 1971.262 с.

265. Панфилов В. 3. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. 357 с.

266. Панфилов В. 3. Категория модальности и её роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1977. № 4. С. 37-48.

267. Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания: Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977а. 287 с.

268. Парамонов Д. А. Взаимодействие грамматически выраженных модальных значений и экспрессивности в современном русском языке. М.: Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина, 2008. 288 с.

269. Парамонов Д. А. Взаимосвязь феноменов модальности и экспрессивности // Теоретические проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации: Материалы межвузовской учебно-методической конференции. Омск, 2006. С. 82-91.

270. Парамонов Д. А. Выражение модального значения гипотетичности в современном русском языке // Вопросы лингвистики, перевода и межкультурной коммуникации. Омск, 2005. Вып. 1. С. 30-57.

271. Парамонов Д. А. Выражение модального значения 'гипотетичность' в элементарных предикативных единицах без частицы «бы» («б») // Русская словесность. 2009. № 4. С. 57-61.

272. Парамонов Д. А. Грамматическое выражение значения 'желательность' в современном русском языке // Русская словесность. 20086. № 6. С. 73-78.

273. Парамонов Д. А. Грамматическое выражение сопутствующих модальных значений в современном русском языке // Филологические науки. 2008в. № 6. С. 60-68.

274. Парамонов Д. А. Лексическое и грамматическое выражение модального значения 'достаточность' как проявление оппозиции «нейтральное уб экспрессивное» // Известия РАН. Серия литературы и языка. 20096. Т. 68. № 3. С. 50-55.

275. Парамонов Д. А. Модальность некоторых простых предложений нестандартной структуры в современном русском языке // Вестник Омского университета. Омск, 2002. Вып. 1 (23). С. 61-64.

276. Парамонов Д. А. Модальность простых предложений нестандартной структуры в современном русском языке // Теоретические проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации: Материалы межвузовской учебно-методической конференции. Омск, 2006а. С. 24-30.

277. Парамонов Д. А. Модальные значения несогласованных предикатов в современном русском языке // Вестник Омского университета. Омск, 1999. Вып. 1 (11). С. 80-83.

278. Парамонов Д. А. Модальные игры в момент общения // Русская речь. 2009г. № 3. С. 42-47.

279. Парамонов Д. А. Мономодальные и полимодальные элементарные предикативные единицы в современном русском языке // Вопросы филологии. 2008г. № 2 (29). С. 55-59.

280. Парамонов Д. А. О грамматическом выражении модальности в современном русском языке // Вестник Омского университета. Омск, 1998. Вып. 2 (8). С. 76-79.

281. Парамонов Д. А. Покупки круглые сутки! (Модальные значения в номинативных предложениях) // Русская речь. 2008д. № 5. С. 65-69.

282. Парамонов Д. А. Экспрессивные модальные типы в современном русском языке // Экспрессия в языке и в речи. М., 1998а. С. 51-56.

283. Парменова Т. В. Об ирреальной модальности в научном тексте // Функционально-лингвистические исследования-2005. СПб., 2005. С. 91-102.

284. Пертикеева А. П. Побудительно-вопросительные предложения с модальными словами «может», «может быть» // Наука на рубеже веков: История. Филология. Педагогика. СПб., 2001. С. 24-28.

285. Перфильева Н. П. Модальная частица ЯКОБЫ // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 121-130.

286. Перцева Н. К. К вопросу о модальности инфинитивных предложении. Орехово-Зуево: Орехово-Зуевский педагогический институт, 1991. 14 с.

287. Перцева II. К. Специфика модальных значений вопросительных инфинитивных предложений. Орехово-Зуево: Орехово-Зуевский педагогический институт, 1992. 8 с.

288. Пете И. Типы синтаксической модальности в русском языке // Stu-dia Slavica. 1970. Т. XVI, 3-4. С. 219-236.

289. Петров А. В. «Возместительная предикативность» безлично-модальных слов и конструкций // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001. С. 63-68.

290. Петров А. В. Безлично-модальные предложения в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Архангельск, 1999. 22 с.

291. Петров А. В. Безлично-модальные предложения // Русский язык в школе. 2004. № 6. С. 85-88.

292. Петров А. В. К вопросу о безлично-модальных предложениях в современном русском языке // Вопросы современной лингвистики. Архангельск, 1999а. С. 89-95.

293. Петров А. В. Модальность и оценочность: (К вопросу о разграничении односоставных и двусоставных синтаксических структур русского языка) // Учёные записки Мурманского государственного педагогического университета. Языкознание, 2003. Вып. 3. С. 79-83.

294. Петров А. В. Особенности выражения субъектного значения в безлично-модальных предложениях современного русского языка // Материалы второй Всероссийской научной конференции «Русский язык: Прошлое, настоящее, будущее». Сыктывкар, 19996. С. 72-77.

295. Петров А. В. Причины незанятости позиции инфинитива в безлично-модальных предложениях // Rec philological. Архангельск, 2000. Вып. 2. С. 90-93.

296. Петров А. В. Семантическая избыточность инфинитива при эллипсисе в безлично-модальном предложении // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2004а. С. 67-70.

297. Петров А. В. Современный русский язык: Безлично-модальные предложения. Архангельск: Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2002. 219 с.

298. Петров Н. Е. О содержании и объёме языковой модальности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. 161 с.

299. Петрова М. А. К имплицитной модализованности русских предложений со значением возможности // Проблемы и методы современной лингвистики. М., 2005. Вып. 1. С. 98-108.

300. Петрова Н. Е. К вопросу о семантико-стилистической специфике прилагательных на -емый/-имый // Арзамасские филологические чтения 2003: Материалы филологических чтений, посвягцённых 90-летию доцента Н. С. Вос-токовой. Арзамас, 2004. С. 92-99.

301. Петрова Н. Е. Модальный компонент в семантической структуре отглагольных прилагательных с суффиксами -ем-/-им- // Лингвистика и поэтика. М., 2005. С. 58-63.

302. Петрушина М. В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения // Филологические науки. 2003. № 5. С. 58-67.

303. Петрунина С. П. Вводные единицы со значением персуазивности в диалоге // Функциональный анализ значимых единиц русского языка. Новокузнецк, 1992. С. 62-69.

304. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. 511 с.

305. Плоткин В. Я. О форме сослагательного наклонения в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1962. №2. С. 41-47.

306. Пляскина М. В. Модальные слова в пространстве художественного текста // Проблемы интерпретационной лингвистики. Новосибирск, 2000. С. 123-135.

307. Пляскина М. В. Модальные слова группы категорической достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 2001. 18 с.

308. Пляскина М. В. Семантико-прагматический потенциал вводно-модальных слов со значением персуазивности // Языковая компетенция: Грамматика и словарь. Новосибирск, 1998. Ч. 1. С. 49-55.

309. Пляскина М. В. Экспрессивные возможности вводно-модальных слов со значением персуазивности // Квантитативная лингвистика и семантика. Новосибирск, 1999. Вып. 1. С. 109-119.

310. Полянский С. М. О модальности и отрицании в русском и немецком языках // Квантитативная лингвистика и семантика. Новосибирск, 2000. Вып. 2. С. 172-178.

311. Попова Г. Г. Прагматика, функции и синтаксическое употребление модальных глаголов «мочь» и «хотеть» // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2006. Специальный выпуск. С. 69-73.

312. Попова Е. А. Авторская модальность как средство выражения антро-поцентричности текста: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Липецк, 1996. 22 с.

313. Попова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. Архангельск: Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2005. 157 с.

314. Поройкова Ii. И. Морфологические и морфологизованные средства выражения побуждения, примыкающие к парадигме повелительного наклонения // Функциональный анализ грамматических единиц. Л., 1980. Вып. 3. С. 77-99.

315. Поспелов Н. С. Категория времени в грамматическом строе русского глагола // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М., 1952. С. 286-305.

316. Поспелов Н. С. О двух видах грамматических значений глагольных форм времени в русском языке // Вопросы языкознания. 1966. № 2. С. 17-29.

317. Поспелова Е. Г. Вставная конструкция и вводность // Русский язык: уровни и аспекты изучения. М., 2005. С. 80-88.

318. Прокопенко А. В. О соотношении таксиса и модальности в предложениях с глаголами полагания // Гуманитарные исследования. Уссурийск, 1998. Вып. 2. С. 357-362.

319. Прокопович Е. Н. Глагол в предложении: Семантика видовременных форм. М.: Наука, 1982. 268 с.

320. Пупынин Ю. А. Взаимосвязи темпоральности и модальности в содержании форм повелительного наклонения в русском языке // Функционально-типологические аспекты анализа императива. М., 1990. Ч. 1. С. 73-78.

321. Пупынин Ю. А. О связях субъективности и модальности в русском языке // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 50-57.

322. Пуховская М. Ю. Выражение модальности в сложном предложении: (На материале научной медицинской речи) // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Тверь, 1992. С. 109-111.

323. Пуховская М. Ю. Модальные значения сложного предложения в научной (медицинской) речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 1995. 20 с.

324. Разлогова Е. Э. Логико-когнитивные и стилистические аспекты семантики модальных слов. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. Научно-исследовательский ВЦ, 2004. 199 с.

325. Разлогова Е. Э. Модальные слова и оценка степени достоверности высказывания // Русистика сегодня. 1996. № 3. С. 21-47.

326. Распопов И. П. К вопросу о модальности предложения // Учёные записки Благовещенского педагогического института. Историко-филологический факультет. Благовещенск, 1957. Т. 8. С. 177-197.

327. Распопова Т. И. Оптативные и побудительные предложения (к проблеме дифференциации) // Синтаксис русского предложения. Воронеж, 1985. С. 59-65.

328. Распопова Т. И. Оптативные предложения: (На материале русского и английского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1982. 23 с.

329. Родионова Н. А. Категория модальности в научном тексте: (К постановке проблемы) // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2007. № 1. С. 141-146.

330. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Просвещение, 1985. 399 с.

331. Романова Т. В. Модальность как текстообразующая категория в современной мемуарной литературе. Под ред. Г. Н. Акимовой. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет. 2003. 295 с.

332. Романова Т. В. Степень модализации как мера коммуникативности, или воздейственности, текста // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. Серия: Филология. Нижний Новгород, 2004. Вып. 1. С.220-225.

333. Ромашова И. П. Экспрессивно-модальный потенциал высказываний с включённой чужой речью // Филологический ежегодник. Омск, 1998. Вып. 1. С. 67-73.

334. Ромашова О. Г. О категории модальности // Ученые записки гуманитарного факультета Пермского государственного технического университета. 2003. Вып. 6. С. 55-61.

335. Русская грамматика. Т. 2: Синтаксис. М.: Наука, 1980. 709 с.

336. Русская разговорная речь / Е. А. Земская, Е. В. Красильникова, Л. А. Капанадзе и др.; Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1973. 485 с.

337. Русская разговорная речь: Тексты / Г. А. Баринова, Е. А. Земская, Л. А. Капанадзе и др.; Отв. ред. Е. А. Земская, Л. А. Капанадзе. М.: Наука, 1978. 307 с.

338. Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест / М. Н. Розанова, Е. А. Земская, М. Я. Гловинская и др.; Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1983. 238 с.

339. Рябцева Н. К. Истинность в субъективно-модальном контексте // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. С. 139-151.

340. Сабанеева М. К. Эпистемическая модальность высказывания в ракурсах прагматики и формальной логики // Язык и речевая деятельность. СПб., 1999. Т. 2. С. 103-112.

341. Саламин Э. К вопросу об обобщённо-личных и неопределённо-личных предложениях с модальной точки зрения // Acta Univ. Szegediensis de Attila Jozsefnominatae. Sect. Ling. Diss. Slavicae. Szeged, 1988. №20. С. 169-181.

342. Салыер Д. Ф. О некоторых особенностях средств выражения модальности сомнительной оценки: (На материале английского и русского языков) // Объединённый научный журнал. 2003. № 16. С. 70-72.

343. Сафонова С. С. Экспрессивные синтаксические конструкции в языке массмедиа// Вопросы филологии. 2007. № 3. С. 35-44.

344. Свиридова Т. М. Выражение согласия-несогласия лексико-синтаксическими средствами: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1995. 17 с.

345. Седельников Е. А. О грамматических категориях простого предложения в современном русском языке // Исследования по современному русскому языку. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 212-226.

346. Сейпульдинова Г. Д. Текстовая и дискурсивная модальность как фактор вхождения в личную сферу говорящего // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Орёл, 2006. Вып. 4. С. 101-112.

347. Секретарёва Е. В. Категория экспрессивности как универсальная // Антропотекст-2. Барнаул, 2006. С. 152-156.

348. Семёнова М. В. Диалогическая модальность в коммуникации между мужчинами и женщинами // Лингвистический вестник, 2000. Вып. 2. С. 138-144.

349. Сергиевская Л. А. Модальность сложного предложения с императивной семантикой в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1995. № 3. С. 48-55.

350. Серебренников Б. А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М.: Наука, 1968. 127 с.

351. Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. Отв. ред. В. М. Солнцев. М.: Наука, 1988. 247 с.

352. Серебренников Б. А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М.: Наука, 1983. 319 с.

353. Сильницкий Г. Г. Наклонение и дейксис // Функционально-типологические проблемы грамматики: Тез. докл. научн.-практ. конф. Вологда, 1986. 4.2. С. 123-125.

354. Синицына И. А. Выражение модальных значений в субстантивных сочетаниях neg Сор с девербативом в функции сказуемого // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: Средства и способы выражения. М., 2004. С. 65-68.

355. Сиривля М. А. К проблеме экспрессивности: (Семантико-прагматический аспект) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2007. № 2. С. 277-285.

356. Сиротинина О. Б. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1973. 80 с.

357. Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и её особенности. М.: Просвещение, 1974. 144 с.

358. Скобликова Е. С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. М.: Просвещение, 1979. 236 с.

359. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского языка: Опыт системного исследования. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. 255 с.

360. Сковородников А. П. Эллипсис как стилистическое явление современного русского литературного языка. Красноярск: Красноярский ГПИ, 1978. 95 с.

361. Скорик Н. В. Экспрессивность текста и его эмоционально-смысловая доминанта // Филология и проблемы преподавания иностранных языков. М., 2007. Вып. З.С. 173-180.

362. Смагин С. С. О модальности побудительных предложений // Наука XXI века: Проблемы и перспективы. Оренбург, 2002. Ч. 3: Секция филологического факультета. С. 43^48.

363. Смагин С. С. Характеристика структуры модальности с разных точек зрения // Наука XXI века: проблемы и перспективы. Оренбург, 2002а. Ч. 3: Секция филологического факультета. С. 48-53.

364. Солганик Г. Я. Субъективно-модальное значение предложений типа Запрещается шуметь (структурная схема /?г/) // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2000. № 4. С. 140-146.

365. Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. Изд. 2-е, доп. М.: Недра, 1977. 341 с.

366. Сорокина М. А. Переход имени существительного «правда» в категорию модальных слов // Языковая деятельность: Переход и синкретизм. Москва-Ставрополь, 2001. Вып. 7. С. 121-124.

367. Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики. Пер. с франц. Ред. Ш. Балли, А. Сеше. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999. 426 с.

368. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. Пер с франц. Под ред. А. А. Хо-лодовича. М.: Прогресс, 1977. 695 с.

369. Старовойтова Н. В. Модальная функция сложноподчинённых предложений со значением цели в публицистическом тексте: (На материале «Книги о скудости и богатстве» И. Посошкова) // Семантические процессы в языке и речи. Калининград, 2005. С. 113-119.

370. Стексова Т. И. «Невольность осуществления» как скрытая семантическая категория и её проявление. Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 1998. 81 с.

371. Стексова Т. И. Внутрипозитивность модальной семантики «невольность осуществления» // Вопросы русского языкознания. М., 2005. Вып. 12: Традиции и тенденции в современной грамматической науке. С. 68-75.

372. Стексова Т. И. Персуазивность и категоричность // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 18-26.

373. Стексова Т. И. Семантические типы невольности // Функционирование языковых единиц и грамматических категорий в разных типах и стилях речи. Уфа, 1997. Ч. 1.С. 118-125.

374. Степанов Ю. С. В трёхмерном пространстве языка: (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). Отв. ред. В. П. Нерознак. М.: Наука, 1985. 335 с.

375. Степанов Ю. С. Семиотика. М.: Наука, 1971. 167 с.

376. Столярова И. В. Модальная характеристика вводного компонента в предложении // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 112-121.

377. Стрельцова М. И. Лексическая обусловленность модального значения возвратного пассива // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 79-86.

378. Ступина Т. Н. Языковая модальность и модальная логика // Вопросы романо-германского языкознания. Саратов, 1986. С. 84-93.

379. Суханова О. В. Диктум и модус в предложениях узуального долженствования // Учёные записки Мурманского государственного педагогического института. Языкознание. 2001. Вып. 1. С. 12-18.

380. Тарланов Э. К. Типология предложения и модальные слова в истории русского языка в их системном становлении // Филологические науки. 2003. №6. С. 43-52.

381. Телецкая Т. В. Субъективно-модальное значение высказывания как грамматическое выражение антропоцентричности речи // Язык и культура. Киев, 1997. Т. 2. С. 147-148.

382. Телия В. Н. Экспрессивность // Русский язык: Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979. С. 403-404.

383. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука. Ленипгр. отд-ние, 1990. 263 с.

384. Тимкова С. В. К вопросу о классификации устойчивых сочетаний с наречным, служебным, модальным значением // Исследования по русскому языку. Орехово-Зуево, 1996. С. 33-39.

385. Тимофеев К. А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. С. 257-301.

386. Тимофеева Г. Е. Модально-коммуникативные функции предложно-падежных форм имени существительного в поэтическом тексте // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 86-93.

387. Тихонов А. Н. Современный русский язык: Морфемика. Словообразование. Морфология. Изд. 2-е, стер. М.: Цитадель-Трейд; ИД Рипол Классик, 2003. 464 с.

388. Тихонова В. В. Синтаксическая категория модальности и способы её выражения в двусоставных предложениях с бытийным значением // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996. С. 51-54.

389. Топтыгина Е. Н. О субъективной модальности научно-популярного текста // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. М., 2007. № 3. С. 47-49.

390. Топтыгина Е. Н. Особенности функционирования модификаторов предположения в сложносочинённом предложении // Русский язык в системе славянских языков: История и современность. М., 2003. С. 58-62.

391. Топтыгина Е. Н. Вводные слова с субъектно-модальным значением допущения, предположения в современном русском языке // Слово и словоформа в высказывании: Номинация и предикация: Межвузовский сб. науч. тр. М., 2000. С. 87-90.

392. Топтыгина Е. Н. К вопросу о модальности допущения // Современное русское языкознание и лингводидактика: Сб. материалов междунар. юбил. научн.-практ. конф., посвящ. 80-летию Н. М. Шанского. М., 2003. С. 288-191.

393. Топтыгина Е. Н. Функционирование модификаторов допущения в тексте // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: Средства и способы выражения. М., 2004. С. 70-72.

394. Тошович Б. Соотносительный круг экспрессивности // Славистика: синхрония и диахрония. М., 2006. С. 315-326.

395. Тошович Б. Экспрессивный сиитаксис глагола русского и сербского / хорватского языков. М.: Языки славянской культуры, 2006а. 558 с.

396. Трипольская Т. А. Модусное значение «важности» высказывания и способы его выражения // Модальность в её связи с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 27-33.

397. Труфанова И. В. Предикаты должен, надо, нужно как индикаторы речевых актов // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц. Уфа, 2001. С. 64-76.

398. Туровская С. Н. В пространстве долженствования. Таллин: Tallinna Pedagoogika Ulikool, 2003. 170 с.

399. Туровская С. Н. Высказывания необходимости с Я-субъектом: (К вопросу о природе модального значения) // Вопросы русского языкознания. М., 2002. Вып. 12: Традиции и тенденции в современной грамматической науке. С. 91-99.

400. Туровская С. Н. Высказывания о формировании намерения: функция связки // Slavica tartuensia. Tartu, 1998. № 4. С. 207-212.

401. Туровская С. Н. Высказывания с «должен» в контексте когнитивной деятельности: Семантика ожидания // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 2002. № 8. С. 244-259.

402. Туровская С. Н. Высказывания с модальным смыслом «отсутствие необходимости»: К проблеме описания // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 1999. № 2. С. 231-237.

403. Туровская С. Н. Модальные конструкции необходимости с именными предикатами // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 2001. № 5. С. 96-105.

404. Туровская С. Н. Перформативная модальность необходимости: (К вопросу о метатекстовых модальностях) // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu. 1997. № 1. С. 188-193.

405. Туровская С. Н. Проблемы изучения модальных смыслов: Теоретический аспект: (На материале современного русского языка). Диссертация. Тарту: Tartu Ulikooli kiijastus, 1997а. 137 с.

406. Туровская С. Н. Ретроспективная модальность надобности: высказывания о неправильно сделанном выборе. Семантика и средства актуализации // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 19976. № 1. С. 194-203.

407. Туровская С. Н. Употребление вида глагола в высказываниях с модальным смыслом необходимости // Типология вида: Проблемы, поиски, решения. М., 1998а. С. 477-485.

408. Уфимцева А. А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики. Отв. ред. Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1986. 204 с.

409. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. 206 с.

410. Фёдоров А. К. Трудные вопросы синтаксиса. М.: Просвещение, 1972. 239 с.

411. Фёдорова И. Р. Модальность возможности в современном русском языке: (На материале газет). Калининград, 2000. 84 с.

412. Фёдорова И. Р. Модальный потенциал древнерусских прилагательных со значением внутренних свойств человека // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии: Сб. науч. тр. Калининград, 2001. С. 130-141.

413. Фёдорова И. Р. Номинация свойств способностей субъекта в современном русском языке // Языкознание: Взгляд в будущее. Калининград, 2002. С. 218-225.

414. Фёдорова И. Р. О модальной функции русских немодальных глаголов // Пелевинские чтения. Калининград, 2002. С. 132-139.

415. Фёдорова И. Р. О «нетрадиционных» средствах выражения модального значения возможности: (На материале языка газет) // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С. 80-84.

416. Фёдорова И. Р. Соотношение реальности / ирреальности в репрезентациях ситуативной возможности // Актуальные проблемы лингвистической семантики. Калининград, 1998. С. 88-94.

417. Фёдорова И. Р. Специфические экспликаторы значения возможности в языке газет // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии: Сб. науч. тр. Под ред. С. С. Ваулиной. Калининград, 2002. С. 18-24.

418. Фёдорова И. Р. Способы выражения значений ситуативной модальности в современном русском языке: (На материале газет): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Тверь, 1997. 22 с.

419. Фёдорова И. Р., Ваулина С. С. Реализация значений ситуативной модальности в дополнительной предикации: (На материале языка газеты) // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С. 72-80.

420. Фёдорова JI. В. Особенности проявления модальных предикатных значений в вопросительных предложениях // Русское слово и высказывание: Рациональное, экспрессивное и эмоциональное. М., 2007. С. 18-23.

421. Фёдорова Л. В. Предикатная модальность несобственно-вопросительных предложений // Русский литературный язык: Номинация, предикация, экспрессия. М., 2002. С. 327-332.

422. Фёдорова Л. В. Структура и модальная семантика несобственно-вопросительных предложений: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1996. 22 с.

423. Фролова И. И. Модификация бытийного компонента в двусоставных предложениях со значением признака // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 10 (54). С. 38-43.

424. Ханина О. В. Желание: Когнитивно-функциональный портрет // Вопросы языкознания. 2004. № 4. С. 122-155.

425. Храковский В. С. Ограничение в системе семантических интерпретаций повелительных предложений // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 5-12.

426. Хрычиков Б. В. Значение форм сослагательного наклонения в простом предложении в современном русском языке II Ученые записки Новгородского педагогического института. Историко-филологический факультет. Новгород, 1956. Т. 1. Вып. 1.С. 133-174.

427. Худина Е. А. О модальной функции немодального глагола «искать»: (Диахронический аспект) // Семантические процессы в языке и речи. Калининград, 2006. С. 105-112.

428. Цейтлин С. Н. Некоторые типы модальных ситуаций в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. Л., 1985. С. 16-25.

429. Чеботарёва С. В. Соотношение реального и ирреального планов референции в сложных сравнительных конструкциях с модальными квалифика-торами отношения // Актуальные проблемы современного языкознания и методики преподавания языка. Елец, 2004. С. 136-140.

430. Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис / Н. Д. Арутюнова, Т. В. Булыгина, А. А. Кибрик и др.; Отв. ред. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1992. 281 с.

431. Чернова С. В. «Замысел осуществление замысла» как семантическая модель, отражающая целенаправленную деятельность человека // Вестник Вятского педагогического университета. Серия филолого-лингвистических наук. Киров, 1996. Вып. 1. С. 26-27.

432. Чернова С. В. Модальные глаголы в современном русском языке: Семантическая модель «замысел — осуществление замысла». Киров: Вятский государственный педагогический университет, 1996а. 160 с.

433. Чернова С. В. Модальные глаголы: (Лексикографические аспекты) // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2001. С. 3-12.

434. Чернова С. В. Модальные глаголы: Критерии выделения, состав, референция // Семантика. Грамматика. Детская речь. Киров, 19966. С. 3-27.

435. Чернова С. В. Семантика и норма употребления модальных глаголов: (На примере конструкций «уметь + инфинитив») // Формирование норм русского литературного языка XVIII века. Ижевск, 1994. С. 106-114.

436. Чесноков П. В. О предикативности и модальности придаточных частей сложноподчинённых предположений // Аспекты вузовской русистики. Тюмень, 1998. С. 64-68.

437. Чечулина JI. С. Лексическая модальность прилагательного как компонент его смысловой структуры // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1991. С. 119-123.

438. Чумакова Т. В. Инфинитивные предложения с модальным значением неизбежности и их синонимия в языке произведений А. С. Пушкина // Пушкин на пороге XXI века: Провинциальный контекст. Арзамас, 2005. Вып. 7. С. 63-72.

439. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. Ч. II: Словообразование. Морфология. М.: Просвещение, 1987.-256 с.

440. Шапиро А. Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1958. №4. С. 20-26.

441. Шаповалова Т. Е. К вопросу о модально-временной характеристике безлично-инфинитивных предложений // Вопросы лингвистики. М., 1997. Вып. 1. С. 54-57.

442. Шаповалова Т. Е. К вопросу о модально-временной характеристике инфинитивных предложений // Семантические и грамматические аспекты предикации в современном русском языке. М., 1998. С. 37-39.

443. Шаповалова Т. Е. Модально-временная характеристика безличных предложений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2006. № 2. С. 166-168.

444. Шаповалова Т. Е. Предикатная модальность в простом предложении с временными отношениями // Русский язык: Теория и методика преподавания. М., 2001. С. 27-32.

445. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз. Ленингр. отд-ние, 1941. 620 с.

446. Шведова Н. В. Семантическая структура модальных фразеологизмов с компонентом «Бог» // Актуальные проблемы лингвистики. Курган, 2004. Вып. 1. С. 120-127.

447. Шведова Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке: (Опыт типологии) // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. С. 3-77.

448. Шведова Н. Ю. О долженствовательном наклонении // Синтаксис и норма. М., 1974. С. 107-121.

449. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Издательство АН СССР, 1960. 377 с.

450. Шведова Н. Ю. Синтаксическое желательное наклонение // Современные проблемы литературоведения и языкознания: К 70-летию со дня рождения акад. М. Б. Храпченко. М., 1974а. С. 455-466.

451. Швелидзе Н. Б. К вопросу о фразеологизированных конструкциях с субъективно-модальным значением и фразеологизмах замкнутой структуры // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2001. № 3. С. 56-57.

452. Шевякова И. А. Влияние частных модальных значений на оппозицию утверждения отрицания // Функционирование языковых единиц современного русского языка. Магнитогорск, 1995. С. 121-127.

453. Шевякова И. А. Вопрос о модальной парадигме именных односоставных предложений // Вестник Московского государственного областного университета. 2006. № 1. С. 80-82.

454. Шендерюк-Жидкова А. В. К вопросу о реализации функционально-семантической категории модальности в политическом тексте // Вестник Волгоградского государственного университета: Научно-теоретический журнал. Серия 2: Языкознание. 2007. Вып. 6. С. 51-56.

455. Шильников Л. Ф. Взаимодействие модусиых категорий, связанных с различными способами проявления говорящего в тексте // Функционирование языкового знака в тексте. Ташкент, 1992. С. 52-56.

456. Ширяев Е. Н. Глаголы речи, восприятия и мысли в роли разговорных модальных средств // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. М., 2004. С. 459^466.

457. Шмелёва Т. В. Диалогичность модуса // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 1995. № 5. С. 147-156.

458. Шмелёва Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. С. 78-100.

459. Щербань Г. Е., Смецкая Е. Г. Некоторые модальные и иллокутивные значения частицы УЖ в диалоге. Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет, 1995. 15 с.

460. Щербатюк Э. Е. Краткие замечания по сходству и различию категории модальности в русском и немецком языках // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. VI Державинские чтения. Филология. Тамбов, 2001. С. 39-^-2.

461. Эслон П. Опыт семантической типологии модальности // Типология. Грамматика. Семантика. СПб., 1998. С. 330-337.

462. Юдина Л. А. О понятии экспрессивности в языке // Межвузовский сборник научных трудов. Иркутск, 2006. Вып. 4. С. 281-285.

463. Юменская И. В. Модальные конструкции с зависимым инфинитивом в русском и польском языках // Начало пути. Воронеж, 2002. Вып. 1. С.170-172.

464. Языковая номинация: Виды наименований. Отв. ред. Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1977. 455 с.

465. Языковая номинация. Общие вопросы. Отв. ред. Б. А. Серебренников и др. М.: Наука, 1977. 359 с.

466. Якобсон Р. О. В поиске сущности языка // Семиотика: Сб. ст. и общ. ред. Ю. С. Степанова. М.: Радуга, 1983. С. 102-118.

467. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972. С. 95-113.

468. Яковлев Г. Ю. Категория модальности в свете представлений о динамической природе языка: (На материале китайского и русского языков). Ав-тореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2002. 18 с.

469. Яковлева Е. С. Слово в модальной перспективе высказывания // Логический анализ языка. М., 1992. С. 115-122.

470. Яковлева Е. С. Согласование модусных характеристик высказывания // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. С. 278-300.

471. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира: (Модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 345 с.

472. Ярыгина Е. С. Модальность и модус: К проблеме соотношения грамматических и семантико-синтаксических категорий // Вестник Марийского государственного педагогического института. 2005. № 2. С. 171-182.

473. Fortuin Е. Modality and Aspect: Interaction of Constructional Meaning and Aspectual Meaning in the Dative-Infinitive Construction in Russian // Russian Linguistics. Dordrecht; Boston, 2007. Vol. 31. № 3. P. 201-230.

474. Kiefer F. Modality // The Encyclopedia of Language and Linguistics Editor-in-Chief R. E. Asher, Coordinating Editor J. M. Y. Simpson. Oxford; New York; Seoul; Tokyo: Pergamon Press, 1994. V. 5. P. 2515-2520.

475. Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. V. 2. \ 897 p.

476. Mustajoki А. Выражение модальности в модели функционального синтаксиса // Категория сказуемого в славянских языках: Модальность и актуализация. München, 1993. С. 149-156.

477. Palmer F. R. Modality and the English Modals. London; New York, 1979. 196 p.

478. Palmer F. R. Mood and the Modality. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. XII. 243 p.

479. Popela J. К вопросу о выяснении сущности и границ модальности в языке // Otäzky slovanske syntaxe, III. Brno, 1973. С. 159-162.

480. Svetlik J. К вопросу о синтаксической модальности // Otäzky slovanske syntaxe, III. Brno, 1973. С. 127-133.

481. Timberlake А. Предикат как текст: (Модальность как квалификация) // Категория сказуемого в славянских языках: Модальность и актуализация. München, 1993. С. 209-215.

482. Zimek R. Модальность высказывания и её глубинная структура // Otäzky slovanske syntaxe, III. Brno, 1973. С. 111-119.