Выражение отношений обусловленности в бессоюзном сложном предложении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Иваничкина, Лада Викторовна

• Иваничкина, Лада Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Иваничкина, Лада Викторовна

Предисловие Введение

Глава 1. Выражение отношений обусловленности соотношением видо-временных форм сказуемых 1.1. Соотношение видо-временных форм сказуемых в потенциально-условных бессоюзных сложных предложениях

1.1.1. Выражение отношений обусловленности комбинацией глаголов в форме будущего времени

1.1.2. Выражение отношений обусловленности комбинацией глаголов в форме настоящего времени

1.1.3. Выражение отношений обусловленности комбинацией глаголов в форме прошедшего времени

1.1.4. Выражение отношений обусловленности комбинацией личных форм глагола с инфинитивом

1.1.5. Выражение отношений обусловленности комбинацией глаголов в формах изъявительного и повелительного наклонений

1.1.5.1. Бессоюзные сложные предложения, в которых глагол в форме императива является главным членом второй предикативной части

1.1.5.2. Бессоюзные сложные предложения, в которых глагол в форме императива является главным членом первой предикативной части

1.1.6. Неполные и эллиптические конструкции в составе бессоюзных сложных предложений с отношениями обусловленности

1.2. Выражение отношений обусловленности в ирреально-условных бессоюзных сложных предложениях

Выводы

Глава 2. Лексико-грамматические средства связи и выражения основного значения бессоюзных сложных предложений с отношениями обусловленности

2.1. Бессоюзные сложные предложения с коррелятом

2.2. Функционирование частиц в бессоюзных сложных предложениях с отношениями обусловленности

2.3. Повторяющиеся элементы в бессоюзных сложных условных предложениях

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выражение отношений обусловленности в бессоюзном сложном предложении»

После выделения бессоюзных сложных предложений в особый структурно-семантический класс наряду со сложносочинёнными и сложноподчинёнными синтаксическими единицами [Поспелов Н.С. 1950, Белошапкова В.А. 1977] описание отдельных видов данных конструкций стало актуальной задачей синтаксической науки, решению которой посвящены исследования С.Г. Ильенко, Д.И. Изаренкова, Н.С. Поспелова, В.И. Силиной, Г.В. Соколовой, Е.Н. Ширяева и др. Основные идеи названных работ послужили концептуальной базой настоящей диссертации.

Объектом диссертационного исследования являются бессоюзные сложные предложения с отношениями обусловленности, сообщающие о двух гипотетических ситуациях, одна из которых выступает условием реализации другой. В зависимости от характера описываемых действий или явлений различают потенциально-условные и ирреально-условные единицы, отличающиеся общим модальным планом и спецификой содержащейся в них альтернативы.

Категориальное значение в бессоюзных сложных предложениях не маркируется союзами и союзными словами, что делает решение вопроса о показателях структурно-семантического единства данных синтаксических единиц важнейшей проблемой лингвистической науки. Бессоюзные конструкции активно употребляются в современном русском языке. Собранный нами материал позволил отметить тенденцию к расширению использования элементов разговорной речи в языке художественной литературы в последнее столетие. Всё это определяет актуальность темы исследования.

Предметом настоящей работы выступают языковые средства, обеспечивающие связь между предикативными частями и выражающие основное типовое значение обусловленности указанных конструкций. На современном этапе развития языка в качестве показателей единства бессоюзных сложных предложения выделяют интонацию, комбинации видо-временных и модальных форм сказуемых, наличие различных лексических средств: коррелятов, частиц, вводно-модальных слов, повтора, лексем, находящихся в антонимических и синонимических отношениях и т.п.

Основная цель диссертации заключается во всестороннем описании основных средств выражения отношений обусловленности в бессоюзном сложном предложении.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих конкретных задач:

1) уточнить роль различных языковых средств в выражении грамматического значения исследуемых предложений;

2) дать системное описание возможных комбинаций видо-временных и модальных форм сказуемых, учитывая их значение и особенности функционирования как средства выражения типовых отношений обусловленности;

3) раскрыть грамматическую функцию лексических элементов в структурно-семантической организации условных конструкций;

4) выявить дополнительные семантические оттенки, которыми может быть осложнено основное значение условия в бессоюзном сложном предложении;

5) установить зависимость функционирования рассматриваемых конструкций, имеющих оттенки других значений, от коммуникативной целеустановки говорящего.

Материалом для исследования послужили предложения рассматриваемого типа, извлечённые путём сплошной выборки из произведений русской классической и современной художественной литературы. Для сравнения привлекались также пословицы и конструкции публицистического стиля. Всего было обработано около 2500 примеров, иллюстрирующих грамматическую роль различных языковых средств в условных бессоюзных предложениях.

Базовым методом исследования является структурно-семантический метод, основывающийся на единстве значений и средств их выражения. В работе использовались также приёмы лингвистического наблюдения, описания, сопоставления и трансформационных преобразований рассматриваемых конструкций.

Основная гипотеза диссертации: комбинации видо-временных и модальных форм сказуемых и ряд лексических элементов выступают основными средствами связи предикативных частей в бессоюзном сложном предложении с отношениями обусловленности и выражают типовое значение конструкции, осложняя его дополнительными смысловыми оттенками.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выражение значения обусловленности в бессоюзных сложных предложениях рассматриваемого типа сопряжены с темпоральной и модальной характеристикой описываемых ситуаций.

2. Отношения обусловленности в зависимости от средств выражения осложняются дополнительными семантическими оттенками ограничения, замещения, уступки, времени, причины.

3. Основное модальное значение реальности/ирреальности сопровождается обычно в исследуемых предложениях субъективно-модальными оттенками достоверности/вероятности, долженствования, невозможности, выраженными формами императива, инфинитива и конъюнктива.

4. Соотношение модально-временных планов в бессоюзных сложных предложениях с неполными или эллиптическими единицами в целом соответствует данному соотношению в конструкциях, обе предикативные части которых являются полными структурами.

5. Принадлежность к сфере разговорной речи и наличие внутреннего семантического согласования определяют возникновение в рассматриваемых предложениях оценочного значения.

6. Лексические элементы могут выполнять в исследуемых предложениях три функции: конструктивную, корректирующую и стилистическую. Последняя ярко проявляется во всех условных бессоюзных единицах. Научная новизна и практическая значимость диссертации состоит в комплексном описании языковых средств выражения отношений обусловленности в бессоюзных сложных конструкциях, уточнении их роли, анализе их взаимодействия в экспликации грамматического значения рассматриваемых предложений и выявлении дополнительных оттенков, осложняющих типовое значение.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы при исследовании других типов бессоюзных сложных предложений, а также при изучении синтаксиса сложного предложения в вузе и профильных классах школы, привлекаться в ходе проведения практических занятий, спецкурсов и спецсеминаров по вопросам синтаксиса современного русского языка. Конструкции, приведённые в работе в качестве иллюстраций, могут служить материалом при составлении заданий для олимпиады по русскому языку.

Апробация исследования. Материалы диссертации обсуждались на аспирантском объединении кафедры современного русского языка МГОУ (апрель 2004 г.), на заседании кафедры современного русского языка МГОУ (июнь 2004 г.). Результаты исследования отражены в трёх публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, предисловия, двух глав и заключения, содержит списки научной литературы и источников языкового материала.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Иваничкина, Лада Викторовна

Результаты исследования разных уровней языка широко используются в синтаксисе, ставшем в последние десятилетия организационным центром грамматики. Элементы морфологии и лексики, функционируя в составе предикативной единицы, способны корректировать и усиливать смысловые отношения, выраженные собственно синтаксическими средствами. Наиболее ярко это проявляется в бессоюзных сложных предложениях, характеризующихся отсутствием таких эксплицирующих типовое значение элементов, как союзы и союзные слова. Семантика названных конструкций может совмещать в себе несколько значений или, при наличии одного основного, осложняться дополнительными смысловыми оттенками. Описание средств выражения отношений в бессоюзных сложных предложениях - актуальная и пока ещё далёкая от завершения задача современной лингвистики.

Круг языковых средств, используемых в каждом отдельном типе названных синтаксических единиц, определяется их общим грамматическим значением. В работе выявлены и охарактеризованы комбинации видо-временных и модальных форм глаголов-сказуемых и лексические элементы — коррелят, частицы и различные виды повтора, которые наряду с соответствующей интонацией выступают показателями структурно-семантического единства бессоюзных сложных предложений с отношениями обусловленности. Кроме грамматической функции названные средства часто играют стилистическую роль, придают эмоционально-экспрессивную и оценочную окраску высказыванию, маркируя конструкцию как синтаксическую единицу разговорного стиля.

Проведённое исследование показало, что каждое из этих средств само по себе или в сочетании с другими вносит в выражаемое значение обусловленности дополнительные оттенки причины, уступки, замещения, ограничения или времени.

Описание различных комбинаций видо-временных глагольных форм, опирающееся на их значение и функционирование, продемонстрировало ограниченность использования форм прошедшего времени по сравнению с настоящим и будущим, связанную с общим значением гипотетичности, свойственным рассматриваемым конструкциям.

Анализ языкового материала позволил также установить зависимость употребления некоторых соотносительных слов и частиц от коммуникативной целеустановки, формальных и смысловых особенностей рассматриваемых бессоюзных сложных предложений.

Стоящая перед говорящим цель - убедить собеседника в истинности описываемых ситуаций и тем самым воздействовать на него — определяет наличие свойственной всем бессоюзным сложным предложениям субъективной характеристики обусловливающего и обусловленного действий с точки зрения их желательности/нежелательности, возможности/невозможности, необходимости или неизбежности. Поэтому основной модальный план реальности/ирреальности конструкций рассматриваемого типа обычно осложняется дополнительными модальными значениями, выражаемыми имплицитно (глагольными формами императива и инфинитива) или эксплицитно (наречиями, вводно-модальными словами, частицами).

При исследовании средств выражения отношений обусловленности выявлен и описан ряд бессоюзных сложных предложений с недифференцированной семантикой, совмещающих несколько значений: с одной стороны, условное, с другой - уступительное, временное, причинное, ограничительное или заместительное. Определение роли различных языковых средств, участвующих в формировании структурно-семантической организации таких синтаксических единиц, на наш взгляд, является перспективной проблемой в изучении бессоюзных сложных предложений с отношениями обусловленности.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Иваничкина, Лада Викторовна, 2004 год

1. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. - М., 1986.- 166 с.

2. Алтабаева Е.В. О парадигматике и синтагматике частицы бы в современном русском языке // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: Межвуз. сб. научных трудов. М.: МПУ, 2002.-стр. 67-70.

3. Алтабаева Е.В. Категория оптативности в современном русском языке. — М.: МГОУ, 2002.-230 с.

4. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. — М.: Наука, 1988.-388 с.

5. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977. -248 с.

6. Божок И.А. Эллиптические предложения в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. М., 1989.— 21 с.

7. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). -М., 1971.-239 с.

8. Бондарко А.В., Буланин JLJI. Русский глагол. Л., 1967. - 192 с.

9. Брицын В.М. Синтаксис и семантика инфинитива. Киев: Наук, думка, 1990.-318 с.

10. Брызгунова Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка. Пособие для преподавателей, занимающихся с иностранцами. М.: Издательство МГУ, 1963. - 306 с.

11. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. -558 с.

12. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. - 613 с.

13. Володин А.П., Храковский B.C. Об основаниях выделения грамматической категории (время и наклонение) // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. JI, 1977.

14. Володин В.Т. Условно-желательное (гипотетическое) наклонение в современном русском языке. Куйбышев, 1961. - 64 с.

15. Вольф Е.В. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. - 228с.

16. Гехтляр С.Я. Русский инфинитив: категориальная характеристика и функционирование. СПб, 1996. - 258 с.

17. Голанов И.Г. Морфология современного русского языка. Москва: Высшая школа, 1965. 286 с.

18. Диденко Е.А. Способы выражения условия в русских пословицах. / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Москва, 2001. - 15 с.

19. Евтюхин В.Б. Обусловленность как класс, поле и категория (К постановке вопроса) // Болгарская русистика, 1986, №5, 6.

20. Евтюхин В.Б. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. — СПб, 1997.

21. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты синтаксиса. М., 1982. - 368 с.

22. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998.

23. Изаренков Д.И. Бессоюзное сложное предложение: система языка и обучение иностранцев русской речи. — М.: Русский язык, 1990. 163 с.

24. Иванчикова Е.А. Соотносительное употребление форм будущего времени глаголов в современном русском языке (в слитном и сложном предложении): Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. М., 1954. - 20 с.

25. Ильенко С.Г. Бессоюзные сложные предложения. Д., 1961.

26. Карцевский С.И. Из лингвистического наследия. М., 2000. - 341 с.

27. Кирпичникова Н.В. Некоторые типы бессоюзных сложных предложений современного русского языка: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. М., 1954. - 19 с.

28. Киселёва Т.Ю. Предложения с повтором лексем в одной и той же синтаксической позиции: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. JL, 1989. - 15 с.

29. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. — М.: Эдиториал УРСС, 2000.-350 с.

30. Коняшкин A.M. Биинфинитивные предложения в русском языке: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора наук. -М., 2002.-32 с.

31. Кубик М. Условные конструкции и система сложного предложения. -Прага, 1967.

32. Лаптева О.В. Русский разговорный синтаксис. М., 1976. - 399 с.

33. Лекант П.А. К вопросу о грамматическом статусе частиц // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация / Межвуз. сборник научных трудов. М. 2000. - 3-5 с.

34. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка. — М.: Просвещение, 1958. 166 с.

35. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики): Автореферат на соискание учёной степени доктора филологических наук. Свердловск, 1986. - 51 с.

36. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. М., 1986.-199 с.

37. Малащенко В.П. Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте: Межвуз. сборник научн. трудов. Ростов-на-Дону, 1979. — 113 с.

38. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства её выражения в языке. М., 1993.- 125 с.

39. Нагорный И.А. Выражение предикативности в предложениях с модально-персуазивными частицами. Барнаул, 1998. — 131 с.

40. Нагорный И.А. К вопросу о диктумной функции модально-персуазивных частиц в высказывании // Семантика словоформы в высказывании: Межвуз. сб. научных трудов. М.: МПУ, 1999. - стр. 78 - 80.

41. Никитевич В.М. Грамматические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1963. - 246 с.

42. Никитин В.М. Разряды обстоятельств в современном русском языке. -Рязань, 1973.

43. Николаева Т.М. Контекстуально-конситуативная обусловленность высказывания и его семантическая цельность. / Текст как целое и компоненты текста. М.: Наука, 1982.

44. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. — М.: Наука, 1982.

45. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) — М.: Наука, 1985. 169 с.

46. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.

47. Онипенко Н.К. Каузативное осложнение простого предложения (на материале каузативных синтаксем имен существительных). // Филологические науки. М., 1983. - №6.

48. Орлова Н.В. Бессоюзные сложные предложения закрытых и открытых структур со словами-скрепами компонентов в современном русском языке./ Автореферат на соискание учёной степени кандидата филологических наук. — Новосибирск, 1970. 20 с.

49. Осокин В.В. Логическое ударение. Томск, 1968. - 145 с.

50. Петров А.В. Лексема нет как форма безличности // Объект исследования безличность. - Архангельск: Поморский университет, 2004. — стр. 15-22.

51. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. — М.: Учпедгиз, 1956. 511 с.

52. Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах и принципах классификации бессоюзных сложных предложений // Вопросы синтаксиса русского языка. -М., 1950.- 239-256 с.

53. Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике. Избранные труды/ составитель Е.А.Иванчикова. Москва: Наука, 1990. — 183 с.

54. Поташкина Ю.А. Категория временной соотносительности действий в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. — М., 1985. — 21 с.

55. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. T.IV Москва: Просвещение, 1977. - 405 с.

56. Прокопович Е.Н. Глагол в предложении: семантика и стилистика видо-временных форм. Москва: Наука, 1982. - 286 с.

57. Рассудова О.П. Употребление видов глагола в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982. - 149 с.

58. Русская грамматика. Т.2: 4.2. Москва: АН СССР, 1980. - 710 с.

59. Русская разговорная речь. / Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. - М.: Наука, 1981.-276 с.

60. Сергиевская JI.A. Семантика императива в многочленном сложном предложении с различными видами связи. // Семантическая структура слова и высказывание: Межвуз. сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1993.-151 -159 с.

61. Сергиевская JI.A. Сложное предложение с императивной семантикой в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. — М., 1995. — 38 с.

62. Силина В.И. Бессоюзные сложные предложения с общим значением обусловленности и причинно-следственными отношениями в русском языке советской эпохи: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Киев, 1971. - 24 с.

63. Скиба Ю.Г. Частица как служебное слово в современном русском языке. Черновцы, 1958. - 18 с.

64. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. Москва: Просвещение, 1979. - 236 с.

65. Словарь структурных слов русского языка, /под ред. Морковкина В.В. -М.: Лазурь, 1997.

66. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения/ Под ред. Белошапковой В.А. М.: МГУ, 1990.

67. Современный русский язык: Учебник для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Азбуковник, 1999. — 868 с.

68. Современный русский язык: Учебник / Под ред. П.А. Леканта. М., 2000.-560 с.

69. Современный русский язык: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новикова. -СПб.: Лань, 2001. 862 с.

70. Соколова Г.В. Субъективные смыслы бессоюзных предложений со значением логического обоснования // Традиционное и новое в русской грамматике. Сборник статей памяти В.А. Белошапковой. М., 2001.

71. Солганик Г.Я. О текстовой модальности как семантической основе текста// Структура и семантика художественного текста: Доклады VII Международной конференции. М., 1999. - стр. 364 - 372.

72. Сопоставительные исследования грамматики и лексики русского и западнославянских языков. / Под ред. А.Г. Широковой — М.: Издательство МГУ, 1998.

73. Стародумова Е.А. Акцентирующие частицы в современном литературном языке: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Л., 1974. - 24 с.

74. Тарланов З.К. Очерки по синтаксису русских пословиц. Ленинград, 1982.- 136 с.

75. Теория функциональной грамматики/ Темпоральность. Модальность. -Л.: Наука, 1990.-263 с.

76. Теория функциональной грамматики / Под ред. А.В.Бондарко / Т. 5. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб., 1996.

77. Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. Москва: Эдиториал УРСС, 2001. -348 с.

78. Теремова P.M. Функционально-грамматическая типология конструкций обусловленности в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. — Л., 1988. — 32 с.

79. Типология условных конструкций. / Под ред. B.C. Храковского. СПб.: Наука, 1998.-583 с.

80. Фоминых Б.И. Простое предложение с нулевыми формами глаголов в современном русском языке и его сопоставление с чешскими конструкциями: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. — М., 1968. 17 с.

81. Храковский B.C., Володин А.П. Семантика и типология императива. Русский императив. Л.: Наука, 1986. - 270 с.

82. Чернышёва А.Ю. Союзные частицы то, так и тогда в сложном предложении. / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Саратов, 1986. - 17 с.

83. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. АН СССР -М., 1953.-318 с.

84. Шаповалова Т.Е. Категория синтаксического времени в русском языке. — М.:МПУ, 2000.-152 с.

85. Шаркова И.А. Бессоюзное сложное предложение с повторяющимися словами в компонентах./ Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. — Елец, 2000. — 23 с.

86. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -620 с.

87. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960.-378 с.

88. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и синтаксической структуры предложения // Славянское языкознание. — М., 1973.

89. Ширяев Е.Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. М.: Наука, 1986. - 221 с.

90. Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. — М, 1990.

91. Ярыгина Е.С. Конструкции ввода-обоснования в синтаксической системе современного русского языка. М.: МГОУ, 2002. — 296 с.

92. Список источников языкового материала

93. Абрамов Ф. А. Дом. Повести. Рассказы. М.: Дрофа: Вече, 2002. — 464 с.

94. Аверченко А. Роковой выигрыш. Рассказы. М.: Дом, 1994. — 432 с.

95. Адамович А. Сыновья уходят в бой. — М.: Художественная литература, 1988.-478 с.

96. Алексеев С.Т. Аз Бога ведаю: Роман. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2004. - 541 с.

97. Астафьев В.П. Мальчик в белой рубахе. Повести. М.: Молодая гвардия, 1977.-592 с.

98. Бабель И. Э. Сочинения. В 2 т. Т. 1. Рассказы 1913 1924 г.г. Публицистика. Письма / Сост. А. Пирожкова. - М.: Художественная литература, 1990. - 478 с.

99. Бабель И. Э. Сочинения. В 2 т. Т. 2. Конармия. Рассказы 1925 1938 г.г. / Сост. А. Пирожкова. - М.: Художественная литература, 1990. - 574 с.

100. Байков Н. И. Строгая земля: Повести и рассказы. М.: Московский рабочий, 1980.-312 с.

101. Балашов Д. Младший сын. Калуга: Негоциант, 1993. - 537 с.

102. Белов В.И. Диалог. Юмористические рассказы и повести. -Петрозаводск: Карелия, 1982. 174 с.

103. Беляев А. Властелин мира. Тула: Приокское издательство, 1993. - 447 с.

104. Битов А. Г. Пушкинский дом: Роман. СПб.: Азбука, 2000. - 499 с.

105. Блохин Н. Глубь-трясина: Повесть; Рассказы. — М.: Лепта Пресс, 2002. -247 с.

106. Блохин Н. Отдайте братика: Повесть; Рассказы. М.: Лепта - Пресс, 2003.-253 с.

107. Боборыкин П.Д. Китай-город. Проездом. М.: Правда, 1988. - 477 с.

108. Бондарев Ю. Берег. — М.: Художественная литература, 1980. — 383 с.

109. Бородин Л.И. Третья правда: Роман/ Вступ. статья И.Г. Штокмана. М., 1995.-448 с.

110. Булгаков М.А. Белая гвардия. Мастер и Маргарита. Минск: Мастацкая литература, 1988. - 668 с.

111. В.Быков Повести: Дожить до рассвета; Его батальон; Волчья стая; Сотников; Обелиск. М.: Художественная литература, 1988. - 638 с.

112. Вампилов А.В. Прощание в июне: Пьесы. — М.: Советский писатель, 1984.-320 с.

113. Васильев Б. Завтра была война: Роман, повести. М.: АО АСТ-ПРЕСС, 1994.-477 с.

114. Вебер Ю. Когда прилетит ответ. — М.: Московский рабочий, 1980. — 456 с.

115. Веллер М. Легенды Невского проспекта. СПб.: Объединённый капитал, 1997.-300 с.

116. Владимов Г.Н. Три минуты молчания: Роман. М.: Современник, 1976. -382 с.

117. Вознесенская Ю. Н. Путь Касандры, или Приключения с макаронами. — М.: Лепта, 2002. 688 с.

118. Вознесенская Ю.Н. Паломничество Ланселота. — М.: Лепта-Пресс, 2004. 768 с.

119. Войнович В.Н. Повести и рассказы. М.: ПОО «Фабула», 1993. — 704 с.

120. Войнович В.Н. Москва 2042: Роман; Шапка, Иванькиада: Повести. М.: ПОО «Фабула», 1993. - 544 с.

121. Волконский М.Н. Сочинения. В 4 т. Том 1. Князь Никита Федорович. Записки прадеда / Сост. и вступ. ст. Т.Ф.Прокопова. М.: Пресса, 1992. — 384 с.

122. Волконский М.Н. Сочинения. В 4 т. Том 2. Кольцо императрицы. Горсть бриллиантов / Сост. Т.Ф.Прокопова. М.: Пресса, 1992. - 320 с.

123. Волконский М.Н. Сочинения. В 4 т. Том 3. Воля судьбы. Забытые хоромы/ Сост. Т.Ф.Прокопова. М.: Пресса, 1992. — 384 с.

124. Гарин-Михайловский Н. Студенты. Инженеры. М.: Московский рабочий, 1985.-476 с.

125. Гаршин В. Рассказы. Статьи. Очерки. — М.: Правда, 1990. — 394 с.

126. Генис А. Билет в Китай. СПб.: Амфора-Эврика, 2001. - 330 с.

127. Гладков Ф.В. Цемент. М.: Современник, 1986. - 239 с.

128. Гоголь Н.В. Повести. Драматические произведения. — Л.: Художественная литература, 1983. — 328 с.

129. Гончаров И.А. Обрыв: Роман. М.: Художественная литература, 1980. -718 с.

130. Горький М. Макар Чудра и другие рассказы. М.: Детская литература, 1971.-207 с.

131. Горький М. Дело Артамоновых. М.: Художественная литература, 1964. -256 с.

132. Гранин Д. Искатели. М.: Советский писатель, 1986. — 349 с.

133. Грекова И. Кафедра. М.: Советский писатель, 1980. - 461 с.

134. Грибачёв Н.М. Августовские звёзды. Рассказы. — М.: Советский писатель, 1958.-219 с.

135. Грибоедов А.С. Горе от ума. М.: Детская литература, 1972 - 176 с.

136. Григорович Д. Антон-Горемыка: Повесть. Деревня. Бобыль: Рассказы. -Л.: Художественная литература, 1971. — 224 с.

137. Грин А.С. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 1. Рассказы 1906 1912 / Вступ. ст., сост. В.Ковского; Примеч. А.Ревякиной. - М.: Художественная литература, 1991. - 703 с.

138. Грин А.С. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 2. Рассказы 1913 1916 / Сост. с науч. подгот. текста Л.Михайловой; Примеч. А.Ревякиной. - М.: Художественная литература, 1991. - 655 с.

139. Гумилёв Н. С. Стихотворения и поэмы. М.: Звонница - МГ, 2000. -320с.

140. Даль В. Собрание сочинений. Т.1. Повести / Сост. В.Я. Дерягин, З.С. Дерягина. -М.: Столица, 1995. 400 с.

141. Даль В. Собрание сочинений. Т.2. Повести и рассказы / Сост. В.Я. Дерягин, З.С. Дерягина. М.: Столица, 1995. - 448 с.

142. Дангулов С. А. Кузнецкий мост. — М.: Советский писатель, 1980. К.1. -398 е., К.2. - 367 е., К.З. - 527 с.

143. Довлатов С. Старый петух, запечённый в глине. — М.: Локит, 1997. -377с.

144. Достоевский Ф.М. Бесы. М.: Художественная литература, 1990. - 669 с.

145. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. М.: Советская Россия, 1987. -Т.1.-348 е., Т.2.-479 с.

146. Достоевский Ф.М. Подросток: Роман. — М.: Московский рабочий, 1987. -575 с.

147. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. — Л.: Лениздат, 1970. -566с.

148. Есенин С.А. Синь, упавшая в реку. — М.: Правда, 1985. 733 с.

149. Зайцев Б. Жуковский; Жизнь Тургенева; Чехов / Сост. А.Д. Романенко. -М.: Дружба народов, 1999. 544 с.

150. Залыгин С. Солёная Падь: Роман. На Иртыше: Повесть. Т.1. М.: Молодая гвардия, 1979. - 607 с.

151. Замятин Е.И. Новеллы. М.: Звонница - МГ. - 364 с.

152. Зощенко М. Избранное. М.: Эксмо - ПРЕСС, 1999. - 798 с.

153. Искандер Ф. Кролики и удавы. М.: Текст, 1992. - 397с.

154. Кожевников В. Полюшко-поле: Повести и рассказы. / Вступит. Статья Виктора Степанова. М.: Художественная литература, 1982. - 430 с.

155. Крылов И.А. Басни. Л.: Детская литература, 1966. - 190 с.

156. Куприн А.И. Повести о любви. Тула: Приокское книжное издательство, 1992.-461 с.

157. Курочкин В.А. Повести и рассказы/ Вступ. статья Г. Горышина. Л.: Художественная литература, 1978. - 400 с.

158. Леонов Л.М. Взятие Великошумска; Повести и пьесы. — М.: Художественная литература, 1984. 520 с.

159. Леонов Л.М. Русский лес. М.: Советский писатель, 1976. - 656 с.

160. Лермонтов М.Ю. Проза / Сост. В.А. Ерёмин. — М.: Московский рабочий, 1980.-288 с.

161. Лесков Н.С. Собрание сочинений. Т. 4. Некуда: Роман. М.: Правда, 1989.-671 с.

162. Лесков Н.С. Собрание сочинений. Т. 7. Святочные рассказы. Рассказы кстати. М.: Правда, 1989. - 463 с.

163. Максимов В. Е. Заглянуть в бездну. М.: Советская Россия, 1991. - 447 с.

164. Максимов Е. В. Синяя Журавлина: Рассказы. М.: Современник, 1980. -224 с.

165. Мамин-Сибиряк Д.Н. Сочинения. / Сост. Груздев Н. В 2 т. Т. 1. Приваловские миллионы. -М.: Московский рабочий, 1983. 497 с.

166. Мамин-Сибиряк Д.Н. Сочинения. / Сост. Груздев Н. В 2 т. Т. 2. Рассказы.- М.: Московский рабочий, 1983. 456 с.

167. Медынский Г. Честь: Повесть. М.: Советский писатель, 1978. - 448 с.

168. Мельников П.И. Рассказы и повести. М.: Правда, 1982. — 526 с.

169. Мережковский Д.С. Александр Первый/ Вступ. статья О.Н. Михайлова.- М.: Пресса, 1994. 480 с.

170. Нагибин Ю. Рассказ синего лягушонка. М.: Боргес, 1991. - 336 с.

171. Некрасов В. В окопах Сталинграда. М.: Художественная литература, 1989.-347 с.

172. Некрасов Н.А. Стихотворения. Кому на Руси жить хорошо. М.: Детская литература, 1968. - 287 с.

173. Некрасов Н.А. Три страны света. М.: Республика, 1994. - 608 с.

174. Николаева Г.Е. Рассказы; Жатва: Роман/ Вступ. статья В. Юсовой. М.: Художественная литература, 1987. - 622 с.

175. Носов Е. Шумит луговая овсяница: Повести и рассказы. М.: Советская Россия, 1977.-495 с.

176. Орлов В. Бубновый валет. М.: Олимп, 2001. - 541 с.

177. Осипов В. Я ищу детство: Роман. М.: Московский рабочий, 1980. — 410с.

178. Островский А.Н. Полное собрание сочинений. В 12 т. / Под ред. Г.И. Владыкина. Т. 6. Пьесы (1861 1865). — М.: Искусство, 1976. - 608 с.

179. Островский Н.А. Как закалялась сталь: Роман/ Предисл. А.Караваевой -М.: Молодая гвардия, 1982. 366 с.

180. Панова В.Ф. Собрание сочинений. Т.1. Спутники: Повесть; Кружилиха: Роман; Евдокия: Повесть/ Сост. А.Нинов и Н. Озернова-Панова. JL: Художественная литература, 1987. - 512 с.

181. Панова В.Ф. Собрание сочинений. Т.2. Времена года, Сентиментальный роман, Который час?: Романы/ Сост. А.Нинов и Н. Озернова-Панова. -JL: Художественная литература, 1987. — 608 с.

182. Панфёров Ф.И. Борьба за мир: Роман. — М.: Художественная литература, 1958.-598 с.

183. Пелевин В. Затворник и шестипалый. М.: Вагриус, 2001. - 222 с.

184. Пикуль В. Из рукописного наследия. М.: Новатор, 1993. - 397 с.

185. Пушкин А.С. Евгений Онегин. Поэмы. М.: Художественная литература, 1977 — 368 с.

186. Распутин В. П. Повести. Рассказы. Т. 1. М.: Дрофа: Вече, 2002. - 400 с.

187. Салтыков-Щедрин М.Е. Избранные сочинения. / Редкол.: Г.Беленький, П.Николаев, А.Пузиков. М.: Художественная литература, 1989. - 557 с.

188. Серафимович А.С. Повести и рассказы. М.: Правда, 1984. - 400 с.

189. Симонов К. М. Живые и мёртвые. Роман в 3 кн. Кн. 2. Солдатами не рождаются. 4.1. М.: Просвещение, 1982. - 288 с.

190. Симонов К. М. Живые и мёртвые. Роман в 3 кн. Кн. 2. Солдатами не рождаются. 4.2. М.: Просвещение, 1982. - 287 с.

191. Соболев JI. Морская душа. М.: Московский рабочий, 1978. - 463 с.

192. Солженицын А.И. Сочинения. В 8 т. Т. 1. В круге первом. М.: Новый мир, 1990.-414 с.

193. Солженицын А.И. Сочинения. В 8 т. Т. 2. В круге первом. М.: Новый мир, 1990.-398 с.

194. Солженицын А.И. Сочинения. В 8 т. Т. 3. Рассказы. М.: Новый мир, 1990.-318 с.

195. Солженицын А.И. Сочинения. В 8 т. Т. 4. Раковый корпус. М.: Новый мир, 1990.-364 с.

196. Солоухин В. Т.1. Смех за левым плечом. Мать-мачеха. Стихи. М.: Голос, 1994.-688 с.

197. Солоухин В. Т.2. Владимирские прсёлки. Капля росы. Повести. М.: Голос, 1995.-544 с.

198. Солоухин В. Т.З. Третья охота. Григоровы острова. Трава. Прекрасная Адыгене. М.: Голос, 1995. - 528 с.

199. Станюкевич К.М. Собрание сочинений. Т. 6. М.: Художественная литература, 1959.-781 с.

200. Степанов А. Н. Порт-Артур: Роман. М.: Лептос, 1993. - К.1. — 496 е., К.2. - 512 с.

201. Твардовский А.Т. Избранные сочинения. — М.: Художественная литература, 1981.-671 с.

202. Тендряков В. Ф. Покушение на миражи: Роман; Чистые воды Китежа: Повесть. М.: Художественная литература, 1987. - 303 с.

203. Толмасов В. А. Соловки: Трилогия. М.: Дружба народов, 1992. - 640с.

204. Толстая Т. Кысь. М.: Подкова, 2002. - 318 с.

205. Толстой А.Н. Избранные сочинения. В 6 т. Т. 3. Хождение по мукам: Сестры. Восемнадцатый год. М.: Советский писатель, 1951. — 613 с.

206. Толстой А.Н. Избранные сочинения. В 6 т. Т. 4. Хождение по мукам: Хмурое утро. — М.: Советский писатель, 1951. — 401 с.

207. Толстой А.Н. Петр Первый. Роман. /Вступ. статья Е.Осетрова. М.: Художественная литература, 1981.-671 с.

208. Толстой JI.H. Воина и мир. Т. 1-2. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1975.-735 с. ,

209. Толстой JI.H. Воина и мир. Т. 3-4. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1975.-766 с.

210. Трифонов Ю. Старик: Роман; Повести; Рассказы. М.: Дрофа: Вече, 2002. - 432 с.

211. Троепольский Г. Т.1. Рассказы; Повесть. М.: Современник, 1987. - 431 с.

212. Тургенев И.С. Избранные сочинения /Редкол. Г.Беленький, П.Николаев, А.Овчаренко и др.; Сост., вступ. статья В.Щербины. — М.: Художественная литература, 1987. 671 с.

213. Тынянов Ю. Смерть Вазир-Мухтара. М.: Правда, 1988. - 461 с.

214. Улицкая JI. Сквозная линия. Повесть. Рассказы. — М.: ЭКСМО, 2003. — 256 с.

215. Успенский Г.И. Рассказы и очерки. М.: Художественная литература, 1951.-214с.

216. Фадеев А.А. Разгром. Молодая гвардия / Вст. ст. Л. Якименко. М.: Художественная литература, 1979. - 747 с.

217. Федин К. Т.1. Бакунин в Дрездене (Сцены); Повести; Рассказы. М.: Художественная литература, 1982. - 527 с.

218. Федин К. Т.2. Города и годы: Роман. М.: Художественная литература, 1982.-397 с.

219. Филатов Jl.А. Про Федота-стрельца, удалого молодца: Стихи, сказки, пародии. М.: Эксмо, 2002. - 320 с.

220. Форш О. Д. Одеты камнем. Михайловский замок. Саранск: Мордовское издательство, 1983. - 388 с.

221. Фурманов Д. Чапаев. // Страницы подвига. Советская военно-патриотическая проза. В 4 т. Т. 1. / Под ред. А. Дементьева; Сост. Л. Асанова. М.: Правда, 1987. - 169 - 450 с.

222. Цветаева М.И. Избранное/ Сост., коммент. Л.А. Беловой. М.: Просвещение, 1989. - 367 с.

223. Чехов А.П. Повести и рассказы. М.: Советская Россия, 1980. - 336 с.

224. Чивилихин В. Т.1. Про Клаву Иванову; Ёлки-моталки; Над уровнем моря; Пёстрый камень. М.: Молодая гвардия, 1978. - 560 с.

225. Шевцов И. М. Семя грядущего: Роман; Среди долины ровныя.: Роман. М.: Московский рабочий, 1981. - 400 с.

226. Ширяев Б. Неугасимая лампада. М.: Издательство Сретенского монастыря, 2000. — 431 с.

227. Шишков В.Я. Угрюм-река: Роман. В 2 т. Т. 1. — М.: Советская Россия, 1985.-432 с.

228. Шишков В.Я. Угрюм-река: Роман. В 2 т. Т. 2. М.: Советская Россия, 1985.-464 с.

229. Шкаев В.В. Надежда: Повести. М.: Советская Россия, 1987. - 480 с.

230. Шмелёв И.С. Избранные сочинения. В 2 т. Т. 2. Рассказы. Богомолье. Лето Господне: Романы. — М.: Литература, 1999. 624 с.

231. Шолохов М. Поднятая целина. М.: Советский писатель, 1980. — 714с.

232. Шолохов М. Тихий Дон. М.: Советский писатель, 1993. - Т.1. - 672 е., Т.2.-753 с.

233. Шукшин В. М. Жил человек.: Рассказы/ Сост. Л. Федосеевой-Шукшиной. М.: Художественная литература, 1991. - 494 с.

234. Шукшин В. М. Я пришёл дать вам волю: Роман; Повести/ Сост. JI. Федосеевой-Шукшиной. — М.: Художественная литература, 1991. — 413с.

235. Юденич М. Сент-Женевьев-де-Буа. М.: Эксим, 1999. - 448 с.

236. Ян. В. Чингисхан. М.: Правда, 1984. - 349 с.