Феномен дворянской культуры в России XVIII - первой половины XIX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Попиков, Денис Станиславович

• Попиков, Денис Станиславович
• кандидат культурологии
• 2004

Оглавление диссертации кандидат культурологии Попиков, Денис Станиславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ И КУЛЬТУРЫ

§ 1 . условия возникновения дворянской культуры.

§ 2. Табель о рангах в судьбе российского дворянства

§ 3. Менталитет и образ жизни дворянства.

ГЛАВА II. ДВОРЯНСКАЯ УСАДЬБА КАК СРЕДОТОЧИЕ ЖИЗНИ И

КУЛЬТУРЫ: УТОПИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ.

§ 1. Земельная собственность - основа гражданской правоспособности и культу росооб разности.

§ 2 . Культурно-эстетические истоки «усадебного мифа».

§ 3. Традиция и проблема модернизации дворянской усадьбы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен дворянской культуры в России XVIII - первой половины XIX веков»

Актуальность исследования.

В настоящий момент, когда Россия определяет пути своего развития, актуальным является обращение к ее прошлому, чтобы с позиции временной дистанции осмыслить заново те периоды исторического развития, когда ее потенциал (культурный, творческий) проявлялся неординарно, демонстрируя особую, свойственную лишь России энергию роста творчества, самосознания. Но необходимы и уроки «негативного опыта», изучение периодов отрицания и деградации. И хотя существует формула, что история ничему не учит, мы все чаще оглядываемся в прошлое, чтобы наполнить богатством культурно-исторического опыта настоящий день, осознанно и целенаправленно строить свое будущее. Особое значение в истории России имеет дворянская культура.

В терминологии юридических документов XVIII века дворянство - это благородное, т.е. наделенное особыми правами сословие. На деле дворянство было главным служилым сословием, которое обеспечивало работу государственного аппарата.

Как на Западе, так и в России традиционное общество было разделено на слои или сословия, образовавшие иерархическую лестницу статуса и привилегий. Сословия утверждались в соответствии с законом и обычаем, которые устанавливали иерархию их привилегий и обязанностей, что и определяло статус самого общества. Каждому сословию было предписано выполнение определенной общественной функции, и место сословий в социальной иерархии определялось в соответствии с относительной важностью этих функций для общества. Права, привилегии и обязательства людей определялись почти исключительно принадлежностью к тому или иному сословию, и обычно эта принадлежность была наследственной.

В современном обществе, напротив, закон един, и все граждане, по крайней мере в принципе, равны перед законом. В силу всеобщего равенства перед законом, власть распределяется в соответствии с выбором общества, т.е. действует порядок, прямо обратный существовавшему в сословном обществе, где власть определялась государственным установлением.

На дворянство постепенно возлагалась роль «ответственного опекуна крестьянских имений». Помещик обязан был снабжать своих крестьян зерном на посев, кормить в голодные годы и следить за их поведением в общественных местах. Параллельно в литературе создается идеал дворянина-помещика - справедливого, образованного господина и верного слуги престола. Этот образ формировал представление о дворянской чести и способствовал осознанию особого места дворянина в русском обществе.

Дворянство стремилось отделиться от других сословий не только родом занятий, правовым и социальным положением, но и чисто внешними отличиями - одеждой, языком, нравами. Французский язык, введенный сначала при дворе, затем во всем дворянском обществе, становился основным средством дворянской коммуникации. Язык - еще одно отличие представителя благородного сословия.

Опыт насаждения культуры необходимо изучать. Он показывает, что посредством светской (дворцовой) культуры у дворян вызревала идея личного достоинства, необходимости образования и просвещения. Идеал дворянина-помещика формировал представления о дворянской чести и сознание особого места дворянина в русском обществе.

Объектом исследования является культура России XVIII - первой половины XIX веков, т.е. того исторического периода, когда дворянство определяло собой ее развитие.

В соответствии с этим, предметом исследования является феномен дворянства и его роль как особого культурообразующего фактора в отечественной истории.

Степень научной разработанности проблемы. Обращаясь к рассмотрению проблемы возникновения и развития дворянства в России, мы опираемся на работы Т.Г.Архиповой,

B.С.Дедюхина, Е.И.Индовой, Е.П.Карновича, Е.Н.Марасинова, Б.Н.Миронова, Г.А.Мурашева, А.Ю.Низовского, Ю.М.Овсянникова, Н.И.Павленко, Н.П.Павлова-Сильванского, А.М.Панчеко, И.Порай-Кошица, А.Романова-Славатинского, Б.И.Соловьева, И.Ф.Фаизовой, В.И.Федорченко, М.Яблочкова, Н.И.Яковниной. Лишь определив сущность изменений, происшедших с высшим сословием, мы можем осознать те перемены, которые происходили в менталитете дворянства. В этом нам помогают исследования С.Беккера, Н.Н.Врангеля,

C.Д.Домникова, В.М.Живова, Ю.М.Лотмана, Е.Н.Марасиновой, О.С.Муравьевой, Р.Уортмана, С.О.Шмидта. Ряд особенностей содержания эпохи нашел отражение в произведениях А.Е.Баратынского, И.А.Гончарова, Екатерины Великой, М.М.Хераскова. Общеисторические проблемы становления отечественной культуры составили взгляды К. Ф.Валишевского, А.Б.Каменского, Н.М.Карамзина,

В.О.Ключевского, С.Ф.Платонова, С.М.Соловьева,

В.Н.Татищева.

Цель исследования состоит в выявлении специфики русского дворянства посредством анализа становления и развития дворянского сословия.

Реализация данной цели предполагает решение следующих задач: определение исторической роли дворянства в становлении отечественной культуры; раскрытие роли дворянства в становлении самосознания российского общества XVIII - первой половины XIX веков; исследование представлений о земельной собственности как основе гражданской правоспособности и культуросообразности;

- анализ культурно-исторических истоков «усадебного мифа»; выявление традиций и проблем модернизации дворянской усадьбы.

Методологическую основу исследования составили культурологический и сравнительно-исторический подходы к предмету исследования, необходимые для анализа специфической роли дворянства в рассматриваемую культурную эпоху.

В диссертации применяется метод системного анализа, определяющий логическую организацию исследования.

Также используются объяснительный и описательный методы.

Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в осуществлении культурологического анализа феномена дворянства как особого явления отечественной культуры XVIII - первой половины XIX веков.

Новизна в решении поставленных задач заключается в следующем: в диссертации, в отличие от существующих источников, рассмотрены особенности возникновения дворянства как отдельного сословия, образованного из придворных княжеских и царских чинов Петром Великим.

- определены внутрисословные отношения и различные способы вхождения в дворянство;

- впервые показан процесс окультуривания дворянского сословия и придания ему неповторимого своеобразия, что существенно обогащает исторические исследования данного феномена; исследованы основные положения и тенденции правового урегулирования имущественных отношений, связанных с земельным владением;

- показана аграрная утопичность дворянского землевладения в произведениях литературы XVIII-XIX веков;

- исследована идея дворянской усадьбы как проводника новых социальных отношений, ее реальные основания и утопические составляющие.

Научно-практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по теории и истории отечественной культуры.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования обсуждались на III Всероссийской конференции «Культура как способ бытия человека в мире» (Томск, 13-15 декабря 2001 г.), межвузовской научно-теоретической конференции «Культура постсовременного общества: философия, политика, искусство, мораль» (Нижневартовск, 6-7 декабря 2002 г.), межрегиональной научной конференции «Десять лет исторического образования в Ханты-Мансийском автономном округе» (Нижневартовск, 17 апреля 2003 г.)/ I Международной научной конференции «Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия» (Нижневартовск, 17-18 декабря 2003 г.), заседаниях методического и методологического семинаров кафедры теории и истории культуры; нашли отражение в публикациях автора.

Положения, выносимые на защиту:

1. Имея несколько путей вхождения в высшее сословие (через службу и через родословную), становление дворянства обладало своей спецификой. Суть ее в выделении Петром Великим сословия, названного польско-немецким словом «шляхетство», до установления другого, русского названия - «дворянство»;. в попытках аристократии замкнуться в недоступную касту, до приобретения дворянства чином, заслугами перед Отечеством. Хотя для внутрисословных отношений было характерно раздробление на людей родословных и людей чиновных, на мелкое, среднее и высшее дворянство, именно они сформировали благородное сословие.

2. Самосознание дворянства было основано на убеждении о необходимости образования, которое становится общественным делом самого сословия и формирует представления о личной чести, достоинстве и сословной гордости, а с привитием дворянству европейской культуры, происходило расширение его культурных потребностей.

3. Владение дворянством землей было необходимым для централизации государственной властной инициативы. Земельные участки передавались дворянству в пользование при условии службы, что предполагало необходимость пребывания землевладельца в городе, и как следствие -естественное отчуждение дворянства от крестьянской России. Идеал же общественного бытия дворянского сословия виделся в усадьбе, которая ассоциировалась в его сознании с обретением свободы, ранее ограниченной городским укладом и условностями этикета.

4. Художественная литература конца XVIII столетия отражала насущное стремление дворянства к земле, творческому труду, к взращиванию своего сада, способствовала воплощению этой идеи. Русская аграрная утопия строилась не на взаимном отчуждении деревни и города, хотя ценности городской и сельской цивилизации во многом представлялись ей как противоположные.

5. Утопическая мифологема дворянской усадьбы, в виде проводника социальных связей и посредника между городом и деревней, оградителя локального мира от разрушительного воздействия внешней среды, фактора, втягивающего самодостаточный сельский мир в хозяйственное и культурное развитие, для значительной части русского дворянства осталась чуждой его возвышенным устремлениям. Из носителя культурных и хозяйственных новшеств усадьба превратилась в хранителя и консерватора дворянской традиции.

Структура и объем диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, две

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Попиков, Денис Станиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выявление специфики русского дворянства и его роли в становлении отечественной культуры предполагает, прежде всего, обращение к истории становления данного сословия.

Начальным этапом этого процесса следует признать существование в Допетровской Руси особой социальной группы - царских чиновных людей. Имевшиеся у них общность повинности (обязательная служба государству) и общность интереса (владение крепостными крестьянами) не означали, тем не менее, оформления единого сословия: данная группа существовала в чиновном раздроблении, честь каждого коренилась в родовитости. Поэтому важной вехой в истории русского дворянства стала преобразовательная деятельность Петра I, объединившая царских чиновных людей в общественную группу с иноземной организацией и иноземным названием, в качестве которого было использовано польско-немецкое слово «шляхетство». Впрочем, оно, как и подобные ему nobility, noblesse, -Adel, указывало на вполне определенный источник и признак высшего класса - породу, кровь. Резюмировать историю российского высшего сословия позволили русские термины «дворянин», впервые упомянутый в Суздальской летописи 1175 г., и «дворянство». Именно они подчеркнули специфику отечественного высшего класса: он образовался из дворни, придворных княжеских и царских чинов. Термин «дворянство» как название целого сословия закрепился во второй половине XVIII века, после манифеста 17 62 г. и комиссии 1767 г.

Особая роль в становлении дворянства как единого сословия принадлежит Табели о рангах (1722 г.) и

Жалованной грамоте дворянству (1785 г.), установившим следующие пути вхождения в высший класс: чин, пожалование монархом, пожалование орденом. Вследствие этого в одну общественную группу оказались сведены как люди знатного происхождения и богатого состояния, так и потомство мелких и небогатых чиновников и офицеров. Тем самым, Табель о рангах оказала значительное влияние на судьбу русского дворянства, в которой впоследствии достаточно отчетливо выделяются дворянство мелкое (неспособное сохранить блеск благородного состояния и сблизившееся с народом нравами, материальными средствами и образом жизни) , высшее (родовое, стремящееся замкнуться в касту), среднее (тяготеющее по интересам к народу, по претензиям - к аристократии) . Тем не менее, в отношениях к народу, к недворянским классам дворянство сплачивалось и замыкалось в отдельную общественную группу, постепенно обретающую специфические ментальные особенности.

Менталитет дворянского сословия во многом определялся благодаря осознанию и осмыслению особого места дворянина в русском обществе. Этому немало способствовали возложенная на него роль «ответственного опекуна крестьянских имений» и личная свобода, полученная после манифеста 1762 г., освободившего дворян от обязательной службы.

Одним из принципов сословной идеологии стало убеждение, что высшее положение дворянина в обществе обязывает его быть образцом высших нравственных качеств. Это было прямым следствием признания идеи Петра I о необходимости образования для дворянства. Работа на ниве образования становится одним из способов общественного служения, а забота об улучшении образовательно-воспитательной системы - общественным делом самого сословия. С повышением значимости дворянства в российском обществе, образование становится общим, готовящим ко всем видам «пристойной» службы, а также к общественной жизни; в круг изучаемых предметов вводятся общеобразовательные и специальные дисциплины.

Преобразование патриархальной России в европейскую страну, начало которому было положено деятельностью Петра I, ставило перед высшими классами необходимость принятия нового цивилизационного стереотипа и связанных с ним ценностей: именно эта социальная среда должна была стать провозвестником нового уклада. Благодаря влиянию двора и высшего света в дворянское общество проникали многие европейские нововведения: стили, мода, правила этикета, театр, салонные развлечения. Постепенно европейская культура стала органической частью картины мира русского дворянина, а смешение двух культурных традиций — своеобразной чертой отечественного дворянского сословия в целом.

Вместе с тем, преобразование России не могло не привести к отчуждению дворянства от жизни крестьянства. Действительно, становление абсолютизма сопровождалось установлением в гражданском праве тесной связи владельческих прав на землю со служебными обязанностями; оставаясь верховным собственником земли, государство переуступало права владения ею за несение государственной службы. Таким образом, ' владение землей необходимо предполагало пребывание землевладельца в городе, где он исполнял свои чиновничьи обязанности. Это вырывало дворянина из патриархальной замкнутости традиционной земледельческой культуры, в то время как идеал общественного бытия дворянского сословия виделся в усадьбе. Следствием этого стала «разорванность» между городом и деревней, что усугублялось сознанием вынужденности пребывания в первом и добровольности выбора второй. В данной связи вполне логичной представляется психологическая склонность к идеализации традиционного уклада жизни в семейной усадьбе.

В сущности, дворянская усадьба, «дворянское гнездо» -особое культурное пространство, специфическая модель русской дворянской культуры. Их предтечей и мировоззренческим основанием можно считать утопический аграрный идеал «большого» общества, исходящий из противопоставления городской и сельской цивилизаций и оформившийся как результат осмысления и оценки последствий преобразовательной деятельности Петра I. Чуткая к социальным ей социальным проблемам, русская художественная литература в характерной форме отразила произошедший цивилизационный сдвиг и оценила его как историческую трагедию и проблему, средством разрешения которой представлялось возвращение к истокам земледельческой культуры и хозяйства. Следует отметить также особенность огромного количества иностранных произведений, обретших популярность в русском обществе второй половины. XVIII века: все они в той или иной мере обосновывали преимущества аграрного строя. Наконец, нельзя оставлять без внимания распространившиеся в период, предшествовавший романтизму, представления о мире в образе Вертограда. Этот символ полноты и богатства природного мира стал воплощением мечты о полноте бытия и близости к природе.

Указанные тенденции нашли совершенно реальное воплощение. Культурным феноменом, призванным создать рационально устроенное общество путем селекции двух социокультурных прототипов: города и деревни - стала дворянская усадьба с ее мифологемой Сада, эпическим началом в образе творца-предка, локальной исторической перспективой, символами независимости сельского хозяина. Понимание Отчизны как самодержавного государства постепенно уступило место интимному образу Отечества, предстающего в качестве малого родного уголка, малой родины, семейного «гнезда».

Культурный статус усадьбы предполагал целый ряд специфических функций. Прежде всего, она должна была стать промежуточным звеном между городом и деревней, которые мыслились соответственно как два мира: традиции и движения, «локальный» и «большой». Кроме того, усадьба.-представлялась как своеобразный барьер, ограждающий «малый» мир от разрушительного воздействия внешней среды. Наконец, она виделась фактором, способствующим приобщению самодостаточного сельского мира к процессу хозяйственного и культурного развития. Только обладающая этими качествами усадьба могла соответствовать претензиям дворянства на доминирующее положение в российском обществе.

Отводимая усадьбе роль проводника социальных связей, посредника между городом и деревней в сущности определила возможные варианты ее культурного статуса: она могла постепенно превратиться в оплот передовых рыночных отношений, либо стать хранительницей патриархальных устоев сельского общества. Несмотря на многочисленные попытки модернизировать хозяйственную деятельность, реалии политического, экономического, социального, духовного развития российского общества привели к явному преобладанию второго из указанных вариантов. Из носителя духовных и хозяйственных новшеств усадьба превратилась в консерватора дворянской традиции, постепенно придав утопический характер самой идее о доминирующем положении дворянского сословия в русском обществе и культуре.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Попиков, Денис Станиславович, 2004 год

1.Азаров М.Е. Тайны Петра Великого / М.Е.Азаров. - М.: Деловой экспресс, 2001. - 311 с.

2. Андреев А.Р. Строгановы 14-20 века: Энциклопедическое издание / А.Р.Андреев. М. : Белый волк, 2000. 2000. - 592 с. —

3. Анисимов Е.В. Анна Иоановна / Е.В.Анисимов. М. : Молодая гвардия, 2002. - 362 с.

4. Анисимов Е.В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в 18 веке / Е.В.Анисимов; РЕд. С.Еремина. М.: Новове литературное обозрение, 1999. - 720 с.

5. Анисимов Е.В. Елизавета Петровна / Е.В.Анисимов. -3-е изд.. М.: Молодая гвардия, 2002. - 425 с.

6. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле / Е.В.Анисимов; Ред. С.А.Прохватилова. СПб.: Норинт, 1998. - 415 с.

7. Анфимов A.M., Макаров И.Ф. Новые данные о землевладении Европейской России / A.M.Анфимов, И.Ф.Макаров // История СССР. 1974. № 1.

8. Архипова Т. Г. История государственной службы в России. XVIII-XX века / Т.Г.Архипова, М.Ф.Румянцева, A.C. Сенин. М.: Изд. центр РГГУ, 2000. - 231 с.

9. Э.Баратынский А.Е. Стихотворения. Проза. Письма / А.Е.Баратынский; Сост. и прим. В.А.Расстригина и А.Е.Тархова; Вст. ст. С.Г.Бочарова. М., 1983. - 648 с.

10. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России /

11. С.Беккер; Пер. с англ. Б.Пинскера. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 344 с.

12. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке / Л.Г.Бескровный. М., 1973. - 180 с.

13. Богданов А. Суворов / А.Богданов; Гл. ред. Г.Бидядитдинова. Ульяновск: Новая Элита, 2 000. -109 с.

14. Борзаковский П. К. Императрица Екатерина Вторая Великая / П.К.Борзаковский. М. : Панорама, 1991. -48 с.

15. Биркин К. Временщики и фаворитки XVI, XVII и XVIII столетий: В 3 кн. Кн. 1: Русское государство, 16-17 вв. / К.Биркин. М. : Изд.-произв. об-ние «Автор», 1992. - 2 66 с.

16. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй / А.Г.Брикнер. М.: Сварог и К, 2000. - 799 с.

17. Брикнер А. Г. История Петра Великого /

18. A.Г.Брикнер. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. -666 с.

19. Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии / В.И.Буганов. М.: Молодая гвардия, 1989. - 316 с.

20. Буганов В. И. Петр Великий и его время /

21. B.И.Буганов; Отв. ред. А.П.Новосельцев. М. : Наука, 1989. - 192 с.

22. В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII в. М.: Мысль, 1988. - 606 с.

23. Валишевский К. Елизавета Петровна: Дочь Петра Великого: Историческое исследование / К.Валишевский; Ред. А.Варламов; Оформл. В.Харламова. М. : ACT: Астрель, 2002. - 528 с.

24. Валишевский К. Роман императрицы: Исторический очерк. Екатерина II Императрица Всероссийская. Ч. 1. Великая княгиня. Ч. 2. Императрица / К.Валишевский. -М.: СП «Квадрат», 1994. -393 с.

25. Ведьмин О.П. Масоны в России, 1730-1825 / О.П.Ведьмин. Кемеров: Кузбассвузиздат, 1998. - 212 с.

26. Врангель H.H. Старые усадьбы: Очерки истории русской дворянской культуры / Н.Н.Врангель. СПб.: Нева; СПб.: Летний сад, 1999. - 320 с.

27. Г.П.Федотов о судьбе русской интеллигенции. М.: Знание, 1991. 64 с.

28. Голубева Т. С. Царские династии / Т.С.Голубева; Иллюстрации Кокин О.С. М.: Росмэн, 2001. - 144 с.

29. Гончаров И.А. Собрание сочинений в 8-ми т. Т. 4. / И.А.Гончаров. М., 1979. - 470 с.

30. Гумилев JI.H. От Руси до России: Очерки этнической истории / Л.Н.Гумилев; Послесл. Лавров С.Б. М.: АЙРИС-пресс: Рольф, 2001. - 320 с.

31. Дашкова Е.Р. Литературные сочинения / Е.Р.Дашкова; Сост., вступ. ст. Г.Н.Моисеева. М. : Правда, 1990. - 363 с.

32. Дворянская семья: Из истории дворянских фамилий России / Сост. В.П.Старк; Науч. ред. В.П.Старк. -СПб.: Искусство-СПб; СПб.: Набоковский фонд, 2000. -240 с.

33. Дворянские роды Российской империи = Families of the nobility of the Russian empire: В 10 т. Т. 1: Князья / Авт.-сост. П.Гребельский; Науч. ред. С.В.Думин. СПб.: ИПК «Вести», 1993. - 342 с.

34. Дедюхина B.C. Культура дворянской усадьбы / В.С.Дедюхина // Очерки русской культуры XVIII века. Ч. 4. М., 1990. - С. 16-24.

35. Державин Г. Р. Записки 1743-1812: Полный текст / Г.Р.Державин. М.: Мысль, 2000. 421 с.

36. Дмитриева H.A. Краткая история искусств. В 3-х кн. Кн. 2 / Н.А.Дмитриева. М., 1989. - 246 с.

37. Домников С. Д. Мать-земля и Царь-город. Россия как традиционное общество / С.Д.Домников. М.: Алетейа, 2002. - 672 с.

38. Дроздов И.Г. Судьбы дворянскаго землевладения в России и тенденции к его мобилизации / И.Г.Дроздов. -Пг., 1917. 234 с.

39. Е.Р.Дашкова и Российское общество XVIII столетия: Сб. ст. / Отв. ред. Л.В.Тычинина; Моск. гуманит. ин-т им. Е.Р.Дашковой. М. : МГИ, 2001. -219 с.

40. Евангулова О.С. Город и усадьба второй половины XVIII в. в сознании современников / О.С.Евангулова // Русский город. Вып. 7. М., 1984.

41. Евангулова О. С. Художественная «Вселенная» русской усадьбы / О.С.Евангулова. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 304 с.

42. Екатерина II. Памятник моему самолюбию / Сост. И.Лосиевский; Оформл. Е.Шамрай. М. : ЭКСМО, 2003. -544 с.

43. Екатерина II. Сочинения / Сост., вступ. ст., с. 3-21, и примеч. В.К.Былинина, М.П.Одесского. М.: Современник, 1990. - 557 с.

44. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П.Ерошкин. М., 1983 (3-е изд.). - 316 с.

45. Живов В.М. Государственный миф в эпоху просвещения и его разрушение в России конца XVIII в. / В.М.Живов // Из истории русской культуры. Т. IV (XVIII начало XIX века). - М., 2000. - С. 74-90.

46. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. / П.А.Зайончковский -М., 1978. 192 с.

47. Законодательство Российской Империи о дворянстве и современное российское дворянство: Материалы к Первому научному семинару / Отв. ред. А.А.Шумков. -СПб.: Изд. Санкт-Петербургского Дворянского Собрания, 1996. 44 с.

48. Записки императрицы Екатерины II / Пер. с фр.; Репринт, воспроизведение, 1859, Лондон. М. : Наука, 1990. - 277 с.

49. Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней / В.Ф.Иванов; Вступит, статья М.Б.Смолин; Составитель М.Б.Смолин;

50. Комментарии М.Б.Смолин. 3-е изд. - М. : Москва, 1999. - 541 с.

51. Иванов O.A., Лопатин B.C., Писаренко К. А. Загадки русской истории: Восемнадцатый век / О.А.Иванов, В.С.Лопатин, К.А.Писаренко. М.: Древохранилище, 2000. - 406 с.

52. Иванов Л.М. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России / Л.М.Иванов // Проблемы социально-экономической истории России. -М., 1971. С. 69-91.

53. Из истории русской культуры: В 5 т. Т. 4: XVIII- начало XIX века. М.: Языки русской культуры, 1996. - 832 с.

54. Индова Е.И. К вопросу о дворянской собственности в России в поздний феодальный период / Е.И.Индова // Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII вв. -М., 1975. С. 13-25.

55. Иловайский Д. Отец Петра Великого / Д.Иловайский; Сост. С.Е.Укловский. М. : Чарли, 1996.- 624 с.

56. Исюоль С.Н. Год 1762 / С.Н.Искюль. СПб.: ЛИК, 2001, - 282 с.

57. История дворянского сословия в России. -Смоленск: Русич, 2003. 57 6 с.

58. История России: Люди. Нравы. События: взгляды и оценки, 1613-1881 гг.: От первых Романовых до Александра III: Сб. / И. А. Верба и др.; Науч. ред. Г.Н.Матюшин. М.: Гамма Пресс, 2001. - 443 с.

59. История России: в 14 т. Т. 1: Начальные века русской истории / Б.А.Рыбаков- М. : ШиК; М.: Терралайф, 1995. 382 с.

60. История России: в 14 т. Т. 2: Русские земли в ХШ-ХУ веках / И.Б.Греков, Ф.Ф.Шахмагонов. М. : ШиК; М.: Терралайф, 1996. - 318 с.

61. История России: в 14 т. Т. 3: От Великого Московского княжения к Российскому государству / Ф.Ф.Шахмагонов. М.: ШиК, 1995. - 434 с.

62. История России: в 14 т. Т. 4: Смутное время в Российском государстве в XVII веке / Ф.Ф.Шахмагонов.- М.: ШиК; М.: РИЦ «САМПО», 1995. 431 с.

63. История России: в 14 т. Границы России в ХУ11-ХХ веках: Приложение к «Истории России»: Исторический очерк / Н.А.Дьякова, М.А.Чепелкин. М.: РИЦ «САМПО»; М. : ШиК, 1995. - 236 с.

64. История России в XIX веке. Дореформенная Россия.- М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. 589 с.

65. История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития: Материалы к Второму научному семинару / Отв. ред. А.А.Шумков. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского Дворянского Собрания, 1996. - 82 с.

66. История русской духовной культуры в рукописном наследии ХУ1-ХХ вв.: Сборник научных трудов / Отв. ред. Е.К.Ромодановская. Новосибирск: Наука, 1998. -316 с.

67. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII -первой половине XIX в. / В.М.Кабузан. М., 1963. -340 с.

68. Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782-1858 гг. / В.М.Кабузан, С.М.Троицкий // История СССР. 1971. № 4.

69. Каменский А. Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой / А.Б.Каменский. М. : Знание, 1997. - 287 с.

70. Каменский А.Б. «Под сению Екатерины.»: Вторая полвина XVIII века / А.Б.Каменский. СПб.: Лениздат, 1992. - 448 с.

71. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа / А.Б.Каменский; Рос. гос. гуманит. ун-т. М.: РГГУ,2001. 575 с.

72. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация / А.Б.Каменский. М.: Новое лит. обозрение, 1999. - 326 с.

73. Камоско JI.B. Изменения сословного состава учащихся средней и высшей школы России (30-8 0-е годы XIX в.) / JI.В.Камоско // Вопросы истории. 1970. № 10.

74. Карабином А. Основание в 1750 голу русского театра кадетами Первого кадетского корпуса / А.Карабином. СПб., 1849. - 246 с.

75. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М.Карамзин; Ред.-сост. Ю.Медведев. М.: ЭКСМО,2002. 1024 с.

76. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Повести / Н.М.Карамзин; Вступ. ст. Н.Н.Акоповой; Предисл. Г.П.Макогоненко; Прим. М.В.Иванова. М. : Правда, 1982. - 608 с.

77. Карамзин Н.М. Предания веков / Н.М.Карамзин; Сост., вступ. ст. Г.П.Макогоненко; Комм. Г.П.Макогоненко и М.В.Иванова; Ил. В.В.Лукашова. М.: Правда, 1989. 768 с.

78. Карнович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими / Е.П.Карнович; Репринт, воспроизведение изд. 1886 г. М. : БИМПА, 1991. - 250 с.

79. Ключевский В. О. История сословий в России: Полный курс лекций / В.О.Ключевский. Мн. : Харвест, 2004. - 208 с.

80. Ключевский В.О. Русская история. Т. 3: Русская история: полный курс лекций / В.О.Ключевский. М. : ACT; Минск: Харвест, 2002. - 591 с.

81. Ковалевский Н.Ф. История государства Российского: Жизнеописания знаменитых военных деятелей. XVIII нач. XIX вв. / Н.Ф.Ковалевский. -М.: Книжная палата, 1997. - 416 с.

82. Кондаков И.В. Культура России: Учебное пособие / И.В. Кондаков. М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 357 с.

83. Кузьмин А.Г. Татищев / А.Г.Кузьмин. М. : Молодая гвардия, 1987. - 368 с.

84. Кушнир А.Г., Шестопалов А.П., Шишов A.B. Век Екатерины. 1725-1796; На рубеже эпох. 1796-1825 / А.Г.Кушнир, А.П.Шестопалов, А.В.Шишов. М. : РИПОЛ КЛАССИК, 1998. - 527 с.

85. Лотарев Д. Д. Марьино: усадьба русского аристократа / Д.Д.Лотарев // Мир русской усадьбы. Очерки. М., 1995. - С. 154-175.

86. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) / Ю.М.Лотман. - СПб.: Искусство-СПБ, 1994. -399 с.

87. Лотман Ю.М. «Сады» Делиля в переводе Воейкова и их место в русской литературе / Ю.М.Лотман. // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Таллин, 1992.

88. Лощиц Ю. Гончаров / Ю.Лощин. М., 1977. - 294 с.

89. Манштейн К.Г. Записки о России (1727-1744) / К.Г.Манштейн. СПб., 1875. - 246 с.

90. Масси Р.К. Петр Великий: В 3 т. Т. 1 / Р.К.Масси; Пер. с.англ. Н.Л.Лужецкая; Общ. ред. Н.Ф.Роговицкая. Смоленск: Русич, 1996. - 4 64 с.

91. Марасинова E.H. «Любя дышать свободно»: Дворянская усадебная культура последней трети XVIII в. / E.H.Марасинова // Русская провинция: Культура XVIII-XX веков. М., 1993. - С. 120-141.

92. Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века // E.H.Марасинова. М.: РОССПЭН, 1999. - 299 с.

93. Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: избранное / Г.Ф.Миллер; Сост. А.Б.Каменский. М.: Наука, 1996. - 448 с.

94. Мыльников A.C. Петр III: повествования в документах и версиях / А.С.Мыльников; Гл. ред. А.В.Петров. М.: Молодая гвардия, 2002. - 511 с.

95. Муравьева О. С. Как воспитывали русского дворянина / О.С.Муравьева. СПб.: «Журнал "Нева"», 2001. - 224 с.

96. Мурашев А. Княгиня Волконсксая: Эссе / А.Мурашев // Новая юность. 1999. - № 3 (36). - С. 213-221.

97. Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды / Г.А.Мурашев. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. - 347 с.

98. Мясников A.J1. Российская летопись /I

99. А.JI.Мясников; Оформ. Оминина Е.И. СПб.: Александр ПРИНТ, 2001. - 672 с.

100. Низовский А.Ю. Самые знаменитые усадьбы России / А.Ю.Низовский. М.: Вече, 2000. - 416 с.

101. О приватной жизни князя Потемкина. Потемкинский праздник. М.: Панорама, 1991. - 28 с.

102. Оболенский Г.Л. Век Екатерины Великой: Время героев и героических дел / Г.Л.Оболенский. М.: Рус. слово, 2001. - 461 с.

103. Оболенский Г.Л. Император Павел I: Исторический роман / Г.Л.Оболенский. Смоленск: Русич, 1996. -400 с.

104. Овсянников Ю.М. Картины русского быта: Стили, нравы, этикет / Ю.М.Овсянников. М.: «АСТ-ПРЕСС», «ГАЛАРТ», 2001. - 352 с.

105. Павленко Н.И. Екатерина Великая / Н.И.Павленко. М.: Мол. гвардия, 2003. - 4951. с.

106. Павленко Н.И. К вопросу об эволюции дворянства в XVII-XVIII вв. / Н.И.Павленко // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. - С. 56-62.

107. Павленко Н.И. Меншиков. Полудержавный властелин / Н.И.Павленко; РЕд. А.Ю.Карпов. М. : Молодая гвардия, 1999. - 363 с.

108. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди / Н.П.Павлов-Сильванский. М. : Крафт+, 2000. - 288 с.

109. Панченко A.M. О русской истории и культуре / А.М.Панченко; Оформ. Пожидаев В. СПб.: Азбука, 2000. - 463 с.

110. Песков A.M. Павел I / А.М.Песков; Ред. И.О.Ярикова. М.: Молодая гвардия, 2000. - 421 с.

111. Петрухинцев H.H. Царствование Анны Ионановны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота 1730-1735 г. / H.H.Петрухинцев. СПб.: Алетейя, 2001. - 349 с.

112. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории / С.Ф. Платонов. СПб.: Кристалл, 1998. - 838 с.

113. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов. СПб.: Кристалл, 2000. -839 с.

114. Покровский М.Н. Русская история: Петровские реформы прогресс или ошибка? Первая четверть XIX века - сложный период для дома Романовых. / М.Н.Покровский. - СПб.: Полигон, 2002. - 383 с.

115. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое (с 1649 по 12 декабря 1825 г.). Т. XIII. СПб., 1830. - 1200 с.

116. Полушкин Л.П. Братья Орловы: Легенды и быль / Л.П.Полушкин; Ред. О.Замшева. М.: Терра - кн. клуб, 2003. - 464 с.

117. Порай-Кошиц И. История русского дворянства. СПб., 1900; Романов-Славятинский А. Дворянство в России. СПб., 1870 / И.Порай-Кошиц, А.Романов-Славятинский; Репринтное издание; Сост. А.Р.Андреев. М.: Изд-во «Крафт+», 2003. - 328 с.

118. Пчелов Е.В. Рюриковичи: История династии / Е.В.Пчелов. М.: ОЛМА-пресс, 2003. - 478 с.

119. Развлекательная культура России XVIII-XIX вв.: Очерки истории и теории / РАН. Гос. ин-т искусствознания Мин-ва культуры РФ; Ред.-сост. Дуков Е.В. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 524 с.

120. Рамбо А. История древней и новой России /

121. A.Рамбо. Смоленск: Русич, 2000. - 640 с.

122. Река времени: Книга истории и культуры: Альманах / Оформл. В.М.Мельников. М.: Эллис Лак; Река времени, 1995. - 210 с.

123. Река времени: Кн. 2: Гражданское общество и частная жизнь / Оформл. В.М.Мельников. М. : Эллис Лак; Река времени, 1995. - 224 с.

124. Река времени: Кн. 3: Труды; Творения; Художества / Оформл. В.М.Мельников. М. : Эллис Лак; Река времени, 1995. - 272 с.

125. Река времени: Кн. 4: Русский провинциальный некрополь.Картотека Н.П.Чулкова из собраний Государственного литературного музея / Оформл.

126. B.М.Мельников. М.: Эллис Лак; Река времени, 1996. -320 с.

127. Река времени: Кн. 5: Государь; Государство; Государственная служба / Оформл. В.М.Мельников. М.: Эллис Лак; Река времени, 1996. - 296 с.

128. Российский Архив: В 7 т. Т. 1: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. / Ред.коллегия С.Г.Блинов и др. М. : ТРИТЭ: Российский Архив, 1991. - 463 с.

129. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И.Герцена и Н.П.Огарева. Записки императрицы Екатерины II. Репринтное воспроизведение. М.: Наука, 1990. - 288 с.

130. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И.Герцена и Н.П.Огарева. Записки княгини Е.Р.Дашковой. Репринтное воспроизведение. М.: Наука, 1990. - 528 с.

131. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И.Герцена и Н.П.Огарева. Записки сенатора И.В.Лопухина. Репринтное воспроизведение. -М.: Наука, 1990. 224 с.

132. Россия XVIII в. глазами иностранцев / Подготовка текстов, вступительная статья и комментарии Ю.А.Лимонова. Л.: Лениздат, 1989. - 544 с.

133. Россия в 18 столетии. Вып. 1 / Отв. ред. Е.Е.Рычаловский. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 136 с.

134. Россия под скипетром Романовых (1613-1913. М. : Интербук, 1990. - 238 с.

135. Русские императоры, немецкие принцессы: Династические связи, человеческие судьбы / Ред.-сост. А.Данилова; Худож. М. Горбатов. М. : Изографус: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 320 с.

136. Русский костюм: 1750-1917: В 5 т. М., 19601972.

137. Сапронов П. А. Курс лекций по теории и истории культуры / П.А.Сапронов. СПб., Союз, 1998. - 560 с.

138. Семевский М.И. Тайная служба Петра I: Документальные повести / Сост., авт. предисл. и коммент. О.А.Яновский. М. : ТЕРРА; Книжная лавка -РТР, 1996. - 626 с.

139. Славянское барокко: Историко-культурные проблемы эпохи / Академия наук СССР. Ин-т славяноведения и балканистики. М.: Наука, 1979. - 376 с.

140. Соболева H.A. Российская государственная символика: История и современность / Н.А.Соболева. -М.: Владос, 2003. 208 с.

141. Собственноручные записки императрицы Екатерины II. М., 1991.

142. Соловьев Б.И. Русское дворянство / Б.И.Соловьев. СПб.: Издательство «Полигон», 2003. - 302 с.

143. Соловьев Б.И. Русское дворянство и его выдающиеся представители / Б.И.Соловьев. Ростов-н/Д: Феникс, 2000. - 318 с.

144. Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 11: История России с древнейших времен: Т. 21-22 / С.М.Соловьев; Отв. ред. В.В.Копцова. М. : Голос, 1999. - 666 с.

145. Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 12: История России с древнейших времен: Т. 23-24 /

146. С.М.Соловьев; Отв. ред. Н.А.Иванов. М. : Голос, 1998. - 732 с.

147. Софоков М.М. Завещание Екатерины II: Роман-исследование / М.М.Софоков. СПб.: Лита, 2001. - 311 с.14 6. Стегний П.В. Хроники времен Екатерины II / П.В.Стегний. М.: ОЛМА-пресс, 2001. - 509 с.

148. Сурмина И.О., Усова Ю.В. Самые знаменитые династии России / И.О.Сурмина, Ю.В.Усова. М.: Вече, 2001. - 480 с.

149. Тальберг Н.Д. Екатерина II: Очерки истории императорской России / Н.Д.Тальберг. М. : Изд-во Срет. монастыря, 2001. - 46 с.

150. Тальберг Н.Д. Русская быль: Очерки истории императорской России: От Екатерины II до Николая IV. / Н.Д.Тальберг. М.: Правило веры: Моск. Сретен. монастырь, 2001. - 1021 с.

151. Татищев В.Н. Разговор в пользу наук и училищ / В.Н.Татищев // Татищев В.Н. Избранные произведения /

152. B.Н.Татищев. Л., 1979. - С. 263-324.

153. Татищев С.С. Император Александр II: В 2 т. /

154. C.С.Татищев. СПб., 1901-1903.

155. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.; формирование бюрократии / С.М.Троицкий. -М., 1974. 150 с.

156. Уортман Р. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I. Материалы и исследования / Р.Уортман; Пер. Житомирская C.B. М.: ОГИ, 2002 - 608 с.

157. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии / И.В.Фаизова. М. : Наука, 1999. - 221 с.

158. Федорченко В.И. Дворянские роды, прославившие Отечество: Энциклопедия дворянских родов / В.И.Федорченко. Красноярск: БОНУС; М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 464 с.

159. Херасков М.М. Кадм и Гармония. Древнее повествование / М.М.Херасков. М., 1807.

160. Хоруженко О.И. Дворянские дипломы XVIII века в России / О.И.Хоруженко. М.: Наука, 1999. - 418 с.

161. Хоскинг Д. Россия: народ и империя (1552-1917) / Д.Хоскинг; Пер. с англ. С.Н.Самуйлова; Под ред. Башкиров И.Э. Смоленск: «Русич», 2001. - 510 с.

162. Цивьян Т.В. К мифологеме сада / Т.В.Цивьян // Текст: семантика и структура. М., 1983.

163. Чистяков A.C. История Петра Великого / А.С.Чистяков; РЕд. Е.И.Егорова. Репринтное изд-е. -М.: Буклет, 1992. - 526 с.

164. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII века: Историко-географический очерк / О.А.Шватченко. М., 1996. -184 с.

165. Шевцов A.B., Синегубов С.Н., Опалинская М.Н. История государства Российского: Жизнеописания: Век XVIII / А.В.Шевцов, С.Н.Синегубов, М.Н.Опалинская; Ред. С.Н.Синегубов. М. : Книжаная палата, 1997. -478 с.

166. Шенкман Г. С. Императрица Екатерина II и ее охотничий домик / Г.С.Шенкман; Ред. А.Ивлев. СПб: Алетейя, 2002. - 256 с.

167. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII начало XX в. / Л.Е.Шепелев. - СПб.: Искусство-СПБ., 1999. -479 с.

168. Шмидт С.О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII первая треть XIX века / С.О.Шмидт; Ин-т славяноведения. - М. : Наука, 2002. -365 с.

169. Энциклопедия российской монархии: Великие князья. Цари. Императоры. Символика и регалии. Титулы / Под ред. В.Бутромеев. М.: Деконт+: Подкова, 2000. - 276 с.

170. Энциклопедия российской монархии: Чины. Церемонии. Гербы. Дворцы / Под ред. В.Бутромеев. -М.: Деконт+: Подкова, 2000. 335 с.

171. Яблочков М. История дворянского сословия в России / М.Яблочков. Смоленск: Русич, 2003. - 57 6 с.

172. Яковкина Н.И. Русское дворянство первой половины XIX века, Быт и традиции / Н.И.Яковкина. СПб.: Изд-во «Лань», 2002. - 160 с.

173. Яцунский В. К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724-1916 гг. / В.К.Яцунский // История СССР. 1957. № Г.

174. Яцунский В. К. Социально-экономическая история России Х7Ш-Х1Х вв. / В.К.Яцунский. М., 1973. -280 с.