Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Широбоков, Дмитрий Игоревич

• Широбоков, Дмитрий Игоревич
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Широбоков, Дмитрий Игоревич

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. История изучения факусов в водоемах Омской области

1.2. Факусы в системе эвгленовых жгутиконосцев

1.3. Морфофизиологические особенности факусов

Глава 2. Материал и методика

2.1. Физико-географическая характеристика района исследования

2.2. Методика-исследования

Глава 3. Видовой состав рода Ркаст в водоемах Омска и его окрестностей

3.1. Морфофизиологические особенности факусов из обследованных водоемов

3.2. Доля факусов в сложении таксономического состава эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омской области

3.3. Видовой состав факусов в водоемах Омска и его окрестностей

3.3.1. Видовой состав факусов в озерах

3.3.2. Видовой состав факусов в старицах

3.3.3. Видовой состав факусов в искусственных водоемах

3.4. Сезонная динамика видового разнообразия факусов

3.5. Сходство видовых составов факусов из разных водоемов

Глава 4. Биология и особенности экологии жгутиконосцев рода Ркаст

4.1. Биотопическая приуроченность видов рода РкасиБ к водоемам разных типов

4.2. Сезонные явления в жизненных циклах факусов

4.3. Миграции факусов в водоеме

4.4. Сезонные изменения морфо - функционального состояния факусов в обследованных водоемах

4.5. Индикаторные особенности факусов

Выводы

Предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и биолого-экологические особенности эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей»

Актуальность работы. По современным представлениям эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus Dujardin, 1841 относят к царству Protozoa Goldfuss, 1818, к типу Euglenozoa Cavaler-Smith, 1981, классу Euglenoidea Oltmanns, 1904 (Simpson, 1997; Lee et al., 1999; Суханова, 2000; Лихачев, 2000; Карпов, 2001, 2005; Hausmann, Hülsmann, 2003; Adl et al., 2005). Все фототрофные эвгленовые жгутиконосцы, в том числе и факусы, преимущественно являются обитателями пресных водоемов (Gojdics, 1953; Попова, 1955; Ветрова, 1980; Суханова, 1984; Лихачев, 1997, 1999 и др.). Среди эвгленид именно род Phacus является хорошо очерченной группой, с четкими дифференциальными признаками. Факусы широко распространены в разнотипных водоемах, по видовому разнообразию они занимают третье место среди всех родов эвгленид, но при этом, они отличаются сравнительно не высокой численностью и биомассой, существенно уступая по этим показателям видам родов Euglena и Trachelomonas. Тем неменее, наряду с другими эвгленовыми жгутиконосцами, факусы играют заметную роль в пресноводных водоемах, т.к. участвуют в процессах самоочищения воды и поддержания биологического равновесия; входят в спектры питания таких консументов как инфузории, коловратки, копеподы, мальки рыб и т.п. Факусы давно используются в качестве организмов-индикаторов автохтонного и аллохтонного загрязнения воды в водоемах (Sladecek, 1973; Макрушин, 1974; Суханова, 1984; Лихачев, 1986; Максюта, 20036; Москалец, 2006).

Однако, несмотря на то, что виды рода Phacus известны давно (Dujardin, 1841), они изучены недостаточно. Необходимо изучение региональных фаун факусид, как в разных регионах России, так и в разных районах мира. Недостаточно данных о морфофизиологических особенностях разных видов, как на оптическом, так и на электронно-микроскопическом уровнях, что позволило бы судить о видовой принадлежности и реальности существования некоторых форм факусид. Отсутствуют данные о сезонном и географическом полиморфизме у факусов. Недостаточно изучены экологические особенности фа-кусов: биотопическая приуроченность; сезонная динамика численности и биомассы отдельных видов в водоемах разных регионов России и мира; горизонтальным и вертикальным миграции в водоемах; влияние различных абиотических факторов (температура, соленость, освещенность и т.п.) на жизнедеятельность факусов; роль факусов в гидроценозах и их взаимоотношения с разными гидробионтами и т.д. Требует уточнения индикаторное значение фа-кусид.

Таким образом, изучение свободноживущих эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus является важным с теоретической и практической точки зрения.

Целью нашей работы явилось изучение видового состава, биологии и экологии эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus Dujardin, 1841 из водоемов города Омска и его окрестностей. Из настоящей цели вытекают следующие задачи.

1. Изучить видовой состав эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus в обследованных водоемах. Составить дифференциальные диагнозы и атлас видов.

2. Выявить морфофизиологические особенности найденных видов.

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распределения видов рода Phacus в разнотипных водоемах, долю видов рода в сложении фауны эвгленовых жгутиконосцев, встречаемость отдельных видов факусов.

4. Определить характер миграций видов рода Phacus в водоемах для выявления их предпочтений в выборе мест обитания.

5. Изучить сезонную динамику видового разнообразия, численности и мор-фофизиологических особенностей фоновых видов.

6. Выявить индикаторные особенности отдельных видов факусов и определить сапробность обследованных водоемов.

Научная новизна исследования. На основе морфометрических и цитохимических методик, а также сравнительно - морфологического анализа с применением алгоритма Polymorphis parsimony v.3.51c. на основе матрицы признаков, подробно изучены и проанализированы морфо - функциональные особенности всех найденных форм, выявлены видоспецифические признаки и проведено определение видов, составлены дифференциальные диагнозы и атлас факусов из обследованных водоёмов. В результате в 9 водоемах выявлено 28 видов рода Phacus. Впервые для водоемов города Омска и его окрестностей отмечено 9 видов: P. agilis, P. acuminatus, P. brevicaudatus, P. cauda-tus ssp. minor, P. elegans, P. dangeardii, P. orbicularis, P. oscillans, P. striatus, они же впервые отмечены и для водоемов юга центральной и севера южной лесостепи Омской области. Впервые с целью получения протозоологических качественных и количественных данных обследованы 4 водоема Омска и его окрестностей: Круглое, Камышловка, Густафьево и Чернолучье. Подробно изучен характер распределения видов в разнотипных водоемах, их биотопическая специфичность и сезонная динамика видового разнообразия. Проанализирована частота встречаемости всех найденных видов в водоемах и пробах. Выявлены фоновые, доминирующие и редкие виды. Проведен анализ сходства видовых составов факусов обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара - Малышева и индекса Чекановского - Соренсена. Определена доля рода Phacus в сложении общего видового состава эвглено-вых жгутиконосцев в обследованных водоемах. Впервые изучена сезонная динамика численности фоновых видов факусов, показано, что сезонная динамика количественных показателей факусов может быть связана с сезонным ходом температуры воды и сезонными изменениями морфометрии и числа генераций в сутки. Изучены горизонтальные и вертикальные миграции факусов, выявлены предпочитаемые местообитания в водоемах. На основании экспериментальных данных и природных образцов, высказано предположение, что описанный ранее вид не имеющих хлоропластов бесцветных факу-сид, отнесенный к роду Hyalophacus, является зимне - весенней формой стандартного фототрофного вида факусов P. curvicauda с обесцвеченными хлоропластами. На основании данных по видовому составу, встречаемости и сезонной динамике численности факусов определена сапробность обследованных водоемов. Впервые для 12 видов рода РИаст определены: индикаторный показатель вида, степень сапробности и зона сапробности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. С теоретической точки зрения изучение видов рода Ркасш, являющихся древнейшими представителями фототрофных эвгленовых жгутиконосцев, что дает дополнительный материал для филогенетической систематики класса Е1^1ешнс1еа в целом и для его фототрофных форм в частности. Изучение сезонных изменений морфофизиологических состояний отдельных форм, позволяет более четко выявлять видоспецифичные признаки и достоверно проводить видовое определение. Данные по биологии и экологии отдельных видов факусов позволяет дополнить протозоологическим материалом теорию функционирования водных экосистем. Исследования региональной фауны факусов расширяют наши представления о видовых составах и распространении отдельных видов, позволяют уточнить биолого-экологические особенности жгутиконосцев в водоемах конкретной локальной территории и влияние ее микроклиматических факторов на жизнедеятельность разных групп простейших, в том числе и факусид.

С практической точки зрения, данные о видовом составе, встречаемости и численности отдельных видов позволяют провести оценку индикаторных особенностей факусов в целях биоиндикации природных вод. Это дает возможность использования многих видов факусов для определения характера загрязнения водоемов и проведения мониторинга качества их вод, с целью выработки рекомендаций по очистке, охране и рациональному использованию воды пресных водоемов.

Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов зоологии беспозвоночных, протистологии, экологии, цитологии и теории эволюции в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ (декабрь, 2008 г.); на научных конференциях студентов и аспирантов кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ (2006 и 2007 гг.); на международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» в ИГПИ им. П.П. Ершова (Ишим, 2005 г.); на 1-ой и 2-ой международных научно-практических конференциях в ЧГПУ «Адаптации биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, октябрь, 2006; октябрь 2008 г.); на межвузовской научно-практической конференции в ИГПИ им. П.П. Ершова «Экологические проблемы Зауралья» (Ишим, ноябрь 2006 г.); на всероссийской школе - конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» в институте биологии внутренних вод РАН (ноябрь, 2008 г.); на методологическом семинаре кафедры зоологии ЧГПУ (декабрь, 2008 г.).

Положения, выносимые на защиту.

1. Фауна эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus из водоемов города Омска и его окрестностей, насчитывает 28 видов, распространение и частота встречаемости отдельных видов в водоемах различны;

2. Большинство видов факусов приурочено к литорали и предпочитают зарастающие макрофитами участки водоемов в качестве места обитания.

3. При значительном видовом разнообразии факусов в обследованных водоемах, в качестве организмов-индикаторов сапробности вод могут быть использованы доминирующие виды с высокой встречаемостью и численностью по сезонам года.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, одна в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы (241 название, из них 155 отечественных и 86 иностранных) и приложения. В диссертации имеется 22 таблицы и 44 рисунка. Приложения

Заключение диссертации по теме «Зоология», Широбоков, Дмитрий Игоревич

ВЫВОДЫ

1. В обследованных водоемах г. Омска и его окрестностей было обнаружено 28 видов эвгленовых жгутиконосцев рода Phacus. Впервые для обследованных водоемов отмечено 9 видов факусов. Эвритопными - общими для обследованных водоемов являются 10 видов, стенотопными - специфичными видами для озер и искусственных водоемов являются по 2 вида, а для стариц 1 вид. Именно виды рода Phacus вместе с родами Trachelomonas и Euglena в большинстве обследованных водоемов определяют видовое разнообразие эвгленовых жгутиконосцев.

2. По морфофункциональным особенностям, обнаруженные виды соответствуют описаниям, содержащимся в литературе. Анализ 30 морфофизиологи-ческих признаков для каждого из 28 видов рода Phacus по коэффициенту Кендэла показывает тесную связь всех видов - т = 1 (р = 0,01) в пределах рода.

3. По сезонной динамике встречаемости в пробах можно выделить три группы видов: с постоянным высоким значением встречаемости; пикообразным изменением; волнообразным изменением в течение сезона.

4. Максимум видового разнообразия факусов для большинства водоемов наблюдается с конца весны до начала осени. Минимальные значения видового разнообразия приходятся на раннюю весну и позднюю осень. В большинстве водоемов ядро видового состава образуют эвритермные виды. Только летом в водоемах отмечены виды: P. caudatus ssp. tenuis, P. cylindraceus, P. elegans и P. monilatus, что указывает на их стенотермность.

5. Максимум численности многих видов наблюдается в теплые сезоны года (конец весны — лето - начало осени); минимум - поздней осенью - зимой -ранней весной. Сезонная динамика численности факусов зависит от сезонного хода температуры и изменения освещенности.

6. Сезонные изменения морфометрических показателей (существенное увеличение длины готовых к делению особей) некоторых эвритопных видов факусов связано с температурным фактором и приводит к увеличению темпов монотомии от 1,2 раз в сутки до 2,5 раз в сутки. У вида P. curvicauda отмечено сезонное изменение окраски хлоропластов: от практически бесцветной ранней весной до ярко-зеленой в вегетационный период.

7. Универсальными индикаторами качества воды являются 10 эвритопных видов рода Phacus, доминирующих в водоемах, имеющих высокие показатели встречаемости и численности. Индикаторные показатели и степень са-пробности этих видов позволяют отнести обследованные водоемы к р- и а-мезосапробным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Широбоков, Дмитрий Игоревич, 2008 год

1. Абрамович Д.И., Крылов Г.В., Николаев В.А. Западно-Сибирская низменность. М.: Географиздат, 1963. - 254с.

2. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем // СПБ.: Наука, 2000. 147 с.

3. Андреев Г.П. Санитарное состояние реки Оми у города Омска осенью 1953 года по данным исследования фитопланктона и фитобентоса // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1956, № 19. — С. 51 - 57.

4. Андреев Г.П. Исследования фитобентоса реки Оми в связи с вопросом о ее санитарном состоянии // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963а, № 37.-С. 161-164.

5. Андреев Г.П. Фитобентос озера Кумдыколь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19636, № 48. -С. 69-73.

6. Андреев Г.П. Материалы по альгофлоре речки Аркарки (Омской области) // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963в, № 48. -С. 74-76.

7. Андреев Г.П. Фитобентос пруда у села Кейзес Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963г, № 48. -С. 77-79.

8. Андреев Г.П. Фитобентос рек Тары и Шиша // Тр. Омского мед. ин-та. -Омск, 1963д, № 37. -С. 68-77.

9. Андреев Г.П., Горячева Г.И., Скабичевский А.П. и др. Водоросли реки Иртыш и его бассейна // Тр. Том. ун-та. Томск, 1963,т. 152. -С. 69103.

10. Андреев Г.П. Фитобентос притоков Иртыша рек Уя и Туя // Тр. Омского мед. ин-та. - Омск, 1966, N 69. -С. 51-54.

11. Андреев Г.П. Фитобентос озер Курумбельской степи // Тр. Омского мед. инта. Омск, 1967, № 77. -С. 47-52.

12. Асаул-Ветрова З.И., Блейх С.А. Пор1вняльне вивчення флори Еи§1епорЬу1а Украши 1з застосуванням бюметричних метод1в. I. Украшське Полюся // Укр. ботан. ж., 1975а, 32, 4. с. 514-518.

13. Асаул-Ветрова З.И., Блейх С.А. Пор1вняльне вивчення флори Euglenophyta Украши i3 застосуванням бюметричних метод1в. II. Люостеп Украши // Укр. ботан. ж., 19756, 32, 6. с. 612-616.

14. Асаул-Ветрова З.И., Блейх С.А. Пор1вняльне вивчення флори Euglenophyta Украши i3 застосуванням бюметричних метод ib. III. Степова зона. // Укр. ботан. ж., 1976, 33, 3. с. 232-234.

15. Бернстейн А. Справочник статистических решений // М, 1968. 162 с.

16. Валеева Э.И. Флора планктонных водорослей нижнего течения Иртыша. Ав-тореф. дис. канд. биол. наук // Свердловск, 1975. 18с.

17. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник // Киев, 1989. -608 с.

18. Великанов JI.JI., Гарибова JI.B., Горбунова Н.П., Горленко М.В. Курс низших растений // М.: Высш. школа, 1981. 504 с.

19. Ветрова З.И. Бесцветные эвгленовые водоросли Украины // Киев: Наук, думка, 1980.

20. Водопьянова Н.С. Зональность флоры Среднесибирского плоскогорья // Новосибирск: Наука, 1984. 157 с.

21. Волкова О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии с гистологической техникой // М.: Медицина, 1982.-304 с.

22. Воробьева З.В. К вопросу о природном районировании Омской области // Сборник работ по географии. Омск, ОГПИ, 1972. - С. 8-22.

23. Воробьева З.В. Ландшафтное картографирование Омской области // Сборник работ по географии. Омск, 1974, вып.80. - С. 3-8.

24. Воронихин H.H., Шляпина Е.В. Водоросли // Жизнь пресных вод. М.-Л., 1949.

25. Гаврилова Н.В. Фауна, биология и экология гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев водоемов южной части Омской области.// Дис. . канд. биол. наук. Омск: ОмГАУ, 2007.

26. Гашев С.Н. Статистический анализ для биологов// Пакет программ «Statan-2001». Тюмень: изд-во ТГУ, 2001. - 24 с.

27. Гельцер Ю.Г., Николюк В.Ф. Изучение почвенных простейших (Protozoa) как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценоло-гических исследований. М., 1974. - С. 169-182.

28. Гельцер Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших // Почвенные простейшие. Протозоология. Л.: Наука, 1980. - С. 154-165.

29. Голубева H.A. Материал по фауне пресных вод города Томска и его ближайших окрестностей //Изв. Том. ун-та. 1925. -т. 75. - С. 191-197

30. Гольберт A.B., Маркова Л.Г. Палеоландшафты Западной Сибири в юре, мелу и палеогене // М.: Наука, 1968. 62 с.

31. Горячева Г.И. Альгофлора низовьев реки Оми и ее сезонные изменения // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963, № 37. - С. 165-177.

32. Гусаков В.А. Мейобентос Рыбинского водохранилища // М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. 155 с.

33. Гусева К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1. - С. 122-159.

34. Данилова О.Н. Гидроклиматические условия. Фенологические явления // Атлас Омской области. М., 1996. - С. 14-16.

35. Догель A.B. Общая протистология // М.: Сов. наука, 1951. 603 с.

36. Догель В.А., Полянский Ю.И., Хейсин Е.М. Общая протозоология // М.; Л.: Из-во АН СССР, 1962.- 603 с.

37. Евгеньева Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии // М.: Наука, 1983.-38 с.

38. Ермолаева Л.М. Фитопланктон прудов северных районов Омской области // Тр. Омского мед. ин-та, 1970, N101, С. 63-71.

39. Ермолаева Л.М. Фитопланктон некоторых озер степной и лесостепной зон Омской области // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: изд. Том. гос. ун-та, 1973. - С. 159-160.

40. Жадин В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных // Жизнь пресных вод. M.-JL: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1.-С. 279-382.

41. Жмакин Н.И. Климатические условия // Атлас Омской области. М., 1996. -С. 13.

42. Жуков Б.Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев // Рыбинск, 1993.- 160 с.

43. Зенюк Т.И. Фитопланктон озер Салтаим и Тенис Омской области в осенний период 1965г. // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1967, N77. - С. 2731.

44. Зенюк Т.И. К характеристике фитопланктона озера Салтаим Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1968а, N86. - С. 44-49.

45. Зенюк Т.И. Фитопланктон озера Ик Омской области // Учен. зап. Омск. пед. ин-та. Тр. кафедры ботаники, 19686, вып.31, С. 20-24.

46. Зенюк Т.И. Фитопланктон Больших Крутинских озер Омской области: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук // Свердловск, 1972. 23с.

47. Зенюк Т.И. Вертикальное распределение фитопланктона в озерах Ик, Салтаим и Тенис Омской области // Учен. зап. Омского пед. института. -Омск, ОГПИ, 1974а, вып. 79. С. 49-57.

48. Зенюк Т.И. Качественный состав фитопланктона озера Ик Омской области // Учен. зап. Омского пед. института. Омск, ОГПИ, 19746, вып. 79. -С. 58-64.

49. Зенюк Т.И. Сравнительная характеристика фитопланктона больших Крутинских озер Омской области // Природные ресурсы и их использование. Омск, ОГПИ, 1975, вып. 1. - С. 43-48.

50. Иванов A.B., Полянский Ю.И., Стрелков A.A. Большой практикум по зоологии беспозвоночных // М.: Высш. школа, 1981, т. 1. 503 с.

51. Кабанов Н.М. О химической и санитарно-биологической роли макрофитов в Клязьминском водохранилище // Тр. Всес. Гидробиол. О-ва, 1961. Т. 11.

52. Карпов С.А. Система протистов // Омск: ОмПИ, 1990. — 261 с.

53. Карпов С.А. Пути эволюции кинетид у протистов // Вестник. СПбГУ, сер. 3, 1993, вып. 3, 17.-с. 28-37

54. Карпов С.А. Строение клетки протистов // СПб.: ТЕССА, 2001. 384 с.

55. Карпов С.А. Система простейших: история и современность // СПб.: «ТЕССА», 2005. 68с.

56. Касинова Г.В. Влияние рентгеновских лучей на динамику численности клеток зеленого и бесцветного штаммов Euglena gracilis // Цитология, 1963, 5, 6. с. 692-693.

57. Касинова Г.В. Влияние различных условий культивирования зеленых и бесцветных клеток Euglena gracilis на их выживаемость после рентгеновского облучения // Acta protozool., 1964а, 2, 19. p.p. 278-285.

58. Касинова Г.В. Чувствительность к рентгеновским лучам зеленых и бесцветных клеток Euglena gracilis Klebs // Радиобиология, 19646, т.4, вып.4. с 603-606.

59. Киселев И.А. Методика исследования планктона // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956а. т.4, часть 1. - С. 183-256.

60. Киселев И.А. Методы исследования нейстона // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 19566, т.4, часть 1. С. 266-271.

61. Клишина Е.В. Особенности радиационного режима города Омска // Использование природных ресурсов для организации туризма и отдыха. -Омск, изд. ОГПИ, 1972. С. 46-52.

62. Клишина Е.В. О теплообеспеченности западной части лесостепи ЗападноСибирской равнины // Природные ресурсы и их использования. -Омск, ОГПИ, 1976. С. 31-36.

63. Клюева T.C., Ченцов Ю.С., Поляков В.Ю. Электронномикроскопическое изучение ядер Euglena gracilis // Цитология, 1978, 20, 9. с. 987-991.

64. Кононский А.И. Гистохимия. Киев, 1976. - 278 с.

65. Крыленко В.А., Левин C.B., Самойлова К.А. Прижизненное выявление внешних примембранных слоев (гликокаликса) с помощью алциа-нового синего // Цитология, 1979, 21,2.- с. 157-163.

66. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филема органического мира. 1 .Пролегомены к построению системы // С.-Петербург: Наука, 1994.

67. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филема органического мира. 2.Прокариоты и низшие эукариоты // С.-Петербург: Наука, 1998.

68. Лакин Г.В. Биометрия // М.: Высш школа, 1980.

69. Лихачев С.Ф. Роль простейших в процессах самоочищения водоемов. Наблюдения и эксперименты в природе: Методические рекомендации для студентов биологов // Омск, 1986. С. 30-32.

70. Лихачев С.Ф. Эндопаразитические эвгленовые жгутиконосцы // Омск: изд-во ОмГПУ, 1994. 170 с.

71. Лихачев С.Ф. Эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus из водоемов Омской области // Ученые записки биолог, ф-та, ОмГПУ, 1996. С. 124-142.

72. Лихачев С.Ф. Комплексный подход к изучению фаун протистов на примере эвгленовых. Методология и методика естественных наук // Омск, ОмИПКРО, ОмГПУ, Вып. 1, 1997а. -с. 102-110.

73. Лихачев С.Ф. Методика эколого-фаунистических исследований протистов на примере эвгленовых // Методология и методика естественных наук. Омск, ОмИПКРО, изд. ОмГПУ, 19976. С. 111-127.

74. Лихачев С.Ф. Эвгленовые водоемов Омской области // Омск: изд-во ОмГПУ, 1997в. -242 с.

75. Лихачев С.Ф. Таксономический состав эвгленовых жгутиконосцев водоемов центральной лесостепи Омской области // Методология и методикаестественных наук. Омск, ОмИПКРО, изд. ОмГПУ, 1997г. - С. 180-194.

76. Лихачев С.Ф. Характер распределение эвгленовых в водоемах таежной зоны Омского Прииртышья // Ученые зап. биологич. фак-та ОмГПУ. -Омск: изд. ОмГПУ, 1997д, вып. 2, часть 1. С. 121-133.

77. Лихачев С.Ф. Покровы эвгленовых жгутиконосцев // Методология и методика естественных наук. Омск, ОмИПКРО, 1998а. вып. 3 С. 42-67.

78. Лихачев С.Ф. Основные принципы эколого фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение I. Методология и методика естественных наук // Омск, ОмИПКРО, ОмГПУ, выпуск 2, 19986. -с. 202-205.

79. Лихачев С.Ф. Основные принципы эколого фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Сообщение II. Методология и методика естественных наук // Омск, ОмИПКРО, ОмГПУ, выпуск 2, 1998в. -с. 206-235.

80. Лихачев С.Ф. Система эвгленовых жгутиконосцев // Методология и методика естественных наук. Омск: ОмИПКРО, 1999а. Выпуск 4. -С. 95-143.

81. Лихачев С.Ф. Атлас эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омской области и северного Казахстана// Омск.: ОмГПУ, 19996. 160с.

82. Лихачев С.Ф. Основные положения новой гипотезы происхождения и эволюции эвгленовых жгутиконосцев // СПб, Омск: РПГУ, ОмГПУ, 1999в. -С. 3-11.

83. Лихачев С.Ф. Система эвгленид // СПб.: РГПУ, 1999г. 120 с.

84. Лихачев С.Ф. Система и филогения эвгленовых жгутиконосцев. Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных // СПб.: изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2000а. -с. 16-40.

85. Лихачев С.Ф. Система эвгленовых жгутиконосцев. Автореферат дисс.докт. биол. наук // Санкт-Петербург, 20006. -34 с.

86. Лихачев С.Ф., Москалец Ю.В. Эвгленовые жгутиконосцы рода Trachelomonas из водоемов южной части Омской области // СПб.: Тесса, 2007. 116 с.

87. Лихачёв С.Ф., Монтина И.М. Адаптации в жизненном цикле эндопаразити-ческих эвгленовых жгутиконосцев // Культура и образование как фактор развития региона. Ишим, 2008. С. 131-137.

88. Липеровская Е.С. Гидробиологический анализ активного ила // Методика технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации, 1973. С. 201- 215.

89. Лозина-Лозинский Л.К., Заар Э.И. Получение бесцветных клеток Euglena gracilis кратковременным воздействием высоких и низких температур //Цитология, 1961, т.З, 1. с. 103-105.

90. Лозина-Лозинский Л.К., Заар Э.И. Метаболия и иммобилизация клеток Euglena gracilis в зависимости от типа питания и освещенности // Цитология, 1963, т.5. с. 263-272.

91. Макрушин A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения // Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 1974.-53 с.

92. Максюта B.C. Видовой состав эвгленид в пойменном водоеме окрестностей села Атак Тарского района Омской области // Материалы научно-практической конференции. Тара, 2003а. -С. 137-141.

93. Максюта B.C. Эвгленовые жгутиконосцы как организмы-индикаторы антропогенного эвтрофирования водоемов // Методология и методика естественных наук. Выпуск 9. Омск: «Издатель-Полиграфист», 20036. -С. 3-8.

94. Максюта B.C. Эвгленовые жгутиконосцы озер и стариц подтайги Омской области // Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб.: изд-во «ЛиСС», 2003в. -С. 13-17.

95. Максюта B.C. Некоторые особенности экологии эвгленовых жгутиконосцев северных водоемов Омской области // Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб.: изд-во «ЛиСС», 2003г. -С. 18-21.

96. Максюта B.C. Общее таксономическое разнообразие и систематическая структура эвгленовых жгутиконосцев в водоемах тайги и подтайги Омской области // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 4. Омск: «Издатель-Полиграфист», 2004а. -С. 3-6.

97. Максюта B.C. Видовой состав эвгленовых жгутиконосцев озер и стариц тайги Омской области // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 4. Омск: «Издатель-Полиграфист», 20046. -С. 13— 21.

98. Максюта B.C. Эвгленовые жгутиконосцы водоемов лесной зоны Омской области. Автореферат дисс.канд. биол. наук // Омск, 2004в. 18 с.

99. Маслов Ю.И. Евдокимова И.В. Мурашко Т.Н. Соотношение физиологической активности клеток и состояния и состава хроматина Euglena gracilis // Вестн. Ленингр. ун-та, сер. 3, Биология, 1991, вып.2. с. 82-88.

100. Москалец Ю.В. Эколого-фаунистическая характеристики эвгленовых жгутиконосцев рода Trachelomonas водоемов юга Омской области. Дис. . канд. биол. наук // Омск: ОмГПУ, 2006.

101. Науменко Ю.В. Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменения под воздействием антропогенных факторов. Автореф. дис. . канд. биол. наук // Новосибирск, 1985. 16 с.

102. Николюк В.Ф. Методы быстрого подсчета количества микроорганизмов в жидкой среде // Узб. Гидробиол. ж., 1963. С. 32-81.

103. Палий М.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. ж., 1961, т. 40, № 1. — С. 3-6.

104. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-ских исследования // М.: Наука, 1982. 287 с.

105. Полянский В.И. Монадная форма организации строения водорослей и некоторые вопросы их филогении // Бот. ж., 1956. Т. 41, № 8. — С. 1095-1106.

106. Полянский В.И., Хейсин Е.М. Спорные вопросы построения системы простейших//Зоол. ж., 1964, 43, 11. С 601-609.

107. Пирс Э. Гистохимия М.: Иностр. лит-ра, 1968. 962 с.

108. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР // М.: Сов. наука, 1955, 7. 282 с.

109. Попова Т.Г., Сафонова Т.А. О распространении эвгленовых водорослей в водоемах поймы среднего течения р. Оби и прилегающих участков тайги // Тр. биол. ин-та СО АН СССР, 1961, вып. 7. С. 261-270.

110. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений. M.-JL: Наука, 1966. т.8, вып.1. 411 с.

111. Попова Т.Г., Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений СССР. Л.: Наука, 1976, т. 9, вып. 2. - 288 с.

112. Порхачева H.A. Фитобентос нижнего Иртыша // Новое о флоре Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 14-24.

113. Райков И.Б. Ядро простейших, морфология и эволюция // Л.: Наука, 1978.

114. Райков И.Б. Пути эволюции митотического аппарата у низших эукариот.

115. Систематика простейших и их филогенетические связи с низшими эукариотами // Л.: Наука, 1986. с. 22-56.

116. Роскин Г.И., Левинсон Л.Б. Микроскопическая техника // М., 1957. 467 с.

117. Ростова Н.С., Попова H.H. Применение непараметрических методов анализа корреляций в ботанических исследованиях // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971, вып. 2. С. 78-85.

118. Сафонова Т.А. Род Phacus во флоре водоемов Западной Сибири // Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск, РИО СО АН СССР, 1965, Вып.10., 2.-С. 62-109.

119. Сафонова Т.А. Отдел эвгленовые водоросли (Euglenophyta) // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1977. - С. 259-266.

120. Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири // Новосибирск, Наука, 1984.-174 с.

121. Св1ренко Д.О. Euglenineae // Визн. прюноводн. водор. УРСР, 2, Клев, 1938. -С. 32-45.

122. Седова Т.В. Основы цитологии водорослей // JL: Наука, 1977.

123. Серавин Л.Н., Фролов А.О. Метаболирующее движение как одна из основных форм клеточного движения // Цитология, 1983, т.25. с. 1343— 1352.

124. Серавин Л.Н., Гудков, A.B. Агамные слияния протистов и происхождение полового процесса//С.-Петербург, Омск: ОмГПУ, 1999.

125. Скабичевский А.П. Сезонные изменения планктона реки Итрыша у города Омска// Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1952, № 18. - С. 73-82.

126. Скабичевский А.П. Об осеннем планктоне озера Салтаим (Западная Сибирь) //Тр. Томск, гос. универ., 1956а., т.- С. 142.

127. Скабичевский А.П. Фитопланктон реки Иртыша и влияние на него стоков города Омска // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19566, № 20. - С. 191-192.

128. Скабичевский А.П. Об изменении фитопланктона реки Иртыша от озера Зай-сан до Омска // Материалы YII науч. конфер. Томск, 1957а, вып. 3.-С. 31-33.

129. Скабичевский А.П. Фитопланктон // Санитарная характеристика реки Иртыша в районе города Омска по данным физико-химических, биологических и бактериологических исследований. Омск, 19576. - С. 64-105.

130. Скабичевский А.П., Чечуро Е.Г., Брускин Б.Р. Гидробиологическая характеристика озера Чередовое Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963, №37. С. 46.

131. Скабичевский А.П. Фитопланктон некоторых правых притоков Иртыша // Тр. Омского мед. ин-та, 1965, N 61, С. 14-24.

132. Скабичевский А.П. Фитопланктон рек Тавды и Вагая // Тр. Омского мед. инта. Омск, 1968, № 86. - С. 34-39.

133. Столбунова В.Н. Особенности зоопланктона мелководий верхневолжских водохранилищ и условия его существования // Зооценозы водоемов бассейна верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 20-38.

134. Суханова K.M. Температурные адаптации у простейших // Л.: Наука, 1968. -267 с.

135. Суханова K.M. Класс Растительные жгутиконосцы // Фауна аэротенков. Л., Наука, 1984. - С. 40-82.

136. Суханова K.M. Тип Euglenozoa // Протисты: Руководство по зоологии. СПб.: Наука, 2000. Ч. 1. - С. 201-210.

137. Усачев П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. Всес. Гидробиол. общ., 1961. С. 40-82.

138. Федоров В.Г. Материалы по фитопланктону копаных прудов Щербакульско-го района Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1962а, № 35. - С. 27-29.

139. Федоров В.Г. Физико-химический режим и фитопланктон плотинного пруда в Щербакульском районе Омского области // Тр. Омского мед. инта. Омск, 19626, № 35.- С. 32-34.

140. Федоров В.Г. Санитарная характеристика озер Щербакульского района Омской области по данным исследований их физико-химического режима и фитопланктона // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963а, № 37.-С. 12-15.

141. Федоров В.Г. Материалы по фитобентосу копаных прудов Щербакульского района Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19636, № 37. С. 22-25.

142. Федоров В.Г. Гидробиологическая и санитарная характеристика озера-пруда в Москаленском районе Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963в, № 48. - С. 16-18.

143. Федоров В.Г. Фитобентос озера Жалтырь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963г, № 48. - С. 152-157.

144. Федоров В.Г. Фитобентос озера Щербакуль Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963д, № 37. - С. 205-209.

145. Федоров В.Г. Фитобентос озера Большой Ащиколь Омской области // Тр. Омского мед.ин-та. Омск, 1965, № 61. - С. 25-31.

146. Федоров В.Г. Некоторые итоги экспериментального изучения процесса обрастания в озере Щербакуль Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1969, № 95. С. 45-50.

147. Федоров В.Г. К флоре эвгленовых водорослей Западной Сибири // Новости систематики низших растений. Новосибирск: Наука, 1970, т. 6. -С. 7-15.

148. Хадорн Э., Венер Р. Общая зоология // М.: Мир, 1989. 528 с.

149. Хаусман К. Протозоология // М.: Мир, 1988. 528 с.

150. Чистяков Л.Д. Сезонные изменения обрастаний р. Иртыш в районе г. Омска // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1957, 21. - С. 329-332.

151. Шестель Г.Г. Географическое положение и рельеф // Омская область (Природа и хозяйство) Омск. Омское книжн. изд-во, 1963а. - С. 13-18.

152. Шестель Г.Г. Климат // Омская область. Природа и хозяйство. Омск, ОГПИ, 19636. - С. 28-36.

153. Шилькрот Г.С. Литоральный природный комплекс и его роль в эвтрофирова-нии озер // М.: Гидрометеоиздат, 1976.

154. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бо-тан. ж., 1974, 59, № 7. С. 929-940.

155. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике // Л., изд-во ЛГУ, 1980.- 176 с.

156. Шрам В.Е. Лесорастительное районирование // Атлас Омской области. М., 1996.-С. 24.

157. Экзерцев В.А., Трифонова Н.А. О связи некоторых растительных группировок Иваньковского водохранилища с элементами окружающей среды // Бюлл. Ин-та биол. Водохр. АН СССР. 1959, № 4.

158. An Illustrated Giide to the Protozoa // (Eds Lee J.J., Leedale G.F., Bradbury P.) awrence, Kansas, Society of Protozoologists. 2000.

159. Baldauf S.L., Roger A.J., Wenk-Siefert I., Doolittle W.F. Kingdom-level phylog-eny of eukaryotes based on combined data. Science 290, 2000. p. 972977.

160. Bauchetti R., Rosati G., Verni F. Cytochemical analysis of the phoreceptor in Euglena gracilis Klebs // Monitore zool. ital., 1980, 14, 3. p.p. 165-171.

161. Berney C., Fahrni J., Pawlowski J. How many novel eukaryotic 'kingdom'? Pitfalls and limitations of environmental DNA surveys // BMC Biology 2, 2004.-p. 13.

162. Bold H.C., Wynne M.J. Introduction to the Algae. Structure and Reproduction // Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1985. p.p. 224-305.

163. Bouck B., Ngo H. Cortical structure and function of Euglenoids with Reference to Trypanosomes, Ciliates, and Dinoflagelates //Int. Rev. Cytol., 1996.

164. Bourrelly P., Coûté A., Rino J.A. Ultrastructure of pellicle of some Euglenoid flagellates // Protistologica, 1976, t.12, 4. p.p. 623-628.

165. Bourrelly P., Coûté A. Ultrastructure de la cuticula de quelques eugleniens // Protistologica, 1981, t. 17, fasc. 3. p.p. 359-363.

166. Brawerman G., Chargoff E. Factors involved in the development of chloroplasts in Euglena gracilis // Biochim. et biophys. acta, 1959, 31, 1. p.p. 178186.

167. Brody M. Chlorophyll studies // The Biology of Euglena London. Vol.1., 1968, -pp. 215-283.

168. Buetov D.E. Morphology and ultrastructure of Euglena // The Biology of Euglena. London, 1968, 1. p.p. 109-184.

169. Cann J.P. Ultrastructural observations of taxonomic importance of the Euglenoid genera Gyropaigne Skuja, Parmidium Christen and Rhabdospira Pring-sheim (Euglenida: Rhabdomonadina) // Arch, f Protistenkunde, 1986, 132, 4.-p.p. 395-401.

170. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of microtubules mitotic spindles and eucaryotic flagella // BioSystems, 1978, 1. pp. 93-114.

171. Cavalier-Smith T. Eukaryote Kingdoms: seven or nine? // BioSystems, 1981, №14. -pp. 461-481.

172. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of eukaryotic flagella // Prokaryotic and eukaryotic flagelle. Cambridge, 1982. pp. 465-493.

173. Cavalier-Smith T. Evolution of prokariotic and eukariotic // Foundations of Medical Cell Biology, (ed. G.E. Bittar), 1991a. p.p. 221-278.

174. Cavalier-Smith T. Cell evolution // Evolution of Life. (ed. S. Oswawa and T. Honjo), Tokyo, 19916. pp. 271-304.

175. Cavalier-Smith T. Evolution and diversity of zooflagellates // Journ. of Eukaryotic Microbiol., 1993a, 40. p.p. 603-605.

176. Cavalier-Smith T. Kingdom Protozoa and its 18 phyla // Microbiol. Rev., 19936, 57.-p.p. 953-994.

177. Cavalier-Smith T. Zooflagellata phylogeny and classification // Cytology, 1995, №37, № 11.-p.p. 1010-1029.

178. Cavalier-Smith T. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 52, 2002. p. 297354.

179. Cavalier-Smith T. Only six kingdoms of life // Proc. R. Soc. Lond. B. 271, 2004. -p. 1251-1262.

180. Chadefaud M. Recherches sur La anatomie comparée des Eugleniens // Botaniste, 1937, 28, 1-2.

181. Chaly N., Lord A., Lapontaine J.C. A lightand electron-microscope study of nuclear structure troughout the cell cycle in the euglenid Astasia longa (Jahn) // J.Cell Sci., 1977. 27, 1. p.p. 23-45.

182. Christiansen T. Algae // New York, 1994. 200 p.

183. Conrad W. Euglenacees nouvelles ou peu connues // Ann.Protistol., 1934, 4. — p.p. 171-180.

184. Conrad W. Etudes systématique du genre Lepocinclis Perty // Memoires de Musee R.a. hist.nat. de Belgique, 1935, 2, 1.

185. Conrad W. Remarques sur le genre Phacus // Môm. Mus. roy. Hist. nat.Belg., 1943, 19.-p.p. 116.

186. Curds C.K. An ecological study of Ciliated Protozoa in actirdted slud // Oikos, 1966, № 15, № 11.-p.p. 95-108.

187. Curds C.K. The ecology and role of protozoa in aerobic sewage treatment processes // Ann. Rev. Microbiol, 1982, № 36, № 27. pp. 153-160.

188. Dacks J.B., Marinets A., Doolittle W.F., Cavalier-Smith T., Logsdon J.M. Analyses of RNA polymerase II genes from free-living protists: phylogeny, long branch attraction and the eukaryotic big bang // Mol. Biol. Evol. 19:6, 2002. -p.830-840.

189. Dangeard P.A. Recherches sur les Eugléniens // Le Bot., 1901, 8. p.p. 97-360.

190. Dodge J.D. The fine structure of algal cells // London, New York, 1973. 261 p.

191. Doflein F., Reichenow E. Lehrbuch der Protozoenkunde, 6 Aufl. // Jena, Fischer, 1949.- 1200 pp.

192. Doflein F. Lehrbuch der Protozoenkunde // Jena, 1953. 1213 pp.

193. Dubreuil, R. R., Bouck, G. B. The membrane skeleton of a unicellular organism consists of bridged, articulating strips.// J. Cell Biol., 1985, 101:18841896.

194. Dubreuil, R. R. et al. The cytoskeleton in euglenoids; cell form, surface motility, and cell replication are based on a membrane skeleton of repeating strips // Menzel, D., (ed.), The cytoskeleton of the algae. CRC Press, Inc., FL., 1992, 4:59-78.

195. Fritsch F.E. The Structure and Reproduction of the Algae // Cambridge Univ.Press, 1965, Vol.1.

196. Gibbs S.P. The chloroplasts of some algal grups may have evolved from endosym-biotic algae // Ann. N.Y. Acad. Sei., 1981. Vol. 361. p.p. 193-207.

197. Gojdics M. The genus Euglena // Madison. The University of Wisconsin Press, 1953.-268 p.

198. Hollande A. Classe des Eugléniens (Euglenoidina Bütschli, 1884) // Traité de Zoologie de P.P.Grassé. 1952.

199. Hausmann K. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1985. -340 s.

200. Hausmann K., Hülsmann N. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1986.

201. Hausmann K., Hülsmann N. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1992.

202. Hausmann K., Hülsmann N., Radek R. Protozoology 3d end, Schweizerbart'sche. // Stuttgart. 2003.

203. Hülsmann N, Hausmann K. Towards a new perspective in Protozoan Evolution // Europ. J. Protistol, 1994.

204. Kirk J.T.O. Effect of streptomycin on greening and biosynthesis in Euglena gracilis//Biochim. et biophys. acta, 1962, 56, 1. p.p. 139-151.

205. Kingston M. B. Effect of subsurface nutrient supplies on the vertical migration of Euglena proxima (Euglenophyta) // J. Phycol. 38, 2002. p. 872-880.

206. Klebs G. Ueber die Organisation einiger Flagellatengruppen und ihre Beziehungen zu Algen und Infusorien // Unters. Bot. Inst. Tübingen, 1883.

207. Kolkwitz R., Marsson, Ökologie der tierchen Saprobien // Intern. Rev. Ges. Hidro-biol. U. Hidrogr., 1909. Bd.2. pp. 126-152.

208. Kudo R.R. Protozoology // Springfield, Illinois, 1966. 1174 p.

209. Marrs J.A., Bouck G.B. The cytoskeleton in euglenids; cell form, surface motility, and cell replication are based on a membrane skeleton of repeatingstrips // The cytoskeleton of the algae, 1992. p.p. 59-78.

210. Michajlow W. Euglenoidina parasitie in Copepoda // Polish. Academy of Seien, polon., 1972. 244 p.

211. Mignot J.P. Etude ultrastructurale des Eugleneins // Protistologica, 1965, 1, 2. -p.p. 17-22.

212. Mignot J.-P.Structure et ultrastructure de quelques euglenomonadines // Protistologica, 1966. 2. p.p. 51-117.

213. Mikolajczyk E. Effect of some chemical factors on the euglenoid movement in Eu-glena gracilis// Acta protozool., 1973, XII, 13. p.p. 133-143.

214. Munawar M. Ecological studies of Euglenineae in certain polluted and unpollutud environmeuts // Hydrobiologia, 1972, pp. 307-320.

215. Patterson D.J. The diversity of eukaryotes // Am. Nat. 65, 1999. p. 96-124.

216. Philippe H., Adoutte A. The molecular phylogeny of Eukaryota: solid facts and uncertainties // The evolutionary relationships among Protozoa. (Eds. Coombs G.H., Vickerman K. Sleigh M.A., Warren A.). Kluwer, L., 1998.-p. 25-26

217. Pringsheim E.G. Zur Kenntnis saprotropher Algen und Flagellaten // Arch. Protis-tenk., 1936, 87. s.s. 43-96.

218. Pringsheim E.G. Assimilation of different organic substances by saprophitic Flag-ellatae //Nature, 1937,139. 196 p.

219. Pringsheim E.G. The biphasic or soil water culture method for growing Algae and Flagellatae // J. Ecol., 1946, 33, 2. p.p. 193-204.

220. Pringsheim E.G. Die Apoplastidie bei Euglena gracilis // Rev. Algol., 1958, 4, 1. -p.p. 41-56.

221. Pringsheim E.G., Pringsheim O. Experimental elimination of chromatophores and eye-spot in Euglena gracilis//New Phytol., 1952, 51, l.-p.p. 65-76.

222. Pochman A. Synopsis der Gattung Phacus // Arch. f. Protist., 1942.- 252c.

223. Simpson A.G.B. The identity and composition of the Euglenozoa // Arch. Protis-tenkd., 1997. Vol. 148. pp. 318-328.

224. Simpson A.G.B., Roger A.J. Eukaryotic evolution: getting to the root of the problem // Current Biology, 12, 2002. p. 691-693.

225. Simpson A.G.B., Roger A.J. Excavata and the origin of the amitochondriate eukaryotes // Organelles, genomes and eukaryotic phylogeny. (Eds. Hirt P.H., Horner D.S.) CRC Press, Boca Raton, 2004. p. 27-53

226. Sladecek V. Sistem of water qualiti from biologikal point of view // Ergebnisse der Limnologie. Stuttgard, 1973. pp. 212-218.

227. Senn G. Euglenineae // Engler A., Prantl K. Die natürlich Pflanzenfamilien. Leipzig, 1900, 1. — s.s. 173-185.

228. Snavs W.R. Photosynthesis in Euglena // The Biology of Euglena. London, 1968 voll, -p.p.73-84.

229. Stein F. Der Organismus der Flagellaten // Leipzig, 1878 154 s

230. Triemer R.E., Eritz L. Ultrastructural features of mitosis in Ploeotia costata (Heter-onematales, Euglenaphyta) // J. Phycol., 1988, 24. p.p. 514-519.

231. Triemer R.E., Farmer M.A. An ultrastructural comparison of the mitotic apparatus, feeding apparatus, flagellar apparatus and cytoskeleton in euglenoids and kinetoplastids // Protoplasma, 1991.

232. Wita I., Sukhanova K.M. Studies on the Biology and Cytology of Parastasia fen-nica (Michajlow) (Flagellata), a Parasite of the intestene // Acta Protozoology 1983. XXII, 1. pp. 55-70.

233. Wita I. Badania nad endopasozytniczymi Euglenida z rodzaju parastasia Michailow, 1972 // Pol. Akad. Nauk. 1991. 115 p.

234. Whittaker R.H. New concept of kingdoms of organisms // Science, 1969. 183 p.

235. Wolowski K. Euglenophytes reported from karst sink-holes in the Malopolska Upland (Poland, Central Europe) // Ann. Limnol. Int. J. Lim. 39 (4), 2003.-p. 333-346.