Фармако-токсикологическая характеристика премикса янтамет и его применение в свиноводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат наук Скалкина, Ольга Александровна

• Скалкина, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Скалкина, Ольга Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Факторы, отрицательно влияющие на организм животных

1.2. Средства, используемые для повышения продуктивности и сохранности свиней

1.3. Влияние БАВ и других препаратов на качество животноводческой продукции

1.4. Препараты на основе органических кислот

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследований

2.2. Разработка премикса янтамет

2.3. Ростостимулирующие свойства премикса

2.4. Адаптогенные свойства премикса янтамет

2.5. Иммуностимулирующие свойства премикса

2.6. Токсикологическая характеристика премикса

2.7. Производственные испытания премикса янтамет

3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

4. ВЫВОДЫ

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармако-токсикологическая характеристика премикса янтамет и его применение в свиноводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. При выращивании животных, особенно молодняка, на них воздействуют различные неблагоприятные факторы внешней среды в виде всевозможных стрессов, которые снижают общую сопротивляемость организма, продуктивность и вызывают различные болезни. Кроме того, от животных с иммунодефицитом, рождается молодняк с ослабленной иммунной системой неспособной противостоять экстремальным воздействиям внешней среды (Плященко С.И.. Сидоров В.Т., 1983; Давыдов В.У., 1986; Соколов В.Д.,1989; Придыбайло Н,Д.,1991; Самохин В.Т., Шахов

A.Г., 2000).

Как отмечает Соколов В.Д. (2001; 2006) стрессы и иммунодефициты стали неотъемлемой частью ведения нашего животноводства. Эти состояния дополняют друг друга и не всегда можно установить их приоритет.

Именно из-за этого при выращивании молодняка стали использовать различные лекарственные средства, корректирующие влияние негативных факторов на организм и проявляющие ростостимулирующий эффект (Бузлама

B.C. и соавт., 1985; Андреева Н.Л., Соколов В.Д., 1987; Соколов В.Д., Андреева Н.Л., 1988; Иванов A.B., 2000; Ноздрин Г.А., 2003).

Степень её разработанности. На сегодняшний день к таким препаратам относятся кормовые антибиотики, иммуностимуляторы, адаптогены, органические кислоты, пробиотики и другие биологически активные добавки (БАД), которые по А.Хенниг (1986) и Н.Л.Андреевой, Соколова В.Д. (1990) включены в группу эрготропных средств, не являющихся жизненно необходимыми для организма, как например витамины и микроэлементы, но способные корректировать иммунобиохимические процессы в позитивном направлении, повышать защитные силы организма и стимулировать рост и развитие животных.

Длительный период ведущее положение в группе эрготропных средств занимали кормовые антибиотики, проявляющие наиболее выраженный

ростостимулирующий эффект (Евдокимов П.Д., 1964; Мозгов И.Е. 1971; Ковалев В.Ф., 1980; Пивняк И.Г., 1982; Солнцев K.M.. 1990; Соколов В. Д.. Андреева Н. Л., 1990).

Отмечая высокую эффективность кормовых антибиотиков в повышении продуктивности молодняка сельскохозяйственных животных, следует заметить, что уже в период их широкого применения, появились работы, в которых отмечались негативные явления этих препаратов, проявляющиеся в дисбактериозах, аллергических реакциях и, главное, в возникновении устойчивых рас микроорганизмов (Субботин В.М., 1964; Соколов В.Д., Андреева Н.Л., 1990; Сазонов Г.Ф.. 1981).

Именно поэтому в ряде западных стран кормовые антибиотики были запрещены для применения в животноводстве. Однако, резкое ухудшение экономических показателей при выращивании молодняка животных и прежде всего в свиноводстве, заставило исследователей искать альтернативу этим препаратам. Как указывает Н.Л.Андреева (2004), альтернативой лечебным и кормовым антибиотикам на сегодняшний день могут служить органические кислоты, пробиотики, иммуностимуляторы и некоторые другие БАД, проявляющие адаптогенное и ростостимулирующее действие.

Исследования, проведенные на кафедре фармакологии и токсикологии СПбГАВМ в последнее время показали, что при выращивании свиней положительных результатов можно добиться, используя пробиотики, БАВы из высших грибов, иммуностимуляторы, то есть средства, оказывающие меньше негативного влияния на организм, но достаточно эффективные (Соколов В.Д. и соавт., 2010; Соколов В.Д., Андреева Н.Л., Попова О.С., 2011; Богданов В.Е.,2012; Филиппова И.А. и соавт., 2012). Подобные исследования проводят и другие ученые (Иванова А.Б. и соавт.,2012; Кротов Л.Н.,2012; Мельникова Н.В., Степанов В.А„2012; Ноздрин Г.А. и соавт.,2012.

Поэтому разработка средств, уменьшающих отрицательное влияние стресс-факторов на организм молодняка животных, в том числе поросят и

являющимися позитивными в экологическом плане, является актуальной и отвечает запросам науки и практики.

Цель и задачи. В связи с изложенным, целью наших исследований явилась разработка, изучение фармако-токсикологических свойств премикса янтамет и эффективность его применения в свиноводстве.

Для этого было необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать рецептуру премикса янтамет.

2. Изучить ростостимулирующее и адаптогенное действие янтамета на лабораторных животных.

3. Установить оптимальные дозы и схемы применения премикса на лабораторных животных.

4. Дать токсикологическую оценку действия премикса янтамет.

5. Провести производственные испытания препарата на поросятах отъемышах.

Научная новизна. Впервые разработана рецептура нового премикса янтамет, дана его фармако-токсикологическая характеристика. Определено корректирующеее действие янтамета на показатели естественной резистентности организма лабораторных животных. Изучено влияние премикса на продуктивность и сохранность поросят. Проведено гистологическое исследование внутренних органов свиней, получавших премикс.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании проведённых исследований установлены дозы и схемы применения премикса для повышения резистентности, продуктивности и сохранности поросят. Результаты исследований использованы при составлении «Временной инструкции по применению премикса янтамет для повышения сохранности и продуктивности свиней», одобренной Ученым Советом СПбГАВМ.

Методология и методы исследования. Исследования проведены с использованием фармакологических, токсикологических, гематологических, иммунологических, биохимических, гистологических методов.

Положения, выносимые на защиту. Материалы по изучению фармакологического и возможного токсического действия премикса янтамет и применение его в ветеринарии.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность цифровых результатов исследований определяли с помощью критерия Стьюдента с использованием программы Microsoft Excel.

Основные положения и результаты диссертационной работы доложены на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: Санкт-Петербург (2009, 2010, 2011, 2012). На III Международном конгрессе ветеринарных фармакологов и токсикологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии» (Санкт-Петербург, 2014 г.).

Основные результаты исследований опубликованы в семи научных работах, в том числе три из них в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 114 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения.

Работа содержит 18 таблиц и 3 рисунка. Список использованной литературы включает 206 источников, из них 20 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Факторы, отрицательно влияющие на организм животных

Как подчеркивает А. Японцев (2006), современные условия развития свиноводства требуют взвешенного и планомерного подхода к составлению и реализации программ кормления всех половозрастных групп животных. Балансирование кормов по основным показателям питательности (энергии, протеину, аминокислотам, минеральным веществам) напрямую связано с оптимизацией их по стоимости и снижением общего количества затрат на производство конечной продукции. Поэтому основное внимание при расчете рецептуры уделяется уровню белка и основных аминокислот. Эффективным признано использование концепции «идеального протеина», которая базируется на оптимальном соотношении усвояемых аминокислот рациона. Тем более, что именно свиньи наиболее чувствительны к недостатку тех или иных питательных веществ, особенно витаминов, минеральных веществ и аминокислот В.А.Злепкин (2001). Это особенно важно, поскольку, как отмечает М.А. Герасименко (1989), что определяющим фактором уровня продуктивности животных является степень переваримости и усвоение питательных веществ рациона. Известно, что около одной трети их в обычных условиях не перевариваются животными. Ю. Марков (2000) также считает, что 1/3 поступившего органического вещества с кормом, обычно не усваивается животными.

Патогенные бактерии, вызывающие заболевания кишечного тракта не размножаются при низком уровне рН. Проблемы пищеварения у поросят сосунов возникают из-за того, что реакция рН содержимого желудка у них в пределах 4-7 (Федоров, А.И., Карпуть И.М., Телепнев В.А. и соавт., 1989).

В свою очередь для роста и размножения патогенной микрофлоры кишечника оптимальной является рН 6,0-7,5, но их активность снижается до

минимума при рН 3-4. У маленьких поросят выработка соляной кислоты в желудке еще недостаточна. Поэтому очень важно в период перед отъемом и некоторое время после отъема снизить рН реакцию содержимого желудка и кишечного тракта поросят. Это повышает устойчивость поросят к заболеваниям желудочно-кишечного тракта и облегчает переваривание протеина содержащегося в кормах. Оптимальной для поросят рН содержимого желудка является 2,0-3,5, но они достигают этого уровня только к 8-10-недельному возрасту, когда начинается период усиленного откорма с применением кормов с большим содержанием белка. Пониженная кислотность содержимого желудка и двенадцатиперстной кишки служат причиной поступления непереваренного белка в толстый отдел кишечника. Там он служит прекрасной средой для бурного размножения патогенной микрофлоры Escherichia coli, Salmonella spp., Staphylococcus spp, Clostridium spp.

Снижение рН содержимого кишечника позволяет лучше переварить белок, содержащийся в кормах. Применение подкислителей косвенно позволяет снизить риск возникновения кишечных расстройств из-за торможения роста и размножения патогенной микрофлоры кишечника. А главное снижается потребность применять антибиотики и другие сильнодействующие лекарственные препараты.

На практике в этих целях используют органические кислоты: муравьиную, пропионовую, фумаровую, янтарную и др. (Бузлама B.C., 1989; Андреева Н.Л., 2004, 2007, 2009; Касаткин А.А., 1993, Алексеев А.А., 1999; Найденский М.С. и соавт., 2002; Иванов А.В., 2014).

Кроме весьма частых нарушений в кормлении свиней, при выращивании животных, особенно молодняка, на них буквально обрушиваются различные неблагоприятные факторы внешней среды в виде всевозможных стрессов, снижая общую сопротивляемость организма, продуктивность и вызывая различные болезни (Трошин, И.А., 1997, (1998). Кроме того, молодняк, полученный от иммунодефицитных животных рождается с ослабленной

иммунной системой, не способной противостоять экстремальным воздействиям внешней среды (В.У.Давыдов,1986; В.Д.Соколов, 1989; Плященко С.И.. 1991; Придыбайло Н, Д., 1991; Шахов и соавт., 2004; Самохин В.Т., Шахов А.Г., 2000). Как отмечает В.Д.Соколов (2006), стрессы и иммунодефициты стали неотъемлемой частью ведения нашего животноводства. Эти негативные состояния дополняют, усиливают друг друга и не всегда можно установить их приоритет.

Именно из-за этого в животноводстве и, прежде всего при выращивании молодняка, стали использовать различные лекарственные средства из группы биологически активных веществ, корректирующих влияние негативных факторов на организм и проявляющих ростостимулирующий эффект (Бузлама

B.C. и соавт., 1985; Соколов В.Д., Андреева H.JL, 1987; 2009; Преображенский

C.Н., 1992; 1999; Ноздрин Г.А., 2003; McEwen, B.S., 2000; Mittler, R., 2002; Heetkampf, M.J.W., 2002).

1.2. Средства, используемые для повышения продуктивности и сохранности свиней

Изучение влияния кормовых добавок, включающих минеральные вещества на продуктивность животных и качество продуктов животноводства, имеет большое теоретическое и практическое значение.

Спиридонова Г.А. (2001) считает, что кормовая добавка «МиБАС-КД», состоящая из: медь-0,43г/л, цинк-2,9г/л, кобальт -0,06г/л, марганец -2,9г/л, железо -1,36 г/л, рН=7,0 ежедневно в дозе 1 грамм на килограмм живой массы на протяжении пяти месяцев и премикс «Евро», включающий в себя витамины: А, Д, Е, К3, группы В, РР, марганец, цинк, медь, кобальт, селен способствуют повышению среднесуточных привесов у свиней и вызывают стимуляцию роста, а также повышают выход основных показателей мясной продуктивности и не оказывают отрицательного влияния на организм животных.

Свиньи наиболее чувствительны к недостатку тех или иных питательных веществ, особенно витаминов, минеральных веществ и аминокислот. В состав премикса «Красс-6» входят минеральные вещества, витамины, антибиотики, аминокислоты, ферменты, ароматические, красящие добавки, транквилизаторы, которые вводятся в комбикорма строго по назначению. А использование бишофита - это волгоградский природный минерал, как источник магния и комплекса макро- и микроэлементов (натрий, калий, алюминий, бром, марганец) совместно с минерально-витаминным премиксом «Красс-6» в рационах растущего и откармливаемого молодняка свиней наблюдалась тенденция к увеличению количества общего белка и белковой фракции как показателей реактивности организма животных (Злепкин В.А.,2001; Мирошников, В.Г., 2001; Абилов Б.,2004; Куликов В.М., Николаев С.И, Злепкин В.А. и соавт., 2004).

Получать высокую продуктивность свиней без использования в комбикормах добавок, БАВ (препаратов витаминов, синтетических аминокислот, солей микроэлементов, кормовых антибиотиков, ферментов и др.) также невозможно, как и выращивать устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур без применения минеральных удобрений (Снитинский, В.В., 1987; Старовойтова, Н.П., 2004). Премикс - это многокомпонентная полидисперсная порошкообразная смесь органических, минеральных и органоминеральных веществ (Донцул H.A., Зубкова Н.Ф., 1987; Чиков А.Е., Солдатов A.A., 1997; Трухачев, В.И., Доценко H.A., 2002; Чиков А.Е., 2006). Одной из актуальных проблем при разработке вопросов комплексного использования БАВ в премиксах и комбикормах для свиней является изыскание таких сочетаний ингредиентов, которые обладали бы не только химической совместимостью, но и высоким биологическим действием на продуктивность животных. Более перспективными для производства премиксов являются карбонатные и окисные соли микроэлементов, которые менее гигроскопичны и обладают высокими технологическими свойствами при

дозировании и смешивании (Редько Н.В.,1983; Токарь В.В. и соавт.,1984; Шупик М.В. и соавт., 2000; Чиков А.Е. и соавт.,2000; Зуев А.Е.,2006; Носенко Н.А.,2006).

Другие авторы, такие как Макарцев Н.Г., Хаданович И.В. (1982), Макарцев Н.Г., и соавт. (1984; 1986); Локес П.И. (1989, 1990), Локес П.И. и соавт. (1990), Лопатин В.Т.(2000), Слюссар О.И. и соавт. (2003), Ех1ипс1 Т. (1983) указывают, что наибольшая эффективность в усвоении питательных веществ корма и повышении продуктивности растущего и откармливаемого молодняка свиней отмечается при комплексном использовании антибиотиков в составе витаминно-минеральных премиксов - фрадизина с кормогризином при выращивании поросят и фрадизина с бацитрацином, а также бацитрацина с кормогризином при откорме свиней. Комплексное использование антибиотиков повышает обеспеченность животных витаминами (А, Е, В2, В6) и микроэлементов (железо, медь, цинк). При этом повышается содержание протеина и общих аминокислот в длиннейшей мышце, а также улучшается морфологический состав туш свиней.

Герасименко М.А. (1989) считает, что определяющим фактором уровня продуктивности животных является степень переваримости и усвоение питательных веществ рациона. Известно, что около одной трети их в обычных условиях не перевариваются животными. А использование ферментных препаратов (пектофоетидин ГЗх, глюкоамилаза Г20х и протосубтилин Г20х) в рационах свиней путем ферментации кормов способствуют повышению продуктивности животных. Пектофоетидин и глюкоамилазу в корма вводили в дозах 9 ЕД на голову в сутки. Протосубтилином обрабатывали обрат из расчета 0,01% препарата от его массы.

Марков Ю. (2004) также считает, что 1/3 поступившего органического вещества с кормом, обычно не усваивается животными. Ферменты вырабатывают все живые организмы: одноклеточные растения, животные. Они являются сложными органическими соединениями белковой природы,

обеспечивающими в процессе обмена расщепление и синтез веществ. Выполняют роль специфических биокатализаторов, ускоряющих протекание биохимических реакций организма. Их не следует путать с гормонами или другими биостимуляторами, так как гормоны действуют на организм животных, а ферменты на корм. Они его расщепляют до легкоусвояемых компонентов. Марков Ю. (2004) отмечает, что применение в рационах свиней порзимов - это группа мультиэнзимных препаратов, в состав которых входят: бетаглюканаза, арабиноксиланаза, пектиназа и амилаза, приводит к улучшению целого ряда хозяйственно-полезных признаков и экономических показателей производства: более плотно извлекаются питательные вещества и высвобождается энергия, за счет чего фактическая кормовая ценность рациона возрастает, повышается усвояемость белка, лизина, метионина и других незаменимых аминокислот. Снижаются затраты корма на прирост живой массы, возрастает продуктивность при неизменных рационах, снижается число клинических заболеваний и сокращается потребность в соответствующем лечении поросят (Лядов, В.И., 1985; Казаков, B.C., 1987; Кацнельсон Ю., Касько М., Тяпкина А., 1999).

Эрнст Л, Конопелько Ю., Юдин С.(2003), Быков В.А., Юдин С.М. (2006).считают, что использование препарата Сат-Сом (вводится инъекционно), в его состав входят: белок, представляющий собой трехкомпонентную систему из белка - носителя (хлорамфениколацетилтрансфераза), спейсерной последовательности и фрагмента соматостатина; пролангатор-адъювант на основе воска и растительного масла, приводит к интенсификации обменных физиологических процессов у свиней, что позволяет повысить прирост массы животных в среднем на 10%. Действие препарата Сат-Сом основано на принципе активной иммунизации животных против соматостатина, в результате которой повышается концентрация эндогенного соматотропина и увеличивается активность ферментов желудочно-кишечного тракта. Данный метод позволяет получать экологически чистые продукты питания, так как он

не основан на применении анаболических гормональных препаратов или кормовых антибиотиков. Наиболее эффективно действие препарата Сат-Сом в хозяйствах, где рацион животных сбалансирован. Применение препарата Сат-Сом не ухудшает качества мяса животных, его показатели полностью соответствуют действующим ГОСТам.

Дальнейшая интенсификация промышленного свиноводства невозможна без применения в рационах животных ряда биологически активных добавок, обладающих избирательным действием на интенсивно функционирующие системы организма. В пищеварительном тракте свиней корма задерживаются приблизительно 13 часов. Они плохо переваривают клетчатку и чтобы уменьшить затраты на корма, необходимо вводить в них пищевые ферменты, расщепляющие клетчатку: ксиланазу, целлюлазу и другие. Ферментные мультикомпозиции Вильзим испытывались специалистами Литовского НИИ животноводства и их опыты подтверждают, что на свиньях суточные привесы повышаются на 2-14%, затраты кормов уменьшаются на 2-7%, улучшается состояние здоровья животных, они реже страдают болезнями пищеварительного тракта (Карунский, А.И., Кишлалы Е.К., 1998; Тумене М, 2004).

В сложившейся экономической ситуации в АПК России дефицит и дороговизна приобретения хозяйствами полноценных комбикормов приводит в животноводстве к низкой живой массе у молодняка и к сверхнормативному отходу. В связи с этим роль биологически активных добавок, усиливающих обменные процессы, защитные факторы организма и физиологическое состояние в целом, естественно возрастает. Гидролизные биопрепараты авиамин, пептидамин, РИАЛ, белкозин - их применение дает экономический эффект, который заключается в сохранности 8,7 и 14% молодняка, что повышает выход деловых поросят на свиноматку. При скармливании биопрепаратов 60 дней поросятам- отъемышам - их среднесуточный прирост повышается на 15-32,9%. Таким образом, для повышения обменных процессов,

естественной резистентности животных необходимо вводить добавки к основному рациону гидролизных препаратов в дозах, рекомендованных наставлениями по применению (Максимюк Н.Н, Марьяновская Ю.В., Хабарова Н.В., 2001; Вишневец А., 2003).

Недостаток отдельных элементов питания вызывает нарушение процесса обмена веществ, в частности сокращение синтеза нуклеиновых кислот, которые ответственны за формирование белков, выработку гормонов и иммуноглобулинов. Пониженный синтез белка приводит к уменьшению продуктивности; гормонов - к заболеваниям обмена веществ и воспроизводительной сферы, а нарушение иммунного статуса организма - к снижению защитных сил, активизации патогенной и условно-патогенной микрофлоры и развитию целого спектра желудочно-кишечных и респираторных заболеваний. Природными катализаторами обменных процессов являются витамины, а строительным материалом для белков и белковых соединений - аминокислоты и минеральные соли. Препарат «Мультивитамин» состоит из девяти витаминов, необходимых для животных (А, Е, Д3, В1, В2, В6, В12, Д-пантенол, никотиномед) и «Аминовитал» - водный концентрат витаминов А, Д, Е, В1, В6, К, С в сочетании с аминокислотами и минеральными элементами.

Бойко A.B. (2004) указывает, что кальций, фосфор, цинк, селен, магний, являются универсальными лечебно-профилактическими средствами при воздействии на организм различных стрессов, при заболеваниях, перевозках, перегруппировках и др. Эти комплексные поливитаминные препараты оказывают значительно больший эффект, чем два - три витамина, вводимых по отдельности.

Наиболее важна текущая профилактика в критические моменты откорма поросят (отъем, перегруппировка, смена корма и др.) с использованием антибиотикосодержащих премиксов, вводимых с кормом. С целью повышения эффективности откорма целесообразно введение в корма антибиотиков в

относительно малых дозах на протяжении длительного периода времени. Тилан премикс (активный ингредиент - тилозин) представитель класса макролидных антибиотиков. Используют для профилактики и лечения при дизентерии и энзоотической пневмонии свиней, применяют препарат из расчета 100 грамм базового тилозина на одну тонну корма, скармливают в течение 21 дня, затем используют корма, содержащие 40 грамм тилозина на одну тонну, вплоть до конца периода риска. Для снижения риска возникновения заболеваний, обусловленных бактериями, чувствительным к тилану, с целью увеличения приростов у свиней и улучшения трансформации корма препарат в дозе 10-20 грамм базового тилозина на одну тонну корма скармливают животным, начиная с семнадцатой недели вплоть до убоя (Schulz Е., Oslage Н., 1982; Башкиров О.Г., 1999; Беспалов А., 2005).

Кердяшов Н.Н (2005) показывает в опытах, что добавка бентонита в рационы стимулирует рост и развитие свиней в сочетании БМВД (протеиновые концентраты) с бентонитовой глиной в количестве 3% от сухого вещества рациона. Скармливание БМВД в сочетании с бентонитовой глиной не оказало отрицательного влияния на биохимические и морфологические показатели крови свиней. Положительно сказалось на мясной продуктивности свиней (на 1,8% выход мышечной ткани был больше, площадь «мышечного глазка» - на 3,1%, а сала на 2,1% меньше). Исследования Britton R.A. (1977), Anderson, I. (1989), Barbanti, D. et al., (1997) также показывают, что использование бентонитов способствует повышению продуктивности и удалению токсичных веществ из организма.

Для повышения питательной ценности рационов рекомендуют использовать препарат спирустим, обладающий комплексом биологически активных веществ. Он изготавливается из одноклеточных сине-зеленых водорослей Spirulina platensis, которая получила в последнее время широкую известность как биологически активная пищевая добавка в питании человека. Эта водоросль содержит много легкодоступных питательных и биологически

активных веществ (белков, жиров, углеводов, заменимых и незаменимых аминокислот, микроэлементов, витаминов). В ходе исследований установлено положительное влияние препарата на показатели продуктивности молодняка в период доращивания и откорма, следовательно, снижает себестоимость производства свинины (Крапивина Е.В., 2001; Гамко Д., Солнцева Я., 2004).

Известно, что более 30 лет назад в животноводстве стали широко использовать ростостимулирующие препараты хлорной кислоты. Скармливая их животным в микродозах (1 мл/1 г в расчете на 100 кг живой массы), способствовало увеличению среднесуточного прироста живой массы, улучшению качества мяса, а также повышению искусственной их резистентности к неблагополучным факторам внешней среды. Вопреки требованиям инструкции по применению препаратов хлорной кислоты в течение 80-90 дней и не более, их можно использовать в течение двух поколений свиней (по 150 дней в каждом). Препарат хлорной кислоты можно успешно скармливать свиньям в племенном животноводстве и не опасаться, что он может вызвать нежелательные изменения морфофункциональных и воспроизводительных показателей самцов и самок (Иджилов Ф.И.,1986; Алексеев A.A., 1999; Долгов B.C., 2006).

Применение антибиотиков для профилактики и лечения при желудочно-кишечных болезнях небезопасно и становится все менее эффективным (Субботин В.М., 1964). У животных промышленного стада- поросят существенно снижен общий индекс микрофлоры. Научные исследования подтверждают, что отдельные компоненты рациона являются особо полезными для здоровья животных. Использование кормов, обогащенных биологически активными кормовыми добавками, натуральными продуктами с лекарственными свойствами, минеральными соединениями и витаминами позволяет предотвратить развитие многих патологий у животных (Баланеску, С .Д., 1983; Сидоркин В., 2000; Коробов А.П., 2011). С этих позиций пробиотики следует рассматривать как часть рационального потенциала

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скалкина, Ольга Александровна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абилов, Б. Новая бифидогенная кормовая добавка для молодняка / Б.Абилов, М. Чабаев // Животновод. - 2004. - № 1. - С. 20.

2. Алексеев, A.A. Применение препарата глицина в свиноводстве (Заключительный откорм свиней) / А.А.Алексеев, В.Н.Затирахин, A.M. Малинина, А.Ю.Урсол, и др. // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. - 1999. - №4. - С.92.

3. Андреева, Н.Л. Иммунобиохимические изменения в организме бройлеров при стимуляции продуктивности / Н.Л.Андреева, В.Д.Соколов // Ветеринария. -1987. -№ 7. - С.61-62.

4. Андреева, Н.Л. О классификации эрготропиков / Н.Л.Андреева, В.Д.Соколов // Тез. докл. к 2-й межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фарм. ср-ва в ветеринарии" Л., 1990. - С.56-57.

5. Андреева, Н.Л. Влияние пищевой молочной кислоты на иммунологические показатели организма цыплят / Н.Л. Андреева // Сб. тр. ЛВИ "Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии".- Л., 1990. -С.68-70.

6. Андреева, Н.Л. Использование органических кислот в птицеводстве / Н.Л. Андреева // Материалы междунар. юбил. науч.-практ. конф. «Новое в эпизоотологии, диагностике и профилактике инфекционных и незаразных болезней птиц в промышленном птицеводстве» СПб-Ломоносов, 2004. - С. 190192.

7. Андреева, Н.Л. Изучение цитопротективного действия Реамберина / Н.Л.Андреева, А.Н. Петров // Материалы Российской научно-практической конференции «Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии». Новосибирск, 2003. - С.15-16.

8. Андреева, H.JI. Препараты на основе янтарной кислоты / Н.Л.Андреева // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки". Экспресс-информация. СПб. 2007. - №18. - С.6-7.

9. Андреева, Н.Л. Разумная альтернатива антибиотикам / Н.Л. Андреева // Материалы Всеросийского съезда ветеринарных фармакологов и токсикологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии». СПб., 2009. С.8-9.

10. Андреева, Н.Л. Адаптогенные свойства премикса янтамет / Н.Л. Андреева, O.A. Скалкина // Международный вестник ветеринарии. 2013. —№1. -С.43-47.

11. Антоненко, А. Иммуномодулятор КИМ(М) практика и результаты применения (Эффективность применения препарата янтарной кислоты в свиноводстве) / А. Антоненко, Ю.Ивницкий, Ю.Лепп, Н.Правдин, В.Дуров, И. Сидельников // Свиноводство.-2000.- №2. - С. 18-20.

12.Артемов, Б.Т. Фумаровая кислота- стимулятор общей (неспецифической) резистентности свиней / Б.Т.Артемов, Т.Н.Ракова, B.C. Бузлама, М.И.Рецкий, Л.С. Кузнецов // Диагностика и терапия незаразных болезней с/х животных Сборник научных трудов. Воронеж.-ВСХИ. - 1986. - С.83-87.

13.Ахременко, А.К. Лечебно-профилактические средства из органов северных животных (практ.рек.) / А.К.Ахременко, В.Ф.Ядрихинский, И.А.Находкин и др. Якутск: ЯФ изд-во СО РАН.-2003. - 124 с.

Н.Бадаев, Р. Продуктивность и иммунологический статус свиноматок при скармливании им кормов, обработанных «Биотроником СЕ- форте» и ПЕП / Р.Бадаев // Свиноводство. - 2007 - № 1 - С. 17 -20.

15. Бажов, Г.М. Характеристика и эффективность применения препарата Эсид-Пак в свиноводстве / Г.М. Бажов, Л.А. Бахирева, А.Г. Бажов // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина». - Персиановский. -2005. - С. 71-73.

16. Бажов, Г.М. Эффективность применения пробиотиков в репродуктивном свиноводстве / Г.М. Бажов, Л.А.Бахирев, А.Г.Бажов // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина». -Персиановский - 2005. - С. 70-71.

17. Баланеску, С.Д. Интоксикационные гастроэнтеропатии у поросят раннего возраста / С.Д.Баланеску // Воспроизводство, профилактика и лечение болезней с-х. животных. Межвузовский сб. научных статей. Кишинев. -1983.- С.25-29.

18. Бахирева, Л.А.. Эффективность применения пробиотика Орего-стим с свиноводстве./ Л.А. Бахирева, Г.М. Бажов, А.Г Бажов. // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина». -Персиановский.-2005. - С.73-75.

19. Бахирева, Л.А. Целлобактерин - высокоэффективный препарат в составе комбикормов для поросят./ Л.А.Бахирева, Г.М. Бажов // Актуальные проблемы производства свинины. Материалы X заседания Межвузовского координационного совета по свиноводству и Республиканской научно-производственной конференции. - Персиановский.-2001. - С. 78-80.

20. Башкиров, О.Г. Фирма «Эланко» Комплексная программа фирмы «Эланко» при бактериальных заболеваниях в промышленном свиноводстве/ О.Г. Башкиров // Ветеринария.-1999.- №11.-С.12-14.

21. Беркович, A.M. Адаптогенное действие лигфола и показания к его применению в свиноводстве / A.M. Беркович, С.В.Бузлама, В.А Быков // Ветеринарная практика. - 2004. - №2(25). - СПб. - С.36-39.

22. Беспалов, А. Стивакор повышает продуктивность поросят / А.Беспалов // Свиноводство. - 2005.- № 3. - С. 13-14.

23. Богданов, В.Е. Пивные дрожжи Saccharamyces cerevisiae, как альтернатива кормовым антибиотикам / В.Е. Богданов // Матер. II междунар. конгресса ветеринарных фармакологов и токсикологов, посвящённого 80-летию засл.

деят. науки РФ проф. Соколова В.Д. «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии». - СПб., 2012. - С.52-55.

24. Бойко, A.B. Препараты компании «Баймида» в свиноводстве (Витаминные препараты и антибиотики при различных заболеваниях бактериальной и незаразной этиологии) / A.B. Бойко // Ветеринария. - 2004. - № 1 - С. 14-17.

25. Боярский, JI. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах свиней на откорме /Л. Боярский, Н. Юмашев // Свиноводство. — 2006. - №3. - С. 10-12.

26. Бузлама, B.C. Перспективный стресс-протектор / B.C. Бузлама, М.И. Рецкий, М.П. Морозов и др. // Ветеринария. - 1985. - №4. - С.60-63.

27. Бузлама, B.C. Фармакологическая характеристика фумаровой кислоты / B.C. Бузлама, Т.Н. Агеева, М.И. Рецкий и др. // Ветеринария.-1986. - №3. - С. 49-53.

28. Бузлама, B.C. Экологическая безопасность лекарств для животных / B.C. Бузлама // Тезисы докл. к 1-ой межвузовской научно-произв. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии. Л., 1989. - С. 130.

29. Быков В.А. Эффективность препарата «САТ-Сом» при откорме свиней /В.А.Быков, С.М.Юдин // Ветеринария.-2006. - 6. - С.7-9.

30. Вишневец, А. Влияние ферментной добавки Фекорд У 4 на рост свиней и качество их продукции / А. Вишневец // Свиноводство. - 2003.- № 5.- С. 13-14.

31. Водянников, В.И. Эффективность использования природного бишофита в рационах растущего и откармливаемого молодняка свиней / В.И. Водянников,

B.В. Саломатин // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина».- Персиановский. — 2005. -

C.75-77.

32. Волобуева, Р. Качество продукции свиней в зависимости от их кормления / Р.Волобуева, В.Волобуев // Свиноводство. - 2004. - № 3. - С.22-23.

33. Гайирбегов, Д. Влияние Ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок / Д. Гайирбегов, Т.Кандрашкина // Свиноводство.-2006. -№5-С. 13-15.

34. Гамко, JI. Переваримость питательных веществ у супоросных свиноматок при включении в их рацион Спирустима / JI. Гамко, Я.Солнцева // Свиноводство. - 2004. - № 1. - С. 16-17.

35. Герасименко, М.А. Ферментные препараты в кормлении свиней / М.А.Герасименко // Зоотехния. - 1989. - Т.З. - С.41-42.

36. Голев, JI.H. Применение биологически активных препаратов в свиноводстве (Иммуномодулятор «лигавирин» / JI.H. Голев // Тез.докл.регион.науч.-метод. совещ. «Концепция науч. обеспечения животноводства Сев.-Вост. региона России». - Киров.-2000. - С.57-58.

37. Горовая, А.И. Гуминовые вещества / А.И. Горовая, Д.С. Орлов, О.В. Щербенко. // Киев. Наукова думка. - 1995. - 304 с.

38. Давыдов, В.У. Стресс и адаптация животных в крупных промышленных комплексах / В.У. Давыдов // Лекция для студентов ветеринарных институтов и факультетов с.-х. вузов. - Л. 1986. - 22 с.

39. Деева, A.B. Применение гамавита для повышения эффективности воспроизводства свиней /A.B. Деева, М.Л. Зайцева, Г.Г. Мехдиханов, А.И. Пономарев, Р.В. Белоусова // Ветеринария.-2006. - № 10. - С. 11-12.

40. Долгов, B.C. Повышение эффективности солей хлорной кислоты при откорме и выращивании животных / В.С.Долгов // Материалы 3-й конференции по учебно-методической, воспитательной и научно- практической работе академии «Скармливание в сочетании с пробиотиками или ферментными препаратами». Моск. гос. акад. ветер, медицины и биотехнологии.- Москва.-2006. - Ч. 3. - С. 102-106.

41. Долматов А. Н., Концевой Н. С. Торф и его использование в зарубежных странах / А. Н. Долматов, Н. С. Концевой // ВНИИ торф. Промышленности. М. ЦБНТИтоппром, 1986.- 65 с.

42. Донцул, H.A. Минеральное питание молодняка в племенном и промышленном свиноводстве / H.A. Донцул, Н.Ф. Зубкова // Теория и опыт промышленного производства свинины. -1987. - С.98-102.

43. Евдокимов, П.Д. Тетрациклины / П.Д. Евдокимов // Антибиотики в ветеринарии и животноводстве.- JL, 1964.- С.34-41.

44. Жабрев, A.M. Повышение эффективности кормления молодняка свиней скороспелой мясной породы (Включение в рацион премикса П-51-7) / A.M. Жабрев, Н.Д. Струшкин, Ю.Н. Брагинец // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Всерос. науч.-исслед. ин-т генетики и разведения с.-х. животных.- Санкт- Петербург.- 2006. -№2.- С. 123-132.

45. Загуменнов, А. Использование сапропеля пониженной влажности при выращивании ремонтного молодняка / А. Загуменнов, И. Ткаченко // Свиноводство. -2001. - N5. - С. 15-16.

46. -Задорожная, В.Н. Особенности концепции создания технологии экологически чистых биологически активных добавок нового поколения и их применение в животноводстве / В.Н.Задорожная // Актуальные проблемы повышения продуктивности и охраны здоровья животных / Ставроп. гос. аграр. ун-т. - Ставрополь. - 2006.- С. 147-150.

47. Злепкин, В.А. Продуктивность и физиологические показатели молодняка свиней на откорме при использовании в рационах бишофита и премиксов /

B.А.Злепкин // Автореф. дис. ... канд .биол. наук (Волгогр. гос. с.-х. акад.). -Волгоград. -2001.-22 с.

48. Зуев, А.Е. Повышение биологической ценности рационов молодняка свиней за счет использования премикса / А.Е. Зуев // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Персиановский. - 2006. -

C.83-85.

49. Иванов, A.B. Влияние цеолитов и янтарной кислоты на минеральный обмен и продуктивность свиней / А.В.Иванов, М.Г. Зухрабов, К.Х. Папуниди //

Материалы международного координационного совещания «Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных».-Сб. науч.тр. Воронеж.-1997. - С.212-213.

50. Иванов, A.B. Влияние препарата «Янтарос плюс» на обменные процессы и продуктивность животных / A.B. Иванов // Ветеринарный врач. - 2000. - №1. -С.67-69.

51. Иванов, A.B. Применение янтарной кислоты и препаратов на её основе: монография / ФЦТРБ; А.В.Иванов, К.Х.Папуниди, М.Я.Тремасов, Э.К. Папуниди, С.Ю.Смоленцев. - Казань, 2014. - С. 183.

52. Иванова А.Б. Влияние пробиотических препаратов на мясную продуктивность животных / А.Б. Иванова, A.B. Шаравин, А.Г. Ноздрин и др. // Матер. II междунар. конгресса ветеринарных фармакологов и токсикологов, посвящённого 80-летию засл. деят. науки РФ проф. Соколова В.Д. «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии». - СПб., 2012. - С.124-126.

53. Иванова, JI.B. Эффективность использования БАВ при откорме свиней /Л.В. Иванова // Тр. Чуваш. НИИСХ.- 2000.- Т. 1(6).- С. 109-113.

54. Игнатова, В. Все еще применяете антибиотики? Альтернатива есть! (Обзор работы семинара фирмы «Мустанг Ингредиенте» о применении препаратов на основе органических кислот в свиноводстве и птицеводстве) / В. Игнатова // Животноводство России.-2003. - №4. - С. 18-19.

55. Иджилов, Ф.И. Влияние добавок препаратов солей хлорной кислоты к рационам свиней на их продуктивность и воспроизводительные функции / Ф.И. Иджилов: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -М., 1986. -15 с.

56. Казаков, B.C. Эффективность применения ферментных препаратов при откорме свиней на рационах с различным уровнем клетчатки / В.С.Казаков // Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Саранск, 1987. - 18 с.

57. Казакова, H.B. Интенсивное выращивание откормочного молодняка свиней с использованием премиксов / Н.В. Казакова // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Омск, 2001.- 18 с.

58. Канбеков, Р.Г. Влияние цеолитов, биотрина, пробиотика лактобифид, на фоне иммуностимуляции Т- и В- активином, на профилактику дисбактериозов и повышение продуктивности животных/ Р.Г. Канбеков, Р.Т. Маннапова // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Башк. гос. аграр. ун-т.- Уфа, 2003.- Ч. 1. - С. 352-353.

59. Каратаева, О.С. Использование белка «Сарепта-5» в составе комбикормов для подсвинков на откорме / О.С.Каратаева // Актуальные проблемы производства свинины. Тезисы докл. республ. науч.-практич. конф. координационного совета «Свинина». - Персиановка.-1996.- с.

60. Каримов, P.P. Фармакологические свойства полизона и обоснование его применения в свиноводстве / P.P. Каримов // Автореф. дис. ... канд. вет. наук.-Троицк. - 2005. - 19 с.

61. Карклиныи Р.Я., Пробок А.К. Биосинтез органических кислот.- Рига, 1972.- 200 с.

62. Карунский, А.И. Влияние добавки аминокислотной кормовой (ДАК) на продуктивные качества молодняка свиней и птицы / А.И. Карунский, Е.К. Кишлалы // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. IV Международная научно-практическая конференция. - Горки.-Беларусь .-1998.-с. 26-28.

63. Касаткин, A.A. Применение органических кислот в птицеводстве / A.A. Касаткин // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тезисы докладов 5-ой межвузовской научно-практической конференции. Л., 1993. -С.31.

64. Кацнельсон, Ю. Применение эффективного многоферментного препарата КЕМЗАЙМ в свиноводстве / Ю. Кацнельсон, М. Касько, А. Тяпкина // Свиноводство. - 1999. - №1. - С 2-3.

65. Кердяшов, H.H. Продуктивность свиней и крупного рогатого скота при введении в рацион нетрадиционных кормовых добавок (использование бентонитовой глины и дефеката сахарного производства в кормлении телят и поросят) / H.H. Кердяшов // Аграр. наука. - 2005. - № 4. - С. 21-22.

66. Кириллов, М. Пивная дробина и пробиотик в рационах свиней / М. Кириллов, В. Виноградов, Р. Некрасов, Н. Ушакова // Комбикорма. - 2006. -№2. - С. 63.

67. Кислюк, С.М. Многофункциональный пробиотик Целлобактерин позволяет оптимизировать набор кормовых добавок для свиней / С.М. Кислюк, Г.Ю. Лаптев // Сельскохозяйственные вести. - 2002. - № 4. - С.35.

68. Ковалев, В.Ф. Совершенствование ассортимента антибиотиков для животноводства и ветеринарии / В.Ф. Ковалев // Труды ВГНКИ. - М., 1980.- С. 10-17.

69. Кононенко, С. Премиксы, обогащенные ферментами в рационах для свиней / С. Кононенко // Свиноводство. - 2006. - № 1. - С. 10-11.

70. Кононенко, С.И. Использование специальных премиксов в кормлении поросят / С.И. Кононенко // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина», пос. Персиановский. -2005. - С.88-89.

71. Коробов, А.П. Повышение эффективности свиноводства при использовании комплексных белковых добавок и биологически активных веществ (применение премиксов «Корфон»и «Корфон-2», белково-витаминно-минеральных и протеиновых добавок в свинохозяйствах Саратовской обл.) / А.П. Коробов, А.Н. Попов, Н.В. Сосина, Л.А. Сивахина, С.П. Москаленко // Ветеринария и зоотехния. - Саратов, 2000. - С.255-263.

72. Коробов, А.П. Влияние аспарагиновой кислоты с солями микроэлементов: железа, марганца, цинка и кобальта на продуктивность свиней на откорме, цыплят-бройлеров, кур-несушек и карпа / А.П.Коробов // Материалы

Всероссийской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации». - Саратов: Издательство «КУБиК», 2011.-С. 84-88.

73. Коссе, Г.И. Продуктивные качества свиней при использовании различных белковых добавок / Г.И. Коссе, В.Ф. Коссе // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции координационного совета «Свинина». Актуальные проблемы производства свинины.-.Персиановка.- 1996.- с ?

74. Кошелева, Г.Н. Биосинтез а-кетоглютаровой кислоты у микроорганизмов / Г.Н. Кошелева, J1.C. Смирнова, Л.А. Байкова // Известия АН СССР. Сер. биол.-1967. - Т.2. - С.74-90.

75. Крапивина, Е.В. Кормовой препарат «спирустим» для молодняка свиней / Е.В. Крапивина, В. П. Иванов, JI.H. Гамко, Г.Д. Захарченко // Зоотехния. - 2001. - № 6. - С. 16-17.

76. Крисанов, А.Ф. Эффективность использования БАД «Этиран» при выращивании ремонтных свинок / А.Ф. Крисанов, Н.Ф. Буянкин, A.A. Вельмякина // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с.-х животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии. - Ульяновск. - 2005. - Т.2. - С. 136-142.

77. Кротов, JI.H. Применение препарата «Дюфалайт» в молочном животноводстве / JI.H. Кротов // Матер. II междунар. конгресса ветеринарных фармакологов и токсикологов, посвященного 80-летию засл. деят. науки РФ проф. Соколова В.Д. «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии». - СПб., 2012. - С.152-155.

78. Крохина, В.А. Методические рекомендации по совершенствованию рецептов комбикормов, премиксов и техники кормления свиней, обеспечивающих эффективное использование кормов / В. А. Крохина // ВАСХНИЛ, Отделение животноводства. - М., ВАСХНИЛ. - 1983.

79. Крюков, О. АСИД ЛАК - эффективный препарат для свиноводства / О.Крюков // Агрорынок. - 2004. - №11. - С.7-9.

80. Кузнецов, С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных/ С.Г. Кузнецов,

A.П. Батаева, И.И. Стеценко и др. // Зоотехния. - 1993. - №2. - С. 17-19.

81. Куликов, В.М. Использование бишофита в сочетании с другими биогенными веществами в рационах при выращивании и откорме молодняка свиней / Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы / В.М. Куликов, С.И Николаев,

B.А. Злепкин и др. // Волгогр. науч.-ислед. технол. ин-т мясо-молоч. скотоводства и перераб. продукции жив-ва. - Волгоград, 2004. - С. 187-194.

82. Литвинец, С.Г. Влияние пробиотика лактоамиловорина на убойные показатели молодняка свиней / С.Г. Литвинец // Науке нового поколения -знания молодых,- Киров.- 2006.- С. 66-68.

83. Локес, П.И. К вопросу влияния диоксидина на активность бета-лизинов сыворотки крови при диспепсии поросят / П.И. Локес // Сб. науч. тр.Ленингр. вет. ин-т. - 1989 (1990). - №106. - С. 47-48.

84. Локес, П.И. Эффективность диоксидина при желудочно-кишечных расстройствах поросят незаразной этиологии / П.И Локес // Сб. науч. тр.Ленингр. вет. ин-т. - 1990. - Т. 108. - С. 115-117.

85. Локес, П.И. Влияние диоксидина на бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови при диспепсии поросят раннего возраста / П.И Локес, В.В. Чиж // Сб. науч. тр.- Ленингр. вет. ин-т.-1990.-Т. 106. - 30-32.

86. Лопатин, В.Т. Влияние диоксидина, фармазина-50, абомина на секреторную функцию желудка и кишечника, их терапевтическая эффективность при диспепсии поросят / В.Т. Лопатин // Автореф. дис...канд. вет.наук. -Воронеж, 2000. - 23 с.

87. Лотош, Т.Д. Экспериментальные основы и перспективы использования препаратов гуминовых кислот из торфа в медицине и сельскохозяйственном производстве/ Т.Д. Лотош // Биологические науки. - 1991. - №10. - С. 99-103.

88. Лукьянова, И.А. Переваримость питательных веществ кормов и физиологические показатели организма цыплят-бройлеров при использовании

гумина HS -1500/ И.А. Лукьянова // Автореф. дне. ... канд. биол. наук. - М., 1996.- 16 с.

89. Лядов, В.И. Влияние периодического скармливания ферментных препаратов на продуктивность и некоторые показатели обмена веществ у свиней / В.И. Лядов // Автореф. дис. ... канд с.-х. наук. - Саранск, 1985. - 17 с.

90. Макарцев, Н.Г. Влияние фрадизина (тилозина) в составе премиксов на содержание витаминов и микроэлементов в плазме крови и печени молодняка свиней / Н.Г. Макарцев, Н.Я. Сорокина // Бюллетень Всесоюзного НИИ физиологии, биохимии и питания с/х животных.-1983.-№3(7).-С. 41-44.

91. Макарцев, Н.Г. Применение премиксов в рационах молодняка свиней в условиях промышленных комплексов / Н.Г. Макарцев, И.В. Хаданович // Доклады ВАСХНИЛ. - 1983. - №4. - С. 31-34.

92. Макарцев, Н.Г. Комбикорма и премиксы в питании растущих и откармливаемых свиней в условиях промышленной технологии содержания / Н.Г. Макарцев// Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 1986.

93. Макарцев, Н. Г. Использование антибиотиков в рационах растущих и откармливаемых свиней в условиях промышленных комплексов/ Н.Г. Макарцев, И.В. Хаданович, P.A. Волобуева и др. // В кн: Биологические основы рационального питания моногастричных животных. Боровск, 1984. - С. 34-47.

94. Макарцев, Н.Г. Применение премиксов при выращивании поросят / Н.Г. Макарцев, И.В. Хаданович, O.A. Гаврилова // Свиноводство. - 1986. - Вып. 3. -С. 34-35.

95. Максимов, Г.В. Продуктивность помесных поросят при использовании целлобактерина / Г.В. Максимов, Е.В. Тупикина, A.M. Щебетовский, В.В. Тупикин // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. и XIV межвузовского координационного совета «Свинина». - Персиановский. - 2005. - С. 96.

96. Максимюк, H.H. Использование биологически активных гидролизных препаратов в кормлении животных // Новое в приготовлении кормов и

балансирующих добавок / H.H. Максимюк, Ю.В.Марьяновская, Н.В. Хабарова // Материалы науч,-практ. конф. ВИЖ. Дубровицы, 2001. С.36-38.

97. Малик, Н.И. Применение пробиотиков в качестве ростостимулирующей кормовой добавки и средства профилактики неинфекционных желудочно-кишечных болезней поросят / Н.И. Малик, Ч.К. Авылов // Сб. науч. тр. Всерос. гос. НИИ контроля, стандартизации и сертификации вет. препаратов- Центр качества вет. препаратов и кормов. - 2001. - Т.2. С.38-40.

98. Мамот, JI.H. Влияние цеолитов на резистентность организма и продуктивность свиней / JI.H. Мамот, Н.В. Черный, В.И. Герасимов // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина». -Персиановский.-2005.- С. 98-99.

99. Марков, Ю. О роли ферментов в свиноводстве (Использование в кормлении свиней) / Ю. Марков // Свиноводство.-2000.-№ 4.-С.13-16.

ЮО.Мельникова Н.В. Применение иммуностимулятора в скотоводстве / Н.В. Мельникова, В.А. Степанов // Матер. II междунар. конгресса ветеринарных фармакологов и токсикологов, посвященного 80-летию засл. деят. науки РФ проф. Соколова В.Д. «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии». - СПб., 2012. - С.183-184.

101.Мирошников, В.Г. Эффективность использования концентрированных кормов на основе современных кормовых добавок и премиксов / В.Г. Мирошников // Сб. науч. тр. КРИА. Краснодарский регион ин-т агробизнеса.-2001.-№10.- С. 219-228.

102.Мирсон, Ф.З. Адаптационная медицина: механизм и защитные эффекты адаптации/ Ф.З. Мирсон // М.: Hypoxia Medikal Ltd.- 1993.- 331 с.

103. Мозгов, И.Е. Антибиотики в ветеринарии / И.Е. Мозгов.- М.: Колос, 1971.- 288 с.

104.Найденский, М.С. Применение янтарной кислоты для стимуляции роста и развитая цыплят / М.С. Найденский, В.В. Нестеров, Р.Х. Кармолиев, В.А. Лукичева // Ветеринария. - 2002.-№ 12.-С.44-46.

105. Наумова Г.В. Торф в биотехнологии / Г.В. Наумова // Минск, 1987.

106. Некрасов, Р.В. Эффективность использования сухой пивной дробины и пробиотика «Про-А» в полнорационных комбикормах для доращиваемых и откармливаемых свиней / Р.В. Некрасов// Науч. тр. Всерос. гос. науч.-исслед. ин-т животноводства.-Дубровицы.-2005. - Т.2 - №63.-С.28-30.

107.Николаев, С.И. Глицин - средство борьбы с технологическим стрессом откармливаемых свиней/ С.И. Николаев, В.Г. Дикусаров, A.B. Горбунов // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина». - Персиановский.-2005.- С. 110-112.

108. Ноздрин, Г.А. Пробиотические препараты и направление их использования в ветеринарии / Г.А. Ноздрин // Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: Матер. Российской науч.-практ. конф. Новосибирск, 2003.-С. 10-11.

109.Ноздрин, Г.А. Влияние пробиотика Ветома 1.23 и синего света на нервно-психическую устойчивость мышей к действию стресс-фактора / Г.А.Ноздрин, С.Н.Тишков, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин // Матер. II междунар. конгресса ветеринарных фармакологов и токсикологов, посвященного 80-летию засл. деят. науки РФ проф. Соколова В. Д. «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии». - СПб., 2012. - С.191-192.

1 Ю.Носенко, H.A. Минеральные добавки в качестве наполнителей малокомпонентных премиксов для молодняка свиней на откорме / H.A. Носенко // Повышение эффективности животноводства в Сибири / Сибирский науч.-исслед. и проектно-технол. ин-т животноводства. - Новосибирск, 2006. -С. 174-178.

Ш.Панин, А.Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. - 2006. - № 7. -С. 3-6.

112.Папуниди, К.Х. Обоснование применения янтарной кислоты в качестве кормовой добавки для свиней / К.Х. Папуниди, М.Г. Зухрабов, Р.Г. Кадырова // Сборник трудов первого съезда ветеринарных врачей Республики Татарстан. -Казань. - 1996. - С.272-275.

ПЗ.Парасюк, И.П. Роль стимуляторов роста в повышении эффективности откорма свиней / И.П. Парасюк, Ф.И. Иджилов // Теория и опыт промышленного производства свинины. - Кишинев, 1986. - С.27-29.

114.Патров, B.C. Гумоксин из торфа в рационах ремонтных свинок в период выращивания и племенного использования / В.С.Петров //Актуальные проблемы производства свинины (Межвузовский сборник научных трудов по проблеме «Свинина»).- 0десса.-1990. - С. 115-118.

115.Петряков, В.В. Опыт применения биомассы спирулины в рационах свиней / В.В. Петряков, В.В. Войцев // Актуальные проблемы производства свинины в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина». - Персиановский. - 2005. -С. 112-114.

Пб.Пивняк, И.Г. Кормовые антибиотики / И.Г. Пивняк // Микробиология пищеварения жвачных. - М., 1982. - С.234-272.

117.Пищулин, В.А. Влияние добавок фосфатидов на воспроизводительные и продуктивные качества свиней / В.А. Пищулин // Актуальные проблемы производства свинины. Материалы X заседания Межвузовского координационного совета по свиноводству и Республиканской научно-производственной конференции, пос. Персиановский.-2001. - С. 96-97.

118.Плященко С.И. Резистентность организма животных при различных типах кормления и условиях содержания / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров // Ветеринария. - 1983. - №2. - С.22-24.

119.Плященко С.И. Повышение естественной резистентности организма животных - основа профилактики болезней / С.И. Плященко // Ветеринария. -1991. -№6. - С. 49.

120.Попова, Э.М. Состояние стресса в организме животного и возможность его коррекции / Э.М. Попова, Т.А. Сокирко // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики: Материалы координационного совещания. -Воронеж. - 1995.- С. 147.

121.Преображенский, С.Н. Применение препарата хвои (ПИН-1) и лития карбоната при откорме свиней / С.Н. Преображенский // Фармакологические и токсикологические аспекты применения лекарственных веществ в животноводстве: Сб. науч.тр. МВА. - 1992. - С.123-124.

122.Преображенский С.Н. Перспективы применения лития карбоната в свиноводстве / С.Н. Преображенский // Роль зооветобразования в профилактике болезней и лечении животных: Тез.докл. конф., посвящ. 80-летию МВА. -1999. - С.142-143.

123.Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуностимуляторами. Обзорная информация / Н.Д. Придыбайло. - ВНИИТИ. М.: Агропромиздат, 1991. - 44с.

124.Провоторов, С.И. Опыт использования цеолита Пашенского месторождения при кормлении молодняка свиней / С.И. Провоторов, Г.А. Анишина, Н.В. Петушинова и др. // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. - Новосибирск, 1991. - Ч. 2. - С. 92-93.

125.Пронин, К.Н. Показатели продуктивности выращиваемых свиней при использовании в их рационе препарата «Биотроник Се-форте» / К.Н. Пронин,

B.Е. Улитько, Д.А. Васильев // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с.-х. животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии. Ульяновская ГСХА. - Ульяновск. - 2005. - Т.2. -

C. 194-198.

126.Редько, Н.В. Зоотехническое и технологическое обоснование рациональных приемов комплексного использования биологически активных веществ в премиксах и комбикормах для повышения сбалансированности кормления молодняка свиней и птицы / Н.В. Редько // Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Киев, 1983. - 38 с.

127.Садыев, Н.С. Обогащение кукурузных рационов для растущих и откармливаемых свиней белково-витаминно-минеральной добавкой / Н.С. Садыев, Т.К. Кузнецова, Р.И. Комлева // Повышение продуктивности свиноводства на Северном Кавказе. Сборник научных трудов. Краснодар.-1986. -С 133-137.

128.Сазонов, Г.Ф. Динамика белкового обмена в семенниках свиней при введении антибиотиков / Г.Ф. Сазонов // Общая патология с.-х. животных. -Омск, 1981. — С.89-94.

129.Саметова, С.С. Содержание тяжелых металлов и мышьяка в мясе, печени и почках бычков, получавших добавку цеолитового туфа Щивыртуйского месторождения/ С.С. Саметова, И.Г. Пешкова/ЛГеоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск.-1991 .- 4.2 .-С.71-74.

130.Самохин, В.Т. Своевременно предупреждать незаразные болезни животных / В.Т. Самохин, А.Г. Шахов // Ветеринария, 2000. - № 6. - С.3-6.

131.Сидоркин, В. Новое в решении проблемы дизентерии в свиноводстве / В. Сидоркин // Свиноводство. - 2000. - № 4. - С.24-25.

132.Соколов, В.Д. Фармакологическая коррекция стресса / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева// Ветеринария. 1988.- №5. С. 61-64.

133.Соколов, В.Д. Теория и практика использования иммуномодуляторов в ветеринарии / В.Д. Соколов // Тез докл. 1-ой межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии"- Л., 1989. - С. 43-44.

134.Соколов, В.Д. Фармакологическая и физическая коррекция стрессов и продуктивности животных / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева // Учебное пособии. -Л., 1990.- 1990- 62 с.

135.Соколов, В.Д. Необходимость постоянной фармакокоррекции стрессов и иммунодефицитов животных / В.Д. Соколов // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информация. СПб., 2001. - Вып.9. - С.3-4.

136.Соколов, В.Д. Пневмонии при бронхопневмонии телят и поросят /

B.Д.Соколов, Л.С.Фогель, А.А.Головяшкин // Матер. XVIII междунар. науч.-практ. конф «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 2006. -

C.ЗО.

137.Соколов В.Д. Новые биологически активные вещества / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информация. СПб., 2009. - №20 - С.3-4.

138.Соколов, В.Д. Адаптогенное и ростостимулирующее действие препарата маримикс 5:0 / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева, Попова О.С. // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Теоретические и прикладные проблемы современной науки и образования». Курск, 2010. - Ч. 1. - С. 11 -15.

139.Соколов В.Д., Андреева Н.Л. Новая биологически активная добавка -янтамет / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информация. - СПб., 2010. - №21 -С.4-5.

140.Соколов, В.Д. Новый биологически активный препарат «Маримикс 5:0» /

B.Д. Соколов, Н.Л. Андреева, О.С. Попова // Международный вестник ветеринарии. -2011. - №1. -С.6-9.

141.Солнцев, К.М. Механизм ростостимулирующего действия антибиотиков /К.М. Солнцев // Справочник по кормовым добавкам.- Минск: Уроджай, 1990.-

C. 230-234.

142.Слюсар, О.И. Методические вопросы биологических исследований новых лекарственных препаратов (Левомицетин и метилурацил (различные

лекарственные формы) / О.И. Слюсар, К.В.Алексеев, Т.П. Калмыкова // Вет. патология.-2003. -№1. - С. 172-174.

143.Снитинский, В.В. Повышение сохранности поросят и особенности обмена веществ в ранний постнатальный период / В.В. Снитинский // Вестник с.-х. науки.- 1987.- №3 (366).- С.89-93.

144.Солдатенков, Н. Эффективность использования добавки гувитана в кормлении свиней / Н. Солдатенков, В. Константинов // Свиноводство.-2002.-№5.- С. 15-16.

145.Спиридонова, Г.А. Применение препарата «МиБАС-КД» и премикса «Евро» в целях повышения мясной продуктивности свиней / Г.А.Спиридонова// Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Казань,-2001.-20 с.

146.Старовойтова, Н.П. Влияние биологически активной кормовой добавки « Мидиум» на продуктивность, обмен веществ и резистентность организма молодняка свиней / Н.П.Старовойтова // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М. -2004.- 19 с.

147.Старцев, В.Ф. Применение иммунофармакологических препаратов в свиноводстве / В.Ф. Старцев, А.Б. Капустин // Актуальные проблемы производства свинины. - Персиановка. - 1996. - С. 93-94.

148.Субботин, В.В. Бифацидобактерин - препарат из живых ацидофильных и бифидобактерий / В.В. Субботин, М.А. Сидоров, K.M. Степанов // Тезисы докладов II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины».-1997. - 4.2. - С 37.

149.Субботин В.М. Изучение влияния антибиотиков на процессы пищеварения и изыскание на этой основе рациональных доз и схем стимуляции роста животных / В.М. Субботин: Автореф. дисс. ... докт. вет. наук. - Омск, 1964. -40 с.

150.Талызина, Т.Л. Применение разных доз природного цеолита в рационах поросят / Т.Л.Талызина, Л.Н. Гамко // Актуальные проблемы интенсивного

развития животноводства. IV Международная научно-практическая конференция. - Горки. - Беларусь, 1998.- С.?

151.Тарасов, С.И. Эффективный препарат для животноводства (Применение биологически активного вещества в свиноводстве) / С.И.Тарасов, В.И. Губарь // Междунар. науч.-техн. конф. «Биотех-95»: Тез. докл.- Днепропетровск.-1995.-С.ЗО.

152.Тедтова, В. Эффективность скармливания откормочным свиньям пробиотического препарата на основе соевого молока с пектином / В. Тедтова, JI. Цалиева, Б. Маркарян // Свиноводство.-2006. - №6. - С. 22-24.

153.Телепнев, В.А. Секреторная функция слизистой оболочки желудка у свиней при экспериментальной язве / В.А. Телепнев, А.П. Курдеко // Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии: Сб. науч. тр. ВВИ.- Мн.-1992.-Т.29.-С.116-122.

154.Телепнев, В.А. Синдромы деструктивных повреждений желудка у молодняка свиней / В.А. Телепнев, А.П. Курдеко // Ученые записки Витебской ордена «Знак Почета» государственной академии ветеринарной медицины: Матер, науч.-практ. конф.- Витебск.-2000.- Т. 36, ч.2.- С. 137-139.

155.Тетерев, И.И. Применение гемпотина в ветеринарии и животноводстве / И.И Тетерев // Ветеринария. - 2005. - N 5. - С. 46-49.

156.Токарев, И.Н. Эффективность использования белка микробиологического синтеза (биотрина) в свиноводстве / И.Н. Токарев, A.B. Близнецов, A.A. Седых // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с-х животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии. -Ульяновск, 2005.-Т.2.-С 23-25.

157.Токарь, В.В. Влияние премиксов на рост и мясосальные качества свиней /В.В. Токарь, П.Т. Воронов, Н.Г. Макарцев // Свиноводство. - 1984. - №7. -С.34-35.

158.Топурия JI.IO. Биохимические показатели крови свиней под действием природных иммуностимуляторов / Л.Ю.Топурия, Г.М. Топурия // Современные

проблемы интенсификации производства свинины Т.2 Кормление свиней и технология кормов, 2007. - Т.З. - С. 203-206

159.Трошин Е.И. Ветеринарные пробиотические препараты в свиноводстве и птицеводстве / Е.И. Трошин, Е.Б. Журина // Перспективы развития регионов России в XXI в.- Ижевск.-2002.- Т.1.- С.226-230.

160.Трошин, И.А. Фармакологические и токсикологические свойства биомоса-ВЖ и его применение в свиноводстве (Лечебно-профилактическое средство при желудочно-кишечных заболеваниях различной этиологии) / И.А. Трошин // Материалы седьмого заседания межвуз. координац. совета «Свинина» и респ. науч.-произв. конф. «Актуальные пробл. производства свинины». -Персиановский. - 1997 (1998). - С.65-66.

161.Трухачев, В.И. Влияние различного уровня экологически чистой кормовой добавки «Лактобел» на продуктивность откармливания молодняка свиней / В.И. Трухачев, H.A. Доценко // Материалы международной научной конференции «Повестка дня на 21 век: Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие». - Ставрополь. - 2002. - С.35-36.

162. Тумене М. Кому и почему нужны ферменты / М. Тумене // Животноводство России,- 2004.- №8.- С.36-37.

163.Федоров, А.И. Проблемы патологии в промышленном свиноводстве / А.И. Федоров, И.М. Карпуть, В.А. Телепнев и др. // Вестник с.-х. науки. - 1989.-№10. - С.12-15.

164.Филенко, В. Использование поросятам - гипотрофикам биологически активной добавки (БАД) Биобактрон в сочетании с бифидумбактерином / В. Филенко, Е. Растоваров // Свиноводство. - 2005.-№6.- С. 25-26.

165.Филиппова, И.А. Грибные адаптогены - перспективные фармакологические средства в профилактике и лечении заболеваний животных / И.А. Филиппова, Т.В. Юшкевич, А.Н. Разин // Матер. II междунар. конгресса ветеринарных фармакологов и токсикологов, посвященного 80-летию засл.

деят. науки РФ проф. Соколова В.Д. «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии». - СПб., 2012. - С.298-300.

166.Хаданович, И.В. Эффективность различных по составу комбикормов в условиях промышленного содержания молодняка / И.В. Хаданович, Н.Т. Макарцев, P.C. Вершинина и др // Свиноводство.-1977.- № 10.-С. 28-29.

167.Хенниг, А. Эрготропики: регуляторы обмена веществ и использование кормов сельскохозяйственными животными / А. Хенниг, Х.Бокер, Г. Флаховски. - М.: Агропромиздат, 1986. - 344 с.

168.Хомич, А. Эффективные препараты для свиноводства (Фоспренил и гамавит) / А.Хомич, А. Деева, JI. Данилов, М. Зайцева, И. Бакулин, А. Пронин, Р. Белоусова // Животноводство России. - 2003. - №9. - С.10-11. 169.Челищев, Н.Ф. Цеолиты - новый тип минерального сырья / Н.Ф.Челищев, Б.Г. Беренштейн, В.Ф. Володин //М.:Недра., 1987.- С.-175.

170.Чиков А.Е. Влияние премикса с трилоном Б на обмен минеральных веществ и продуктивность свиней /А.Е. Чиков // Тр. Всерос. науч.- исслед. инта физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. - Боровск. - 2006. - Т. 45. - -С. 228-232.

171.Чиков, А.Е. Использование ферментных препаратов в свиноводстве: рекомендации / А.Е. Чиков . —Краснодар.-2005. -24 с.

172.Чиков, А.Е. Эффективность использования премиксов в свиноводстве / А.Е. Чиков, A.A. Солдатов // Материалы седьмого заседания межвуз. координац. совета «Свинина» и респ. науч.-произв. конф. «Актуал. пробл. пр-ва свинины».- Персиановский. - 1997 (1998). - С.74.

173.Чиков, А.Е. Влияние усовершенствованных премиксов на продуктивность и обменные процессы в организме свиней / А.Е. Чиков, А.Е. Зуев // Третья междунар. конф. «Актуал. пробл. биологии в животноводстве»: Тез. докл.-Боровск.-2000.- С. 372-373.

174.Чиков, А.Е. Убойные качества свиней при разном уровне кормления/ А.Е. Чиков, С.И. Кононенко // Актуал. вопросы зоотехн. науки и практики как

основа улучшения продуктивности качества и здоровья с.-х животных.-Ставрополь. - 2003. - - С. 123.

175.Шадрин, A.M. Эффективность использования хонгурина (цеолитового туфа) в свиноводстве и качество получаемой продукции / A.M. Шадрин, К.Е. Колодезников, JI.E. Панин, Т.А. Третьякова, М.С. Рогожникова // Природные цеолиты России.-1992.-Т.2.- С. 60-62.

176.Шахов, А.Г. Влияние лигфола и селекора на показатели неспецифической резистентности и формирование иммунитета у свиноматок и поросят /

A.Г.Шахов, Ю.Н.Бригадиров, Ю.Н.Масьянов и соавт. // Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных. Матер, международной науч.-практ. Конф. Воронеж, 2004. - С.309-312.

177.Шенцова, Е.С. Изучение совместимости нитрогуминового стимулятора роста с компонентами премикса / Е.С. Шенцова, Л.И. Лыткина // Междунар. науч.- практ. конф. «Науч. основы процессов, аппаратов и машин пищевого производства».- Краснодар.-2002,- С. 117-118.

178.Шманенков, H.A. Обмен энергии у супоросных и подсосных свиноматок в зависимости от уровня и качества протеинового питания / H.A. Шманенков,

B.Ф.Каленюк, П.И. Карначев // Науч. тр. Всесоюзн. НИПИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.-1987.-XXXIV. - С.111-120.

179.Шупик, М.В. Опыт использования отечественных и зарубежных премиксов в свиноводстве / М.В. Шупик, Г.И. Ковалева, А.О.Титов, С.Н. Кандауров // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства.- Горки.-2000.

180.Шурыгин, А.Я. Применение препарата бализ-2 в клинической практике / А.Я.Шурыгие, Зубарев Р.П., Злищева Л.И., Ушакова А.Д. М.,1986.- 9 с.

181.Щепеткина, С.В. Применение кормовой добавки мультибактерин ветеринарный ОМЕГА - 10 и иммуностимулятора ИС - 924 на поросятах подсосного периода / С.В. Щепеткина, Н.Б. Вербицкая// Материалы межвузов, науч, конф, проф.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов СПбГАВМ,- СП6.-2001.- С. 121-122.

182.Энговатов, В. Биологически активные добавки в комбикормах для поросят (Ферментный препарат Пеницил) / В. Энговатов, В. Добрынин, С. Володин, В. Гейнель // Свиноводство.-2007. - №1. - С. 10-13.

183. Эрнст JI.K. САТ-СОМ повышает мясную продуктивность животных / Л.Эрнст, Ю.Конопелько, С.Юдин // Животноводство России. - 2003. - № 9. -С.20-21.

184.Ядрихинский, В.Ф. Биостимулятор из пантов и рогов северного оленя /В.Ф. Ядрихинский, А.К. Ахременко // Ветеринария.-2006.- № 7. - С. 49-51.

185.Японцев, А. Эффективность применения липрота в современном свиноводстве (Кормление поросят) /А. Японцев// Комбикорма.-2006.-№ 2.-С.59-60.

186.Anderson, I. Transfer of 137 Cz from to lambs vet and intense of feeding bentonite / I.Anderson // Swedeich. J. Agric. Res. - 1989. - № 19. - P. 85-92.

187.Backstrom L. Enviroment and Animal Health in piglet production / Backstrom L. // Subdivision within herds into different categories of animals. - Stockholm, Chapter 6, 1973.-P. 148-155.

188.Barbanti, D. The use of bentonite as a moisture regulation system / D.Barbanti, M.D. Orazio, A. Versari // Journal of Food Process Engineering. - 1997. - Vol.33. -№33.-P. 193-206.

189.Britton, R.A. Protein-bentonite complexes / R.A. Britton, D.P. Colling, T.I.Klopfenstein // Feed management. - 1977. - V.28. - P.26-27.

190.Chiew, King Tong. Chua Sin Bin. / Abattoir condemnation of pigs and its economic implications in Singapore // Brit. Veter. J. Vol. 145.№ 1. P. 77-84.

191.Collins, M.D. Probiotics, prebiotics and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut / M.D. Collins, G.R. Gibson // Am.J. Clin. Nutr. -1999. - V. 69 (5) - P. 1052-1057.

192.Heetkampf, M.J.W. Energy metabolism in young pigs as affected by establishment of new groups prior to transport / M.J.W. Heetkampf, J.W. Sclirama?

W.G.P. Schouten, J.W.G. Swinkels // J. Anim. Phisiol. and Anim. Nutr. - 2002. -Vol. 86. - №5-6. - P. 144-152.

193.Exlund, T. The antimicrobial effect of bissociated and undissociated sorbic acid at different pH levele // J. Appl. Bacterial.- 1983.- V.54.- N.3.-P.383-389.

194.Jukna, C. The effect of probiotics and phytobiotics on meat properties and quality in pigs / C. Jukna, V. Jukna, A. Simkus // Veterinarija ir zootechnika. Kaunas, 2005.-T. 29 (51).-S. 80-84.

195.Labuska L. Novija o prinjeni fumarne i limunske kiseline kao stimulatora rasta i hranidbi stoke i peradi //krmiva.-1980.-Bd.22. -№8.- S. 161-166

196.McEwen, B.S. The neurobiology of stress: from serendipity to clinical relevance / B.S. McEwen // Brain Research. - 2000. - Vol. 886. - P. 172-189.

197.Mittler, R. Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance / R.Mittler // Trends in Plant Science. - 2002. - Vol. 7. - №9. - P. 405-410. <

198.Prohaszka L. Antibacterial mechanism of volatile fatty acids in the intestinal i tract of pigs agains Escherichia coli / L. Prohaszka // Zbl. Veter.-Med. Reihe B. -1986. - T.33. - №3. - P.166-173.

199.Ficher, A. Disinfection of air and dust in fattening houses for chicken by lactic acid aerosol//Acta vet. (Brno).1978.- Bd.47.-№3-4.- S.173-183.

200.Folwaczny, C. Probiotics for prevention of ulcerative colitis recurrence: alternative medicine added to standard treatment / C. Folwaczny // Gastroenterol. 2000. - Vol. 38 (6). - P. 547-550.

201.Rogiewicz, A. Efektywnosc zywienia tucznikow mieszankami z zawartoscia premiksow wzbogaconych ziolami lub antybiotykami / A.Rogiewicz, A.Jarczyk; M.Mlynarczyk // Biul.nauk./Univ.warminsko-mazurski. - Olsztyn, 2000 - N 8. - S. 59-66.

202.Rose, A.N. Organic acid production // Industrial microbiology L., 1961. -P.167-190.

203.Rosochacki, S.J. The influence of restraint immobilization stress on the concentration of bioamines and Cortisol in plasma of pietrain and duroc pigs // J. Vet.-Med. A. - 2000. - Vol.47. - №4. - P. 231-242.

204. Schulz E., Oslage H. Zur Wachstumsfordenden Wirkung von fumarsaure bei solitarer und kombinierter Verabfoldung in der Schweinemast. Mitt 2. Combination swirkung von Temarsaure und Futterungs antibiotika (Avoparcin) // Landbauforch. Völkenrode.- 1982.- Bd. 321.-N.3.-S. 152-156.

205.Tanksley, T.D. Ideal digestibilities of amino acids in pig feeds and their use in formulating diets / T.D.Tanksley // Recent Advances in Animal Nutrition. - 1993. -P. 75-95.

206.Tomlinson J.R., Lowrence T.L. Dietary manipulation of gastric pH in the prophylaxis of enteic desease in weaned pigs: Same field observations // Vet. Res., 1981.- Vol. 109.- N.6.- P.120-122.

(