Эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Нещерет, Марина Юрьевна

• Нещерет, Марина Юрьевна
• кандидат педагогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Нещерет, Марина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО

ПОИСКА.

1.1. Терминологические аспекты изучения библиографического поиска.

1.2. Методологические подходы к изучению библиографического поиска.

1.3. Библиографический поиск в структуре библиографической деятельности.

1.4. Соотношение логики и интуиции в библиографическом поиске.

Выводы.

Глава 2. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ПОИСКА (НА ПРИМЕРЕ

СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ)

2.1. Алгоритм библиографического поиска.

2.2. Классификация методов библиографического поиска.

2.3. Особенности и методы библиографического поиска в электронной среде.

2.4. Оценка результатов библиографического поиска.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении»

Актуальность темьиисследования и постановка проблемы

В последней четверти XX в. Россия вступила в новую, информационную фазу развития, характеризующуюся высокими темпами производства и распространения информации; совершенствованием информационных технологий и средств коммуникации, стремительным ростом объемов книгоиздания;, формированием электронных библиотек, документальных, фактографических и библиографических баз данных. В 2007 г. в России издано 108 791 тыс. наименований книг и брошюр*, по состоянию на 1 апреля 2008 г. в каталоге «Российские базы данных» Научно-технического центра «Информрегистр» зарегистрировано 7 785 баз данных**. Масштабы расширениям всемирной сети вышли за рамки арифметической прогрессии. К 1 октября 2007 г. количество сайтов в сети составило 142.805 397 и продолжает расти на 5,5% ежемесячно***. Осуществлять поиск и использовать такие мощные потоки информации становится все труднее.

Специфическое противоречие между обилием накопленной информак* ■ ции и дефицитом искомой обусловило необходимость перехода от изучения проблем, связанных с формированием и пополнением информационных массивов, к исследованию проблем поиска информации. В первую очередь специалисты сосредоточили свое внимание на автоматизированном поиске - это было вызвано широким распространением информационных технологий в библиотеках и информационных центрах. Между тем, автоматизированный библиографический поиск, осуществляясь в новой, электронной среде, бази Кириллова Л.А., Сухоруков К. М. Новые рекорды [Электронный ресурс]: основные статистич. показатели рос. книгоиздания в 2007 г. // Российская книжная палата: [сайт]. - [М., 2008]. - Режим доступа: http://www.bookchamber.ru/stat2007. Каталог «Российские базы данных» [Электронный ресурс] // Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-технический центр ИНФОРМРЕГИСТР : [сайт]. - [М., 2008]. - Режим доступа: http://www. inforeg.ru/db/default.asp. Рост объемов информации в современном мире [Электронный ресурс] // Российское агентство международной информации «Новости» : [сайт]. - [М., 2007]. - Режим доступа: http://www.rain.ru/society/20071126/89617602/html. руется на принципах и методах, формировавшихся на протяжении всего существования библиографической деятельности. Поэтому одним из подходов к исследованию является анализ эволюции представлений в библиографове-дении о сущности, типологии и методике библиографического поиска.

Эволюция изучения библиографического поиска — это противоречивый и нелинейно развивающийся процесс. Он не является строго последовательным и исключительно поступательным. Напротив, он выступает как движение в условиях разнообразных и противоречивых факторов, характеризуется как совместимостью, так и расхождением исследовательских позиций? и точек зрения.

Эволюция обусловлена спецификой объекта исследования: поиск библиографической информации в социальном плане представляет собой проблему нахождения соотношения между личностным и общественным знанием, а это соотношение - величина непостоянная, требующая корректировки в-соответствии с меняющимися^ условиями. Таким образом, библиографический. поиск — понятие динамичное, и хотя сущность поиска не меняется, меняются его значение, содержание, объекты приложения и, следовательно, аспекты и направления его изучения.

Н. В. Здобнов (1888-1942). писал: «Без рациональной теории не может быть и рациональной практики, а теория является результатом. обобщений коллективного опыта» [45, с. 9]. Качественное совершенствование библиографической деятельности в нашей стране, прогнозирование путей ее развития необходимо связаны с обобщением теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске как основном процессе библиографической деятельности.

В», этой связи представляется актуальным исследование эволюции теоретических и методологических взглядов, отечественных библиографоведов на библиографический поиск и связанных с ним проблем, ранее либо не изучавшихся в теоретическом плане, либо исследовавшихся контекстно.

Состояние разработанности темы

Общие положения о сущности и характере библиографического поиска были выдвинуты Н. Ю. Ульянинским в. конце 20-х гт. прошлого века [112], но вопросы теории и методологии поиска стали предметом специального изучения отечественных библиографоведов только в конце 30-х — начале 60-х гг. XX в. Необходимость изучения библиографического поиска была обоснована П. Н. Берковым, разработавшим библиографическую эвристику как новое направление библиографоведения [7; 8]. Вопросы библиографического поиска рассматривались также в трудах М. А. Брискмана и М. П. Бронштейн [23], Н. В. Здобнова [44], Н. Ф. Козловой и М. П. Кокани-ной [55], М. А. Садовой [97; 98], А. Г. Фомина [116-119 ] , Е. И: Шамурина [122]. с!"

Интенсивное научное осмысление теоретических и методологических проблем, связанных с библиографическим поиском, началось в 1970-х — 1980-х гг., вместе с развитием общей теории, библиографии. Им были посвящены труды отечественных библиографоведов Е. В. Иениш [49; 50], И. Г. Моргениггерна и Б. Т. Уткина [73; 80], Н. А. Слядневой [100], А. В. Соколова [103; 107], Н. М. Розовой и JI. М. Герасимовой [92].

В* 1980-х гг. свидетельством исследовательского интереса отечественных библиографоведов к проблемам библиографического поиска стали работы А. А. Гречихина «Библиографическая эвристика: история, система, возможности» [35] и «Библиографическая эвристика: история, теория и методика информационного поиска» [36]. В них, наряду с рассмотрением общетеоретических вопросов библиографического поиска, представлен краткий обзор истории формирования, библиографической-эвристики как одного из направлений библиографоведения.

Специальных исследований, посвященных изучению эволюции представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведе-нии, не имеется. Однако общие сведения приводятся в работах по теории и методике библиографического поиска.

Отдельные аспекты темы раскрыты А. В. Соколовым в монографии «Автоматизация библиографического поиска» [103]. Особое внимание автор уделил генезису понятия «библиографический поиск», соотношению библиографического поиска с другими видами информационного поиска и его интегративной функции.

В учебном пособии II. А. Олядневой «Библиографическая эвристика художественной литературы и литературоведения» [100], посвященном специфике отраслевого библиографического поиска, дан краткий обзор развития теории и методики библиографического поиска в трудах советских литерату-роведови библиографоведов.

Эволюции теоретических представлений в области терминологии библиографического поиска посвящена статья Г. Л. Левина «Библиографический поиск: теоретический аспект» [63]. Автор проанализировал существующие дефиниции библиографического поиска и, опираясь на собственную методологическую позицию; дал определение библиографического поиска;

Вопросы развития представлений о роли личностных знаний и профессиональных качеств библиографа в библиографическом поиске затронуты в монографии В. П. Леонова «Библиография как профессия» [66].

Фрагментарные сведения, касающиеся эволюции взглядов отечественных библиографоведов на библиографический поиск, содержатся в ряде теоретических исследований последней четверти XX — начала XXI вв., в которых библиографическая деятельность рассматривается в контексте деятель-ностной, структурно-деятельностной, когнитивной, методологической, феноменологической концепций [14; 26; 38; 53; 57; 60; 101; 115], а также в трудах Д. Ш Блюменау [17; 18], В. В; Брежневой и В. А. Минкиной [21], И. С. Галеевой [30], II. М. Розовой Л. М. Герасимовой [92], Р: С. Гиляревско-го [32], Е. Д. Жабко [42], Е. В; Иениш [49; 50], И. Г. Моргенштерна и Б. Т. Уткина [73; 80], Г. Б. Паршуковой [89], посвященных проблемам информационного и библиографического поиска.

Несмотря на неослабевающий интерес к проблемам теоретического осмысления библиографического поиска, известные к настоящему времени исследования не дают целостного представления, о том, как осуществлялся процесс формирования теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в. отечественном библиографоведении. Этому вопросу посвящены публикации диссертанта в основных профессиональных изданиях [82-87].

Цель исследования

Цель исследования заключается в воссоздании общей картины эволюции теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении. Ее достижение создаст основу для оценки современного состояния изучения процесса библиографического поиска, выявления факторов влияния, нахождения скрытых противоречий и, в. конечном счете, для постановки перспективных задач дальнейших исследований в данной области.

Задачи исследования

Задачи исследования состоят в том, чтобы:

1. На основе эволюционного подхода проследить основные этапы развития теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске, раскрыть вклад отечественных библиографоведов в исследование библиографического поиска.

2. Выявить и определить основные-методологические подходы к,исследованию библиографического поиска.

3. Определить место библиографического поиска в структуре библиографической деятельности и его соотношение с другими ее процессами; проследить генезис дефиниции библиографического поиска и дать уточнение понятия «библиографический поиск».

4. На основе анализа развития представлений о закономерностях функционирования ментальных компонентов поисковой деятельности, выявить, роль и соотношение логики и интуиции в процессе библиографического поиска.

5. Охарактеризовать методы библиографического поиска и особенности их применения в электронной среде; обосновать систему методов библиографического поиска.

6. Проанализировать критерии оценки результатов библиографического поиска и показать, что эволюция их изучения в отечественном библиогра-фоведении шла в направлении определения факторов, позволяющих приблизить результат поиска к информационной потребности пользователя.

Объект и предмет исследования

Объект исследования - библиографический поиск.

Предмет исследования — эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библио-графоведении и закономерности ее протекания.

Методологическая основа исследования<

Методологической основой диссертационного исследования-стали эволюционный и системно-деятельностный подходы к развитию процесса формирования научной теории и методологии как наиболее соответствующие поставленным целям и задачам.

Методы исследования

Цель и задачи диссертации обусловили использование комплекса взаимодополняющих методов исследования. Общефилософские принципы и методы исследования определили подходы к объекту и предмету изучения, явились отправной точкой при оценке полученных результатов. В процессе работы над диссертацией использовались общенаучные методы, адекватные теме исследования и поставленным целям: эвристический, сравнительно-исторический, теоретико-описательный, типологический, а также аналитико-синтетические методы научного исследования, позволяющие на основе анализа опубликованных источников воссоздать возможно полную и 8 последовательную картину формирования теории и методологии библиографического поиска в отечественном библиографоведении.

Научная новизна;и теоретическая значимость исследования

В диссертации, на основе изучения и анализа трудов отечественных библиографоведов, осуществлено комплексное: исследование эволюции тео-; ретических и методологических представлений-о библиографическом поиске. Выявлены, систематизированы и детально проанализированы основные методологические подходы к: изучению библиографического поиска. Обобщены и представлены.для активного научного использования данные о методах библиографического поиска.

На основе сопоставительного анализа формализованных схем библиографического поиска разработана обобщенная схема процесса.

Установлено соотношение понятий;«библиографический поиск», «библиографическое разыскание» и «библиографическое;выявление».

Т е орет и ч ее кая значим ость диссертации обусловлена сформулированными в ней выводами и обобщениями, способствующими теоретическому осмыслению эволюции изучения; и различных уровней анализа библиографического поиска в отечественном библиографоведении. На основе эволюционного взгляда на общий процесс развития, теории и, методологии библиографического поиска выявлены и определены, сущностные константы библиографического поиска, остающиеся неизменными в любой информационной среде, в том числе электронной; проанализированы методы библиографического поиска и разработана их классификация; По- мнению автора, проведенные исследованиям могут стать базой для последующего развития научной и образовательной деятельности в области библиографоведения.

Практическаязначимость исследования:

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она ориентирована на решение проблемы эффективности библиографического поиска, на полное выявление и реализацию его возможностей. Знание структуры процесса и прикладных методов библиографического поиска позволит обеспечить их наиболее целесообразное применение в библиографической деятельности (в том числе в автоматизированном режиме), создание инструктивно-методических документов для системы справочно-библиографического обслуживания.

Материалы исследования используются автором при чтении лекций по теории и методике библиографического поиска на Высших библиотечных курсах, действующих на базе Учебного центра Российской государственной библиотеки, что подтверждено актом о внедрении выводов и основных результатов в учебный процесс.

Назащиту выносятся следующие положения:

1. Эволюция изучения библиографического поиска обусловлена спецификой объекта исследования: несмотря на то, что сущность библиографического поиска остается неизменной, представления о нем постоянно корректируются в соответствии с меняющимися условиями его осуществления (информационными потребностями, информационной средой, поисковыми средствами и пр.). Противоречивый и нелинейный процесс развития теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске характеризуется как совместимостью, так и расхождением исследовательских позиций. В разные периоды он рассматривался с позиций феноменологического (сформировался в 1920 — 1930-е гг.), процессуального (сформировался в 1960 — 1970-е гг.) и методического подходов. Последний сложился на рубеже XX - XXI вв. и, наряду с процессуальным, является доминирующим в настоящее время. В условиях технологизации библиографической профессии идет формирование технологического подхода к изучению библиографического поиска.

2. Библиографический поиск — это процесс интерпретации и идентификации документов по их формальным и содержательным признакам, осуществляемый на основе использования библиографических ресурсов и средств с целью удовлетворения библиографических потребностей. Понятия «библио

10 графический поиск», «библиографическое разыскание» и «библиографическое выявление» соотносятся следующим образом: библиографическое разыскание — часть научно-исследовательской деятельности; библиографический поиск - процесс библиографической деятельности; библиографическое выявление — вид библиографического поиска, имеющий самостоятельное значение в библиографировании. Фактографический поиск - один из видов библиографического поиска, так как его результатом является информация, содержащая, помимо описания факта, явления, события, библиографическую ссылку на документ, послуживший источником фактографической информации.

3. Библиографический поиск — логический процесс, усиленный интуицией. Интуиция активизируется при наличии определенных качеств, свойственных субъекту поиска: профессионального опыта, способности к антиципации! и к эмоциональному переживанию процесса поиска. Эмоциональный компонент мышления библиографа обеспечивает избирательный отбор релевантной информации, который осуществляется в зависимости от совокупности имеющихся у субъекта установок.

4. В библиографическом поиске используются как специальные методы логики и комплексные (контекстный, рецептурный и др:). Выбор методов носит ситуативный характер, что позволяет экстраполировать возможности любого метода применительно к любой информационной среде, к конкретным задачам библиографической деятельности. Электронная среда создает условия для-привлечения к решению поисковых задач методов лингвистического анализа.

5. Эволюция представлений о критериях оценки библиографического поиска в отечественном библиографоведении шла в направлении определения факторов, позволяющих приблизить результат поиска к информационной потребности пользователя. 5 г

Структура и объем диссертации

Структура диссертации определяется спецификой объекта исследования, целью и задачами его изучения.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и четырех приложений. Общий объем работы составляет 167 страниц. Библиографический список включает 128 названий.

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Нещерет, Марина Юрьевна

Выводы >

Теоретическое осмысление библиографического поиска в отечественном библиографоведении началось в 20 - 30-е гг. XX в., когда произошла ин-ституциализация библиографии как самостоятельного института и завершился процесс профессионализации библиографической практики. Анализ методологических подходов к изучению библиографического поиска позволил выделить три основных: феноменологический, процессуальный и методический, а также прогнозировать появление нового подхода - технологического.

Профессиональное мышление - это. умение профессионально ориентироваться в своей специальности., это видение сущностных связей, отношений, проблем в области своей профессиональной деятельности. Профессиональное мышление оказывается более действенным, когда выходит на уровень понимания целостной системы явлений. Человек находнт, устанавливает отношения и связи между новыми знаниями, обобщениями, понятиями и теми, которыми он уже владеет. Профессиональное мышление так или иначе связано с организацией субъективированных форм мысли и влияет на самосознание той или иной личности. В целом для профессионального мышления огромное значение имеет чувство материала, рисунка действия, чувство партнера, «противника» и многое другое. Мысленное конструирование — необходимый компонент формирования профессионального мышления» (Иойлева Г. В. Феномен сознания : монография. - М.; Архангельск, 2003. - С. 334-335).

Исторически первым был феноменологический подход к изучению > библиографического поиска. Интерес исследователей был сосредоточен преимущественно на результате поиска и библиографических источниках как средствах его достижения;, поэтому библиографический поиск изучался в контексте библиографического источниковедения.

В 1960-х - 1970-х гг. произошел переход от эмпирического изучения библиографического поиска к формально-логическому и диалектическому. Ведущим стал процессуальный подход, который предусматривает отражение хода развития, последовательную смену состояний, поступательное движение к цели, и поэтому применительно к изучению библиографического поиска представляется наиболее рациональным.

Существенное влияние на библиографоведение в 1970 - 1980-е гг. оказало бурное развитие информатики. Начались поиски способов повышения эффективности библиографической деятельности путем автоматизации ее процессов, в том числе библиографического» поиска. Идею создания совершенной информационно-поисковой системы, с универсальными поисковыми возможностями не удалось реализовать, но усилия, предпринятые в этом направлении, способствовали пониманию того, что библиографический поиск, наряду с повторяющимися (репродуктивными) компонентами, содержит компоненты творческие (продуктивные), которые не поддаются автоматизации.

Методический подход в современном библиографоведении существует наряду с процессуальным: библиографический поиск рассматривается как универсальный метод, имеющий применение во всех процессах библиографической деятельности, а также за ее пределами.

В-условиях вхождения России в информационное общество происходит технологизация библиографической профессии. Исходя-из этого, можно* с большой степенью вероятности прогнозировать формирование нового, технологического подхода к изучению библиографического поиска.

На основе приведенного анализа существующих дефиниций сформулировано следующее определение библиографического поиска:

Библиографический поиск — это процесс интерпретации и идентификации документов по их формальным и содержательным признакам, осуществляемый на основе использования библиографических ресурсов' с целью удовлетворения библиографических потребностей.

Понятия «библиографический поиск», «библиографическое разыскание» и «библиографическое выявление» являются близкородственными и соотносятся следующим образом:

1) Библиографическое разыскание - библиографический поиск, включенный в научно-исследовательскую деятельность; его осуществление предполагает привлечение широкого круга поисковых источников, в том числе небиблиографического характера.

2) Библиографический поиск - основной процесс библиографической деятельности, общий для библиографирования и библиографического обслуживания. 1

3) Библиографическое выявление - один из видов библиографического поиска, а именно - тематический, который в библиографировании-имеет самостоятельное значение в качестве одного из его основных процессов.

Фактографический поиск в контексте библиографической деятельности (наряду с адресным, уточняющим и тематическим) предстает как разновидность библиографического, так как фактографические запросы (предписания) удовлетворяются методами библиографического поиска, результатом которого становится информация, содержащая, помимо описания факта, явления; события, библиографическую ссылку на документ, послуживший источником.

В отечественном библиографоведении выявлено многообразие подходов к определению места библиографического поиска в библиографической деятельности, который рассматривается как частный процесс библиографического обслуживания, как частный процесс основных процессов библиографической деятельности - библиографирования и библиографического обслуживания и как самостоятельный процесс библиографической деятельности. Большая часть исследователей рассматривает библиографический поиск как общий для библиографирования и библиографического обслуживания процесс, входящий в их структуру. Данное представление является наиболее обоснованным. На его основе выстраивается логическая цепочка, объединяющая в единую иерархическую систему элементы библиографической деятельности: направления (области, виды) - библиографирование и библиографическое обслуживание —» библиографические процессы (в том числе библиографический поиск) —> библиографические операции.

Сопоставительный анализ схем, разработанных отечественными биб-лиографоведами, позволил установить, что они не имеют принципиальных различий в определении основных этапов библиографического поиска.

Библиографический поиск есть логический процесс, усиленный интуицией.-Интуиция активизируется при наличии определенных качеств, свойственных субъекту поиска, а именно: профессионального опыта, способности к антиципации и эмоциональному переживанию процесса поиска.

2: ЭВОЛЮЦИЯМЕТОДОЛОГИИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ПОИСКА: (НА ПРИМЕРЕ СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ)

2.1. Алгоритм библиографического поиска

Поисковый процесс в формализованном виде может быть представлен как алгоритм (понятие, заимствованное из вычислительной математики и символической логики) — система условно последовательных предметных и мыслительных действий, выполняемых по определенным правилам и приводящих к поставленной цели.

Направление, связанное с разработкой алгоритмов библиографического поиска, получило распространение в библиографоведении в 60 - 70-е гг. XX в., что было обусловлено началом автоматизации библиотечно-библиографических процессов. Разработка алгоритмов базировалась на идее о том, что на основе выделения репродуктивных компонентов возможно осуществить моделирование процесса библиографического поиска [42, с. 5067]. Зарождение этой идеи прослеживается в трудах А. Г. Фомина, который в 1929 — 1934 гг. разработал детальную типологическую схему последовательности просмотра источников, где выбор источника определялся объектом поиска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Нещерет, Марина Юрьевна, 2008 год

1. произведения определенного жанра СБУ произведений данного жанра СБУ по истории литературы 6. произведения, изданные на том или ином языке СБУ произведений на данном'языке 7. произведения, изданные в определенный хронологический период СХ ОБУ книг

2. Библиографический указатель научных трудов сотрудников Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. - 677 с.

3. В ЗАПРОСЕ РЕЗУЛЬТАТ ПОСЛЕ УТОЧНЕНИЯ

4. План счетов бухгалтерского учета Планы счетов бухгалтерского учета

5. Ковровые сказки Ковровая сказка

6. Проблема общности алтайских языков Проблемы общности алтайских языков

7. В ЗАПРОСЕ РЕЗУЛЬТАТ ПОСЛЕ УТОЧНЕНИЯ

8. Один в океане. М., 1974. Иноземцев, И.В. Одни в океане. М., 1974.

9. Помимо ошибок, связанных с неточностями в предлогах, пропуском слов и перестановке слов в заглавии, а также неправильной расшифровкой принятых сокращений, в библиографической практике встречаются иные проблемы:1. ПРОБЛЕМА ПРИМЕР

10. Разные варианты заглавия произведения Айтматов, Ч. Буранный полустанок = И дольше века длится день.

11. Одинаковые заглавия произведений, написанных разными авторами «Война и мир» Л. Н.Толстого и В. В.Маяковского, «Кавказский пленник» А. С.Пушкина и М.ний, написанных разными авторами Ю.Лермонтова

12. Использование латинской графики в заглавиях некоторых документов Africana (этнографический сборник), Evgenia Iva-novna (повесть Л. М. Леонова)

13. Информацию, имеющую значение для поиска, дает не только заглавие документа, но и подзаголовок, который раскрывает жанр произведения, вид издания, особенности произведения или издания, читательский адрес издания или поясняет заглавие.

14. Тема документа тоже может стать детерминатором поиска, если онаадекватна его содержанию.

15. Издательство выступает в качестве детерминатора поиска в том случае, если его название говорит о характере книги («Колос», «Учпедгиз») или.о местонахождении издательства («Красноярское кн. изд-во»; «Донбасс»).

16. День поэзии 1967. Л.: Сов. писатель, 1967. - 183 с.

17. Значение первоисточников в библиографическом поиске отмечали М. А. Садова 98, с. 16., Е. В. Иениш [50, с. 22], И. Г. Моргенштерн и Б. Т. Уткин [73, с. 77].

18. Проиллюстрирую сказанное примером.1. ЗАПРОС

19. Кравченко, Анна Григорьевна, сотрудница Российской государственной библиотеки: книги и статьи о ней на русском языке (хронологический период неограничен).

20. Выбор поискового источника в начале поиска определило указание на то, что А. Г. Кравченко была сотрудницей Российской государственной библиотеки:

21. Российская государственная библиотека (Государственная библиотека СССР имени В.И. Ленина): Библиогр. указ., 1986-2000 / сост.: Т.Е. Ксензова, М.С. Старшинова и др.; библиогр. ред. Т.Е. Ксензова ; Рос. гос. б-ка. М. : Пашков дом, 2004. - 412 с.

22. Следующий ход обращение к картотеке «Участники трех русских революций и гражданской войны», которая значительно дополнила первый источник.

23. Библиографический поиск считается законченным, когда достигнут результат, который может быть как положительным, так и отрицательным.

24. Классификация методов библиографического поиска

25. Как правило, в библиографической деятельности выборочный, ограниченно сплошной и сплошной методы дополняют друг друга. Взаимосвязь этих методов и обеспечивает оптимальную полноту библиографического поиска.

26. Сложность применения рецептурного метода очевидна: чтобы воспользоваться им, библиограф должен предварительно определить, к какому

27. В настоящее время — Российская национальная библиотека в Санкт-Петербурге.лиографического поиска, логические методы индуктивный и дедуктивный 36, с. 20. ^

28. Метод идеализации также имеет место в библиографическом поиске: объектом поиска выступает не сам документ, а его идеальный поисковый образ мысленное представление о документе, отвечающее определенным поисковым характеристикам.

29. Ассоциация и актуализация — восстановление и выбор той информации об осуществленных ранее библиографических поисках, которая по ряду признаков имеет сходство с возникшей библиографической проблемой и может «подсказать» путь ее решения.

30. Ленский, Б.В. Грани книжной культуры. М.: Наука, 2007. -280 с. Ленский, Б.В. Российское книгоиздание в начале нового века // Грани книжной культуры : сб. научн. тр. — М., 2007.-С. 103-118.

31. Метод инверсии применяется и в том случае, если фамилия автора искажена в результате замены одной буквы другой, например: Самьшша Са-мыгина, Племник - Племнек.1. ЗАПРОС РЕЗУЛЬТАТ ПОИСКА

32. Ленин, Б.А. Методика преподавания литературы. М.: Academia, 2003. - 380, 1. с. Ланин, Б.А. Методика преподавания литературы. - М.: Academia, 2003. - 380, 1. с.

33. Категоризация — отнесение объекта библиографического поиска к некоторой группе документов по какому-либо существенному признаку. Например, роль определяющего признака может играть заглавие документа.1. ЗНАЧЕНИЕ ЗАГЛАВИЯ ПРИМЕР

34. Заглавие помогает отличить статью от книги Заглавия статей часто начинаются со слов «Квопросу о.», «Некоторые вопросы.», «Некоторые проблемы.». Если заглавие имеет следующую форму: «Курс.», «Очерки.», то это, вероятнее всего, книга.

35. Заглавие определяет тип издания собр. соч., сб. трудов, избранное

36. Заглавие определяет жанр издания повести и рассказы; басни

37. Иными словами, все, без исключения, методы, связанные с когнитивной деятельностью человека, находят применение в библиографическом поиске.

38. I группа- комплексные методы, применяемые в ряде родственных научных дисциплин и областей практической деятельности;1. группа- специальные методы.

39. Такие методы библиографического поиска как сплошной, выборочный (эпизодический), ограниченно сплошной, метод обратной последовательности также могут рассматриваться как комплексные, применение которых возможно в любой поисковой деятельности.

40. Важнейшими методами библиографического поиска, составляющими его основу и отражающими его сущность, являются методы идентификации документа и интерпретации библиографического описания.

41. Особенности и методы библиографического поиска в электронной среде

42. Особенностью библиографического поиска, осуществляемого в электронной среде, является иная организация поисковых действий, включение в процесс поиска ряда специфических операций.

43. Гоголь, Н.В. Документ, в котором упоминается «Математическая энциклопедия» Перево-щикова

44. Следующий шаг обращение к Фундаментальной электронной библиотеке «Русская литература и фольклор» http://feb-web.ru/feb.htm., «академическому» ресурсу, обладающему уникальными поисковыми возможностями.

45. И только после успешного завершения поиска стало ясно, почему первоначальный путь поиска себя не оправдал: в письме Н. В. Гоголя фамилия автора «Математической энциклопедии» не упоминается, следовательно, ее нет и не могло быть в именных указателях.

46. Е. Д. Жабко также отметила, что в электронной среде библиографический поиск осуществляется «в несоизмеримо большем количестве источников информации по сравнению с традиционной» 42, с. 99.

47. От проблем и особенностей библиографического поиска в электронной среде перейдем к рассмотрению его методов.

48. Наиболее подробно выборочный метод и метод поиска по гипертекстовым ссылкам рассмотрены в трудах Т. В. Ростовцевой и JI. А. Ходоровского 93-95.

49. Оценка результатов библиографического поиска

50. У), прагматическая релевантность (пертинентностъ) — смысловое соответствие между содержанием документа и информационной потребностью пользователя.

51. Детальное исследование семантической релевантности было предпринято в 1983 г. А. В. Соколовым в связи с решением задачи автоматизациибиблиографического поиска 107, с. 81-86. Им были выдвинуты следующие положения:

52. Коэффициент полноты ц^ а ^ qq^выдачи^ (ПВ): а + в

53. Коэффициент точности 77? = а .100%.выдачи (ТВ): а + б

54. Потери информации ПИ- в 100%1. ПИ): а + в

55. Информационный шум ШИ б •100%1. ИШ): а + Ь

56. Условные обозначе- а выданные релевантные библиографические записи ния:б ~ выданные нерелевантные библиографические записи в не выданные релевантные библиографические записи >

57. Между показателями полноты и точности выдачи существует обратная зависимость: увеличение одного»из.этих параметров приводит к уменьшению другого и наоборот.

58. Гены печати раскрыли тайну молекулярных часов книги Электронный ресурс. // Membrana: [сайт]. [М., 2006. - 22 июня] - Режим доступа: http:/Avww.paper.scud.ru/l 8/secretmolecular-cIockbook.php.

59. Столяров Ю. С., Ревский Б. В. Патент на творчество. М., 1979. - С. 4.

60. Сопоставительный анализ схем, разработанных М. Г. Вохрышевой,

61. A. А. Гречихиным, М. Я. Дворкиной, Г. Н. Диомидовой, Е. В. Иениш,

62. B. П. Леоновым, И. Г. Моргенштерном, Н. М. Розовой и Л. М. Герасимовой, позволил установить, что эти схемы не имеют принципиальных различий в определении основных этапов библиографического поиска.

63. Библиографическая потребность пользователя в структурированной знаковой форме (вербальной и/или невербальной) выражается в библиографическом запросе.

64. Анализ представлений отечественных библиографоведов о процессе библиографического поиска подтверждает справедливость следующих положений:

65. Профессионально выполненное определение последовательности просмотра источников обеспечивает оптимальное сокращение их числа и, следовательно, кратчайший путь поиска (Е. И. Шамурин, А.Г. Фомин, Е. В. Иениш, И. Г. Моргенштерн).

66. На первоначальном этапе изучения методов библиографического поиска (конец 20-х-60-е гг. XX в.), исследователи выделяли и описывали методы, основываясь преимущественно на способе обращения к массиву библиографических источников.

67. Использование избыточной информации, содержащейся в предварительных результатах поиска, для стимуляции когнитивной активности пользователя (В. П. Леонов, М. Ю. Нещерет).

68. В условиях вхождения России в информационное общество происходят-,. технологизация библиографической профессии и формирование нового, технологического подхода к изучению библиографического поиска.

69. Терминология в области библиографического поиска прошла сложный эволюционный путь. Анализ формирования дефиниций еще не завершился, но уже сегодня сделаны следующие выводы:

70. Понятия «библиографический поиск», «библиографическое разыскание» и «библиографическое выявление» не тождественны по смыслу.

71. Библиографический поиск — это процесс интерпретации и идентификации документов по их формальным и содержательным признакам, осуществляемый на основе использования библиографических ресурсов с целью удовлетворения библиографических потребностей.

72. На основе анализа профессиональной литературы сделан вывод об обоснованности следующих положений:

73. За каждой конкретной целью библиографического поиска стоит библиографическая потребность (Д. Я. Коготков).

74. Практически библиограф оперирует в своей памяти не только абстрактными комплексами, блоками и группами, но и конкретными источниками, поэтому эффективность поиска во многом обусловлена формально-содержательным знанием источников (И. Г. Моргенштерн).

75. Оценка библиографического поиска осуществляется посредством количественного и качественного измерения его результатов на основе синтаксических, семантических и прагматических (целевых) критериев.

76. Обеспечение контакта библиографа с пользователем в процессе поиска. Такой контакт позволяет корректировать первоначальную формулировку запроса и направление поиска с учетом оценки, пользователем предварительных поисковых результатов.

77. Использование избыточной информации, содержащейся в предварительных результатах поиска, для стимуляции когнитивной активности пользователя.

78. Алтухова Г. А. Нормативные аспекты библиотечной этики // Библиография.-2000.-№ 1.-С. 5-11.

79. Архипова М. К. Библиографический поиск как предмет изучения биб-лиографоведения и информатики / М. К. Архипова, А. В. Соколов // Связь библиотечно-библиографических дисциплин с информатикой. — Л., 1982.-С. 36-37.

80. Астахова Л. В. Библиография как научный феномен : монография / Л. В. Астахова. М.: Изд-во МГУК, 1997. - 338 с.

81. Баранов В. М. К вопросу об исследовании библиотечных операций // Проблемы повышения эффективности функционирования Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. - М., 1978. - С. 73-83.

82. Батова Л. Л. Библиотека как образовательный портал / Л. Л. Батова, Т. А. Беляева // Через формы к смыслам: о новой университетской образовательной модели. М., 2006. - С. 210-223.

83. БекжановаН. В. Библиографическая реконструкция биографии;как фактор совершенствования справочно-библиографического обслуживания : автореф. дис. канд. пед. наук : 05.25.03 / Н. В. Бекжанова ; Б-ка РАН. -СПб., 2002.-18 с. :

84. Берков П. Н. Библиографическая эвристика : (к теории и методике биб-лиогр. разысканий). — М. : Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1960. 173 с.

85. Берков П. Н. Статьи по библиографической эвристике / П. Н. Берков ; сост. В. Н. Лучинкина ; Ун-т Рос. акад. образования. М. : Изд-во РОУ, 1996.-162 с.

86. Бескова И. А. Как возможно творческое мышление? / И. А. Бескова ; Рос. акад. наук, Ин-т философии. -М. : ИФРАН, 1993. 195, 2. с.

87. Беспалова Э. К. Проблемы и перспективы деятельностного подхода к исследованию библиографии // Беспалова Э. К. Избранное : (статьи за 20 лет). Т.1. Методология и теория библиографии. М., 1994. - С. 114-134.

88. З.Беспалова Э. К. Путеводная нить в жизненном пространстве // Библиография. 1998. - № 5. - С. 99-111.

89. Беспалова Э. К. Структура советской библиографии как области деятельности : лекция / Э. К. Беспалова ; Моск. гос. ин-т культуры. М. : MFHK, 1982. - 48 с.

90. Библиография. Общий курс : учеб. для- библ. фак. ин-тов культуры. / И. В. Гудовщикова и др.; под. ред. М. А. Брискмана и А. Д. Эйхенголь-ца. М. : Книга, 1969. - 560 с.

91. Библиотечное дело : терминол. словарь / сост.: Т. А. Бахтурина и др. ; Рос. гос. б-ка. 3-е значит, перераб. и доп. изд. - М.: РГБ, 1997. - 167 с.

92. Блюменау Д. И. Информационный анализ / синтез для формирования вторичного потока документов / Д. И. Блюменау. — СПб. : Профессия, 2002.-240 с.

93. Блюменау Д. И. Информация — Сознание Интуиция - Творчество //Науч. и техн. б-ки. - 2004.-№ 11. - С. 5-16; № 12. - С. 5-18.

94. Блюменау Д. И. К уточнению исходных понятий теории-информационных потребностей // Науч.-техн. информация. Сер. 2. — 1986.- № 2. — С. 7-10.

95. Блюменау Д. И. Когнитивная интегральная составляющая творческого процесса // Науч. и техн. б-ки. 2006. - № 6. - С. 19-35.

96. Брискман М. А. Введение в библиографию : лекции / М. А. Брискман ; Ленингр. гос. библ. ин-т им. Н. К. Крупской. М. : Госкультпросветиз-дат, 1954.-48 с.

97. Брискман М. А. Составление библиографических пособий : практ. руководство / М. А. Брискман, М. П. Бронштейн. М. : Книга, 1964. - 299 с.

98. Булычева О. С. Уточняющая справка, ее дефиниция и место в справоч-но-библиографическом обслуживании // Информационное обеспечение научных исследований : сб. науч. тр. Л.: БАН, 1990. — С. 103-114.

99. Войскунский В; F. Пользовательский интерфейс и поисковые стратегии // Информационно-библиографическое обслуживание : сб; ст. Вып. 1. История и современное состояние / РНБ; — СПб., 2003. — С. 171182;

100. Вохрышева Ml Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность /М. F. Вохрышева. — М. : Кн. палата, 1989. — 199 с.

101. Вохрышева М. Г. Библиография в системе культуры / М. Г. Вохрышева. Самара : Изд-во СГАКИ, 1993. - 126 с.28;Вохрышева М; Г. Библиографоведение на границе веков : методол. заметки // Библиография. 1999. - № 6. - С. 13-14.

102. Вохрышева Ш. F. Теория библиографии : учеб. пособие / М. Г. Вохрышева. Самара : Изд-во СГАКИ, 2004. - 366 с.

103. Галеева И. С. Интернет как инструмент библиографического поиска / И; С. Галеева. СПб:: Профессия, 2007. - 248 с.

104. З Г.Гиляревский Р: С. Библиография как фактор информационной культуры //Российское библиографоведение: итоги и перспективы*: сб; науч. ст. — М., 2006.-С. 404-420.

105. Гиляревский Р: С. Научные коммуникации и проблема информационных потребностей?/ Р; С. Гиляревский, В. А. Маркусова // Науч.-техн. информация. Сер. 1. 1993. - № 9; - С. 1 -7.

106. Гречихин А'. А. Библиографическая эвристика: история; система; врз-можности // Библиотекарь. 1982. -№ 7. - С. 35-37.

107. Гречихин А. А. Библиографическая: эвристика: история,, теория и методика информационного поиска: конспект лекций. / А. А. Гречихин ; Моск. полигр. ин-т. М.: МПИ, 1984. - 48 с.

108. Гречихин А. А. Общая библиография Электронный ресурс. : учебник. -[Москва, 2000]. Режим доступа: http://www.hi-edu.ru/e-books/CB/00 l.htm.

109. Дворкина М. Я. Информационное обслуживание: социокультурный подход : монография / М. Я. Дворкина. — М.: Профиздат, 2000. — 112 с.

110. Дерунов К. Н. Жизненные задачи библиографии : (итоги и уроки прошлого рус. библиографии за 200 лет) / К. Н. Дерунов. М. : Тип. П. П. Рябушинского, 1913. - 56 с.

111. Диомидова Г. Н. Библиографоведение : учебник / Г. Н. Диомидова. — СПб.: Профессия, 2002. 284, 1. с.

112. Дьяконова Е. М. Библиографическая деятельность библиотек Пермского края в электронной среде : (современное состояние, проблемы и перспективы) / Е. М. Дьяконова // Информ. бюл. РБА. -2006. № 40. -С. 86-90.

113. Жабко Е. Д. Справочно-библиографическое обслуживание в электронной среде: теория и практика : монография / Е. Д. Жабко. СПбг.: Изд-во РЫБ, 2006.-388 с.

114. Ивлев Ю. В. Логика : учебник / Ю. В. Ивлев ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М. : Проспект, 2004. - 286, 1. с.

115. Игнатьев Н. Д. Руководство для наведения справок в» алфавитных каталогах Русского фонда Государственной публичной библиотеки / Н. Д. Игнатьев. Ленинград, 1939. - 144 с.

116. Иениш Е. В. Библиографический поиск в научной работе : справ, пособие-путеводитель / Е. В. Иениш. М. : Книга, 1982. - 247 с.

117. Иениш Б. В. Ретроспективный поиск технической литературы : справ, пособие-путеводитель / Е. В. Иениш ; Гос. публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Mi : Книга, 1980: - 230 с.

118. Иойлева Г.В. Феномен сознания = Phenomenon of consciousness : монография/ Г. В. Иойлева ; Междунар. акад. наук, Междунар. «Ин-т упр.» (г. Архангельск). М. ^Архангельск : Юпитер, 2003. - 630, 1. с.

119. Коготков Д. Я1 Информационные потребности: и- основные группы потребителей библиографической информации : лекция / Д. Я. Коготков. — М.: МГУКИ, 2000. 46 с.

120. Козлова Н. Ф. Практическое пособие по библиографическому, разысканию в работе над требованиями читателей : (в . помощь начинающему библиографу) / Н. Ф: Козлова, М. П. Коканина.; Гос. б-ка СССР им; В;ИСЛенина; — МК, 1953; 48 с.

121. Коршунов О. П. Библиография: теория, методология, методика / ©Ш: Коршунов; М:, 1986; - 287 с.

122. Коршунов О. П. Библиографоведение. Общ-, курс : учебник. / О-П; Коршунов;-М;: Кн. палата, 1990: 231, 1. с

123. Коршунов О. П. Библиографоведение. Общ. курс 4.1: Основы теории библиографии Электронный ресурс. : учебник. [Москва, 2001]. - Режим доступа: http://www.libs.mincult.ru/doc/corshunov/index.htm.

124. Коршунов О: П. Как создать общую теорию библиографии // Библиография. 2000. - № 3. - С. 37-41.

125. Коршунов О. П. Проблемы общей теории библиографии : монография. / О. П. Коршунов; М.: Книга, 1975. - 192 с.

126. Лавренова О. А. Лингвистическое обеспечение электронных каталогов: : Разработка средств темат. поиска // Мир б-к сегодня. — 1998. — Вып. 3. — С. 60-70.

127. Лахути Д. Г. Проблемы интеллектуализации информационно-поисковых систем : автореф. дис. . д-ра техн. наук : 05.13.17 / Д. Г. Лахути ; Рос. гос. гуманитарный ун-т. Москва ,1999. - 56 с.

128. Левин Г. Л. Библиографический поиск: теоретический аспект // Библиотековедение. 2000: - № 4. - С. 47-50.

129. Леонов В. П. Библиографическая информация в структуре вторичной информации // Сов. библиография. 1985. - № 2. — С. 56-64.

130. Леонов В. П. Библиографическая трансформация знания // Библиография. 2005. - № 1. - С. 69-70.

131. Леонов В. П. Библиография как профессия / В'. П. Леонов ; Рос. акад. наук, Науч. совет «История мировой культуры», Комис. по истории кн. культуры и комплекс, изучению кн. и др.. М. : Наука, 2005. - 124 с.

132. Леонов, В. П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций / В. П. Леонов ; Б-ка Рос. акад. наук. СПб. : БАН, 1995.-139 с.

133. Леонов В. П. Любовь к библиографии // Дружба народов. 2005. - № 1. -С. 149-153.

134. Максимов Н. В. Информационный поиск и модели поведения.^пользова- . , телей / Н. В. Максимов, Н. Н. Забегаев // Науч.-техн. информация. Сер. 1.' • -2001.-№ 11.-С. 10-21.

135. Мачурина А. Т. Об «интуиции» библиографа и логике' библиографиче- -ского разыскания // Сов. библиография: 1986. - № 1. - С. 29-33.

136. Моргенштерн И. Г. Библиографические ресурсы :. лекция> / И. Г. Моргенштерн ; Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск, 2003. - 19 с.

137. Моргенштерн И. Г. Библиография : учеб. систематизир. терминолог. слов. Тезаурус библиогр. понятий и терминов / И. Г. Моргенштерн ; Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск : Челяб: гос. акад. культуры и искусств, 2002. - 26 с.

138. Моргенштерн И. Г. Занимательная библиография / И. Г. Моргенштерн, Б. Т. Уткин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Кн. палата, 1987. - 255 с.

139. Моргенштерн И. Г. Научная организация библиографического труда : учеб. пособие по спецкурсу / И. F. Моргенштерн ; Челяб. гос. ин-т культуры. Челябинск : ЧГИК, 1983. - 87 с.

140. Моргенштерн И. Г. Общее библиографоведение : учеб. пособие / И. Г. Моргенштерн ; науч. ред. Г.В.Михеева ; ЧГАКИ. СПб.: Профессия, 2005. - 208 с.

141. Моргенштерн И. Г. Понятийный аппарат : вступление // Моргенштерн И. Г. Информационный и книжный мир. Библиография : избранное. СПб., 2007. - С. 75-76.

142. Моргенштерн И. Г. Понятийный аппарат библиографической деятельности в электронной среде // Мир библиографии. 2004. - № 6. - С. 8-12.

143. Моргенштерн И. Г. Развитие справочно-библиографического обслуживания в отечественных библиотеках: (крат. ист. очерк) / И. Г. Моргенштерн // Историко-библиографические исследования : сб. науч. тр. / Рос. нац. б-ка. СПб., 1994. - Вып. 4. - С. 65-84.

144. Моргенштерн И. Г. СБА и СБО: состояние и перспективы развития // Российское библиографоведение: итоги и перспективы : сб. науч. ст. / Рос. гос. б-ка. М., 2006. - С. 454-478.

145. Моргенштерн И. Г. Справочно-библиографическое обслуживание в библиотеках : науч.-практ. пособие / И. Г. Моргенштерн. М. : Либерея, 1999.-79 с.

146. Моргенштерн И. Г. У библиографии есть будущее // Моргенштерн И. Г. Информационный и книжный мир : избранное. Санкт-Петербург, 2007. -С. 43-53.

147. Нещерет М. Ю. Библиографический поиск, библиографическое разыскание и библиографическое выявление: (к вопросу об эволюции понятий) / // Библиотековедение. 2008. - № 1. - С. 39-46.j

148. Нещерет М. Ю. Избыточная информация как средство достижения пер- -тинентности // Библиография. 2007. - № 6. - С.8-14.

149. Нещерет М. Ю. Логика библиографического поиска // Информ. бюл. РБА. СПб., 2005. - № 35. - С. 125-129.

150. Нещерет М. Ю. О поиске информации и таланте библиографа // Библиотековедение. 2003. - № 2. - С. 49-53.

151. Нещерет М. Ю. Результаты библиографического поиска: критерии оценки качества и субъективный фактор // Библиография. 2006. - № 1. — С. 21-25.

152. Нещерет М. Ю. Эволюция теоретических взглядов на библиографический поиск // Мир библиографии. 2006. - № 4. - С. 31-36.

153. Отчет Отдела справочно-библиографического обслуживания за 2006 г. / Рос. гос. б-ка. М., 2007. - 32 с. - Машинопись.

154. Паршукова Г. Б. Методика поиска профессиональной информации: учеб.-метод. пособие / Г. Б. Паршукова. — СПб. : Профессия, 2006. — 222, 1. с.

155. Первозванский А. А. Поиск / А. А. Первозванский. М. : Наука, 1970. — 263 с.

156. Пилко И. С. Информационные и библиотечные технологии : учеб. пособие / И. С. Пилко ; Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств. СПб. : Профессия, 2006. - 341, 1.с.

157. Розова Н. М. Традиционный библиографический поиск в Библиотеке Российской академии наук : метод, пособие / Н. М. Розова, Л. М. Герасимова ; Б-ка Рос. акад. наук. - СПб.: БАН, 1997. - 110, 3. с.

158. Ростовцева Т. В. Методические аспекты поиска информации в Интернете // Информ. ресурсы России. 2001. - № 8. - С. 11-15.

159. Ростовцева Т. В. Организация поисковой деятельности в новой информационной среде / Т. В. Ростовцева, Л. А. Ходоровский // Информ. ресурсы России. 2002. - № 3. - С. 6-9:

160. Ростовцева Т. В. Сравнительный анализ традиционных и автоматизированных технологий информационного поиска // Информ. ресурсы России.-2003.-№ 6.-С. 9-12.

161. Рубакин Н. А. Библиологическая психология / Н. А. Рубакин. М. : Акад. проект : Трикста, 2006. - 800 с. ;

162. Садова М. А. Библиографические разыскания-при выполнении читательских требований : из опыта работы библиографов Рус. фонда : (наблюдения и некоторые выводы) / М. А. Садова ; Гос. публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1955. - 141, 2. с.

163. Садова М. А. В поисках книги : библиогр. разыскания при выполнении читат. требований / М. А. Садова. М.: Изд-во ВКП, 1963. - 84 с.

164. Садофьев А. Ф. Библиографический указатель как система // Сов. библиография. 1979. - № 2. - С. 32-39.

165. Сляднева Н. А. Библиографическая эвристика художественной литературы и литературоведения : учеб. пособие / Н. А. Сляднева ; Моск. ин-т культуры. М.: Изд-во МГИК, 1987. - 95 с.

166. Сляднева Н. А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности : опыт системно-деятельностного анализа : монография / Н. А. Сляднева. М.: Изд-во МГИК, 1993. - 226, 1. с.

167. Соколинский Е. К. Проблемы национального репертуара печати и сводных каталогов Российской Федерации : монография / Е. К. Соколинский ; Рос. нац. б-ка. СПб. : РНБ, 2007. - 400 с.

168. Соколов А. В. Автоматизация библиографического поиска / А. В. Соколов. М. : Книга, 1981. - 167 с.

169. Соколов А. В. Библиографическая информация как разновидность фактографической информации // Сов. библиография. 1983. - № 5. - С. 3946.

170. Соколов А. В. Вехи и альтернативы русской библиографии // Библиография. 2001. - № 6. - С. 3-23.

171. Соколов А. В. Задачи русского библиографоведения в XXI веке // Мир библиографии. 2005. - № 5. - С. 7-15.

172. Соколов А. В. Информационно-поисковые системы. Автоматизация библиогр. поиска : учеб^ пособие / А. В. Соколов ; Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н. К. Крупской. — Л., 1983. — 88 с.

173. Соколов А. В. Когнитографическая концепция библиографии : диалог • / А. В. Соколов, В. А. Фокеев // Библиография. - 1996: - № 6: - С. 25-41.

174. Соколов А. В. Метафизика библиографии // Мир библиографии. 2003.: -. \ -№6.-С. 18-21.

175. Столяров Ю. Н. Научный миф о специальных методах документально-коммуникационных дисциплин // Науч. и техн. б-ки. 2006. — № 10. — С. 5-13.

176. Ш.Сукиасян Э. Р. Классификационные системы в их историческом.развитии: проблемы терминологии и типологии // Науч. и техн. б-ки. 1998. — №11.-С. 5-16.

177. Фесенко К. А. Обзор тенденций развития электронных ресурсов и адаптации к ним читателей и библиотек // Науч. и техн. б-ки. 2006. — №10.-С. 30-38.

178. Фокеев В. А. Библиографическая деятельность: экспликация понятия // Мир библиогр. 2003. -№ 5. - С. 9-12.

179. Фомин А. Г. Библиография как дисциплина, вспомогательная для литературоведения // Фомин А. Г. Избранное. М., 1975. - С. 125-239.

180. Фомин А. Г. Библиография литературы : ист. очерк. // Литературная энциклопедия. М., 1929. - Т. 1. - Стб. 478-489.

181. Фомин А. Г. Методы разыскания библиографических сведений о произведениях К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина и работах о них // Фомин А. Г. Путеводитель по библиографии Маркса, Энгельса и Ленина.-Л., 1934.-С. 22-40.

182. Фомин А. Г. Путеводитель по библиографии, биобиблиографии, историографии, хронологии и энциклопедии литературы : сист. аннот. указ. рус. книг и журн. работ, напеч. в 1736-1932 гг. / А. Г. Фомин. Л. : ОГИЗ-ГИХЛ, 1934. - 335 с.

183. Фомин А. Г. Современное состояние русской библиографии и ее очередные задачи // Фомин А. Г. Избранное. М., 1975. - С. 28-29.

184. Шапиро Э. Л. Формирование информационных потребностей читателей и методика уточнения их запросов // Сов. библиография. —1974. № 4.-С. 33-40.

185. Шехурин Д. Е. Природа и сущность информационных потребностей // Науч.-техн. информация. Сер.1. 1970. - № 6. - С. 3-9.

186. Шрейдер Ю. А. Двойной облик современной' информатики // Природа. 1988. - № 5. - С. 64-71.

187. Шрейдер Ю. А. Роль интеллектуальных систем в человеческом творчестве и образовании // Философия, естествознание и социальное развитие. -М., 1989.-С. 116-121.

188. Шрейдер Ю. А. Ценности, которые мы выбираем : смысл и предпосылки ценност. выбора / Ю. А. Шрейдер ; Рос. акад. наук. М. : Эдиториал УРСС, 1999.-206 с.

189. Юлов В. Ф. Мышление в контексте сознания / В. Ф. Юлов. М. : Акад. проект, 2005.-496 с.