Эволюция правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Дунаева, Наталья Викторовна

• Дунаева, Наталья Викторовна
• доктор юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор юридических наук Дунаева, Наталья Викторовна

Введение.

Глава 1. Свободные сельские обыватели — институт дореформенного сословного права Российской империи

§ 1. «Свободные сельские обыватели» в юридической классификации сельского населения

Российской империи первой половины XIX в.

§2. Условия приобретения сословного правового статуса свободных сельских обывателей.

§3. Основы общего (сословного) правового статуса свободных сельских обывателей.

§4. Формирование общинно-государственной модели эволюции правового статуса свободных сельских обывателей.

Глава 2. Юридические предпосылки трансформации сословного правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в общегражданский в конце 50-х - начале 60-х годов XIX в.

§ 1. Идейно-теоретические основания либерально-этатистской модели реформирования правового статуса свободных сельских обывателей.

§2. Унификация правового статуса отдельных групп свободных сельских обывателей в 1858-1860 гг.

§3. Унификация управления земельным имуществом российской короны.

§4. Индивидуализация землевладения и землепользования свободных сельских обывателей.

Глава 3. Правовой статус свободных сельских обывателей в контексте противостояния двух моделей его эволюции после 1861 г.

§ 1. Дискуссия в высших государственных органах Российской империи о применении к свободным сельским обывателям законодательства 19 февраля 1861 г. (1861-1866 гг.).

§2. Правовой статус свободных сельских обывателей в законопроектах М. Н. Муравьева 1861 года.

§3. Разработка сословного правового статуса свободных сельских обывателей в 1862-1866 гг.

§4. Попытки корректировки сословного правового статуса сельских обывателей в законотворческой деятельности российского государства 70-90-х годов XIX в.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в.»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена важностью теоретического осмысления исторической эволюции российского права, в ходе которой формируются его национальные особенности, определяется место в мировом правовом пространстве. Современное правовое развитие ориентировано на человека, а потому особый интерес для исследования представляют правовые явления, институционально выражающие правовые связи человека с обществом и государством.

Правовой статус, опосредуя нормативно-правовыми средствами социальные роли участников общественных отношений, являясь продуктом соционор-мативной эволюции, формально закрепленным в нормативном правовом тексте, результатом объективации, институционализации, легитимации, интернализа-ции правовой реальности, комплексно отражает уровень правовой культуры законодателя, его способность моделировать адекватные вызовам времени формы правовых коммуникаций, гармонизирующие правовые интересы социальных субъектов1. Изучение исторических форм правового статуса в широком социокультурном контексте с учетом конкретно-исторических условий и возможных альтернатив его 'эволюции способствует более глубокому пониманию права во всех его аспектах (ценностном, нормативном, системно-структурном, коммуникативном и т. д.).

Определяющее значение для развития российского права всегда имели периоды крупных социальных преобразований, в череде которых XIX век оставил особый след как эпоха перманентных реформ, предшествовавших глобальным революционным изменениям общества, государства и права. Изучение истории российского права XIX в. с применением новейших достижений

1 См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / пер. с англ. М.: Медиум и др., 1995. С. 88-170 и след.; Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2. С. 44-61; Медушевский А. Н. Социология права. М.: Теис, 2006. С. 5; Гревцов Ю. И. Социология права = Sociology of law / Ассоц. «Юрид. центр», Юрид. фак. СПбГУ. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001; Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права / СПбГУ, Юрид. фак. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2008; Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода / СПбГУ, Юрид. фак. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2004. С. 611-642, 770-771; Честнов И. Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Правоведение. 2009. № 3. С. 22—30. социально-философской, политико-правовой социально-экономической мысли необходимо для более глубокого понимания действия отечественного механизма правовой и культурной преемственности, соотношения в нем традиции и инновации, рецепции и самобытности1. Одним из самых репрезентативных элементов данного механизм является правовой статус массовых социальных групп, оказавшихся в фокусе модернизации, поскольку он в концентрированной форме выражает как достижения, так и ошибки официально утвержденных правовых моделей преобразований". Научная реконструкция его исторической эволюции способствует укреплению теоретико-методологических основ правового обеспечения современных реформ.

Сословный правовой статус свободных сельских обывателей к 1861 г. распространялся на треть населения Российской империи и более чем половину сельских обывателей3. Выбор средств, темпов и форм правовой эволюции^ юридически свободных (с позиций сословного права) более 201 млн российских подданных, проживавших в том секторе землевладения, собственником которого являлся монарх (как глава государства, императорского Дома, носитель высшего государственного титула, регалий), в значительной степени предопределил правовые и общие социальные результаты второй (после преобразований XVIII в.) волны российской модернизации. Изучение исторической динамики данного института российского права (с учетом ее возможных альтернатив) в ракурсе противостояния основных правовых идеологий отечественного реформаторства XIX в. позволяет, детально воссоздать процесс возникновения, нормирования и внедрения правовой инновации, провес

1 Алексеева Е. В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII - начало XX в.) автореферат дис. д-ра ист. наук: специальность 07.00.09 / РАН, УрО, Ин-т истории и археологии Екатеринбург, 2007; Колдае-ва Н. П. Правовые реформы в России и вопросы преемственности права (историко-социологический аспект) // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 4. С. 39-40; Рыбаков В. А. Преемственность в отечественном праве в переходный период: общетеоретические вопросы: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. Омск, 2009; Шульгин В. II. Русский свободный консерватизм первой половины XIX века: преемственность и развитие: автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность 07.00.02 / СПбГУ. М , 2009; Яковлев А. И. Очерки модернизации стран Востока и Запада в XIX-XX веках. М.: Ленанд, 2010.

2 В настоящей работе понятие «правовой статус» используется с учетом его исторической статики и динамики в российском сословном праве, прежде всего, как совокупность субъективных прав и юридических обязанностей российского подданного, принадлежавшего к определенной сословной группе.

3 Ключевский В. О. Русская история. М.: Эксмо, 2006. С. 891; Статистические таблицы Российской империи / МВД; Центр, статист, комитет; А. Б Бушен. СПб.: МВД, 1858-1863. Вып. 2. 1863. С. 262-264, 306. ти ее научный анализ, расширить представление о конкретно-историческом содержании меры юридической свободы субъекта права на данном этапе праг вовой эволюции общества.

Изменение правового статуса массовых социальных групп в переходные периоды корреспондирует развитию • государства как политико-культурного феномена. Существование в дореформенном сословном праве России категории свободных сельских обывателей, равно, как в-западноевропейском, средневековом праве - многочисленных групп: крестьян, коронного сектора землевладения, лестничная структура сословных правовых статусов юридически не равнь1х подданных в,значительной степени обусловлены исторической эволюцией функций; формы и механизма-монархического государства. Изучение темы позволяет полнее соотнести отечественный и зарубежный опыт трансформации институтов сословного права. .

Социальная; ответственность государственной- власти? в период обновления институциональной; структуры; общества проявляется в том, насколько профессионально она отвечает на новые; социальные-вызовы, а потому ключевым; показателем результативности реформ выступает адекватность, выбора правовых: средств модернизации: Задача законодателя: заключается, в умении максимально точно ^определить момент появления новой нормы права, найти для нее адекватную знаковую- форму и наметить, хотя бы в общих чертах, вектор ее, дальнейшей институционализации, легитимации, интерпретации в Правовой'коммуникации.-В этой связи изучение разработки правового статуса свободных сельских обывателей: в переломный момент социальной истории России, научная оценка ее результатов приоб]ретают особое значение.

Углубление междисциплинарных взаимодействий в теоретико-историческом: правоведении и социально-гуманитарных науках в1 целом открывает новые возможности научной интерпретации, казалось, бы, достаточно известного историко-правовош материала, преодоления, упрощенных представлений о собственной истории, стандартных оценок правосознания и правовой ментальности российского крестьянства, лишенного свободного выбора форм землевладения и землепользования задолго до эпохи коллективизации. Современная наука, изучая развитие права в контексте институциональных трансформаций в различных сферах общественной жизни, ставит вопросы о роли юридической инновации в эпоху модернизации, общих требованиях к субъекту институциональной новеллизации права1.

Историческая реконструкция процесса разработки, обсуждения и принятия, на рубеже 50-60-х годов XIX в. ключевых нормативных правовых актов, принципиально не менявших сословный правовой статус государственных, удельных, дворцовых и- государевых крестьян как свободных сельских обывателей, позволяет составить более полное представление о правосознании разработчиков официальных и< альтернативных моделей реформы, о реальных условиях эволюции отечественной правовой мысли в XIX в., которые далеко не всегда учитываются в общих и специальных работах. Общинная модель крестьянской свободы, распространенная после 19 февраля-1861' г. на все российское крестьянство, впервые подверглась, серьезной^трансформации только в-аграрных законах 1906-1911 гг., благодаря-которым, хотя и с ,от , срочкой на полвека, общество получило импульс к созданию новых для него институтов, давно известных многим государствам Западной Европы. Пореформенная российская правовая мысль, намного опередившая темпы модернизации-социальной реальности, развивалась, как и в целом интериоризация и экстериоризация правосознания модерна в России, на уникальной социальной основе, а потому весьма неоднозначно отзывалась на незавершенность выполнения программы стадиальных реформ.

Изучение эволюции правового статуса свободных сельских обывателей в широком социально-правовом и культурно-антропологическом контексте Российской империи с позиций методологического многообразия и синтеза результатов «крестьяноведческих» исследований юристов, социологов, исто

1 См,, например: Берман Г. Дж. Западная традиция права. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 511; Институционализа-ция в праве: сборн. науч. статей / под общ. ред. Г. В. Мальцева. М.: Изд-во РАГС, 2010; Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. С. 18-22; Честное И. Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Правоведение. 2009. № 3. С. 30; Четвернин В. А., Яковлев А. В. Институциональная теория права. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. С. 5, 10. риков, философов, культурологов, этнографов, лингвистов не только способствует приращению историко-правового знания, но и позволяет глубже понять причины незавершенности программы модернизации аграрного общества в России, своеобразия институционального развития ее государства и права в период модерна1. Статус индивидуального землевладельца как массового сельскохозяйственного производителя и основной социальной базы модернизации аграрного общества объективно связан не только с формированием качественно нового реального сектора экономики, но и нового правопорядка, нового типа субъекта права — правовой личности с иными, чем в традиционном обществе, мировосприятием, ценностными установками, правовыми интересами.

Восстановление многомерной объективной картины формирования правовой базы крестьянской реформы 60-х годов XIX в. коррелирует с необходимостью решения современным российским обществом и государством многих вопросов, доставшихся в «наследство» от прошлого, качественным обновлением содержания, методов И1 средств правового регулирования общественных отношений, в т. ч. и в целях формирования социальной базы очередного этапа модернизации. Изучение исторических аспектов эволюции самой массовой в XIX в. модели сословного правового статуса в контексте масштабных правовых реформ предоставляет участникам современного законодательного процесса в нашей стране и за рубежом ценный материал для более

1 См., например: Абдурахманова И. В. Трансформация массового правосознания в России в первой четверти XX в.: историко-правовой аспект: автореферат дис. д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Ростовск. юрид ин-т МВД России Ростов-на-Дону, 2009; Берлинских В. А. Крестьянская цивилизация в России. М.: Аграф, 2001. С. 22-76; Крестьяноведение. Теория. История. Современность- Ежегодник 1997 / под ред В. И. Данилова. М.: Аспект-Пресс, 1997; Гавров С. Н. Социокультурная традиция и модернизация российского общества. М.: МГУКИ, 2002. С. 60-92; Его же. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России / Науч. совет по изуч. и охране культ, и природ, наследия. М.: УРСС, 2004. С. 38-72, 130-167, 210-250; Его же. Модернизация России: постимперский транзит. М.: Моск. гос. ун-т дизайна и технологий, 2010. С. 16-81; Дикарев В. Н. Аграрные отношения, собственность и воспроизводство в методологии аграрных реформ: автореферат дис. . д-ра экон. наук: специальность 08.00.01. Воронеж, 2005; Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России / РАН, ИРИ. М.: Росспэн, 2002 С. 23-75 и след.; Крестьянство и индустриальная цивилизация / РАН. Ин-т востоковедения; отв. ред. Ю. Г. Александров, С. А. Панарин. М.: Наука, 1993; Медушевский А. Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история. 2011. № 1. С. 3-27; Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследовании сельской России: сборник / под ред Т. Шанина. М.: Моск. высш. шк. соц. и экон. наук: Росспэн, 2002. С. 141160; Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / пер. с англ., коммент. и ст. В. В. Сапова; РАН, ИС, Межд. ин-т Н. Кондратьева - П. Сорокина. СПб.: Изд-во РХГИ, 2000. С. 563-575, 523-546, 598-604, Яковлев А. И. Очерки модернизации стран Востока и Запада в Х1Х-ХХ веках. М.: Ленанд, 2010. С. 128-244. глубокого и обоснованного проектирования социальных инноваций, выработки оптимальных правовых средств их реализации в целях формирования правовой личности, развития гражданского общества и цивилизованного правопорядка.

Степень научной разработанности темы. Монографические исследования по изучаемой теме отсутствуют. Единственное исключение может составить фундаментальный труд Н. М. Дружинина, изданный более полувека назад, в котором основной акцент сделан на первую половину XIX в.1 В отечественной науке исследование проблем правовой эволюции российского крестьянства в XIX в. до сих пор проводились, в основном, в русле проблематики 19 февраля 1861 г.,, т. е. освобождения от крепостной зависимости частновладельческих крестьян, а аспекты, связанные с инвариантностью развития правового статуса свободных сельских обывателей, несмотря на значительный объем научных работ , остаются малоизученными. До последнего времени спектр исследовательских подходов к изучению аграрного общества в России был довольно узок, развиваясь, в основном, на базе либерально-народнической парадигмы, в значительной степени поддержанной и советской наукой. На рубеже XX-XXI вв. их диапазон существенно расширился, а потому оказались востребованными положения различных направлений дореволюционной историографии (либерального, консервативного, раннего социал-демократического), что позволило более свободно использовать классические методы юридических наук, апробированные отечественным историческим правоведением на рубеже XIX-XX вв., но незаслуженно оттесненные на «второй план» в советский период. Сегодня историко-правовая наука возвращается к вопросам, исследование которых было прервано задолго до событий

1 Дружинин Н М. Государственные крестьяне и реформа П Д. Киселева: в 2 т. М.; Л , 1946; 1958.

2 Жук С. И. Современная американская историография крестьянства пореформенной России// Вопросы истории. 2001. № 1. С. 151—159; ЗахароваЛ Г. Великие реформы 1860-1870-х гг поворотный пункт российской истории // Отечественная история. 2005. № 4. С. 151—166, Ляшенко Л М Актуальные проблемы современной историографии Великих реформ в России // XIX век в истории России Современные концепции истории России XIX века и их музейная интерпретация: Труды Гос. истории музея М : Изд-во ГИМ, 2007. С. 313-319; Новейшие подходы к изучению истории России и СССР в современной западноевропейской историографии Ярославль, 1997. С. 3-51; Степанов В. Л. Крестьянская реформа 1861 г. в историографии ФРГ// Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков: сборник статей / РАН, ИРИ; отв ред. А. Н Сахаров М : Наука, 1996. С. 138-180; Ушаков Н. М. Власть и крестьяне России на путях модернизации (XIX - начало XX века): проблемы историографии /Астрахан. гос. пед ун-т. Астрахань- Изд-во АГПУ, 2001; и другие. октября 1917 г. (например, об общем и особенном в процессах трансформации сословного права, об эволюции института земельной собственности в России, о роли правосознания государственных деятелей в истории отечественного права).

Проблемы эволюции правового статуса российского крестьянства затрагивались в монографиях и статьях, подготовленных в различных отраслях науки. В трудах таких отечественных историков, как В. А. Александров, Б. В. Ананьич, Г. И. Богатикова, В. И. Вешняков, Р. Ш. Ганелин, JI. Р. Горланов, В. Я. Гросул, В. И. Данилов, М. Д. Долбилов, А. Н. Долгих, Н. М. Дружинин, Е. А. Дудзинская, Н. П. Ерошкин, Г. П. Жидков, В. П. Желтова, П. А. Зайон чковский, JI. Г. Захарова, В. В. Зверев, П. Н. Зырянов, Н. А. Иванова, Н. М. Карамзин, С. Г. Кащенко, А. А. Кизеветтер, В. О. Ключевский, И. Д. Ковальченко, А. А. Корнилов, А. С. Лаппо-Данилевский, Б. Г. Литвак, Л. В. Милов, С. В. Мироненко, Б. Н. Миронов, Е. Н. Морозова, М. В. Нечкина, Д. И. Раскин, Н. А. Рожков, И. В. Ружицкая, В. И. Семевский, С. М. Соловьев, Ю. В. Тот, А. С. Тургаев, И. А. Христофоров, В. Г. Чернуха, М. М. Шевченко и многих других собран обширный фактический материал, необходимый для анализа реализации правовых норм, регулировавших в XVIII-XIX вв. статус отдельных групп сельского населения России.

Проблемы целей, форм и методов модернизации традиционных аграрных обществ исследовали философы, социологи, экономисты: В. П. Безобра-зов, И. Берлин, М. Блок, Ф. Бродель, П. Бурдье, В. М. Быченков, М. Вебер, И. И. Вильсон, А. Гакстгаузен, Г. В. Ф. Гегель, Н. Я. Данилевский, В. Н. Ди-карев, Э. Дюркгейм, Е. Ф. Канкрин, Р. И. Капелюшников, П. Л. Кованько, П. М. Коловангин, Н. Д. Кондратьев, Е. И. Ламанский, В. И. Ленин, К. Н. Леонтьев, А. Е. Лосицкий, П. И. Лященко, К. Маркс, В. A. May, А. Н. Медушев-ский, Т. Парсонс, Г. В. Плеханов, П. А. Сорокин, В. В. Тенишев, Ф. Г. Тернер, А. Дж. Тойнби, А. де Токвиль, Ф. А. фон Хайек, О. А. Хауке, Л. В. Ходский, А. В. Чаянов, Г. И. Шмелев, Ф. Энгельс, Ю. Э. Янсон и другие.

В работах дореволюционных отечественных правоведов А. С. Алексеева, Н. Н. Алексеева, С. Г. Алексеева, И. Е. Андреевского, И. Д. Беляева, А. И. Васильчикова, М. Ф. Владимирского-Буданова, А. Д. Градовского, Н. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, П.Е. Казанского, Л. А. Кассо, М. М. Ковалевского, Н. М. Коркунова, Н. И. Лазаревского, В. Н. Латкина, А. А. Леонтьева, В. Н. Лешкова, П. Н. Милюкова, С. А. Муромцева, В. Ф. Мухина, К. А. Неволина, П. И. Новгородцева, С. В. Пахмана, Л. И. Петражицкого, К. П. Победоносцева, А. В. Романовича-Славатинского, М. М. Сперанского, Ф. В. Та-рановского, Е. Н. Трубецкого, И. М. Тютрюмова, А. Н. Филиппова, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича, И. Е. Энгельмана и многих других проблемы правового статуса личности в имперский период российской истории рассматривались в контексте философско-правовых, теоретико-правовых и историко-правовых исследований.

Ценные наблюдения и выводы об инвариантности правового развития аграрной России в XIX в. оставила эмигрантская политико-правовая мысль, представленная работами Г. В. Вернадского, К. И. Зайцева (архимандрита Константина), В. В-. Леонтовича, Б. Э. Нольде, С. Г. Пушкарева, Н. С. Тима-шева и других, специальными сборниками1.

В работах известных отечественных юристов — М. М. Агаркова, Н. В. Акчуриной, С. С. Алексеева, С. И: Архипова, С. Н. Братуся, Н. В. Варламовой, А. В. Бенедиктова, Н. В. Витрука, В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова, И. А. Емельяновой, Н. Н. Ефремовой, В. Д. Зорькина, И. А. Иконицкой, А. В. Ильина, О: С. Иоффе, И. А. Исаева, С. М. Казанцева, М. А. Капустиной, О. М: Карамышева, Т. В. Кашаниной, С. В. Кодана, И. Ю. Козлихина, Н. И. Комарова, А. И. Королева, Н. А. Крашенинниковой, В. В. Лапаевой, Л. Е. Лаптевой, К. Е. Ливанцева, И. Б. Ломакиной, Д. И. Луковской, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, О. В. Мартышина, М Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца, Н. С. Нижник, Т. Е. Новицкой, Д. А. Пашенцева, А. В. Полякова, О. Ю. Рыбакова, В. А. Сапуна, Е. А. Скри

1 Крестьянская Россия. Т. 1-9. Прага, 1922-1924; Право советской России. Прага, 1925. пилева, К. А. Софроненко, Л. И. Спиридонова, Е. А. Суханова, В. М. Сырых, Е. В. Тимошиной, Ю. П. Титова, В. А. Томсинова, И. Л. Честнова, В. А. Чет-вернина, О. И. Чистякова, С. В. Юшкова, Л. С. Явича и других — рассматривались общие и специальные вопросы эволюции права и государства в России и зарубежных странах, связанные с темой настоящего исследования.

Немало ценных результатов в изучении общих проблем крестьянской реформы XIX в. содержится в работах зарубежных ученых, чьи идеи сегодня прочно вошли в отечественный научный дискурс — Д. Байрау, С. Беккера, Дж. Бушнелла, А. К. Вилдмэна, Ф. Вчисло, А. Гершенкрона, П. Готрелла, Дж. Иени, У. Б. Линкольна, Д. Мэйси, Р. Пайпса, У. Пинтнера, Р. С. Уортма-на, Д. Филда, С. Л. Хока, Б. Эклофа, Т. Эммонса и других.

Отечественные диссертационные исследования последних лет демонстрируют значительный рост интереса к изучению российского сословного права периода империи и, в частности, правового статуса представителей отдельных социальных групп1. На фоне расширения проблематики исследований российского консерватизма и либерализма XIX в. историки права часто обращаются к изучению наиболее значимой для России земельно-аграрной (крестьянской) реформы". В то же время в общем научном концепте этих работ пока не нашлось места новым подходам к оценке правового положения сельского населения, проживавшего на землях, собственником которых являлось российское монархическое государство, до, в период и после проведения крестьянской реформы 1861 г. Как и прежде, основное внимание ученых обращено, в первую очередь, на изменение правового положения частновладельческих крестьян, их пореформенный правовой статус, ставший базовой моделью унификации правового положения всего сельского сословия империи. Подобная тенденция характерна и для зарубежной историографии.

1 См работы О. С. Амосовой, Д. В. Березовского, О. А. Бондаревой, О. Б. Герман, М М. Гурьянова, А В Дружининой, 3 К Енамнуковой, Т. И Метушевской, И. О. Павлючкова, Г В. Станкевич, Э. В Сус-лина и другие.

2 См. работы А. С. Бородачева, М. Р. Габитова, В. В. Груздева, Е В. Даниловой, В А. Дерюгина, М. Н. Ез-жевой, А. О. Кайданова, В. В. Рогачева и другие.

На фоне стремления мировой социальной науки к созданию новой, антропологически ориентированной «культурной истории» и отказа от радикального противопоставления индустриального и аграрного секторов в период модернизации аграрных обществ в отечественном теоретико-историческом правоведении возрос интерес к изучению обычного права, в т. ч. в его ментальном аспекте1. Но юридическая антропометрия крестьянства, раскрывая воспроизводство обычая и коллективной ментальности в правовой жизни российской пореформенной деревни, пока уделяет недостаточно внимания вопросам правовой индивидуализации крестьянства, его вовлечения в общегражданские формы правовых коммуникаций, эволюции разнообразных правовых интересов сельского населения России.

Таким образом, следует признать, что целостная научная картина развития правового статуса свободных сельских обывателей в Российской империи XIXв., учитывающая его альтернативные траектории, до сих пор не сформирована, хотя фундаментальные исследования советских историков (Н. М. Дружинина, П. А. Зайончковского и его последователей, ученых ленинградской научной школы — С. Н: Валка, С. Б. Окуня, В. Г. Чернухи и других) создали весомый научный фундамент для восполнения этого пробела в историографии. Комплексное исследование эволюции правового статуса трети населения Российской империи в XIX в., в т. ч. в контексте историко-правового опыта разрешения аналогичных модернизационных задач в ряде зарубежных государств, открывает не только новое перспективное направление изучения истории отечественного права, но и дает возможность более полного использования мировым сообществом бесценного исторического опыта правового развития России.

Хронологические рамки исследования охватывают XIX век с акцентом на его вторую треть как переломный момент в эволюции правового статуса свободных сельских обывателей в контексте выбора законодателем стратегии и тактики реформирования сословного общества в России.

1 См. диссертации И. В. Абдурахмановой, И Б. Ломакиной, Т В. Шатковской и другие

Цель исследования — проанализировать юридические предпосылки, правовое содержание и последствия реализации для российского права официальной и альтернативной моделей эволюции правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в.

Для достижения поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи:

- провести историографический анализ изучения темы и ряда смежных вопросов, связанных с реформированием земельно-правовых и административно-правовых отношений в аграрном обществе;

- проанализировать развитие правового статуса свободных сельских обывателей в контексте эволюции государственно-организованного и общественного уровней российского права в условиях завершения сословного этапа его истории;

- исследовать юридическую природу взаимосвязи правового статуса свободных сельских обывателей, механизма российского самодержавного государства, систем государственного управления и местного самоуправления;

- выявить правовые основания многообразия юридических разрядов свободных сельских обывателей в дореформенной России и правовые средства его преодоления в процессе трансформации сословного права, в т. ч. с учетом зарубежного опыта;

- рассмотреть основные элементы правового статуса свободных сельских обывателей в перспективе формирования общего правового статуса личности и основ институциональной экономики;

- уточнить роль государства в процессе институционального изменения права аграрного общества и выработки оптимальных правовых средств социальной модернизации;

- выявить причины и проследить изменение идейного контента и методологии официальных подходов к реформированию правового статуса свободных сельских обывателей;

- раскрыть институциональный потенциал программы министра государственных имуществ, председателя департамента уделов, директора межевого корпуса министерства юстиции М'. Н. Муравьева (1796-1866) по развитию индивидуальных форм землевладения и землепользования свободных сельских обывателей;

-раскрыть значение законопроектной деятельности в 1858-1861 гг. Комитета по разработке реформы для крестьян государевых, государственных, дворцовых, удельных и заводских (далее — Особый комитет) для эволюции правового статуса свободных сельских обывателей;

- исследовать на примере разработки законодательства о реформировании правового статуса удельных, дворцовых и государевых крестьян концептуальные и юридико-технические особенности законотворческого процесса по распространению на данные группы сельского населения принципов и норм законодательства 19 февраля 1861 г.;

- провести историко-правовую реконструкцию компромиссной модели реформирования правового статуса свободных сельских обывателей, представленной в законопроектах министерств государственных имуществ (далее -МГИ) и императорского двора и уделов (далее — МИДУ) от 17 и» 27 октября 1861 г., оценить ее институциональный потенциал;

- провести на примере ряда групп свободных сельских обывателей анализ правового статуса свободных сельских обывателей, закрепленного Положением от 26 июня 1863 г., оценить его институциональный потенциал;

-дать историко-правовую оценку основным правовым,средствам изменения статуса свободных сельских обывателей до и после отмены крепостного права в России в контексте сопоставления двух реформаторских парадигм XIX в. - либерально-этатистской и общинно-государственной;

- определить взаимосвязь основных этапов развития отечественного либерально-этатистского направления модернизации аграрного общества и сословного права в XIX в., с одной стороны, и ключевых законопроектных разработок в области реформирования правового статуса свободных сельских обывателей, с другой;

- актуализировать исторический опыт Российской империи по разработке правовых средств модернизации аграрного общества для совершенствования правовой базы современных российских реформ.

Объект исследования: урегулированные правовыми нормами общественные отношения (государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, земельно-правовые, правоохранительные и т. д.), субъектами которых в XIX в. являлись подданные Российского императора, по закону объединенные правовым статусом свободных сельских обывателей.

Предмет исследования: нормативные правовые акты Российской империи, законопроекты, законопроектные предложения («записки»), политико-правовые представления их разработчиков о содержании и перспективах эволюции правового статуса свободных сельских обывателей в Российской империи в XIX веке как ведущего направления формирования общего правового статуса личности в период модернизации аграрного общества и трансформации сословного права.

Методологическую основу исследования составляют подходы, задаваемые парадигмами классической и постклассической гносеологии, используемые с учетом неизбежной преемственности форм и способов научного знания об объекте исторического правоведения: эволюционный, исторический, цивилизационный, системно-структурный, герменевтический, коммуникативный, институциональный, социально-антропологический. Их сочетание позволяет провести исследование темы в форме диалога с прошлым, направленного на выявление смыслового содержания и знаковых форм истори-ко-правовых явлений, составляющих предмет настоящей работы, углубление их научной интерпретации и понимание роли в правовой коммуникации1.

1 Луковская Д И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: ЛГУ, 1985. С. 19-35; Ее же. Предмет и методология истории политических и правовых учений // Правоведение. 2007. № 3. С. 207; и другие.

Указанные подходы и традиционные методы исторического научного знания (дедуктивный, индуктивный, диалектический, системный, комплексный, сравнительный и другие) использовались для построения процессно-фактологического «каркаса» эволюции института свободных сельских обывателей в российском праве XIX в., а приемы современной научной методологии (герменевтики, синергетики, теории коммуникации, семиотики, социальной антропологии), расширяющие знание об эволюции социального субъекта, позволили выявить «узкие места» в предмете исследования, малоизученные аспекты темы, пересмотреть ряд устоявшихся историографических положений, предложить новый ракурс рассмотрения; источников, углубить их научную оценку.

Правовая реальность XIX в. рассматривается в широком общесоциальном динамическом контексте (политико-правовом, экономико-правовом, социально-культурном); сфокусированном на юридический предмет исследования. Выбор методологических подходов определялся реальным соотношением в российском правовом аутопойезисе XIX в. (термин Н. Лумана) государственно-организованного и общественного уровней правогенеза, правотворчества, правореализации, правосудия и правоприменения. Прогрессивное содержание инновации в период трансформации сословного права было объективно связано с совершенствованием государственной (рациональной) правотворческой и иной правовой деятельности, обеспечивающей последовательный, начиная с экономически активной части крестьянства, переход к юридическому равенству условий самоопределения личности.

Упрощенные, в^ значительной степени утопические, представления разработчиков официальной модели крестьянской реформы 1860-х гг. об особенностях правового статуса свободных сельских обывателей, юридическом быте и правовых интересах крестьян, пределах авторитарного регулирования их сословно-правовой унификации не получили всесторонней научной оценки в силу методологической одномерности предшествующей историографической традиции, не позволившей в течение ряда десятилетий даже поставить вопрос о наличии у государственной власти накануне отмены крепостного права реалистичной законопроектной модели, альтернативной реализованному после 1861 г. уникальному проекту реформирования аграрного общества. Этатистская политико-правовая парадигма, отражающая, ведущую роль государства в правовом обеспечении модернизации сословного общества в период, рассматриваемый в диссертации, не являлась идейно однородной. Углубленное изучение ее различных оттенков требует междисциплинарной разработки, наиболее существенных правовых категорий, толерантного отношения к результатам исследований, выполненных в рамках различных методологических подходов и парадигм.

Исследование темы опирается на общие для комплекса социального знания методы изучения сложных социальных объектов - социо-культуроло-гический, системный, статистический, конкретно-социологический, структурно-функционального анализа, конкретно-исторический, историко-хронологический, культурно-исторический, сравнительно-правовой и сравнительно-исторический, метод «идеальных типов» (М. Вебера) — в их сочетании со специальными (частно-научными) методами исследования правовых явлений прошлого - формально-юридическим, сравнительно-правовым, истори-ко-проблемным (проблемно-теоретической связи истории с современностью), юридической антропологии, юридической герменевтики, юридической семиотики. В диссертации нашли отражение методологические аспекты современной институциональной теории в правоведении, социологии, экономике.

Теоретической основой исследования служат монографические работы по философии, истории, экономике, социологии, истории и теории права и государства, истории правовых учений, в т. ч. труды дореволюционных отечественных юристов - А. С. Алексеева, Н. Н. Алексеева, И. Е. Андреевского, А. И. Васильчикова, М. Ф. Владимирского-Буданова, А. Д. Градовского, Н1. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, Л. А. Кассо, Б. А. Кистяковского, М. М. Ковалевского, Н. М. Коркунова, Н. И. Лазаревского, В. Н. Латкина, А. А. Леонтьева, С. А. Муромцева, К. А. Неволина, С. В. Пахмана, Л. И. Петражицкого, К.П.Победоносцева, М.М.Сперанского, Ф. В. Тарановского, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича и многих других.

Диссертант опирается на работы отечественных юристов - М. М. Агар-кова, Н. В. Акчуриной, С. С. Алексеева, Л. И. Антоновой, С. И. Архипова, Ю. Я. Баскина, С. Н. Братуся, А. В. Бенедиктова, Н. В. Витрука, В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова, Ы; Н. Ефремовой, В. Д. Зорькина, И. А. Иконицкой, О.С.Иоффе, И: А. Исаева, С. М: Казанцева, Т. В. Кашаниной, С.'В-Кодана, И. Ю. Козлихина, II. И. Комарова, А. И. Королева, Н. А. Крашеиииииковой, В. В. Лапаевой, Л.Е.Лаптевой, К. Е. Ливанцева, И.Б.Ломакиной, Д; И. Луковскои, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, О.В. Марты-шина- М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца, II. С. Нижиик, И. Б. Новицкого, Т.Е.Новицкой, О: А. Омельченко; Д( А. Пашенцева, А. В: Полякова, О. И. Рыбакова, В. А. Сапуна, Е. А. Скрипилева, К. А. Софро-ненко, Л; И. Спиридонова, Е. А. Суханова, В; М. Сырых, Н. Н; Тарасова, Е. Bi Тимошиной; Ю. П. Титова- В: А. Томсинова, • Е. Б - Хохлова, И; Л. Честиова, В. А. Четвернина, О. И. Чистякова; GIB. Юшкова, Ш С. Явича и многих: других,, а также труды зарубежных исследователей истории социальных , отношений; . государства : и права: М. Авенариуса; Э. Аннерса, Д. Байрау, С. Беккера, П: Бергера; Г. Дж. Бе]рмана;. ,М: Блока, Ф; Броделя; П. Бурдье, Дж. Бушнелла, М. Вебера, Э. Дюркгейма, У. Лиинкольна, Т. Лукмаиа, Н. Лумана, Л. фон Мизеса, Д. Мэйси, Д. Норта, Р. Пайпса, У. Пинтера, У. Ростоу, Н. Рулана, А. Дж. Тойнби, А. Токвиля, Р. Уортмана, Д. Филда, Дж. Фриза, Ф. А. фон Хайека, Б. Эклофа и др.

Источниковую! основу исследования составляют Полное Собрание Законов Российской империи (1, 2 и 3-е); Свод Законов Российской империи (редакции общие 1832, 1842, 1857 гг. и отдельных томов), Сборник постановлений по управлению государственными имуществами, Свод удельных постановлений, журналы Секретного и Главного. Комитетов по крестьянскому делу (далее - ГККД), Главного комитета по устройству сельского состояния (далее

- ГКУСС), сборники административных распоряжений, материалы правительственных комиссий, изучавших положение в сельском хозяйстве России.

В диссертации используются неопубликованные архивные документы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (далее

- ГАРФ): 678 (Александр II), 722 (Великий князь Константин Николаевич -«Мраморный дворец»), 811 (Михаил Николаевич Муравьев); Российского государственного исторического архива (далее — РГИА): 383 (1-й Департамент МГИ), 515 (Главное управление уделов), 911 (Владимир Иванович Вешняков), 1021 (Перовские), 1180 (Секретный и Главный комитеты по крестьянскому делу), 1181 (Главный комитет об устройстве сельского состояния); Российской Национальной Библиотеки.

Важную часть источниковой базы.составляет журнальная публицистика второй половины XIX — начала XX вв., отразившая идейную борьбу по вопросам определения стратегии крестьянской реформы, в первую очередь -юридические журналы и официальные издания министерств государственных имуществ, народного просвещения, юстиции; официальные материалы государственной и земской статистики; мемуары и переписка видных российских юристов,, государственных и общественных деятелей (В. В. Берви, П. А. Валуева, В. И. Вешнякова, С. Ю. Витте, Ю. А. Гагенмейстера, А.Н.Герцена, Д.А.Гурьева, П.В.Долгорукова, А. П. Заблоцкого-Десятов-ского, Е. Ф: Канкрина, Н. П. Огарева, Ю. Ф. Самарина, Н. П. Семенова, М. М. Сперанского, Н. И. Тургенева, Б. Н. Чичерина и других).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем:

- обосновано использование в историко-правовом научном аппарате юридических понятий «коронное крестьянство», «крестьянство коронного сектора землевладения» применительно к сельскому населению Российской империи, проживавшему на землях, собственником которых являлся российский монарх (как носитель Короны, глава государства и императорского Дома), и объединенному до 1863 г. общим сословным правовым статусом; доказана необходимость учитывать различия в правовом положении крестьян коронного1 и частновладельческого секторов российского аграрного общества при исследовании проблем трансформации российского сословного права в XIX в., в т. ч. перехода к общему правовому статусу личности;

- произведен комплексный историко-правовой анализ эволюции правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи, не подвергавшегося ранее специальному научному исследованию; доказана ведущая роль данного института в эволюции российского сословного права;

-подвергнуты исследованию ключевые'для российского законодательства XIX в. юридические институты, формировавшие в дореформенном сословном праве основу правового статуса свободных сельских обывателей: «права состояния», «обязанный (служебный) труд», «подведомственность», «избрание рода жизни», «водворение», «приписка»;

- на примере правового статуса свободных сельских обывателей показаны особенности российской нормативно-правовой модели субъекта сословного права как иерархически соподчиненной конструкции сословных, специальных и отраслевых статусов; определены ее основные «точки роста» в направлении общего правового статуса личности;

- выявлены две ключевые отраслевые доминанты правового статуса:свободных сельских обывателей - административно-правовая и земельно-правовая - как корреляты сословных и личных прав крестьян, их юридических обязанностей и ответственности, определявшие базовые области правовой институционализации общественных отношений в переходный период;

- доказано существование в высших кругах российского официального реформаторства на протяжении всего XIX в. прогрессивной либерально-этатистской правовой парадигмы перехода к общему правовому статусу личности; показано изменение доминантного концепта правовых средств реформирования правового статуса свободных сельских обывателей во второй трети XIX в., предопределившее выбор правовой модели модернизации аграрного общества на рубеже 50-60-х годов XIX в.;

- на конкретно-историческом материале реконструированы ход и содержание идейной и законопроектной борьбы за выбор модели трансформации правового статуса свободных сельских обывателей в переломный период российской истории; выявлены альтернативные правовые средства его эволюции, разработанные в МГИ, МИДУ и получившие апробацию в 1859—1861 гг.;

- в научный оборот введены новые документальные материалы юридического характера, позволяющие глубже оценить реформаторские замыслы и деятельность российского государства в области нормативно-правового регулирования статуса массовых групп сельского населения России в условиях модернизации аграрного общества;

- впервые проведен анализ законопроектной деятельности Особого комитета (1858-1861 гг.) по подготовке условий реформирования правового статуса свободных сельских обывателей;

- расширены научные представления об особенностях монархического правосознания высшей российской реформаторской бюрократии, непосредственно повлиявших на выбор правовой модели эволюции правового статуса свободных сельских обывателей; раскрыты основные официальные подходы к ее разработке - либерально-этатистский и общинно-государственный;

- показано противоречивое влияние концепции «государственного крепостного права» К. Д. Кавелина на выбор правовых средств эволюции правового статуса свободных сельских обывателей в России, пересмотрена ее научная значимость;

- впервые показана связь либерально-этатистской модели трансформации правового статуса свободных сельских обывателей, созвучной основным положениям западноевропейской либеральной реформаторской парадигмы, с либеральным направлением отечественной политико-правовой мысли XIX в.;

- впервые комплексно представлена правовая позиция видного государственного деятеля Российской империи М. Н. Муравьева по стратегическим вопросам реформирования правового статуса свободных сельских обывателей на рубеже 1850-1860-х годов;

-впервые установлена связь так называемой «контрреформы М. Н. Муравьева» в коронном секторе российской аграрной'экономики с реализацией либерально-этатистской модели крестьянской реформы, направленной на развитие базовых правовых средств трансформации правового статуса свободных сельских обывателей — приватизацию крестьянами земель Российской короны, долгосрочную регулируемую земельную аренду и .развитие территориальной организации местного самоуправления;

- впервые выявлена методологическая преемственность правового содержания либерально-этатистских проектов первой трети XIX в., нормотвор-ческой и организационно-распорядительной деятельности МГИ и департамента уделов МИДУ в 1857-1860'гг., законопроектов о реформировании правового статуса свободных сельских обывателей от 17 и 27 октября-1861 г., разработанных под руководством М. Н; Муравьева;

- впервые проведен детальный; постатейный анализ* законопроекта1 от 27 октября 1861 г. о реформировании правового положения крестьян государевых-, дворцовых и удельных, разработанного под руководством М. Н; Муравьева, содержавшего компромиссную модель преобразований; допускавшую; институциональную трансформацию общественных отношений даже в условиях доминирования общинно-государственного концепта.модернизации; показан ход дальнейшей работы над изменением содержания?данного проекта в; целях достижения максимального, концептуального единства с законодательством 19 февраля 1861 г.;

- впервые раскрыты. реальные причины принудительного распространег ния на удельных и дворцовых крестьян модифицированного сословного правового статуса крестьян-собственников мирской (общинной) земли, появления в законе от 26 июня 1863 г. положений об отрезках в крестьянском землеполь^ зовании и обременительных (по сравнению с действовавшими правовыми

I. нормами) финансовых обязательствах крестьян по уплате, выкупных платежей;

- доказана ведущая роль государственно-организованного права при: пег реходе к формированию основ гражданского общества в условиях возраста^ния требований к качеству и научной обоснованности-нормативного правового регулирования социальных отношений, в т. ч. и в целях активизации индивидуальной правовой деятельности субъектрв права;

- доказано, что регулирование правового статуса юридических групп российского коронного крестьянства до 1863 г. на базе общего сословного: правового статуса свободных сельских обывателей носило комплексный характер, опиралось на национальную законодательную традицию;, было направленно на юридизацию социальных отношений сельского населения земель-Российской^ короны в целях эволюционного перехода^ к общему правовому статусу личности, создания основ институциональной ¡экономики; '

- показано; что глубина негативных правовых последствий общей крестьянской реформы, для социальной модернизации России была обусловлена произвольным перенесением принципов;' положений и норм законодательства: 19 февраля 1861' г. в коронный сектор землевладения с юридически свободным: (в рамках, сословного, права): сельским' населением, что не позволило, законодателю своевременно исправить ошибки в механизмах земельно-правовой ш административно-правовой' реформ; в российской деревне, предельно: затруднило::развитие: правовой* индивидуализации: субъектов: права. И' переход к общему правовому статусу российского подданного.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1.,Статус свободных сельских обывателей в Российской империи XIX в. являлся результатом сложного взаимодействия;государственно-организованного и общественного, (преимущественно обычно-правового) уровней сословного права, содержание и форма которых к середине XIX в. нуждались в качественной : модернизации в целях расширения правовых возможностей индивидуальной правовой деятельности субъектов права, формирования основ общей конструкции правового статуса личности. Реформирование государственно-организованного права в указанном направлении выступало первичным фактором преобразования правовой культуры % населения России. \

2. Общая модель правового статуса российского подданного на протяже-> нии всего XIX в. представляла собой иерархически соподчиненную систему сословных и внутрирсословных правовых статусов представителей различных социальных групп. Но сохранение сословно-правовой парадигмы с учетом оптимального выбора вектора ее постепенной модернизации не препятствовало формированию в России правовых норм и институтов, формально-юридически индифферентных к сословным различиям субъектов права. Юридические условия для этого обеспечивались, в первую очередь, своевременной новеллиза-цией государственно-организованного права, регулировавшего общественные отношения в нечастновладельческом секторе российского землевладения.

3. В отечественном историко-правовом научном аппарате при необходимости разграничения дореформенного российского крестьянства по признаку сословно-правовой свободы, земельно-правовому, административно-правовому статусу целесообразно использование терминов «коронное крестьянство», «крестьянство коронного сектора российского землевладения» как обобщающих понятий для юридических групп непомещичьих крестьян Российской империи, указывающих на их общий признак - сословно-правовую связь с монархом как условных пользователей земельной собственностью

Короны, подведомственных органам коронного управления.

4. В первой половине XIX в. юридические основания дифференциации

11 коронного крестьянства (мера сословно-правовой свободы; вид обязанного ' труда; тип поземельной зависимости; субъект административной власти) обусловливали основные направления корректировки законодателем общего сословного правового статуса свободных сельских обывателей. Его регламентация была направлена, в первую очередь, на унификацию'Юридических обязанностей многочисленных групп коронного крестьянства. Унификация сословных прав различных групп сельского населения Российской империи, формально закрепленных в Т. 9 Свода Законов, без их качественной новеллизации означала лишь распространение сословного статуса вширь, а потому не могла обеспечить переход к общему правовому статусу личности.

5. Публично-правовой статус государственных органов управления населенными землями Российской короны обусловливал развитие в этом секторе аграрного общества особых отношений административно-правовой природы, субъектами которых выступали государство (корона) и свободные сельские обыватели (коронные крестьяне). Административная правосубъектность коронных крестьян вплоть до упразднения власти МГИ и МИДУ сохраняла нормативно-правовую форму и юридически была несопоставима с личной зависимостью от землевладельца помещичьих крестьян. В коронном секторе аграрного общества формировались оптимальные условия (нормативно-правовые, организационно-кадровые, материальные) для научной разработки и планомерного использования правовых средств социальной модернизации.

6. К середине XIX в. официальная юридическая дифференциация российского крестьянства не соответствовала дифференциации правовых интересов различных социальных групп сельского населения России, отражавшей объективный процесс углубления социально-имущественной неоднородности мультикультурного аграрного общества. В наибольшей степени правовым притязаниям численно растущей экономически активной части свободных сельских обывателей соответствовал правовой институт индивидуальных земельных собственников. Однако вместо закрепления необходимых стимулов для его дальнейшего развития в государственно-организованном праве с 1840-х гг. активизировалась разработка институтов сословного права — сельского общества, общественной собственности на землю, волостного суда.

7. Содержание идейной борьбы в среде российской реформаторской бюрократии относительно выбора модели крестьянской реформы определялось не столкновением сторонников и противников отмены крепостного права, как до сих пор принято считать в историографии, а приверженностью ее участников одной из двух юридических моделей социальной модернизации -общинно-государственной либо либерально-этатистской. Первая ориентировалась на консервацию сословного статуса свободных сельских обывателей, вторая - на преодоление сословной изоляции крестьянина и общую трансформацию сословного права. Обе модели предусматривали активную роль государства в начальной фазе модернизации, но по-разному оценивали его опыт по управлению коронным сектором аграрного общества.

8. Общинно-государственная модель изменения правового статуса свободных сельских обывателей явилась следствием отражения в правосознании части просвещенного дворянства и реформаторской бюрократии конфликта естественно-правовых принципов и позитивного права, способов его разрешения, характерных для славянофильской философско-правовой идеологии. Важную роль в формировании этой модели сыграла сословно-правовая политика первого министра государственных имуществ П. Д. Киселева, правовые идеи К. Д. Кавелина (в первую очередь, его публицистическая концепция «государственного крепостного права» и отношение к сельской общине), законопроектные разработки Редакционных комиссий (1859—1860 гг.). Данная модель реформирования правового статуса свободных сельских обывателей, в отличие от либерально-этатистской, опиравшейся на отечественную легист-скую реформаторскую традицию, заложенную М. М. Сперанским, и опыт модернизации традиционных аграрных обществ средне-восточно-европейского региона, получила законодательное закрепление только в России.

9. Состояние отечественной юридической мысли в момент выбора модели реформирования правового статуса свободных сельских обывателей не позволило выработать научный подход к правовому регулированию сложных социальных процессов, опереться на эффективные методики законопроектных работ. В этот важнейший период истории отечественного государства и права наиболее последовательную оппозицию общинно-государственной модели составили руководители государственных органов Российской империи, управлявших коронным сектором землевладения: министры М. Н. Муравьев (МГИ) и В. Ф. Адлерберг (МИДУ). Законопроектная работа созданного по их инициативе Особого комитета (1858-1861 гг.), нормотворческая, организационно-распорядительная и правоприменительная деятельность указанных министерств создавали необходимые условия для начала реализации в коронном секторе российского аграрного общества либерально-этатистской модели реформирования сословного правового статуса свободных сельских обывателей.

10: Правовая позиция М. Н. Муравьева по стратегическим и тактическим вопросам реформирования правового статуса российского коронного крестьянства на рубеже: 1850-1860-х гг. не являлась крепостнической,,как до сих пор утверждалось в, историографии. Гибкость правового содержания его законопроектов и управленческих решений определялась-пониманием реального разнообразия хозяйственных укладов крестьян в границах огромной империи, сложной структуры их правовой, имущественной, этнокультурной, дифференциации: Его законопроекты отличали экономическая обоснованность, научный подход,.знание западноевропейского законодательства и. практики его реализации в; ходе проведения подобных реформ^.оптимальное соотношение традиции и: инновации, ясность, простота, логичность. Их идейная,'направленность была созвучна, реформаторскому концепту отечественной: политико-правовой мысли первой: четверти XIX в. и на полвека предвосхитила смысл реформаторской программы модернизации России, известной.как «столыпинская».

1 Г. Выкупной- проект М. Н. Муравьева, центральное звено его законопроектов от 17 и:27 октября 1861 г., представлял: собой реальную?экономичен-ски обоснованную альтернативу выкупной операции, организованной на: основе законов 19 февраля 1861 г. Он отвечал интересам как наиболее активных крестьян-хозяев, так и общества в целом, задавая импульс системной перестройке механизма правового' регулирования?, общественных отношений в России, и вгего нормативно-правовом; И' в индивидуально-правовом компонентах. Правовые средства земельной ■ реформы, проектировавшиеся М. Н. Муравьевым: в.1859-1861 г., до»сих пор сохраняют актуальность и соответствуют современным подходам к реформированию земельно-правовых отношений переходных обществ (межевание,, выделение земельного участка в натуре,. кадастровая съемка, оценка недвижимости, кредитование земледельцев, государственный учет правообладателей, государственная регистрация прав на землю, их судебная защита и т. д.). Финансовая составляющая проекта позволяла заинтересованным крестьянам добровольно, по экономически обоснованным ценам с рассрочкой до 20 лет, без значительной переплаты приобретать земельные участки в частную собственность, что обеспечивалось пятипроцентной капитализацией величины оброчной подати, установленной в процессе кадастрово-оценочных процедур, в то время как законодательство 19 февраля 1861 г. устанавливало 6-процентную капитализацию оброка, безоценочную методику расчета его величины, рассрочку выплаты выкупной суммы на 49 лет, презюмируя обязательный выкуп крестьянами надельной земли.

12. Предопределенность консервации во второй« половине XIX в. патриархального правового уклада и правосознания российского крестьянства является мнимой. Приватизация крестьянами земель российской короны, включая надельные земли, и долгосрочная регулируемая аренда как ключевые правовые средства реорганизации социальных структур и институтов сословного аграрного общества, играли роль важных регуляторов процессов перераспределения общественных ресурсов, были социально востребованы на протяжении всего XIX в. В публично-правовой сфере им соответствовала территориальная модель местного самоуправления, основанная на равенстве публичных прав поземельных собственников. Органичная связь методологии земельно-правовой и административно-правовой реформ в законопроектах М. Н. Муравьева прослеживается и в деятельности преемников его замыслов вплоть до конца XIX в., подтверждая жизнеспособность ключевой идеи отечественной либерально-этатистской реформаторской парадигмы о том, что главным условием эволюционного перехода российского сословного права на качественно новую ступень развития являлась своевременная рациональная корректировка конструкции правового статуса свободных сельских обывателей.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в комплексном монографическом историко-правовом исследовании проблем эволюции правового статуса свободных сельских обывателей в Российской империи на протяжении XIX в. Результаты исследования вносят весомый вклад в соответствующие разделы истории отечественного права и государства, истории правовых учений, а также конституционного, административного, гражданского, земельного права и формируют базу для дальнейших научных исследований.

Выводы и предложения, сформулированные в-диссертации, могут быть использованы в деятельности законодательных и исполнительных государственных органов, представлять интерес при разработке: законодательства о регулировании- вещных прав на землю. Материалы диссертации целесообразно использовать для, разработки обобщающих исследований истории отечественного права и государства, истории учений о праве:- Основныешоложения работы позволяют концептуально обновить содержание преподавания общих и специальных дисциплин, и курсов в учреждениях высшего и дополнительного профессионального образования, методических и информационных материалов по соответствующим разделам дисциплин «История отечественного государства; и права», «История правовых и политических учений», «Теория-права и государства», «Административное право», «Гражданское право», «Земельное право».

Апробация результатов исследования проходила в процессе преподавания курсов «История отечественного права и государства», «Теория права и государства», «Исторический:опыт правового регулирования государственной и муниципальной службы в России», а также-в выступлениях на международных, всероссийских, региональных, научно-теоретических и ' научно-практических конференциях, проведенных в городах Вологда (2003), Москва (2005), Севастополь (2006); Пенза (2007), Санкт-Петербург (2000, 2003-2011); на, междисциплинарном семинаре «Экономика и общество», организованном МЦСЭИ. «Леонтьевский центр», Социологическим, и Экономико-математическим- институтами РАН (2011); на «Радио России» (Санкт-Петербург). По теме диссертации опубликованы 3 монографии, 34 научные работы,, в т. ч. 12 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России-для размещения основных научных результатов .диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. Общий объем публикаций по теме исследования составляет 79,4 п. л.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Дунаева, Наталья Викторовна

Заключение

Правовой статус свободных сельских обывателей Российской империи - одна из базовых нормативно-правовых форм субъекта сословного права, результат сложного взаимодействия сословного государственно-организованного и общественного (обычно-правового) уровней российского правового аутопойезиса.

Категория «свободные сельские обыватели» в первой половине XIX в. обозначала массовую (примерно 20 млн человек или более трети населения Российской империи) социальную группу российских подданных, проживавших на землях, принадлежавших монарху как субъекту верховной власти, главе государства и императорского Дома, подведомственных органам государственного управления членов сельской поземельной общины (с передельным или подворно-участковым землепользованием, постоянных пользователей «мирской» (общинной) землей на установленных землевладельцем с учетом местных обычаев условиях.

Данная группа представляла собой социальную базу формирования в российском обществе нового типа субъекта права, новых видов хозяйственной и иной социальной деятельности, новых социальных ролей, соответствующих эпохе модерна. Особенности правовой институционализации свободных сельских обывателей при переходе аграрного общества к модерну имели определяющее значение для российского общества в целом.

Институт свободных сельских обывателей был окончательно сформирован в российском праве в первой половине XIX в. В Своде законов Российской империи получили законодательное закрепление ключевые критерии юридической классификации сельского населения империи (сословная свобода, характер правовой связи личности крестьянина с землей, вид его «обязанного труда», тип субъекта административной власти) и основные области реформирования правового положения его многочисленных групп: земельно-правовая (в ее органичной связи с гражданско-правовой) и административноправовая'(в широком смысле), в своей совокупности отражавшие взаимную обусловленность частноправовых и публично-правовых отношений в аграрном обществе. Создание формально-юридической конструкции правового статуса свободных сельских обывателей служило важной предпосылкой изменения сословной структуры российского права и формирования основ общего правового статуса российскогоподданного.

Анализ юридической классификации свободных сельских обывателей, ключевых элементов их сословного правового статуса и, оснований его приобретения показывает завершенность к середине XIX в. «восходящей» фазы сословного этапа эволюции российского права. Наиболее благоприятные возможности для моделирования новых переходных институтов.и их социальной апробации складывались в коронном секторе российского землевладения.

На; протяжении всего XIX в. правовой статус свободных сельских обывателей развивался в контексте противостояния двух парадигм реформаторской политико-правовой мысли — либерально-этатистской и общинно-государственной, по-разному представлявших перспективы и правовые средства его дальнейших трансормаций. Либерально-этатистская парадигма ориентировалась на эволюционный механизм перехода к общему правовому статусу подданного, созвучный основным положениям западно-европейской либеральной доктрины; и получивший; апробацию в ряде западно-европейских государств. Общинно-государственная — на автономию сельской поземельной общины как самобытного социального института. В первой трети XIX в. доминировала первая, в 1840-е годы ее начала теснить.вторая.

Определяющую роль в эволюции правового статуса свободных сельских обывателей сыграла приверженность той или иной парадигме высших государственных деятелей империи, управлявших имуществами российской короны. В; момент выбора правовой модели модернизации аграрного общества, на рубеже 50-60-х годов XIX в. наиболее последовательными сторонниками ее либерально-этатистского варианта являлись руководители государственных органов Российской империи, управлявших коронным сектором землевладения: министры М. Н. Муравьев (МГИ) и В. Ф. Адлерберг (МИДУ). Законопроектная работа созданного по их инициативе Особого комитета (1858-1861 гг.), нормотворческая, организационно-распорядительная и правоприменительная деятельность указанных министерств в 1857—1860 гг. создавали необходимые условия для институционализации в коронном секторе российского аграрного общества отношений модерна и применительно к эволюции правового статуса свободных сельских обывателей были идейно и методологически преемственны правовому содержанию либерального законодательства и либеральных законопроектов первой трети XIX в.

Имеющиеся в распоряжении исследователей законопроектные разработки М. Н. Муравьева позволяют представить их автора как сторонника научного, экономически обоснованного похода к преобразованию отношений и институтов аграрного общества, знатока правовой культуры; правосознания, правовых интересов крестьян, профессионала-практика, владевшего западноевропейского' опытом решения аналогичных задач и пытавшегося найти оптимальное* соотношение традиции и инновации в разработке правовых средств крестьянской реформы. Гибкость .правового^ содержания его законопроектов и управленческих решений, их ясность, логичность, простота определялась пониманием им реального разнообразия хозяйственных укладов крестьян в границах огромной империи, сложной структуры правовой, имущественной, этнокультурной дифференциации сельских обывателей.

Правовая позиция М. Н. Муравьева по стратегическим и тактическим вопросам реформирования правового статуса сельских обывателей на рубеже 1850-1860-х гг. не являлась крепостнической, как утверждалось до сих пор. Так называемая «контрреформа М. Н. Муравьева» в коронном секторе российской аграрной экономики связана с реализацией либерально-этатистской модели эволюции правового статуса свободных сельских обывателей. Ее основными правовыми средствами являлись: перестройка управления коронными имуществами, снятие ограничений правового статуса свободных сельских обывателей, землемерные, кадастровые оценочные работы, приватизация крестьянами земель российской короны, долгосрочная регулируемая аренда земли, развитие территориальной организации местного самоуправления. Идейная направленность законопроектов и законотворческих разработок М. Н. Муравьева на полвека предвосхитила смысл «столыпинской» реформаторской программы модернизации России.

После издания Манифеста, даровавшего права свободных сельских обывателей частновладельческим крестьянам, и принятия законодательства 19 февраля 1861 г. удельный вес института правового статуса свободных сельских обывателей в российском праве значительно возрос. Его дальнейшая корректировка проходила на основе норм и положений, разработанных для бывших крепостных крестьян, в условиях обострения противостояния либерально-этатистской* и общинно-государственной моделей эволюции этого института. Придание последней модели официального характера повышало коллизионность правовой коммуникации, затрудняло ее модернизацию. Тем не менее, уникальная конструкция правового статуса сельских обывателей, созданная законодательством 19 февраля 1861 г., не являлась безальтернативной и могла быть адаптирована к особенностям правопорядка в коренном секторе российского землевладения без серьезного ущерба для институ-ционализации в России отношений модерна.

Подтверждением этому служит содержание отклоненных законопроектов от 17 и 27 октября 1861 г., разработанных МГИ и МИДУ в целях применения Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, к государственным, удельным, дворцовым и государевым крестьянам, с учетом разнообразия их правовых интересов и возможностей, особенностей крестьянской ментальности, коллективной и индивидуальной социальной практики. Законопроекты, в целом близкие Положениям 19 февраля, содержали несколько принципиально отличных норм, позволявших продолжать на землях короны и сельских обществ процесс индивидуализации сельскохозяйственного производителя, крестьянина-землевладельца или землепользователя

В результате реформ 1863—1866 гг. правовой статус свободных сельских обывателей впервые в истории права оказался полностью замещенным искусственной конструкцией статуса сельского обывателя-общинника, владельца общей собственности на землю, исключавшей развитие рядом с ней какие бы то ни было иные переходные статусы. Дальнейшее развитие этой конструкции оказалось тупиковым как по причине непрозрачности для государственно-организованного права внутриобщинных отношений, так и в силу сохранения правовой обособленности сельского обывателя во внеобщинной социальной среде.

Все попытки государственной власти минимизировать недостатки этой уникальной конструкции, предпринятые в 1870-1890-е гг., так или иначе, приводили к реминисценции идейного содержания и правовых средств модернизации, нашедших применение в коронном секторе российского землевладения в 1857-1861 гг.

С учетом полученных выводов, вводимых в научный оборот новых и. актуализированных малоизвестных документов, предложенной методики комплексного сквозного проблемного исследования нормативно-правовых и иных актов от их идейных истоков, первых экспериментальных разработок до ' крупных законопроектных форм и актов высшей юридической силы, возможных альтернативных материалов и имеющихся зарубежных аналогов перспективными областями дальнейших научных разработок могут стать исследования:

- проблем российского конституционализма, местного самоуправления в России в контексте противостояния либерально-этатистской и общинно-государственной моделей эволюции правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи XIX — начала XX вв.;

- преемственности правового содержания и институционального потенциала реформаторских программ М. М. Сперанского, М. Н. Муравьева и П. А. Столыпина:

Г I л

- институтов коронного землевладения, коронного крестьянства в их историко-правовой ретроспективе и сравнительно-правовом аспекте;

- внеобщинных проявлений правовой ментальности и правовой деятельности щроссийского крестьянства;

- институционального потенциала законопроекта МГИ от 17 октября 1861 г. для отдельных регионов Российской империи;

- историко-правовых аспектов землеустройства, кадастра и оценки земли в контексте эволюции государственно-организованного и общественного уровней российского права;

- места Главного комитета об устройстве сельского состояния в государственном механизме Российской империи; его нормотворческой, организационно-распорядительной и правоприменительной деятельности в области проведения крестьянской реформы.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Дунаева, Наталья Викторовна, 2011 год

1. Неопубликованные документы и материалы

2. Государственный архив Российской Федерации. Фонды: 678 (Александр II);772 (Великий князь Константин Николаевич); 811 (граф Михаил Николаевич Муравьев); 945 (князь Василий Андреевич Долгоруков).

3. Российская национальная библиотека. Коллекция печатных материалов, подготовленных для рассмотрения в Государственном Совете в период подготовки крестьянской реформы. Т. 1-31 1857-1868.2. Нормативные правовые акты

4. Законодательство Екатерины II: в 2 т.— М!.: Юрид. лит., 2000. — Т. 1.- 1054 е.; Т. 2.-2001.-982 с.

5. Законодательство императора Павла I: сборник / МГУ им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.; сост., автор предисл. и биогр. очерка В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2008. - 239 с.

6. Законы гражданские // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. 1. - 595 с.

7. Законы межевые // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857.-Т. 10. -Ч. 3. - 336 с.

8. Законы о состояниях // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. - Т. 9. - 565 с.

9. Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И«. В. канцелярии, 1857.—Т. 10.—Ч. 2.-517 с.

10. Краткие правила для руководства при исчислении поземельного сбора в удельных имениях. — СПб.: Департамент уделов, 1831. 18 с.

11. Об отводе государственным крестьянам отдельных хозяйственных участков на праве долговременного пользования // Журнал Министерства государственных имуществ. 1859. — № 9. — Отд. III. — С. 1-6.

12. Основные законы и учреждения государственные // СЗРИ: в 15 т.- СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1832. — Т. 1. — 1061 с.

13. Основные законы и учреждения государственные // СЗРИ: в 15 т.- СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1842. Т. 1. - 834 с.

14. Основные законы и учреждения государственные // СЗРИ: в 15 т.- СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. Т. 1.-1018 с.

15. Полное собрание законов Российской империи. Собраиие второе. С 12 декабря 1825 г. по 28 февраля 1881 г.: в 55 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1830-1884.

16. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. С 1649 по 12 декабря 1825 г.: в 45 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1830.

17. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. С 1 марта 1881 г. по 31 декабря 1913 г.: вЗ т. — СПб.: Государственная типография, 1885-1916.

18. Правила о предоставлении государственным крестьянам отдельных хозяйственных участков на праве долговременного пользования // Журнал Министерства государственных имуществ. 1859. — № 6. — Отд. I. — С. 82-87.

19. Сборник постановлений по управлению государственных имуществ: в 4 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1850. - Т. 1.- 663 е.; Т. 2. 786 е.; Т. 3. - 636 е.; Т. 4. - 463 с.

20. Свод законов гражданских и-межевых: в 2 ч. // СЗРИ: в 15 т. —

21. СПб;: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1842. — Т. 10. 1020 с.

22. Свод законов о состоянии людей в государстве// СЗРИ: в 1*5 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1832. Т. 9 - 447.

23. Свод законов;о состояниях // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В; канцелярии, 1842. - Т. 9:-439 с.

24. Свод законов уголовных // СЗРИ: в 15 т. СПб.:. Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1832. - Т. 15. - 561 с.

25. Свод законов уголовных://СЗРИ: вг 15-т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е; Иг В: канцелярии, 1842! Т. 15. - 43 Г с.

26. Свод уставов благочиния: в 5 ч. // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1832.-Т. 13(4.1,2).-1141 е.; Т. 14.(4.3-5). -688 с.

27. Свод уставов государственного благоустройства: в 5 ч.// СЗРИ: в 15 т. СПб;: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1842. - Т. 11 (Ч. 1-3). -968 е.; Т. 12(4. 4, 5). - 805 с.

28. Свод уставов о повинностях // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1842. — Т. 4. — 441 с.

29. Свод уставов о повинностях рекрутской и земских // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1832. - Т. 4. - 575 с.

30. Систематический свод и краткое содержание циркулярных предписаний, последовавших по удельному ведомству с 1857 по, 1860 г. СПб.: Департамент уделов, 1860. — 54 с.

31. Современные конституции. Сборник действующих конституционных актов: в 2 т. / под ред. В. М: Гессена, Б. Э. Нольде. СПб.: Право, 1905-1907.-Т. 1.-598 с.

32. Уставы духовных дел иностранных исповеданий // СЗРИ: в 15 т.— СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. Т. 11. - Ч. 1. - 264 с.

33. Уставы кредитный, торговый, о промышленности фабричной и заводской; Устав ремесленный // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857.-Т. 11.-Ч. 2. - 1234 с.

34. Уставы лесной, оброчных ст., казенных населенных имений в западных и прибалтийских губерниях; уставы счетные // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Сббств. Е. И. В. канцелярии, 1857. - Т. 8. - 682 с.

35. Уставы монетный, горный и о соли // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. — Т. 7. 824 с.

36. Уставы о городском и сельском хозяйстве, о благоустройстве в казенных и казачьих селениях и колониях иностранцев в империи // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857.—Т. 12. — Ч. 2.—582 с.

37. Уставы о повинностях // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. Т. 4. - 844 с.

38. Уставы о податях, пошлинах, сборе и о сборах с питей, с свеклосахарного производства и с табаку // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. Т. 5. - 814 с.

39. Уставы о службе гражданской // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1832. Т. 3. — 639 с.

40. Уставы о службе гражданской // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1842. Т. 3. - 1064 с.

41. Уставы о службе гражданской // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. Т. 3. — 1414 с.

42. Уставы путей сообщения: почтовый, телеграфический, строительный и пожарный // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857.-Т. 12.-Ч. 1.-660 с.

43. Уставы таможенные // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. - Т. 6. — 688 с.

44. Учреждения губернские // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1832. - Т. 2. — 1037 с.

45. Учреждения губернские // СЗРИ: в 15 т. СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1842. - Т. 2. - 1753 с.

46. Учреждения губернские // СЗРИ: в 15 т. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1857. — Т. 2. — Ч. 1: Общее губернское учреждение. — 1461 е.; Ч. 2. Особенные губернские учреждения. — 740 с.3. Документы, записки

47. Валуев П. А. Записка, поданная императору Александру II, «О положении крестьянского дела в начале сентября 1861 г.» // Исторический архив. 1961. -№<1.- С. 65-81.

48. Доклад; высочайше учрежденной 26 мая 1872 г. комиссии для; исследования нынешнего положения? сельского хозяйства и сельской» производительности в России. Журналы Комиссии. — СПб.: Б. и., 1873. — 100 с.

49. Журналы Главного комитета об устройстве сельского состояния. Т. Г. С 5 марта-1861 г. по 28 декабря 1862 г. — Иг.: Государственная типография, 1918. 840 с. . .

50. Журналы; и мемории Общего собрания Государственного совета по крестьянскому делу. С 28 января по 14 марта 1861 г. — Пг.: Государственная типография, 1915. — 446 с.

51. Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу. — Пг:: Государственная типография, 1915. — Т. 1. 54Г е.; Т.2. — 4531с.

52. Заблоцкий-ДёсятовскишА П. Граф Киселев и его время. Материалы для-истории императоров: в 4 т. СПб.: М. М.Стасюлевич, 1882.

53. Историческая записка о,разных предположениях по предмету освобождения крестьян / Н. А. Милютин // Девятнадцатый век. Исторический сборник / сост. П. И. Бартенев: в 2 кн. М.: Грачев и К0, 1872. - Кн. П. - С. 145-208.

54. Исторические материалы из Архива министерства государственных имуществ. СПб.: В. П. Безобразов и К0, 1891. — 23 8< с.

55. Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ. 1837—1887: в 5 ч. — СПб.: Яблонский и Перогг, 1888.-Т. 1.-288 е.; Т. 2.-296 с.

56. Карамзин H. М. Записка о Древней и Новой России в ее политическом и гражданском отношениях / под ред. и с примеч. Ю. С. Пивоварова. — М.: Наука, 1991.-125 с.

57. Карамзин H M Письма русского путешественника / H. М. Карамзин; АН СССР; подг. Ю. М. Лотман и др. Л.: Наука, 1987. - 716 с.

58. Конец крепостничества в России: Документы, письма, мемуары, статьи / сост., общ. ред., вступ. ст. и коммент. В. А. Федорова. — М.: Изд-во МГУ, 1994.-526 с.

59. Крестьянское движение в России в 1796—1825 гг.: сборник документов / отв. ред. С. Н. Валк. — М.: Соцэкгиз, 1961. — 1048 с.

60. Крестьянское дело в царствование Александра II." Материалы для истории освобождения крестьян: в 4 т. / сост. А. Скребицкий. — Бонн-на-Рейне: Б. и., 1862-1868.

61. Министерская система в Российской империи (к 200-летию министерств в России) / под ред. В.- П. Козлова, Д. И: Раскина, А. Р. Соколова. — М.: РОССПЭН, 2007. 920 с.

62. Николай первый и его время: Документы, письма, дневники, мемуары, свидетельства'современников и труды историков / сост., вступ. ст. и коммент. Б. Н. Тарасова: в 2 т. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2000: - Т. 1.- 447 е.; Т. 2. - 447 с.

63. Об освобождении крестьян в России от крепостной зависимости (Записка 1818 г.)//Русский-архив. Историко-литературн. сборн. —1865. — С. 542-552.

64. Обозрение Киевской, Подольской и Волынской губерний с 1838 по 1850 год (Всеподданнейший отчет ДС Г. Бибикова с послесловием редакции) // Русский архив. 1884. - № 3; - G. 5-42.

65. Отчет по Главному комитету об устройстве сельского состояния за 1861-1871 гг.: в 2 т. СПб.: Главный комитет об устройстве сельского состояния, 1870-1871. - Т. 1.-93 е.; Т. 2.-22 с.

66. Пестель П. И. Русская правда. Наказ Временному верховному правлению. СПб;: Культура; 1906.- 259 с:

67. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т.-М.: Юрид. лит., 1987.Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма / отв. ред. О. И. Чистяков. -528 с.

68. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. — М.: Юрид. лит., 1988. -Т. 6: Законодательство первой половины XIX в. / отв. ред. О. И. Чистяков. — 431 с.

69. Российское законодательство Х—ХХ веков: в 9 т. — М.: Юрид. лит., 1989. — Т. 7: Документы крестьянской реформы / отв. ред. О. И. Чистяков. — 816 с.

70. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М.: Юрид. лит., 1991. — Т. 8: Судебная реформа / отв. ред. Б. В. Виленский. - 496 с.

71. Российское законодательство Х—ХХ веков: в 9 т. — М.: Юрид. лит., 1994. — Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / отв. ред. О. И. Чистяков. — 352 с.

72. Россия под надзором: отчеты III отделения 1827—1869. Сборник документов / сост. М. Сидорова и Е. Щербакова. — М. : Российский фонд культуры; ГАРФ и др., 2006. 703 с.

73. Самарин Ю. Ф. Четыре записки по крестьянскому делу (1857 г.) // Сочинения: в 12т.-М.: Д. Самарин, 1878-1911.-Т. 2.-С. 162-190.

74. Сборник народных юридических обычаев / под ред. С. В. Пахмана: в 2 т.-СПб.: А. С. Суворин, 1878-1900. Т. 1.-615 е.; Т. 2.-429 с.

75. Сперанский M. М. План всеобщего государственного преобразования (Введение к Уложению государственных законов 1809 г.). СПб.: Русская мысль, 1905. - 365 с. (2-е изд.: М.: ГПИБ, 2004. - 190 с.)

76. Сперанский M. М. Проект уложения государственных законов. -СПб.: M. М. Стасюлевич, 1899. 62 с.

77. Сперанский M. М. Проекты и записки / под ред. С. Н. Валка. -ÏVC; Л.: Изд-во АН СССР, Ленинградское отд-ние, 1961.-244 с.

78. Сперанский M. М. Руководство к познанию законов / M. М. Сперанский; коммент.И Д Осипова. СПб.: Наука и др., 2002. - 678 с.

79. Ссылка в Сибирь: очерк ее истории и современного положения (Для Комиссии о мероприятиях по отмене ссылки) / под ред. А. П. Саломона. СПб.: МВД (Тип. С.-Петербургской тюрьмы), 1900. - 409 с.

80. Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России: Вып. 1-50 / Центральн. статат. комитет МВД. — СПб.: Минков, 1907.

81. Статистические таблицы Российской империи. Вып. 1—2 / МВД. Центр, статист, ком-т; А. Б. Бушен. СПб.: МВД 1863. -Вып. 1.-320 е.; Вып. 2.-343 с.

82. Столыпин П. А. Программа реформ: Документы и материалы: в 2 т./ Фонд изуч. наслед. П. А. Столыпина; Федер. арх. служба России; РГИА и др. / под общ. ред. П. А. Пожигайло. М.: РОССПЭН, 2003. - Т. 1. - 763 е.; Т. 2. - 798 с. (2-е изд. - М, 2011).

83. Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.) / отв. ред. Л. Е. Шепелев. СПб.: Лики России, 1999. - 360 с.

84. Тенишев В. В. Правосудие в русском крестьянском быту. Свод данных, добытых этнографическими материалами. — Брянск: Л. И. Итин, 1907.—192 с.

85. Федоров В. А Падение крепостного права в России. Документы и материалы: в 3-х вып. / В. А. Федоров; МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: Изд-во МГУ, 1966-1968. Вып. 1. - 100 е.; Вып. 2. - 112 е.; Вып. 3.-406 с.

86. Хрущев Д. П. Всеподданнейшая записка товарища министра государственных имуществ в должности гофмейстера^// Исторические материалы из Архива министерства государственных имуществ. — СПб.:В. П. Без-образовиК0, 1891. Вып. 1.-С. 137-150.

87. Черкасский В. А. Национальная реформа / сост., предисл., прим. и коммент. А. К. Голикова; отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2010. 592 с.4. Мемуары, переписка

88. Астырев Н. М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления. М.: В. В. Ислентьев, 1886. - 299 с.

89. Берви В. В. (Н. Флеровский). Записки революционера-мечтателя. — М.; Л.: Молодая гвардия, 1929. 232 с.

90. Берви В. В. (Н. Флеровский). Три политические системы: Николай I, Александр II и Александр III: Воспоминания. — Лондон: Б. и., 1897. — 547 с.

91. Блудов Д. Н. Мысли и замечания (Из записной книги). — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1866. — 65 с.

92. Валуев П. А. Дневник: в 2 т. / под ред. П. А. Зайончковского. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-Т. 1 (1861-1864 гг.).-422 е.; Т. 2 (1865-1876 гг.).-588 с.

93. Головнин А. В. Записки для немногих / науч. ред. Б. Д. Гальперина. СПб.: Нестор-История, 2004. - 576 с.

94. Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника / В. И. Гурко. -М.: Новое литературное обозрение, 2000. 800 с.

95. Долгоруков <П В. Михаил Николаевич Муравьев. Londres: Du prince P. Dolgoroukow, 1864. - 62 с.

96. Еленев Ф. П. Первые шаги освобождения крестьян в России (с приложением записок Я. И. Ростовцева) // Русский архив. -1886.—№ 2. С. 353-404.

97. Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории / В. О. Ключевский. М.: Наука, 1968. - 525 с.

98. Кюстин А де. Николаевская Россия / под ред. С. Гессена, А. Предтеченского; пер. с франц. — М.: Политиздат, 1990. — 350 с.

99. Ламанский Е. И Воспоминания. 1840-1890. Пенза: Журнал «Земство», 1995. — 134 с.

100. Лебедев К. Н. Из записок сенатора К. Н. Лебедева // Русский архив. 1910. - Кн. III. - С. 183-253; 353-376; 543-582.

101. Левшин А. И. Достопамятные минуты моей жизни. Записка А. И. Левшина // Русский архив. 1885. - Кн. 2. - № 8. - С. 475-557.

102. Мещерский В. П. Мои воспоминания: в 3 ч. СПб.: В. П. Мещерский, 1897. - Ч. 1. - 454 е.; Ч. 2. - 1898. - 514 е.; Ч. 3. - 1912. - 414 с. (2-е изд.: М.: Захаров, 2003. - 864 е.).

103. Минаева H. В. M. М. Сперанский в воспоминаниях современников: конец XVIII XIX веков / Н. В. Минаева. - М.: Собрание, 2009. - 341 с.

104. Никитенко А. В. Дневник: в 3 т. / А. В. Никитенко. М.: Захаров, 2005. - Т. 1. - 2004. - 639 е.; Т. 2. - 2005. - 604 е.; Т. 3. - 2004. - 587 с.

105. Обнинский П Н. Из воспоминаний юриста // Русский архив. — 1892.-Вып. 1.-С. 122-127.

106. Оболенский Д. А. Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского, 1855-1879 / отв. ред. В. Г. Чернуха; РАН, С.-Петерб. ин-т истории. СПб.: Нестор-История, 2005. - 502 с.

107. Позен M H Бумаги по крестьянскому делу. Dresden.: Bruno Wiencke, 1864.-351 с.

108. Русское общество 30-х годов XIX века: Люди и идеи: Мемуары современников / под ред. И. А. Федосова. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 446 с.

109. Русское общество 40-50-х гг. XIX в. / сост., общ: ред., вступ. ст. Н. И. Цимбаева. М.: Изд-во MFy, 1991. - Ч. 1: Записки А. И. Кошелева. -235 е.; Ч. 2: Воспоминания Б. Н. Чичерина / под ред. С. Л. Чернова. - 252 с.

110. Семенов-Тян-Шанский П. П. Начало эпохи освобождения крестьян от крепостной зависимости: Из воспоминаний // Вестник Европы. 1911. — Кн. 2. - С. 3-47; Кн. 3. - С. 3-39.

111. Семенов-Тян-Шанский П. П. Эпоха освобождения крестьян в России (1857—1861 гг.) в воспоминаниях члена-эксперта и заведующего делами Редакционных комиссий: в 2 т. СПб.: И Н Кушнерев и К0 (тип. МПС), 1913.-Т. 1.-440 е.; Т. 2.-616 с.

112. Соловьев Я. А. Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле // Русская старина. 1881. - Т. 30. - № 2, 4; Т. 31. - № 5; 1882. - Т. 33. -№1,3; Т. 34. - № 4, 5; Т. 36. - № 10, 11; 1883. - Т. 37. - № 2, 3; 1884.-Т. 41. -№2,3; 1885.-Т. 47.-№9.

113. Стремоухов П. Д. Из воспоминаний о графе П. А. Валуеве // Русская старина. 1903. - № 11. - С. 273-293.

114. Тургенев Н. И. Россия и русские / пер. с франц. — М.: Объединенное гуманитарное изд-во, 2001. 744 с.

115. Чичерин Б. Н. Воспоминания. Путешествие за границу / предисл. В. И. Невского. -М.: Север, 1932. 144 с.

116. Шелгунов Н. В. Воспоминания / под ред. А. А. Шилова. М.; Пг.: Госиздат, 1923.-317 с.

117. Монографии, материалы научных конференций, сборники

118. Авенариус М. Римское право в России / М. Авенариус; пер. с нем. -М.: ACADEMIA, 2008. 156 с.

119. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. / М. М. Агарков; сост. В.А. Белов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - Т. 1. -489 е.; Т. 2.-452 с.

120. Аграрная революция в Европе: сборник / пер. с нем.; под ред. М. Зеринга. М.; Д.: Госиздат, 1926. - 292 с.

121. Аграрный вопрос во Франции, демократический путь его решения/ Ф. Клаво, А. Лажуани, Л. Персеваль, Ж. Флавьен / пер. с франц. М.: Прогресс, 1976.- 198 с.

122. Административно-карательная власть земских и крестьянских начальников. -М.: М. Ф. Бусыгин, 1906. 58 с.

123. Административно-правовой статус гражданина: сборник ст. по материалам Седьмого «круглого стола» «Лазаревские чтения». / РАН, ИГП; отв. ред. Н. Ю. Хаманева. -М.: ИГП, 2004. 261 с.

124. Административные реформы в России: история и современность / под общ. ред. Р. Н. Байгузина.- ML: РОССПЭН, 2006. 645 с.

125. Актуальные вопросы диалектики общественного развития: сборник ст. / отв. ред. Ю. Я. Баскин. — Л.: Лениздат, 1974. — 256 с.

126. Акчурина R В. Историческое правоведение: становление, развитие в России в 30-70-х годах XIX в. / PI. В. Акчурина; под ред. М. И. Матузова; Сарат. гос. акад. права. — Саратов: Изд-во СГАП, 2000. — 177 с.

127. Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России,

128. XVIII начало XIX века / отв. ред. В. К. Гарданов. - М.: Наука, 1984. - 255 с.

129. Алексеев А. С. Русское государственное право. 4-е изд. М.: О-во распространения полезных книг, 1897. - 583 с.

130. Алексеев H. Н. Основы философии права / H. Н. Алексеев. Прага: Пламя, 1924. - 283 с.

131. Алексеев С. Г. Местное самоуправление русских крестьян XVIII—

132. XIX вв. СПб.: М. О. Вольф, 1902. - 313 с.

133. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2000. - 252 с.

134. Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С. С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2002. - 601 с.

135. Алексеева Е. В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII начало XX в.) / Е. В. Алексеева; РАН, УрО, Ин-т истории и археологии. - М.: РОССПЭН, 2007. - 368 с.

136. Андреевский И; Е. Русское государственное право.— СПб^: М. 0. Вольф, 1866. Т. 1.- 508 с. .

137. Безобразов В. П О влиянии экономической науки на государственную жизнь в современной Европе. СПб.: Императ. Акад. наук, 1867. - 73 с.

138. Безобразов В. П. Политическая экономия. — СПб.: Лит. Коплев-ского, 1878.-308 с.

139. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / С. Беккер; пер. с англ. — М.: Новое литературное обозрение, 2004. — 344 с.

140. Беляев И. Д. История русского законодательства / И. Д. Беляев; МВД России, С.-Петерб. ун-т. СПб.: Лань, 1999. - 639 с. (1-е изд. СПб., 1858; 2-е изд. СПб., 1869).

141. Беляев И Д. Крестьяне на Руси: Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе / И. Д. Беляев; Гос. публ. ист. б-ка России. -М.: ГПИБ, 2002. -419 с. (1-е изд. 1860 г.)

142. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; пер. с англ. — М.: Медиум и др., 1995.-324 с.

143. Бердинских В. А. Крестьянская цивилизация в России / В. А. Берлинских. М.: Аграф, 2001. - 427 с.

144. Берлин И. История свободы. Европа / И. Берлин. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. -448 с.

145. Берлин И. История свободы. Россия / И. Берлин. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. 538 с.

146. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Дж. Берман; пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 592 с.

147. Благовещенский Н А Четвертное право. —М.: И Н Кушнерев и К°, 1899.-538 с.

148. Блиох И С. Финансы России XIX столетия. История статистика: в 4 т: - СПб.: М. М. Стасюлевич, 1882.

149. Блок М. Феодальное общество / М. Блок; пер. с франц. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. - 503 с.

150. Бородачев А С., Михайлова Н. В., Шингарева Н. В. Институт права собственности в России во второй половине XIX первой четверти XX в. /

151. А. С. Бородачев, Н. В. Михайлова, Н. В. Шингарева; Моск. гуманит. ун-т, Каф. теории и истории государства и права. — М.: Изд-во МГУ, 2007. 190 с.

152. Боханов А. Н. Самодержавие: Идея царской власти / А. Н. Боха-нов; РАН, ИРИ. М.: Русское слово, 2002. - 351 с.

153. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь; Все-союз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950.-368 с.

154. Бурдина О. H Крестьяне-дарственники в России, 1861-1907 гг. / РАН, ИРИ; О. Н. Бурдина; отв. ред. Б. Г. Литвак. -М.: ИРИ, 1996.-249 с.

155. Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. с фр.; общ. ред. Н. А. Шматко. — М.: Ин-т эксперимент, социологии; СПб.: Алетейя, 2005.-288 с.

156. В раздумьях о России (XIX век) / о\тв. ред. Е. Л. Рудницкая. М.: Археографический центр, 1996. — 444 с.

157. Валетов Т. Я. Чем жили рабочие люди в городах Российской империи конца XIX начала XX в.? // Социальная история. Ежегодник, 2007 /отв. ред. К. М. Андерсон. - М.: РОССПЭН, 2008. - С. 176-195.

158. Васильчиков А И Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. 2-е изд. Т. 1.-СПб.:М.М. Стасюлевич, 1881.-403 с.

159. Васильчиков А. И О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. Т. 1. — СПб.: Г. Мюллер, 1869. 352 с.

160. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьков-ский; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак., каф. гражд. права. М.: Статут: Консультант плюс, 2003. - 380 с.

161. Вебер М. Аграрная история древнего мира/М Вебер; пер. с. нем.; вступ. сг.Ю. Давыдова; РАН, Ин-т социологии, Моск. выс. шк. соц. и экон. наук, Центр фундам. социологии. — М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 2001.—558 с.

162. Вебер М. Исследования по методологии науки: в 2 ч. / М. Вебер; пер. с нем. — М.: ИНИОН, 1980.-Ч. 1.-202 е.; Ч. 2.-224 с.

163. Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем: в 6 т. / под ред. А. К. Дживелегова, С-П. Мельгунова, В. И. Пичеты. М.: И. Д. Сытин, 1911.

164. Венедиктов А. В. Правовая природа государственных предприятий / А. В. Венедиктов; 2-е изд. JL: Прибой, 1928. — 184 с.

165. Венедиктов А В. Правовое положение совнархоза и подведомственных ему предприятий / А. В. Венедиктов; ЛГУ им. А. А, Жданова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 130 с.

166. Верещагин А Н Земский вопрос в России. Политико-правовые аспекты / А. Н. Верещагин. — М.: Международные отношения, 2002. — 189 с.

167. Вернадский Г. В. История права / Г. В. Вернадский. СПб.: Лань, 1999.-176 с.

168. Вернадский Г. В. Русская историография / Г. В. Вернадский. М.: Аграф, 1998.-447 с.

169. Вернадский Г. Bt Очерк истории права Русского государства XVIII XIX вв. / Г. В. Вернадский. - Прага: Пламя, 1924. - 166 с. (2-е изд. М.: Гос. публ. историч. б-ка России, 1998).

170. Вешняков В. И. Комитет 1833 г. Об усовершенствовании земледелия в России / В. И. Вешняков. М.: Катков и К0, 1869. - 35 с.

171. Вешняков В. И. Крестьяне-собственники в России: историко-статистический очерк. — СПб.: В. П. Безобразов, 1858. — 136 с.

172. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР /.Н. В. Витрук. -М.: Юрид. лит., 1985.- 175 с.

173. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности / Н. В. Витрук; Российская академия правосудия. М.: НОРМА, 2008. - 448 с.

174. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. — М.: Территория будущего, 2005. — 799 с.

175. Власть и реформы. От самодержавной к советской России / отв. ред. Б. В. Ананьич. -М.: ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис, 2006. 733 с.

176. Вопросы истории России XIX — начала XX в.: Межвуз. сборник / М-во выс. и сред. спец. образования РСФСР; ЛГУ им. А. А. Жданова; отв. ред. В. В. Мавродин, Л. С. Семенов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 190 с.

177. Вопросы истории России: сборник науч. трудов / под ред.

178. B. Н! Никулина. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2002. - 93 с.

179. Воронин В. Е. Русские правительственные либералы в борьбе против «аристократической партии» (середина 60-х середина 70-х гг. XIX в.) / В. Е. Воронин. - М.: Спутник+, 2009. - 369 с.

180. Всеобщая история государства и права / под ред. В. А. Томсинова. -М.: Зерцало-М, 2002. Т. 1. - 625 е.; Т. 2 - 626 с.

181. Выскочков Л. В. Император Николай I: Человек и. государь / Л. В. Выскочков; СПбГУ. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - 644 с.

182. Гавров С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов^ России / С. Н Гавров; РАН, Науч. совет по изуч. и охране культ, и природ, наследия. М.: УРСС, 2004. - 349 с.

183. Гавров С. Н. Модернизация России: постимперский транзит /

184. C. Н Гавров; Моск. гос. ун-т дизайна и технологий. — М:: Моск. гос. ун-т дизайна и технологий, 2010. 268 с.

185. Гавров С. Н Социокультурная традиция и модернизация российского общества / С. Н. Гавров; Моск. гос. ун-т культ, и искусств. М.: Моск. гос. ун-т культ, и искусств, 2002. - 146 с.

186. Гакстгаузен А. Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России / пер. с нем. — М.: А. И. Мамонтов, 1870. Т. 1. - 490 с.

187. Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 т. / В. В. Гарми-за. М.: Изд-во МГУ, 1957. - 264 с.

188. Гегель Г. В. Ф. Философия права / отв. ред. В. С. Нерсесянц; пер. с нем. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

189. Герцен А. И. Собрание сочинений: в 8 т. / под общ. ред. С. И. Машинского. -М.: Правда, 1975.

190. Глухарева Л. И. Права человека в современном мире: Социально-философские основы и государственно-правовое регулирование / Л. И. Глухарева. -М.: Юрист, 2003. 303 с.

191. Государственные институты и* общественные отношения в России ХУПГ-ХХ вв. в зарубежной историографии: сборн. ст. /РАЦИРИ, С.-Петерб. фил.; редкол.:В. А Шишкин (отв. ред.) и др.-СПб.:МФ «РТ и Фор», 1994.-179 с.

192. Градовский А. Д. Начала русского государственного права: 2-е изд., испр. и дот в,3 т. — СПб.: Морское мин-во, 1881-1892. Т. 1:0 государственном устройстве. - 457 с.

193. Градовский А. Д. Начала русского государственного права // Собрание сочинений: в 9 т. 2-е изд. СПб.: М. М! Стасюлевич, 1907-1908. - Т. 7. Ч. 1:„0 государственном устройстве. - 1907. - 390 с.

194. Градовский А. Д. Политика, история и администрация. СПб.; М.:М. О. Вольф, 1871.-513 с.

195. Градовский А. Д. Системы местного самоуправления на западе Европы и в России. СПб.: В. П. Безобразов и К°, 1878. - 122 с.

196. Грановский-Т. Н. Лекции по истории Средневековья / отв. ред. Е. В. Гутнова, С. С. Дмитриев. М.: Наука, 1986. - 428 с.

197. Графский В. Г. Политические и правовые взгляды.русских народников (истоки и эволюция) / В. Г. Графский; РАН, ИГП. М.: Наука, 1993. -319 с.

198. ГревцовЮ.И Правовые отношения и осуществление права / Ю. И. Гревцов; ЛГУ им. А. А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 127 с.

199. Гревцов Ю. И. Социология права = Sociology of law: Курс лекций / Ю. И. Гревцов; Ассоц. «Юрид. центр», Юрид. фак. С.-Петерб. гос. унта. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 310 с.

200. Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права / Ю. И. Гревцов, И. Ю. Козлихин; СПбГУ, Юрид. фак. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2008.-771 с.

201. Гуревич А. Я. История нескончаемый спор: медиевистика и скандиинавистика: статьи разных лет / А. Я. Гуревич; Рос. гос. гуманит. ун-т. - М.: Изд. центр Российского государств, гуманитарного ун-та, 2005. - 891 с.

202. Довнар-Запольский М. В. На заре крестьянской свободы. Публичные чтения о крепостном праве накануне раскрепощения и краткий ход реформы. -Киев: Б.и., 1911. —258 с.

203. Долгих А. Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике самодержавия в конце XVIII первой половине XIX вв.: в 2 т. / А. Н. Долгих; Липецк. гос. пед. ун-т. - Липецк: ЛГПУ, 2006. - Т. 1. - 308 е.; Т. 2. - 356 с.

204. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева: в 2 т. / Н. М. Дружинин; АН СССР. М.; Л.: АН СССР, 1946. - Т. 1. -635 е.; Т. 2.- 1958.-617 с.

205. Дружинин Н. М. Революционное движение в России в XIX в.: Избранные труды / Н. М. Дружинин; АН СССР, Ин-т истории СССР; отв. ред. С. С. Дмитриев. -М.: Наука, 1985. 485 с.

206. Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе, 1861-1880 гг. / Н. М. Дружинин; АН СССР, Ин-т истории СССР. -М.: Наука, 1978. 287 с.

207. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России: Избранные труды. / Н. М. Дружинин; АН СССР, отд-ние истории, Ин-т истории СССР; отв. ред. С. С. Дмитриев. М.: Наука, 1987. - 423 с.

208. Дудзинская Е. А. Славянофилы в пореформенной России / Е. А. Дудзинская; РАН, ИРИ. М.: ИРИ, 1994. - 276 с.

209. Дунаева Н. В. Удельные крестьяне как субъекты права Российской империи (конец XVIII первая половина XIX в.) / Н. В. Дунаева; РАН, Б-ка РАН. - СПб.: Изд-во Б-ки РАН, 2006. - 282 с.

210. ДунаеваН. В. Между сословной и гражданской свободой: эволюция правосубъектности свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в. / Н. В. Дунаева; Сев.-Зап. акад. гос. службы. СПб.: Изд-во Сев.-Зап. акад. гос. службы, 2010. - 472 с.

211. Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русских юристов. — Ярославль: Г. Фальк, 1872. 25 с.

212. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / пер. с фр. М.: Канон, 1996. - 430 с. (1-е изд. Одесса: Г. М. Левинсон, 1900. - 332 с.)

213. Дюшен П. Д. Крестьянская надельная земля в проекте Гражданского уложения. М.: С. П. Яковлев, 1903. — 60 с.

214. Емельянова И. А. Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX век) / И. А. Емельянова. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1981. - 159 с.

215. Емельянова И. А. Историко-правовая наука в России XIX в.: История русского права: Методологические и историографические очерки / И. А. Емельянова. — Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1988. — 1.55 с.

216. Емельянов-Лукьянчиков M. А. Иерархия радуги: русская цивилизация в наследии К. Н. Леонтьева, Н. Я. Данилевского, О. А. Шпенглера, А. Дж. Тойнби / М. А. Емельянов-Лукьянчиков. — М.: Русский мир, 2008. — 694 с.

217. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России: Научно-педагогические труды. 5-е изд., доп. / Н. П. Ерошкин; под ред. А. Е. Иванова, А. Д. Степанского. — М.: РГТУ, 2008. 710 с.

218. Ефименко А. Я. Исследования народной жизни: обычное право / А. Я. Ефименко. 2-е. изд. M.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2010.-382 с.

219. Ефремова Н.Н Судоустройство в России в XVIII — первой половине XIX в.: историко-правовое исследование / H. Н. Ефремова; РАН, ИГП. — М.: Наука, 1993.-192 с.

220. Жидков Г. П. Кабинетское землевладение (1747—1917 гг.) / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии; Г. П. Жидков; отв. ред. Л. М. Горюшкин. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. — 264 с.

221. Загоскин Н. П. История' права русского народа. Лекции и исследования. — Казань: Казан, императ. ун-т, 1899. — Т. 1. — 512 с.

222. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. / П. А. Зайончковский. -М.: Мысль, 1978. 288 с.

223. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (Политическая реакция 80-х — начала 90-х годов)/ПА Зайончковский. -М.: Мысль, 1970. 444 с.

224. Зайончковский П. А. Кризис самодержавия па .рубеже 1870 — 1880-х годов / П. А. Зайончковский. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 511 с.

225. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1968. — 368 с.

226. Западные окраины Российской империи / науч. ред. М. Д. Долби-лов, А. И. Миллер. М.: Новое литературное обозрение, 2006. — 605 с.

227. Захаров В. Н., Петров Ю. А., Шацилло М. К. История налогов в России IX — начало XX века / В. Н. Захаров, Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. -М.: РОССПЭН, 2006. 294 с.

228. Захарова Л. Г. Записка Н А Милютина об освобождении крестьян (1856 г.) // Вопросы истории России XIX начала XX в.: Межвуз. сборник / отв. редакторы В. В. Мавродин, Л. С. Семенов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 24-33.

229. Захарова Я Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861 / Л. Г. Захарова. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 254 с.

230. Земское самоуправление в России. 1864-1918: в 2 кн. / РАН; ИРИ; Н. Г. Королева (отв. ред.) и др. М.: Наука, 2005. - Кн. 1: 1864-1904. - 427 с. -Кн. 2: 1905-1918.-383 с.

231. Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины второй половины XIX начала XX в. (Б. Н. Чичерин) / В. Д. Зорькин. - М.: Изд-во МГУ, 1975.- 172 с.

232. Зорькин В. Д. Муромцев / В. Д. Зорькин. -М.: Юрид. лит., 1980. -127 с.

233. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России / В. Д. Зорькин. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 269 с.

234. Зорькин В. Д. Чичерин: Из истории политической и правовой мысли /В. Д.Зорькин; отв. ред.П С. Грацианский. -М.: Юрид. лит., 1984. 112 с.

235. Зырянов П. Н. Крестьянская община европейской России, 19071914 гг. / П. Н. Зырянов; РАН, ИРИ. М.: Наука, 1992. - 256 с.

236. Иванова Н. А., Желтова* В. П. Сословное общество Российской империи (XVIII начало XX века)/НА Иванова, В. П Желтова; РАН, ИРИ. -М.: Новый хронограф, 2010. - 752 с.

237. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX века / Н. А*. Иванова, В. П. Желтова; РАН, ИРИ. -М.: Наука, 2004.-574 с.

238. Иконицкая И. А. Право собственности на землю в Российской Федерации / РАН, ИГП, Акад. правовой ун-т. М.: ИГПАН, 1993. - 15 с.

239. Империя и либералы: по материалам Междунар. конференции «Истоки и судьбы российского либерализма», 14—16 декабря 2000 г., С.-Петербург; Ин-т «Открытое общество», Фонд Сороса.—СПб.: Журнал «Звезда», 2001.-326 с.

240. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / B.F. Графский, R Н Ефремова, В. И Карпец и др.; отв. ред. Я С. Мамут; РАН, ИШ.-М.: Наука, 1995.-300 с.

241. Институционализация в праве: сборник науч. ст. / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации / под общ. ред. Г. В. Мальцева;-М.: Изд-воРАГС, 2010.-282 с.

242. История крестьянства в Европе: эпоха, феодализма: в 3 т. / АН СССР,.Ин-т всеобщ, истории; гл. ред. 3. В. Удальцова. М.: Наука, 1985. -Т. 3.- 1986.-590 с.

243. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 года. Крестьянство периода позднего феодализма (середина XVII в.—1861 г.) / отв. ред. А. А. Преображенский. М.: Наука, 1993. — Т. 3. - 664 с.

244. История политических и правовых учений. XIX век / В. Г. Графский, В. Д. Зорькин, А И Кобзев, Е. Г. Лаптев и др.; отв. ред. В. С. Нерсесянц; редкол.: В.Г. Графский, Л С. Мамут, О. В. Мартышин; РАН, ИГЛ. М.: Наука, 1993.-389 с.

245. История Правительствующего Сената за двести лет. 1711—1911: в 5 т.- СПб.: Сенатская тип., 1911. Т. 4: Правительствующий Сенат в XIX столетии после реформ 60-х гг. / сост. И. А. Блинов, В. А. Гаген, С. К. Гогель и др. - 524 с.

246. История России в XIX в.: в 9т. и 35 вып. / под ред. М.Н. Покровского. СПб.: Бр. А. и И. Гранат, 1907 переизд.: в 2 т. М.: Центрполиграф, 2001. Т. 1. 589 е.; Т. 2. 524 с..

247. История уделов за столетие их существования: 1797—1897: в 3 т. — СПб.: Гл. упр. уделов, 1901-1902. Т. 1.-723 е.; Т. 2.-581 е.; Т. 3.-201 с.

248. Кавелин К. Д. Собрание сочинений: в 4 т. —СПб.: Н Глаголев, 1904. -Т. 1.—32с., 1032 стб.;Т.2.—32с., 1258 стб.;Т.З.-20с., 1256 стб.;Т.4.-6с., 1348 сгб.

249. Казанский П. Е. Власть Всероссийского императора. Очерки действующего русского права. Одесса: Техник, 1913. — 975 с.

250. Казарезов В. В. Крестьянский вопрос в России / В. В. Казарезов.- М.: Колос, 2000. Т. 1: Конец XIX - первая четверть XX в. - 2000. - 470 с.

251. Канкрин Е. Ф. Очерки политической экономии и финансии / пер. с нем. СПб.: Императ. Акад. наук, 1894. — 322 с.

252. Капустин М. Н. Юридическая энциклопедия (Догматика). — СПб.: Тип. С.-Петерб. одиноч. тюрьмы, 1893. — 351 с.

253. Капустина М. А. Действие юридических норм во времени / М. А. Капустина; СПбГУ, Юрид. фак. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.-108 с.

254. Карышев Н. А. Вечно-наследственный наем земель на континенте Западной Европы. СПб.: А. М. Котомин, 1885. - 404 с.

255. Кассо Л. А. Русское поземельное право. М.: Кн. маг. И. К. Голу-бева, п/ф «Правоведение», 1906. — 260 с.

256. Катаев М. М. Очерки законоположений о неотчуждаемости надельных земель. Ко дню 50-летней годовщины освобождения крестьян от крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. — СПб.: Земский отдел МВД, 1911.-139 с.

257. Катаев М. М. Местные крестьянские учреждения 1861, 1874, 1889 гг.: исторический очерк их образования и норм деятельности: в 3 ч. СПб.: Земский отдел МВД, 1911-1912. -4.1. - 129 е.; Ч. 2. - 127 е.; Ч. 3. - 141 с.

258. КахкЮ.Ю. «Остзейский путь» перехода от феодализма к капитализму. Крестьяне и помещики Эстляндии и Лифляндии в XVIII — первой половине XIX вв. / Ю. Ю. Кахк. Таллин: Ээсти раамат, 1988. - 446 с.

259. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы / Т. В. Кашанина. -М.: Юристь, 1999. 333 с.

260. Кашкаров М П Правовая обособленность крестьян по Положениям 19 февраля 1861 г. СПб.: В. Киршбаум, 1905. - 53 с.

261. Кизеветтер А. А. Местное самоуправление в России. 1Х-Х1Х ст. Исторический очерк. 2-е изд. Пг.: Задруга, 1917. - 120 с.

262. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1916.-708 с.

263. Ключевский В. О. История сословий в России // Сочинения: в 8 т. М.: Изд-во соц-эк. лит., 1959. - Т. 6. - С. 276-466.

264. Ключевский В. О. Русская история. М.: ЭКСМО, 2006. - 912 с. (То же: Полный курс лекций: в 3 кн. -М.: Мысль, 1997).

265. Князьков С. А. Как сложилось и как пало крепостное право в России. Исторический очерк / под ред. А А Кизеветтера. 2-е изд. испр., доп. М.: П. К. Прянишников, 1904.-155 с.(4-е изд. испр., доп. -М.: Кнебель, 1911.-194е.).

266. Ковалевский М. М. Очерки по истории политических учреждений России / М. М. Ковалевский. М.: Территория будущего, 2007. - 238 с.

267. Кодан С. В. Поиски путей систематизации гражданского законодательства России: первая четверть XIX в. / С. В. Кодан, Р. С. Тараборин. Екатеринбург: Зерцало -Урал, 2001. — 44 с.

268. Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (Центрально-Нечерноземные губернии) / С. А. Козлов; РАН; ИРИ. -М.: РОССПЭН, 2002. 560 с.

269. Козлов С. А. Проблема немецкого «ratio» и русского «авось» на страницах, отечественной, печати- дореформенной эпохи // Россия и мир глазами?друг друга: из истории взаимовосприятия / РАН, ИРИ. Вып. 1!. — М.: Издат. центр ИРЩ2000:-С. 165-191?:

270. Коловангин П. М. Собственность на землю в России: История и современность / П Ш Коловангин; С.-Петерб. ин-т внешнеэк. связей, экон. и права; О-во «Знание» С.-Петерб. и Ленингр. обл. СПб.: ИВЭСЭП и др., 2003.-528 с.

271. Комаров Н. И. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX начало XX в.) / Н И Комаров, Д. А Пашенцев, С. В. Пашен-цева. - М.: Статут, 2006. - 384 с.

272. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: предварительный анализ / АН СССР, Ин-т социологии, Комис. по науч. наследию Н. Д. Кондратьева. -М.: Наука, 1991. 569 с.

273. Консерватизм в России и в мире: в 3 ч. / под ред. А. Ю. Минакова, С. Г. Аленова, М. Д. Долбилова. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004. -Ч. 1. — 263 с.;Ч. 2.-258 е.; Ч. 3.-221 с.

274. Константин (Зайцев К. И.). Чудо русской истории / К. И. Зайцев — М.: НТЦ «Форум», 2000. 863 с.

275. Коркунов Н. М. История философии права. 5-е изд. — СПб.: А. С. Суворина, 1908. 456 с.

276. Коркунов Н. М. Русское государственное право: в 2 т. / под ред. 3. Д. Авалова, М. Б. Горенберга, К. Н Соколова. СПб.: А. Ф. Цинзерлинг, 1908-1909 (1-еизд. 1892; 5-еизд. 1904; 8-еизд.-Т. 1.-СП6.: М. М. Стасюлевич, 1914.-623 с.)

277. Коркунов Н М. Сборник ст. 1877-1897 гг. СПб.: Н К. Мартынов, 1898.-574 с.

278. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века / А. А. Корнилов. М.: АСТ: Астрель, 2004. - 862 с.

279. Корнилов А А Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела-в России. СПб.: Общественная польза, 1905. - 483 с.

280. Костюшко И. И. Аграрные реформы в Австрии, Пруссии и России в период перехода от феодализма к капитализму: Сравнительный очерк / И. И. Костюшко; отв. ред. Т. М. Исламов. М.: ИСБ, 1994. - 144 с.

281. Костюшко И. И. Прусская аграрная реформа. К проблеме буржуазной аграрной эволюции прусского типа / И. И. Костюшко; отв. ред. И. Д. Ковальченко.-М.: Наука, 1989.-264 с.

282. Котляревский Н. А. Канун освобождения. 1855-1861: Из жизниг1 идей и настроений в радикальных кругах того времени. — Пг.: М. М. Стасюлевич, 1916. 560 с.

283. Кофод А А Крестьянские хутора на надельной земле: в 2т. / Высоч. утв. Особое совещание о нуждах сельскохоз. промышленности; сост. А. А. Кофод. -СПб.: Ф. Вайсберг и П. Гершунин, 1905.—Т. 1.—123 е.; Т. 2 (Приложения). — 697 с.

284. Кофод А. А. Русское землеустройство / А. А. Кофод. СПб.: В. Ф. Киршбаум, 1913. - 123 с. (2-изд., доп.: СПб.: Сельский вестник, 1914. — 172 с.)

285. Крепостное право в России и реформа 19 февраля / под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, В. И. Пичета.-М.: И. Д. Сытин, 1911.-399 с.

286. Крепостное право и крепостничество в России. Дискуссионные проблемы (Материалы «круглого стола») // «Английская наб., 4». Санкт-Петербургское научное общество историков и архивистов. Ежегодник. — СПб.: Лики России, 1997. С. 5-54.

287. Крестьянская Россия: сборник ст. по вопросам общественно-политическим и экономическим: в 6 т. (9 вып.). Прага: Крестьянская Россия, 1922-1924.

288. Крестьянство и индустриальная цивилизация / РАН. Ин-т востоковедения; отв. ред. Ю. Г. Александров, С. А. Панарин. — М.: Наука, 1993. 274 с.

289. Куприц Н. Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.) / Н. Я. Куприц. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 168 с.

290. Курс российского трудового права: в 3 т. / под общ. ред. С. П. Маврина; СПбГУ, Юрид. фак. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - Т. 1: Часть общая / под ред. Е. Б. Хохлова. - 572 с.

291. Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву: в 2 т. — СПб.: Право, 1908-1910. — Т. 2. Административное право. Ч. 1. — 276 с.

292. Ламанский Е. И. Избранные сочинения / Е. И. Ламанский; науч. ред. Ю. А. Петров. М.: ЦБР, 2005. Вып. 1-2. - 237 с.

293. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследовании в праве / В. В. Лапаева; ВНИИ сов. законодательства. М.: Юрид. лит., 1987. - 144 с.

294. Лаппо-Данилевский A.C. Методология истории. СПб.: Студ. изд. комитет при ист.-филологич. фак. С.-Петерб. ун-та, 1910—1913. — 801' с.

295. Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России /.Л. Е. Лаптева; ИГПАН; отв. ред. Е. А. Скрипилев.-М.: ИГПАН, 1993. 132 с.

296. Лаптева Л. Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века) / Л. Е. Лаптева; Акад. прав.ун-т при ИГП РАН. М.: ИГП, 1998.- 151 с.

297. Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. - 547 с.

298. Ленин В. И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 20. — С. 171-180.*

299. Ленин В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Аграрный вопрос и «критики Маркса». — М.: Политиздат, 1990. — 270 с.

300. Леонтович В. В. История либерализма в России, 1762-1914 / В. В. Леонтович;.под ред. А. И. Солженицына; пер. с нем. — М.: Русский путь Полиграфресурсы, 1995. - 550 с.

301. Леонтьев А. А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. — СПб.: Н. К. Мартынов, 1895.-140 с.349.' Леонтьев А. А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб.: Законоведение, 1909: — 402 с.

302. Лешков В. Н. Русский^народ и государство. История русского общественного-права до XVIII в. М.: Университетская тип., 1858. - 625 с.

303. Либерализм, социал-демократизм, коммунизм: академическая дискуссия по материалам академического семинара / под ред. А. В. Бузгалина и М. И. Воейкова. -М.: ЛЕНАНД: URSS, 2005. 183 с.

304. Либеральный консерватизм: история и современность: Материалы Всерос. науч. практ. конф., Ростов-н/Д, 25—26 мая 2000 г. / отв. ред. А. И. Нарежный. -М.: РОССПЭН, 2001.-382 с.

305. Ливанцев К. Е. История буржуазного государства и права / К. Е. Ливанцев; ЛГУ им. А. А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 286 с.

306. Литвак Б. Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох / Б. Г. Литвак; Центр по изуч. России и Вост. Европы при Торонт. ун-те.- СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. 190 с.

307. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива / Б. Г. Литвак. — М.: Изд-во политической литературы, 1991. 302 с.

308. Литвинов М. А. История крепостного права в России. M.: М. В. Клюкин 1897.-368 с.

309. Ломакина И. Б. Обычное право и правовой обычай: от социальной мононормы к правовой нормативности / И. Б. Ломакина, А. В. Дашин. — СПб.: Астерион, 2005. 143 с.

310. ЛомакинаИБ. Обычное право: институциональный аспект / И. Б. Ломакина. СПб.: Астерион, 2005. - 282 с.

311. Ломакина И. Б. Обычное право: историко-теоретический аспект / И. Б. Ломакина. СПб.: Изд-во НПК «Рост», 2005. - 73 с.

312. Лосицкий А. Е. Выкупная операция. СПб.: Дело, 1906. - 56 с.

313. Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект / Д. И. Луковская; ЛГУ им. А. А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 161 с.

314. Луман Н. Власть / Н. Луман; пер. с нем. и ст. А. Ю. Антоновского.- М.: Праксис, 2001. 256 с.

315. Луман Н. Общество общества = Gesellschaft der Gesellschaft / Н. Луман; пер. с нем., ст. А. Ю. Антоновского. — М.: Логос, 2005. — 3. Эволюция. 2005. - 254 с. - 4. Дифференциация. - 2006. - 317 с.

316. Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории / Н. Луман; пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н. А. Головина. — СПб.: Наука, 2007. — 643 с.

317. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой / И. де Ма-дариага; пер. с англ. — М.: Новое литературное обозрение, 2002. — 973 с.

318. Малько А. В!. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько; 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2003. — 248 с.

319. Малько AB.Цели и средства в праве и правовой политике = GoalsIand facilities in law and legal policy / А. В. Малько, К. В. Шундиков; РАН, ИГП, Саратов, филиал, Саратов, гос. акад. права. — Саратов: Изд-во СТАЛ, 2003. —293 с.

320. Мальцев Г. В. Бюрократия как правовая и моральная проблема /i*

321. Г. В. Мальцев; Рос/ акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. — М.: Изд-во РАГС, 2009. -91с.

322. Мальцев Г. В. Социальные основания*права / Г. В. Мальцев. М.: НОРМА: Инфра-М, 2011. - 799 с.

323. Мамут Л. С. Легитимация закона // Права человека и современное < государственно-правовое развитие / РАН, ИГП; отв. ред. А. Г. Светланов. М.:1. ИГПАН, 2007. С. 188-202.г

324. Мамут Л. С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. Домарксистский период / Л. С. Мамут; АН СССР, ИГП. -М.: Наука, 1989.-253 с.

325. Мамут Л. С. Юриспруденция и легалистика // Юриспруденция XXI века: горизонты развития / под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. -СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2006. С. 7-23.

326. Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России / А Г. Маньков; отв. ред. К. Н. Сербина; АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-ние. — Л.: Наука, 1980. — 271 с.

327. Маркс К, Энгельс Ф. Архив Маркса и Энгельса / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982. - 427 с.

328. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов; Са-рат. гос. ун-т. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 293 с.

329. May В. А. Реформы и догмы, 1914-1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма / В. A. May. М.: Дело, 1993.-255 с.

330. Медушевский А Н Проекты аграрных реформ в России: XVIII -начало XXI века / А. Н. Медушевский; РАН, ИРИ. М.: Наука, 2005. - 639 с.

331. Медушевский А. Н. Социология права / А. Н. Медушевский; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - М.: ТЕИС, 2006. - 613 с.

332. Мейер Д И Русское гражданское право / Д. И Мейер; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Каф. гражд. права Юрид. фак. М.: Статут, 2000. - 829 с.

333. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы Междунар. конференции. Москва, 14-15 июня 1994 г. / отв. ред. В. П. Данилов, Л. В. Милов. -М.: РОССПЭН, 1996.-440 с.

334. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон; пер. с англ. — М.: ACT; Хранитель, 2006. 873 с.

335. Методологические проблемы правоведения / Н. А. Крашенинникова, О. И! Чистяков и др.; отв. ред. М. Н. Марченко; МГУ им. М. В. Ломоносова. М;: Изд-во МГУ, 1994. - 169 с.

336. Мизес Л. фон. Теория и история: интерпретация социально-экономической. эволюции / Л; фон Мизес; пер. с англ.; Рус.-Груз. акад. — М: ЮНИТИ, 2001. 294 с.

337. Мизес Л. фон. Человеческая: деятельность: Трактат по экономической теории / Л. фон Мизес; пер. с англ. Челябинск: Социум; 2005. - 875 с.

338. МилюковП.Ы. Очерки по истории русской культуры: в 2 т. / П. Ы. Милюков; сост., авт. вступ. ст. и коммент. Н. И. Канищева; Ип-т обществ. мысли.-М: РОССИЭН;-Т. 1.-902 с.;Т. 2.-599 с.

339. Министерство финансов. 1802-1902: в 2 т. — СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1902.

340. Минникес Ш А. Индивидуальное правовое регулирование: про-бле-мы теории и практики / И: А. Минникес; Ин-т законодат. и правовой ин-формац; — Иркутск: Ин-т законодательствами ¿правовой информации, 2008. -159 с. .

341. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.): в 2 т. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - Т. 1. - 547 е.; Т. 2. -566 с. (2-е изд.-2000; 3-е изд. - 2003).

342. Молчанов Д. В. Российский либерализм 60-70-х годов XIX в. о реформировании социальной базы модернизации / Д. В. Молчанов. — М.: Социум, 2000. 169 с.

343. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. / В. В. Момотов; Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак. М.: Зерцало-М, 2003.-415 с.

344. Морозов В. И. Государственно-правовые взгляды M M Сперанского / В. И. Морозов; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Сев.-Зап. акад. гос. службы. — СПб.: Нестор, 1999. — 236 с.

345. Морозова Е. Н. У истоков земской реформы / под ред. Ю. Г. Голуба. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. — 216 с.

346. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права. М.: А. И. Мамонтов и К°, 1875. — 189 с.

347. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М.:-А. И. Мамонтов, 1883. - 697 с.402'. Муромцев С. А. Рецепция римского права* на Западе. — М.: А. И. Мамонтов; 1886. 155 с.

348. Мухин В. Ф: Обычный порядок наследования у крестьян. К вопросу об отношении народных юридических обычаев к будущему Гражданскому уложению.—СПб.:Ред. комиссия по составл. Гражданского уложения, 1888.-333 с.

349. Неволин К. А. Энциклопедия законоведения / К. А. Неволин; Изд. подг. Д. И. Луковская и др.; СПбГУ, Юрид. и Спец. юрид. фак., Журн. «Правоведение». СПб.: СПбГУ, 1997. - 399 с. (1-е изд. в 2 т., 1839-1840 гг.)

350. Нерсесянц В. С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму / В. С. Нерсесянц. -М.: Рос. право, 1992. 349 с.

351. Нерсесянц В. С. Право — математика свободы: опыт прошлого и перспективы / В. С. Нерсесянц. М.: Юрист, 1996. - 157 с.

352. Нерсесянц В. С. Право и закон: из истории правовых учений / В. С. Нерсесянц; АН СССР, ИГП. М.: Наука, 1983. - 366 с.

353. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений / В. С. Нерсесянц. -М.: Норма, 2005. 703 с.

354. Нерсесянц В. С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости: Манифест о цивилизме / В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 2001. - 59 с.

355. Нижник Н С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории / НС. Нижник. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. -272 с.

356. Новгородцев П И Историческая школа юристов / П. И. Новгородцев. СПб.: Лань, 1999. - 189 с.

357. Новицкая-Т. Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века / Т. Е. Новицкая; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юридич: фак. М.: Зерцало-М, 2005. - 567 с.

358. Нольде А Э. ММ Сперанский. Биография /А Э. Нольде; вступ. ст. А. Гапоненков. М.: Моск. шк. полит, исслед., 2004. - 298 с.

359. Нольде Б.Э.Юрий Самарин и его время / Б. Э. Нольде Репр. изд. 1926 г./2-е изд. Paris: YMCA-PRESS, 1978. -М: Алгоритм-ЭКСМО, 2003. - 544 с.

360. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт;пер. с англ.-М.: ФЭК «Начала», 1997 — 190 с.

361. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / Д. Норт; пер. с англ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010. - 253 с.

362. О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли / РАН, ИФ; сост. М. А. Абрамов (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1995.-463 с.

363. О свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половина XX в.) / РАН; ИФ; сост. М. А. Абрамов (отв. ред.), М. М. Федорова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 693 с.

364. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: в 2 т. 4-е изд. доп. / О. А. Омельченко. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — Т. 1. 592 е.; Т. 2.-576 с.

365. От абсолюта свободы к романтике равенства: из истории политической философии: сборник ст. / РАН; ИФ; отв. ред. М.М. Федорова, М. А. Хевеши. М.: ИФ РАН, 1994. - 211 с.

366. Павлов-Сильванский Н П Феодализм в России / Н. П. Павлов-Сильванский; АН СССР; отв. ред. С. О. Шмидт; статьи С. О. Шмидта, С. В. Чиркова; примеч. С. В. Чиркова. -М.: Наука, 1988. 690 с.

367. Пазухин А. Д. Современное состояние России и сословный вопрос. -М.: Русский вестник, 1886. 116 с.

368. Пайпс Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс; пер. с англ. — М.: Независимая газета, 1993. 421 с.

369. Пайпс Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс; пер. с англ. — М.: Изд-во Московской Школы полит, исследований, 2000. — 416 с.

370. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер. с англ.; науч. ред. пер. М. С. Ковалева. — М.: Аспект-Пресс, 1998. -270 с.

371. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 т. / К. П. Победоносцев; под ред. В. А. Томсинова; МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. -М.: Зерцало: Система Гарант, 2003.-Т. 1.-722 е.; Т. 2.-641 е.; Т. 3.-591 с.

372. Победоносцев К. П. Московский сборник. 2-е изд., доп. -М.: Синодальная тип., 1896. — 304 с.

373. Пожигайло П А Столыпинская программа преобразования России (1906-1911) / П. А. Пожигайло; Фонд изучения наследия П. А. Столыпина -М.: РОССПЭН, 2007. 240 с.

374. Познер Р: А Экономический-анализ права: в 2 т./Р. А Познер; пер. с англ. под ред.В. Л Тамбовцева. СПб.: Ин-т «Экон. школа», 2004. - 1004 с.

375. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский; МГУ им. М. В. Ломоносова, Каф. гражд. права Юрид. фак. 4-е изд., испр. — М.: Статут: Консультант плюс, 2003. — 349 с.

376. Поликарпова Е. В. Идеология народничества в России / Е. В. Поликарпова. М.: Профобразование, 2001. - 366 с.

377. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии / отв. ред. В. С. Нерсесянц; АН СССР, ИГП. М.: ИГПАН, 1980. - 169 с.

378. Поляков А. В. Общая теория права: Курс лекций / А. В. Поляков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 642 с.

379. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций / А. В. Поляков; СПбГУ, Юридич. фак. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004. - 864 с.

380. Поляков А В. Общая теория права: Феноменолого-коммуника-тивный подход: Курс лекций / А. В. Поляков; Ассоц. Юрид. центр, Каф. Теории и истории государства и права СПбГУ. 2-е изд., доп. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-843 с.

381. Правда Столыпина: Альманах / В. В. Розанов, П А Столыпин, С. Г. Пушкарев, А П Аксаков, И П Шубинский, В. В. Шульгин, H Ю. Пушкарский, А В. Еропкин, Н. Ю. Селищев,И. А Голосенко; сост. Г. П Сидоровнин. Саратов: Соотечественник, 1999. -317 с.

382. Право и.культура/В.С.Нерсесянц; Г. И. МуромцеЁ; Г. И. Мальцев и др.; отв. ред. Н. С. Соколова; Рос. ун-т дружбы народов; Рос. правовая акад.- М.: РУДН, 2002.-422 с.

383. Право собственности в СССР: «Круглый стол» изд-ва «Юрид. лит.» / ред. и сост. Э. А. Чиркин; отв. ред. Ю. К. Толстой, В. Ф. Яковлев. — М.: Юрид. лит., 1989. 287 с.

384. Право собственности на землю в России и ЕС: правовые проблемы: сборник ст. / РАН, ИГП; отв. ред. И. А Иконицкая. М.: Wolters Kluwer, 2009 (2008). - 278 с.

385. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации: сборник / РАН, ИГП; отв. ред. И. А. Иконицкая. М.: ИГПАН, 1993.-129 с.

386. Право советской России / сост. H. Н. Алексеев, С. В. Завадский, Н. С. Тимашев. Прага: Пламя, 1925. - Т. 1. — 335 е.; Т. 2.-312 с.

387. Правовая политика: от концепции к реальности материалы «круглого стола». / А. В. Малько, Н. И. Матузов; Рос. акад. юрид. наук; РАН, ИГП, Саратовск. фил. -М.: Юрист, 2004. 304 с.

388. Правовые идеи и институты в историко-теоретическом дискурсе (к 70-летию профессора В. Г. Графского) / отв. ред. JI. Е. Лаптева; РАН, ИГП.- M.: NOTA BENE, 2008. 208 с.

389. Проблема правосубъектности: Современные интерпретации: Материалы научно-практич. конфер. Самара, 26 февр. 2004 г. Вып. 2 / отв. ред.

390. Ю. Е. Пермяков. 2-е изд., испр. и доп. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад. - 2004. - 222 с.

391. Проскурякова Н. А. Земельные банки Российской империи / Н. А. Проскурякова. М.: РОССПЭН, 2002. - 517 с.

392. Пушкарев С. Г. История России: работы разных лет / С. Г. Пуш-карев. -М.: Дорфа, 2011. 366 с.

393. Пушкарев С. Г. Очерк истории крестьянского самоуправления в России / С. Г. Пушкарев. Прага: Б. и., 1924. - 43 с.

394. Развитие русского права в первой половине XIX века / Е. А. Скрипилев, С. И. Штамм, В. М. Клеандрова и др:; отв. ред. Е. А. Скрипилев; РАН, ИГП. М.: Наука, 1994. - 314 с.

395. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века / Е. А. Скрипилев, С. С. Ахудзянов, В. В. Безбах и др.; отв. ред. Е. А. Скрипилев; РАН, ИГП. - М.: Наука, 1997. - 364 с.

396. Ремнев А. В. Самодержавное правительство: Комитет министров в системе высшего управления Российской империи (вторая половина XIX — начало XX в. /АВ. Ремнев.-М: Российск. политич. энциклопедия,2010.-511 с.

397. Ренненкампф Н. К. Юридическая энциклопедия. Киев: И Н Кушнерев и К0 в Москве, Киев, отд-ние, 1889. — 301 с.

398. Репников А В. Консервативные концепции переустройства России / А. В. Репников; Федер. арх. агенство, Рос. гос. архив социал.-полит. истории; Ин-т обществ, мысли. М.: Academia, 2007. — 519 с.

399. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России: сборник / Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, Центр крестьяно-ведения и аграрн. реформ; под ред. Т. Шанина и др. — М.: МВШСЭН: РОССПЭН, 2002. 588 с.

400. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике / П. Рикер; пер. с фр.; РАН, Ин-т философии. М.: Академический Проект, 2008.-695 с.

401. Римское частное право: учебник. 2-е изд. / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юрист, 1996. 544 с.

402. Рождественский Н. Ф. Основания государственного благоустройства с применением к российским законам. — СПб.: Н. Греч, 1840. — 465 с.

403. Рождественский Н. Ф. Рассуждение о влиянии греко-римского права на российские гражданские законы. — СПб.: Штабвоенно-учеб. заведений, 1843.- 158 с.

404. Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России от начала' XVIII века до отмены крепостного права: Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. СПб: МВД, 18701 - 588 с.

405. Романович-Славатинский А. В. Пособие для изучения русского государственного права по методу историко-догматическому. — Киев: Университет. тип. 1872. - Вып. 1. - 286 с.

406. Романович-Славатинский А. В.- Система русского государственного права в его историко-догматическом развитии, сравнительно с государственным правом Западной Европы. Киев: Г. Л. Фронцкевйч, 1886. — Ч. 1: Основные законы. — 305 с.

407. Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I / И. В. Ружицкая; РАН, ИРИ. М.: ИРИ, 2005. - 314 с.

408. Рулан Н. Историческое введение в право / Н. Рулан. M.: Nota Bene, 2005.-667 с.

409. Рулан Н. Юридическая антропология / Н. Рулан; отв. ред., авт. предисл., В. G. Нерсесянц; пер. с фр. — М;: Норма, 2000. — 301 с.

410. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика / В. Я. Гросул, Г. С. Итенберг, В. А. Твардовская, К. Ф. Шацилло, Р. Г. Эймонтова; под ред. В. Я. Гросула. — М.: Прогресс-традиция, 2000. — 439 с.

411. Рыбаков В. А. Рецепция права: общетеоретические вопросы / В. А. Рыбаков; Омск. гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. — Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2009. — 275 с.

412. Рыбаков О. Ю. Личность. Права и свободы. Правовая- политика / О: Ю. Рыбаков; Рос: правовая акад. М-ва юстиции Рос. Федерации. — М.: Рос. правовая акад. МЮ РФ, 2004 (Саратов: ИЦ Темпус). ~ 255 с.

413. Самарин Ю. Ф. О крепостномт состоянии и переходе из него к гражданской свободе // Сочинения: в 12 т. М.: Д. Самарин, 1878-1911. -Т. 2. -1878.-С. 17-136. .

414. Самарин Ю. Ф. Упразднение.крепостного права и устройство отношений между помещиками и крестьянами в Пруссии;// Сочинения:.в 12 т. — Mi: Д: Самарин, 1878-1911;. -Т. 2. 1878. - С. 191-400.

415. Самарин Ю. Ф. Финансовые реформы в ПруссИи в. начале нынешнего столетия. — СПб.: В. П. Ьезобразов, 1878. 70 с.

416. Семевский В. И.1 Крестьяне различных наименований//Энциклопедический: словарь Гранат: в 58 т. 7-е изд. М.: Ьратья А. и И. Гранат и К°, 1910-1948. Т. 25.

417. Семевский'В. И. Пожалование населенных именйй1 в царствование Екатерины Ш Очерк из истории частной земельной собственности в России. СПб.: И. Н. Кушнерев, 1906. — 73 с.

418. Сергеевич В- И. Когда: надельные земли стали собственностью крестьян? СПб;: А. С. Суворин, 1908. - 24 с.

419. Советское гражданское право:: субъекты, гражданского? права: / С Н. Братусь,.А. ИГПергамент, В.А. Дозорцев и др.; подред. С. Н. Братуся. -М.: Юрид. лит., 1984.-288 с.

420. Сокольский В. В. Краткий учебник русского государственного права. Одесса: Экономическая типография, 1890. — 348 с.

421. Соловьев С. М История России с древнейших времен // Сочинения: в 18 кн. / отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. Н. Дмитриев. М.: Мысль, 1988.-Кн. 1-15. (1-е изд.: в 29 т. — М.: Университ. тип., 1851-1879).

422. Сорокин В. Д Метод правового регулирования: Теоретические проблемы / В. Д. Сорокин. — М.: Юрид. лит., 1976: 142 с.

423. Сорокин П. А. Человек, цивилизация, общество / П. А. Сорокин; под ред. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. — 542 с.

424. Софроненко К. А. Аграрное законодательство в России (II половина XIX начало XX вв.) / К. А. Софроненко; МГУ им. М. В. Ломоносова. -М.: Изд-во МГУ, 1981. - 160 с.

425. Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России / отв. ред. В. Т. Пашуто. Воронеж: Изд-во,Воронеж. ун-та, 1983. - 270 с.

426. Спиридонов Л. И. Избранные произведения по теории права / Л. И. Спиридонов; ред. А. В. Доброва; С.-Петерб. ин-т внешнеэк. связей, экономики и права. СПб.: ИВЭСЭП и др., 2010. - 539 с.

427. Станкевич Г. В. Юридическая наука и проблемы крестьянской реформы 1861 г. в России / Г. В. Станкевич; М-во образования Рос. Федерации, Ставроп. ин-т им. В. Д. Чурсина. Ставрополь: Изд-во Ставроп. ин-та,2001.-62 с.

428. Степанов В. Л Крестьянская реформа 1861 г. в историографии ФРГ // Россия XIX — XX вв. Взгляд зарубежных историков: сборник ст. / РАН, ИРИ; отв. ред. А. Н. Сахаров. -М.: Наука, 1996. С. 138-180.

429. Суханов Е. А Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. — М.: Юрид. лит., 1991. 239 с.

430. Сухарев О. С. Экономическая эволюция и институты. «Инновато-ры», «консерваторы» и экономическая политика / О. С. Сухарев; Брян. гос. ун-т. — Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 216 с.

431. Сырых В. М Логические основания общей теории права: в 2 т. / В. М. Сырых;Рос. акад. правосудия.—М: Юстицинформ,2004.—Т. 1: Элементный состав.-2000.—527 е.; Т. 2: Логика правового исследования.—2004.—559 с.

432. Тархов В. А. Собственность и право собственности / В. А. Тархов, В. А. Рыбаков; Рос. акад. юрид. наук; Сарат. гос. акад. права, Акад. права и упр. М-ва юстиции РФ. 2-е изд. М.: Юрист, 2002. - 240 с. (3-е изд. 2007).

433. Тернер Ф. Г. Государство и землевладение: в 2 т. — Т. 1: Крестьянское землевладение. СПб.: М. М. Стасюлевич, 1896.-349 е.; Т. 2. - СПб.: В. Ф. Киршбаум, 1901.-422 с.

434. Тернер Ф. Г. Краткое руководство к изучению политической экономии. -В. П. Безобразов и К°, 1862. 149 с.

435. Тесля А. А. Источники гражданского права Российской империи XIX — начала XX века / А. А. Тесля; Дальневост. гос. ун-т путей сообщ., Каф. правоведения. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. - 159 с.

436. Тимошина Е. В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма: К. П Победоносцев /Е. В. Тимошина. — СПб.: Журн. «Правоведение» и др., 2000. 202 с.

437. Титов Ю. П'Вопросы истории уголовного права и уголовной политики: сборник науч. трудов / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т; отв. ред. Ю. П. Титов. М.: ВЮЗИ, 1986.- 156 с.

438. Ткаченко С. В. «Римское право» в России / С. В. Ткаченко. -М.: Изд-во Современного гуманитарн. ун-та, 2009. — 200 с.

439. Тойнби А. Дж. Исследование истории / А. Тойнби; пер. с англ. К. Я. Кожурина. М.: ACT, 2009. - 1119 с.

440. Токвиль А., де. Демократия в Америке / А. де Токвиль; пер. с франц; пред. Г. Дж. Ласки. — М.: Прогресс, 1992. — 554 с.

441. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой; ЛГУ им. А. А. Жданова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.-220 с.

442. Томсинов В. А. Светило русской бюрократии (М. М. Сперанский). 2-е изд., доп. / В. А. Томсинов. М.: ТЕИС, 1997. - 254 с.

443. Тот 10. В. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX в. / Ю. В. Тот. СПб.: Образование-Культура, 2002. - 615 с.

444. Тройницкий А. Г. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. — СПб.: Центр, стат. ком., 1861. — 92 с.

445. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права / Е.Н.Трубецкой. СПб.: Лань, 1998.-224 с.

446. Тургаев А. С. Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816-1857 гг. / А. С. Тургаев. СПб.: Изд-во СЗАГС: Образование-Культура, 2000. - 296 с.

447. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа/В.Г.Тюкавкин. — М.: Памятники истории, мысли,2001.-304с.

448. Тютрюмов И. М. Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов: в 2 т. 5-е изд., испр. и доп. Пг.: И. И. Зубков, 1915. - Т. 1. - 1413 е.; Т. 2. - 1415 с.

449. Тютрюмов И. М. К вопросу о реформе крестьянского суда (Григорий Бразоль. Об упразднении волостных и сельских судов и замене их мировыми судебными учреждениями. Харьков. 1886 г.). — М.: А. И. Мамонтов и К°, 1886.-54 с.

450. Тютрюмов И. М. К истории учреждения Второго департамента Правительствующего Сената и двадцатипятилетию его существования. — СПб.: Сенатск. тип., 1909. 16 с.

451. У истоков финансового права / М. М. Сперанский, Н. И. Тургенев, М. Ф. Орлов; под ред. А. Н. Козырина; сост. А. А. Ялбуганов. М.: Статут, 1998.-427 с.

452. Уортман Р. С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России / Р. С. Уортман; авториз. пер. с англ. М Д. Долбилова. -М.: Новое литературное обозрение, 2004. — 520 с.

453. Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: в 2 т. / Р. С. Уортман; пер. с англ. И. А. Пилыцикова. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2004. - Т. 1. — 608 е.; Т. 2. - 800 с.

454. Ушаков Н. М. Власть и крестьяне России на путях модернизации (XIX начало XX века): проблемы историографии / Н. М. Ушаков; Астрахан. гос. пед. ун-т. - Астрахань: Изд-во АГПУ, 2001. — 169 с.

455. Федорченко В. И. Императорский Дом: Выдающиеся сановники: Энциклопедия биографий: в 2 т. / В. И. Федорченко. — Красноярск: БОНУС; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. Т. 1. - 669 е.; Т. 2. - 638 с.

456. Федотов Г. П. Судьба и грехи России: избранные статьи по философии русской культуры и истории: в 2 т. / Г. П. Федотов; сост., втуп. ст. и примеч. В. Ф. Бойкова. СПб.: Изд-во София, 1991. - Т. 1. - 350 с.;. Т. 2. - 348 с.

457. Фортунатов А. Ф. Сельскохозяйственная статистика Европейской России. М.: И. Н. Кушнерев и К0, 1893. - 254 с.

458. Хайек Ф. А. фон. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. фон Хайек; пер. с англ.; вст. ст. Р. Капелюшникова. — М.: Изограф: Начала-фонд, 2000.-255 с.

459. Хайек Ф. А. фон. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма / под ред. У. У. Бартли III; пер. с англ.; науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Новости, 1992.-303 с.

460. Хайек Ф. А. фон. Право, законодательство, свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. фон Хайек; пер. с англ. М.: ИРИСЭН, 2006. - 643 с.

461. Хаманева Н. Ю. Административно-правовой статус гражданина Российской Федерации / Н. Ю. Хаманева; РАН, ИГП, Акад. правовой ун-т. — М.: ИГПРАН, 2000. 109 с.

462. Хауке О; А. Крестьянское земельное право. Подробное систематическое пособие кизунению: действующего законодательства и практики по вопросам крестьянского землевладения. — М.: В. Рихтер, 1914. — 372 с.

463. Хауке; О. А. Отрубное землевладение и условия его образования. -М.: Г. Лисснер и Д. Собко, 1915.-31 с.

464. Хвостов В. М. Система римского' права (общая часть): Лекции; — М.: О-во распространения полезных книг, 1895—1896; — 748' с. (переизд.:„М;: Снарк, 1996.-522 с.)

465. Ходский Л. В; Земля и земледелец: в 2 т. / Л: В. Ходский. -СПб.: М. М. Стасюлевич, 1891-1892. Т. 1. - 276 е.; Т. 2. - 434 с.

466. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избр. труды / отв. ред. А. А. Никонов; АН СССР^ИЭ.- М1: Экономика, 1989. 49 Г с.

467. Чернуха В. Г. Внутренняя; политика: царизма с середины:50-х до начала 80-х гг. XIX в. / В. Г. Чернуха; под ред. Р. III. Г'анелина; Ленинград, отд-ние Ин-та истории СССР АН СССР. Л.: Наука, 1978; - 247 с.

468. Чернуха В. Г. Паспорт в России. 1719-1917 / В. Г. Чернуха. -СПб.: Лики России, 2007. 312 с.

469. Честнов И. Я Методология и методика юридического исследования/И Л Честнов; С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Генер. прокуратуры РФ, 2004. 128 с.

470. Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов; С.-Петерб. ин-т внеш.-экон. связей, экон. и права. — СПб.: Изд-во ИВЭСЭП, 2002.-269 с.

471. Четвернин В. А., Яковлев А. В. Институциональная теория права / В. А. Четвернин, А. В. Яковлев. М.: Изд-во ГУ - ВШЭ, 2009. - 26 с.

472. Чичерин Б. Н Избранные труды / Б. Н. Чичерин; подгот. А. В. Поляков, Е. В. Тимошина; СПбГУ, Юрид. и спец. юрид. фак., Журн: «Правоведение». СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 555 с.

473. Чичерин Б. Н. Общее государственное право / Б. Н. Чичерин; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. -М.: Зерцало: Система Гарант, 2006.-505 с.

474. Чичерин Б. Н. Собственность и государство / Б. Н. Чичерин; под общ. ред. И. И. Евлампиева. СПб.: Изд-во Росс, христианской гуманитарной академии, 2005. - 824 с. (1-е изд. М., 1882-1883).

475. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии / Т. В. Шатковская; Рос. гос. экономии, ун-т (РИНХ). Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ, 2000.-224 с.

476. Шевченко М. М. История крепостного права в России / М. М. Шевченко; Воронеж, гос. ун-т. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — 256 с.

477. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. -М.: Изд-во Башмаковых, 1912. 951 с.

478. Шкерин В. А. Декабристы на государственной службе в эпоху Николая I / В. А. Шкерин. — Екатеринбург: НИСО Уральск, отд-ния РАН, 2008. 392 с.

479. Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелев; РАН; ИЭ, Рос. акад. сельскохозяйственных наук, Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики. — М.: Наука, 2000. — 255 с:

480. Эггертсон Тр. Экономическое поведение и институты- / Тр. Эг-гертсон; пер. с англ.; научн. ред. А. Н. Нестеренко, Центр эволюц. экономики.^ -М:: Дело; 2001:-407 с.

481. Эйдельман TI. Я: «Революция сверху» в России / Н. Я: Эйдельман; вступ. ст. Н: Н. Покровского:— М:: Книга; 19891—171: с.

482. Яковлев; А. И. Очерки модернизации стран?: Востока; m Запада в XIX XX веках / А. И. Яковлев. - М.: Ленанд, 2010. - 504 с. .

483. Якушкин В. Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII и XIX вв. Вып. I: XVIII в. М. : А. И. Мамонтов, 1890. - 150 с.

484. Янсон Ю. Э Сравнительная статистика России и западноевропейских государств: в 2 т. СПб.: М. М. Стасюлевич, 1878-1880. - Т. 1: Территория и население. — 389 е.; Т. 2: Промышленность и торговля. - 675 с.

485. Статьи в периодических изданиях

486. Ан. Пр. Старый спор (Письмо из Прибалтийского края) // Современный мир. 1911. - № 2. - С. 318-327.

487. Ананьев С. В. Михаил Николаевич Муравьев // Вопросы истории. -2009.-№4.-С. 45-57.

488. Архипов С. И. Проблема права собственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. - № 1. - С. 43-62.

489. Ашевский С. Освобождение крестьян и «Колокол» Герцена // Современный мир. 1906. - № 12. - С. 261-296.

490. Ашевский С. Реформы императора Александра II и «Колокол» Герцена // Современный мир. 1907. - № 1. - С. 52-72; № 2. - С. 226-242; № 3. - С. 277-296.

491. Безгин В. Б. Крестьянский самосуд и семейная расправа (конец XIX начало XX вв. // Вопросы истории. - 2005. - № 3. - С. 152-157.

492. Безобразов В. П. Аристократия и интересы дворянства: мысли и замечания по поводу крестьянского вопроса // Русский вестник. — 1859. -Т. 23.-С. 5-51.

493. Безобразов В. П Поземельный кредит и его современная организация в Европе // Современник. — 1859. № 2, 6, 8, 10, 12.

494. Богатикова Г. И. Реформа удельных крестьян 26 июня 1863 г. // Исторические записки. 1958. - Т. 63. - С. 82-123.

495. Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. — 2006. — №2.-С. 44-61.

496. Веригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. 1879. -Кн. З.-С. 118-150.

497. Вернадский Г. В. Замечания о юридической природе крепостного права // Родина. 1993. - № 4. - С. 45—48.

498. Воронцов В. П. (В. В.) Простая община удельных крестьян // Русская мысль. 1899. - № 7. - С. 101-134.

499. Воронцов-Вельяминов Н. Общинные налоги и мирские сборы // Русский Вестник. 1863. - Т. 44 (№ 4, апрель). - С. 731-758.

500. Гакстгаузен А. Об отмене и выкупе помещичьих господских прав в Пруссии // Русский вестник. 1857. - Т. 12. - Кн. 2. - С. 426^142.

501. Гакстгаузен А. Об отмене крепостного права и выкупе помещичьих господских прав в Австрии // Русский вестник.—1857.—Т. 12.-Кн. 1.—С. 571-582.

502. Гечевич JI. В. О различных системах податей // Русский вестник. 1862. - Т. 40 (№ 7-8). - С. 580-609; Т. 41 (№ 9-10). - С. 638-664.

503. Гечевич JL В. Поземельный«кредит и земские банки //Русский вестник.-1860.-Т. 29.-№ 18 (сентябрь, кн. 2).-С. 213-241; № 19(октябрь, кн. 1).-С.402-434. -Т. 30. -№ 22 (ноябрь, кн. 2). С. 282-327; 1861. -Т. 33. -№ 5 (май). - С. 241-306.

504. Голубев П А Удельные земли и их происхождение // Вестник Европы. 1907. - Кн. 10. - С. 752-776.

505. Горская Н. Н Свободный крестьянин перед мировым и волостным судом (местнаяюстиция 1860-1880-хгг.)//Российская история.—2011. —№ 1.-С. 28-41.

506. Градовский А. Д. Социализм на Западе Европы и России // Русская речь. 1879.-Кн. 1.-С. 153-193;Кн. 2.-С. 119-159; Кн. З.-С. 76-117.

507. Долбилов М. Д Проекты выкупной операции 1857-1861 гг.: К оценке творчества реформаторской команды// Отечественная история.—2000.—№2-С. 15-36.

508. Долбилов М. Д М. Н. Муравьев и освобождение крестьян: проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. 2002. - № 6. - С. 67-90.

509. Долбилов М. Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. -1998.-№10. С. 32-51.

510. Дружинин Н. М. Главный комитет об устройстве сельского состояния // Труды Ленинград, отд-ния Ин-та истории СССР АН СССР. Вып. 12. Исследования по социально-политической истории России.—Л: Наука, 1971.—С. 269-288.

511. Зайцев К. И. Очерки истории самоуправления государственных крестьян // Труды студентов экономического; отделения С.-Петерб: политехнического института. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. политехи. ин-та, 1912 — 210 с.

512. Захарова Л. Г. Великие реформы 1860—1870-х годов: поворотный' пункт российской истории? //.Отечественная история.—2005. —№ 4.—С. 151-166.

513. Кавелин К. Д. О теориях владения // Юридические записки, издаваемые П. Г. Редкиным;-1841.-Т. 1.-С. 234-276:

514. Карышев Н. А. Землевладение в Западной Европе и России // Энциклопедический словарь, изд. Ф. А. Брокгаузом, И. А. Ефроном: СПб.: И. А. Ефрон, 1894. — Т. 12. - С. 396-401. .

515. Кашкаров И. Нужды русского народа // Русская речь. 1879. -Кн. 3. - С. 180-208; Кн. 4. - С. 150-174.

516. Кейсслер И. А. Сельская община и ее современное положение // Вестник Европы. 1887. - № 12. - С. 785-806.

517. Кистенев К. И Общетеоретическое понятие субъекта права: История и современность // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. - № 6. - С. 48-51.

518. Ковалевский M. М. Прошлое и настоящее крестьянского, землеустройства//Вестник Европы. — 1911. —Кн. 5. С. 234—264.

519. Ковальченко И Д Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г. // Отечественная история. 1994. -№ 2. - С. 3-18.

520. Кожевников JI. JL, Лобанова Л. В. К вопросу о понятии юридической обязанности // Вестник Волгоградского университета. Серия. 5. Политика. Социология. Право. — 2002. — Вып. 5. С. 61-68.

521. Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. -2006. -№> 1.-С. 31-40.

522. Колдаева Н. П. Правовые реформы в России и вопросы преемственности права (историко-социологический аспект) // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. - № 41. - С. 39^10.

523. Копылов А. В. Пожизненное наследуемое владение как ограниченное вещное право (историко-правовой анализ) // Правоведение. — 1992. — №5.-С. 80-85.

524. Корелин А П Аграрный сектор в. народнохозяйственной системе пореформенной России (1861-1914 гг.) // Российская история.—2011.—№ 1.—С. 42-56.

525. Коркунов H. М. Государство и свобода // Юридическая летопись. 1892.-№ 1.-С. 1-14.

526. Красноперов Е. И Экономическое положение бывших удельных крестьян Самарской губернии//Юридический вестник —1888.-Т.28.-С.46Ф483.

527. Крестьянское дело в Главном комитете об устройстве сельского состояния. 1861-1882 гг. // Русская старина. 1884. - № 2. - С. 227-287.

528. Луковская Д. И Классификация прав и свобод человека и гражданина // История государства и права. — 2007. — № 15. С. 2-4.

529. Луковская Д И Предмет и методология истории политических и правовых учений // Правоведение. — 2007. — № 3. — С. 197—211.

530. Лукьянчикова M В. Современные германские русисты об особенностях социально-экономического развития дореволюционной России // Известия Смоленского государственного университета. — 2009. № 1 (9). — С. 179-187.

531. Мамут Л. С. Конституция, культура, демократический порядок // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 3 (17). — С. 7—15.

532. Медушевский А. Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история. — 2011. № 1. — С. 3—27.

533. Мякотин В. А Из истории крестьянства в первой половине XIX столетия. Ч. 2: Личные и имущественные права удельных крестьян // Русское богатство. 1903. - № 7. - С. 41-78.

534. Н. В. Крестьянские волостные суды*// Русский Вестник. 1862. — Т. 41 (№ 9, сентябрь). - С. 357-371.

535. Новиков В. В. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте ее отождествления // Правоведение. — 2007. — № 4. С. 60-64.

536. Новицкая Т. Е. Некоторые проблемы методологии исследования истории государства и права // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. -2003.-№3.-С. 75-104.

537. Новицкая Т. Е. Реформы Александра II // Вестник Московского унта. Серия 11. Право. 1998. - № 6. - С. 38-53.

538. Пахман С. В. К вопросу о предмете и системе русского Гражданского Уложения // Журнал гражданского и уголовного права. -1882.—Кн. 8.-С. 193-222.

539. Плеханов Г. В. «Освобождение» крестьян (Справка к 50-летнему юбилею) // Современный мир. — 1911. № 2. — С. 236-262.

540. Победоносцев К П. Приобретение собственности и поземельные книги // Русский вестник. 1860. - Т. 28 (июль). - С. 1-39; 193-230.

541. Победоносцев К. П. Вещный кредит и закладное право // Русский вестник. 1861. - Т. 33 (июль). - С. 409-451.

542. Поземельный кредит // Отечественные записки. 1860. - Т. 130. -№ 5-6. - С. 427^144.

543. Поляков А. В. Либеральный консерватизм Б. Н. Чичерина // Правоведение. 1993. - № 5. - С. 79-87.

544. Поляков А. В. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. — 1997. -№4.-С. 83-101.

545. Поляков А. В. Теория права в глобализирующемся обществе: постмодернистская интерпретация // Правоведение. 2007. - № 4. - С. 7-12.

546. Поляков А. В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. - № 2. - С. 26-61.

547. Попельницкий А. 3. Влияние идеологии крестьян на ход освобождения их от крепостной зависимости//Современный мир.-1916. —№2.-С. 18-36.

548. Попельницкий А.З. Секретный комитет в деле освобождения крестьян от крепостной зависимости // Вестник Европы. — 1911. — Кн. 2. С. 4870; Кн. З.-С. 127-153.

549. Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты великой княгини Елены Павловны (1830-е годы 1861 год) // Вестник Московского ун-та. Серия 8. История. - 1999. - № 1. - С. 11-24.

550. Ростовцев М. П. Римский колонат // Современный мир. — 1911. -№ 1. С. 260-280;- №2.-С. 143-159.

551. Семевский В. И. Крестьяне дворцового ведомства в XVIII в. // Вестник Европы. 1878. - Т. 3. - С. 5-56; 421-472.

552. Семевский В. И. Пожалование населенных имений при императоре Павле // Русская мысль. 1882. - № 12. - С. 153-192.

553. Соловьев Я. А. О поземельном владении в России // Отечественные записки. 1858. -№ 1, 2, 6-9.

554. Сперанский М. М. О крепостных людях // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. Кн. III. — СПб.: Второе отд-ние Собств. Е. И. В. канцелярии, 1859. — С. 1—15.

555. Супоницкая И М. Американский рабочий и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда // Вопросы истории. — 2000. — №9.-С. 51-61.

556. ТарановскийФ.В. Феодализм в России. Критический очерк// Варшавские университетские известия. -1902. № 4. — Отд. 3. — С. 1—53.

557. Тургенев Н И Вопрос освобождения и вопрос управления крестьян // Русский заграничный сборник.Ч.ПЬТетрадь 1.—Berlin, Paris, London, 1859.-116с.

558. Филиппов А Н Исторический очерк образования министерств в России // Журнал Мин-ва юстиции. 1902. - № 9. - С. 39-73; №40. - С. 1-26.

559. Чернуха В. Г. Главный комитет об устройстве сельского состояния. 1861-1882 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины / АН СССР, отд-ние истории. Археогр. комис., Ленингр. отд-ние. Вып.ХШ. —Л: Наука, 1982.-С. 223-249.

560. Честнов И Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Правоведение. — 2009. — № 3. — С. 22—30.

561. Шестопалов А. П. Лица и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. 1857-1858 гг. // Вопросы истории.—2005.—№ 4. — С. 39-72.

562. Южаков С. Н. Крестьянское дело в Северо-Западном крае при генерале Муравьеве // Вестник Европы. — 1883. — № 9. — С. 375—378.

563. Яблочков Т. М Гражданское право и экономическое неравенство // Юридические записки, изд. Демидовским юридическим лицеем. — 1912. — Вып. 4.-С. 477-517.

564. Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. — 2003. № 4. — С. 5—10.

565. Яковлев А. И. Модернизация как реформа системы // Вестник Московского ун-та. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2010. - № 2. - С. 4-26.7. Обзоры, указатели

566. Аграрный вопрос в начале XX столетия: обзор литературы / отв. ред. В. М. Шевырин. М.: ИНИОН, 1996. - 157 с.

567. Большакова О. В. Российская империя: Система управления: Современная зарубежная историография: Аналитический обзор / О. В. Большакова; РАН, ИНИОН Центр социал. науч.-информ., Исслед. отд. отеч. и заруб, истории. М.: ИНИОН, 2003. - 93 с.

568. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. 3-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2006. 857 с.

569. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько. М.: Проспект, 2009. - 703 с.

570. Государственная власть дореволюционной России в биографиях ее представителей (XIX — начало XX в.). Указатель трудов, литература о жизни и деятельности (1801—1855)/науч. ред. А А Либерман. Ч. 1.-М:Индрик, 2006,—846 с.

571. Декабристы. Биографический справочник / АН СССР, Ин-т истории СССР и др.; подгот., сг. С. В. Мироненко; под ред. акад. М В. Нечкиной. -М.: Наука, 1988.-448 с.

572. История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах / РАН; Ин-т всеобщ, истории; Рос. гуманит. ун-т. -М.: Б. и., 1996. 254 с.

573. Отмена крепостного права в России: Указатель литературы (1856— 1989'гг.) / сост. Л*. Г. Захарова, Л; Р. Горланов, А. Т. Топчий. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993.-164 с.8. Авторефераты диссертаций

574. Акчурина Н. В. Историческое направление в русском правоведении XIX в.: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Н. В. Акчурина; Сарат. гос. акад. права. — Саратов, 2000. — 42 с.

575. Алексеева-Е. В: Диффузия европейских инноваций в России (XVIII -начало XX в.): автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность^ 07.00.09 / Е.В. Алексеева; РАН, УрО; Ин-т истории и археологии. Екатеринбург, 2007. - 42 с.

576. Амосова О: С. Правовой статус мещан Российской империи (XVIII—XIX вв.): автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / О. С. Амосова; Владимир, юрид. ин-т ФСИН. Владимир, 2005. - 25 с.

577. Андрейченко А. С. Консервативное правопонимание в России Х1Х-ХХ вв.: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / А. С. Андрейченко; Рост. юрид. ин-т МВД России. Ростов-н/Д., 2006. - 23 с.

578. Барзилова Ю. В. Юридические обязанности как элемент правового статуса личности: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Ю. В. Барзилова; Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2006. - 26 е.

579. Баскин Ю: Я. Развитие общественно-политической мысли в Молдавии и Валахии во второй четверти,XIX в.: автореферат дис. . д-ра юрид. наук / Ю.Я. Баскин; ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1964. - 28 е.

580. Блаткова В. В: Правовое положение частновладельческих крестьян России (вторая пол овина XVIII первая половина XIX веков): автореферат дис. канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 /В: В. Блаткова; СПбГУ.—СПб., 1996.—19с.

581. Богатикова Г. И. Реформа удельных крестьян 1863 г.: автореферат дис. . канд. ист. наук: специальность 07.00.02 / Г. И: Богатикова; МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1956. 15 с.

582. Болербух А. Г. Крестьянский вопрос в передовой общественной мысли России (конца XVIII — первой четверти XIX в.): автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность 07.00.02 / А. Г. Болербух; Моск. гос. ист.-арх. и'н-т. М., 1988. — 34 с.

583. Бондарева О. А Сословный строй и сословное право народов: Северного Кавказа в XIX в.: автореферат дис. . канд. юрид. наук; специальность 12.00.01 / О. А. Бондарева; Кубан. гос. ун-т. -Краснодар, 2006. — 21 с.

584. Будников В. А. Крестьянский вопрос в русской либеральной публицистике 1868-1882 гг.: автореферат дис. . канд. ист. наук: специальность 07.00.02 / В. А. Будников; Владимир, гос. пед. ун-т. — Владимир, 1999. -24 с.

585. Быченков В. M. Социальные институты в системе субъект-субъектных отношений: автореферат дис. . д-ра филос. наук: специальность 09.00.11 / В. М; Быченков; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М., 1999.-39 с.

586. Габитов М. Р. Аграрные реформы в России и их концепции: историко-правовое исследование:: автореферат дис:канд. юрид; наук: специальность.12.00.017 М.' Р. Габитов;Урал. гос. юрид. акад. — Уфа; 2002. 26 с.

587. Герман О. Б. Правовое положение казачества и крестьянства.Юго-Востока Европейской России в 1861—1920 гг.: автореферат дис. д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / О; Б. Герман; Кубан. aipap. ун-т. Краснодар, 2004. - 56 с.

588. Гурьянов М. М. Институт земских начальников и его региональные особенности: автореферат дис. . канд. юрид. наук; специальность 12.00.01 / М. М. Гурьянов; Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2007. - 24 с.

589. Дикарев В. Н Аграрные отношения, собственность и воспроизводство в методологии аграрных реформ: автореферат дис. . д-ра экон. наук: специальность 08.00.01 /В:Н Дикарев; Воронеж, гос. аграр. ун-т.—Воронеж, 2005.—43 с.

590. Долбилов М. Д. Подготовка отмены крепостного права в редакционных комиссиях 1859—1860-гг. Проблема субъекта реформы: автореферат дис. . канд. ист. наук: специальность 07.00.02 / М. Д. Долбилов; Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1996. - 24 с.

591. Дружинина A.B. Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи (1762—1906 гг.): автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / А. В. Дружинина; ИГП РАН. М., 2005. - 19 с.

592. Дудзинская Е. А. Славянофилы в общественной борьбе: автореферат дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / Е. А. Дудзинская; АН-СССР, Ин-т истории.-М., 1985.-48 с.

593. Дунаев К. Ю. Правовое регулирование административной ссылки в Российской империи (XIX век): историко-правовое исследование: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 /КЮ.Дунаев; СЗАГС.- М., 2006. -23 с.

594. Езжева М. Н: Эволюция форм собственности на землю в России в XIX— начале XX вв.: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / М: Н. Езжева; Рос. ун-т дружбы народов. -М1, 2008. 21 с.

595. Зверев В. В; Реформаторское народничество и проблема модерни-зацинРоссии. От сороковых к девяностым годам- XIX века: автореферат дис. в-виде монографии-. д-ра ист. наук: специальность 07.00.02 / В. В: Зверев; Моск. пед. гос.ун-т. М.,,1997; - 36 с.

596. Иванов Р. В1 Реформы вгИруссии 1807—1809-тодов в европейском контексте аграрных преобразований наполеоновской эпохи: автореферат дис. . канд. ист: наук: специальность 07.00ЮЗ'/Р: В: Иванов; Иркутск, гос. ун-т. —1. Иркутск, 2006. -31 с.

597. Ильин Д. В. Особые совещания Российской империи:: их местом и: роль в государственном механизме (1915-1917 гг.): автореферат дис. . . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / ЛГУ.-Л., 1989:.—16 с.

598. Исаева 'IVВ. Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России в XIX начале XX в.: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Т. В. Исаева; Сарат. гос. акад. права. - Саратов; 2011. - 25 с.

599. Калугина М. А.; Действие юридических норм: Темпоральный аспект: автореферат дис. . канд. юрид. наук:, специальность 12.00.01 / М. А. Капустина; СПбГУ. СПб., 1998. -24 с.

600. Карамышев О.1 М Законодательные основы формирования дворянского сословия Российской империи: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / О. В. Карамышев; СПбГУ. СПб., 1998. - 18 с.

601. Каримова Р. Р. Юридические обязанности: Сущность и проблемы реализации: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Р. Р. Каримова; Урал. гос. юрид. академия. — Екатеринбург, 2008. 22 с.

602. Карцов А. С. Правовая идеология русского консерватизма (II половина XIX —XX веков): автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / А. С. Карцов; Моск. гос. юрид. акад. М, 2008. - 27 с.

603. Кириллин А. В. Крестьянское обычное право в волостных судах и государственная политика пореформенной России: автореферат дис. . канд. юрид. наук; специальность 12.00.01 / А. В. Кириллин; Рос. ун-т дружбы народов.-М., 2005.-23 с.

604. Кодан С. В. Юридическая политика российского государства 1800— 1850-е гг.: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / С. В. Кодан; ИГП РАН. М., 2004. - 60 с.

605. Козлов М. Ю. Правовой статус личности: гарантии реализации (историко-теоретический аспект): автореферат дис. . канд. юрид. наук; специальность 12.00.01 /М. Ю. Козлов; С.-Петерб. ун-т МВД России. СПб., 2000.-21 с.

606. Колонтаева А. В. С. Ю. Витте и аграрный вопрос в России (1892— 1906 гг.): автореферат дис. . канд. ист. наук: специальность 07.00.02 / А. В. Колонтаева; Рост. н/Д. гос. ун-т. Ростов н/Д., 1998. — 27 с.

607. Корнев В. Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины XIX — начала XX века: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / В. Н. Корнев; МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2006. - 55 с.

608. Краснов Ю. К. Российская государственность: генезис, эволюция институтов, проблемы модернизации: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Ю. К. Краснов; Междунар. ин-т упр. МГИМО МИД России. М., 2002. - 54 с.

609. Ломакина И. Б. Этническое обычное право: теоретико-правовой аспект: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / И. Б. Ломакина; СПбГУ. СПб., 2005. - 42 с.

610. Лукьянчикова М. В. Российская история XIX—XX вв. в трудах ведущих Германских русистов Тюбингенской школы: автореферат дис.канд.ист. наук: специальность 07.00.09 / М. В. Лукьянчикова; СПбГУ. — СПб., 2010.-23 с.

611. Лысикова О. В. Общественное сознание России в первой четверти ХЕХ века и декабристы: автореферат дис. . канд. ист. наук: специальность 07.00.02 / О. В. Лысикова; Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. — Саратов, 1998. — 17 с.

612. Мамонов/А. В. Правящая бюрократия и формирование внутренней политики самодержавия в 1874—1881 гг.: автореферат дис. . канд. ист. наук: специальность 07.00.02 / А. В. Мамонов; МГУ им. М. В. Ломоносова. -М., 2002.-25 с.

613. Мироненко С.В. Секретный Комитет 1839—1842 гг. и указ об обязанных крестьянах: автореферат дис. . канд. ист. наук: специальность 07.00.02 / С. В. Мироненко; МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1976. - 19 с.

614. Новицкая Т. В. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Т. Е. Новицкая; МГУ им. М. В. Ломоносова. — М., 2005.-28 с.

615. Поликарпова Е. В. Программа реформ в политико-правовой идеологии раннего народничества: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 /Е. В. Поликарпова; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина.-М, 2010.-50 с.

616. Раскин Д. И. Система институтов российской имперской государственности конца XVIII — начала XX вв.: автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность 07.00.02 / Д. И. Раскин; РАН, С.-Петерб. ин-т истории. СПб., 2006. - 54 с.

617. Рыбаков В. А*. Преемственность в отечественном праве в переходный период: общетеоретические вопросы: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / В. А. Рыбаков; Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. — Омск, 2009. — 37 с.

618. Сапун В. А. Социальная структура правосознания и реализация нормы права: автореферат дис.канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 /

619. B. А. Сапун; Свердловск, юрид. ин-т. Свердловск, 1978. — 16 с.

620. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализациипра-ва: автореферат дис.д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / В. А.

621. Са-пун; Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2002. — 49 с.

622. Секиринский С. С. Русский либерализм: от 40-х к 80-м годам ХЕК века (идеи, люди, среда): автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность 07.00.02 / С.

623. C. Секиринский; Рос. независ, ин-т соц. и нац. проблем. — М., 1999. 35 с.

624. Соколовский С. В. Антропологическое знание в правовом и политическом дискурсах: автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность 07.00.07 / С. В. Соколовский; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н: Миклухо-Маклая. М., 2009. - 43 с.

625. Соколыцик И М Понятие государства в теоретической позитивистскойюриспруденции в России (конец Х1Х-ХХ вв.): автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / И. М. Соколыцик; ИГЛ РАН. -М., 2007.-24 с.

626. Станкевич Г. В. Юридическая наука и российские реформы во второй половине XIX века: автореферат дис. канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Г. В. Станкевич; РАГС при Президенте Российской Федерации. — М., 2002.-25 с.

627. Суслин Э. В. Правовое регулирование миграции и свободы передвижения в России в XIX—XX веках: историко-правовое исследование: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Э. В. Суслин; Моск. ун-т МВД России. М., 2006. - 66 с.

628. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Н. Н. Тарасов; Урал. гос. юр. акад. Екатеринбург, 2002. — 46 с.

629. Тесля А А. Философско-исторический аспект аксиологического статуса собственности: автореферат дис. . канд. фил. наук: специальность 09.00.11 / А. А. Тесля; Соц.-гум. ин-т. Хабаровск, 2006. - 27 с.

630. Толченкин Д. А. Юридическая свобода: автореферат дис. . канд. юрид. наук: специальность 12.00.01 / Д. А. Толченкин; Владимирский юрид. ин-т Фед. службы исп. наказаний. — М.5, 2006. — 29 с.

631. Шатковская Т. В. Обычное право российских крестьян второй половины XIX начала XX века: историко-правовой< аспект: автореферат дис. . д-ра юрид. наук: специальность 12.00.01 / Т. В. Шатковская; Рост. юрид. ин-т МВД России. - Ростов н/Д., 2009. - 65 с.

632. Шкерин В. А Декабристы, на государственной службе в период правления Николая I (1825-1855 гг.): автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность 07.00.02 / В. В. Шкерин; Ин-т истории и археологии Уральского отд-ния РАН. Екатеринбург, 2009. - 41 с.

633. Шульгин В. Н Русский свободный консерватизм первой половины XIX века: преемственность и развитие: автореферат дис. . д-ра ист. наук: специальность 07.00.02 / В. Н. Шульгин; СПбГУ. М., 2009. - 43 с.

634. Издания на иностранных языках

635. Bushnell J. Peasant economy and peasant revolution at the turn of century. Neither immiseration nor autonomy // The Russian Review. — 1998. — Vol. 47. -№ l.-Pp. 75-82.

636. Civil rights in imperial Russia / Ed. by O. Crisp. Oxford, 1989. -XV, 237 p.

637. Field D. The End of Serfdom. Nobility and Bureaucracy in Russia.1855-1861. Cambrige (Mass.), 1976. -XIII, 472 p.

638. Frank S. P. Crime, Cultural Conflict and Justice in Rural Russia.1856-1914. Berkeley: University of California Press , 1999.-252 p.

639. PintnerW. Reform Ability in the Age of Reform and Counter-reform // Reform in Russia and the USSR. Urbana, 1989. - P. 83-106.

640. Wcislo F. W. Reforming Rural Russia: State, Local Society and National Politics, 1855-1914. Princeton (NJ), 1990. - 347 p.

641. Yaney G. L. Bureaucracy as culture // Slavic Review. 1982. - Vol. 41.-№ l.-P. 104-111.

642. Yaney G. L. The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861— 1930. Urbana, Chicago, London, 1982. - XI, 601 p.