Эволюция отношений Российской Федерации с государствами Закавказья в военно-политической сфере: 2000-2006 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Коротышев, Александр Павлович

• Коротышев, Александр Павлович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Коротышев, Александр Павлович

Введение.

Глава I. Нормативно-правовая база двусторонних отношений Российской Федерации с государствами Закавказья в 2000 - 2006 гг.

1.1. Развитие военно-политических отношений между Россией и

Азербайджаном.

1.2. Динамика российско-армянских двусторонних отношений.

1.3. Константы и переменные отношений России и Грузии.

Глава II. Роль России в урегулировании конфликтов в Закавказье.

2.1. Проблемы урегулирования грузино-абхазского конфликта.

2.2. Миротворческая операция в Южной Осетии и роль России.

2.3. Посредничество России в урегулировании конфликта в Нагорном

Карабахе.

Глава III. Совместная борьба России и государств Закавказья против терроризма и трансграничной преступности.

3.1. Феномен терроризма и трансграничной преступности в рамках

СНГ и особенности борьбы с ним.

3.2. Двусторонние контакты России с государствами Закавказья в сфере борьбы с терроризмом и трансграничной преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция отношений Российской Федерации с государствами Закавказья в военно-политической сфере: 2000-2006 гг.»

Актуальность темы исследования. В 2000 г. в Российской Федерации произошла смена политической элиты, которая выразилась прежде всего в избрании на пост Президента страны В.В. Путина. Его администрации пришлось столкнуться с целым рядом проблем как во внутренней, так и во внешней политике, часть из которых была унаследована от советского исторического периода, а часть явилась следствием просчетов политиков 90-х годов XX в.

Эти проблемы и противоречия особенно остро проявили себя в южных регионах страны, на российском Северном Кавказе, где актуальнейшие внутриполитические проблемы регионального сепаратизма, распространения экстремизма и нелегальной, неконтролируемой миграции оказались тесно взаимосвязаны с политическим взаимодействием России и государств Закавказского региона. В данной ситуации новое руководство страны представило собственную стратегию преодоления упомянутых противоречий. Во внутренней политике эта стратегия проявилась в проведении контртеррористической операции в Чеченской республике, образовании федеральных округов и других кардинальных преобразованиях.

Что же касается отношений с государствами Закавказья: Азербайджаном, Арменией, Грузией, то руководство РФ значительно изменило как методы, так и принципиальную стратегию внешней политики, придя, в итоге, к более прагматичному пониманию национальных интересов страны в регионе. Новая внешнеполитическая стратегия, тем не менее, не была единой. Подходы Москвы к отношениям с каждым из трех государств Закавказья значительно различались, находясь под влиянием международно-политической ситуации.

Кроме того, в рассматриваемый период смена главы государства произошла также в Азербайджане, а в случае с Грузией можно говорить и о смене политической элиты в целом. Эти изменения значительно повлияли на внешнеполитические приоритеты государств и на их взаимоотношения с Россией.

Другой фактор, который определяет интерес к Закавказскому региону как в академических кругах, так и среди лиц, принимающих решения в политической сфере, это наличие в регионе латентных вооруженных конфликтов и возникших в их результате квазигосударственных формирований. Нестабильная международно-политическая обстановка способствует также распространению в Закавказье терроризма, экстремизма и трансграничной преступности. Эти явления оказывают весьма значительное влияние на отношения государств, определяя специфику международно-политической ситуации в регионе в целом.

Таким образом, в 2000 - 2006 гг. в Закавказском регионе произошла значительная трансформация системы межгосударственных отношений, которая представляет несомненный интерес для исследователя.

Объектом настоящего исследования является совокупность отношений современной России с государствами Закавказья -Азербайджаном, Арменией, Грузией.

Предметом настоящего исследования выступает развитие межгосударственного взаимодействия Российской Федерации с государствами Закавказья - Азербайджаном, Арменией, Грузией в военно-политической сфере в период 2000 - 2006 гг. Следует особо отметить, что анализ данной проблематики настоятельно требует учитывать два фактора военно-политической направленности -деятельность государств по урегулированию региональных конфликтов и их совместную борьбу с распространением в регионе терроризма и трансграничной преступности.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы с учетом всех значимых факторов оценить динамику отношений Российской

Федерации с государствами Закавказья в военно-политической сфере в 2000 - 2006 гг., и сделать общий вывод относительно трансформации региональной системы международных отношений в рассматриваемый период.

Достижение поставленной цели потребовало решения нескольких исследовательских задач:

1. Изучить нормативно-правовую базу двусторонних отношений России с государствами Закавказья в военно-политической сфере в 2000 - 2006 гг.

2. Подвергнуть анализу роль России в урегулировании вооруженных конфликтов в Закавказье (грузино-абхазского, грузино-осетинского, нагорно-карабахского). Оценить влияние данного фактора на региональную систему международных отношений.

3. Проанализировать многостороннее и одностороннее сотрудничество РФ и государств Закавказья в области борьбы с терроризмом и трансграничной преступности.

4. Сделать общий вывод относительно трансформации региональной системы международных отношений в рассматриваемый период.

Хронологические рамки исследования включают период 2000 - 2006 гг., что обусловлено фундаментальными изменениями, произошедшими в системе международных отношений Закавказья в указанный период. Внешняя политика РФ в отношении государств Закавказья приняла в 2000 г. принципиально новое направление, что было связано с началом деятельности администрации президента В.В. Путина. Этот новый подход к внешней политике впоследствии привел к трансформации всего комплекса межгосударственных отношений в Закавказье.

Что касается 2006 г., то к этому времени перестройка отношений РФ с Азербайджаном, Арменией и Грузией на новых принципах фактически завершилась. В отношениях с Азербайджаном это выразилось в подписании в 2004 г. Московской декларации Российской Федерации и Азербайджанской Республики, которая завершила формирование нового механизма политического взаимодействия. 21-22 февраля 2006 года состоялась встреча Президента РФ В.В.Путина с главой АР И.Г.Алиевым, ставшая, фактически, подведением итогов переходного периода в отношениях.

Ключевым моментом в отношениях с Арменией стал пересмотр российским руководством роли военных баз на территории страны. Новый подход к данному вопросу выразился, в частности в визитах в Армению министра обороны Российской Федерации С.Б.Иванова: рабочем - 21 мая 2004 г. и официальном - 25-26 января 2006 г.

Логическим завершением периода 2000 - 2006 гг. в отношениях Россия-Грузия стал их глубокий кризис. Последний выразился в выводе с территории Грузии российских военных баз (соответствующее соглашение ратифицировано 25 октября 2006 г.), запрете на ввоз в Россию грузинской алкогольной продукции 15 марта 2006 г. и приостановке транспортного сообщения с Грузией с 3 октября 2006 г.

Таким образом, к 2006 году отношения РФ с тремя государствами Закавказья были, фактически, перестроены на новых условиях, сформировав, в общих чертах, новую, весьма рельефную, региональную систему международных отношений.

Степень изученности темы. Международно-политическая ситуация в Закавказье в целом и взаимоотношения РФ с государствами региона в частности представляют значительный интерес для исследователей. Широкий спектр существующих в регионе проблем и противоречий и их взаимозависимость предопределяют множественность подходов к анализу данной тематики. Разного рода научные центры и отдельные исследователи изучают отдельные аспекты обозначенной проблематики: экономический, политический, этнополитический и этнокультурный, миротворческий и военно-прикладной. При этом рассмотрение различных проблем и противоречий, характерных для Закавказского региона происходит в рамках различных дисциплин: политологии, конфликтологии, этнологии, рилигиоведения.

В рамках Российской Академии Наук действуют Институт востоковедения и Институт Израиля и Ближнего Востока, научно-исследовательская деятельность которых зачастую напрямую затрагивает столкновение интересов России с мусульманским миром в Закавказье. По данной тематике проводятся научно-практические конференции, отчеты о которых публикуются в журнале «Восток».

Изучением роли государств Закавказья в СНГ совместно занимаются сотрудники Института востоковедения и Института научной информации по общественным наукам РАН. Результаты исследовательской работы коллектива публикуются в издаваемой на постоянной основе бюллетени реферативно-аналитической информации «Россия и мусульманский мир».

Следует также отметить деятельность экспертов Института стран СНГ (Института диаспоры и интеграции), уделяющих большое внимание международно-политической ситуации в Закавказье. Исследования этой организации в основном касаются двух аспектов - разрешения вооруженных конфликтов и миротворчества в Закавказье и обеспечения прав и свобод человека в регионе. Необходимо особо подчеркнуть, что на базе Института организуются конференции с участием представителей властей государств региона, а также непризнанных государственных формирований.

Проблема влияния государств Закавказья на политические, экономические и этнокультурные процессы в Южном федеральном округе РФ находится в фокусе внимания Центра системных региональных исследований и прогнозирования при Ростовском государственном университете и института стратегических политических исследований РАН. Ученые Центра затрагивают также и проблемы политического и межконфессионального взаимодействия в регионе.

Признанным авторитетом в изучении проблем Закавказья считается К.С. Гаджиев, чьи работы касаются непосредственно экономического и геополитического взаимодействия государств региона. В качестве примера можно привести его монографию «Геополитика Кавказа»1.

Значительное внимание уделяется проблемам добычи и транспортировки углеводородного сырья Каспийского моря и влиянию данного фактора на политическую ситуацию в регионе. Здесь следует отметить аналитическую работу Гусейнова В.А. «Каспийская нефть. Экономика и геополитика» . В данном труде представлены фактические материалы и аналитические разработки автора относительно перспектив Закавказского региона как зоны транзита углеводородов.

Двусторонние отношения России с отдельными государствами Закавказья также становились объектом научных исследований. В первую очередь следует отметить работу С.И.Чернявского, защитившего диссертацию на соискание степени доктора исторических наук по теме «Формирование внешнеполитической стратегии Азербайджана». Ему также принадлежит авторство нескольких монографий, таких как «Азербайджан: выбор курса»3 и «Новый путь Азербайджана»4. Научная деятельность этого выдающегося специалиста имела большое значение для понимания динамики российско-азербайджанских отношений.

Другим примером подобного рода исследований может служить диссертация О.В.Васильевой на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенная по теме «Российский фактор во внешней

1 Гаджиев, К.С. Геополитика Кавказа. / К.С. Гаджиев // М.: Международные отношения, 2001 -464 с.

2 Гусейнов, В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. / В.А. Гусейнов. - М.: ОЛМА-ПРЕСС,

2002.-380 с.

3 Чернявский, С.Н. Азербайджан: выбор курса. / С.Н. Чернявский - М.: Азер-Медиа, Книга и бизнес,

2003. - 336 с.

4 Чернявский, С.Н. Новый путь Азербайджана. / С.Н. Чернявский - М.: Азер-Медиа, Книга и бизнес, 2002.-321 с. политике Грузии». Автор приводит подробный анализ динамики российско-грузинских отношений в 1990 - 1995 гг.

В то же время представляется недостаточным количество обобщенных исследований всего комплекса межгосударственных отношений в Закавказье, а в особенности изменений, произошедших в этом комплексе в 2000 - 2006 гг.

Источниковая база исследования включает оригинальные документы учреждений исполнительной и законодательной власти государств Закавказского региона.

В первую группу источников следует выделить двусторонние и многосторонние межгосударственные договоры и соглашения, заключенные на высшем уровне. Именно анализ этих документов предоставляет возможность делать определенные выводы относительно реального содержания межгосударственных отношений. Подобные документы в большинстве свободны от чисто декларативных заявлений, служа нормативно правовой базой всей региональной системы международных отношений. Ратифицированные и вступившие в силу договоры и соглашения публикуются в сборниках двусторонних документов, издаваемом Администрацией Президента РФ Бюллетене международных договоров, Российской газете, а также на официальных сайтах министерств и ведомств государств. Таким образом, они относительно легко доступны для исследователя.

Вторую группу источников составляют документы международных организаций, непосредственно влияющих на международно-политическую ситуацию в Закавказье. Эта группа не столь обширна, но имеет большое значение для анализа ситуации в зоне конфликтов, где в миротворческий процесс вовлечены многие влиятельные международные организации. Кроме того, совместная борьба государств региона с терроризмом и трансграничной преступностью во многом опирается на нормативно-правовые механизмы и институциональную базу СНГ.

Документы международных организаций как правило публикуются на их официальных сайтах или в печатных изданиях.

В третью группу источников входят внутри- и межведомственные нормативные акты России и государств Закавказья. Последние позволяют строить предположения относительно целей политики государств и механизмов ее осуществления. Кроме того, подобные внутренние документы, такие как, к примеру, запреты на импорт, напрямую влияют на отношения между государствами. Следует особо отметить, что в отличие документов, одобренных представителями нескольких государств, источники этой группы, как правило, представляют одностороннюю официальную позицию государства и могут содержать даже определенные искажения фактов. Эта особенность позволяет отслеживать изменения официальной позиции государств по отдельным вопросам, а следовательно делать выводы относительно трансформации их внешнеполитической стратегии в целом.

Отдельную группу источников составляют заявления, выступления, статьи и интервью официальных лиц. Сложность работы с этой группой источников состоит в том, что, с одной стороны, они могут содержать оценки, более близкие к реальности, чем официальная позиция, а с другой, всегда являются в определенной степени субъективными. Нередко представители власти в своих выступлениях выражают тенденции внешней политики, по каким-либо причинам не отраженные в нормативных документах. Анализ высказываний официальных лиц может служить основой для прогнозных оценок, поскольку новые тенденции в политике проявляются, в первую очередь, именно в таких документах.

Третья и четвертая группа источников являются наиболее обширными и сложными для анализа. Помимо уже обозначенных особенностей, эти документы отличаются разнородностью и могут встречаться в изданиях и архивах самых различных ведомств и организаций, а также в официальных изданиях, печатных и электронных СМИ.

В связи с этим обращает на себя внимание издания МИД РФ, содержащие ценнейшую информацию для исследователя. В первую очередь следует отметить информационный бюллетень МИД РФ, который является официальным изданием Департамента информации и печати и выпускается по рабочим дням (время выпуска 17.00). Текст Бюллетеня (около 30 страниц) распространяется среди сотрудников МИД, представителей дипкорпуса в Москве (текст переводится на английский, французский, испанский и немецкий языки), направляется в российские и зарубежные СМИ, часть материалов публикуется на официальном сайте Министерства.

Бюллетень содержит выступления Президента и Председателя Правительства Российской Федерации, Министра иностранных дел Российской Федерации, других официальных лиц, заявления МИД России, сообщения для печати, материалы пресс-служб Федерального Собрания, Совета безопасности, министерств и ведомств Российской Федерации по внешнеполитической тематике. Издание включает также программные выступления российских делегаций на международных форумах, информационно-справочные материалы к визитам, информацию консульской службы, другие информационные материалы. Бюллетень дает исследователю оперативную возможность ознакомиться с официальными материалами и документами, касающимися внешней политики России, которыми пользуются в своей деятельности ведущие мировые информационные агентства, а также посольства иностранных государств в Москве.

Весьма ценная информация содержится и в других официальных изданиях - «Дипломатической вестнике МИД РФ», журнале «Международная жизнь», «Российской газете». Эти издания, помимо других материалов, публикуют статьи официальных лиц высшего ранга, которые выступают здесь в качестве исследователей и экспертов. Представляют интерес и другая научная периодика, к примеру: журнал ИМЭМО РАН «Мировая экономика и международные отношения», журнал «Стратегия России» (издается фондом «Единство во имя России»), журнал МИД РФ «Дипломат», Информационно-аналитический бюллетень Института стран СНГ «Русские и русскоязычные в новом зарубежье», издаваемый на регулярной основе Центром системных региональных исследований и прогнозирования при РГУ сборник статей «Южнороссийское обозрение» и др.

Уточнения требуют некоторые термины, используемые в диссертации. В первую очередь это касается автороской трактовки понятий «Кавказский регион», «Закавказский регион», «Северный Кавказ». В тексте диссертационного исследования используются следующие основополагающие термины:

Кавказский регион - геополитическая зона, включающая в себя территории, расположенные между Черным и Каспийским морями, а также российский Северный Кавказ. Этот район представляет собой единый геополитический регион, поскольку населен близкими в области бытовой культуры народами, формирует собственную экономическую систему (главным образом как транзитная территория для транспортных коридоров «Север-ЮГ» и «Запад-Восток») и региональную систему безопасности.

Закавказский регион - геополитическая зона, в которую входят территории трех государств: Азербайджана, Армении, Грузии, включая зоны региональных конфликтов. В период 2000 - 2006 гг. руководство государств региона столкнулись с весьма сходными проблемами, для которых были найдены весьма различные пути решения. Термин «Закавказье» в работе тождественен термину «закавказский регион».

Отдельно следует рассмотреть термины «непризнанные республики», «непризнанные государственные формирования», «квазигосударственные формирования». Данные понятия обозначают специфическую форму политической и социальной организации Абхазии и Южной Осетии, однако акцентируют внимание на их различных особенностях. Первые два термина, хотя и признают за данными образованиями способность в определенной мере выполнять функции государства, тем не менее подчеркивают их нелигитимность с точки зрения международного сообщества. Что касается термина «квазигосударственные формирования», то он, по мнению автора, более точен, поскольку отражает в первую очередь стремление данных структур к формированию государственных институтов и получению суверенитета, что является высшей целью для руководства Абхазии и Южной Осетии.

Методология диссертационного исследования основывается на представлении о четырех уровнях научного познания: философском, общенаучном, специально-научном и конкретно-проблемном.

Решение поставленных в диссертационном исследовании задач потребовало комплексного использования как общенаучных методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также системного подхода, -так и специальных методов истории, политической науки, геополитики и других смежных дисциплин.

Среди методов исторических наук, применявшихся в настоящем диссертационном исследовании, необходимо отметить:

- хронологический метод, на основе которого происходит рассмотрение источников;

- сравнительно-исторический метод, использовавшийся при оценке различных периодов в двусторонних отношениях государств, а также фаз развития региональных конфликтов;

- сопоставительный анализ, как основной метод изучения документов и материалов.

В ходе исследования использовались также такие специфические методы политологии, как:

- системный анализ, применявшийся при изучении мотивов принятия внешнеполитических решений;

- структурно-функциональный анализ, который использовался при рассмотрении деятельности ключевых государственных институтов и международных организаций.

В ходе работы над заявленной проблематикой автор придерживался принципов объективности и научной доказательности, требующих сопоставления различных суждений и оценок, использования верифицируемых материалов.

Апробация исследования. Основные научные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в ходе участия автора в ряде научно-практических конференций (ТНК в мировой политике и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы -ИМЭМО РАН, г. Москва; Внешняя политика Турецкой Республики в условиях глобализации - ННГУ, г. Нижний Новгород; Теория и практика регионоведения - ННГУ, г. Нижний Новгород и др.)

Особую роль в анализе заявленной проблематики имели командировки автора в г. Москву для встреч с экспертами Министерства иностранных дел РФ (2004 г.), Государственной Думы РФ (2006 г.), ИМЭМО РАН (2005, 2006 г.), Института стран СНГ (2006 г.), Ассоциации евро-атлантического сотрудничества (2006 г.).

Научная новизна исследования состоит в сопоставительном, сравнительном изучении двусторонних отношений России с государствами Закавказья в контексте общих изменений политики РФ в СНГ. Автор делает акцент на роли в развитии двусторонних отношений таких факторов как урегулирование вооруженных конфликтов и совместная борьба с терроризмом и трансграничной преступностью.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. В период 2000 - 2006 гг. в Закавказском регионе происходила значительная перестройка всей системы международных отношений на основе новых принципов. Эти изменения были настолько масштабны, что дают основание говорить о возникновении новой региональной системы международных отношений.

2. Основой этой системы стали отношения России с тремя государствами Закавказья: Азербайджаном, Арменией, Грузией, скорректированные с учетом внешнеполитических приоритетов администрации президента В.В. Путина. Суть этой внешнеполитической программы заключается в том, что льготные условия экономических отношений и военно-политическая поддержка России, как регионального лидера, будут предоставлены лишь государствам, стремящимся к развитию эффективного политического взаимодействия, отвечающего интересам РФ.

3. Введение в практику упомянутого принципа, а также изменения во внешней политике закавказских республик привело к асимметричному развитию двусторонних отношений РФ с тремя государствами региона. В российско-армянских отношениях достигнут наиболее высокий уровень политического взаимодействия, высшим проявление которого является расположение на территории Армении вооруженных сил РФ, призванных обеспечить безопасность и стабильность как в Армении, так и в регионе в целом. Российско-азербайджанские отношения представляют собой менее тесную форму взаимодействия, в рамках которой в 2000-2006 гг. был, тем не менее, детально разработан новый механизм сотрудничества в политической сфере. Значительно усовершенствованная в рассматриваемый период нормативно-правовая база позволяет руководству государств успешно разрешать большинство возникающих противоречий. Отношения Россия-Грузия являются наиболее нестабильными в регионе. Этот факт связан, как с ориентацией руководства Грузии на западные государства и структуры безопасности, так и с нежеланием руководства России развивать экономическое и военное сотрудничество без политической составляющей.

4. Характерной особенностью международно-политической ситуации в Закавказье является рост взаимозависимости двусторонних отношений государств и процессам мирного урегулирования региональных конфликтов. Фактически, государства региона используют свое влияние на миротворческий процесс в качестве аргумента в политических дискуссиях. Это в полной мере касается и РФ. Подобное положение вещей делает урегулирование региональных конфликтов в ближайшей перспективе весьма маловероятным.

5. Важнейшей сферой межгосударственных отношений в регионе является совместная борьба с терроризмом и трансграничной преступностью. Данная проблема актуальна для всех государств региона, поскольку представляет угрозу их национальной безопасности. Сотрудничество в этой сфере весьма успешно развивается на основе как многостороннего взаимодействия стран СНГ, так и двусторонних контактов. Тем не менее, и в данной сфере межгосударственных отношений весьма ощутимо влияние политического фактора.

Практическую значимость диссертационного исследования следует рассматривать в двух аспектах. Во-первых, изменения, произошедшие в рассматриваемый период в системе международных отношений Закавказья требуют детального анализа, направленного на критическую оценку внешнеполитической стратегии России в регионе и ее корректировку. С другой стороны, новые принципы российской внешней политики, реализованные в Закавказье, имеют отношение ко всем странам СНГ. Следовательно, изучение межгосударственного регионального взаимодействия может иметь большое значение при формировании политики РФ в СНГ в целом.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих трудов, касающихся системы международных отношений в СНГ, урегулирования вооруженных конфликтов на пространстве Содружества, борьбы с угрозами международной безопасности в СНГ. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке и чтении лекционных и специальных курсов по истории международных отношений и внешней политики России, истории изучаемого региона, международным отношениям изучаемого региона, особенностям новых независимых государственных образований.

Структура диссертационной работы определяется поставленными исследовательскими задачами. В целом работа разделена на введение, три главы, каждая из которых включает ряд подпунктов и структурно выделенный вывод, заключение, список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Коротышев, Александр Павлович

Выводы по главе

Важность проблемы распространения экстремизма, терроризма и трансграничной преступности в Кавказском регионе и заинтересованность всех без исключения государств региона в контртеррористическом взаимодействии не вызывает сомнений. Анализ достигнутых государствами Закавказья договоренностей в данной сфере

347 МВД России и полиция Армении проконтролируют коньяк / Информационно-аналитический журнал // www.alconews.ru показывает, что их нормативно-правовая база развивалась главным образом на многосторонней основе.

В период 2000 - 2006 гг. государства Закавказья достигли целого ряда совместных договоренностей, призванных обеспечить эффективное противодействие распространению терроризма в регионе. Речь здесь идет не только о подписании безусловно важных многосторонних документов, касающихся отдельных аспектов проблемы. В рамках СНГ создан и действует Антитеррористический центр, не только координирующий совместную деятельность государств в данной сфере, но и способствующий информационному обмену, унификации законодательства. Этот орган во многом способствует взаимодействию государств в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом, снижению масштабов их распространения. В то же время следует отметить, что многосторонний формат взаимоотношений зачастую способствует принятию декларативных документов, не влекущих за собой реальных последствий.

Ситуация становится более понятной при рассмотрении двусторонних отношений. Политические проблемы, в той или иной степени характерные для отношений РФ с государствами Закавказья оказывают решающее влияние на уровень совместной борьбы с терроризмом и преступностью.

Наиболее высокий уровень взаимодействия в данной области характерен для российско-армянских отношений. В их рамках вопросы борьбы с терроризмом и трансграничной преступностью решаются на уровне межведомственного взаимодействия при содействии объединённой коллегии МВД России и полиции Армении. При этом, совместная работа ведомств в рассматриваемый период практически не подвергалась влиянию политиков. Встречи коллегии проходили регулярно и одобрялись политиками обеих государств.

Для российско-азербайджанского взаимодействия в данной области характерны многочисленные заявления официальных лиц различного уровня о плодотворности контртеррористического сотрудничества. Имеют место и контакты на уровне министерств и ведомств, которые проводят обмен соответствующей информацией, а также способствуют экстрадиции лиц, причастных к преступлениям террористического характера. Однако интенсивность, этих, безусловно плодотворных, контактов не позволяет говорить о существовании системы межгосударственного контртеррористического взаимодействия.

Что же касается российско-грузинских отношений, то в их рамках вопрос о контртеррористическом взаимодействии фактически оказался в прямой зависимости от политических отношений двух государств. В рассматриваемый период имели место примеры совместного задержания экстремистских групп. Однако политический резонанс вокруг процесса экстрадиции их участников весьма негативно отразился на двусторонних отношениях. В то же время при рассмотрении данной проблематики следует учитывать, что обострению обстановки в значительной мере способствовали отряды чеченских сепаратистов, действовавшие в приграничном районе.

Заключение

Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ взаимоотношений России с государствами Закавказья показывает, что в рассматриваемый период 2000 - 2006 гг. они претерпели значительные изменения. Это касается как принципиальной стратегии внешней политики государств, так и методов воплощения теоретических разработок в данной области.

Что касается Российской Федерации, то внешнеполитический курс администрации президента В.В.Путина в течении рассматриваемого периода несомненно стал более прагматичным. В особенности это касалось стран СНГ, отношения с которыми, в рамках новой внешнеполитической стратегии остались приоритетными, как это отражено в Концепции внешней политики РФ. Однако в период 2000 -2006 гг. произошел пересмотр понятия приоритетности. Ранее, в 1990-х годах, членство в СНГ фактически гарантировало торгово-экономические отношения с Россией на льготных условиях. Что же касается политической сферы, то руководству бывших советских республик часто прощалась антироссийская и прозападная риторика.

В рассматриваемый период для многих стран Содружества перестали действовать льготные условия поставок энергоносителей и прочих товаров, а прозападная риторика и внешнеполитические шаги, направленные во вхождение в евро-атлантические структуры безопасности воспринималась Москвой весьма настороженно. Администрация В.В.Путина фактически предложила вместо господствовавшего ранее единого подхода к отношениям со всеми государствами СНГ, индивидуальную, особую программу отношений с каждым государством. Это выразилось, в первую очередь в том, что на взаимовыгодное экономическое сотрудничество с Россией и ее поддержку во внутренней политике и на международной арене могли

152 рассчитывать лишь страны, заявлявшие о своем желании расширять политическое взаимодействие на двусторонней основе и интеграцию внутри СНГ.

Практическая реализация подобной концепции неизбежно должна была привести к значительным различиям в уровне двусторонних отношений в рамках СНГ, что в полной мере проявилось в Закавказском регионе. За сравнительно короткий период времени отношения России с Азербайджаном, Арменией и Грузией были перестроены на новой основе.

Российско-армянские отношения традиционно отличаются положительной динамикой и носят стратегический характер, занимая, для России, важнейшее место в региональной системе международных отношений. Во многом это обусловлено тем, что не имея значимых запасов углеводородного сырья, и испытывая значительную коммуникационную стесненность, Армения в большей степени нежели остальные государства пострадала от распада СССР. Данный фактор делал Россию естественным союзником Армении.

В период 2000 - 2006 гг. внешнеполитическая линия России в отношении Армении в целом строилась на военно-политических приоритетах 90-х годов XX века. В данном случае новаторский подход к двусторонним отношениям выразился в изменении взглядов на концепцию применения размещенных в Армении воинских контингентов, их роль в кавказском регионе в целом. В 90-х годах XX века речь шла о пассивной стратегии применения вооруженных сил -главным образом об охране границ и поддержании порядка на территории Армении. На современном этапе на первый план выступили вопросы борьбы с угрозами международной безопасности с Кавказском регионе в целом. В рассматриваемый период руководство двух государств корректировало программы военно-политического сотрудничества с учетом обострения ситуации в зоне региональных конфликтов, и с прозападной политикой Грузии и отчасти Азербайджана.

Армения продолжает оставаться наиболее близким к России государством региона, а российское военное присутствие на ее территории призвано усилить влияние России в регионе в целом.

Российско-армянское взаимодействие можно назвать удачным воплощением новой внешнеполитической стратегии России в СНГ. Особые отношения государств не только декларируются на разного рода официальных встречах, но и воплощаются в решении многих спорных вопросов. Так, вопрос о ценах на энергоносители в отношении Армении в 2000 - 2006 гг. не поднимался, а проблема поставок некачественных спиртосодержащих продуктов решилась на уровне объединенной коллегии МВД, не получив какого-либо политического резонанса, как это была в случае с Грузией.

Что касается российско-азербайджанских отношений, то их приоритет в 2000 - 2006 гг. можно оценить как «самый важный». На протяжении 1990-х годов в двусторонних отношениях государств наиболее динамично развивающейся оставалась экономическая сфера. Это было связано, главным образом, с добычей и транспортировкой углеводородных ресурсов Каспия. Единственным нефтепроводом, способным обеспечить экспорт азербайджанской нефти долгое время был маршрут Баку-Новороссийск. Большое значение имели также сформировавшиеся в рамках СССР экономические связи, разрыв которых оказался пагубен для обеих сторон. Таким образом, к 2000 г. в двусторонних отношения России и Азербайджана сформировался значительный дисбаланс между экономическим и политическим взаимодействием.

Рассматриваемый период стал временем формирования принципиально отличного от ранее существовавшего механизм политического взаимодействия. Нормативно-правовая база отношений дополнилась целым рядом договоров и соглашений, посвященных конкретным проблемам военно-политического характера, таким как проблема миграции, международная безопасность в регионе или информационный обмен. В конечном итоге был подписан документ, включивший в себя как итоги периода трансформации двусторонних отношений (2000 - 2004), так и перспективы их дальнейшего развития -Московская декларация Российской Федерации и Азербайджанской Республики.

Следует отметить особую роль, которую сыграли в этих процессах главы государств. Именно встреча двух Президентов дала толчок принципиально новому этапу в двусторонних отношениях. В данном случае имело место совпадение интересов правящих элит. Правящие круги Азербайджана, стремясь самостоятельно выйти на европейские рынки углеводородов и получить помощь в разрешении внутриполитических проблем, развивают сотрудничество как с евро-атлантическим структурами и Турцией (строительство нового нефтепровода Баку-Джейхан), так и Россией. Азербайджанские лидеры достаточно удачно проводят политику лавирования, опираясь, главным образом, на свои экономические интересы. Подобный курс в целом отвечает внешнеполитическим приоритетам России, поскольку предоставляет возможность налаживания прагматичного экономического и политического диалога.

Положение, сложившееся в российско-грузинских отношениях к 2000 г. во многом повторяло ситуацию в отношениях Россия-Азербайджан на тот же период. Политическое взаимодействие двух стран явно не соответствовало масштабам военно-политических противоречий, которые настоятельно требовали решения. Между Россией и администрацией Э.Шеварнадзе велись порой очень жесткие дискуссии по политическим вопросам, таким как статус российских военных баз или возможное расположение на территории Грузии баз чеченских сепаратистов. Однако на фоне подобных дискуссий торгово-экономические контакты развивались достаточно плодотворно, служа гарантией стабильности двусторонних отношений. Действовал целый ряд важных двусторонних соглашений по экономическим вопросам.

В сложившихся условиях вполне обоснованным шагом стали попытки двух государств расширить политический компонент двусторонних отношений. Эта тенденция проявила себя в цикле двусторонних переговоров по военным вопросам в 2000 - 2001 гг., активизации межпарламентского взаимодействия, и разработке проекта «большого договора» - договора о дружбе и сотрудничестве, который должен был стать основой механизма политического взаимодействия. Осуществление этих замыслов было прервано сменой политической элиты, которая произошла в Грузии в результате «революции роз».

Это событие была с настороженностью воспринято в России, поскольку налаживание механизма политического взаимодействия в целом и судьба «большого договора» в частности оказались под угрозой.

Подход нового грузинского руководства к внешней политике значительно отличался от взглядов администрации Э.Шеварнадзе, определив в качестве основного приоритета сближение со странами Запада и разрешение при их поддержке внутренних проблем и конфликтов. В течении рассматриваемого периода отношения двух государств становились все напряженнее, поскольку, с одной стороны, руководство Грузии тяготилось любой формой зависимости от России, а с другой, Россия уже не была готова на односторонние уступки в обмен на декларативные заявления о партнерстве.

Изменение внешнеполитической линии РФ в отношении Грузии происходило в двух основных аспектах. Первый из них заключался в упорядочивании торгово-экономического взаимодействия. Для Грузии значительно выросли тарифы на поставку энергоносителей, доступ грузинских товаров на российские рынки был ограничен, а в случае с минеральными водами и алкогольной продукцией прекращен.

Второй, военно-политический аспект связан с выводом с территории страны российских военных баз. Последние во многом служили гарантией стабильности внутри Грузии, но, как показало развитие событий, не обеспечивали политической лояльности грузинского руководства. Тот факт, что вывод российских баз продолжался даже в условиях острейшего дипломатического противостояния в сентябре -октябре 2006 г., причиной которого была официально объявлена растущая «милитаризация» Грузии, весьма показателен. Таким образом руководство России предоставляет грузинским властям самостоятельно решать сложный комплекс проблем внутригосударственной безопасности.

Итак, развитие'российско-грузинских отношений в 2000 - 2006 гг. происходило в полном соответствии с новыми приоритетами РФ в СНГ. Грузинское руководство, не демонстрирующее желания к эффективному политическому взаимодействию, не может больше рассчитывать на развитие торгово-экономических связей и военного сотрудничества на каких бы то ни было льготных условиях. Поэтому мы оцениваем уровень российско-грузинских отношений как «важный», не вышедший на стадию «самого важного».

Рассматривая комплекс межгосударственных политических отношений в Закавказье, следует принимать в расчет такой фактор, как положение в зоне региональных конфликтов. Учитывая значительную вовлеченность России в процесс мирного урегулирования конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе и заинтересованность стран региона в их мирном разрешении с учетом собственных интересов, этот фактор весьма значим.

Российской Федерация неизменно играла положительную роль в процессе мирного урегулирования как грузино-абхазского, грузино-осетинского конфликтов, так и конфликта в Нагорном Карабахе. Во всех случаях договоренности, положившие конец активной фазе конфликтов были достигнуты при непосредственном активном участии России. Это справедливо в отношении установленного в мае 1994 г. режима прекращения огня на линии нагорно-карабахского противостояния, пописанного в июле 1992 г., Соглашения о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта и подписанного 14 мая 1994 Соглашения о прекращении огня и разъединении сил в зоне грузино-абхазского конфликта. В то же время, за прошедший со времени заключения этих соглашений период, в том числе и в период 2000 - 2006 гг. России, во многом взявшей на себя ответственность за миротворческий процесс, не удалось достичь каких-либо значимых результатов, которые могли бы выразится в признаваемых всеми сторонами конфликта и международным сообществом документах о статусе существующих в регионе квазигосударственных формирований.

Причина подобного положения дел состоит в особенностях международно-политической ситуации в регионе. Так, членство России в Минской группе ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта могло негативно отразится на отношениях с Арменией и Азербайджаном. Учитывая взаимоисключающие позиции сторон относительно статуса Нагорного Карабаха, поддержка Россией одного из государств неминуемо приведет к охлаждению отношений с другим. При этом следует помнить, что Азербайджан и Армения являются для России весьма перспективными партнерами, как в экономической, так и в политической сфере.

В сложившихся условиях Россия пытается участвовать в миротворческом процессе не напрямую, а опосредованно, как член СНГ или Минской группы наблюдателей ОБСЕ. Это позволяет нести разделенную ответственность за решения в рамках миротворческого процесса и в определенной мере нивелирует влияние положения в Нагорном Карабахе на двусторонние отношения РФ с Азербайджаном и Арменией. С одной стороны, подобная политика позволяет эффективно развивать отношения с двумя государствами, а с другой ставит под вопрос разрешение конфликтной ситуации в Нагорном Карабахе в ближайшей перспективе.

Роль России в урегулировании конфликтов в Абхазии и Южной Осетии проявляется несколько по-иному. В рассматриваемый период она прошлялась в рамках двух основных тенденций.

С одной стороны, Россия предпринимала значительные посреднические усилия в налаживании диалога между конфликтующими сторонами, неоднократно приводившие к разноформатным встречам и переговорам на высшем уровне. Россия активно участвует в работе миссий ООН в зоне конфликтов, при этом основная нагрузка по поддержанию режима разделения конфликтующих сторон приходится на миротворческие силы СНГ. Официальные лица РФ, проводя переговоры с представителями конфликтующих сторон регулярно призывают их к поиску мирного решения всех противоречий.

Другим направлением политики России является использование существующих в регионе проблем и противоречий в собственных интересах. В данном контексте сепаратистские настроения в зоне конфликтов не являются исключением и могут быть использованы в качестве рычага влияния на страны Закавказского региона. Особенно показательно проведение, в нарушение достигнутых в период 1993-1994 гг. договоренностей, переговоров с представителями властей квазигосударственных формирований, выдача российских паспортов жителям Абхазии и Южной Осетии, риторика о возможности вхождения этих территорий в состав России.

Следует особо отметить, что эти достаточно противоречивые тенденции не были характерны для различных исторических периодов, а сосуществовали одновременно. Их не следует рассматривать как два подхода российской политической элиты к вопросу разрешения региональных конфликтов. Напротив, подобная двойственность позволяет сохранять влияние в регионе. Таким образом, для правительств и общественности Запада Россия может выступать в качестве посредника и миротворца. Население Абхазии и Южной Осетии воспринимает Россию как своего естественного союзника, а при решении спорных вопросов с руководством Грузии, влияние России в непризнанных республиках часто становится весомым аргументом.

Важнейшей проблемой в политических отношениях государств Закавказья является проблема организации совместной борьбы с терроризмом и трансграничной преступностью, масштаб распространения которых в регионе весьма значителен. Следует отметить, что межгосударственное сотрудничество в данной области зачастую развивается активнее, чем в других сферах. Это связано, в первую очередь, с заинтересованностью всех государств Кавказского региона в разрешении проблемы распространения экстремизма, терроризма и трансграничной преступности. В пользу последнего свидетельствует обширная нормативно-правовая база отношений в данной сфере, которая развивалась, главным образом, на многосторонней основе.

В период 2000 - 2006 гг. государства Закавказья достигли целого ряда совместных договоренностей, призванных обеспечить эффективное противодействие распространению терроризма в регионе. Создан и действует Антитеррористический центр СНГ, не только координирующий совместную деятельность государств в данной сфере, но и способствующий информационному обмену, унификации законодательства. Этот орган во многом способствует взаимодействию государств в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом, снижению масштабов их распространения. Положительная роль Антитеррористического центра в обеспечении региональной безопасности в Закавказье признается всеми государствами региона.

Что же касается двустороннего взаимодействия в контртеррористической сфере, то здесь ситуация находится в значительной зависимости от общей конъюнктуры двусторонних отношений. Наиболее высокий уровень взаимодействия в данной области характерен для российско-армянских отношений. В их рамках вопросы борьбы с терроризмом и трансграничной преступностью решаются на уровне межведомственного взаимодействия при содействии объединённой коллегии МВД России и полиции Армении. При этом, совместная работа ведомств в рассматриваемый период практически не подвергалась влиянию чисто политических факторов. Встречи коллегии проходили регулярно и одобрялись политиками обеих государств.

Для российско-азербайджанского взаимодействия в данной области характерны многочисленные заявления официальных лиц различного уровня о плодотворности контртеррористического сотрудничества. Имеют место и контакты на уровне министерств и ведомств, которые проводят обмен соответствующей информацией, а также способствуют экстрадиции лиц, причастных к преступлениям террористического характера. Однако интенсивность, этих, безусловно плодотворных, контактов не позволяет говорить о существовании налаженной системы межгосударственного контртеррористического взаимодействия.

Что же касается российско-грузинских отношений, то в их рамках вопрос о контртеррористическом взаимодействии фактически оказался в прямой зависимости от политических отношений двух государств. В рассматриваемый период имели место примеры совместного задержания экстремистских групп. Однако политический резонанс вокруг процесса экстрадиции их участников весьма негативно отразился на двусторонних отношениях. В то же время при рассмотрении данной проблематики следует учитывать, что обострению обстановки в значительной мере способствовали отряды чеченских сепаратистов, действовавшие в приграничном районе.

Таким образом, в период 2000 - 2006 гг. отношения России с Азербайджаном, Арменией и Грузией развивались достаточно активно, хотя порой и характеризовались резкими сменами их общей конъюнктуры. Основной причиной этих изменений послужила смена внешнеполитической стратегии России, а также новые внешнеполитические приоритеты руководства Грузии. Что же касается Азербайджана и Армении, то их внешняя политика в целом осталась без изменений, однако их руководству пришлось строить отношения с РФ на новых, очень жестких и прагматичных условиях.

Бурное развитие международных отношений позволяет говорить о начале нового периода развития их региональной системы в Закавказье. Ее основным принципом стало то, что Россия как безусловный региональный лидер готова предоставлять льготные условия экономического сотрудничества, а также военно-политическую поддержку лишь странам, готовым рассматривать РФ в качестве своего главного партнера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Коротышев, Александр Павлович, 2006 год

1. Двусторонние договоры и соглашенияа. Российская Федерация Республика Азербайджан

2. Бакинская Декларация Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Azarbaycan Respublikasinin Xarici I§ler Nazirliyi; Rusiya Federasiyasinin Bakidaki Safirliyi "Сйшэ" QTSC, 2002. 501 sah.

3. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. / Azarbaycan Respublikasinin Xarici I§ler Nazirliyi; Rusiya Federasiyasinin Bakidaki Safirliyi "Сйшэ" QTSC, 2002. 340 ssh.

4. Московская декларация Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Дипломатический вестник март 2004 - № 3 - С. 30.

5. Соглашение между правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики об основных принципах и направлениях экономического сотрудничества. // Бюллетень международных договоров № 1, 2002. С. 25.

6. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о военно-техническом сотрудничестве // Информационно-аналитический портал «Бизнес-право» www.bisnesspravo.ru

7. Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированном в XXI век // Информационный бюллетень МИД РФ от 5 октября 2000 г.

8. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о российской военной базе на территории Республики Армения от 16 марта 1995 г. // Бюллетень международных договоров № 9, сентябрь 2005. С. 12-16.

9. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между

10. Российской Федерацией и Республикой Армения // Дипломатический вестник. 1992. № 2-3. С. 19.

11. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения от 29 августа 1997 // Бюллетень международных договоров. 1999. № 2. С. 71-77.

12. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Армения об информационном обмене в военной области. // Информационный бюллетень МИД РФ от 9 апреля 2002.

13. Соглашение о военно-техническом сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Армения. // Бюллетень международных договоров 2005 - № 9 - С. 16.в. Российская Федерация Республика Грузия

14. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о взаимодействии в восстановлении экономики в зоне грузино-осетинского конфликта и в возвращении беженцев. // Бюллетень международных договоров 2001 - № 8 - С. 18.

15. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о сотрудничестве в области культуры, науки и образования // Бюллетень международных договоров 1999 - № 3 - С. 21.

16. Соглашение между Российской Федерацией и Грузией о сроках, порядке временного функционирования и выводе российских военных баз и других военных объектов Группы российских войск в

17. Закавказье, расположенных на территории Грузии. / Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 2006 г. N 165-ФЗ // Российская газета (Федеральный выпуск) 28 октября 2006 - № 4209 -С. 3.

18. Документы международных организацийа. Документы ООН

19. Доклад Генерального секретаря ООН Совету Безопасности от 13 января 2003 года № S/2003/39. // БД ОМП МИД РФ.

20. Доклад Генерального секретаря ООН Совету Безопасности от 14 октября 2002 года № S/2002/1141. // БД ОМП МИД РФ.

21. Доклад Генерального секретаря ООН Совету Безопасности от 24 апреля 2000 года № S/2001/401.//БД ОМП МИД РФ.

22. Резолюция 1615 (2005), принятая Советом Безопасности на его 5242-м заседании 29 июля 2005 года / ООН. Официальный сайт. // www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/res 1615.htm

23. Резолюция 1716 (2006), принятая Советом Безопасности на его 5549-м заседании 13 октября 2006 года. / ООН. Официальный сайт. http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/res 1716.htm

24. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1077 / ООН Официальный сайт. // www.un.org/russian/documen/scresol/resl996 /resl077.htm

25. Резолюция Совета Безопасности ООН № 881 от 4 ноября 1993 года. / ООН Официальный сайт. // http://www.un.org/russian/documen /screso 1/res 1993/res 881 .htmб. Документы СНГ

26. Договор о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с терроризмом 1999 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ 1999 - № 2 - С. 120 -129.

27. Заявление глав государств участников Содружества Независимых Государств о борьбе с международным терроризмом, Астана, 16 сентября 2004 года / Официальный сайт МИД РФ. // www.mid.ru

28. О подписании межправительственного Соглашения между Россией и СНГ об условиях пребывания на территории Российской Федерации Антитеррористического центра государств участников СНГ // Информационный бюллетень МИД РФ от 18 августа 2003 г.

29. Положение о порядке организации и проведении совместных антитеррористических мероприятий на территориях государств Содружества / Исполнительный комитет СНГ. Официальный сайт. // www.cis.minsk.by

30. Положение об Антитеррористическом центре государств-участников Содружества Независимых Государств / Исполнительный комитет СНГ. Официальный сайт. // www.cis.minsk.by

31. Решение о межгосударственной программе совместных мер борьбы с преступностью на 2003 2004 гг. / Информационно-аналитический портал «Предпринимательское право» // www.businesspravo.ru

32. Решение Совета Глав Государств СНГ от 19 января 1996 г. о мерах по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузия / Информационно-аналитический портал Абхазия // www.abkhaziya.org/ interorgpub/sngdocs/sggabkhaz/resh 19012003blokada.htm 1

33. Соглашение о группах военных наблюдателей и коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых государств. / Информационно-аналитический портал «Бизнесс-право» // www.bisnesspravo.ru

34. Соглашение о прекращении огня и разъединении сил / Информационно-аналитический портал Абхазия. // www.abkhaziya.org /interorgpub/abkhvsgeorg/soglashprekrash.html

35. Соглашение о принципах урегулирования грузинско-осетинского конфликта. // Бюллетень международных договоров, 1993 г., № 8. с. 25.в. Документы других международных организаций

36. Decision No. 700 Extension of the Mandate of The OSCE Mission to Georgia / OSCE official web site // www.osce.org/documents/html/pdftohtml /1707 len.pdf.html

37. GUUAM Council of Ministers of Foreign Affairs Meets in Sofia. / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site // www.mfa.gov.ru

38. GUUAM Council of Ministers of Foreign Affairs. Joint Communique. / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site // www.mfa.gov.ru

39. GUUAM-US Joint Declaration. / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site // www.mfa.gov.ru

40. Joint Communique. Meeting of the President of Azerbaijan, Georgia, Moldova and Ukraine. / GUUAM official web site. // www.guuam.org.

41. Joint Statement GUUAM United States. Tbilisi. May 24, 2003. / GUUAM official web site. // www.guuam.org.

42. Joint Statement GUUAM United States. Tbilisi. May 24, 2003. / GUUAM official web site. // www.guuam.org.

43. OSCE Mission to Georgia. Mandate. Promoting a peaceful political settlement. / OSCE official web site // www.osce.org/georgia/13203.html

44. Results from the Conference "Caspian Ecology 2003" / Caspinfo agency, with support from the Russian Academy of Science's Ocean Institute and Caspian Center. Regularly archives // www.caspinfo.ru/data

45. The GUUAM Group: History And Principles. November 2000. GUUAM official web site. // www.guuam.org.

46. Yalta GUUAM Charter. / GUUAM official web site. // www.guuam.org.

47. Совместное заявление сопредседателей Минской Группы ОБСЕ

48. Баку, 24 мая 2006 г.). / Сайт Представительства Министерства

49. Иностранных Дел Российской Федерации в Ростове-на-Дону //www.midrostov.ru/index.html

50. Совместное Заявление Сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия,

51. США, Франция) // Информационный бюллетень МИД РФ от 17 июля2001 г.

52. Выступления и заявления официальных лиц Российской

53. Федерации и государств Закавказьяа. Совместные заявления официальных лиц

54. Совместное заявление министров иностранных дел Российской Федерации и Грузии от 30 мая 2005. / Официальный сайт МИД РФ // www.mid.ru

55. Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Азербайджанской Республики Г.А.Алиева / Azgrbaycan Respublikasinin Xarici I§ler Nazirliyi; Rusiya Federasiyasinin Bakidaki Ssfirliyi "Ситэ" QTSC, 2002. sgh. 576

56. Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Азербайджанской Республики И.Г.Алиева от 22 февраля 2006. // Министерство иностранных дел РФ. www.mid.ru

57. Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Азербайджанской Республики И.Г.Алиева / Официальный сайт МИД РФ // www.mid.ru

58. Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Азербайджанской Республики И.Г.Алиева / Официальный сайт МИД РФ // www.mid.ru

59. Совместное заявление Российской Федерации и Грузии, Стамбул, 17 ноября 1999 года. / Официальный сайт МИД РФ // www.mid.ruб. Официальные заявления представителей государств

60. Remarks of the President of Georgia H.E. Mikheil Saakashvili to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe. / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site // www.mfa.gov.ru.

61. Remarks of the President of Georgia H.E. Mikheil Saakashvili to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe. / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site // www.mfa.gov.ru

62. Statement of Mr. Irakli Alasania, Ambassador Extraordinary and Plenypotentionary, Permanent Representative of Georgia in the UN, Made at the press-conference in New York on October 03, 2006. / Ministry of Foreign Affairs of Geogia. // www.mfa.gov.ge

63. Statement of the Minister of Foreign Affairs of Georgia Following the NATO-Georgia Meeting. / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site // www.mfa.gov.ru

64. Выступление Президента России В.В.Путина после встречи с Президентом Грузии Э.А.Шеварднадзе 1 марта 2002 года // Информационный бюллетень МИД РФ от 4 марта 2002 г.

65. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на совещании с членами Правительства // Информационный бюллетень МИД РФ от 6 августа 2002.

66. Выступление С.В. Лаврова на пресс-конференции по итогами переговоров. // Дипломатический вестник июнь 2004 - № 6 - С. 53

67. Выступления Президента России В.В.Путина и Президента Армении Р.Кочаряна на открытии Года России в Армении, Ереван, 25 марта 2005 года / Официальный сайт МИД России // www.mid.ru

68. Заявление МИД России в связи с осложнением ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта. / МИД РФ. Официальный сайт. // www.mid.ru

69. Заявление МИД России в связи с резким обострением обстановки в районе российско-грузинской границы // Информационный бюллетень МИД РФ от 31 июля 2002.

70. Заявление официального представителя МИД России

71. A.В.Яковенко о ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта / Официальный сайт МИД РФ. // www.mid.ruв. Интервью и заявления официальных лиц РФ для СМИ

72. Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова перед СМИ в связи со встречей Сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана. / Официальный сайт МИД России // www.mid.ru

73. Интервью Министра промышленности и энергетики России

74. B.Б.Христенко агентству РИА "Новости" по российско-армянскому сотрудничеству в оборонно-промышленном комплексе. / Министерство иностранных дел России. Официальный сайт. // www.mid.ru

75. Интервью официального представителя МИД России А.В.Яковенко РИА «Новости» в связи с предстоящим визитом в Россию Министра иностранных дел Грузии С.Зурабишвили // Информационный бюллетень МИД РФ от 5 мая 2004.

76. Интервью первого заместителя Министра иностранных дел

77. России В.В. Лощинина. // Время новостей 10 фев. 2005 - С. 3.

78. Интервью посла России в Армении А.М.Дрюкова газете «Красная звезда», опубликованное 9 апреля 2003 года под заголовком «Кавказские интересы» // Информационный бюллетень МИД РФ от 10 апреля 2003.

79. Интервью Посла России в Армении А.М.Дрюкова журналу «Панорама Содружества» (июль 2004 г.) // Информационный бюллетень МИД РФ от 21 июня 2004.

80. Интервью Специального представителя Президента России по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью А.Е.Сафонова // Политический класс янв. 2006 - № 1(13) - С. 26.

81. Интервью статс-секретаря заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина по проблематике российско-украинских отношений и пребывания миротворцев в зоне грузино-южноосетинского конфликта. // Время Новостей - 7 февраля 2006 - С. 3.

82. Как нам обустроить границу. Приграничной службой ФСБ выработаны новые приоритеты: интервью заместителя руководителя Пограничной службы генерал-майора Н.Н.Рыбалкина // Красная звезда - 13 нояб.2004-С.14.

83. Карабах спасет политика малых дел Интервью бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ от России В.Н.Казимирова // Независимая газета 30 апреля 2004 - С. 4.

84. Министерство иностранных дел РФ, официальный сайт // www.mid.ru

85. Ответ заместителя официального представителя МИД России Б.Н.Малахова на вопрос российских СМИ в связи с предстоящими т.н. «президентскими выборами» в Нагорном Карабахе. // Информационный бюллетень МИД России от 07 августа 2002 г.

86. Ответ Министра иностранных дел Российской Федерации И.С.Иванова на вопрос агентства «Интерфакс» по российско-грузинским отношениям // Информационный бюллетень МИД РФ от 5 августа 2002.

87. Ответ на вопрос российских журналистов 12 октября 2001 года. / Официальный сайт Президента РФ. // www.kremlin.ru

88. Ответ официального представителя МИД России А.В.Яковенко на вопрос российских СМИ относительно активности чеченских террористов на территориях сопредельных государств // Информационный бюллетень МИД РФ от 03 июня 2004 г.

89. Ответ официального представителя МИД России А.ВЛковенко на вопрос российских СМИ в связи с обнаружением в Грузии тайника с боеприпасами // Информационный бюллетень МИД РФ от 26 марта 2004.

90. Ответ официального представителя МИД России А.В.Яковенко на вопрос телеканала «Россия» в связи с нотой МИД России грузинской стороне // Информационный бюллетень МИД РФ от 10 октября 2002.

91. Ответ официального представителя МИД России А.В.Яковенко на вопрос российских СМИ в связи с действиями руководства Грузии повыдаче России международных бандитов // Информационный бюллетень МИД РФ от 1 ноября 2002.

92. Ответ официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопрос СМИ относительно обвинений грузинской стороны в адрес российских миротворцев в зоне грузино-осетинского конфликта. / Официальный сайт МИД РФ // www.mid.ru

93. Ответ официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопрос СМИ относительно железнодорожных работ в Абхазии. / Министерство иностранных дел РФ, официальный сайт. // www.mid.ru

94. Стенограмма «Прямой линии с Президентом России Владимиром Путиным». / Официальный сайт Президента России. // www.kremlin.ru

95. Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам заседания Совета министров иностранных дел государств-участников СНГ. / МИД России Официальный сайт. // www.mid.ru

96. Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром иностранных дел Армении В.Осканяном, Ереван, 17 февраля 2005 года / Официальный сайт МИД РФ // www.mid.ru

97. Стенограмма выступления Секретаря Совета Безопасности России И.С.Иванова по итогам переговоров с Секретарем Совета национальной безопасности Грузии Г.Р.Бежуашвили. / Официальный сайт МИД РФ // www.mid.ru

98. Документы министерств и ведомств РФ и государств Закавказьяа. Нормативные акты

99. Georgia's commitments under The Individual Partnership Action Planwith NATO 2004 2006. / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official174web site. // www.mfa.gov.ge/index.php?secid=26&langid=ENG

100. Resolution of the Parliament of Georgia on the Current Situation in the Former Autonomous District of South Ossetia and Ongoing Peace Process / Parlament of Georgia. Official web site. // www.parliament.ge/index.php?langid=ENG&secid=98&infoid=9732

101. Resolution of the Parliament of Georgia on The Peacekeeping Forces Located on the Territory of Georgia / Parlament of Georgia. Official web site. // www.parliament.ge/index.php?langid=ENG&secid=98&infoid= 13089

102. Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Georgia (October 7, 2006) / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site. // www.mfa.gov.ge

103. Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Georgia on the adoption of the Resolution N1716 on Georgia by the UN Security Council / Ministry of Foreign Affairs of Georgia. Official Web Site. // www.mfa.gov.ge

104. Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Georgia on the detention of the officers of Russia's special services in Georgia / Ministry of Foreign Affairs of Geogia. // www.mfa.gov.ge

105. Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Georgia. / Ministry of Foreign Affairs of Geogia. // www.mfa.gov.ge

106. Официальный сайт. // www.rospotrebnadzor.ru

107. Положение об основных принципах деятельности военных контингентов и групп военных наблюдателей, предназначенных для нормализации ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта // Информационный бюллетень МИД РФ от 4 июня 2004.

108. Комментарий Департамента информации и печати МИД России всвязи с вопросом РИА "Новости" относительно ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта. // МИД РФ. Официальный сайт, www.mid.ru

109. О беседе заместителя Министра иностранных дел России

110. A.Ю.Мешкова с директором департамента политического планирования МИД Армении А.В.Восканяном. // Информационный бюллетень МИД РФ от 9 октября 2003.

111. О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Президентом Южной Осетии Э.Д.Кокойты. / Сообщение для печати Министерства иностранных Дел РФ. МИД РФ. Официальный сайт. // www.mid.ru

112. О встрече первого заместителя Министра иностранных дел России

113. B.В.Лощинина с Министром иностранных дел Абхазии И.М.Ахбой / Министерство иностранных дел РФ, официальный сайт // www.mid.ru

114. О встрече Председателя Государственной Думы России с послом Грузии // Информационный бюллетень МИД РФ от 10 октября 2000 г.

115. О встрече Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации В.Б.Рушайло с Руководителем Администрации Президента Республики Армения А.С. Туманяном. // Информационный бюллетень МИД РФ от 5 февраля 2002.

116. О встрече статс-секретаря первого заместителя Министра иностранных дел России В.В.Лощинина с депутатом Парламента Грузии Д.И.Патиашвили // Информационный бюллетень МИД РФ от 21 октября 2003 г.

117. О встрече статс-секретаря, первого заместителя Министра иностранных дел России В.В.Лощинина со спецпредставителем Госдепартамента США по региональным конфликтам в Евразии Р.Периной. // Информационный бюллетень МИД РФ от 11 марта 2002 г.

118. О заседании Объединённой коллегии МВД России и Полиции Республики Армения // Информационный бюллетень МИД РФ от 21 июня 2003.

119. О ноте МИД России грузинской стороне о выдаче подозреваемых в совершении преступлений на территории Российской Федерации // Информационный бюллетень МИД РФ от 11 сентября 2002.

120. О подготовке сотрудников органов внутренних дел Министерства внутренних дел Грузии в Московской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации // Информационный бюллетень МИД РФ от 27 декабря 2000 г.

121. О попытке прорыва вооруженной группы террористов на территорию Российской Федерации на ингушском участке грузино-российской границы // Информационный бюллетень МИД РФ от 26 октября 2000 г.

122. О рабочем визите в Москву помощника президента Грузии по вопросам национальной безопасности, секретаря Совета национальной безопасности Грузии Н. Саджая // Информационный бюллетень МИД РФ от 17 января 2001 г.

123. О рабочем визите Генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Н.Н.Бордюжи в Республику Армения. // Информационный бюллетень МИД РФ от 6 апреля 2004.

124. О российско-армянском взаимодействии в вопросах обнаружения и задержания лиц, находящихся в межгосударственном розыске // Информационный бюллетень МИД РФ от 27 марта 2002.

125. О российско-грузинских межмидовских консультациях // Информационный бюллетень МИД РФ от 10 июля 2003.

126. О российско-грузинских переговорах по военным вопросам // Информационный бюллетень МИД РФ от 25 июня 2001 г.

127. О совещании руководителей центральных информационных служб МВД государств-участников СНГ по проблемам формирования и развития Межгосударственного информационного банка // Информационный бюллетень МИД РФ от 28 апреля 2004 г.

128. О телефонном разговоре Президента России В.В.Путина с Президентом Азербайджана Г.А.Алиевым // Информационный бюллетень МИД РФ от 05 ноября 2002 г.

129. Об итогах заседания Смешанной контрольной комиссии (СКК) по урегулированию грузино-осетинского конфликта. / Сообщение дляпечати Министерства иностранных Дел РФ. МИД РФ. Официальный сайт. // www.mid.ru

130. Об итогах переговоров Президента России В.В.Путина с Президентом Армении Р.С.Кочаряном. // Информационный бюллетень МИД РФ от 20 января 2003.

131. Об итогах переговоров Секретаря Совета Безопасности России В.Б.Рушайло с Секретарём Совета национальной безопасности Грузии Т.З.Джапаридзе // Информационный бюллетень МИД РФ от 10 ноября 2002.

132. Об итогах российско-грузинских переговоров по военным вопросам // Информационный бюллетень МИД РФ от 26 июня 2000 г.

133. Об очередном раунде российско-грузинских переговоров по военным вопросам // Информационный бюллетень МИД РФ от 26 марта 2001 г.

134. Отношения РФ и Армении подвержены влиянию криминалитета, считают в МВД // Сообщение информационного агентства РИА Новости www.rian.ru

135. Российская Федерация и международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью // Информационный бюллетень МИД РФ от 06 августа 2004 г.

136. Россия и Армения. Двухсторонние отношения в свете изменяющихся внешнеполитических приоритетов и ориентиров армянской политической элиты. Аналитическая записка. / Агентство аналитической информации. Кавказ XXI век. // www.kavkaz21.ru

137. Состояние преступности в Российской Федерации за январьсентябрь 2004 года. / Статистика МВД РФ. МВД РФ. Официальный сайт. // www.mvd.ru/stats/

138. Состояние преступности в Российской Федерации за январь -сентябрь 2005 года. / Статистика МВД РФ. МВД РФ. Официальный сайт. // www.mvd.ru/stats/

139. Состояние преступности в Российской Федерации за январь -сентябрь 2006 года. / Статистика МВД РФ. МВД РФ. Официальный сайт. // www.mvd.ru/stats/

140. Спецслужбы Грузии о помощи ФСБ России // Информационный бюллетень МИД РФ от 14 августа 2002.

141. Периодические издания государственных учреждений Российской Федерации

142. Бюллетень международных договоров. // М.: МИД России. 2000 -2006.

143. Дипломат. Иллюстрированный журнал. // М.: ГлавУпДК МИД России. 2004-2005.

144. Информационный бюллетень МИД РФ // М.: МИД России. 2000 -2006.

145. Международная жизнь. Ежемесячный журнал. // М.: МИД России. 2001 -2005.

146. Российская газета. // М.: Правительство России. 2000 2006. II. Исследования

147. CSCE: From Rome to Budapest, 1993-1994. Vienna 1995, p. 139 140

148. Арбатов, А.Г. Безопасность: российский выбор. / А.Г. Арбатов -М.: ЭПИцентр, 1999. 524 с.

149. Гаджиев, К.С. Геополитика Кавказа. / К.С. Гаджиев. М.: «Международные отношения», 2001. - 464 с.

150. Гусейнов, В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. /181

151. В.А. Гусейнов. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. - 380 с.

152. Колобов, О.А. Российско-армянские отношения: исторический опыт, стратегические вызовы и перспективы развития / О.А. Колобов, А.А. Корнилов, А.Г. Симонян. Нижний Новгород-Ереван: ИСИ ННГУ,2001.- 160 с.

153. Колобов, О.А. Современные турецко-российские отношения: проблемы сотрудничества и перспективы развития. / О.А. Колобов, А.А. Корнилов, Ф. Озбай Нижний Новгород-Стамбул: ИСИ ННГУ, 2004. -323 с.

154. Международный терроризм: глоссарий, аналитические материалы, документы. / Под. общ. ред. акад. О.А. Колобова М.,Н.Новгород: ИСИ ННГУ, АВН России, 2003. - 471 с.

155. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ. / Отв. ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2005. - 432 с.

156. Пряхин, В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). / В.Ф. Пряхин М.: Изд-во ГНОМ и Д,2002.- 180 е.

157. Симонов, К.В. Русская нефть: последний передел. / К.В.Симонов -М:. Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. 320 с.

158. Симонов, К.В. Энергетическая сверхдержава / К.В.Симонов М:. Изд-во Алгоритм, 2006. - 272 с.

159. Старовойтова, Г.В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев / Г.В. Старовойтова С-Пб.: Изд-во Правда, 1999 -207 с.

160. Трансграничная преступность в зоне южных постсоветских рубежей России / Под. общ. ред. С.В. Годунова Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 30 с.

161. Чадаев, А. Путин. Его идеология. / А.Чадаев М.: Изд-во Европа, 2006. - 232 с.

162. Чернявский, С.Н. Азербайджан: выбор курса. / С.Н. Чернявский -М.: Азер-Медиа, Книга и бизнес, 2003. 336 с.

163. Чернявский, С.Н. Новый путь Азербайджана. / С.Н. Чернявский -М.: Азер-Медиа, Книга и бизнес, 2002. 321 с.1.I. Статьи

164. Александров, М. Перспективы урегулирования грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. / М. Александров // Бюллетень института стран СНГ 2006 - № 147 - С. 37.

165. Арбатов, А. Военный министр попал в окружение генералов / А. Арбатов // Новая газета 20 октября 2003 - С. 3.

166. Аристова, Л.Б. Россия и международные транспортные коридоры. / Л.Б. Аристова // Мусульманские страны у границ СНГ М.: Институт востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+», 2002. С. 307.

167. Бурковская, В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника / В. Бурковская // Уголовное право 2003 - №1 - С. 105-107

168. Воркунова, О. Политика России в конфликтах на Кавказе / О. Воркунова // Северный Кавказ- Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции 1998 -С. 19.

169. Востриков, С.В. Карабахский узел как конфликтогенный фактор Закавказья / С.В. Востриков // ПОЛИС 1998 - №6 - С. 23 - 27.

170. Гамова, С. Абхазия может жить и без международного признания / С. Гамова // Независимая газета 26.06.2006 - С 6.

171. Гамова, С. Багапша озадачили Вашингтон предложил Сухуми помощь в примирении с Тбилиси и был услышан / С. Гамова // Независимая газета 22.06.2006 - С. 6.

172. Гамова, С. Непризнанные объединяются / С. Гамова // Независимая газета 15.06.2006 - С. 6.

173. Гранкина, В. Сухуми ждет помощи от Москвы. В Пицунде пройдет конференция непризнанных республик Кавказа. // Независимая газета 28 марта 1997 - № 56. С. 3.

174. Гриб, Н.Н. Терроризм как инструмент перекройки мира в эпоху глобализации / Н.Н. Гриб // Российский следователь 2003 - №1, С. 2124.

175. Двали, Г., Черногаев, Ю. СНГ вновь объединяется. Под защитой американского оружия. / Г. Двали, Ю. Черногаев // КоммерсантЪ -25.09.2000.-С. 6.

176. Демиденко В. Киев выступает за возрождение ГУУАМ. / Российское агентство международной информации РИА "Новости" Официальный сайт, 28 фев. // www.rian.ru

177. Дугин, А. Азербайджан в новой геополитической картине Кавказа / А. Дугин // Главная тема сентябрь 2005 - № 7 - С.181

178. Елков, И. Транзит через Грузию с оружием / Елков И. // Российская газета (Федеральный выпуск) 28 октября 2006 - № 4209 - С. 6.

179. Жажнев, А. Южная Осетия в очередной раз проголосовала за независимость / А. Жажнев // Независимая газета 12.04.2001 - С. 7.

180. Жильцов, С.С., Ушков, A.M. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) / С.С. Жильцов, A.M. Ушков // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - № 4 - С. 76-82.

181. Жильцов, С.С., Ушков, A.M. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) / С.С. Жильцов, A.M. Ушков, // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - № 4 - С. 76-82.

182. Залужный, А.Г. Экстремизм: сущность и способы противодействия / А.Г. Залужный // Современное право 2002 - №12, С. 23-27.

183. Зеленов, Е.А. Межпарламентская Ассамблея стран СНГ в решении проблем урегулирования военных конфликтов и борьбы с терроризмом / Е.А. Зеленов // Право и безопасность 2002 - № 2-3. С. 23 - 31.

184. Измоденов, И. Россия и Азербайджан в XXI веке. О некоторых проблемах российско-азербайджанских отношений. / И. Измоденов // Вестник Аналитики 2003 - № 4(14) - С. 146

185. К вопросу о развитии российско-армянского сотрудничества. // Бюллетень «Думское обозрение» 17 октября 2002 - № 115 (1269)

186. Казимиров, В. Россия и «минская группа» СБСЕ / Казимиров, В. // Сегодня -14 октября 1994 С. 3.

187. Кива, А.В., Федоров, В.А. Анатомия терроризма / А.В. Кива, В.А. Федоров // Общественные науки и современность 2003 - №1 - С.130-142.

188. Корнилов, А.А. Продвижение армяно-арабских отношений / А.А.Корнилов // Наири. Альманах. Сборник материалов об Армении и армянской диаспоре. 2005. - С. 5-6.

189. Кобылкина, И., Зыкова, Т. Сегодня Россия приостанавливает транспортное и почтовое сообщение с Грузией / И. Кобылкина, Т. Зыкова // Российская газета (Центральный выпуск) 3 октября 2006 - № 4186.-С. 6.

190. Кольдина, А. Последний борт из Грузии / А. Кольдина // Российская газета (Центральный выпуск) 17 октября 2006 г. - № 4198 -С. 2.

191. Куликов, А.С. О некоторых проблемах миграции в Российской

192. Федерации / А.С. Куликов // Право и безопасность август 2002 - № 2*3(3-4).

193. Майоров, М. Южная Осетия. Вооружены и привержены миру / М. Майоров // Международная жизнь 2002 - № 2 - С. 43.

194. Макарычев, М. Время горячих резолюций / М. Макарычев // Российская газета (Федеральный выпуск) 6 октября 2006 -№ 4190 - С. 2.

195. Наедин-Раевский, В.А. Развитие ситуации на южных рубежах СНГ и политика России / В.А. Наедин-Раевский // Место и роль России в трансформирующейся системе международных отношений. Москва -Нижний Новгород 2002 - С. 91.

196. Наращивание взаимодействия в области борьбы с терроризмом отвечает потребностям России и Азербайджана.// Информационно-аналитический портал «Мемориал» www.memo.ru/hr/hotpoints /caucas 1 /msg/2003/10/m 13282.htm •

197. Нарочницкая, Н. Россия и мировой восточный вопрос / Н. Нарочницкая // Международная жизнь.-1999,- № 4 С. 14-24.

198. Незаконные вооруженные формирования // «Понедельник». Бюллетень Южно-кавказского института региональной безопасности -март 2006 № 7 - С. 2.

199. Постановили уходить. // «Понедельник». Бюллетень Южнокавказского института региональной безопасности февраль 2006 - № 5. -С. 2.

200. Предрассветное взаимопонимание. // «Понедельник». Бюллетень Южно-кавказского института региональной безопасности май 2006 - № 17-С. 2.

201. Российско-грузинские консультации. // Дипломатический вестник июль 2004-№ 7 - С. 81.

202. Салимов, К. Продолжая дискуссию о стратегии и тактике созданияглобальной системы противодействия терроризму государств участников СНГ / К. Салимов // Уголовное право 2003 - №1 - С.121-123

203. Саркисян, М. Международный терроризм и его специфика как международного преступного деяния / М. Саркисян // Право и политика -2002 №12 - С.45-51.

204. Сборник материалов по конференции «Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства. // М.: Институт стран СНГ, 2005. 60 С.

205. Симонян, Ю. Американские надежды президента Саакашвили / Ю. Симонян // Независимая газета 26.06.2006 - С. 7.

206. Сопредседатель МГ ОБСЕ по Нагорному Карабаху: «Волшебного решения ждать не стоит» // Информационное агентство Регнум. www.regnum.ru/news/403136.html

207. Старченков, Г.И. Нефть Каспия и пути ее транспортировки / Г.И. Старченков // Мусульманские страны у границ СНГ М.: Институт востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+» - 2002 - С. 298.

208. Степанов, О.А. Международные правовые аспекты противодействия высокотехнологичному терроризму / Степанов О.А. // Современное право 2003 - №2 - С. 19-22.

209. Третьяков, А.С. Вооруженные силы РФ в республике Армения: некоторые правовые аспекты пребывания / А.С. Третьяков // Право и безопасность июнь 2003 - № 1-2 (6-7)

210. Трубников, В.И. «Внешнеполитический фронт России важно не допустить распыления сил в противостоянии с экстремизмом» / В.И. Трубников // НГ-Дипкурьер - 15 сент. 2003.

211. Фетисов, М.Г. В интересах национальной безопасности / М.Г. Фетисов // Южный федеральный округ. Информационно-аналитический бюллетень 2001 - № 3 - С. 5.

212. Хакимов, Б. Коллективная безопасность стран СНГ / Б. Хакимов // Международная жизнь 2001 - № 7 - С. 19.

213. Чернявский, С.И. Южный Кавказ в планах НАТО / С.И. Чернявский // Международная жизнь 1998 - №. 9 - С. 102-108.

214. Чигорин, А. Российско-грузинские отношения. Что дальше. / А. Чигорин // Международная жизнь 2003 - № 5 - С. 41.

215. Шаповалов, А. Северный Кавказ: ваххабизм не нашел массовой поддержки среди местного населения / А. Шаповалов // Россия и мусульманский мир. Бюллетень реферативно-аналитической информации. М: ИНИОН РАН 2003 - № 1 - С. 68-69.

216. Юрьева, Д. С больной головы на здоровую Глава МИД Сергей Лавров дал оценку российско-грузинским отношениям / Д. Юрьева // Российская газета (Центральный выпуск) 4 октября 2006 - № 4187 - С. 5.

217. Яковлев, В. Военные аспекты миротворчества стран СНГ / В. Яковлев // Международная жизнь 2002 - № 1 - С. 31 - 38.

218. Яцько, А. Терроризм как форма политической борьбы / А. Яцько // Политика и время 2002 - №1 - С.68-77.1.. Периодические издания

219. Мировая экономика и международные отношения. // М.: ИМЭМО1. РАН. 2004-2005.

220. Русские и русскоязычные в новом зарубежье. Информационно-аналитический бюллетень. // М.: Институт стран СНГ. 2005.

221. Стратегия России. Ежемесячный журнал. // М.: Фонд «Единство во имя России». 2005.1. V. Справочные издания

222. Косиков И.Г., Косикова, J1.C. Северный Кавказ. Социально-экономический справочник / И.Г. Косиков, J1.C. Косикова // М, 1999, С. 112.

223. Политика. Экономика. Право. Словарь-справочник. // О.А. Колобов, А.И. Некрасов, С.В. Устинкин, Н.П. Хватков, Т.Г. Хлебникова, В.Н. Ясенев. Н.Новгород: Изд-во Волго-вятской академии государственной службы, 2003. С. 268.