Эволюция государственного строя Германии в период нацистского господства 1933-1939 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Марченко, Алексей Николаевич

• Марченко, Алексей Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Марченко, Алексей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I Государственный строй: понятие, политико-правовые и экономические аспекты

§ 1. Государственный строй как политико-правовая категория

§ 2. Диалектическая взаимосвязь государственного строя и политического режима

§ 3. Государственный строй и его значение для национального хозяйства: экономико-правовой аспект

Глава II Государственный строй Германии и его трансформация в 1933-1939 гг.: «новая» нацистская конституция как юридическая основа нацистского режима

§ 1. Антиконституционное законодательство национал-социалистского правительства и его значение для «гляйхшальтунга» — преобразования веймарской демократии в фашистское государство

§ 2 Организация национального хозяйства в Третьем рейхе: конституционно-правовой аспект

§ 3. Особенности юридического статуса НСДАП как публично-правовой корпорации и правовое положение членов НСДАП

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция государственного строя Германии в период нацистского господства 1933-1939 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из сложнейших социально-правовых явлений в политической истории прошлого столетия считается возникновение государств фашистского типа. По словам советского исследователя K.JI. Майданика, «мало какой феномен социально-политической истории XX века оказался столь неожиданным, вызвал столько разноречивых толкований, определений, объяснений — при достаточно единодушном к нему отношении, как фашизм. Причины подобного парадокса многообразны: различные аспекты фашизма раскрывались в разное время; менялся сам фашизм, который лишь постепенно обрел свое место в социально-политической структуре капитализма»1. Как известно, Германия была единственной индустриально развитой страной (с высоким уровнем как промышленного, так и научно-технического и культурного развития), где фашизм пришел к власти. Но эта «пока единственная ситуация... обернулась страшной трагедией для целого континента и едва не оказалась роковой для человечества в целом»2. Феномен фашизма и его самой страшной разновидности - германского нацизма - до сих пор остается предметом «истории, которая мучает» . Данный факт означает, что исследования, посвященные вопросам генезиса тоталитарных диктатур и их правового закрепления, сохраняют свою актуальность и по сей день.

Однако в наше время не меньший интерес представляет изучение процесса эволюции демократического государства к авторитарному либо тоталитарному режиму. В настоящем исследовании мы рассматриваем

1 Майданик К.Л. Корни и сущность фашизма // Российская политическая наука: в 5 томах. Т. 3: 1960 — 1985-е

годы. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. - С. 278.

2 Там же. С. 282.

3

Корнева Л.Н. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития : 1985 - 2005 гг. : автореферат дисс. ... доктора исторических наук. - Кемерово, 2007. -С. 19

конституционно-правовую составляющую подобной трансформации на примере нацистской Германии 1933 — 1939 годов и стремимся выявить правовые механизмы, с помощью которых нацистам удалось видоизменить и деформировать либеральное законодательство, отражающее и закрепляющее принципы демократического режима, создав собственное национал-социалистическое конституционное право, в котором не было уже места даже отголоскам либерализма и демократии.

Особое значение рассматриваемая проблема имеет для нашей страны и государств ближнего зарубежья. Как известно, Россия и страны СНГ находятся в состоянии перехода от тоталитарного строя и плановой экономики к демократии и рынку. Однако до настоящего времени на постсоветском пространстве не удалось создать развитое демократическое правовое государство с эффективно функционирующей конкурентной экономикой. Так, ряд исследователей отмечает слабость демократических институтов современной России, отсутствие реального разделения властей и неразвитость свободного рынка4. Между тем, разрыв между фактической и

- 5

юридическои конституцией российского государства вызывает опасения , ибо усиливает тенденции к установлению квази-демократического, авторитарного правления. В указанных условиях приобретает особую важность конституционно-правовой аспект исследуемого нами процесса трансформации, когда одновременно с изменением политического режима (превращением слабой либеральной демократии в тоталитарный строй) происходит параллельное изменение конституционно-правовых институтов,

4 См. Бондарь Н.С. Экономическое развитие общества (в контексте решений Конституционного Суда РФ) // Закон. - 2006. - № 11. - С. 34; Волкова Е.А. Куда идет законодательство о политических партиях //Конституционное и муниципальное право - 2009. - № 1. - С. 33; Гельман В. Сообщество элит и пределы демократизации: Нижегородская область // Политические исследования. - 1999. - №1; Дахин A.B. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами // Политические исследования.

- 2009. - № 2. - С. 57; Денисов С.А. Защита конституционным судом РФ принципов демократии и республики // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 12. - С. 2-8; Денисов С.А. Механизм нейтрализации конституционных норм // Конституционное и муниципальное право - 2007. - № 6. - С. 3; Иванов А.Ф., Устименко C.B. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // ПОЛИС. - 2007. - № 5.

5 Добрынин Н.М. Деконституционализация - ожидаемое или норма жизни? // Государство и право. - 2010.

- № 5. - С. 14.

что отражает и закрепляет новую антидемократическую систему политико-правовых отношений.

В свою очередь, рассматривая «экономическую конституцию» гитлеровской Германии, мы попытались выявить степень и характер влияния нацистского конституционного законодательства на финансово-промышленное развитие германского хозяйства. Полученные результаты могут быть использованы при исследовании взаимодействия государства и капитала в авторитарных и квази-демократических режимах нашего времени, так как рассмотренная нами модель экономико-правовых отношений характерна (с известными оговорками) для ряда современных государств, где оказались недостаточно развитыми конкурентная экономика, правовое государство, разделение властей, независимость судебной власти, система защиты и гарантий прав и свобод человека.

В настоящей работе также уделено внимание вопросу о правовом статусе личности в тоталитарном (авторитарном) государстве и рассмотрена проблема влияния персональной подсудности и особого порядка судопроизводства по отношению к членам нацистской партии на социальную структуру и иерархию в германском обществе. Актуальность исследования партийных привилегий НСДАП состоит в определении роли подсудности, особого порядка судопроизводства и судебного усмотрения для формирования фактического неравенства граждан перед законом в современных обществах авторитарного либо «переходного» типа.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с феноменом государственного строя нацистской Германии, в настоящее время далеки от центра внимания исследователей-конституционалистов. Однако большое значение для изучения начального периода нацистской диктатуры в его юридическом аспекте имеют фундаментальные исторические, экономико-правовые и политико-правовые исследования таких ученых, как A.A. Аникеев, В.Г. Баев, М. Берли, A.C.

Бланк, А.И. Борозняк, К.Д. Брахер, А. Буллок, В.А. Буханов, И. Вайнц, В. Випперман, Ю.В. Галактионов, A.A. Галкин, JI.H. Гаранин, К. Гейден, Л.И. Гинцберг, А.Р. Давлетов, Г. Димитров, Я.С. Драбкин, М.Е. Ерин, Ж. Желев, О.С. Захарчук, Я. Керзау, Б.Д Козенко, Г.И. Кольга, JI.H. Корнева, В.Д. Кульбакин, Л. Линдсберг, Г. Лоцек, Д. Мазер, К.Л. Майданик, Ф. Манфрид, Д. Мельников, А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова, Д. Михман, X. Моммзен, Г.П. Мурашко, Ф. Нейман, Т.Г. Нефедова, O.A. Омельченко, О.Ю. Пленков, Г.Л. Розанов, Г.Раушнинг, П.Ю. Рахшмир, В. Руге, Г.М. Садовая, В.Х. Сахибгоряев, Д.Толанд, А.Н. Трайнин, И.П. Трайнин, Н.В. Устрялов, И. Фест, Э. Френкель, Ш. Фридлендер, Ф.А. фон Хайек, С. Хаффнер, Н.С. Черкасов, Л.Б. Черная, А.О. Целищев, А.П. Цыганков, У. Ширер и других исследователей. Однако работы указанных авторов (за редким исключением) посвящены в большей степени гражданской и политической истории Третьего рейха, чем его конституционному праву.

Следовательно, несмотря на то, что «опыт познания немецкой диктатуры XX века» важен для понимания политико-правовых тенденций в нашей стране, имеющей «опыт собственного тоталитарного прошлого и кровавой вооруженной борьбы с фашизмом в Европе»6, в отечественной юридической литературе отсутствует комплексное монографическое исследование государственного строя нацистской Германии.

Как известно, изучение фашизма насчитывает примерно столько же лет, сколько существует сам феномен фашизма, ибо процесс осмысления данного явления начался едва ли не со времени его возникновения7. Закономерно, что особый вклад в изучение нацизма внесла германская историческая наука, выделившая исследования, посвященные рассматриваемому периоду, в отдельное направление - NS-Forschung. В настоящее время «NS-Forschung»

6 Корнева Л.Н. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития : 1985 - 2005 гг. : автореферат дис. ... доктора исторических наук. - Кемерово, 2007. - С. 3

7 Галактионов Ю.В. Отечественная историография германского фашизма (20-е годы - первая половина 90-х годов): дис.... докт. истор. наук. - Томск, 1997. - С. 4

включает как исторические, так и политологические, социологические и другие гуманитарные исследования, затрагивающие проблематику национал-социализма. Однако наибольшее внимание ученых, работающих в рамках указанного направления, привлекают вопросы социальной и классовой природы, массовой базы фашизма, его преступлений, идеологии и внешней политики. Между тем, количество работ, посвященных эволюции государственного строя и юридическому закреплению гитлеровского режима, сравнительно невелико. Важнейшими исследованиями, посвященными нацистскому государству, являются работа Э. Френкеля «Двойственное государство» («Der Doppelstaat», впервые издана на английском языке в 1941) и монография Ф. Ноймана «Бегемот». В «Бегемоте», изданном в 1944 году, Третий рейх рассматривается как государство, ввергнутое в «состояние беззакония», лишенное адекватного законодательства. Нойман формулирует тезис об отсутствии структуры у конституционного права нацистской Германии. Однако, в нашей работе мы в большей степени опирались на другое фундаментальное исследование нацистского законодательства - «Der Doppelstaat» Эрнста Френкеля. Френкель рассматривает правовую систему Третьго рейха как сочетание «нормативного» (основанного на верховенстве закона) и «прерогативного» (основанного на произволе) государства и указывает на «превращение права в инструмент» для установления тоталитарной диктатуры. Однако в «Двойственном государстве» не раскрываются юридические механизмы перехода от «нормативного» к «прерогативному» государству, ибо автор сосредотачивает внимание на усилении роли нацистской партии и многочисленных нарушениях формально-правовых норм со стороны гитлеровского правительства. Таким образом, генезис и развитие государственного строя Третьего рейха в комментируемой фундаментальной монографии освещены недостаточно.

В отечественной науке первая серьезная попытка исследования конституционного законодательства гитлеровской Германии была пред-

■ (

принята при издании сборника правовых актов «Конституции буржуазных стран: Т. 1 «Великие державы и западные соседи СССР» в 1936 году, где академик И.П. Трайнин проанализировал «новую фашистскую конституцию». В свою очередь, одним из первых монографических исследований, освещающих тему государственно-правового строительства германского нацизма, стала работа вышеупомянутого И.П. Трайнина «Механизм фашистской диктатуры»8. В указанных работах ученый рассмотрел реорганизацию германского государства гитлеровским правительством, указал на упразднение в «новой» Германии буржуазных прав и свобод. Однако, ограниченный объем указанных исследований не способствовал всестороннему и комплексному анализу рассмотренных вопросов. В свою очередь, экономико-правовой аспект нацистского государственного устройства впервые в отечественной науке подробно рассматривался в книге Ф. Манфрида «Фашизм и германское гражданское право»9, которая, однако, потеряла актуальность в связи с развитием гуманитарных наук после Второй мировой войны.

После краха гитлеровского государства советские исследователи продолжили изучение правовой политики Третьего рейха. Экономико-правовую сторону фашистской диктатуры пытался осветить советский историк A.A. Галкин в книге «Германский фашизм»10, где ученый развивал концепцию «фашистского варианта государственно-монополистического регулирования». К вопросам национал-социалистского законодательства обращались такие исследователи, как K.JI. Майданик, Л.И. Гинцберг, Г.Л. Розанов, А.И. Борозняк, Н.С. Черкасов и многие другие. Однако указанные авторы касались проблем фашистского законодательства лишь в ограниченной степени, так как приоритетными направлениями их работы являлась историография фашизма.

8 См.:Трайнин И.П. Механизм немецко-фашистской диктатуры. - Ташкент: Госиздат УзССР, 1942. - 232 с.

Манфрид Ф. Фашизм и германское гражданское право. Под. ред. Фалевич Л.Г. - М.: Государственное издательство «Советское законодательство», 1935.-65 с.'

10 Галкин A.A. Германский фашизм. - М., 1989. - 352 с.

При этом советские исследователи в своих научных изысканиях оказались «связаны» так называемым «коминтерновским определением» фашизма. По нашему мнению, указанным фактом во многом обусловлен слабый интерес ученых-марксистов к правовому аспекту «трансформации» буржуазной демократии в тоталитарное государство: во-первых, в социалистических государствах решительно отвергалась сама концепция тоталитаризма11; во-вторых, исследователь-марксист рассматривал как «буржуазные» и нацистское государство, и Веймарскую демократию, следовательно, проблематика конституционного права отодвигались здесь на второй план, ибо, по мнению марксистов, и у Веймарской республики, и у Третьего рейха был один и тот же «базис» - буржуазные экономические отношения, при этом «надстройка» в виде конституционного права, якобы, не играла существенной роли: в условиях господства «коминтерновских» взглядов на природу нацизма полноценное осмысление эволюции либерального государства к тоталитаризму являлось затруднительным.

Таким образом, вопросы, связанные с государственным строем фашистской Германии рассматриваются в российской научной литературе недостаточно глубоко, без применения комплексного подхода к изучению феномена нацистского права и государства.

Объект диссертационного исследования. Объектом научного исследования в диссертационной работе является государственный строй Третьего рейха как совокупность основополагающих социальных, экономических и политико-правовых отношений, закрепленных нормами конституционного права, а также процесс трансформации и эволюции рассматриваемого строя в первые годы нацистской диктатуры; кроме того, уделено внимание реально существующим общественным отношениям в фашистском государстве.

См. Галактионов Ю.В., Корнева Л.Н., Черкасов Н.С. Марксистская историография германского фашизма. Учебное пособие. - Кемерово: КемГУ, 1988. - 84 с.

Предмет диссертационного исследования. Предмет диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты Германии 1933 -1939 годов, закрепляющие и регулирующие важнейшие общественные отношения, составляющие государственный строй, иные нормативные акты Третьего рейха, а также правотворческая политика и правореализация в области государственного строительства как одни из важнейших направлений деятельности государства.

Хронологические рамки исследования совпадают с эпохой нацистского правления и охватывают период с момента назначения Адольфа Гитлера рейхсканцлером 30 января 1933 года до падения фашистского режима в мае 1945 года. Однако главное внимание диссертант уделяет развитию фашистского законодательства в период с 1933 по 1939 годы, ибо в указанный временной промежуток завершилось формирование юридических основ государственного строя Третьего рейха.

Источниковая база исследования представлена значительным пластом документов и материалов, которые можно условно разделить на четыре группы. К первой группе следует отнести нормативно-правовые акты, закрепляющие важнейшие общественные отношения гитлеровского государства. Указанные документы введены в научный оборот, некоторые из них переведены на русский язык. К первой группе источников относятся: «Закон в целях устранения бедствий народа и государства» (нем. Gezetz zur Behebung der Not von Volk und Reich) от 24 марта 1933 года, «Закон против образования новых партий» (HeM.Gesetz gegen die Neubildung von Parteien) от 14 июля 1933 года, «Закон о слиянии областей с империей» (нем. Zweites Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich) от 7 апреля 1933 года и другие «конституционные» законы нацистского правительства. В процессе изучения нацистского законодательства автор использовал DocumentArchiv.de - Интернет-архив исторических документов, посвященный истории Германии. В свою очередь, вторую группу

источников настоящего исследования составляют внутрипартийные нормативные акты НСДАП и распоряжения гитлеровского правительства. Указанные партийные документы введены в научный оборот на русском языке, и приводятся нами по изданию: Организация Национал-социалистической немецкой рабочей партии: сборник нормативных актов / под ред. А.Б. Сафонова. - Рига: ОЫАМАТи ОКАШБ, 2002. В третью группу входят источники, отражающие судебную и административную практику в нацистском государстве. Особое значение здесь имеют решения партийных судов и распоряжения должностных лиц Третьего рейха. Четверная группа источников представлена свидетельствами современников нацизма о трансформации государственного строя Германии после 1933 года.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования - изучение и освещение основных проблем и вопросов, касающихся государственного строя нацистской Германии 1933 - 1939 годов, исследование становления и развития общественных отношений, составляющих государственных строй фашистского государства и закрепленных его конституционным правом.

Для достижения поставленной цели предполагается разрешить следующие задачи:

1) Раскрыть сущность понятия «государственный строй» как юридической категории.

2) Исследовать проблему соотношения государственного строя и политического режима.

3) Охарактеризовать взаимовлияние государственного строя и экономики.

4) Изучить процесс трансформации конституционного строя демократического государства в строй тоталитарного государства на примере эволюции Веймарской республики в нацистский Третий рейх.

5) Рассмотреть основные положения «экономической конституции» нацистского государства, их конституционно-правовое значение и влияние на хозяйственную жизнь страны.

6) Изучить правовой аспект социального неравенства в нацистском обществе.

Методологические основы исследования составляют общие принципы, подходы и методы, относящиеся к методологическому аппарату юридической науки и имеющие распространение в историко-правовых исследованиях. Так, диссертант использует философский диалектический метод познания, рассматривая государственное устройство фашистского государства в его развитии. Автор применяет такие общенаучные методы, как аналитический метод, позволяющий рассмотреть государственный строй Третьего рейха в различных его аспектах (экономико-правовом, политико-правовом, социально-правовом и других). Помимо общенаучных методов, диссертант использует частнонаучные методы познания. Историко-юридический подход заключается в изучении процесса становления нацистского законодательства и раскрытии закономерностей его развития. Диссертант применяет формально-юридический метод для изучения нацистских нормативных актов. С помощью сравнительно-правового метода выявлены особенности гитлеровского государства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. В самой постановке проблемы, так как работа является первой в отечественной теоретико-правовой науке попыткой комплексного и всестороннего монографического исследования государственного строя Третьего рейха;

2. В ходе предпринятого исследования подробно рассмотрен и проанализирован ряд вопросов, касающихся понятия «государственный строй»: соотношение государственного строя и политического режима,

государственный строй как юридический термин, экономико-правовое значение государственного строя и другие проблемы. Несмотря на значительный вклад отечественного научного сообщества в изучение государственного строя, перечисленные выше вопросы ранее не являлись предметом специального исследования;

3. В рамках настоящей работы диссертантом изучен процесс трансформации либерально-демократического государства в тоталитарную диктатуру, причем данная эволюция рассматривалась в ее конституционно-правовом аспекте, подробно рассмотрен процесс деконституционализации Германии в 1933 - 1935 годах с помощью создания «параллельного законодательства» или «параконституции»;

4. В ходе исследования проведен оригинальный комплексный экономико-правовой анализ «экономической конституции» Третьего рейха с немарксистских позиций, изучено влияние государственного строя на организацию национального хозяйства Германии 1933 - 1939 годов.

5. Нацистское государство и его «экономическая конституция» впервые рассматривается в «зеркале» присутствующего в нем типа социальной связи (социального или общественного отношения) между людьми. Разработан новый теоретико-правовой подход к исследованию экономической формации Германии 1933-1945 годов как высокоорганизованного индустриального общества, основанного на сочетании «права сильного» и элементов рыночного устройства.

6. Основополагающие нормативные акты нацистской «экономической конституции» были впервые рассмотрены с учетом развития современной историко-правовой науки.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается

в:

1) разработке понятийного аппарата, отражающего проблематику государственного строя как теоретико-правовой и конституционно-правовой категории;

2) исследовании конституционно-правового аспекта эволюции демократического режима к тоталитарному (авторитарному) государству;

3) разработке нового теоретико-правового подхода к изучению социальных и экономических отношений в недемократических или квазидемократических режимах;

4) анализе экономической формации тоталитарного государства; исследовании общетеоретических и конституционно-правовых аспектов хозяйственного уклада тоталитарных государств и взаимоотношений собственников средств производства и государственной власти при авторитаризме либо тоталитаризме; изучении влияния государственного строя на экономическое развитие государства.

5) исследовании влияния персональной подсудности и особого порядка судопроизводства на социальную иерархию и действительный правовой статус при авторитарных либо квази-демократических режимах.

6) Полученные в ходе исследования результаты могут применяться в преподавательской деятельности.

Полученные результаты могут быть использованы для сравнительного анализа различных форм тоталитарных, авторитарных и квази-демократических государств и режимов, современных диктатур, тенденций к их установлению; благодаря полученным в ходе исследования данным стало возможным более глубокое познание природы и юридического оформления различных тоталитарных (авторитарных) государств, что, несомненно, имеет существенное значение для поиска путей преодоления авторитаризма и тоталитаризма, изучения и выявления тенденций к их утверждению.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации нашли свое отражение в публикациях по

теме проведенного исследования, были обсуждены и одобрены на научных конференциях (в частности, на Всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции развития государства и права» 30-31 марта 2010 года (московский университет МВД — Тамбовский филиал)) и заседаниях кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Структура диссертационной работы. По своей структуре диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя по три параграфа в каждой, заключения и списка использованной литературы.

На защиту выносятся следующие положения, содержащие в себе элементы научной новизны:

1. Доказано, что трансформация государственного строя Веймарской республики в тоталитарное государство происходило эволюционным путем в рамках радикальных политических реформ, проводимых нацистами с помощью «Закона о чрезвычайных полномочиях». В основе трансформации государственного строя лежал метод «параллельного включения» в конституционно-правовую систему Веймарской республики гитлеровского антиконституционного законодательства («Gleichschaltung») - благодаря которому национал-социалистическому правительству удалось, «де-юре» не отменяя Веймарскую конституцию, «выхолостить» ее содержание, фактически упразднить закрепленные ею права и свободы и создать новое «конституционное право»;

2. Выделены две разновидности общественно-правовых отношений, различающиеся доминированием экономического либо вне-экономического принуждения. Примат экономического принуждения характерен для буржуазно-демократических государств и основан на формальном равенстве прав при имущественном неравенстве, а господство внеэкономического (насильственного) принуждения отрицает права человека и присуще

«добуржуазным» общественным формациям, авторитарным и тоталитарным режимам. Выявлено, что уникальность Третьего рейха заключается в высоком уровне развития хозяйства и общества, достигнутом в условиях реставрации и культивирования внеэкономического принуждения, не способствующего развитию свободного рынка и конкурентной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Марченко, Алексей Николаевич, 2014 год

Библиографический список

1.Нормативные акты Веймарской республики и Третьего рейха

1.«Verfassung des Deutschen Reichs» vom 31. Juli 1919

2. «Verordnung des Reichspräsidenten, betreffend die Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Gebiet des Landes Preußen» vom 20. Juli 1932 // Reichsgesetzblatt 19321, S. 377

3.«Verordnung zum Schutze des Deutschen Volkes» vom 4. Februar 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 83

4. «Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat» vom 28. Februar 1933 //Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 83

5.«Verordnung gegen Verrat am Deutschen Volke und hochverräterische Umtriebe» vom 28. Februar 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 85-87

6. «Verordnung des Reichspräsidenten zur Abwehr heimtückischer Angriffe gegen die Regierung der nationalen Erhebung» vom 21. Marz 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 135

7.«Gezetz zur Behebung der Not von Volk und Reich» vom 24. Marz 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 141

8.«Vorläufiges Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich» vom 31. Marz 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 153-154

9.«Zweites Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich» vom 7. April 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 173

10. «Gesetz gegen die Neubildung von Parteien» vom 14. Juli 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 479

11. «Gesetz zur Sicherung der Einheit von Partei und Staat» vom 1. Dezember 1933 // Reichsgesetzblatt 1933 I, S. 1016

12. «Gesetz über den Neuaufbau des Reiches» vom 30. Januar 1934 // Reichsgesetzblatt 1934 I, S. 75

13. «Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit» vom 5. Februar 1934 // Reichsgesetzblatt 1934 I, S. 85

14. «Gesetz über die Aufhebung des Reichsrats» vom 14. Februar 1934 // Reichsgesetzblatt 1934 I, S. 89

15. «Gesetz über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches» vom 2. August

1934 // Reichsgesetzblatt 1934 I, S. 747

16. «Gesetz gegen heimtückische Angriffe auf Staat und Partei und zum Schutz der Parteiuniformen» vom 20. Dezember 1934 // Reichsgesetzblatt 1934 I, S. 1269-1271

17. «Deutsche Gemeindeordnung» vom 30. Januar 1935 // Reichsgesetzblatt

1935 I S.49, ber. S. 171

18. «Reichsstatthaltergesetz» vom 30. Januar 1935 // Reichsgesetzblatt 1935 I, S. 65-66

19. Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit im Lande Österreich vom 3. Juli 1938 // Reichsgesetzblatt 1938 I, S.790-791

2.Книги

20. Абуш А. Ложный путь одной нации. К пониманию германской истории. -М.: Соцэкгиз, 1962. - 349 с.

21. Алексеев Н.С. Откровенность нацистских преступников. - М.: Международные отношения, 1968. - 127 с.

22. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. - М., 1999. - С. 297 — 298

23. Алексеев С.С. Теория права. - М.: «Бек», 1994. - 224 с.

24. Анатомия агрессии. - М.: Прогресс, 1975. - 320 с.

25. Анатомия войны. - М.: Прогресс, 1971. - 528 с.

26. Андреева Г.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах. -М.: Наука, 2006. - С. 129

27. Аникеев A.A. Германский фашизм и крестьянство. - Ростов-на-Дону, 1979

28. Аникеев A.A., Кольга Г.И. Пуховская Н.Е. НСДАП: идеология, структура, функции. - Ставрополь, 2000. - С. 114

29. Арановский JI.B. Государственное право зарубежных стран: Учебное пособие для вузов. - 3-е издание, перераб. И доп. - М.: «Инфра - М-Форум», 2000. - 488 с.

30. Арендт X. О насилии / Мораль в политике. - М.: Изд-во МГУ, 2004

31. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М., 1993. - 260 с.

32. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. - М.: БЕК, 1998. - С. 198-199

33. Баев В.Г. Генезис и развитие германского конституционализма в начале XIX - первой трети XX вв.

34. Баев В.Г. Парламентские документы как источник по истории Веймарской республики

35. Берлин И. Две концепции свободы / Современный либерализм. - М., -1998. - С. 19-43

36. Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика. - М.: Высшая школа, 1985.-279 с.

37. Бланк A.C. Адвокаты фашизма (легенды и мифы буржуазной историографии о германском фашизме). - М.: Международные отношения, 1974. - 192 с.

38. Бланк A.C. Идеология германского фашизма: Материалы к спецкурсу для студентов ист. Фак. - Вологда, 1974. - 124 с.

39. Бланк A.C. Из истории раннего фашизма в Германии. Организация, идеология, методы. -М.: Мысль, 1978. - 208 с.

40. Бланк A.C. Легенды и мифы реакционной буржуазной историографии о германском фашизме. - М.: Знание, 1972. - 48 с.

41. Бланк А.С Старый и новый фашизм: политико-социологический очерк. - М. : Политиздат, 1982. - 256 с.

42. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. - М., 2001. -С.164

43. Большой толковый социологический словарь. Т.1 / под ред. Д.Джерри и Дж.Джерри. - М.: Вече-Аст, 1999. - С. 516

44. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2007

45. Борихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. -М., 2000. - С.253

46. Борозняк А.И. Национал-социалистический режим как объект исследования. К характеристике научного творчества Н.С. Черкасова // Германия в XX веке: проблемы истории, историографии и преподавания. -Томск, 1994.- С. 3-5

47. Борозняк А.И. Прогрессивная историография ФРГ // Марксизм-ленинизм и развитие исторической науки в странах Западной Европы и Америки. В 2-х томах. - М., 1985. Т. 2. С. 114 - 126

48. Бункина М.К., Семенов A.M., Семенов В.А. Макроэкономика. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. - С. 9

49. Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. В двух томах. Пер с англ. - Смоленск: «Русич», 1994. -1200 с.

50. Бурдерон Р. Фашизм: идеология и практика. Пер. с франц. - М.: Прогресс, 1983.- 165 с.

51. Буханов В.А. Европейские концепции национал-социализма // Политические альтернативы в германской истории XX века. - Челябинск, 1990. - С. 45 - 46

52. Буханов В.А. Подготовка фашистской Германии к установлению «нового порядка» в экономике оккупированных и зависимых стран Европы

(май. Октябрь 1940) // В кн.: Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. - Свердловск, 1996. - С. 89 - 106

53. Бутаков А. М., Тизенгаузен А. Е. Опиумные войны. - М.: ACT, 2002.

- С.4 - 9

54. Варга Е. Истощение экономических ресурсов фашистской Германии.

- М.: Госполитиздат, 1943. -

55. Вебер М. Избранные произведения. - М., 1986. Т.2. - С. 394

56. Веймарская республика: история, источниковедение, историография. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. И .Я. Биска. - Иваново, 1987. - 170 с.

57. Волчанская Н. Лейпцигский процесс. - М.: Издательство ЦК МОПР СССР, 1934.-61 с.

58. Всемирная-история: Эпоха английской революции. М.: ACT; Минск: Харвест, 2001. С. 190

59. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. - М.: Манускрипт, 1995. - С. 8

60. Галактионов Ю.В. Германский фашизм как феномен XX века: отечественная историография 1945 - 90-х годов. - Кемерово, 1999. - 100 с.

61. Галактионов Ю.В. Идеология германского фашизма в освещении довоенной советской историографии // Вопросы всеобщей истории и историографии. - Томск, 1979. - С. 140 - 156

62. Галактионов Ю.В., Корнева Л.Н., Черкасов Н.С. Марксистская историография германского фашизма. Учебное пособие. - Кемерово: КемГУ, 1988.-84 с.

63. Галкин A.A. Германский фашизм. - М., 1989

64. Галкин A.A. Экономические предпосылки империализма // Свободная мысль. - 1993. - № 4. - С. 21 - 24

65. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. - М.: Зерцало, 2003. -С. 162-164

66. Геббельс Й. Дневники 1945 года. Последние записи. Пер. с нем. -Смоленск: «Русич», 1993. - 416 с.

67. Гегель ГФ.В. Философия права. - М., 1990. - 360 с.

68. Гейден К. История германского фашизма. - М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935.-355 с.

69. Генри Э. Гитлер над Европой. - М.: Соцэкгиз, 1935. - 228 с.

70. Генри Э. Гитлер против СССР. Грядущая схватка между фашистскими и социалистическими армиями. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 339 с.

71. Генри Э. Заметки по истории современности. - М.: Наука, 1970. -430 с.

72. Генри Э. Профессиональный антикоммунизм. К истории возникновения. - М.: Политиздат, 1981. - 367 с.

73. Генри Э. Заметки публициста. - М.: Изд-во АПН, 1988. - 312 с.

74. Германская история в новое и новейшее время. В двух томах / под ред. С.Д.Сказкина, Л.И. Гинцберга, Г.Н. Горшковой, В.Д. Ежова. - М.: Наука, 1970.-Т. 1.-511 е., Т.2-465 с.

75. Германский империализм и вторая мировая война. - М., 1961.

76. Гидденс Э. Социология. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - С. 433 — 434

77. Гинцберг Л.И. На пути в имперскую канцелярию. Германский фашизм рвется к власти. - М.: Наука, 1972. - 455 с.

78. Гинцберг Л.И. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришел к власти. - М: Наука, 1967. - 206 с.

79. Гитлер А. Моя борьба: пер. с нем. С коммент. редакции. - Каунас: фирма «ОДА», 1990. - 598 с.

80. Гитлер А. Моя борьба: перевод с нем. С комментариями редакции. -Ашхабад: Т-ОКО, 1992. - 590 с.

81. Гитлеровский разбойничий империализм. Сборник статей и материалов. - Л.: Госполитиздат, 1943. - 143 с.

82. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов. - М.: ЭКСМО, 2008. - С. 159.

83. Гольштейн И., Левина Р. Германский империализм. - М.: Госполитиздат, 1947. - 478 с.

84. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. - М.: «Норма», 2000. - 730 с.

85. Данн О. Нации и национализм в Германии: 1770 - 1990. - СПб.: «Наука», 2003. — 470 с.

86. Дворкин И. Экономическая программа германского национал-социализма. - М. : Партиздат, 1933. - 96 с.

87. Демократия и тоталитаризм: европейский опыт XX века. Тезисы научного семинара 28-29 января 1993 года. - Екатеринбург, 1993. - 137 с.

88. Денисов И.А. Сущность и формы государства. М., 1960

89. Димитров Г. Доклад на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала. Политический отчет ЦК БРП(к) Усъезду партии. - М.: Госполитиздат, 1958. - С.8

90. Додонов В.Н. Конституционное (государственное) право: Справочник. М.: Юристь, 1995. С.191

91. Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. - М.: Наука, 1978.

92. Егоров С.А. Современная наука конституционного права в США. -М., 1987.-С. 17

93. Ежов П.В. Войска СС фашистской Германии. - Издательство ГРУ Красной Армии, 1944. - 31 с.

94. Ерин М.Е. «Имперская трудовая повинность» в нацистской германии (1933 - 1945). - Ярославль: 1998. - 195 с.

95. Ерин М.Е. История Веймарской республики в новейшей германской историографии: Учебное пособие. - Ярославль, 1997. - 115 с.

96. Ерусалимский A.C. Германский империализм: история и современность. - М., 1964. - 664 с.

97. Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. Перевод с болгарского. -М.: Изд-во «Новости», 1991.

98. Завещание Гитлера: К черному юбилею. Сборник. - М.: Изд. Центр «Российское возрождение», 1991. - 64 с.

99. Захаров В., Кулешов В. Начало начал. Германия 1933 - 1939 гг. - М., 2000

100. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. -М., 2007. - С. 27

101. Исаев И.А. Господство. Очерки политической философии. - М.: Норма, 2008.

102. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945. В шести томах. Т. 1. - М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1960. - С. 21

103. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. В 2 ч. / Под ред. H.A. Крашенинниковой. - 2-е изд., - М.: Норма, 2001. - Ч. 1.-624 с.,Ч. 2.-712 с.

104. История политических и правовых учений: Хрестоматия /Под ред О.Э. Лейста. - М.: Городец, 2000. - 512 с.

105. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.М. Малахова. - М.: «академический проект», 2000. - 414 с.

106. История фашизма в Западной Европе. - М., 1978

107. Итоги Второй мировой войны: выводы побежденных: Сболрник / Пер. с нем. Л.Н. Камоловой. - Спб.: Полигон - М.: ACT, 1999. - 634 с.

108. Кабышев В.Т. К вопросу о конституционном режиме в современной России // Конституционное развитие России: сборник научных статей. Выпуск 4. - Саратов, 2003. - С. 43, 46

109. Как ковался германский меч. Промышленный потенциал третьего рейха. - М.: Яуза-Эксмо, 2006. - 608 с.

110. Калмыкова В.А. Системные начала фашизма // В кн.: От современности к постмодерну. - Пенза: 2001. - С. 45 - 54

111. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. - М.: Юристь, 1999. - 335 с.

112. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции. Проблемы философии права. - М., 2003

113. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. -472 с.

114. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. -М., 1916.-С.374

115. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. - М.: ЮРИСТЪ, 1999. - С. 76 - 77

116. Конституции буржуазных стран: в четырех томах. Т. 1 «Великие державы и западные соседи СССР». - М., Л.: ОКГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1936. -336 с.

117. Корнева Л.Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945 - 90-е года): учебное пособие. - Кемерово: Кемеровский университет, 1998. - 128 с.

118. Корнева Л.Н. Взаимоотношения крупного капитала и нацистского режима в 1933 - 1934 гг. в освещении историков ФРГ // Демократия и тоталитаризм: Европейский опыт XX века. - Екатеринбург, 1993. - С. 56 -58

119. Корнева JI.H. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985 - 2005). - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. -

120. Корнева JI.H. Основные тенденции развития современной немецкой историографии национал-социализма // Германия и Россия в XX веке: две тоталитарные диктатуры, два пути к демократии: Материалы международной конференции. - Кемерово, 2001. - 295 с.

121. Корнева JI.H. Проблемы связей между национал-социалистами и монополиями в оценке западногерманской буржуазной историографии // Вопросы истории международного молодежного движения и всеобщей истории. Вып. 3. - Томск, 1974, - С. 174 - 195

122. Коротаев A.B. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2003.

123. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. М., 1995. С. 5-6

124. Кульбакин В.Д. Очерки новейшей истории Германии. - М.: Соцэкгиз, 1962.-671 с.

125. Кучеренко П.А. Социологическая теория права Леона дюги // История государства и права. - 2011. - № 13. - С. 21 - 24

126. Кучма В.В. Развитие государственного строя Германии и Японии в период нового времени: учебное пособие. - Волгоград, 2000. - 71 с.

127. Лал Д. Возвращение «невидимой руки»: Актуальность классического либерализма в XXI веке. - М.: Новое издательство, 2009. - С.83

128. Лассаль Ф. О сущности Конституции. - Ростов-на-Дону:Изд-во «Донская Речь», 1905. - С. 31

129. Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М., 1965. С.342

130. Ледях И.А. Нацистские преступники и судебная практика ФРГ. - М.: Юридическая литература, 1973. - 159 с.

131. Лившиц Р.З. Теория права. - М.: БЕК, 1994. - С.6-8

132. Малахов В.П. Философия права. - М., 2002.

133. Маньковский Б. Расовая теория уголовного права германского фашизма // Проблемы уголовной политики. Книга 1. - М. : ОГИЗ, 1935. - С. 131-153

134. Манфрид Ф. Фашизм и германское гражданское право. Под. ред. Фалевич Л.Г. - М.: Государственное издательство «Советское законодательство», 1935. - 65 с.

135. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.: ЮРИСТЪ, 2001. - С. 275

136. Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Преступник номер 1. Нацистский режим и его фюрер. - М.: Изд-во АПН, 1981. - 432 с.

137. Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933 - 1945. - М.: Политиздат, 1987. - 414 с.

138. Мерцалов А.Н. Западногерманская историография Второй мировой войны.-М., 1978

139. Мерцалова Л.А. Германский фашизм в новейшей историографии ФРГ. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. - 205 с.

140. Миллс Ч.Р. Властвующая элита. - М., 1959

141. Михалева H.A. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учебное пособие. - М., 1998. - С. 108

142. Мороз Е.В. Феномен тоталитаризма в американской историографии (1930 - 50-е годы). - Кемерово, 2006. - 224 с.

143. Моссе Дж. Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма / Пер. с англ. Ю.Д. Чупрова. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. -446 с.

144. Мурашко Г.П. К дискуссии о типах тоталитаризма // Вопросы истории. - 2001. - № 8. - С. 108

145. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 184.

146. Национал-социализм / по докладам В.К. Безрукова, К.В. Кармазина, В.К. Модрах и др. - Издание КОВР отдела НТСНП (национально-трудовой союз нового поколения) во Франции, 1938. - 32 с.

147. Никонова C.B. Германия и Англия от Локарно до Лозанны. - М., 1960.

148. Норден А. Уроки германской истории. - М.: Иностранная литература, 1948. - 296 с.

149. Нотович Ф.И. Против фашистской фальсификации истории. - М.: Изд-во академии наук СССР, 1939

150. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 томах. - М.: Юридическая литература, 1988

151. Нюрнбергский процесс над главными нацистскими преступниками: Нацистский заговор против мира и человечества. Преступления германских монополий. В 3-х томах. - М.: Юридическая литература, 1965

152. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001. Т.1. - С. 301

153. Омельченко O.A. Всеобщая история государства и права. Т.2. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 218-220

154. Организация Национал-социалистической немецкой рабочей партии / под ред. А.Б. Сафонова. - Рига: GRAMATU DRAUGS, 2002.

155. Ориу М. Основы публичного права. М., 1929. С. 297, 567

156. Пахоменко Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период // В кн.: Политические проблемы теории государства. - М.: ИгиП РАН, 1993. - С. 28 - 38

157. Пик В. Германский империализм. - М.: Политиздат, 1965. - 600 с.

158. Пик В. Отчет о деятельности Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала. - М., 1935

159. Приемственность и новизна в государственно-правовом развитии России. - М.: ИгиП РАН, 1996. - 40 с.

160. Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. - М.: Наука, 1985. -543 с.

161. Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии (1933 - 1935). - М.: Издательство ИМО, 1958. - 174 с.

162. Рахшмир П.Ю. «Гитлеровская волна» в буржуазной историографии Запада // Ежегодник германской истории. 1975. - М.: Наука, 1976. - С. 266 -283

163. Рахшмир П.Ю. Новейшие концепции фашизма в буржуазной историографии Запада. - М.: Наука, 1979

164. Рахшмир П.Ю. Проблема взаимосвязи нацизма и «революционного консерватизма» в буржуазной историографии // Ежегодник германской истории. 1972 год. - М.: Наука, 1973. - С. 409 - 431

165. Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. - М.:наука, 1981. - 184 с.

166. Рахшмир П.Ю. Современная буржуазная историография фашизма // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 7 - 8. - Томск, 1972.

167. Рахшмир П.Ю. Эволюция буржуазной историографии германского фашизма // Ежегодник германской истории. 1970. - М.: Наука, 1971. - С. 432 - 459

168. Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма (1933 — 1939 годы). -М., 1961.-С. 118

169. Руге в. Как Гитлер пришел к власти: германский фашизм и монополии: Пер с нем. - М.: Мысль, 1985

170. Рулан Н. Юридическая антропология. - М., 1999. - С. 150

171. Самойлов Э.В. Общая теория фашизма. Фюреры. Кн. 1-3. - М., 1993

172. Сахибгоряев В.Х. Котов C.B. Европейский фашизм. Социокультурные псевдоценности политического движения. - Магадан: Кордис, 2006. - 129 с.

173. Сахибгоряев В.Х. Массовое сознание фашистской Германии. -Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ АПСН, 2004. - 152 с.

174. Сахибгоряев В.Х. Котов C.B. Фашизм: опыт культурно-философской концептуализации. - Магадан: Ноосфера, 2007. - 350 с.

175. Сахибгоряев В.Х. Фашизм как историко-философская проблема. -Магадан: Кордис, 2007. - 127 с.

176. Сахибгоряев В.Х. Фашизм как тип революции // Международная научно-практическая конференция «Современное общество: проблемы и направления развития» 20 - 23 июля 2007 года. - Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ АПСН, 2007. - С. 179 - 183

177. Сегалл Я. Авантюристическая политика и идеология германского фашизма. - М.: Соцэкгиз, 1939. - 240 с.

178. Сегаль Н. Агшрарная политика германского фашизма. - М., 1938

179. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - М., 2004. - С. 7

180. Сидоров А.Н. Фашизм и городские средние слои. - М.-Л., 1936

181. Словарь иностранных слов. - М., 1984. - С. 247

182. Совастеев В.В. К дискуссии о фашизме / В кн. 6 Актуальные проблемы всеобщей истории. - Владивосток, 1999. - С. 27 - 36

183. Советская историческая энциклопедия. Т. 14. - М., 1980. - С. 971

184. Советское государственное право / Под ред. И.Е. Фарбера. - Саратов, 1979. - С. 39

185. Советское государственное право: учебник / Под ред. С.С. Кравчука. -М., 1985. С. 13

186. Советское государственное право: учебник для юридических институтов / Под ред. АЯ. Вышинского. - М., 1938. - С. 86 - 88

187. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. — М.: Книжный Дом, 2003. —С. 1312

188. Съезд Национал-социалистической партии в Нюрнберге, 6-14 сентября 1937 года: перевод с немецкого. - М., 1937. - 124 с.

189. Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната / перевод с английского JI.A. Игоревского. - М.: ЗАО Ценртполиграф, 2008. -255 с.

190. Тихомиров JI.A. Единоличное правление как принцип государственного устройства. - М.: Трим, 1999. - 191 с.

191. Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер.с франц. / М.: Изд-во «Весь Мир», 2000. - 560 с.

192. Токвиль А. де. Старый порядок и революция. - М.: Московский философский фонд, 1997. - 252 с

193. Тольятти П. Лекции о фашизме. - М.: Политиздат, 1974. - 200 с.

194. Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. - М.: Памятники исторической мысли, 1996. -540 с.

195. Тоталитаризм как исторический феномен. - М.: ИНИОН, 1989. -

196. Трайнин А.Н. Нюрнбергский процесс. Сборник статей. - М.: РИА ВЮА, 1946.- 122 с.

197. Трайнин И.П. Бесправие и произвол в фашистской Германии. М.-Л.: Соцэкгиз, 1935.-48 с.

198. Трайнин И.П. Гитлеровская партия, ее «идеология» и ее механизм. -Ташкент: Госиздат УзССР, 1942. - 32 с.

199. Трайнин И.П. Механизм немецко-фашистской диктатуры. -Ташкент: Госиздат УзССР, 1942. - 232 с.

200. Устрялов Н.В. Германский национал-социализм. 1936.

201. Уманский Я.Н. Советское государственное право. - М., 1970. - С. 5

202. Фашизм в Италии. Сборник. - М.: Госиздат, 1923. - 100 с.

203. Фашизм и антидемократические режимы в Европе: начало 20-х годов - 1945 год. Сборник статей / АН СССР, Институт славяноведения и

балканистики: Ред. коллегия: Я. Жарковский и др. - М.: Наука, 1981. - 189 с.

204. Фашистская Германия готовится к войне: Сборник статей /под общей редакцией и предисловием А. Виленчука. - М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. - 187 с.

205. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю XX века. - М.: «Аграф», 2001. - 304 с.

206. Фест И. Адольф Гитлер. Биография. В трех томах. - Пермь: Культурный центр «Алетейа», 1993

207. Филиппов И.Ф. Записки о Третьем рейхе. -М., 1966

208. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. - М.: «АБ МАШлШЕМ», 1999.

209. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. - М.: Новое издательство, 2005. - С.40

210. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф: Начала - Фонд, 2001. - С. 119

211. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. - М.: Новости, 1992.-С. 19

212. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов и политики. - М.: ИРИСЭН, 2006. - С. 173

213. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: БЕК, 1993. - С.143

214. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М:. «Политнаука», 1995. С. 152

215. Черкасов Н.С. О германском фашизме и антифашистском сопротивлении: избранные труды. - Томск, 2006. - 422 с.

216. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. -М., 1998. - С. 22

217. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации. - М., 2001. - С. 17

218. Чиркин В.Е. Теоретические проблемы политического режима в странах социалистической ориентации // Государство и право в развивающихся странах. М., 1976. С. 6-7

219. Чихон Э. Курс германского фашизма на перевооружение и события 1936 года (О некоторых проблемах государственно-монополистического развития при фашистской диктатуре) // Ежегодник германской истории. 1972. - М.: Наука. 1973. - С. 242 - 268

220. Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. В двух томах. - М.: Воениздат, 1991

221. Энциклопедия третьего рейха / Сост. С. Воропаев; Предисл. и общ. ред. А.Егазаров. - 4-е изд., испр. И доп. - М.: «Локид-Миф», 1996. - 587 с.

222. Юридический словарь. Под ред. С.Н. Братуся. - М.: Госюриздат, 1953. - С.48 - 51

223. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 128

224. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. С нем. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

2. Книги на иностранных языках

225. Abiisch А. Irrweg einer Nation. Ein Beitrag zum Verständnis deutscher Geschichte. - Mexico: Editorial "El Libro Libre", 1945. - 252 S.

226. Bauer O., Marcuse H., Rosenberg А. u. a. Faschismus und Kapitalismus. Theorien über die soziale Ursprünge und die Funktion des Faschismus. -Frankfurt/M - Wien: Europaische Verlagsanstalt, 1967. - 187 S.

227. Becker J., Becker R. Machtergreifung 1933. Dokumente vom Machtantritt Hitlers am 30. Januar 1933 bis zur Besiegelung des Einparteienstaates 14. Juli 1933. - München, 1983.

228. Benz W. Wie wurde man Parteigenosse? Die NSDAP und ihre Mitglieder. - Frankfurt a. M., 2009. - 218 S.

229. Bleyer W., u. a. Deutchlad von 1939 bis 1945. - Berlin: Deutcher Verlag der Wissenschaften,1975. — 496 S.

230. Bracher K.D. Die deutsche Diktatur. Entstehung, Struktur, Folgen des Nationalsozialismus. 2 Aufl. - Köln-Berli (W-): Kiepenheuer Verlag, 1969. - 568 S.

231. Bracher K.D. Sauer W., Schulz G.. Die nationalsozialistische Machtergreifung : Studien zur Errichtung des totalitären Herrschaftssystems in Deutschland 1933/34. - Köln: Westdt. Verl., 1960. - 1034 S.

232. Bracher K.D. Stufen der Machtergreifung. 3. Aufl. - Frankfurt/M u.a., 1973. - 655 S.

233. Bracher K.D. Stufen totalitärer Gleichschaltung: die Befestigung der nationalsozialistischen Herrschaft 1933/34. - Oldenbourg: «Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH», 1956. - 13 S.

234. Bracher K.D. Zeit der Ideologien. Eie Geschichte politischen Denkens im 20. Jarhundert. 2. Aufl. - München: Oldenburg Verlag, 1985. - 420 S.

235. Bracher K.D., Sauer W., Schulz G. Die nationalsozialistische Machtergreifung. Studien zur Errichtug des totalitären Herrschaft - systems in Deutschland. 3 Bde., 3. Aufl. - Frankfurt/M, 1974. - 440 S.

236. Braunbuch I. Dimitroff contra Goerig. Enthüllingen üdie wahren Brandstifter. - Paris: Editions du Carrefour, 1934. - 313 S.

237. Broszat M. Der Staat Hitlers: Grundlegung und Entwicklung seiner inneren Verfassung. - Wiesbaden, 2007. - 474 S.

238. "Bruch und Kontinuität". Beiträge zur Modernisierungsdebatte in der NS-Forschug. Hrsg. Von S. Blum-Geenen. - Essen: Klartext-Verlag, 1995. - 168 S.

239. Der Nazionalsozialismus und der deutcshe Gesellschaft. - Reibek bei Hamburg: Rowolt Taschenbuch Verlag, 1991. - 183 S.

240. Die Normalitat des Verbrechens. Bilans und Perspektiven der Forschug zu den nationalsozialistischen Gewaltverbrechen. Hrsg. von H.Grabitz. - Berlin: Editio Hentrich, 1994. - 544 S.

241. Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 1-2.—berlin: Akademie-Verlag, 1974—1975.-512 S.

242. Gunter H. Der Herren eigner Geist. Die Ideologie des Nationalsozialismus. - Moskau-Leningrad: Verlagsgenossenschaft Ausladischer Arbeiter in der UdSSR,1935. - 228 S.

243. Himstedt A. Das Programm der NSDAP wird erfüllt! - München: Zentralverlag der NSDAP, 1941. - 85 S.

244. Holzbach H. Das "System Hugeberg". Die Organisation bürgerlicher Sammlungspolitik vor dem Aufsteig der NSDAP. - Deutsche Verlagsanstalt, 1981

245. Iggers G.G. Geschichtswissenschaft im 20. Jarhundert. Ein kritischer Üerblick im internatioalen Zusammenhang. - Göttingen: Vadenhoek-Ruprecht, 1993. —130 S.

246. Kampfmeyer P. Der Faschismus in Deutschland. - Berlin-Stuttgart, 1953. - 98 S.

247. Kerchaw J. Der NS-Staat. Geschichtsinterpretationen und Kotroversen im Überblick. - Reinbek: Verlag Rowolt, 1988. - 352 S.

248. Lewerenz E. Die Analyse des Faschismus durch die Kommunistische Internationale. — Berlin: Dietz Verlag, 1975. - 244 S.

249. Luks L. Entstehung der kommuistischen Faschismustheorie. Die Auseiadersetzug der Komitern mit Faschismus und Nazioalsozialismus. 1921 — 1935. — Müchen-Wien: Odenburg Verlag, 1984. — 310 S.

250. Neumann F. Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus. 1933 — 1944. 3. Aufl. - Frankfurt/M: Fischer Taschenbuch Verlag,1993. - 498 S.

251. Neumann S. Permanent Revolution. Totalitarism in the Age of International Civil Law. - London, 1965. - 402 S.

252. Nolte E. Der Faschismus in seiner Epoche. — München: R. Piper Verlag, 1963. —633 S.

253. Nolte E. Die Krise des liberalen Systems und die faschistische Bewegungen. - München, 1968

254. Nolte E. Vierzig Jahre Theorien über den Faschismus // Theorien über den Faschismus. Hrsg.von E.Nolte. — Koln-Berlin (-W), 1970. - 513 S.

255. Pätzold K. Faschismus, Rassewahn, Judenverfolgung. — Berlin: deutscherverlag der Wissenschaften, 1975. — 318 S.

256. Petzold J. Konservative Theoretiken des deutschen Faschismus. Jungkonservative Ideologen in der Weimar Republik als geistige Wegbereiter der faschistischen Diktatur. - Berlin: deutscher Verlag der Wissenschaften, 1978. -285 S.

257. Ruck M. Bibliographie zum Nationalsozialismus. - Köln: Bund-Verlag, 1995. -1428 S.

258. Scheel K.Krieg über Otherwelle. NS-Rudfunk und Monopole 1933 — 1945. - Berlin: DeutscherVerlag der Wissenschaften, 1970. - 316 S.

259. Schieder W. Faschismus als Vergangenheit. Streit der Historiker in Italien und Deutschland // Der historische Ort des Nationalsozialismus. Hrsg. Von W.H. Pehle. - Frankfurt/M: Fischer Taschebuch Verlag, 1990. - S. 135 — 154

260. Schulz G. Aufstieg des Nationalsozialismus. Krise und Revolution in Deutschlad. — Frankfurt/M u. a., 1975. - 921 S.

261. Schönwälder K. Historiker und Politik. Geschichtswissenschaft im Nationalsozialismus. - Frankfurt/M: Campus Verlag, 1992. - 440 S.

262. Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilanz der internationalen Forschung. - Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1996. - 592 S.

263. "Totalitarisus" und "Politische Religionen". Konzepte des Ditaturergleis. - Padeborn u.a., 1996. - 332 S.

264. Widerstand gegen den Nationalsozialismus. - Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1994. — 671 S.

265. Wikler H. A. Revolution, Staat, Faschismus. Zur revision des historischen materialismus. - Göttingen: Vandenhoek-Ruprecht,1978. — 352 S.

266. Wipperman W. Faschismustheorien. Zum standden gegenwäärtigen Discussion. 6 Aufl. - Darmstadt: Wissenschaftliche buchgesellschaft, 1995. - 129 S.

3. Статьи

267. Авербах И. Лейпцигский съезд юристов и карательная политика германского фашизма // Советское государство. - 1933. - № 6. - С. 87 - 97

268. Алексеев Н.С. Преступления нацистской юстиции // Советская юстиция. - 1969 - № 6 - С. 10 - 13

269. Андреева Г.Н. К вопросу о понятии экономической конституции // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 7

270. Беккер Г. Фашизация профсоюзов германии // Советское государство. - 1933. - № 4. - С. 97 - 106

271. Билалова Ж.Ж. Концепция «экономической конституции» и ее практическая значимость // Конституционное и муниципальное право. -2010.

272. Бланк A.C., Кашин Р.Г. Германский фашизм в оценке современной буржуазной политологии США // США - экономика, политика, идеология. -1980.-№5.-С. 120-127

273. Богинич О.Л. Генезис права как права силы // Российский юридический журнал. - 2010. - № 5. - С. 32 — 33

274. Богомолов О.Т. Демократия и социально-экономический прогресс // Новая и новейшая история. - 2011. - № 1. - С. 3 - 12

275. Бондарь С.Н. Экономическое развитие общества (в контексте решений Конституционного Суда РФ) // Закон. - 2006. - № 11. - С. 34

276. Борозняк А.И. Историки ФРГ о нацизме // Новая и новейшая история. - 1990. - № 1. - С.

277. Борозняк А.И. Мужество вопрошания. К раздумьям М.Я. Гефтера об исторических судьбах германии и России // Век XX и мир. - 1996. - № 2. -С. 246 - 253

278. Борозняк А.И. «Некролог, который заслужили эти господа...». Нацистское прошлое германских дипломатов // Новая и новейшая история. -2011.-№4.-С. 169-188

279. Борозняк А.И. «Преодоление прошлого»: феномен национал-социализма в зеркале исторической науки и исторического сознания ФРГ // Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. - М., 1996. - С. 30 -37

280. Войтинский И., Канцельсон с. Кодекс крепостного труда в фашистской Германии // Советское государство. - 1934. - № 3. - С. 58 - 69

281. Волкова Е.А. Куда идет законодательство о политических партиях //Конституционное и муниципальное право, 2009, № 1. С.33

282. Гаджиев Г.А. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. - 1992. - № 2. - С

283. Галанза П. Неокантианство на службе у германского фашизма // Советское государство. - 1934. - № 5. - С. 45 - 55

284. Галкин A.A. О фашизме - его сущности, корнях, признаках и формах проявления // Политические исследования. - 1995. - № 2. - С. 6 - 15

285. Галкин A.A. Социально-политическая структура капиталистического общества и фашизм // Вопросы философии. - 1970. - № 2. - С. 87 - 97

286. Гаранин JI.H. Второй человек в рейхе // Вопросы истории. - 1992. - № 2. - С. 60 - 68

287. Гельман В. Сообщество элит и пределы демократизации: Нижегородская область // Политические исследования, 1999. №1

288. Гинцберг Л.И. Рывок Гитлера к власти // Новая и новейшая история.

- 1968. - № 1.-С.

289. Гинцберг Л.И. Советские историки об истории фашизма и антифашистской борьбы в Германии (60-е - начало 80-х гг.). // Новая и новейшая история. - 1985. - № 2. - С. 162 - 175

290. Гинцберг Л.И. Современная буржуазная историография об установлении фашистской диктатуры в Германии // Вопросы истории. -1986. -№ 1.-С. 151-161

291. Глушаченко С.Б. Тонконогов В.П. Правовые идеалы в отечественной правовой мысли: парадигма построения правовой государственности // История государства и права. - 2009. -№ 5.-С.33-36

292. Головко Ю.М. Правовые идеи американцев перед революцией (1776

- 1780): Джон Адаме // История государства и права. - 2011. - № 8. - С. 28 -31

293. Головко Ю.М. Теория общественного договора и естественных прав в интерпретации Д. Адамса (1735 - 1826 гг.) // История государства и права. -2011.-№2.-С. 12-14

294. Громов Ф. Аграрные теории германского фашизма // Аграрные проблемы. - 1935. - № 1. - С. 60 - 69

295. Дахин A.B. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами // Политические исследования, 2009, № 2. С.57

296. Денисов С.А. Защита конституционным судом РФ принципов демократии и республики // Конституционное и муниципальное право, 2009, № 12, С.2-8

297. Денисов С.А. Механизм нейтрализации конституционных норм // Конституционное и муниципальное право - 2007. - № 6. - С.З

298. Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права // Государство и право. - 2002. - № 7. - С. 13 - 22

299. Добрынин Н.М. Деконституционализация - ожидаемое или норма жизни ? // Государство и право. - 2010. - № 5. - С. 6

300. Ерин М.Е. Исследования Г.А. Винклера по истории Веймарской республики // Вопросы истории. - 2003. - № 3. - С. 154.

301. Ершова Г.В. Либеральные теории о местном самоуправлении в западноевропейских учениях XVIII - XIX вв. // История государства и права. - 2010. - № 5. - С. 46 - 48

302. Захарова М.В. Правовые системы переходного типа: теоретический анализ // История государства и права. -2011. - №9. - С. 28-31

303. Захарчук О.С. Особенности развития законодательства германии в период фашистской диктауры // Право: теория и практика. - 2004. - № 9. -С. 79 - 85

304. Захарчук О.С. Правовая концепция нацизма (германия 1933 - 1939 гг.) // Право: теория и практика. - 2003. - № 7 - С.

305. Залысин И.Ю. Политическое насилие в системе власти // Социально-политический журнал. - 1995 - № 3. - С. 94

306. Иванов А.Ф., Устименко C.B. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // ПОЛИС. - 2007. - № 5.

307. Иванченко Ю.А. Интерпретация понятия правовой легитимации // История государства и права. -2010.-№4.-С.25 -27

308. Ильин М.В. Понятийная омонимия: конституции и режимы // Политические исследования, 2007, №5. С.140-141

309. Ирхин Ю.В. Политические элиты вчера, сегодня. Завтра // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 2

310. Исаев И.А. «Законодательствование» и «господство» в «большой политике» Ф. Ницше // Lex Russica: научные труды Московской государственной юридической академии. - 2007. - Т. 66, № 5. - С. 793 - 812

311. Исаев И.А. Левиафан и номос: Т. Гоббс и К. Шмитт о правомерности власти // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 3. - С. 4 - 19

312. Исаев И.А. От демократии к диктатуре: точка зрения «правых» (Алексис де Токвиль и Жозеф де Местр) // Lex Russica: научные труды Московской государственной юридической академии. - 2008. - Т. 67, № 1. -С. 5-21

313. Карапетян Л.М. Диалектика перехода от партократии к меритократии // Вопросы философии. - 2010. - № 4. - С. 22 - 34

314. Карева М. Лицо фашистского рейхстага // Советское государство. -1934.-№6.-С. 95-97

315.Карнаш Г.Ю. Социальная справедливость как духовная основа современного российского общества // Знание. Понимание. Умение. - 2004. - № 1. - С. 148

316. Киселев И.Я. Из истории права XX века: трудовое право в фашистской Италии и нацистской Германии // Вестник международного университета. Серия «Право». - 2001. - Вып. 5. - С. 108 - 146

317. Козлов Н.Д. Политические культуры регионов России: уравнение со многими неизвестными // Политические исследования, 2008. № 4. С.9

318. Колодко Гж. В. Этика в бизнесе, экономике и политике // Вопросы экономики. - 2007. - № 11. - С. 53 - 54

319. Коток В.Ф. О предмете советского государственного права // Вопросы советского государственного права. - М., 1959. - С. 3

320. Кравчук С.С. Государственно-правовые отношения в советском социалистическом государстве // Советское государство и право. - 1956. -№ Ю.-С. 96

321. Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды. // Изв. вузов. Правоведение, 2002, № 1. С. 195

322. Кулакова Ю.Ю. Трансформация современных государств: теория и практика // История государства и права. - 2010. - № 13. - С. 13-17

323. Кульбакин В.Д. Буржуазные и реформистские историки ФРГ о крахе Веймарской республики и установлении фашистской диктатуры // Новая и новейшая история. - 1968. - № 2. - С. 101-110

324. Лаптева В.В. Российская философия права в контексте западной философско-правовой традиции // Вопросы философии. - 2010. - № 5. - С. 3 -14

325. Лапшина И.К. Государственная политика в условиях разделенного правления: теоретические аспекты вопроса // История государства и права. - 2010. - № 15.-С. 3 - 7

326. Лоцек Г. О концепциях фашизма в буржуазной историографии ФРГ // Ежегодник германской истории. 1972. - М.: Наука, 1973. - С. 373 - 387

327. Лынев Р. Адольф Гитлер: легальный путь к власти // Российская Федерация. - 1994. - № 8. - С. 58 - 60.

328. Любашиц В.Я. Типологический анализ исторических форм государства в процессе эволюции: проблемы теории // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2004. - № 4. - С. 41 - 57

329. Майданик К.Л. Корни и сущность фашизма // Российская политическая наука: в 5 томах. Т. 3: 1960 — 1985-е годы. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. - С.278

330. Малахов В.П. Признаки права переходного периода // История государства и права. - 2009. -№8.-С.2-6

331. Мамонов В.В. Конституционный строй Российской Федерации: понятие, основы, гарантии // Государство и право. - 2004. - № 10. - С. 42

332. Мансуров Г. Экономический анализ права // Право и экономика. -2009.-№ 2.-С. 125

333. Мартыненко Б.К. Социальная сущность насилия // История государства и права. - 2009. - № 6. - С. 43 - 45

334. Мартыненко В.В. Государство и гражданское общество - дихотомия или единство ? // Вопросы философии. - 2011. - № 10. - С. 17-28

335. Медушевский А.Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе // Социологический журнал. - 2004. - № 3А - С. 83 - 119

336. Милза П. Что такое фашизм? // Полис. - 1995. - № 2. - С. 156 - 159

337. Минниахметов А.Ф. Механизм децентрализации государственной власти в федеративном государстве // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 10. - С. 135 - 137

338. Могильницкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. - 1997. - № 2. - С. 3 - 15

339. Мокшин В.К. Феномен власти в системе управления советского типа // Вестник Московского университета. Серия 18 «Социология и политология». - 2004. - № 24. - С. 13 - 14

340. Мурашко Г.П. К дискуссии о типах тоталитаризма // Вопросы истории. - 2001. - № 8. - С. 108

341. Мюрберг И.И. Карл Поппер, свобода и дискурс «политического» // Вопросы философии. - 2010. - № 11. - С. 25 - 36

342. Мюрберг И.И. Ф. Ницше о современном человеке в пространстве политического // Вопросы философии. - 2009. - № 5. - С. 47 - 60

343. Недобежкин C.B. Традиционалистский и либеральный подходы к пониманию основных правовых проблем // История государства и права. -2010.-№6.-С. 21 -24

344. Новицкая Т. Е. Государственное размежевание как необходимая предпосылка перехода к буржуазным отношениям // Вестник Московского университета. - 2004. - № 3. - С'. 19-39

345. Новичкова Г.А. Р. Арон о политике и власти // Вопросы философии. - 2009. - № 2. - С. 134 - 143

346. Павкин J1.M. Тотальное государство и его враги в концепции К.Шмитта // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2007. - № 3. - С. 42-46

347. Павленко Ю. Современное гражданское общество // Вопросы экономики. - 2008. - № 10. - С. 103

348. Палазян A.C. Характеристика функций права в системе категорий диалектики // История государства и права. - 2009. - № 6. - С. 2 - 4

349. Поляков С. О феномене «импорта демократии» // Власть. 2007. № 5. С.83-86

350. Прибыткова Е.А. Владимир Сергеевич Соловьев о нравственном призвании права // Вопросы философии. - 2011. - № 8. - С. 98 — 111

351. Прокофьев A.B. Определения и топология справедливости в новоевропейской этике (Локк - Юм - Смит) // Вопросы философии. - 2011. - № 6. - С. 133-143

352. Раевич С. «Великое торжество» и непомерные претензии фашистской «науки права» // Советское государство. - 1933. - № 5. - С. 99 -101

353. Рогожина К. Роль патрон-клиентных отношений в формировании политических элит государств Центральной Азии // Власть. 2009. № 11. С.22-25

354. Романович H.A. К вопросу об иерархии власти // Вопросы философии. - 2009. - № 8. - С. 51 - 59

355. Саломатин А.Ю. Модернизационный проект для США: Конвент в Филадельфии и сборник «Федералист» об оптимальном конституционном устройстве // История государства и права. - 2010. - № 15. - С. 41 - 44

356. Сахибгоряев В.Х. Современность и фашизм // Северо-Восточный научный журнал. - 2001. - № 1. - С. 12 - 17

357. Сердобинцев К.С. Дифференциация власти, собственности и управления - необходимое условие модернизации и развития гражданского общества в России // Вопросы философии. - 2012. - № 4. - С. 2 - 13

358. Сигал Л.И. Тоталитаризм как историко-культурный феномен // Вестник АН СССР. - 1989. - № 9. - С. 128

359. Сигалов К.Е. Историческое бытие права // История государства и права. - 2009. - №5. - С. 29 - 32

360. Симонян Р.Х. Субъективное в истоическом процессе (к двадцатипятилетию российских экономических реформ) // Вопросы философии. - 2011. - № 3. - С. 12 - 23

361. Скуратов Ю.И. Развитие Конституции Российской Федерации 1993 года: поправки в конституцию или конституционная реформа? // Российский юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 41

362. Смертин А.Н. Сущность и истоки политико-правового радикализма в Западной Европе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2008. - № 1. - С. 46 - 50

363. Стрельников К.А. Вопрос об «отмирании государства»: марксистская теория и современная практика // История государства и права. - 2010. -№16.-С. 45-46

364. Суэтин А. Крестные отцы Азии // Вопросы экономики. - 2008. - № 1. - С.142

365. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. - 1992. - № 12. - С. 72

366. Трайнин А.Н. Исключительное законодательство Германии // Сборник статей «Карательная политика капиталистических стран». - М.: Издательство «Советское законодательство», 1933. - С. 85 - 116

367. Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Политические исследования, 2009. № 2. С. 77-78

368. Умланд А. Современные концепции фашизма в России и на Западе // Неприкосновенный запас. - 2003. - № 5 (31)

369. Хайек Ф. А. Либерализм // Фридмен Милтон, Хайек Фридрих. О свободе. М., 2003. - С. 148

370. Херстер-Филлипс У. «Спор историков» в ФРГ // Новая и новейшая история. - 1988. - № 3. - С. 48 - 55

371. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России //Политические исследования, 2009. № 2. С. 7-10

372. Хорошильцев А.И. Антиномия и антиномическое отношение права и власти // История государства и права. - 2011. - № 5. - С. 45 - 47

373. Черкасов Н.С. «Спор историков» продолжается? // Новая и новейшая история. - 1990. - № 1.-С. 171 -184

374. Шалютин Б.С. Правогенез как фактор становления общества и человека // Вопросы философии. - 2011. - № 11. - С. 14-26

375. Шатковская Т.В. Эвристический потенциал историко-правовых исследований в современной юридической науке // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. - 2010. № 3. -С. 11-16

376. Шихряев П.Н. Психика и мораль в конфликте // Общественные науки и современность. - 1992. - № 3. - С. 28. - 29

377. Шкреба A.A. Национал-социализм как проблема XX века: механизм господства и условия разрушения / Тоталитаризм как исторический феномен

378. Шпак A.B. Институциональные основания силы права // Философия права. - № 3. - 2004. - С. 40 - 47

379. Шпак A.B. Неклассическая традиция толкования власти, силы и насилия // Философия права. - 2005. - № 1. - С. 15-19

4. Статьи на немецком языке

380. Hildebrand К. Stufen der Totalitarismus-Forschung // Totalitarismus im 20. Jarhundert. Eine Bilanz der iternationalen Forschung. - Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1996. - S. 870 - 950

381. Hirsch W. Was ist die nationalsozialistische Partei ? // Internationale Presse-Korrespodenz.—1930. - Nr.77. - S. 1915 - 1918

382. Merker P. Um die Zukunft Deutschland // Freies Deutschland. - 1943. -Nr 11. - S. 6 - 7

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

383. Гинцберг Л.И. Германская социал-демократия и ее роль в фашизации Германии (Годы канцлерства Брюнинга): автореф. дисс... канд. истор. наук / Л.И. Гинцберг. - М., 1950

384. Гинцберг Л.И. Наступление фашизма и политическая борьба в Германии (1929 - 1933): автореф. дис... докт. истор.наук / Л.И. Гинцберг. -М., 1968.-52 с.

385. Давлетов А.Р. НСДАП и крах системы буржуазных партий Веймарской Германии (1929 - 1933 гг.): автореф. дис. канд. истор. наук/ А.Р.Давлетов. - Днепропетровск, 1991. - 15 с.