Этнографическое изучение тувинцев в России в XVII-XIX веках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.07, кандидат исторических наук Иргит, Чодураа Константиновна

• Иргит, Чодураа Константиновна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Иргит, Чодураа Константиновна

Введение.

Глава 1. История этнографического изучения тувинцев.

1.1. Периодизация истории изучения.

1.2. Первый период этнографического изучения тувинцев.

1.2.1. Первый этап: начало XVII - начало XVIII в.

1.2.2. Второй этап: 1730-е- 1840-е гг.

1.2.3. Третий этап: вторая половина XIX в.

1.3. Выводы.

Глава 2. Классификация источников по первому периоду изучения тувинцев.

2.1. Общие вопросы классификации этнографических источников

2.2. Источники по этнографии тувинцев.

2.2.1. Типологическая классификация.

2.2.2. Классификация по этнотерриториальным группам.

2.3. Выводы.

Глава 3. Вопросы этнонимики и расселения тувинцев по источникам первого периода их изучения.

3.1. Этнонимы.

3.2. Расселение.

3.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнографическое изучение тувинцев в России в XVII-XIX веках»

Актуальность темы исследования. История этнографической науки в России к настоящему времени изучена слабо. Это вполне относится и к этнографическому сибиреведению, в том числе к тувиноведению. К началу XXI в. собрано и опубликовано большое количество материала по этнографии тувинцев. В этом процессе протяженностью в четыре столетия участвовали как отечественные, так и зарубежные ученые, включая исследования последних десятилетий, выполненные непосредственно в Туве. Накопление фактического материала ставит вопрос об актуальности исследования истории этнографического изучения тувинцев, что еще в 1975 г. было отмечено известным тувиноведом С.И. Вайнштейном. Однако до настоящего времени история собирания, публикации трудов по этнографии тувинцев не была предметом специального изучения. Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью обобщения опыта изучения этнографии тувинцев на основе систематизации источников и их комплексного анализа. Результаты такого исследования имеют большое научное значение для современного тувиноведения.

Общая характеристика. Тувинцы — коренное население Республики Тыва, расположенной в бассейне Верхнего Енисея и находящейся в составе I

Российской Федерации. В зависимости от природно-географических условий проживания и историко-культурного взаимодействия с соседними народами сформировались две этнографические группы населения Тувы, различающиеся по особенностям хозяйства, культуры и быта. В научной литературе XX в. их принято делить на восточных тувинцев (или тувинцев-тоджинцев), t занимающих северо-восточные и юго-восточные горно-таежные территории, и западных тувинцев, населяющих центральные, западные и южные горностепные районы Тувы [Вайнштейн, 1961, 1991, 2008]. Часть этнических тувинцев проживает за пределами республики — в с. Верхнеусинское Красноярского края [Сердобов, 1971, с. 113], а также в зарубежных странах —

Монголии и Китае [Решетов, 1990; Монгуш, 1997, 2002а, 20026].

Степень изученности темы. В настоящее время отсутствует обобщающий труд по истории этнографического изучения тувинцев, однако информация по отдельным вопросам этой обширной темы содержится в исследованиях самого различного характера.

Истоки истории изучения тувинцев восходят к аннотированной библиографии литературы о тувинцах, вышедшей с 1768 по 1902 гг., составленной Н.Ф. Катановым [1903, 2007]. В нее включены труды как на русском, так и на иностранных (немецком, французском) языках.

История изучения тувинцев в целом становится предметом исследования у представителей разных наук со второй половины XX в. В нашем обзоре рассматриваются только работы, содержащие информацию по теме диссертационной работы.

В 1954 г. выходит коллективная.работа И.А. Шахуновой и Б.А. Лиханова «К вопросу изучения Тувы русскими исследователями», где авторы обобщили историю геолого-этнографического изучения Тувы с начала XVII в. по конец первой половины XX в. Эта работа была переиздана в 2007 г.

В 1955 г. выходит небольшая статья В.И. Дулова, где проанализированы сведения о тувинцах из сочинения геодезиста Е. Пестерева.

В материалах поездки по Западной Туве Л.П. Потапова [1960], совершенной им в 1950-1960-е гг. в составе Тувинской комплексной экспедиции, освещена изученность культуры и быта тувинцев долины р. Алаш.

В монографии «Тувинцы-тоджинцы» С.И. Вайннггейна, вышедшей в 1961 г., исследована история этнографического изучения восточных тувинцев.

В 1968 г. появилась, статья С.И. Вайнштейна «Краткая история этнографического изучения тувинцев», а в 1975 г. вышла его следующая статья «Этнографическое изучение тувинцев». Они являются первыми работами, специально освещающими вопрос истории изучения этнографии тувинцев. В них дана краткая характеристика основных источников по этнографии тувинцев со времени первых наблюдений над жизнью тувинских: племен в: начале XVII в. и до середины XX в. Каждая из названных работ, имеет разную значимость. В первой работе создана краткая периодизация: истории изучения [Вайнштейн, 1968, с. 251—252], во второй - отмечена актуальность разработки историографии этнографического изучения тувинцев и подготовки полной истории их изучения [Вайнштейн, 1975, с. 56]. В работе С.И. Вайнштейна, опубликованной в 1968 г., проанализированы исследования Н.Ф. Катанова по этнографии тувинцев и других тюркоязычных народов.

В статье Н.И. Толстовой [1971]' «Документальные источники- по тувинской историографии» охарактеризованы письменные источники, содержащие сведения о Туве, в том числе и« имеющие:значение;для« изучаемой нами темы. ; : . В статье «Исследования по этногенезу тувинцев»; М.Х. Маннай-оол, [1975] представлен краткий обзор основной, литературы; по вопросу о происхождении тувинцев.

В монографии В.П. Дьяконовой [1975] показано состояние изученности погребального обряда тувинцев с конца XIX в. и по 1975 г. ; •

В труде «Тувинские народные игры» И.У. Самбуу, вышедшем на тувинском языке: в 1968 г. и на? русском: - в? 1978 г., кратко представлена история изучения народных игр тувинцев.

В 1987 г. вышла монография М.Б. Кенин-Лопсан «Обрядовая практика и фольклор тувинского шаманства», где ученый описал историю изучения шаманизма тувинцев.

Историкогэтнографическое изучение тувинского фольклора представлено? в монографии Г.Н. Курбатского «Тувинцы в своем фольклоре» [2001] и в работе Д.С. Куулар «Общие, вопросы истории, и теории тувинского устно-поэтического творчества»: [2002].

Историю изучения обрядовой деятельности тувинцев исследовала Ч.В. Монгуш [2005].

История изучения разных аспектов духовной- культуры тувинцев^ рассмотрена в культурологическом аспекте А.К. Кужугет [2006].

Отдельные аспекты истории' этнографического' изучения тувинцев1 получили освящение в монографии о книжной культуре' Тувы З.М. Монгуш, изданной в 2007 г.

Небольшой раздел по истории этнографического изучения тувинцев, написанный С.И. Вайнштейном, представлен в коллективной работе «Тюркские народы Восточной Сибири», вышедшей в 2008 г.

Важные сведения по истории исследований Тувы содержат работы «Культурно-антропологические факторы регионального развития (на- примере Тувы)» [2002], и- «Тува между прошлым и будущим»* [2008]' Ч.К. Ламажаа» (Даргын-оол).

В- статье' «Золотой век» тувиноведения и перспективы- развития гуманитарных исследований в Туве» К.А. Бичелдей [2009] показал развитие исследований по географии, геологии, археологии № этнографии Тувы с 1616 г. и до середины XX в., а также особо отметил широкое развитие научного тувиноведения с середины прошлого столетия по начало XXI в.

Таким образом; вопросы по истории этнографического1 изучения тувинцев-рассматривались, как правило, в рамках исследований по »отдельным аспектам* этнографии тувинцев либо в работах, посвященных научной деятельности авторов, изучавших культуру тувинцев, а также в общих трудах о развитии гуманитарных исследований в Туве. Наиболее значительными среди всех работ являются труды С.И. Вайнштейна, специально1 освещающие историю этнографического изучения тувинцев.

Объектом диссертационной работы является этнография' тувинцев как отрасль знания, а предметом — история накопления материалов и формирование источниковой базы по этнографическому изучению тувинцев.

Целью работы является изучение процесса собирания и публикации материалов по этнографии тувинцев.в России в период ХУН-Х1Х вв.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1) на основе существующих кратких периодизаций разработать более полную и уточненную периодизацию истории этнографического изучения тувинцев;

2) дать подробный анализ источников для раскрытия истории изучения тувинцев в течение первого и самого продолжительного периода этого процесса (XVII в. - первая половина 1890-х гг.);

3) построить классификацию использованных в диссертации источников с делением по типам и по этнотерриториальным группам тувинцев;

4) исследовать этнонимику и расселение тувинцев с привлечением современных разработок как проблему, наиболее полно освещенную в первом периоде.

Хронологические рамки исследования охватывают начальный период этнографического изучения тувинцев - с XVII в. по первую половину 1890-х гг. Вместе с тем, для определения вклада исследователей для разработки проблемы происхождения этнонимов и формирования этнической территории привлекаются работы XX—XXI вв.

Территориальные рамки определены, исходя из содержания источников первого периода изучения. Они включают территорию Тувы, район оз. Косогол и северо-западную часть Монголии, округ Тарбагатай на территории Китая, районы рек Ока, Тунки и оз. Ильчир, входившие в Иркутскую губернию. В современной ситуации эти места соответствуют территориям Республики Тыва, Хубсугульского аймака и северо-западной части Республики Монголия, Синьцзян-уйгурского автономного района Китая, Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия.

Теоретико-методологическая основа. Методология диссертационного исследования базируется на принципе историзма, согласно которому история накопления сведений о тувинцах рассмотрена во временной последовательности;

- как процесс, развивающийся, с количественными и качественными изменениями.

В> ходе исследования диссертант опиралась на теоретические разработки ведущих отечественных ученых. Во-первых, это работы специалистов-тувиноведов С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа, в которых рассматривается вопрос периодизации истории изучения тувинцев и Тувы. Во-вторых, использованы- теоретические положения по классификации исторических и этнографических источников из работ A.C. Лаппо-Данилевского, Л.Н. Пушкарева, Р.Г. Кузеева, Н.В. Лукиной, И.Д. Ковальченко, Г.Г. Громова, Р.Ф. Итса, В.В. Пименова и др.

В' диссертации использовались следующие методы, исследования фактического »материала:

- описательный метод, широко применяемый при синхронном анализе;

- индуктивно-систематический метод, предполагающий частное изучение материалов авторов с последующим их обобщением и систематизацией; данный метод применен для содержательного анализа источников;

- сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить сходство и различие в» содержании» исследуемых источников* на разных хронологических отрезках;

- типологический метод, использованный при. формальной классификации анализируемых источников.

При обобщении результатов исследования .также были применены такие общенаучные методы познания как описание, анализ и синтез.

Источниковая* база. Источниковой базой для исследования1 послужили труды авторов, изданные в исследуемый нами период этнографического изучения тувинцев (XVII-XIX вв.). Они представлены картами и такими письменными' источниками, как документы делопроизводства, дневники и письма, записки, отчеты, доклады, статьи, а также научные- труды. Часть источников опубликована в изданиях Русского географического общества и его

Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского отделов, в журналах «Сибирский вестник», «Живая старина» и в иных периодических изданиях, а также данные о тувинцах получали публикацию в качестве приложений к обобщающим работам других авторов. Материалы С.У. Ремезова и таких крупных исследователей, как Г.Ф. Миллер, И.Э. Фишер, П.С. Паллас, И.Г. Георги, П.А. Чихачев, Г.Н. Потанин вышли отдельными трудами.

Для того чтобы наиболее полно представить историю публикаций этих источников, также привлекались их переиздания, вышедшие к началу XXI в. Выдержки из большинства источников со сведениями о тувинцах содержатся в сборниках «Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX - начало XX века)» [2003] и «Урянхай. Тыва дептер» [2007. Т. 1-6].

Таким образом, нами использовались опубликованные источники, увидевшие свет на русском языке. Последнее обстоятельство указывается в связи с тем, что материалы некоторых авторов впервые публиковались на иностранных (немецком, французском) языках, а русскоязычный вариант их трудов вышел в последующие периоды изучения^тувинцев.

Научная новизна. Настоящая работа представляет собой первое обширное специальное исследование по истории этнографического изучения тувинцев. В отличие от всех предыдущих публикаций на эту тему, касающихся либо локальных групп, либо отдельных вопросов этнографии тувинцев, в диссертации представлены все группы этноса, проживающие на территории России и за ее пределами (Монголия, Китай), и проанализированы источники по самым разным аспектам традиционной культуры этноса. Основой для систематизации рассмотренных в диссертации материалов стала детальная разработка общей периодизации этнографического изучения тувинцев. При ее составлении автор опиралась на положения и выводы о периодизации тувиноведов С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа.

В диссертации рассмотрен первый, и самый продолжительный период процесса изучения, протяженностью почти в триста лет. Изучение тувинцев рассматривается какь последовательный процесс, зависевший от историко-политических изменений; происходивших с XVII по конец XIX в. Изучены и обобщены труды 28 авторов, содержащих существенные этнографические сведения о тувинцах. В' результате анализа источников выявлено, что они отличаются по степени содержательности этнографических данных.

Диссертантом впервые разработана классификация источников по этнографии тувинцев, которая основывается на двух критериях - способ фиксации и отражения5, информации и этнотерриториальная характеристика источников.

На основе анализа источников первого периода изучения^ рассмотрено распространение этнонимов-«урянхайцы», «сойоты, сойоны» и «туба, тыва» в ХУП-Х1Х вв., показано расселение тувинцев, а также* проведено соотношение указанных этнонимов1 с территориальными группами тувинцев.

Положения, выносимые на защиту.

1. Полная и уточненная периодизация истории этнографического изучения' тувинцев, созданная диссертантом на основе положений С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа, составляет следующую схему: первый, период: XVII в. - первая половина 1890-х гг.; второй период: вторая половина 1890-х гг. — 1920 г.; третий период: 1921-1944 гг.; четвертый период: 1945 г. - начало 1990-х гг.; пятый'период: 1990-е гг. по настоящее время; Основаниями для разграничения периодов являются способ собирания этнографического материала и объем собранного материала. Диссертация охватывает первый период, разделяемый,на три этапа: 1) XVII — начало XVIII в.; 2) 1730-е — 1840-е гг.; 3) вторая половинаХЖ в.

2. Исследуемый в диссертации первый период является самым продолжительным, охватывая почти три столетия. Процесс изучения тувинцев в данный период определялся, главным образом, объективными факторами, при этом важную роль играло проживание тувинцев на заграничной для России территории. Государственные приоритеты России в установлении дипломатических отношений, необходимость разграничения , границ с соседями, развитие экономических связей с Тувой создавали предпосылки-для научных исследований в сопредельных территориях Азии. Вторым определяющим фактором было развитие этнографической науки в России — первые Академические экспедиции (1733-1743; 1768-1774 гг.) и создание в 1845 г. Русского географического общества.

В этот период материалы о тувинцах собирались во время кратких поездок, либо часть территории Тувы охватывалась для изучения ее населения попутно, в рамках экспедиций, имевших целью исследовать более обширные территории. Полученные сведения характеризовались отрывочностью, а в некоторых случаях материалы о тувинцах служили приложением к данным о других народах, живущих по соседству с ними.

Специальные этнографические экспедиции, к тувинцам- появляются только позднее, на втором периоде их изучения.

3. Количественный и качественный анализ материалов, собранных в первом периоде изучения тувинцев, дал следующие результаты. Нами исследованы труды* 28 человек. В рамках трех этапов данного периода изменение числа-изученных авторов шло в динамике — по .возрастающей» линии (2-7-19 человек). В 'профессиональном отношении это были люди из самых разных сфер деятельности:' государственные служащие, купцы, ученые — представители разных наук (историки, лингвисты, этнографы, геологи, натуралисты).

Сопоставление трудов, содержащих материалы данного периода, показывает, что в них приводятся* сведения о расселении, этнонимике, происхождении, фольклору и языку, материальной и духовной культуре тувинцев. В охвате и объеме полученной информации также наблюдается положительная динамика, выражавшаяся в расширении круга вопросов по тувинской этнографии.

В'целом, процесс этнографического изучения тувинцев* в первый-период был последовательным, но не равномерным.

4. Классификация источников первого периода изучения тувинцев построена на основе двух критериев - способ фиксации и отражения информации и этнотерриториальная характеристика источников. По первому критерию выделяются изобразительный (карты) и письменный (делопроизводственная документация, документы личного происхождения, периодическая печать, научные труды) типы источников. На основе второго критерия- выделяются источники, отражающие сведения о следующих этнотерриториальных группах тувинцев: косогольские урянхи, урянхи р. Кобдо, урянхайцы Тарбагатая, тункинские и окинские' сойоты* и таннуские урянхи (сойоты), объединяющие урянхов.р. Бий-хем, урянхайцев рек Улуг-Хем, Хемчик, сойонов р. Алаш и оз. Кара-Хол.

5. В трудах первого периода изучения тувинцев наиболее полно освещены вопросы их этнонимики и расселения. В XVII—XIX вв. в отношении тувиноязычного населения использовались названия «урянхайцы, урянхи», «сойоты, сойоны», которые связывались с их территориальным размещением (косогольские урянхи, сойоны р. Аланг и др.). Среди них самих- бытовал этноним «туба» или «тыва». В1 указанные века* они были расселены? на значительной территории: Тува, север и северо-запад Монголии, юго-запад Иркутской губернии и западная часть Китая.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов и выводов для>( дальнейшего изучения истории отечественной этнографической науки в целом, в том числе этнографического сибиреведения и тувиноведения. В теоретическом плане диссертация значима для дальнейшей разработки вопросов классифицирования этнографических источников. Проведенное исследование может быть использовано также в качестве учебного материала при изучении курса по / тувинской этнографии, присоставлении.учебных пособий, лекционных курсов, при написании курсовых и дипломных работ.

Апробация работы. Основные положения и. выводы- диссертационного исследования отражены в 7 публикациях автора, включая статью «Становление этнографической науки в Туве» в издании, рекомендованном ВАК, и в докладах, представленных на следующих конференциях: Международная научная конференция «Вторые исторические чтения Томского государственного педагогического университета» (г. Томск, ноябрь,2007 г.), XII Всероссийская конференция студентов, аспирантов и'молодых ученых «Наука и образование» (г. Томск, апрель 2008 г.), Международная научно-практическая конференция ХХУ-е Дульзоновские чтения' «Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков» и культур» (г. Томск, июня. 2008 г.), ХПГ> Всероссийская конференция студентов, аспирантов.и молодых ученых «Наука и образование» (г. Томск, апрель^ 2009 г.), Международная научная конференция «Тувинская письменность и вопросы исследования письменностей и письменных памятников России и Центрально-Азиатского региона» (г. Кызыл, июль 2010 г.).

Структура. Диссертация-, состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников»и литературы, сокращениями приложения1. Структура работы определяется целью и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Этнография, этнология и антропология», Иргит, Чодураа Константиновна

3.3; Выводы

В отношении тувинского этноса применялись, этнонимы «сойоны», «сойоты» Иг «урянхайцы» и', существовало самоназвание «тыва». Первые два названия являются, экзоэтнонимами. Вопрос- о происхождении> названия «урянха». в настоящее время не' решен, до конца: Согласно наиболее распространенной точки зрении, его- возникновение было' связано с лесными племенами горно-таежных районов Восточного- Саяна, известных из труда историка Рашид-ад-Дина как урянкаты. Серьезных споров не вызывает происхождение этнонимов «сойот» и «тыва». Первый связывается1 с родоплеменной группой соян,.а самоназвание происходит от древнего-племени-«дубо».

Оба этнонима были позаимствованы от монголов. Посредством русских источников XIX в. по этнографии тувинцев' эти этнонимы распространились в научном употреблении. На основе содержания трудов авторов ХУ1П-Х1Х вв. мы можем заключить, что первоначально в отношении тувинцев в русскоязычных источниках использовался этноним «сойоты». Со второй

182 половины XIX в. в качестве его синонимичного значения распространяется название «урянха» или «урянхайцы». Самоназвание «тыва» ни в литературе, ни у соседних народов вплоть до начала XX в. широкого распространения не получило, хотя сами тувинцы именовали себя «туба».

В русских источниках XVII в. сообщаются, главным образом, исторические сведения об отношениях с племенами верховьев Енисея и близлежащих территорий, а также сношения с государством Алтын-ханов, данниками которых являлась большая часть тувинских родоплеменных групп. В этих документах племена, ставшие этнической составляющей тувинцев, упомянуты под различными названиями, чаще всего по их родовому наименованию. Основываясь на исследованиях Б.О." Долгих, мы отметили, что в составе Российского государства с середины XVII в. по конец первой четверти XVIII в. находились тувинские племена, а именно население Саянской и Кайсотской землиц и небольшая группа в верховьях р. Иркут. Достаточно полно территориальное расселение тувинцев на территории Тувы и за ее пределами показано в источниках XIX в. Тогда территориально Тува состояла из нескольких хошунов — Тоджинского, Салчакского, Оюннарского, Хасутского, Даа хошуна, которые управлялись тувинскими нойонами и назывались тувинскими хошунами. Хошуны Бээзи и Дааван, сумоны Шалык и Нибазы управлялись монгольскими князями. Со второй половины XVIII в. среди тувинских племен шел процесс этноформирования, и их расселение ограничивалась пределами современной Тувы. Признаком этого процесса было то, что они называли себя единым названием «тыва».

Заключение

В итоге проведенного диссертационного исследования автором получены следующие результаты.

На основе существующих кратких периодизаций (С.И. Вайнштейна, А.К. Кужугет и Ч.К. Ламажаа) разработана более полная и уточненная периодизация истории этнографического изучения тувинцев. Она представляет следующую схему: первый, период: XVII в. — первая половина 1890-х гг.; второй период: вторая половина 1890-х гг. — 1920 г.; третий период: 1921— 1944 гг.; четвертый.период: 1945 г. — начало 1990-х гг.; пятый период: 1990-е гг. по настоящее время. Основаниями для разграничения периодов являются способ собирания этнографического материала и объем собранного материала.

B^ диссертации исследован самый продолжительный, первый период изучения тувинцев, охватывающий почти три столетия.

Исходя? из особенностей процесса и способов (случайность или целенаправленность) изучения Тувы и тувинцев в первом периоде мы выделили три этапа:

Первый этап (XVII - начало XVIII в.) начинается с появления документа русского посольства к Алтын-хану 1616 г., в котором упоминаются' родоплеменные группы, вошедшие позднее в состав тувинцев, и длится до завершения С.У. Ремезовым работы над «Чертежной книгой Сибири» в 1701 г.

Второй этап (1730-е - 1840-е гг.) относится ко времени проведения первых Академических экспедиций, в результате которых появились обобщающие труды о народах России, включающие сведения о населении современной Тувы; конец этапа определяется созданием Русского географического общества.

Третий этап (вторая половина XIX в.) охватывает период изучения Тувы и тувинцев в ходе исследования более обширных территорий, проводимого в экспедиционных поездках по поручению РГО — и до организации первой специальной экспедиции в Туву в 1897 г. (с нее начинается следующий, второй период изучения тувинцев).

Автор раскрывает объективные и субъективные факторы, влиявшие на процесс изучения тувинцев в первом периоде. К объективным факторам относятся исторические события и политические изменения в России и на ее южносибирских рубежах.

В XVII в. имели значение общегосударственные задачи России по интенсивному освоению Сибири и установлению дипломатических отношений с соседями на южносибирских рубежах - с государством Алтын-ханов и Джунгарией, куда входили в разное время тувинские племена. В XVIII в. большую роль в изучении народов Сибири Россией сыграли первые Академические экспедиции! (1733-1743; 1.768-1774), организованные при значительной поддержке государства. С появлением нового соседа на, юге Сибири в лице Цинского Китая, в состав которого входила Тува, у России* возникла необходимость разграничения,границ. В*Х1Х в. большое значение для освоения и научного изучения Сибири имело создание в 1845 г. Русского географического общества, одной- из задач которого стало, этнографическое изучение народов. Следует отметить и активизацию со второй половины XIX в. внешней политики» России в пограничных районах, а также дальнейшее развитие российско-тувинских экономических связей.

Указанные события? создавали* предпосылки' для расширения научных исследований в сопредельных территориях Азии и сопровождались разносторонним изучением территорий, на которых проживали тувинцы.

В диссертации отмечается и фактор, снижающий возможности русских исследователей по изучению тувинцев. Тува являлась заграничной* территорией, и для проникновения в нее требовалось специальное разрешение китайских и местных чиновников. Это обстоятельство создавало немало трудностей в сборе сведений. Иногда сдерживающую роль играло также нежелание самих тувинцев вступать контакты с русскими исследователями.

Играли свою роль и субъективные факторы, влиявшие на процесс изучения тувинцев в первом периоде. На наш взгляд, существование таких трудностей, как закрытость Тувы для иностранцев, а иногда и нежелание самих тувинцев идти на контакты с русскими исследователями компенсировалось за счет субъективных факторов — любознательности и личностного интереса авторов к культуре малоизвестного им народа. Многие из них, оказавшись на землях тувинцев, исходили не только из вверенных им поручений от государственных ведомств или РГО, но и из собственного стремления к изучению и описанию местного населения.

Итак, первый период этнографического изучения тувинцев структурирован в диссертации, исходя из внешних факторов — общегосударственных приоритетов и развития этнографической- науки в России. Они же влияли на представительность авторов, на характер их трудов и собранных ими сведений.

Анализ рассмотренных в, работе материалов позволяет обобщить основные признаки процесса изучения тувинцев в указанный период. При этом диссертант основывается, во-первых, на личном составе авторов и характере их материалов, во-вторых, на форме и содержании анализируемых источников, в-третьих, на информативных возможностях источников.

В общем, в диссертации представлено 28 имен исследователей этнографии тувинцев. Среди исследователей — немало известных ученых и путешественников. Заметный вклад в накопление сведений о культуре и быте тувинцев внесли представители государственной службы и простые сибирские люди в лице купцов. Одним из важных аспектов исследовательского процесса стала публикация собранных сведений. В течение первого периода изучения публикацию получили материалы 26 авторов, включая и тех, труды которых вышли первоначально на иностранных языках (Г.Ф. Миллер, И.Э. Фишер, П.С. Паллас, И.Г. Георги, П.А. Чихачев, В.В. Радлов) либо издавались частично (Н.Ф. Катанов). Сведения 2 авторов - Г.П. Сафьянова и П. Осташкина, впервые были изданы в 1903 г., т.е. во второй период этнографического изучения тувинцев.» Следует указать, что большая' часть трудов' первого» периода была переиздана в четвертый*и пятый периоды этнографического изучения тувинцев.

Содержание этнографических сведений о тувинцах в их трудах различно: у одних авторов в записях встречаются лишь отрывки, у других выделена отдельная глава, у третьих - написана специальная работа о Туве и ее населении. В целом в их трудах имеются сведения по этнонимике, расселению, этническому составу, происхождению, материальной и духовной культуре, фольклору и языку. Анализ и сопоставление источников первого периода изучения тувинцев показал, что на каждом его этапе происходило расширение сведений по представленным в них вопросам.

Процесс этнографического изучения- тувинцев в первом периоде был последовательным, но' не равномерным. Последнее подтверждается« уже распределением изученных авторов: на первом этапе - 2 автора, на втором этапе - 7 авторов, на третьем этапе — 19 авторов. Время * между первым и вторым этапами определим как отрезок непродолжительной стагнации, отсутствия/ источников непосредственно по этнографическому изучению тувинцев. Временем особого прорыва следует назвать середину XIX в., когда было создано Русское географическое общество, с которым связана деятельность авторов по изучению Тувы и тувинцев. В общем, на каждом отрезке первого периода увеличивалось количество авторов, и как следствие, происходили качественные изменения, выражавшиеся в расширении круга вопросов по тувинской этнографии, представленных в источниках.

Каждый из авторов первого периода изучения тувинцев стремился максимально' объективно передать свои наблюдения, об их культуре и быте. Сведения каждого из них вносят в большей или меньшей степени вклад в наши знания о традиционной культуре и быте тувинцев ушедших веков. На наш взгляд, наибольшее значение имеют исследования Н.Ф. Катанова. Учитывая еще не опубликованную его рукопись, отметим, что он собрал обширный материал по этнографии, фольклору и языку тувинцев, ввел в научное пользование труды некоторых авторов, обобщил опыт изучения' тувинцев (урянхайцев) с середины XVIII по начало XX в.

Для систематизации представленных в нашей работе материалов по тувинской этнографии была не только выстроена хронология их сбора и публикации, но и проведена их классификация. При решении этой задачи учитывались особенности трудов как источников, различающихся как по форме изложения данных, так и по содержанию самого труда. Критериями деления источников являются способ фиксации и отражения в них информации и этнотерриториальная характеристика источников. БЬ типологической классификации» основанной^ на первом критерии, диссертантом выделены изобразительный и письменный типы источников. Изобразительный тип источника имеется только» на первом этапе; письменные источники являются, преобладающим типом и представлены во< всех трех этапах первого? периода изучения. На первом этапе — делопроизводственная документация (отписка, челобитная, грамота и статейный список); второй этап отмечается научными трудами и источниками личного происхождения; на третьем этапе - научные труды, периодическая) печать, источники личного происхождения* (записки, дневники и письма) и делопроизводственная документация (отчеты,и доклады). На каждом этапе происходило не только изменение и расширение видового состава источников, а именно исчезновение одних и появление других видов и разновидностей письменных источников, но и увеличивалось количество самих источников по этнографии тувинцев. Второй способ классифицирования осуществлен на основе этнотерриториальной характеристики источников. Они были разделены на источники, содержащие сведения о таких территориальных группах тувинцев во второй половине XVIII и XIX в., как тангну-урянхайцы (урянхайцы рек Бий-хем, Улуг-Хем, Хемчик, сойоны р. Алаш и оз. Кара-Хол), тункинские и окинские сойоты, косогольские урянхи, урянхи р. Кобдо и урянхайцы округа Тарбагатай.

Материалы XVII — конца XIX в. могут служить источником для рассмотрения различных аспектов этнографии тувинцев. В них наиболее информативны сведения по двум вопросам - наименованиям тувинцев и их расселению. Из них известно, что к тувинскому этносу применялись такие этнонимы, как «сойоны», «сойоты», использовавшиеся еще с XVII в., и «урянхи» или «урянхайцы», широко употреблявшийся со второй половины XIX в. Самоназванием являлся этноним «туба» или «тыва», фиксируемый уже с начала XIX в. Из исследований Б.О. Долгих известно, что тувинские племена, упомянутые в русских документах XVII в. по родовым наименованиям, в течение непродолжительного времени входили в состав Саянской и Кайсотской землиц Российского государства. Со времени интенсивного протекания процесса этноформирования тувинцев в конце XVIII в. - начале XIX в., территория расселения основной их части ограничивалась пределами современной Тувы.

Таким образом, первый период — это основополагающий период в истории тувиноведения, это время фактологического сбора, когда из отдельных этнографических сведений складывалось общее представление о тувинском народе, о его языковой принадлежности, религиозных воззрениях, материальной и духовной культуре.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Иргит, Чодураа Константиновна, 2010 год

1. Адрианов А. В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 г. по поручению ИРГО членом-сотрудником А. В. Адриановым / А. В. Адрианов. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1886. - 276 с.

2. Адрианов А. В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное летом 1881 года по поручению РГО и его Западно-Сибирского отдела. Предварительный отчет / А. В. Адрианов. Омск, 1886. - 165 с.

3. Адрианов А. В. Памяти супругов Клеменц / A.B. Адрианов. Иркутск, 1917.-22 с.

4. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири / А. И. Андреев. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. Вып. 1.: XVII век. - 280 с.

5. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири / А. И. Андреев. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. Вып. 2.: XVIII (первая половина). - 361 с.

6. Аранчын Ю. JI. Новые этнографические и филологические материалы из Северо-Западной Монголии // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975. -Вып. 17.-С. 212-218.

7. Аристов Н. А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности // Живая старина. — 1896. — Вып. 3— 4.-С. 277-350.

8. Аристов Н. А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности / Н. А. Аристов. СПб., 1897. - 182 с.

9. Африканов А. М. Русская торговля в Урянхайской земле // Известия ВСО ИРГО. — 1890а. — Т. 21. — № 5. — С. 1-33.

10. Африканов А. М. Урянхайская земля и ее обитатели // Известия ВСО ИРГО. 18906. - Т. 21. - № 5. - С. 3^59.

11. Банников А. Г. Первые русские путешествия' в Монголию и Северный Китай / А. Г. Банников. М., 1949. - 52 с.

12. Батьянова Е. П. Из истории подготовки нового издания труда Г. Ф. Миллера / Е. П. Батьянова, С. И. Вайнштейн // История Сибири. М.: Изд. фирма «Восточнаяшитература» РАН, 1999. — Т. 1. — С. 5-13.

13. Бахрушин С. В. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. / С. В. Бахрушин. -М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1927. 199 с.

14. Бахрушин С. В. Г. Ф. Миллер как историк Сибири // Миллер Г. Ф. История Сибири. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - Т. 1. - С. 5-55.

15. Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена / Н. Я. Бичурин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т. 1. -381 с.

16. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 1434 с.

17. Вайнштейн С. И. Тувинцы-тоджинцы: Историко-этнографические очерки / С. И. Вайнштейн. — М.: Изд-во восточной литературы, 196 Г. — 218 с.

18. Вайнштейн С. И. Этнографические исследования Н. Ф. Катанова у тувинцев и других тюркоязычных народов // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. М.: Наука, 1968. - Вып. 4. -С. 31-44.

19. Вайнштейн С. И. Краткая история этнографического изучения тувинцев // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии. М.: Наука, 1968. -С. 240-255.

20. Вайнштейн С. И. Этнографическое изучение тувинцев^ (К 200-летию этнографических исследований в Туве) // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975.-Вып. 17.-С. 53-61.

21. Вайнштейн С. И. В. В. Радлов и его труд «Из Сибири» // Радлов В. В. Из Сибири. Страницы дневника. М.: Наука, 1989. - С. 640-682.

22. Вайнштейн С. И. Мир кочевников Центра Азии / С. И. Вайнштейн. М.: Наука, 1991.-296 с.

23. Вайнштейн С. И. История этнографического изучения // Тюркские народы Восточной Сибири М.: Наука, 2008. Гл. 1: Общие сведения о Туве и тувинцах. - С. 30-40.

24. Веселков Н. Ф. Зарождение нашей торговли с западной стороной Китаясо стороны Минусинского округа Енисейской губернии // О средствах к устранению экономических и финансовых затруднений в России. СПб., 1871. -Вып. 1.-С. 29-41.

25. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народностей, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопримечательностей / И. Г. Георги. -СПб., 1799.-Ч. 1-3.

26. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народностей, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопримечательностей / И. Г. Георги. — СПб.: Русская симфония, 2005. 816 с.

27. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народностей, их житейских обрядов; обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопримечательностей / И. Г. Георги. -СПб.: Русская симфония, 2007. 808 с.

28. Голиков А. Г. Источниковедение отечественной истории: Учебное пособие для высших учебных заведений / А. Г. Голиков, А. Т. Круглова. М.: Изд. центр «Академия», 2007. - 464 с.

29. Громов Г. Г. Источники и методы-исследования этнографической науки // Этнография: учебник / под ред. Ю. В. Бромлея и Г. Е. Маркова. — М.: Высшая школа, 1982.-С. 26-31.

30. Даргын-оол Ч. К. Культурно-антропологические факторы регионального развития (на примере Тувы): автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.11 / Ч. К. Даргын-оол. М., 2002. - 27 с.

31. Денисова Н. П. Тувинские этнографические коллекции в Томском университетском музее // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975. — Вып. 17.-С. 250-253.

32. Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. / Б. О. Долгих. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 623 с.

33. Донесение послов к Алтын Хану, отправленных в 1616 году, объявленное Томским воеводам Боборыкину и Хрипунову // Фишер И. Е. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. -СПб., 1774. — С.254—264.

34. Донесение послов к Алтын Хану, отправленных в 1616 году, объявленное Томским воеводам Боборыкину и Хрипунову (приложение № 1) // Андриевич

35. B. К. История Сибири. СПб., 1889. - Ч. 1. - С. 206-210.

36. Дубровский В. Введение // За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616-1915). Архивные документы. Кызыл: Тип. Комитета по печати и массовой информации Республики Тыва, 1995. — С. 3-11.

37. Дугаров Б. С. О происхождении окинских сойот // Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. — Улан-Удэ: Бурфилиал СО АН СССР, 1983. С. 90-101.

38. Дулов В. И. Сочинения Егора Пестерева о Туве // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1955. - Вып. 3. - С. 72-77.

39. Дулов В. И. Основание Иркутска и тувинские племена XVII столетия // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1961. - Вып. 9. - С. 125-132.

40. Дулов В. И. Тува под игом маньчжурской династии (1J57-1911) // История Тувы. М.: Наука, 1964. - Т. 1. - Гл. VIII. - С. 239-347.

41. Дьяконова В. П. Погребальный обряд тувинцев как историко-этнографический источник / В. П. Дьяконова. Л.: Наука, 1975. — 164 с.

42. Дэвлет М. А. А. В. Адрианов как этнограф // Репрессированные этнографы. — М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 2002. Вып. 1.1. C. 9-56.

43. Заметки минусинского купца Н. Ф. Веселкова на пути от Дзиндзиликаг в Иркутск// Известия РКО-- 1873. -Т. 9. -Выт5--С: 157-162.

44. Землеведение Азии К. Риттера, география страну входящих в: состав Азиатской России или пограничных с ней / сост. П. П. Семенов, И; Д; Черский, Г. Г. Петць. СПб., 1894. - Ч. 1. - 605 с.

45. История полувековой деятельности Русского географического общества 1845-1895 гг. / сост. П. П. Семенов. СПб., 1896. - Ч. 1. - 468 с.

46. История Тувы / под общ. ред. С. И. Вайнштейна и М. X. Маннай-оол. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука, 2001. — Т. 1. — 367 с.

47. Источниковедение истории: СССР: учебник для исторических специальностей университетов; и, педагогических. институтов / под. ред. И. Д. Ковальченко. М.: Высшая школа, 1981. 496 с.

48. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие; для гуманитарных специальностей' / И. Н. Данилевский и др. М.: Российский государственный гуманитарный университет. 1998.-701 с.

49. Итс Р Ф . Введение в этнографию: учебное пособие / Р. Ф. Итс.;- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. 168 с.

50. Кабог Р. Очерки; истории т экономики Тувы / Р. Кабо. М^—Л1: 1Гос. социально-экономическое издательство, 1934. — 4:11 — 202 с.

51. Каррутерс Д. Неведомая Монголия // Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX начало XX века). - Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003: - С. 147-165.

52. Кастрен М. А. Путешествие в Сибирь (1845-1849) / М. А. Кастрен. -Тюмень: Изд-во Ю-Мандрика, 1999. Т. 2. - 353 с.

53. Слово /81оуо, 2007. Т. 3: Урянхайский край. Тувинско-русские отношения (начало XVII - начало XX вв.). - С. 78-97.

54. Катанов Н. Ф. Среди тюркских племен // Известия ИРГО. 1893. - Т. 29. -Вып. 6.-С. 519-541.

55. Катанов Н. Ф. О погребальных обрядах у тюркских племен Центральной и Восточной Азии // Известия Общества археологии, истории и этнографии. -1894.-Т. 12.-Вып. 2.-С. 109-142.

56. Катанов Н. Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня / Н. Ф. Катанов. Казань: Тип. Императорского Казанского университета, 1903.- 1653 с.

57. Катанов Н. Ф. Среди тюркских племен // Катанов Н. Ф. Избранные труды о Хакасии и сопредельных территориях. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2004а. - С. 114—131.

58. Катанов Н. Ф. О погребальных обрядах у тюркских племен Центральной и Восточной Азии // Катанов Н. Ф. Избранные труды о Хакасии и сопредельных территориях. — Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 20046. С. 132—155.

59. Кенин-Лопсан М. Б. Обрядовая практика и фольклор тувинского шаманства. Конец XIX начало XX в. / М. Б. Кенин-Лопсан. - Новосибирск: Изд-во «Наука» СО, 1987. - 164 с.

60. Клеменц Д. А. Письма с русской границы // Восточное обозрение. 1892. — № 2. — С. 9-10.

61. Клеменц Д. А. Развалины на Тери-Норе // Сборник трудов Орхонской экспедиции. СПб., - 1895. - Т. 2. - С. 68-74.

62. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 1987. - 438 с.

63. Корчевина Л. В. Проблемы междисциплинарности // Социогенез в Северной Азии: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. - Ч. 2.-С. 190-192.

64. Кужугет А. К. Духовная культура тувинцев: Структура и трансформация / А. К. Кужугет. Кемерово: КемГУКИ, 2006. - 320 с.

65. Кузеев Р. Е. К вопросу об этнографическом источниковедении // Южноуральский археографический сборник. Уфа, 1976. — Вып. 2. - С. 39-45.

66. Курбатский Г. Н. Тувинцы в своем фольклоре (историко-этнографические аспекты тувинского фольклора) / Г. Н. Курбатский:, — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2001. 464 с.

67. Куулар Д. С. История и современность: Сборник трудов по фольклору и литературе / Д. С. Куулар. — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2002. — 144 с.

68. Кюнер Н. В. Восточные урянхайцы по китайским источникам // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1958. - Вып. 6. - С. 202-216.

69. Слово /Slovo, 2007. Т. 3: Урянхайский край. Тувинско-русские отношения (начало XVII - начало XX в.). - С. 15-30.

70. Ламажаа Ч. К. Тува между прошлым и будущим / Ч. К. Ламажаа. М.: Изд-во ООО НИПКЦ «Восход-А», 2008. - 500 с.

71. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. — М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. — 472 с.

72. Лукина Н. В. О понятии этнографический источник (к постановке вопроса) // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований.в Западной Сибири. — Томск, 1981. — С. 24—28.

73. Маннай-оол М. X. Исследования по этногенезу тувинцев // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975. - Вып. 17. - С. 236-241.

74. Маннай-оол.М. X. Тувинцы* в Монголии: Традиции.и современность // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1995. - Вып. 18. - С. 56-61.

75. Маннай-оол М. X. Тувинцы: Происхождение и формирование этноса / М. X. Маннай-оол. Новосибирск: Наука, 2004. - 166 с.

76. Медушевская О. М. Теоретические проблемы источниковедения: Учебное пособие / О: М. Медушевская. М., 1977. - 84 с.

77. Мельхеев М. Н. Топонимика Бурятии: История, система и происхождение географических названий / М. Н. Мельхеев.- — Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1969. — 187 с.

78. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937.-Т. 1.-608 с.

79. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-Т.2.-637 с.

80. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1999. — Т. 1. — 630 с.

81. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 2000. - Т. 2. - 795 с.

82. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. — М.: Изд. фирма

83. Восточная литература» РАН, 2005. — Т. 3. 598 с.

84. Мирзоев В. Г. Историография Сибири / В. Г. Мирзоев. — М.:- Изд-во «Мысль», 1970.-391 с.

85. Монгуш 3. М. Книжная культура Республики Тыва в теоретико-историческом освещении: монография / 3. М. Монгуш. М.: Изд-во «Пашков дом», 2007. - 288 с.

86. Монгуш М. В. Тувинцы в Китае: Историко-этнографический очерк / М. В. Монгуш. Кызыл: Изд.-полиграф, комплекс «Эне созу», 1997. — 79 с.

87. Монгуш М. В. Тувинцы в Китае и Монголии и их этнолокальные группы // Ученые записки ТИГИ. Кызыл, 2002а. - Вып. 19. - С. 12-29.

88. Монгуш М. В. Тувинцы Монголии и Китая: Этнодисперсные группы: (История, и современность) / М. В. Монгуш. Новосибирск: Наука, 20026. -126 с.

89. Монгуш Ч. В. Обряды как отражение традиционных верований тувинцев и хакасов в XIX-XX вв.: дис. канд. ист. наук: 07.00.07 / Ч. В. Монгуш; Хакасский государственный университет. Абакан, 2005. - 202 с.

90. Никулин П. Ф. Теория и методика источниковедения отечественной истории X начала XX вв.: учебное пособие / П: Ф. Никулин: - Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - 83 с.

91. Образцы народной литературы тюркских племен. СПб., 1866. - 4.1. : Поднаречие Алтая: алтайцев, телеутов, черневых и Лебединских татар, шорцев и саянцев. — 420 с.

92. Образцы народной литературы тюркских племен. СПб., 1907. - Ч: 9.: Наречия урянхайцев (сойотов), абаканских татар и карагасов. - 668 с.

93. С. К. Шойгу. М.: Слово /Slovo, 2007. — Т. 6: Танну-Тувинская Народная Республика (1921-1944). - С. 168-179.

94. Окладников А. П. История Якутской СССР / А. П. Окладников. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. 432 с.

95. Осташкин П. Доклад об урянхайцах и их стране, по сведениям 1883 года // Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX -начало XX века). Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003. - С. 15-18.

96. Павлинская Л. Р. Окинские сойоты: методы и механизмы разрушения этнической культуры // Материалы полевых этнографических исследований 1990-1991 гг.-СПб., 1993.-С. 37-39.

97. Павлинская Л. Р. Кочевники голубых рек. (Судьба традиционнойкультуры народов Восточных Саян в контексте взаимодействия с$современностью) / Л. Р. Павлинская. СПб.: Европейский дом, 2002.

98. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства / П. С. Паллас. СПб., 1788. - Ч. 3.

99. Певцов М. В. Очерки путешествия по Монголии и северным провинциям внутреннего Китая II Записки ЗСО РГО. Омск, 1883. — Кн. 5.-360 с.

100. Певцов М. В. Путешествие по Китаю и Монголии / М. В. Певцов. — М.: Географгизд, 1951. 284 с.

101. Пименов В. В. Этнологические (этнографические) источники // Этнология: учебник для высших учебных заведений / под ред. Г. Е. Маркова и

102. B. В*. Пименова. М.: Наука, 1994. Гл. 4: Этнологические (этнографические) источники,и методы исследовательской работы. — С. 44—54.

103. Письма Н. Ф. Катанова из Сибири и Восточного Туркестана (приложение № 8) // Записки Императорской Академии наук. — 1893. Т. 23. - С. 1-114.

104. Письма Н. Ф. Катанова из Сибири и Восточного Туркестана // Катанов Н. Ф. Избранные труды о Хакасии и сопредельных территориях. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2004.1. C. 26-95.

105. Покровский Ф. И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 году // Известия Отделения русского языка и словесности. 1914. - Т. 18. - Вып. 4. - С. 14-26.

106. Попов И. И. Памяти Н. М. Ядринцева и А. В. Потаниной II Известия ВСО РГО.- 1894.-Т. 25.-Вып. 1.-С. 1-29.

107. Потанин Г. Н. Очерки Северо-Западной Монголии: Результаты путешествия, исполненного в 1876-1877 годы / Г. Н. Потанин. СПб., 1881. -Вып. 2.: Материалы этнографические. — 182 с.

108. Потанин Г. Н. Очерки Северо-Западной Монголии: Результаты путешествия, исполненного в 1879 году / Г. Н. Потанин. СПб., 1884. - Вып. 4.: Материалы этнографические. — 1025 с.

109. Потанина А. В. Из странствия по Урянхайской земле (дневник А. В. Потаниной) // Сибирский сборник. 1891. - Вып. 2. - С. 49-71.

110. Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю / А. В. Потанина. — М.: Издание Географического отделения Общества любителей естествознания, 1895. — 296 с.

111. Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю // Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX -начало XX века). Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003. — С. 29-38.

112. Потапов Л. П: Этнографический, обзор племен Алтая в Джунгарский период // Известия Всесоюзного Географического общества. — 1946. — Вып. 2. — С. 223-234.

113. Потапов Л. П. Социалистическое переустройство культуры и быта тувинцев // Советская этнография. 1953. — №2. — С. 76—102.

114. Потапов Л. П. Тува в составе Монгольских государств Алтын-Ханов и Джунгарии (XVII первая половина XVIII вв.) // Ученые записки ТНИИЯЛИ. -Кызыл, 1960а. - Вып. 8. - С. 170-179.

115. Потапов Л. П. Материалы по этнографии тувинцев районов Монгун

116. Тайги и Кара-Холя- // Труды Тувинской- комплексной? археолого-этнографической экспедиции. -Ml-JI.: Изд-во АН СССР; 19606. С. 171-237.

117. Потапов Л: П; Этнический состав и происхождение алтайцев / Л. П. Потапов. Л:: Наука, 1969а. - 196 с.

118. Потапов Л. П. Очерки народного быта тувинцев / Л. П. Потапов. М.: Наука, 19696.402 с.

119. Потапов Л. П. Тува в период возникновения и распада государства Алтын-ханов и Джунгарии (XVII — первая половина XVIII в.) // История Тувы. Новосибирск- Наука, 2001. - Т. 1, - Разд. IX, - С. 173-216.

120. Пронштейн А. П. Методика исторического источниковедения: учебное пособие для студентов исторических факультетов университетов и педагогических институтов / А. П. Пронштейн. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976. — 479 с.

121. Путешествие А. Кастрена по Лапландии, Северной России и Сибири (1838-1844, 1845-1849) // Магазин землеведения и путешествий. М., 1860. -Т. 6.-495 с.

122. Путешествие прапорщика Крыжина в 1858 году // Подробный отчет о результатах исследований Математического отдела Сибирской экспедиции Русского географического общества. СПб., 1864. - С. 77-97.

123. Путешествие начальника экспедиции в 1858 г. // Подробный отчет о результатах исследований* Математического отдела Сибирской экспедиции Русского географического общества. СПб., 1864. — С. 98-135.

124. Путешествие чрез Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 г. Дорожный дневник Спафария с введением и примечаниями Ю. В. Арсеньева. — СПб., 1882. — 215 с.

125. Пушкарев JI. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории / JI. Н. Пушкарева. -М.: Наука, 1975. 279 с.

126. Радлов В. В. Этнографический обзор тюркских племен Южной Сибири и Джунгарии / В. В. Радлов. — Томск, 1887. 26 с.

127. Радлов В. В. Из Сибири. Страницы дневника / В. В. Радлов. М.: Наука, 1989.-749 с.

128. Радде Г. И. Путешествие в Юго-Восточную Сибирь // Записки ИРГО. -1861.-Кн. 4.-С. 1-71.

129. Рассадин В. И. Лексика материальной культуры окинских сойотов /

130. B. И. Рассадин, Д. Б. Цыренова // Проблема бурятской диалектологии. Улан-Удэ, 1996.

131. Рассадин В. И. Об оленеводстве у окинских сойотов // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. — Улан-Удэ, 1999. Вып. 2. - Ч. 1. —1. C. 26-27.

132. Расспросные речи в посольском приказе атамана Тарского города В. Тюменца и десятника И. Петрова о их поездке к Алтын-хану // За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616-1915). Архивные документы. — Кызыл, 1995.-С. 13-24.

133. Решетов А. М. Тувинцы и алтайские урянхайцы в Китае: проблемы истории, этноса и языковой ситуации // Общество и государство в Китае. XXI научная конференция: Тезисы докладов. -М., 1990. -Ч. 2. С. 176-180.

134. Самбуу И. У. Тыва оюннар / И. У. Самбуу. Кызыл: Тыванын ном ундурер чери, 1968. - 112 ар.

135. Самбуу И. У. Тувинские народные игры / И. У. Самбуу. Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1978. - 136 с.

136. Санжеев Г. Д. Дархаты. Этнографический отчет о поездке в Монголию в 1927 г. / Г. Д. Санжеев. Л., 1930.

137. Сат Ш. Ч. Тыва дылдын шинчилеп келгенинин тоогузунун очериги / Ш. Ч. Сат.-Кызыл, 1964.

138. Сафьянов Г. П. Письма из Верного и Минусинска об урянхайцах или сойотах // Записки Уральского Общества любителей естествознания. — 1887. — Т. 10.-Вып. 1.-С. 65.

139. Сельский И. Озеро Косогол и его нагорная долина по сведениям, собранным членом-сотрудником ИРГО Пермикиным // Вестник РГО. — СПб., 1958. Ч. 24. - Разд. 2. - С. 41-76.

140. Сердобов А. Н. История формирования тувинской нации / А. Н. Сердобов. Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1971. - 482 с.

141. Сообщения о Саянской экспедиции 1887 года // Известия ВСО РГО. -1888а. Т. 19. -№ 2 (журнал общего собрания). — С. 53-55.

142. Сообщения о Саянской экспедиции 1887 года // Известия ВСО РГО. -18886. Т. 19. - № 3 (журнал годового собрания). — С. 72-74.

143. Спасский Г. Народы, кочующие' вверху реки Енисея // Сибирский Вестник. 1819. -Ч .5. - С. 57-70.

144. Спасский Г. Изображение обитателей Сибири / Г. Спасский. СПб., 1820.

145. Стрельский В. И. Основные принципы научной критики источников по истории СССР / В. И. Стрельский. Киев: Изд-во Киевского университета, 1961.-132 с.

146. Стродс X. П. Полевые этнографические источники в исторических исследованиях // Источниковедение отечественной истории. -М: Наука, 1977. -С. 42-55.

147. Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР: учебное пособие / М. Н. Тихомиров. М.: Соцэкгиз, 1962. Вып. 1.: С древнейших времен до конца XVIII в. 495 с.

148. Токарев С. А. История русской этнографии (Дооктябрьский период) / С. А. Токарев. М.: Наука, 1966. - 456 с.

149. Толстова Н. И. Документальные источники по тувинской историографии // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1971. - Вып. 15. -С. 280-286.

150. Традиционная культура тувинцев глазами иностранцев (конец XIX — начало XX века) / Подг. текстов, предис. и коммент. А. К. Кужугет. — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2003. 224 с.

151. Центральной Азии (II тысячелетие до н.э. — конец XIX в.). — 592 с.

152. Урянхи и географические сведения о южной границе Минусинского округа купца Веселкова // Известия РГО. 1871. - Т. 7. - Вып. 2. - С. 113-118.

153. Фишер И. Э. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания1.Ч

154. Ховалыг У. Т. Этногенез тувинского народа под этнонимом «урянхай» Электронный ресурс. // Найырал. Статьи. URL: ihttp: //tyva.gorodok.net/articles/articles-Etnogenez.html' (дата обращения: 18.10.2007).

155. Цыбульский В. В. Предисловие // Чихачев П. А. Испания, Алжир, Тунис. М.: Изд-во «Мысль», 1975. - С. 5-18.

156. Черский И. Д. Краткий отчет об исследованиях, проведенных летом 1873 г. в китайских и тункинских Альпах // Известия СО РГО. 1973. - Т. 4. -Вып. 5.-С. 241-247.

157. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г. СПб., 1882.

158. Чихачев П. А. Путешествие в Восточный Алтай / П. А. Чихачев. — М.: Гл. редакция восточной литературы, 1974. — 358 с.

159. Шастина Н. П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века / Н. П. Шастина. -М.: Изд-во восточной литературы, 1958. 181 с.

160. Шахунова П. А. К вопросу изучения Тувы русскими исследователями / П. А. Шахунова, Б. А. Лиханов // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1954. -Вып. 2. - С. 63-80.

161. Шмидт С. О. Источниковая база исторической науки и классификация исторических источников // Историческая наука. Вопросы методологии. — М.: Изд-во «Мысль», 1986. С. 153-163.

162. Элерт А. X. Народы Сибири в трудах Г. Ф. Миллера / А. X. Элерт. -Новосибирск: Изд-во Инст. археол. и этн. СО РАН, 1999. — 239 с.

163. Этнографические рисунки И.Г. Георги / сост. JI.A. Тимофеева, H.A. Тучкова, Т.И. Чернова. — Томск: Изд-во Томского университета, 2002. 52 с.

164. Aus Sibirien. Lose Blätter aus dem Tagebuche eines reisenden Linguisten. Von Dr. Wilhelm Radioff. Leipzig, 1884. - Band 1-2.

165. Baddeley I. F. Russia, Mongolia, China / I.F. Baddeley. London, 1919. -Vol. II.-P. 47-58.

166. Castren А. M. Versuch einer koibalischen und karagassischen Sprachlehre nebst Wörterverzaichnissen aus den tatarischen mundarten der Minussinischen Kreises /А. M. Castren. SPb., 1857.

167. Tchihatcheff P. Voyage scientifique dans 1'Altai Oriental et les parties adjacentes de la frontiere de Chine / P. Tchihatcheff. Paris, 1845.1. Сокращения

168. ВСО РГО Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества

169. ЗСО РГО Западно-Сибирский отдел Русского географического общества

170. ИРГО — Императорское Русское географическое общество СО — Сибирский отделение

171. РАН Российская Академия наук

172. РГАДА — Российский государственный архив древних актов

173. РГО — Русское географическое общество

174. ТИГИ — Тувинский институт гуманитарных исследований

175. ТНИИЯЛИ — Тувинский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории••Чцм и \. НлтиихсяК1. А'или1. Л^ дни Г4340кКЦкЛ.1. Инг

176. Карта 1. Фрагмент карты «Чертеж Кузнецкого города» из «Чертежной книги Сибири» 1882, лист 12.1. Л'буг1.не-С^ч , Ори»" О .им¿г -а» лолдс ^^р. в«МЮ^"? Р. /" *' "1. ГЙП1. М> ' «Р г Осг•4Ȉ ^

177. Карта 3. Фрагмент карты «Чертеж земли всей безводной и малопроходной каменной степи» из «Чертежной книги Сибири» 1882, лист 20.1. Койку™ З01""^1. ДЮрКИ»» по V I лдй1. Н^нгллъдлаЛ* НЩ1. ГЧЛЛНСКА3. Лшцщям г^.Ц,твкабЫОКА1. М? КЛ '1. Од-ПК'

178. Карта 4. Фрагмент карты «Чертеж сходства и наличия земель всей Сибири Тобольского города и всех разных городов и степей» из «Чертежной книги Сибири» 1882, лист 23.