Энергетическая политика России в условиях глобализации: политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Малеев, Василий Вячеславович

• Малеев, Василий Вячеславович
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Малеев, Василий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РОЛЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ФАКТОРА В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

1.1. Мировая энергетика на современном этапе.

1.2. Проблемы международного сотрудничества в энергетической сфере.

ГЛАВА П. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

ПОЛИТИКИ РОССИИ

2.1. Стратегические установки.

2.2. Принципы и методы реализации стратегических установок.

ГЛАВА Ш. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЕКТОРЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

ПОЛИТИКИ РОССИИ

3.1. Западный вектор.

3.2. Энергетические интересы России в Каспийском регионе.

3.3. Азиатско-Тихоокеанское направление.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энергетическая политика России в условиях глобализации: политологический анализ»

В условиях глобализации и формирования нового миропорядка Российской Федерации необходимо с научной достоверностью определить приоритетные направления своей внешней политики по обеспечению энергетической безопасности, установить адекватные принципы и методы по реализации намеченной стратегии. С этой точки зрения избранная для исследования тема представляется весьма актуальной, имеющей важное научно-практическое значение.

В современной России сделано немало для решения энергетических задач средствами внешней политики и дипломатии в сочетании с активными действиями крупного бизнеса. Тем более что российские нефтяные компании и «Газпром» в целом относятся к числу национально ориентированных структур. Их задача состоит в удержании внутреннего рынка, а в перспективе — в постепенном установлении ведущих позиций на мировом рынке энергоресурсов с целью более масштабного участия России в освоении зарубежных нефтяных и газовых месторождений. Такой курс необходим, поскольку освоение новых месторождений в труднодоступных и отдаленных районах нашей страны требует громадных капиталовложений. Выполнить эту задачу можно только при активной поддержке государства.

Россия наращивает усилия по развитию долгосрочного энергетического партнерства с Европой, США, ищет оптимальные подходы по расширению сотрудничества со странами Каспийского региона, Азиатско-Тихоокеанского бассейна, представляющего взаимный интерес в энергетической и геополитической сферах. На этих направлениях наряду с существующими проблемами появляются новые, обусловленные сложной международной обстановкой, меняющейся экономической конъюнктурой, растущей конкуренцией в региональном и глобальном масштабах. Все это свидетельствует об актуальности избранной темы диссертации, ее научнопрактической значимости и необходимости активизации исследовательской мысли для выработки рекомендации и проектов по стратегическим задачам развития страны, обеспечения ее энергетической безопасности.

Объектом исследования выступает внешняя политика Российской Федерации в тесной взаимосвязи с международной деятельностью других стран, направленной на решение внешнеэкономических и геополитических задач.

Предмет исследования составляет энергетический фактор в современных международных отношениях в контексте экономических и политических интересов России, а также дифференцированное использование российской дипломатией различных принципов и методов в зависимости от региональных векторов энергетической политики.

Основная цель работы заключается в проведении политологического исследования роли энергетического фактора в мировой политике, повышении его значимости в социально-экономической и политической жизни государств и регионов, в комплексном анализе национальных интересов России, ключевых направлений по обеспечению ее энергетической безопасности средствами дипломатии и бизнесполитики.

Реализация выдвинутой цели потребовала решения ряда задач, обусловленных концептуальной логикой диссертационного исследования:

- теоретически осмыслить и обобщить источники и литературу по исследуемой проблеме;

- проанализировать потенциал и резервы энергетического фактора в современных международных отношениях, основные проблемы энергетической безопасности и прогнозируемые перспективы их решения;

- исследовать основные принципы и методы энергетической дипломатии России, как нового направления в ее внешней политике, ее характерные особенности и степень практической эффективности;

- выявить новые возможности по использованию энергетического фактора в экономических, геополитических интересах России, внести в соответствии с происходящей глобализацией необходимые рекомендации по оптимизации отечественной энергетической стратегии.

Степень научной разработанности проблемы. После распада Советского Союза повысилась интенсивность процессов глобализации, охватывающих важнейшие направления международной жизни: геополитику, экономику и ее ключевую сферу - энергетику. И, естественно, эти проблемы стали предметом исследования как отечественных, так и зарубежных авторов. Вопросы межгосударственного энергетического взаимодействия, пути и методы установления энергетической безопасности получили освещение в монографиях, периодических изданиях, в Интернете, в зарубежных источниках. Различные аспекты геополитической, геоэкономической стратегии, связанные с энергетической безопасностью, рассматриваются в работах Е.П. Бажанова, Н.Е. Бажановой, С.Ю. Глазьева, С.З. Жизнина, С.С. Жильцова, И.С. Зонна, Ю.К. Шафраника, С.А. Проскурина, В.Н. Пропшна, О.В. Фоменко и др.1

Исследование проблем российского энергетического потенциала во взаимосвязи с международными энергетическими аспектами во всей их сложности и противоречивости дано в различных объемах и аспектах в трудах В.М. Алчинова, А.Г. Задохина, A.C. Капто, К.Н. Кулматова, С.Г.

1 Бажанов Е П, Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М.: Восток - Запад, 2011; Бажалов Е.П., Бажанова К.Е. Куда идет человечество? О тенденциях развития международных отношений в XXI веке. М.: Восток-Запад, 2009; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010; Глазьев С. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса // Экономика. М., 2010; Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии. В 2-х т. М., 2003; Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. Россия и страны мира на рубеже ХХГ века: баланс и конфликт интересов. М., 1999; Зонн И.С., Жильцов С.С. Новый Каспии. География, экономика, политика. М.: Восток-Запад, 2008; Жильцов С.С., Зонн И.С. США в погоне за Каспием. М.: Международные отношения, 2009; Нефть и газ во внешней политике России / Под ред. Ю.К. Шафраника. М., 2000; Проскурин С.А. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России // Власть. 2000. № 5; Прошнн В.Н. Межгосударственные энергетические институты. М., 2005; Фоменко О.В. Энергетическая дипломатия нашего времени. М., 2003.

Лузянина, В.Н. Матяша, Т.Н. Мозель, A.B. Митрофановой, Г.А. Рудова, В.В. Штоля, А.Д. Шутова и др.1

Определенный вклад в исследование энергетической проблематики внесли зарубежные авторы, среди них представляется правомерным выделить прежде всего следующих экспертов: Д. Ергина, Д.Л. Голдвина, К. Гастейгера, И.Г. Кэлики, С. Телами и др.2 В качестве характерной особенности их трудов следует отметить тесную увязку энергетических проблем с вопросами национальной безопасности, с поиском путей диверсификации поставок углеводородов западным потребителям. Вместе с тем ряд автором как отечественных, так и зарубежных рассматривают взятые для исследования энергетические проблемы обособленно друг от друга, без учета их комплексного характера, подчас в отрыве от геополитических, правовых, экологических и других аспектов.

Источниковая база диссертации представлена комплексным пакетом фундаментальных документов, статистических данных, нормативно-правовых актов, государственных деклараций и заявлений как отечественных, так и зарубежных функционеров. Помимо источников уже известных научной общественности, в диссертации использованы материалов, не вводившиеся ранее в научный оборот.

Отечественные источники представлены, в основном, наиболее крупными государственными актами в области энергетики, документами энергетических компаний, а также материалами, размещенными в сети

1 Алчинов В.М. СНГ - Россия - Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. М.: Восток-Запад, 2008; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное самосознание и национальные интересы. М., 2002; Капто А.С. На изломе века М.: Научная книга, 2006; Кулматов КН. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М., 2002; Лузянин С.Г. Россия и Китай в центральной Азии и на Дальнем Востоке: конкуренция или сотрудничество? - Азия и Европа: политологические исследования. М., 2010; Матяш В.Н. Россия - США: нефть и геополитика. М., 2004; Рудов Г.А., Ли В.Ф. Геополитические проблемы евразийского пространства. М.: Научная книга, 2005; Штоль В.В. Армия «нового мирового порядка». М., 2010; Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М., 2008.

2 Ершн Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть / Перевод с англ. М., 1999; Jergin D. Kales G. The Reshaping of the Oil Industry: Just another Commodity? Cambridge (Mass.), 1985; See: Energy and Security. Toward a New Foreign Policy Strategy / ed. By Jan К Kalicki and David L. Goldwin. Wash., 2005; Rutledge J. Addicted to Oil: America's Relentless Drive for Energy Security. N.Y., 2005; Telhami S. Understanding the American Oil Strategy // Brookings Review. 2002. Spring.

Интернет. Следует отметить прежде всего такие документы, как «Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 г.»; «Энергетическая стратегия России на период до 2030 г.»; «Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 2008 г.». В названных документах нашли отражение , основные направления энергетической стратегии России, определена типология угроз энергетической безопасности, включая внешние аспекты.

Среди иностранных источников представляют интерес документы и материалы, исходящие из администрации американского президента, Конгресса США, Госдепартамента США, прежде всего это «Стратегия национальной безопасности США» (The National Security Strategy of The United States of America. March 2006/ The White House, Washington); «Стратегия национальной обороны США « (The National Defense Strategy of The United States of America. March 2005/ The Department of Defense); «Военная национальная стратегия Соединенных Штатов (The National Military Strategy of The United States of America. A Strategy for Today; A Vision for Tomorrow, 2004/ Joint Chiefs of Staff, Washington D.C.). Определенную значимость представляют материалы исследовательских центров, таких как Фонд Карнеги, Фонд наследия, Центр Каспийских исследований при Гарвардском университете и др.

Глобальные векторы развития мировой энергетики с учетом растущих потребностей и дефицита энергоресурсов находят свое освещение в документах ООН, в ежегодно проводимых международных энергетических конференциях (МЭК), ЕС, форумах МЭА, ОПЕК, АТЭС, НАФТА, Европейской комиссии, «восьмерка», БРИКС и др., в которых принимает участие Россия.

Методологической основой исследования служит междисциплинарный подход с использованием сравнительного анализа, базирующегося на принципах научной объективности.

Научная новизна диссертации определяется прежде всего тем, что в ней сделан комплексный анализ энергетической политики РФ с учетом происходящих глобальных процессов, обострения конкуренции вокруг источников энергоресурсов и транспортных магистралей их экспорта, появления и эскалации новых угроз и рисков на Ближнем Востоке, в Японии, других регионах. В этой связи проведена следующая исследовательская работа, обладающая определенной научной новизной:

- рассмотрены проблемы обеспечения энергетической безопасности России в тесной взаимосвязи с происходящими глобальными и региональными геополитическими и геоэкономическими процессами;

- исследованы резервы российской энергетической политики в расширении и укреплении взаимовыгодного сотрудничества со странами западных и восточных регионов с учетом, прежде всего, российских интересов; раскрыта тенденция западных кругов, направленная на доминирование политических интересов над экономическими при строительстве магистральных трубопроводов в обход России;

- выявлены недостатки в проведении энергетической политики российского государства и в связи с этим выдвинуты практические идеи и рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности государственных и частных структур в сфере укрепления энергетической безопасности.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее содержания, некоторых выводов и положений соответствующими государственными и частными структурами при подготовке документов и материалов, связанных с национальной и международной энергетической безопасностью, а также вузами, научно-исследовательскими учреждениями и институтами.

Апробация исследования. Основные выводы и положения работы нашли отражение в выступлениях автора на научных конференциях и в публикациях реферируемых журналов.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования выдвинутой проблемы и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Малеев, Василий Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На современном этапе энергетика превращается в одну из важнейших мировых проблем. Все более возрастает роль энергетического фактора не только в связях между отдельными странами и регионами, но и в международном масштабе. Высокие темпы сокращения потенциала возобновляемых ресурсов делают еще более актуальным решение проблемы надежности поставок энергоносителей, обеспечения энергетической безопасности, использования новых источников энергии, преодоления расточительного обращения с энергоресурсами, уменьшения экологических рисков. Словом, энергетика стала важной составляющей мировой экономики и международной жизни.

2. Вследствие неравномерного распределения источников энергоресурсов на планете, в более выгодном положении находятся страны, обладающие этим видом важнейшего сырья, дающего ныне громадные экспортные прибыли. Речь вдет прежде всего о России. В будущем, ввиду сокращения запасов нефти, как невосполнимого ресурса, и в то же время повышения темпов развития мировой экономики, предложение энергоресурсов не будет поспевать за спросом, исходящим из ряда развивающихся стран, особенно со стороны Китая, Индии, ряда других стран азиатско-Тихоокеанского региона. Это одна из причин сохранения тенденции к росту цен на нефть, несмотря на их колебания.

3. Обеспечение международной энергетической безопасности во многом зависит от объема и динамики инвестиций в топливно-энергетический комплекс. Однако размер инвестиций остается на явно недостаточном уровне и в условиях финансово-экономического кризиса такое состояние может сохраниться и негативно отразиться на положении России.

4. Еще один важнейший аспект обеспечения энергетической безопасности, нуждающийся в дальнейшем исследовании, - это создание и внедрение в практику современных технологий, связанных с добычей и разведкой новых месторождений и производством альтернативных, возобновляемых энергоресурсов. Тем более что у России наблюдается отставание в применении передовых технологий в добыче, транспортировке и переработке энергоносителей и особенно по многим видам энергосберегающих и экологически чистых технологий, несмотря на то, что российский потенциал на данных направлениях частично сохранился от проводимой ранее конверсии большого числа предприятий и НИИ военно-промышленного комплекса.

Да не только у России. Несмотря на политику развитых стран по постепенному снижению энергоемкости всей мировой экономики и развитию технологического прогресса, радикального перелома в технологическим укладе и сокращении удельного потребления энергии, по мнению аналитиков, можно ожидать лишь после 2020 года. Объясняется это рядом факторов, в том числе недостаточными вложениями в НИОКР. В силу этого, по оценке президента Фонда «Институт энергетики и финансов» Л.М. Григорьева, «в ближайшие 10 лет возможна лишь коммерциализация уже известных тебхнологий». И хотя Россия находится в выгодном положении, обладая крупнейшими в мире ресурсно-сырьевым энергетическим потенциалом, однако технологическая недостаточность заметно снижает ее энергетическую безопасность.

5. В диссертации рассмотрены возможные резервы повышения эффективности энергетической политики России, обоснована необходимость сбалансирования экономической конъюнктуры, связанной с чрезмерной зависимостью от экспорта углеводородов, и переводить ключевые направления экономики в инновационный режим, используя высокие технологии зарубежных фирм в обмен на доступ к российским природным ресурсам по примеру Норвегии, Саудовской Аравии. Именно такой подход способствует тому, чтобы не допустить превращения России в сырьевой придаток индустриальных государств. . Однако на практике в этом отношении сделано недостаточно, и по замечанию академика РАН H.A. Симония, слова «инновация», «инновационное развитие» стали столь же расхожими и бессодержательными, сколь и горбачевское «ускорение» во время перестройки.

6. Поскольку проблемы инвестиций, инноваций, модернизации экономики не представляются быстро решаемыми задачами, России важно параллельно с деятельностью по совершенствованию технологий на ключевых направлениях добиваться решения наиболее перспективных, стратегически значимых целей внешней энергетической политики:

- укрепление позиций на мировых энергетических рынках, максимально эффективная реализация экспортных возможностей отечественного ТЭК, рост конкурентоспособности его продукции и услуг;

- создание недискриминационного режима внешнеэкономической деятельности в энергетическом секторе, включая доступ российских энергетических компаний к зарубежным рынкам энергоресурсов и финансов, передовым энергетическим технологиям;

- содействие привлечению в рациональных масштабах и на взаимовыгодных условиях зарубежных инвестиций в российский энергетический сектор.

7. Расширение экспорта энергоресурсов является для России необратимым фактором, поскольку происходит он не в ущерб собственной экономике, и вывозятся излишки, не находящие применения в России, но востребованные за рубежом. И в условиях, когда наша промышленность испытывает стагнацию, сокращение экспорта минерального сырья привело бы к углублению кризисных явлений.

8. Энергетическая политика понимается как сфера деятельности государства по отстаиванию интересов, обусловленных производством, транспортировкой и потреблением энергоресурсов. Приоритеты и направления энергетической политики тесно переплетаются с внешней политикой. Прежде всего Россия ведет активный энергетический диалог с Евросоюзом как на многосторонней, так и двусторонней основе с его отдельными странами. Наиболее важными взаимовыгодными направлениями диалога являются инвестиции в российскую энергетику, внедрение новых технологий, установление благоприятных для России условий торговли энергоресурсами.

Дело в том, что (и это отмечено в диссертации) страны ЕС в совокупности не обеспечены собственными энергетическими ресурсами в достаточном объеме. Только Великобритания, Нидерланды и Норвегия в определенной мере располагают собственной углеводородной энергетикой. В целом же Европа зависит от импорта энергоресурсов. В настоящее время около 50 % потребностей ЕС в энергии удовлетворяется за счет импортных источников. Эта цифра, по мнению экспертов, может в течение 10-20 лет возрасти до 70 %.

9. На современном этапе появились предпосылки того, что сотрудничество России со странами Европы, Америки, других континентов может значительно возрасти. При развитии на разумных началах это сотрудничество должно не только способствовать удовлетворению взаимных интересов, но и внести существенный вклад в повышение энергетической безопасности на глобальном и региональном уровнях, стать устойчивой базой общего экономического взаимодействия прежде всего России и Запада, углубления взаимопонимания между ними в политической области.

10. Террористическая атака на США 11 сентября 2001 г., углубляющийся кризис в Ираке, перманентное противостояние Израиля с арабским миром, военный конфликт в Ливии и другие проявления нестабильности на Ближнем Востоке заставили американский и западноевропейский истеблишмент задуматься о корректировке энергетической политики.

На Западе вызрела убежденность, что необходимо как можно быстрее диверсифицировать круг поставщиков энергоресурсов, перенеся, по возможности, центр тяжести на более надежных, стабильных партнеров. Ведущее место при этом отводится сотрудничеству с Россией.

Наращивание партнерства с Западом в энергетической сфере отвечает как экономическим, так и геополитическим интересам России, и поэтому, вполне естественно, наша страна с готовностью воспринимает разумные инициативы США и Европы. Развитие дальнейшего энергетического сотрудничества России с ЕС и США является важнейшим фактором укрепления нашей экономики и политической безопасности.

Несмотря, однако, на прогресс в энергетическом сотрудничестве России с Западом, на этом пути остаются трудности. Среди них -ограниченность экспортных возможностей трубопроводной системы России, что негативно отразилось во время недавнего газового кризиса в отношениях между Россией и Украиной.

Тем не менее, все стороны - и Россия, и США, и Западная Европа -нацелены на преодоление проблем и расширение энергетического сотрудничества. Прогресс на этом направлении, несомненно, будет способствовать улучшению всего комплекса отношений России с Западом.

11. Россия придает большое значение энергоресурсам каспийского региона. На протяжении последних лет там происходит острая конкуренция за контроль над нефтяными резервами и маршрутами транспортировки энергоносителей. Как известно, Запад сделал ставку на перекачку нефти через Турцию, которая со своей стороны прилагала максимум усилий к переключению на себя основных потоков энергоносителей. В результате был построен трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), предусматривающий вывоз казахстанской и азербайджанской нефти в обход российской территории, на терминалы турецкого порта на Средиземном море. В Вашингтоне открыто заявляли, что нельзя замыкать всю перекачку каспийской нефти на Россию, так как она «сможет произвольно манипулировать тарифами и оказывать тем самым политическое давление на соседей по Каспию». Подчеркивалось, что предпочтительнее для всех «многовариантность» транспортировки углеводородов, недопущение монополии одного государства в этой сфере.

Планы перенести на Турцию центр тяжести в транспортировке углеводородов пока лишь частично согласуется с нынешней стратегией ряда государств-производителей региона. Это касается, в частности, Казахстана, отдающего предпочтение в экспорте углеводородов через российские трубопроводы.

Для Азербайджана, напротив, приоритетным является маршрут Баку-Джейхан. Однако пока страна не производит достаточных объемов нефти для того, чтобы сделать данный трубопровод экономически выгодным. Туркменистан и Иран также маневрируют в вопросах транспортировки нефти на внешние рынки.

Россия, конечно, заинтересована, чтобы транспортировка нефти шла через ее трубопроводы, и будет активно добиваться этого, ведя диалог прежде всего с Казахстаном.

Конкуренция проектов транспортировки нефти происходит в условиях неопределенности правового статуса каспийского моря. Отсутствие согласия о разделе моря мешает привлечению иностранных инвестиций, необходимых для развития нефтегазового потенциала. Поэтому и данный вопрос стоит на одном из первых мест перед Россией, который она стремится решить.

12. Важным направлением энергетических интересов России является Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), где она и в будущем не намерена ослаблять усилий по расширению и углублению сотрудничества.

Нынешняя ситуация в АТР в целом благоприятная: там нет блоков или стран, враждебно настроенных к России; присутствует предрасположенность к политическому и экономическому сотрудничеству с нашим государством. Правда, природный катаклизм в Японии, разрушение АЭС «Фукусима-1» поставили страну в трудное положение, и Россия, в том числе и по гуманитарным соображениям, будет отдавать предпочтение дальнейшему развитию с ней энергетического сотрудничества.

Вместе с тем мировой энергетический рынок ощутил негативное влияние трагедии японской АЭС, повысилось недоверие к безопасности АЭС. Однако Россия, другие строители АЭС создают ныне технологически надежные реакторы, и процесс строительства АЭС будет развиваться в обычном режиме.

В то же время тревожным фактором для укрепления энергетической и общей экономической и политической безопасности Восточной Сибири и Дальнего Востока является их отставание в развитии производительных сил от соседнего Китая, Японии, Южной Кореи. Поэтому расширение и укрепление энергетического и экономического сотрудничества с этими государствами представляется объективно необходимым условием экономического прогресса и суверенитет этих российских регионов, разрядки напряженности на Корейском полуострове, укрепления общей безопасности в АТР.

13. Интеграция России в мировую систему оборота топливно-энергетических ресурсов, сотрудничество с иностранными инвесторами в области их освоения и разработки, повышения эффективности использования традиционных и освоения новых энергетических рынков являются не только одним из важнейших направлений энергетической политики страны, но и ее весомым вкладом в решение глобальных проблем энергетики, которые стоят перед человечеством в XXI веке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Малеев, Василий Вячеславович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Омега, 2008.

2. Энергетическая стратегия Российской Федерации. М.: Минэнерго, 2003.

3. Доктрина энергетической безопасности России. М., 1998.

4. Соглашение о Партнерстве и Сотрудничестве между Российской Федерацией и ЕС. М., Представительство Европейской Комиссии в Москве, 1994.

5. Договор к Энергетической хартии Электронный ресурс. / МИД РФ, официальный сайт. 2005. 25 ноября. http://www.mid.ru/ns-dipecon. пбГ.

6. Договор к Энергетической хартии и связанные с ним документы / Секретариат Энергетической хартии. Брюссель, 2004.

7. О подписании Соглашения о сотрудничестве по реализации проекта интеграции нефтепроводов «Дружба» и «Адрия»: Постановление Правительства Российской Федерации от 9.12.2002, № 871 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 50.

8. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (с изменениями на 2 февраля 2006 года): Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. ст.4850.

9. Об утверждении Энергетической стратегии России на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 года, № 1234-р / Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 3-6.

10. Перспективы развития мировой энергетики до 2020 года / Доклад МЭА для заседания министров энергетики восьмерки крупнейших стран в Москве 31 марта 1 апреля 1998 г. М., 1998.

11. Энергоаммит" Россия-США. 22-23 "сентября 2003 г. Минэнерго России. Санкт-Петербург. 2003.

12. American Enterprise Institute Report. Wash. (D.C.). May 2002.

13. BP Statistical Review of World Energy. 2005.

14. Carnegie Endowment for International Peace. Russia and Europe. Moscow, 2003.

15. Caspian Region Energy Development Report HR 3610. Wash.: US State Departament, 2002.

16. Dialogue. Special issue for the Second Russia US Commercial Energy Summit. St. Petersburg, September 22-23, 2003.

17. Reforming the Energy in Transition Economies. Washington D.C. The World Bank, 2002. P.37.

18. Transit Protocol/ Background to the Negotiotiora^eKTpoHHbm ресурс. http://www.encharter.org/index.php1. Монографии

19. Азия и Европа. Гл. ред. Шутов А. Д. М., 2010.

20. Андрюшин Н.А., Чернышев А.К., Юдин Ю.А. Укрощение ядра Саранск, 2003.

21. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXIвеке. М.: Восток-Запад, 2011.

22. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? Отенденциях развития международных отношений в XXI веке. М: Восток-Запад, 2009.

23. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х томах. М., 2001 -2003.

24. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М., 2000.

25. Бжезинский 36. Великая шахматная доска / Пер. с англ. М., 1998.

26. Большаков С. И. Россия ЕС - США: проблемы и перспективы кооперативного сотрудничества. М., 2003.

27. Василенко А.Б. Российские нефтяные компании и политика в переходный период. М.: Лессар, 1997.

28. Внешняя политика и дипломатия Российской Федерации. Учебник. М.: Восток-Запад, 2010.30. / Гительман Л.Д., Ратников В.Е. «Энергетический бизнес». Учебное пособие. 2-е изд. испр. М.: Дело, 2008.

29. Глушенко Ю.И. Нефтяной фактор во внешней политике России и проблемы российско-американских отношений. М.: РИСИ, 1998.

30. Гусейнов В. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. М.: Олма- пресс, 2002.

31. Дрыночкин A.B. Восточная Европа как элемент системы глобальных рынков. М.: О лита, 2004.

32. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. М.: Дипакадемия МВД России, 1999.

33. Жильцов С.С, Зонн И.С. Сша в погоне за Каспием. М., 2009.

34. Зонн И.С., Жильцов С.С. Новый Каспий. М.: Восток-Запад, 2008.

35. Зуев В. Формирование новой энергетической политики ЕС. -Безопасность Евразии, № 3, 2007.

36. Малышева Д.Б. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасности развития. М., 2002.

37. Нефть и газ во внешней политике России. М., Фонд внешней полигики России. М., 2001.

38. Матяш В.Н. Россия США: нефть и геополитика. М.:Научная книга, 2004.

39. Матяш В.Н. Мировые инвестиционные потоки США, Россия, страны с переходной экономикой, развивающиеся государства (сравнительный анализ). М.: Дипломатическая академия МИД России. 2004.

40. Миронов Н.В. Международная энергетическая безопасность. М.: МГИМО(У), 2003.

41. Нефть и газ во внешней политике России, Москва / Фонд внешней политики России. М, 2001.

42. Предвестие эры нефти (под ред. Александрова В.Ю.) М., 2003.

43. Проблемы развития топливно-энергетического комплекса России/Центр стратегического развития. Вып. 10. М, 1996.

44. Роль газовой промышленности в интеграции стран СНГ / авторский коллектив. М.: Газойл пресс, 1998.

45. Рубан Л.С., Катаева Е.Г., Хегай В.К. Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке. М.: Наука, 2006.

46. СНГ. Ежегодник. М.: Дипакадемия МИД РФ, 2003 2007.

47. Современное состояние и перспективы развития российского нефтяного экспорта и формирование эффективной экспортной политики нефтяной отрасли. М., 1996.

48. СНГ этапы развития. Отв. ред. А. Д. Шутов. М., 2006.

49. Стратегия развития газовой промышленности России / Общ. ред. Р.И.Вяхирева, А.А.Макарова. М.: Энергоатомиздат, 1997.

50. Телегина Е.В., Румянцева Е.К. и др. Внешний вектор энергетической безопасности России. М.: Энергоатомиздат, 2000.

51. Топливо и энергетика России. М.: Минтопэнерго РФ, 1997.

52. Тренин Д. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. Московский Центр Карнеги. М., 2000.

53. Фоменко О.Б. «Нефтяной барометр» мировой полигики. М.: «Веллина», 2002.

54. Фрадкова В.И. Энергетическая проблематика Каспия и Ближнего Востока в политике США. М., 2005.

55. Хромова A.A. Экономические отношения России и Европейского союза на рубеже веков. М., 2001.

56. Цветков H.A. Российский нефтегазовый комплекс: международное инвестиционное сотрудничество. М.: Архив-М, 2001.

57. Шишелина JI.H. Расширение ЕС на восток и интересы России. М:Наука, 2006.

58. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: Научная книга,1999.

59. Щелкачев В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча. История развития, современное состояние и прогнозы. М., 2001.

60. Щербакова М.А. Взаимосвязь энергетики и экономики. М.: МЭН, 1999.

61. Щербанин Ю.А. Глобализация: международный обмен иiтранспорт: Учебное пособие. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2002.

62. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. М., 2007.

63. Энергетическая политика Российской Федерации: Обзор 1995. Париж: МЭА/ОЭСР, 1995.

64. Энергодиалог Россия США. Санкт-Петербург. 22-23 сентября 2003 г. Вып. I. СПб., 2003.

65. Энергообеспечение Восточной Европы: на пути к общеевропейскому сотрудничеству. М., 1999.

66. Gallis P. NATO and Energy Security. / CRS Report for US Congress. Order CodeRS22409. 2006, March21.

67. Gelb B. Russian Oil and Gas Challenges / CRS Report RL33212.

68. Gelb В., Nichol J., Woehrel S. Russia's Cutoff of Natural Gas to Ukraine: Context and Implications / CRS Report RS22378.1. Статьи

69. Аджиев Т.А. Российско-азербайджанское сотрудничество по Каспию. Ежегодник СНГ. М., 2004.

70. Анисимов JI.H. Некоторые особенности правового режима Арктики // Мир и политика. 2011. № 4(55).73. «Атомстройэкспорт» и КЭС займутся модернизацией венгерской АЭС // ЦПКР-Новости ТЭК. 2006. № 594.

71. Аралофф С. Евросаммит 2006: конец энергетической монополии Москвы? // AIA. 2006. 23 марта.

72. Аралофф С. Россия предложит Европе капитуляцию // Телеграф. 19 апреля 2006 г.

73. Бажанов Е.П. Китай: от «захолустья» до сверхдержавы XXI века //Мир и политика. 2010. № 8(47).

74. Байков Н., Безмельницына Г. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов И Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 5.

75. Балтийский газопровод меняет расклад сил в Европе в пользу Москвы // РИА «Новости». 16 сентября 2005 г.

76. Бланч Д.Ч. Каспийская политика США при администрации Буша. — Российско-американские отношения при администрации Буша. М.: ПОНАРС, 2001.

77. Богомолов П. Латинская Америка — часть формирующейся глобальной системы энергетической безопасности // Мир и Политика. 2010. № 12(51).

78. Болгария построит новую атомную электростанцию // РИА «Новости». 7 апреля 2005 г.

79. Болгария, Македония и Албания планируют построить трансбалканский нефтепровод // ИТАР-ТАСС. 18 апреля 2005 г.

80. Болгария: Обзор ТЭК. М., 2005.

81. Болгарский «Нефтохим» стал «ЛУКОЙЛу» еще роднее // Нефть и капитал. 2005. № 1-2.

82. Ваганов А. Энергобезопасность: для кого? // НГ Наука. 2006.12.04.

83. Вайншток С. По нефтепроводам «Транснефти» перекачивается вся нефть России // Международная жизнь. 2001. № 1.

84. Вакуленко С. Неправильный рынок // Эксперт. 2002. № 45.

85. Владимир Путин развивает тему энергетической сверхдержавы // ЦЕЖР-Новости ТЭК. 2006. № 594.

86. Войтоловский Г.К., Косолапов Н.А. Каспий в геополитических процессах постсоветского мира. ТЭК. 1999. № 3.

87. Волошин В.И. ЕС Россия: сотрудничество в энергообеспечении / в сб.: Мировая экономика в XXI веке. М.: Научная книга, 2007.

88. Восточная Европа объединилась против «Газпрома» // КоммерсантЪ. 2006. 28 января.

89. Галаджий И. Новый поворот в старых приоритетах // Нефть России. 2006. № 1.

90. Гарнет Дж.Э. Бизнес и внешняя политика // Pro et Contra. 1997.

91. Годин Ю.Ф. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России // МЭиМО. 2006. № 2.

92. Данилин И.В. Энергодиалог России и Запада // Мир и политика. 2008. № 6.

93. Дербилова Е., Никольский А., Борисов Н. Компании и рынки // Ведомости. 2 марта 2006 г.

94. Дмитриев А. Нефть и геополитика по-американски // Нефть России. 2000. № 4.

95. Европейский газопровод для Азербайджана // Эхо. 23 марта 2006 г.

96. Жизнин С.З. Будет ли создана «энергетическая» ООН? О глобальном энергетическом диалоге потребителей и производителей энергетических ресурсов и 8-м Международном энергетическом форуме в Осаке // Мировая энергетическая политика. Октябрь 2002. № 8.

97. Жизнин С.З. Приоритеты энергетической дипломатии России: глобальные и региональные аспекты // Дипломатический ежегодник. М.: Научная книга. 2005.

98. Жильцов С.С. Китайский экстрим на Каспии // Независимая газета. 14.07.2009.

99. Задохин А.Г. Политика интернационализации: модернизация по-японски // Мир и политика. 2011. № 2(53).

100. Иванов С., Скрипов В., Смирнова О. Транспорт и инфраструктура: порты стран Балтии // Эксперт (Северо-Запад). 2006. № 10.

101. Ильин А. Владимир Путин осуждает эгоизм в энергетике // Независимая газета. 01.03. 2006.

102. Кавешников Н. Отношения между Россией и ЕС в энергетической сфере: сотрудничество и конкуренция // Мир и политика. 2008. № 9.

103. Калачева JI. Золотое дно российских морей И Нефть России. 2005. № 1.

104. Калюжный В.И. Каспийская политика России // Дипломатический ежегодник. М.: Научная книга. 2002.

105. Калюжный В. Нефтегазовая стратегия России в XXI веке // Международная жизнь. 2000. № 1.

106. Кемпе Ф. как противостоять энергетическому давлению России // The Wall Street Journal. 2 мая 2006 г.

107. Лузянин С.Г. Россия и Китай в Центральной Азии и на Дальнем Востоке: конкуренция или сотрудничество?

108. Макарчук О.И. Торгово-промысловая деятельность частных американских компаний на российском дальнем Востоке // Мир и политика. 2010. № 8(47).

109. Манойло A.B. В прицеле Черное море // Разведка. 2010. № 3.

110. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М., 1997.

111. Международное энергетическое сотрудничество в XXI веке // Ежемесячный нефтегазовый бюллетень «ИнфоТЭК-Консалтинг». 2007. № 12.

112. Меликова Н. Лучше газ, чем лагеря // Независимая газета. 2 марта 2006 г.

113. Место и роль РФ на мировом энергетическом рынке // БИКИ. 2000. № 1.

114. Михайлов А., Борисов Т. Создание Балтийской трубопроводной системы и экологические проблемы Балтийского моря // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2007. № 9.

115. МЭА "Energy Statistics of Non-OECD countries 2002-2002".

116. Николаев С.А. Россия Центральная Азия: отношения стратегического партнерства и союзничества // Мир и политика. 2010. № 9(48).

117. Носова И. Российско-японский энергетический диалог / МЭиМО. 2011. №4.

118. На пути в Единую Европу // Зиуа. 16 апреля 2004 г.

119. Наумов И. Нефтяной рынок сыграет на стабилизацию // Независимая газета. 12.03.2006.

120. Независимый игрок на мировом рынке нефти // Мировая энергетическая политика. 2003. № 7.

121. Новости энергетики // Адэверул. 11 марта 2005 г.

122. Обойти Россию по Каспию // Время новостей. 5 мая 2006 г.

123. Подписан меморандум по нефтепроводу Бургас-Александруполис // РИА «Новости». 14 апреля 2005 г.

124. Польша недовольна строительством СЕГ // Новости ТЭК. 2005. № 596.

125. Правосудов С. Российский газ как спасительный вариант для Поднебесной // НГ-Энергия. 14.12.2010.

126. Примерова O.A. Энергоресурсы Каспия и проблема безопасности // Мир и политика. 2008. № 6.

127. Пусенкова Н. Успехи и провалы российско-американского нефтяного сотрудничества // Независимая газета. 14.04.2009.

128. Разумова JI. Кончилась ли эпоха дорогой нефти? // Нефть России. 2008. № 11.

129. Россия построит нефтепровод // Деловая неделя. 23 марта 2005 г.

130. Самедова Е., Крашаков А. Америка и Европа хотят остаться без нефти и газа // Независимая газета. 06.02.2006.

131. Телегина Е.В. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России // МЭиМО. 2003. № 5.

132. Тимченко A.B. Актуальные вызовы и проблемы транспортной безопасности: нормативно-правовое решение // Мир и политика. 2010. № 7(46).

133. Титаренко М. Модернизация России как условие успешного развития Дальнего Востока // Мир и политика. 2010. № 6(45).

134. Тыссовский Ю. Война за иракскую нефть началась // Мировая энергетическая политика. 2003. № 7.

135. Устинова О.О. Россия в мировой экономике // Профиль. 2004. №4.

136. Хайтун А. Газовая интеграция в Европе вряд ли потерпит монополизм // НГ-Энергия, 14.04.2009.

137. Христенко В.: «Энергетическая стратегия учитывает интересы грядущих поколений (интервью с В. Христенко)» Л Мировая энергетическая политика. 2003. № 7.

138. Чернявский С.И. Российские приоритеты в центральной Азии // Мир и политика. 2010. № 2(41).

139. Шалмен Ф. Кому выгоден рост цен? Нефть России. 2008. № 9.

140. Шаповалова А.И. Украинско-российские отношения: переоценка ценностей // Мир и политика. 2010. № 8(47).

141. Шумейко И. В поисках энергетических альтернатив // НГ-Энергия. 22.03.2006.

142. Якунин В.И. Место и роль России в процессах глобализации // Мир и политика. 2010. № 7(46).

143. Feldstein М. Achieving Oil Security И National Interest. 2002. Spring.

144. Gallis P. NATO and Energy Security. / CRS Report for US Congress. March 21, 2006

145. Scaroni P. Europeans Must Face the Threat to Energy Supplies // Financial Times. 2006.-Jan. 18

146. Treaty establishing the Energy Community // Информационно-правовая система «Кодекс» 5.2.0.20 (32 bit).1. Электронные ресурсы

147. Герасимчук И. Нефтяные сливки-2202 // www.ruseconomv.ru

148. Мост вместо нефти // www/mail.ru/economics/132657 (вывешено на сайте 9 мая 2007 г.)

149. Nabucco вылетит в российскую трубу // www.gazeta.ru (вывешено на сайте 6 февраля 2008 г.)

150. Носков О. Раздел сибирского наследства // Эксперт Сибирь. -2007,- № 6 (wvm.expert.ru/printissues/siberia/2007106Iresursv sibiri/): скачано 10 апреля 2007 г.

151. Об укреплении позиций Российской Федерации в мировой энергетике // .www.g8russia.ru.

152. Российская энергетическая политика и развитие нефтегазового комплекса // www.svop.ru.

153. Сможет ли Россия вернуться на энергорынок Восточной Европы? У российских компаний есть шанс принять участие в восстановлении энергетического комплекса Восточной Европы. // www.eprussia.ru.

154. США могут не найти нефть и газ для трубопроводов, идущих в обход России -конгресс США // www.rian.ru(BbiBeiueHo на сайт 5 декабря 2007 г.)

155. Hungary chooses Gazprom over EU // www.neurope.eu/view news.php»id=71534 (вывешено на сайт 17 марта 2007 г.)

156. Nord Stream delayed by one year // www.neurope.eu(BbiBeineHO на сайт 28 июля 2008L)

157. Piebalgs says EU not against Nord Stream // www.neurope.eu (вывешено на сайт 16 июня 2008 г.)

158. Odessa-Brody-Gdansk will not vie with Russan pipeleines // www.neurope.eu/articles/79717.р11р(вывешено на сайт 10.11.2007 г.)

159. Odessa-Brody-Gdansk: A pipeline to remember // www.neurope.eu/articles/85206.php(BbiBenieHO на сайт 7.04.2008 г.)

160. Tymoshenko puts new White Stream pipeline on EU table // www.neurope.eu(BbiBeineno на сайт 5 февраля 2008)

161. Ukraine fulfils EU gas obligations despite explosion // wwwnenrope.eu/vie w newsjhp?idA73754 (вывешено на сайт 7.04.2008 г.)1. Периодическая печать165. Безопасность Евразии.

162. БИКИ (Бюллетень иностранной коммерческой информации).167. Власть,

163. Дипломатический вестник МИД России.169. Интерфакс Нефть.170. Известия.171. Итоги.172. Коммерсантъ.173. Международная жизнь.

164. Мировая экономика и международ ные отношения.175. Мир и политика.176. Мировая энергетика.

165. Мировая энергетическая политика.178. Независимая газета.179. Нефть России. РИА.180. Российская газета.181. Экономическая газета.182. Business Week.183. Pro et Contra184. Foreign Affairs.185. The Financial Times.