Эквадор в интеграционных процессах Латинской Америки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Наранхо Сагнай Хуан Данило

• Наранхо Сагнай Хуан Данило
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Наранхо Сагнай Хуан Данило

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы интеграционных процессов в Латинской Америке

1.1 Теоретические подходы к понятию и сущности региональной экономической интеграции

1.2 Латиноамериканский неоструктурализм в теориях экономической интеграции

1.3 Предпосылки, характерные черты и тенденции интеграционных процессов в Латинской Америке

ГЛАВА 2. Особенности процессов экономической интеграции в Латинской Америке

2.1. Эволюция интеграционных процессов в Латинской Америке и создание интеграционных группировок

2.2. Проблемы развития экономической интеграции в Латинской Америке

2.3. Неторговые интеграционные формы сотрудничества стран Латинской Америки

ГЛАВА 3. Эквадор в системе международных экономических отношений

3.1 Общая характеристика экономики Эквадора

3.2. Внешнеэкономические связи Эквадора

3.3. Проблемы и перспективы участия Республики Эквадор в интеграционных процессах Латинской Америки

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эквадор в интеграционных процессах Латинской Америки»

Введение

Актуальность. Развитие международной экономической интеграции является одной из важнейших характеристик современной мировой экономики. Интеграционные объединения, как реально работающие, так и формирующиеся, фактически присутствуют во всех регионах мира. И Латинская Америка не является исключением.

Экономическое развитие и относительная политическая стабильность изменили вес этого региона на мировой арене. Интеграция - стала формой консолидации Латинской Америки. С целью укрепления своей позиции в глобальном сценарии страны Латинской Америки первыми из развивающихся стран встали на путь региональной и субрегиональной интеграции, используя самый широкий спектр интеграционных схем, и в настоящее время продолжают находиться в состоянии поиска наиболее эффективных моделей развития, общим знаменателем которых является уникальность каждой страны и уважение к индивидуальности.

Углубление интеграционных процессов — это логический и естественный путь, направленный на то, чтобы максимально использовать территориальную, культурную близость и выявить конкурентные преимущества в условиях глобализованного мира.

Еще более важными являются качественные преимущества интеграции: расширенный рынок имеет более выгодное положение относительно условий производства, движения, конкуренции и потребления товаров и услуг по сравнению с ограниченным внутренним рынком. Увеличение потенциальных потребителей позволяет получить больший доход, что в тоже время дает возможность получать и внедрять технологические инновации в экономику. Также динамичный рост расширенного экономического пространства привлекает инвестиции.

Надо отметить, что процессы интеграции аккумулируют множество типов связей, в зависимости от интенсивности и пространства. И этими

связями выступают не только экономические, но и социальные, культурные и политические. Таким образом, экономическая интеграция усиливает тенденцию к сотрудничеству, нивелируя вероятность конфликтов между государствами- участницами интеграционных соглашений.

Вхождение в интеграционное объединение связано с возможностью получения положительных результатов от переговоров с другими более сильными в политическом и экономическом отношении государствами, так как страна получает больше выгод, отстаивая свои интересы совместно в рамках определенной интеграции, чем это делала бы в одиночку. В этой связи Латинская Америка и Карибский Бассейн, защищая свои общие легитимные интересы, защищают в тоже время интересы отдельного участника группировки.

Все вышеизложенное стимулирует к участию в интеграционных объединениях страны с разным уровнем экономического развития, но особенную заинтересованность проявляют бедные страны региона, у которых участие связано с возможным экономическим ростом и социальным прогрессом, повышением авторитета на международной арене и расширением пространства экономического сотрудничества.

Латиноамериканский опыт экономической интеграции богат успехами и неудачами в целом и для каждого участника в частности, и он представляет интерес как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Степень разработанности проблемы. Большое внимание исследованию процессов экономической интеграции, вопросам экономической интеграции в развивающихся странах уделено в работах таких ученых как Брисеню Руис Хосе (Briseño Ruiz José), Чачолядес М (Chacholiades M), Кобарубиас В. А. (Covarrubias V. Alejandro), Фалеро А. (Falero Alefredo), Сункель. О. (Sunkel O.), Таварес М.С. и Гомес Г. (Tavares M.C y Gomes G). Вачино Х. (Vachino J.) и других ученых.

К числу российских исследователей, непосредственно концентрировавших свое внимание на проблемах латиноамериканской интеграции, следует отнести В.М. Давыдова, А. И. Евдокимова, Л. В. Грук, А. А. Лавут, Л.Б. Николаеву, З.В. Ивановского, Ю.Н. Мосейкина, Д.В. Разумовского, Л.Н.Симонову, В.М. Тайар Н.Н. Холодкова, П.П. Яковлева и некоторых других экономистов.

К числу зарубежных исследователей, занимающихся проблемами латиноамериканской интеграции следует отнести Китамура Хироси, Стиглиц Х. Ю. (Stiglitz J.E), Чарлтон А. (Charlton A.), Сункель О. (Sunkel Osvaldo) и других исследователей.

К числу зарубежных исследователей, занимающихся проблемами социально-экономического развития Эквадора следует отнести Рай Р. (Rebeca, Ray), Козамех С. (and Sara, Kozameh), Саласар М.С. (Salazar M.C) и других исследователей.

В тоже время появление на современном этапе новых факторов и условий, как во внутренней, так и во внешней экономической политике стран, входящих в интеграционные объединения в Латинской Америке, требует исследования их влияния на развитие интеграционных процессов, поиска оптимальных путей и потенциальных форм взаимодействия. Особую актуальность данному исследованию придает выявление значения и роли участия бедных стран в процессах экономической интеграции в данном регионе на примере Эквадора.

Цель исследования - выявить проблемы и перспективы участия Эквадора в процессах экономической интеграции стран Латинской Америки на основе комплексного анализа интеграционных процессов в данном регионе и их влияния на социально-экономическое развитие наименее развитых стран.

Задачи:

- изучить теоретические основы экономической интеграции в Латинской Америке и выделить отличия взглядов латиноамериканских ученых на данные процессы от классических положений;

- выявить особенности экономической интеграции в Латинской Америке на современном этапе;

- обосновать предпосылки экономической интеграции в Латинской Америке;

- определить основные тенденции развития интеграционных процессов в Латинской Америке;

- проанализировать процессы экономической интеграции на примере действующих группировок; их современное состояние и особенности;

- выявить и обобщить проблемы в развитии экономической латиноамериканской интеграции;

- показать важность интеграционного взаимодействия в области строительства региональной инфраструктуры, энергетике, финансовой сфере для долгосрочного сотрудничества между странами;

- рассмотреть экономический потенциал и потенциал внешнего сектора Эквадора;

- выявить положительные и отрицательные результаты участия Эквадора в процессах экономической интеграции Латинской Америки.

- обосновать необходимость участия наименее развитых стран в экономических группировках на примере Эквадора как важнейшего условия роста экономического потенциала.

Объектом исследования в настоящей работе являются процессы экономической интеграции в Латинской Америке.

Предмет исследования - участие Эквадора в процессах экономической интеграции в Латинской Америке.

Диссертационное исследование соответствует требованиям следующих пунктов паспорта ВАК для специальности 08.00.14 - «Мировая экономика»: п. 5. Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков. п. 25. Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации взаимодействия и обеспечения национальных экономических интересов. Международные экономические противоречия, их причины и способы разрешения;

Теоретической основой и методологической базой исследования послужили труды российских, латиноамериканских и зарубежных авторов, занимавшихся и занимающихся исследованием интеграционных процессов в целом и в Латинской Америке в частности, а также авторов, исследовавших вопросы экономического развития Эквадора и его внешних связей.

При разработке основных положений диссертационного исследования автором использовались методы систематизации, сравнения, статистического и логического анализа.

Информационной базой для исследования послужили аналитические и статистические материалы, данные центральных и местных органов власти Эквадора; материалы Национального статистического бюро Эквадора, Национального института статистики и переписи Эквадора, Центрального Банка Эквадора; материалы баз данных Латиноамериканской Ассоциации Интеграции, а так же Организации объединенных наций (ООН, UN), Экономической комиссии при ООН для Латинской Америки и Карибского Бассейна, Всемирного Банка (World Bank), Конференции по торговле и развитию ООН (ЮНКТАД, UNCTAD), Всемирной торговой организации (ВТО, WTO).

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что на основе обобщения и систематизации теоретических положений и статистической базы в области экономической интеграции стран Латинской Америки, комплексного исследования ее специфики, условий, проблем и значения в региональной экономике определены основные тенденции развития, выявлены проблемы и перспективы участия Эквадора в этих процессах.

В диссертации получены следующие результаты, содержащие научную новизну:

1. Обобщены современные подходы латиноамериканских и испанских ученых к сущности экономической интеграции в Латинской Америке; выделены особенности их основных теоретических и практических положений: стремление представить теорию экономической интеграции с учетом особенностей развивающихся стран и в частности стран Латинской Америки и Карибского бассейна; необходимость преобразования экономических структур, поскольку в менее развитых регионах, интеграция означает не только расширение рынка, но и создание совместной и взаимно дополняемой индустриальной структуры; обоснование необходимости восстановления роли государства и роста его влияния на процесс интеграции в условиях дефицита финансирования и серьезных трудностей для выполнения своих основных экономических функций; партнерство государственного и частного секторов в целях создания необходимых условий для продвижения процесса интеграции и др.

2. Определены основные тенденции и направления развития интеграционных процессов в Латинской Америке: усиление дифференциации моделей и фрагментаций интеграционных процессов в силу возникновения все новых союзов; тенденция к объединению в масштабах всего региона; активизация усилий некоторых группировок по присоединении к Транстихоокеанскому соглашению о партнерстве; расширение экономических связей с Азиатско-Тихоокеанским регионом; рост и влияние неторговых форм сотрудничества и т.д. Сделан вывод о том,

8

что наличие политических и идеологических разногласий между странами, являющихся членами одних объединений, заставляет их искать более гибкие формы экономического сближения по сравнению с классическими формами интеграции.

3. На основе результатов исследования состояния интеграционных группировок выявлены и обобщены проблемы оказывающие влияние на эффективность и процессы углубления интеграции: отсутствие сильного и устойчивого политического компромисса, невыполнение обязательств со стороны участников договоров по интеграции, ограничения в области гармонизации и свободного движения факторов производства, мало диверсифицированное предложение экспорта, отсутствие институциональных механизмов наднационального характера и др.; показано, что те участники, у которых большая диверсификация промышленного производства, стремятся к тому, чтобы интеграционная система помогала создать зону свободной торговли или таможенный союз с целью получения большого рынка сбыта для своих промышленных товаров; напротив, страны с менее развитой промышленностью, стремятся к созданию новых отраслей экономики на их территории, а также к тому, чтобы иметь положительный торговый баланс и получить преференции, которые позволят им продвигаться вперед в процессе индустриализации.

4. Определены положительные и отрицательные стороны участия Эквадора в интеграционных группировках. Положительные стороны заключаются в возможностях увеличения объема торговли, торгового оборота внутри группировок, расширение рынка сбыта для страны, развития экономики и улучшения благосостояния граждан, однако товарная структуры экспорта мало диверсифицирована, направлена на экспорт сырьевых товаров, в том числе внутри группировок, и требует расширения, кроме того из отрицательных сторон необходимо отметить, что невысокий уровень участия Эквадора в интеграционных процессах, в то время как высокой остается ориентированность экспорта и импорта на США и страны ЕС, что, в свою

очередь, ставит экономику Эквадора в высокую зависимость от состояния экономик этих стран. Долларизованная экономика страны затрудняет развитие, снижая конкурентоспособность, и отрицательно влияет на интеграционные процессы. С другой стороны, перспективы расширения интеграционных процессов могут позволить изменить данную ситуацию, что, на наш взгляд, является положительным моментом;

5. Обоснована необходимость участия бедных стран на примере Эквадора в экономических группировках как важнейшего условия роста потенциала их внешнего сектора. Участие Эквадора в интеграционных объединениях может позволить привлечь приток инвестиций, развивать производственные цепочки в рамках интеграционных объединений, получить доступ к инновационным технологиям и разработкам, что, в свою очередь, потребует создания новых рабочих мест и переподготовки кадров, изменит структуру производства и экспорта, а в конечном итоге улучшит состояние экономики и благосостояние граждан.

Теоретическая значимость исследования заключается в наиболее полном представлении основных особенностей и проблем развития процессов экономической интеграции в Латинской Америки и участия наименее развитых стран в интеграционных группировках этого региона.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что ряд положений и выводов, содержащихся в работе, могут быть использованы различными Российскими и Эквадорскими министерствами и ведомствами, а также структурами, занимающимися развитием экономической интеграции и возможностями их сотрудничества. Результаты исследования, возможно, будут полезны для предпринимательской деятельности, а также при чтении спецкурсов по мировой и региональной экономике, международной экономической интеграции, международным экономическим отношениям, внешней экономической деятельности.

Апробация. По теме исследования опубликованы 9 научных статей объемом 3,5 п.л., 3 из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК общим объемом 1,5 п.л. Основные выводы диссертационной работы изложены автором в докладах на международных научно-практических конференциях и конференциях РУДН.

Структура работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение. Объем работы составляет 167 страницы, 15 таблиц, 35 рис. и список использованных источников (100).

Глава 1. Теоретические основы интеграционных процессов в

Латинской Америке

1.1 Теоретические подходы к понятию и сущности региональной экономической интеграции

Изучение и осмысление экономических и социальных событий, требует разработки принципов и теорий, которые могут дать им объяснение с точки зрения экономической науки. Поэтому важно знать в деталях основные положения различных теорий, которые обосновывают явление-объекта исследования, каким образом были решены различные вопросы, связанные с интеграцией и контекст, в котором они развиваются.

Что касается региональной экономической интеграции, с течением времени был разработан ряд теорий, которые пытаются объяснить этот феномен. Этот вклад в развитие различных теорий был настолько значительным, что позволил дифференцировать их в зависимости от задач, требований, регулирующих основные принципы, характеристики и идеологии, которые они представляют. В то же время процессы экономической интеграции, происходящие в различных регионах мира, как эмпирическое доказательство, послужили опорой этих теорий, и позволили обогатить дискуссию по этому вопросу.

После Второй мировой войны, когда в Западной Европе начались интеграционные процессы, работу по теоретическому осмыслению происходящего возглавили французские и немецкие ученые такие как: М. Аллэ, М. Бийо, Ж. Вейер, Р. Эрбэ, Х. Кремер, А. Предоль, В. Репке, Х. Юргенсен, так как именно их страны стояли у истоков европейской интеграции. Не менее весомый вклад в развитие теории интеграционных процессов внесли и американские ученые Б. Баласса, Дж. Вайнер, С. Харрис.

Все эти ученые, с полным правом можно утверждать, являются основателями классической школы.

Классическая школа рассматривает региональную экономическую интеграцию как альтернативу либерализации мировой торговли, поэтому, воспринимается как «местный опыт «нарушения» границ, преимущество которого заключается в том, чтобы снять искусственные препятствия, которые мешают наиболее эффективно использовать разделение труда и допустимы, как переходный этап к глобальной свободной торговле».1

Эта позиция вписывается в рамки, так называемой теории Second Best или второго оптимального (лучшего) варианта2. Эта теория исходит из теоремы оптимума по Парето, согласно которой оптимум достигается, если выполняются все условия, так как при добавлении одного ограничения, решение перестает быть оптимальным. При таких обстоятельствах, по мнению авторов, если не достигается оптимум по Парето, то, по крайней мере, можно достичь второго оптимального варианта, даже при нарушении какого-либо из других условий.

Западная школа за основу приняла определение, которое в начале 1960-х годов было сформулировано американским экономистом Б. Балассом. В рамках его подхода интеграция определяется как процесс и как состояние -т.е. результат. В этой связи отмечается, «как процесс интеграция сопровождается мерами, направленными на упразднение дискриминации между экономическими единицами, принадлежащими к разным государствам (...). Как состояние бизнеса характеризуется отсутствием различных форм дискриминации между странами».3

1 Vachino, J. "Integración económica regional", U. Central de Venezuela, Facultad de Cs. Jurídicas y Políticas, Instituto de Derecho Público, sección Integración, Caracas. 1981, р. 21

2 R. G. Lipsey and Kelvin Lancaster, The Review of Economic Studies, Vol. 24, No. 1 (1956 - 1957), pp. 11-32

3 Balassa, Teoría de la Integración Económica. Biblioteca UTEHA de Economía. Año 1964. México. р. 18.

Согласно такому порядку вещей, экономическая интеграция включает в себя «более тесные экономические отношения между участвующими территориями». Так же, она переходит из первой стадии, которая характеризуется свободным перемещением товаров и факторов производства и тенденцией, способствующих выравниванию цен, в другую стадию, где очень важна координация экономической политики между странами-

4

членами.

В 1992 году последователь Баласса Д. Хендерсон пошёл дальше и под экономической интеграцией предложил понимать, с одной стороны, процесс, при котором между интегрирующимися странами возникает тенденция к уменьшению экономического значения политических границ, с другой стороны, результат, когда в итоге полной интеграции политические границы не имеют больше экономического значения.5

Исходя из этих концепций, в рамках классической теории международной торговли, прослеживается либеральная позиция в отношении экономической интеграции, которая выражается в теории таможенных союзов, о которых было издано несколько работ такими авторами как В. Репке, М. Бийо, Дж. Вайнер, Дж. Мид, и другими, которые в своих работах доказывали, что в целом влияние интеграционных процессов на национальные экономики стран-участниц и на мировую экономику благоприятно, что свобода торговли обеспечивает рост благосостояния всех стран мира.

Наиболее значимой в этом направлении выступает работа Джейкоба Вайнера «The Custom Union Issue»6 - «Вопрос таможенного союза», дающая

4 Haberler, Gottfried (1964), "Integration and growth in the World economy in historical perspective", American economic review, Vol., LIV, Un resumen histórico de los grandes movimientos de integración: 1-2

5 Henderson, D. 'International Economic Integration: Progress, Prospects and Implications' in: International Affairs, Vol. 68, Ко 4, 1992, р.634.

6 Джейкоб Вайнер "The Custom Union Issue" 1950.

наиболее углубленное представление о теории экономической интеграции, которая в то время считалась синонимом теории таможенного Союза.

Вайнер исходит из концепции таможенного союза, определяемого Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ), согласно которому эта форма интеграции заключается в существенной ликвидации всех сборов и других форм ограничения в торговле между странами-участницами и создании единых тарифов и других нормативных актов, касающихся внешней торговли, по отношению к экономикам других стран,

7

которые не являются участниками и говорится, что таможенные союзы не обязательно ведут к свободной торговле и к повышению благосостояния, потому что они могут привести к созданию или отклонению торговли.

Согласно теории Вайнера, имеет место «создание торговли» при замене отечественного производителя с высокими расходами на какого-либо другого участника соглашения, который является более эффективным и производит по более низкой стоимости. Напротив, происходит отклонение торговли, когда эффективный производитель из страны, не являющейся членом, замененный на участника соглашения и является менее эффективным, но конкурирует на рынке благодаря тарифным преференциям.8

В соответствии с Вайнером (цитируется Chacholiades, 1992) выгоды или потери от союза стран зависят от различия удельных расходов и получаемых доходов производителей интеграционного объединения.9 Тем не менее, Lipsey и Gehrels заявили, что таможенные союзы также имеют влияние на потребление, когда из-за снижения тарифов внутри союза наблюдается тенденция замены товаров, которые раньше происходили из стран, не являющихся частью нынешнего союза или внутренней (внутреннего рынка)

7 Баласса; Teoría de la Integración Económica. Biblioteca UTEHA de Economía. México. 1964, р.23 Баласса Бела (1964). Теория экономической интеграции. Мексика

8 Джейкоб Вайнер "The Custom Union Issue",1950.

9 CHACHOLIADES, "Economía Internacional". Ed. McGraw-Hill Interamericana. Madrid. M.1992

экономики, на товары, происходящие из других стран-членов интеграционного соглашения.10

Эффекты, связанные с объемом производства и потребления, к которым может привести формирование таможенного союза, называются статическими эффектами, поскольку во внимание не принимается временной элемент (факторы, влияющие на изменение), и, кроме того, предполагается наличие совершенной конкуренции на товары и услуги, неизменная производительность, внутренняя мобильность факторов производства, свобода доступа, как в производственном, так и в коммерческом секторе, равные нулю трансакционные издержки и др..

Согласно мнению Vacchino (1981), исследования, проведенные после Вайнер и Lipsey, среди которых выделяются работы Allyn Young и Пол Розенштейн-Родан, показали, что таможенные союзы не только создают статические эффекты, но и могут создавать то, что называются динамическими эффектами. Эти эффекты объясняют, каким образом интеграция влияет в среднесрочной и долгосрочной перспективе на экономический рост стран-участников, какое влияние оказывает расширение рынка (от национального к интеграционному) на экономический рост, на условия внешней торговли, объемы экспортно-импортных операций, на экономию от масштаба, на технологические изменения и др.11

Кроме того, к динамическим эффектам интеграции согласно данных подходов относят: возрастающую конкуренцию между производителями стран объединения, что, в свою очередь, приводит к сдерживанию роста цен, улучшению качества товаров, стимулирует создание новых технологий; приток иностранных инвестиций, вследствие того, что корпорации из третьих, не вошедших в интеграционное объединение стран, для сохранения

10 Briceño Ruiz, José, La integración regional en América latina y el Caribe. Proceso históricos y realidades comparadas, Mérida: Vice Rectorado Académico, Universidad de los Andes. 2007.

11 Vachino, J. "Integración económica regional", U. Central de Venezuela, Facultad de Cs. Jurídicas y Políticas, Instituto de Derecho Público, sección Integración, Caracas. 1981.

за собой определенного сегмента закрытого общим таможенным барьером рынка, начинают создавать свои предприятия внутри интеграционного объединения.

Таким образом, региональная экономическая интеграция, с точки зрения того, что называется классической теорией, может создавать эффекты, как в производстве, так и в потреблении, которые могут быть как статическими, так и динамическими, с течением времени включая в себя набор определенных элементов, что позволяет объяснить более подробно, процесс региональной экономической интеграции, с либеральной точки зрения, т.е. основной акцент в этой теории делается на развитие свободной торговли, которая является, основной движущей силой интеграции.

Согласно классическому мышлению, не обязательно, чтобы страны, желающие вступить в интеграционную группировку, предварительно отвечали каким-то конкретным требованиям, потому что рыночные силы будут способствовать сокращению различий между странами, что подразумевает интеграцию стран независимо от уровня их развития.

Однако, в случае развивающихся стран, данная теория вызвала ряд критических замечаний, в том смысле, что она имеет серьезные ограничения (с точки зрения объяснения), чтобы объяснить процесс экономической интеграции в этих странах, поскольку теория таможенных союзов, если позволяет анализировать интеграционные процессы среди развитых стран, подвергается отклонениям, когда планируется применить и в менее развитых странах, так как таможенный союз не может сосредоточить свое внимание только на либерализации торговли, но и должен увеличить уровень обмена, а для этого необходимо преобразование экономических структур.12

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Наранхо Сагнай Хуан Данило, 2018 год

Литература

1. Глобальное управление: возможности и риски. Отв. ред. В.Г. Барановский, Н.И. Иванова. ОГПМО и ИМЭМО РАН, 2015. - 314 с.

2. Давыдов В.М. Кризис, антикризисная политика и перспективы посткризисного развития. М., ИЛА РАН, 2010. - 60 с.

3. В.М. Давыдов. Детерминация развития Латино-Карибской Америки. Сопряжение глобальной и региональной проблематики. М.: ИЛА РАН, 2016.

4. Давыдов В.М. Стратегическое партнерство в контексте российско-латиноамериканских отношений. // Вестник российской академии наук. 2016, №4.

5. Давыдов В., Бобровников А., Теперман В. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. М., ИЛА РАН, 2000. - 204 с.

6. Иванова Н.И. Инновационная политика: теория и практика. - Мировая экономика и международные отношения. 2016, № 1.

7. Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние и перспективы. - М.: ИЛА РАН, 2012.

8. Красильщиков В. А. Человеческое развитие и изменения в мировой системе (опыт количественного анализа). М., ИЛА РАН, 2010. - 162 с.

9. Кругман, Пол. Кредо либерала. М. Издательство Европа, М.,2009. -369 с.

10. Латинская Америка XX века. Социальная антропология бедности. Отв. ред. Б.И. Коваль. М., Наука, 2006. - 287 с.

11. Латино-Карибская Америка в контексте глобального кризиса. Под ред. В.М. Давыдова. М., ИЛАРАН, 2012. - 253 с.

12. Организация Объединенных Наций. Цели развития тысячелетия, доклад за 2015. Нью-Йорк, 2015 - 72 с.

13. Особенности экономического развития США: тенденция 2-го десятилетия ХХ1 века. Под. ред. Супяна В.Б. М., ИСКРАН, 2016. - 381 с.

14. Россия в полицентричном мире. Отв. ред. Дынкин А.А., Иванова Н.И. М., 2011. - 580 с.

15. Россия в цифрах. 2016: Крат. стат. сб. М., 2016. - 543 с. 16. Слука Н.А. Геодемографические феномены глобальных городов. Москва-Смоленск, 2009. - 316 с.

17. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015: Стат. сб. М., 2015. - 311 с.

18. Фукуяма, Френсис. Отставание. М. Астрель, 2012 (2008). - 477 с.

19. Хейфец Б. Новые экономические мегапартнерства и глобальная экономика. - Международная жизнь, 2016, № 3.

21. Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. М., Наука, 2005. -220 с.

22. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные процессы. М., ИСЭПН. 2009. - 185 с.

23. Шевяков А.Ю. Мифы и реалии социальной политики. М. ИСЭПН, 2011. - 72 с.

24. Balance preliminar de las economrns de Ammica Latina y el CaribeCEPAL, 2015, p. 65.

25. Barciela, Fernando. La crisis que nadie esperaba. Economrn externa. Madrid, №77, 2016, p. 13.

26. BID.Tiempo de decisiones. Ammica Latina y el Caribe ante susdesafeos. Coord. por Andrew Powell. Washington, 2016. - 130 p.

27. Bitar, Sergio. Las tendencias mundiales y el futuro de Am&ica Latina. Santiago de Chile, CEPAL, Interamerican Dialogue, 2014. - 56 p.

28. Bitar, Sergio. Global Trends and The Future of Latin America. Washington, Inter-American Dialogue. 2013. - 42 p.

29. Declaración de la Comisiуn de jefes/as y directores/as de policía de Centroamñrica, México, el Caribe y Colombia. Managua, 10 de septiembre de 2014.

30. Estados Unidos y los principales actores de la reconfiguración del orden mundial en el Siglo XXI. Leon-Manriaues, J. L; Mena AlemSn D; Valdes Ugalde, J. L. (coord.). Mexico, UAM, 2015. - 363 p.

31. Friedman, Thomas. La Tierra es plana. Breve historia del mundo globalizado del siglo XXI. M.R. ediciones. Madrid, 2006. - 495p.

32. Garcia Delgado, Josñ Luis; Alonso, Jose Antonio; Jimñnez, Juan Carlos. Valor economico del Espacol. Madrid-Barcelona. Ed. Telefynica, Ariel, 2012. - 2013 p.

33. Hausman R., Hidalgo e.a. The Atlas of Economic Complexity. Mapping Path to Prosperity. New Hampshire. Puritan press, 2011. - 362 p.

34. Horizons 2030. Equality at the Century of Sustainable Development. Thirty-sixth session of ECLAC. Mexico City, 23-27 May 2016; Horizontes 2030. La igualdad en el centro del desarrollo sostenible. Trigesimo sexto peraodo de sesiones de la CEPAL. Ciudad de Mñxico, de 23 a 27 de mayo de 2016. - 176 p.

35. Maddison, Angus. La economHa mundial: Una perspectiva milenaria DCDE. Ed. Mundi-Prensa. Madrid-Barcelona-Mñxico, 2002. - 381

p.

36. Mendez Gutierrez del Valle, Ricardo. El nuevo mapa geopolHtico del mundo. Valencia. Ed. TirantloBlanch, 2010. - 312 p.

37. Paranuo, Loudolfo (coord.). Clases medias y gobernabilidad en Amñrica Latina. Madrid, Ed. Pablo Iglesias, 2010. - 3001p.

38. Prebisch, Raul. Transformaciyn y desarrollo. La gran tarea de

Ammica Latina. Informe presentado al Banco interamericano de desarrollo. Мехюо. Fondo de Cultura Econуmica, 1970. - 306 p.

39. Stiglitz, Joseph. The Great Divide. Unequal societies and what we can do with them. New-York-London, 2015.

40. The Economist. 2016, July 2-8 th.

41. The World Bank. Economic Mobility and the Rise of the Latin American Middele Class. Ferreira, Francisco, Messina, Juliбn et. al. Washington DC, 2013. - 182 p.

42. Transformaciуn productiva con equidad. La tarea prioritaria del

desarrollo de Amеrica Latina y el Caribe en los a^s noventa. CEPAL, Santiago

de Chile, 1990, p. 11.

43. UNCTAD. World Investment Report, 2005, 2009.

44. http//elcomercio.pe/politica/actualidad/cual-costo-corrupcion-peruinforme-noticia-1820300

45. www.unctad.org

46. La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe. CEPAL. Santiago de Chile, 2016.

47. Евдокимов А. И., Грук Л. В. «Интеграционные процессы в странах Латинской Америки: проблемы и перспективы» // Экономика и экономические науки, №2, 2011, сс. 92-96

48. Лавут А. А. «Новый этап промышленной политики в Латинской Америке и региональная интеграция» // Латинская Америка. - 2013. - № 6, cc. 36-50

49. Briceño Ruiz José, La integración regional en América latina y el Caribe. Procesos históricos y realidades comparadas, Mérida: Vice Rectorado Académico, Universidad de los Andes. 2007.

50. Balassa, Teoría de la Integración Económica. Biblioteca UTEHA de Economía. Año 1964. México.

51. Baier, Scott L., and Jeffrey H. Bergstrand (2004), Economic determinants of free trade agreements, Journal of International Economics 64, 2963

52. Chacholiades M. Economía Internacional. Mcgraw-hill latinoamericana, S.A., Madrid (1982)

53. Chacholiades, "Economía Internacional". Ed. McGraw-Hill Interamericana. Madrid. M.1992

54. Covarrubias V. Alejandro. Orientaciones laborales y orientaciones políticas en obreros de América Latina: ¿crisis o reconfiguración de identidades? Evidencia en obreros de Argentina, Brasil, México y Venezuela,2009:90

55. Chang Ha-Joon, "Foreign Investment Regulation in Historical Perspective Lessons for the Proposed WTO Investment Agreement", Global Policy. 2003

56. Ferreira Rodrigo Pimentel.China da nueva configuracion global. Impactos económicos y politicos. 2011.p.118

57. Furtado Celso. Los vientos del cambio. Fondo de Cultura Económica, México. 1993.

58. Frambes-Buxeda Alina, Teorías sobre la integración aplicables a la unificación de los países latinoamericanos Política y Cultura, núm. 2, primavera, 1993, pp. 269-306

59. Green, Raúl H. 1983. "Le système financier 1976-1981: bilan d'une expérience" en Problèmes d'Amérique latine. La Documentation française, (Paris), 68.

60. Haberler, Gottfried (1964), "Integration and growth in the World economy in historical perspective", American economic review, Vol., LIV, Un resumen histórico de los grandes movimientos de integración:1-2

61. Jacob Viner "The Custom Union Issue",1950.

62. Lipsey, Richard y Lancaster, Kelvin (1956-1957). "The General Theory of Second Best". The Review of Economic Studies. Vol. 24, Nro 1. Estados Unidos. pp. 11-32

63. Salazar, M. C. "Algunos trabajos peligrosos para niños y jóvenes: situación en América Latina y políticas estatales", ponencia presentada al Seminario Regional Latinoamericano sobre "la abolición del trabajo infantil y la protección de niños trabajadores". Organización Internacional del Trabajo, Quito, Ecuador. 1991.

64. Sunkel O. El desarrollo desde dentro. Un enfoque neoestructuralista para la América Latina 1991.

65. Stiglitz J.E y Charlton A. Comercio justo para todos. 2007.

66. Tavares M.C. y Gomes G., La CEPAL y la integración económica de América Latina, Revista de la CEPAL, Número extraordinario, 1998. 213- 228.

67. Vachino, J. "Integración económica regional", U. Central de Venezuela, Facultad de Cs. Jurídicas y Políticas, Instituto de Derecho Público, sección Integración, Caracas. 1981:43

68. Китамура, Хироси, "Экономическая теория и экономическая интеграция менее развитых регионов ", в Вионзек (Wionczek), M. (изд.), Интеграция в Латинской Америке-опыт и перспективы", (Мексика: Фонд Культуры и Экономики 1964).

69. Буторина О.В. «Европейская интеграция» / О. В. Буторина. — М.: Деловая литература, 2011, сс. 16. — 720

70. Евдокимов А. И., Грук Л. В. «Интеграционные процессы в странах Латинской Америки: проблемы и перспективы» // Экономика и экономические науки, №2, 2011, сс. 92-96

71. Лавут А. А. «Новый этап промышленной политики в Латинской Америке и региональная интеграция» // Латинская Америка. -2013. - № 6, cc. 36-50

72. Alonso José Antonio / "Cooperación con países de renta media: un enfoque basado en incentivos" /Documentos de trabajo AECID http://www.aecid.es/CentroDocumentacion/Documentos/Eficacia%20y%20calidad /DOCUMENTOS%20DE%20TRABAJO%20AECID_OK.pdf

73. Junquera Fernando Rueda. "La integración económica de Europa y América Latina". Nueva sociedad №219. Febrero 2009. Pag. 1-6

74. Lázaro Araujo Laureano La Ampliación de la Unión Europea. Gaceta sindical: reflexión y debate N 4, 2004, págs. 169-214

75. Márquez-Ramos L. European accounting harmonization: Consequences of IFRS adoption on trade in goods and foreign direct investments. Emerging markets finance and trade 47 (sup4).2011. 42-57

76. Garay Salamanca, L. J., Barberi Gómez, F. (2004). Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. El Agro Colombiano frente al TLC con los Estados Unidos. Bogotá, julio, 2004.

77. Sojo Carlos, "Políticas sociales en América Latina y Caribe", estudio de FLACSO, año 2015. http://web.flacso.edu.uy/assets/politicas-sociales-en-américa-latina-y-el-caribe.pdf

78. Интернет источники

79. ЭКЛАК,1990 Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Экономическая комиссия при ООН для Латинской Америки и Карибского Бассейна. http://www.cepal.org/es

80. Латиноамериканская Ассоциация Интеграции (ALADI). http://www. aladi. org/ sitioAladi/index.html

81. Вебсайт Центрального Банка Эквадора https://www.bce.fin.ec 82. Вебсайт МЕРКОСУР http://www.mercosur.int

83. Официальный веб-сайт Интеграционной системы Центральной Америки.SICA/ SICA en breve http://www.sica.int/sica/sica_breve.aspx

84. Официальный сайт Тихоокеанского Альянса/ его цель https://alianzapacifico.net/que-es-la-alianza/

85. Официальный сайт КАРИКОМ/Статистика http://www.caricomstats.org/Files/Publications/Economic%20Handbook/Selected EconIndicators_2014.pdf

86. Открытая база данных диссертации университета Лейдена. Josette Altman Borbon, "Modelos de Desarrollo, Alianzas Politicas e Integracion

Latinoamericana", 2015. https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/32789/Dissertation%20Jos ette%20Altmann%20Borb%C3%B3n.pdf?sequence=4

87. Официальный веб-сайт Европейского Союза, право ЕС: http://europa.eu/eu-law/index_es.htm

88. Официальный веб-сайт посольства Коста Рики в Китае. http://www.costaricaembassycn.com/page.php?lang=es&id=149&trid=85

89. Веб-сайт колумбийского института продвижения экспорта, туризма, и инвестиции/ Tratado De Libre Comercio Colombia-EEUU http://tlc-eeuu.procolombia.co/abc-del-tlc/resumen

90. Веб-сайт ЕЦБ- Режим доступа: http://www.ecb.int/press/key/date/2012/html/sp120412_1.es.html (дата обращения: 20 июня 2013г.).

91. Andean Community (CAN), page 1. URL: http://mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Andean_Community_February.2013.pdf

92. Официальный сайт Андского Сообщества http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?id=137&tipo=TE&title=politica-arancelaria

93. Americas Society/ Council of the Americas. What is Mercosur? URL: http://www.as-coa. org/articles/explainer-what-mercosur-0

94. Americas Quarterly. Regionalism: The Pacifi c Alliance. URL: http://www.americasquarterly.org/content/regionalism-pacifi c-alliance