Эксперименталное обоснование применения чрескостного остеосинтеза в лечении переломов и реконструктивной хирургии нижней челюсти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.22, кандидат медицинских наук Берхман, Мария Викторовна

• Берхман, Мария Викторовна
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Берхман, Мария Викторовна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ ЧРЕСКОСТНОГО ВНЕОЧАГОВОГО ОСТЕОСИНТЕЗА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ краткий литературный обзор).

1.1. Лечение переломов нижней челюсти - современное состояние вопроса.

1.2. Лечение переломов нижней челюсти методом чрескостного внеочагового остеосинтеза - актуальность проблемы.

1.3. Современное состояние проблемы предимплантационной подготовки нижней челюсти.

1.4. Применение дистракционного остеосинтеза на этапе предимплантационной подготовки нижней челюсти.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика экспериментального материала.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Топографо-анатомическое препарирование.

2.2.2. Клинические наблюдения.

2.2.3. Рентгенологические исследования.

2.2.3.1. Рентгенография.

2.2.3.2. Рентгенометрия.

2.2.3.3. Ангиографические исследования.

2.2.4. Биохимические исследования.

2.2.5. Гистологические исследования.

2.2.5.1 Гистологические исследования нижней челюсти.

2.2.5.2. Гистоморфометрическое исследование нижней челюсти.

2.2.5.3. Гистологические исследования нижнего альвеолярного нерва.

2.2.5.4. Гистоморфометрическое исследование нижнего альвеолярного нерва.

2.2.6. Статистический метод исследования.

ГЛАВА 3. ЧРЕСКОСТНЫЙ ВНЕОЧАГОВЫЙ ОСТЕОСИНТЕЗ ПЕРЕЛОМА НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ.

3.1. Топографо-анатомическое обоснование внешней фиксации нижней челюсти в эксперименте.•.

3.2. Методика моделирования перелома нижней челюсти и остеосинтез её отломков устройством внешней фиксации:.

3.3. Результаты клинических и рентгено-морфологических исследований нижней челюсти при остеосинтезе её отломков устройством внешней фиксации.

3.3.1. Гистоморфометрическое исследование нижней челюсти.

3.4. Результаты гистологического и гистоморфометрического исследования нижнего альвеолярного нерва при остеосинтезе отломков нижней челюсти устройством внешней фиксации.

3.5. Результаты биохимического исследования сыворотки крови при остеосинтезе отломков нижней челюсти устройством внешней фиксации.

ГЛАВА 4. АТРОФИЯ АЛЬВЕОЛЯРНОЙ ЧАСТИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ ПРИ ЕЁ ЧАСТИЧНОЙ ВТОРИЧНОЙ АДЕНТИИ.

4.1. Методика моделирования атрофии участка альвеолярной части нижней челюсти при её вторичной частичной адентии.

4.2. Результаты клинических и рентгено-морфологических исследований нижней челюсти при вторичной частичной адентии.

4.2.1. Результаты рентгенометрии нижней челюсти.

4.3. Результаты биохимического исследования сыворотки крови при частичной вторичной адентии нижней челюсти.

ГЛАВА 5. УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫСОТЫ АЛЬВЕОЛЯРНОЙ ЧАСТИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ НАПРАВЛЕННЫМ ДОЗИРОВАННЫМ ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ

КОСТНОГО ФРАГМЕНТА.

5.1. Методика увеличения высоты атрофированной альвеолярной части нижней челюсти при её частичной адентии методом дистракционного остеосинтеза.

5.2. Результаты клинических и рентгено-морфологических исследований нижней челюсти в условиях дистракционного остеосинтеза её альвеолярной части.

5.2.1. Гистоморфометрическое исследование нижней челюсти.

5.3. Результаты гистологического и гистоморфометрического исследования нижнего альвеолярного нерва в условиях дистракционного остеосинтеза альвеолярной части нижней челюсти.

5.4. Результаты биохимического исследования сыворотки крови в условиях дистракционного остеосинтеза альвеолярной части нижней челюсти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эксперименталное обоснование применения чрескостного остеосинтеза в лечении переломов и реконструктивной хирургии нижней челюсти»

В последние десятилетия во всем мире активно разрабатывается метод чрескостного внеочагового управляемого остеосинтеза (ЧВУО) в челюстно-лицевой области (4JTO), опирающийся на базовые труды академика Г. А. Илизарова [54, 53, 52, 51, 175, 176]. Чрескостный внеочаговый управляемый остеосинтез — это комплексная универсальная система высокоэффективных методик, позволяющая решить многие сложные проблемы реконструктивной хирургии и травматологии костей черепа [13, 26, 33, 36, 39, 63, 68, 84, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 116, 117, 118, 122, 131, 132, 133, 134, 213, 215]. Концепция ЧВУО основывается на открытии индукции остеогенеза под влиянием нарушения целости кости и приложения к образующейся при регенерации костной мозоли усилий, различных по направлению и значению. Усилие, направленное на соединение отломков, получило название компрессии, на их взаимоудаление - дистракции. Компрессия позволяет сократить сроки костного сращения. В случаях дефицита ткани применяют дистракцию костных отломков, в результате которой происходит восполнение дефекта за счёт индукции процессов роста. Основополагающий принцип чрескостного остеосинтеза - атравматичность, которая предусматривает возможность использования закрытого способа репозиции и стабильной фиксации костных фрагментов без нанесения дополнительной травмы в зоне перелома. Всё это минимизирует нарушения васкуляризации и гемодинамики, обеспечивает сохранность остеогенных тканей - периоста и костного мозга, что благоприятствует регенерации [6, 21, 26, 105, 112, 129, 143].

Работы последних лет свидетельствуют о всё более широком использовании ЧВУО при переломах костей лицевого скелета, проблема лечения которых остается актуальной. По данным ряда авторов, больные с переломами костей лица составляют от 3 до 8 % пациентов с переломами скелета и до 30 % больных стоматологических стационаров. Переломы нижней челюсти встречаются в 70-90 % случаев повреждений лицевого скелета [13, 33, 42, 62, 69, 84, 88, 96, 128]. При лечении этого вида патологии внеочаговый остеосинтез позволяет добиться анатомической репозиции отломков, их стабильной фиксации и возможности после операции вносить коррективы в лечение, что способствует получению хороших результатов [6, 21, 26, 109, 123, 128, 130, 196]. К настоящему моменту произведены экспериментальные и клинические исследования, позволившие предложить рациональную концепцию остеосинтеза при переломах челюстей [11, 31, 33, 34,35,42, 84, 117, 122, 151].

При дистракции костных отломков одновременно активизируется гистогенез костной, мышечной, эпителиальной ткани, сосудов и нервов, что является существенным фактором чрескостного остеосинтеза, открывающим широкие возможности для его применения в реконструктивной хирургии ЧЛО [13, 26, 32, 33, 63, 68, 101, 102, 116, 129, 195, 208,215].

Многим исследователям и практикующим врачам видится чрезвычайно перспективным использование реконструктивных возможностей ЧВУО для восстановления контуров лица, костей лицевого скелета и свода черепа у больных с врожденными деформациями костей лицевого и мозгового черепа, у которых страдают такие жизненно важные функции как питание, дыхание, речь, а также нарушена эстетика лица, что приводит не только к функциональным расстройствам, но и к плохой социальной адаптации [63, 68, 71, 102, 103, 104, 105, 123].

Приобретенные изменения костей лицевого черепа также поддаются успешной коррекции с помощью этого метода лечения. В российских клиниках применяется методика восстановления значительных по протяженности дефектов альвеолярной дуги нижней челюсти, основанная на растяжении костного регенерата. Она используется для устранения дефицита тканей, возникшего после резекции кости по причине онкологического заболевания, при травме и её последствиях, а также вследствие огнестрельного ранения [68, 69, 101, 116, 132, 133, 134, 215]. Возможность увеличения объема альвеолярной кости без использования костных материалов с одновременным наращиванием соответствующего количества мягких тканей без дополнительных хирургических вмешательств открывает широкие перспективы для использования ЧВУО на этапах предимплантационной подготовки челюстных костей [56, 89, 98, 99, 119, 124, 148, 170]. Однако, по мнению академика Т.Г. Робустовой, применение этого метода в предимплантационный период требует дальнейших теоретических и клинических исследований [99, 100].

Таким образом, ЧВУО применяется для лечения многих заболеваний костей челюстно-лицевой области (ЧЛО). Разработаны различные аппараты, методики дистракции и приемы последующей реабилитации. Однако данная проблема остается актуальной, так как сроки лечения больных не всегда удовлетворяют как врача, так и пациента, что зачастую связано с невозможностью в клинической ситуации объективно, на основе доступных дополнительных методов исследования оценить течение регенераторных процессов [6, 11, 14, 15, 21, 33, 42, 56, 69, 78, 79, 85, 88, 99, 122, 152, 196].

Экспериментальное исследование течения регенераторных процессов в тканях нижней челюсти при сращении её отломков и при перемещении костного фрагмента альвеолярной части в процессе дистракции выявило ряд закономерностей и особенностей, которые могут помочь при разработке методик лечения ряда заболеваний ЧЛО, основанных на принципах внеочагового ЧВУО.

Цель исследования: экспериментальное обоснование применения управляемого внеочагового чрескостного остеосинтеза при лечении переломов и в реконструктивно-восстановительной хирургии нижней челюсти.

Задачи исследования:

1. Определить анатомически безопасные зоны нижней челюсти для введения фиксаторов спицевого и стержневого типов и дать топографо-анатомическое обоснование безопасности остеосинтеза.

2. Разработать модель вертикального перелома в жевательном отделе нижней челюсти в эксперименте.

3. Изучить особенности формирования костного сращения при лечении перелома нижней челюсти в условиях стабильной фиксации, создаваемых устройством внешней конструкции.

4. Разработать модель атрофии кости нижней челюсти экспериментальных животных при ее вторичной частичной адентии.

5. Разработать методику создания фрагмента атрофированной альвеолярной части нижней челюсти, устройство для его дозированного вертикального перемещения и оптимальный темп перемещения фрагмента.

6. Изучить особенности формирования костного регенерата при увеличении высоты атрофированной альвеолярной части нижней челюсти путем дозированного вертикального перемещения её фрагмента.

7. Изучить состояние сосудисто-нервного пучка, проходящего в канале нижней челюсти, при остеосинтезе её отломков устройством внешней фиксации и при формировании вертикального дистракционного регенерата.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внеочаговый чрескостный управляемый остеосинтез эффективен и малотравматичен при лечении переломов и в реконструктивно-восстановительной хирургии нижней челюсти.

2. Напряжение растяжения, возникающее при вертикальном дозированном перемещении фрагмента альвеолярной части нижней челюсти, создает условия для формирования в диастазе дистракционного регенерата и увеличения высоты альвеолярной части нижней челюсти при её адентии.

Материал и методы исследования

Работа выполнена на основе результатов 52 экспериментов, проведенных на 34 взрослых беспородных собаках и 20 исследований, произведенных на биоманекенах. В работе использованы топографо-анатомический, клинико-экспериментальный, рентгенологический, вазографический, гистологический, биохимический, статистический методы исследования. Макроскопически изучено 74 анатомических препарата нижних челюстей животных. Проведено микроскопическое исследование материала от 34 животных. Всего изготовлено и изучено 752 гистологических препарата, 725 рентгенограммы и 32 вазограммы. Проанализированы результаты 1594 биохимических исследований сыворотки крови.

Научная новизна

Впервые в отечественной экспериментальной медицине и ветеринарии произведены топографо-анатомические и рентгенометрические исследования костей нижней челюсти собаки, позволившие обосновать безопасное введение внешних фиксаторов спицевого и стержневого типов с достаточной для их стабильного положения площадью контакта «фиксатор — кость» в оптимальные для этого участки нижней челюсти экспериментального животного.

Создана оригинальная модель вертикального перелома нижней челюсти. Получены дополнительные данные о динамике процесса сращения перелома нижней челюсти в условиях внеочагового чрескостного управляемого остеосинтеза.

Выполненная работа является первым в Российской Федерации обобщенным экспериментальным исследованием по увеличению высоты альвеолярной части нижней челюсти методом чрескостного внеочагового управляемого остеосинтеза (ЧВУО). Разработаны модель атрофии альвеолярной части нижней челюсти при вторичной частичной адентии, принципы создания фрагмента альвеолярной части челюсти, устройство для его дозированного вертикального перемещения. Впервые подробно описана рентгенологическая и морфологическая картина костеобразования и перестройки новообразованной кости под действием напряжения растяжения, вызванного дозированным вертикальным перемещением фрагмента кости альвеолярной части нижней челюсти. Установлено, что в увеличиваемом участке челюстной кости наблюдается прогрессирующая репаративная реакция, приводящая в условиях сохранения внутрикостного кровообращения, целостности слизистой оболочки с оральной поверхности кости и адекватном режиме перемещения фрагмента к запланированному увеличению высоты альвеолярной части нижней челюсти.

Показано, что формирующийся между материнским ложем и перемещенным фрагментом кости регенерат имеет многослойное строение: в субкортикальных отделах его определяются костные отделы, соединенные клеточноволокнистой прослойкой. Возникающее в тканях регенерата напряжение растяжения индуцирует активное костеобразование, рост кровеносных сосудов и соответствующую вектору растяжения ориентацию новообразованных структур.

Впервые установлено, что внеочаговый чрескостный управляемый остеосинтез перелома нижней челюсти и дистракция её остеотомированного фрагмента не вызывали дополнительных к операционной травме повреждений нижнего альвеолярного нерва и одноименной артерии. Новизна подтверждается техническими решениями, оформленными как патент РФ («Устройство для экспериментального моделирования размеров костей челюсти» (Патент № 60856 Российская Федерация, МПК А61В 17/60; в09В 23/28. Устройство для экспериментального моделирования размеров костей челюсти / Берхман М. В. (РФ), Дьячков А. Н. (РФ) - № 2006132657; заявл. 09.2006; пол. реш. 13.10.2006; опубл. 10. 02. 2007, Бюл. № 4) и 4 удостоверения на рационализаторские предложения.

Практическая ценность работы

Полученные данные позволяют практическому врачу получить представление о рентгено-морфологической динамике процессов костеобразования при сращении перелома нижней челюсти в условиях внеочагового чрескостного остеосинтеза и при увеличении высоты атрофированной альвеолярной части нижней челюсти и понять необходимость максимального сохранения кровоснабжения кости, а также остеогенных тканей при использовании методик в клинике. Выявленные режимы вертикальной альвеолярной дистракции могут служить экспериментально-теоретической основой для разработки способов увеличения высоты альвеолярной части нижней челюсти в клинике.

Предложенные модели перелома нижней челюсти, атрофии альвеолярной части нижней челюсти, увеличения её высоты, а также «Устройство для экспериментального моделирования размеров костей челюсти» могут служить основой для дальнейшего экспериментального изучения регенерации тканей нижней челюсти в гуманитарной и ветеринарной медицине. Они также находят применение в разработке новых методик использования чрескостного внеочагового управляемого остеосинтеза в лечении заболеваний костей ЧЛО в лабораториях Федерального государственного учреждения «Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г. А. Илизарова". Полученные экпериментальные данные могут быть использованы в учебном процессе медицинских и ветеринарных институтов при изучении репаративных возможностей тканей ЧЛО.

Апробация работы и публикация результатов исследования

Материалы диссертации доложены на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые: новые идеи и открытия» (Курган, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Клиника, диагностика и лечение больных с врожденными аномалиями развития» (Курган, 2007), на XIII Международном симпозиуме — выставке «Новые материалы и оборудование, технологии их применения в стоматологической практике» в Омске (2007), на 5 Международной конференции АСАМИ (Санкт-Петербург, 2008).

Получен патент на полезную модель «Устройство для экспериментального моделирования размеров костей челюсти» и четыре удостоверения на рационализаторские предложения.

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 18 печатных работах.

Объем работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Описание всей работы занимает 195 страниц, из них список литературы -25, приложение - 12 страниц машинописного теста. В диссертации 110 рисунков, размещенных на 85 страницах. Список литературы включает 215 литературных источников, из них отечественных - 137, инострнанных - 78.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Берхман, Мария Викторовна

выводы

1. Сопоставление данных топографо-анатомического и рентгенометрического исследований свидетельствует о возможности прижизненного определения безопасных зон нижней челюсти экспериментального животного для введения внешних фиксаторов спицевого и стержневого типов с достаточно большой площадью контакта «фиксатор -кость».

2. Предложенная модель вертикального перелома тела нижней челюсти и ее остеосинтез устройством внешней фиксации являются адекватными для клинических ситуаций и позволяют изучить закономерности остеогенеза при сращении перелома.

3. В условиях внеочаговой внешней фиксации отломков нижней челюсти сращение перелома не сопровождается появлением хрящевой ткани. Через 28 суток фиксации формируется соединительнотканно - костное сращение, а через 30 суток после снятия аппарата (срок эксперимента — 58 суток) происходит полное костное сращение.

4. Модель атрофии участка альвеолярной части нижней челюсти при вторичной частичной адентии соответствует клиническим ситуациям и позволяет проследить динамику её развития. Формирование атрофии происходит преимущественно за счет снижения высоты альвеолярной части нижней челюсти, протекает быстрее в области больших жевательных зубов, чем фронтальных, значительнее в области лунок корней зубов, чем на уровне межзубных перегородок, наиболее выражено в первый месяц после удаления зубов, в последующем замедляется, на шестом месяце происходит повторное его ускорение.

5. Предложенные модель и устройство для увеличения высоты альвеолярной части нижней челюсти дозированным вертикальным перемещением её костного фрагмента позволяют изучить закономерности костеобразования в диастазе. При величине первичного диастаза между материнской костью и перемещаемым фрагментом 0,6 мм, а также сохранной целостности слизистой оболочки на язычной поверхности кости, л оптимальным является режим дистракции от 0,7 мм до 1,0 мм в сутки за четыре приема.

6. При дозированном вертикальном перемещении костного фрагмента альвеолярной части нижней челюсти в диастазе образуется дистракционный регенерат, в структуре которого формируются три морф о-функциональных зоны. После снятия аппарата на 14-е сутки фиксации новообразованный участок челюсти имеет костно-соединительнотканное строение, через 30 суток безаппаратного периода высота регенерата, представленного губчатой костью, сохраняется.

7. Нерезко выраженные реактивные изменения со стороны нижнего альвеолярного нерва, свидетельствующие о стагнации аксонного транспорта с де- и ремиелинизацией некоторых мякотных волокон, являются неспецифической реакцией на перелом кости и не свидетельствуют о травмировании нерва при остеосинтезе. Через шесть месяцев после удаления зубов на участке адентии в сосудисто-нервном пучке, проходящем в канале нижней челюсти, развиваются явления склерозирования артерий и атрофии нервов, в то время как дистракция остеотомированного фрагмента при темпе перемещения от 0,7 мм до 1,0 мм в сутки не вызывает дополнительных к операционной травме повреждений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенные исследования по изучению сращения вертикального перелома тела нижней челюсти (I группа), развитию процесса атрофии тканей нижней челюсти на участке её вторичной частичной адентии (II группа) и последующего увеличения высоты альвеолярной части методом дистракционного остеосинтеза (III группа) выявили ряд особенностей остеогенеза кости челюсти, которые • мы рекомендуем учитывать в клинической практике:

1. Важным условием успешности применения метода внеочагового остеосинтеза для лечения переломов и в реконструктивной хирургии нижней челюсти является введение фиксаторов в анатомически «безопасные» зоны, где риск повреждения корней зубов, сосудисто-нервного пучка канала нижней челюсти минимален.

2. При прохождении линии перелома через апикальную часть лунки однокорневого зуба или межкорневую перегородку - многокорневого, удаление зуба из линии перелома не препятствует его сращению. При этом остеогенез в лунке удаленного зуба протекает аналогично таковому при экстракции интактных зубов и происходит в те же сроки.

3. Рентгенологическим критерием формирования сращения и, следовательно, снятия устройства внешней фиксации при лечении перелома нижней челюсти является равномерное заполнение межотломкового диастаза гомогенной тенью регенерата, по своей плотности приближающейся к рентгенологической плотности теней отломков. Корковые пластинки отломков должны соединяться тенями периостальных наслоений по всему периметру.

4. В течение первого месяца после удаления зубов протекают выраженные постэкстракционные атрофические процессы в тканях нижней челюсти. Поэтому целесообразно рекомендовать начало ортопедического лечения съемными и несъемными конструкциями после стихания реакции кости на повреждение, т. е. спустя месяц после удаления зубов, когда альвеолярный край челюсти преобретает адекватные очертания. В случаях отсутствия ортопедического лечения, с 5-го по 6-й месяц вторичной адентии происходит второе по выраженности усиление атрофических процессов в тканях нижней челюсти, что в дальнейшем затрудняет осуществление любого вида протезирования из-за снижения высоты альвеолярной части нижней челюсти и сужения ширины альвеолярного края.

5. На этапе формирования фрагмента альвеолярной части нижней челюсти с целью его дальнейшей дистракции необходимо максимально щадящее отношение к окружающим его мягким тканям, сосудам, нервам, надкостнице, что обеспечивает полноценную реализацию остеогенных потенций кости нижней челюсти.

6. Дробное вертикальное перемещение фрагмента альвеолярной части нижней челюсти с целью увеличения её высоты следует начинать на 5-7 день после операции остеосинтеза, в зависимости от качества созданного фрагмента - его протяженности, выраженности спонгиозного слоя, сохранности окружающих мягких тканей, сосудов и надкостницы.

7. Выбор темпа дистракции при увеличении высоты альвеолярной части нижней челюсти методом дистракционного остеосинтеза зависит от антропологических особенностей, структуры кости челюсти и протяженности фрагмента. При формировании перемещаемого фрагмента, высота которого составляет 32±3 % от высоты тела челюсти из кости, имеющей выраженный спонгиозный слой, темп дистракции может быть выше (около 1 мм в сутки), при высоте фрагмента 25±3 % от высоты тела челюсти, а при более плотном строении кости темп дистракции должен быть снижен до 0,7 мм в сутки, при этом первичный диастаз между материнской костью и фрагментом не должен превышать 1 мм.

8. Рентгенологическим критерием для снятия УВФ и, следовательно, окончания периода фиксации служит равномерное заполнение дистракционного диастаза тенью регенерата и формирование в зоне слияния костных отделов тени более плотной, чем на остальных его участках.

9. Установку имплантатов целесообразно проводить при наличии в зоне имплантации мелкоячеистой губчатой кости и осуществлять её в сроки, но не позже трех месяцев после снятия устройства внешней фиксации, во избежание потери новообразованной кости из-за отсутствия адекватной жевательной нагрузки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Берхман, Мария Викторовна, 2008 год

1. Абдурахимов, А. X. Разработка и совершенствование методов внеочагового остеосинтеза при лечении больных с переломами нижней челюсти: автореф. дис. канд. мед. наук / А. X. Абдурахимов; РНКЦ «Стоматология». Душанбе, 2007. 20 с.

2. Александров, Н. М. Операции на верхней челюсти / Н. М. Александров // Руководство по оперативной челюстно-лицевой хирургии / под. ред. В. В. Балина. СПб.: СпецЛит, 1999. - Гл. 12. - С.430 -450.

3. Александров, Н. М. Травмы челюстно-лицевой области / Н. М. Александров, П. 3. Аржанцев, Б. С. Вихриев. М.: Медицина, 1986. -448 с.

4. Анатомия собаки: учеб. для вузов / под ред. Б.М. Хромова. Л.: Наука, 1972. - 228 с.

5. Артюшкевич, А. С. Сравнительная оценка оперативных способов лечения переломов нижней челюсти с позиции кровообращения, функции и биомеханики: автореф. дис.докт. мед. наук / А. С. Артюшкевич. Смоленск, 1995.-43с.

6. Артюшкевич, А .С. Характер посттравматической регенерации нижней челюсти в зависимости от способа остеосинтеза / А. С. Артюшкевич, И. А. Швед // Стоматология. 1998. - Т.77, №1. - С. 12 - 15.

7. Аюшиев, С. Д. Оперативный метод лечения переломов нижней челюсти / С. Д. Аюшиев, П. И. Ивасенко, А. К. Попов // Стоматология. 1993. - № 4. - С.39-41.

8. Бажанов, Н. Н. Использование компьютерных технологий в восстановительной и реконструктивной хирургии опорных тканей лица. / Н. Н. Бажанов, Г. П. Тер-Асатуров, А. 3. Шалумов // Стоматология. 2000. - Том 79, № 1. - С. 39-41.

9. Барабаш, А. П. Удлиняющий артродез коленного сустава методом последовательного монолокального компрессионно-дистракционного остеосинтеза по Г. А. Илизарову (экспериментальное исследование): дис. канд. мед. наук / А. П. Барабаш. Курган, 1974. - 213 с.

10. Безруков, В. М. Гидроксилапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы / В. М. Безруков, А. С. Григоръян // Стоматология. 1996. - № 5.-С. 7-12.

11. Берко, В. Г. Оперативное удлинение бедра в эксперименте : дис. канд. мед. наук / В. Г. Берко. Курган, 1977. - 195 с.

12. Вернадский, Ю. И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области / Ю. И. Вернадский. М.: Медицинская литература, 1999. - 456 с.

13. Борисенко, JI. Г. Современная геронтостоматология / Л. Г. Борисенко. Минск: БГМУ, 2006. - 172 с.

14. Букатина, Н. В. Компрессионно-дистракционный остеосинтез и методы клинического исследования дистракционных регенератов нижней челюсти: дис. канд. мед. наук / Н. В. Букатина; ЦНИИС. М., 2002. — 144 с.

15. Бюркель, X. Операция транспозиции n.alveolaris inferior при большой атрофии альвеолярной части нижней челюсти / X. Бюркель, А. В. Васильев // Актуальные вопросы стоматологической имплантации: мат. П-й междунар. науч.-практ. конф. Мицск, 1998. - С. 5-8.

16. Варганова, Н. В. Влияние зубов, прилежащих к линии перелома, на заживление переломов нижней челюсти / Н. В. Варганова, А. И. Пантюхин,

17. В. Ю. Осипов // Медицинская реабилитация при заболеваниях и повреждениях челюстно-лицевой области: сб.науч. трудов. Свердловск, 1985. - С. 86-89.

18. Вилкинсон, Д. Принципы и методы диагностической энзимологии /Д. Вилкинсон. М.: Медицина, 1981. - 624 с.

19. Виноградова, Т. П. Регенерация и пересадка костей / Т. П. Виноградова, Г. И. Лаврищева. М. : Медицина, 1974. - 349 с.

20. Воложин, А. И. Внеочаговый остеосинтез в лечении повреждений нижней челюсти / А. И. Воложин, А. А. Дацко, Д. В. Тетюхин. - М.: Практическая медицина, 2005. - 182 с.

21. Воробьев, Ю. И. Рентгенография зубов / Ю. И. Воробьев. — М.: Медицина, 1989. 176 с.

22. Воронов, А. П. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов / А. П. Воронов, И. А. Воронов, И. Ю. Лебеденко. — М.: МЕДпресс, 2006. 320 с.

23. Вортингтон, Ф. Остеоинтеграция в стоматологии. Введение / Ф. Вортингтон, Б. Р. Ланг, Е. В. Лавелле. — М.: Квинтэссенция, 2005. 126 с.

24. Гайдышев, И. П. Анализ и обработка данных: специальный справочник / И. П. Гайдышев. СПб.: Питер, 2001. - 752 с.

25. Гайко, Г. В. Традиционный и малоинвазивный остеосинтез в травматологии / Г. В. Гайко, Л. Н. Анкин, Ю. В. Поляченко // Ортопедия, травматология и протезирование. 2000. - № 2. - С. 73-76.

26. Горбонос, И. А. Осложнения при остеосинтезе переломов нижней челюсти и их профилактика : автореф. дисс.канд. мед. наук/ А. И. Горбонос; ОГМА. Новосибирск, 2007. - 24 с.

27. Гречуха, А. М. Особенности морфологического репаративного остеогенеза у экспериментальных животных при замещении костных челюстных дефектов "Биоситаллом" / А. М. Гречуха, О. П. Чудаков, С. Д. Беззубик // Медицинская панорама. 2006. - № 7. - С. 87-89.

28. Грудянов, А. И. Методика направленной регенерации тканей. Подсадочные материалы / А. И. Грудянов, П. В. Чупахин. М.: МИА, 2007. -64 с.

29. Гублер, Е. В. Применение непараметрических критериев статистики в медикобиологических исследованиях / Е. В. Гублер, А. А. Генкин. JI: Медицина, 1973. - 142 с.

30. Гынга, Г. Н. Внеочаговый чрескожный остеосинтез нижней челюсти новыми репозиционно-компрессионно-дистракционным аппаратом и насадкой для введения спиц в костные отломки / Г. Н. Гынга, У. Т. Таиров / Военно-медицинский журнал. 1988. - № 6. - С. 60-61.

31. Данилов, Р. К. Гистогенез и регенерация тканей / Р. К. Данилов, Б. А. Григорьян, И. А. Одинцова // Морфология.- 1996.- Т. 109, № 1.- С. 110111.

32. Дацко, А. А. Управляемый внеочаговый остеосинтез в реконструктивно-восстановительной хирургии нижней челюсти : дис. докт. мед. наук / А. А. Дацко. Курган, 2006. - 325 с.

33. Дацко, А. А. Опыт применения внеочагового остеосинтеза в лечении осложненных переломов и последствий травм нижней челюсти / А. А. Дацко, JL П.Мальчикова, В. П. Журавлев // Уральский стоматологический журнал. — 2001. № 1. — С. 31.

34. Дацко, А. А. Пути оптимизации лечения осложнений повреждений нижней челюсти с помощью наружного остеосинтеза / А. А. Дацко, Д. В. Тетюхин / VII Всероссийский съезд стоматологов : сб. науч. тр. — М., 2001.-С. 159.

35. Деформация лицевого черепа: рук. для врачей / под ред. В. М.Безрукова. М.: МИА, 2005. - 312 с.

36. Долгова, Г. Ю. Оптимизация имплантации при адентии : автореф. дис. канд. мед. наук / Г. Ю. Долгова ; Самарский государственный медицинский университет. Самара : Б. и., 2000. - 25 с.

37. Достижения и перспективы челюстно-лицевой хирургии в Дальневосточном регионе / Н. Г. Бобылев, Ф. И. Тарасова, Г. А. Чоо, А. Г. Бобылев, И. А. Горбонос // Дальневосточный медицинский журнал. — 2005.-№3.-С.76-77.

38. Дьячков, А. Н. Экспериментальное обоснование применения чрескостного остеосинтеза в хирургии плоских костей свода черепа: автореф. дис.-.докт. мед. наук / А. Н. Дьячков; РНИИТО им. Р. Р. Вредена. Пермь,1997.-43 с.

39. Европейская конвенция по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и других научных целей // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии.- 2003. № (4) 7. - С. 34 - 36.

40. Ефимов, Ю. В. Лечение больных с осложненными переломами нижней челюсти с использованием метода внутрикостного введения биологически активных лекарственных средств / Ю. В. Ефимов, В. Г. Зайцев, А. В. Сычугов // Стоматология 1999. - № 3. - С. 26 - 27.

41. Ефимов, Ю. В. Переломы нижней челюсти и их осложнения : дис. докт. мед. наук / Ю. В. Ефимов. М., 2004. - 347 с:

42. Жусев, А. И. Синуслифтинг: оценка возможности развития метода при применении остеопластических материалов / А. И. Жусев // Инфодент.1998. -№ 1.-С. 2-3.

43. Заболевания пародонта: атлас / под. ред. Н. Ф. Данилевского. М. : Медицина, 1993.-320 с.

44. Иванов, А. Л. Использование методов компьютерного и стереолитографического биомо-делирования в детской челюстно-лицевой хирургии : дис. канд. мед. наук / А. Л. Иванов. М.: ЦНИИС, 2002. - 149 с.

45. Иванов, С. Ю. Полная адентия. Проблемы реабилитации / С. Ю. Иванов, В. Л. Параскевич // Стоматологический журнал : научно-практический журнал. 2005. - Том 2, № 2. - С. 9 - 15.

46. Илизаров, Г. А. Новый принцип остеосинтеза с применением перекрещивающихся спиц и колец / Г. А. Илизаров // Сб. науч. работ Курганского обл. науч.-мед. острова (хирургическая секция). Курган, 1954. -С. 146- 160.

47. Илизаров, Г. А. Выступление в прениях / Г. А. Илизаров // Тр. 1-го Всесоз. съезда ортопе.-травматол. М. : Медицина. - 1965. - С. 365 - 369.

48. Илизаров, Г. А. Чрескостный компрессионный остеосинтез аппаратом автора (экспериментально-клиническое исследование) : дисс.канд. мед. наук / Г. А. Илизаров. — Курган, 1968. 483 с.

49. Илизаров, Г. А. Репаративная регенерация компактной кости отломков диафиза при различных условиях дистракционного остеосинтеза / Г. А. Илизаров, В. П. Штин, В. И. Ледяев / 2-й съезд ортопедов-травматологов СССР : мат. съезда. М., 1969. - С. 89 - 91.

50. Илизаров, Г. А. Оперативное удлинение укороченной нижней конечности / Г. А. Илизаров, А. А. Девятов, В. Г. Трохова // Вестн. хирургии. 1972. - Т. 108, № 2. - С. 100 - 103.

51. Использование дентальной имплантации в сложных анатомо-топографических ситуациях / А. И. Неробеев, В. А. Вигдерович, О. Б. Кулаков, А. Г. Малый, Я. X. Аль-Саяги, М. В. Балкизов // Клиническая стоматология. 2003. - № 3 - С. 42 - 44.

52. Климов, А. Ф. Анатомия домашних животных / А. Ф. Климов, А. И. Акаевский. СПб.: Лань, 2003. - 1040 с.

53. Климовицкий, В. Г. Применение математической статистики в медико-биологических исследованиях / В. Г. Климовицкий,

54. A. В. Кол одежный, Н. А. Вертыло. Донецк : Донеччина, 2004. - 216 с.

55. Клинические аспекты использования метода лазерной стереолитографии при хирургическом лечении травм средней зоны лица /

56. B. А. Стучилов, А. А. Никитин, А. В. Евсеев, В. Я. Панченко, Е. В. Коцюба, Д. А. Лобанов, М. Ю. Герасименко // Клиническая стоматология. — 2001. -№ 3. С. 45-49.

57. Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синуслифтинге / С. Ю. Иванов, А. Ф. Бизяев,

58. М. В. Ломакин, А. М. Панин // Новое в стоматологии. .1999. - № 5. - С. 51 -55.

59. Козлов, В. А. Имплантируемый скрепитель с памятью формы для лечения переломов ветви нижней челюсти / В. А. Козлов, А. В. Васильев, О. П. Шаболдо // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. - № 3-4.-С. 61-65.

60. Колесов, В. А. Компрессионно-дистракционный метод лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: профилактика деформирующих остеоартрозов височно-нижнечелюстного сустава /

61. B. А. Колесов // Заболевания и повреждения височно-нижнечелюстного сустава : сб. науч. тр. Ленинград, 1989. - С. 29 - 31.

62. Комелягин, Д. Ю. Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти врожденного и приобретенного характера : дисс.канд. мед. наук / Д. Ю. Комелягин; ЦНИИС. -М., 2001. 146 с.

63. Кононенко, Ю. Г. Совершенствование методов лечения переломов нижней челюсти / Ю. Г. Кононенко, А. Г. Денисенко // VIII Всесоюзный съезд стоматологов : мат. съезда : в 2-х т. Москва, 1987.- Т. 2. - С. 215 - 216.

64. Кулаков, А. А. Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения / А. А. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Р. Ш. Гветадзе. — М. : Медицинское Информ. Агенство, 2006. 152 с.

65. Купряхин, В. А. Способ восстановления анатомической формы атрофированных альвеолярных отростков челюстей биоимплантами «Лиопласт» / В. А. Купряхин, С. В. Купряхин // Имплантология. 2005. - № 3. -С. 27-31.

66. Лаврищева, Г. И. Особенности репаративных процессов при дистракционном остеосинтезе / Г. И. Лаврищева, В. П. Штин // Труды 3-го Всесоюз. Съезда травматол. ортопед., Москва, 1975. - М.: Медицина, 1976.1. C. 170 174.

67. Лебедев, В. В. Оружейные черепно-мозговые ранения мирного времени / В. В. Лебедев, В. В. Крылов. -М. : Медицина, 2001. 328 с.

68. Лиознер, Л. Д. Основные проблемы учения о регенерации / Л. Д. Лиознер. М.: Медицина, 1975. - 327 с.

69. Лопатин, А. В. Краниосиностозы / А. В. Лопатин. М.: Медицина, 2003.- 112 с.

70. Макарьевский, И. Г.Дентальные имплантаты. От рекламы к реальности / И. Г. Макарьевский. Санкт-Петербург; Новокузнецк: ВНПЦ ИПФ, 2000. - 14 с.

71. Малышев, В. А. Переломы челюстей / В. А. Малышев, Б. Д. Кабаков. М. : СпецЛит, 2005. - 224 с.

72. Марксер, М. Методика наращивания альвеолярного гребня с помощью костного аутотрансплантата, полученного из ветви нижней челюсти, с целью установления дентальных имплантов / М. Марксер, М. Кесслер // Институт стоматологии. 1999. - № 4. - С. 42 - 46.

73. Международная гистологическая номенклатура (на латинском, русском и английском языках) / под ред. В. В. Семченко, Р. П. Самусева, М. В. Моисеева и 3. Л. Колосовой Омск: Омская медицинская академия - 1999. -156 с.

74. Мухин, М. В. Общие принципы наиболее распространенных пластических операций / М. В. Мухин, Н. М. Александров // Руководство по оперативной челюстно-лицевой хирургии / под. ред. В. В. Балина. — СПб. : СпецЛит, 1999. Гл. 5. -С. 11- 130.

75. Мушеев, И. У. Практическая дентальная имплантология / И. У. Мушеев, В. Н. Олесова, О. 3. Фрамович. М. : Парадиз, 2000. - 266 с.

76. Надточий, А. Г. Эхографическое изучение дистракционного регенерата нижней челюсти у детей / А. Г. Надточий, Н. И. Боярина, Д. Ю. Комелягин // Современные технологии в травматологии и ортопедии : тез. докл. науч.-практ. конф. М., 2005. - С. 246.

77. Наумов, П. В. Травматический остеомиелит нижней челюсти и его профилактика / П. В. Наумов, М. Н. Михайлов, Г. В. Старенькова // Стоматология.- 1983. № 2. - С. 41-43.

78. Никольский, В. Ю. Морфологический анализ репаративного остеогенеза при непосредственной дентальной имплантации в эксперименте на кроликах / В. Ю. Никольский // Стоматология. 2005. - № 3. - С. 23 - 24.

79. Новые методы стабильно-функционального остеосинтеза нижней челюсти / И. Н. Матрос Таранец, В. Г. Центило, Д. К. Калиновский, С. Б. Алексеев, Д. А.Дадонкин // Травма. - № 1. -С. 96 - 100.

80. Осипян, Э. М. Лечение переломов нижней челюсти методом компрессионно-дистракционного остеосинтеза в комплексе с иммунотерапией / Э. М. Осипян. Ставрополь : Ставр. гос. мед. акад., 1999. -168 с.

81. Островский, A. JI. Остеогенные материалы в современной пародонтологии и имплантологии / A. JI. Островский // Dent-Inform. — 2001. -№8.-С. 22-30.

82. Панкратов, А. С. К вопросу об использовании остеопластических материалов в лечении и профилактике воспалительных осложнений переломов нижней челюсти / А. С.Панкратов // Клиническая стоматология. — 2001. —№4. С. 66-70.

83. Панкратов, А. С. Клинические особенности переломов нижней челюсти у лиц пожилого и старческого возраста / А. С. Панкратов, А. Ю Мелкумова / Стоматология. 2000. - № 4. - С. 28 -33.

84. Параскевич, В. JI. Дентальная имплантология / В. JI. Параскевич. — М. : Медицинское информационное агентство, 2006. 400 с.

85. Паслер, Ф. Рентгендиагностика в практике стоматолога / Ф. Паслер, X. Виссер. М.: http://litera.by/booksbypublishers/88/, 2007. - 352 с.

86. Петровская, Н. В. Утолщение трубчатых костей по Илизарову (экспериментальное исследование) : дис. канд. мед. наук / Н. В. Петровская. -Курган, 1974. -215 с.

87. Поленичкин, В. К. Компримирующее устройство на основе никелида титана, применяемое для остеосинтеза при переломах верхней челюсти / В. К. Поленичкин // Актуальные вопросы травматологии иортопедии : сб. науч. тр. JL: ЛенГИУВа, 1983. - С. 49 - 51.

88. Притчард, Д. Д. Восстановление костей и сухожилий / Д. Д. Притчард // Архивы анатомии, гистологии и эмбриологии. 1971. - № 4. -С. 5-20.

89. Рабухина, Н. А. Стоматология и челюстно-лицевая хирургия / Н. А. Рабухина, А. П. Аржанцев. М. : МИА, 2002. - 304 с.

90. Ренуар, Ф. Факторы риска в стоматологической имплантологии: пер. с англ. / Ф. Ренуар, Б. Рангерт. М. : ИД "АЗБУКА", 2004. - 182 с.

91. Робустова, Т. Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты) / Т. Г. Робустова // М. : Медицина, 2003.- 560 с.

92. Робустова, Т. Г. Dental Data: 16-ый ежегодный форум Академии Остеоинтеграции в Торонто / Т. Г. Робустова // Стоматология сегодня. -2001.-№6 (9).-С. 1.

93. B. В.Рогинского. -М. : Детстомиздат, 2002. С. 233 - 255.

94. Рогинский, В. В. Пятилетний опыт применения компрессионно-дистракционного остеосинтеза у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти / В. В. Рогинский, Д. Ю. Комелягин, С. А. Дубин // Стоматология. -2004. Том 83, № 6 . - С. 55 - 62.

95. Рогинский, В. В. Реабилитация детей с синдромом обструктивного во сне при недоразвитии нижней челюсти с использованием компрессионно-дистракционного остеосинтеза / В. В. Рогинский, . Д. Ю. Комелягин,

96. C. А. Дубин // Стоматология сегодня и завтра : мат. Всерос. науч.-практ. конф.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005.- С. 51.

97. Рунион, Р. Справочник по непараметрической статистике/ Р. Рунион М.: Финансы и статистика, 1982. - 265 с.

98. Русанов, Г. А. Восстановление кости после поперечных резекций диафиза / Г. А. Русанов Л.: МедГиз, 1969. - 189 с.

99. Сергиенко, В. И. Математическая статистика в клинических исследованиях / В. И. Сергиенко, И. Б. Бондарева. М. : ГЭОТАР-МЕД, 2001. -256 с.

100. Соловьев, М. М. Компрессионно-дистракционный остеосин-тез при переломах верхней и нижней челюсти / М. М. Соловьев, В. И. Мелкий, Р. К. Колтун // Заболевания и повреждения височно-нижнечелюстного сустава: сб. науч. тр. Ленинград, 1989. - С. 41 - 42.

101. Сукачев, В. А. Профилактика и лечение травматического остеомиелита нижней челюсти методом внутрикостной перфузии / В. А. Сукачев, Б. С. Елеусизов // Стоматология.- 1987. № 1. - С. 46 - 47.

102. Ш.Тимофеев, А. Н., Анализ травматических повреждений нижней челюсти по материалам клиники челюстно-лицевой хирургии Главного военного госпиталя / А. Н. Тимофеев, В. Г. Шалыга, В. В. Коваленко // Вестник стоматологии. 1997.- № 3.- С. 72-73.

103. Торопцева, Ю. А. Анализ методов лечения больных при переломах нижней челюсти / Ю. А. Торопцева // 70- я итоговая конференция СНО СамМГУ: тез докл. науч. конф. Самара, 2002. - С. 162- 163.

104. Уотсон-Джонс, Р. Переломы костей и повреждения суставов / Р. Уотсон-Джонс. -М.: Медицина, 1972. 432 с.

105. Федотов, С. Н. Рациональный остеосинтез нижней челюсти при переломах металлическими спицами // Гений Ортопедии. 1996. - № 2 - 3. -С. 116- 117.

106. Федотов, С. Н. Реабилитация больных с повреждениями III ветви тройничного нерва при переломах и щадящий остеосинтез нижней челюсти металлическими спицами / С. Н. Федотов. Архангельск : Арханг.гос.мед.акад., 1997. - 322 с.

107. Федяев, И. М. Дентальная имплантология / И. М. Федяев,

108. B. Ю. Никольский. -М.: МИА, 2007. 168 с.

109. Фольмерхаус, Б. Анатомия -собаки и кошки / Б. Фольмерхаус, Й. Фревейн. М. : Аквариум, 2003. - 499 с.

110. Фудель-Осипова, С. И. Актуальные вопросы физиологии костной ткани / С. И. Фудель-Осипова // Ортопедия и травматология. 1960. - № 5.1. C. 37-43.

111. Хамитов, Ф. С. Внеочаговый компрессионный остеосинтез переломов нижней челюсти и его биомеханическое обоснование / Ф. С. Хамитов, Р. С. Сабиров, В. И. Евсеев // Казанский медицинский журнал. 1988. - Том LXIX. - № 6 - С. 417 - 419.

112. Харьков, Л. В. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия детского возраста / Л. В. Харьков, Л. Н. Яковенко, И. Л. Чехова. -М. : Книга плюс, 2005. 470 с.

113. Хобкек, Дж. А. Руководство по дентальной имплантологии: пер. с англ. / Дж. А. Хобкек, Р. М. Уотсон, Л. Дж. Дж. Сизн. М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 224 с.

114. Хирургическая стоматология: учебник / под ред. Т. Г. Робустовой. -М.: Медицина, 1996.- 688 с.

115. Чаклин, В. Д. Общие и местные реакции при травме костей / В. Д. Чаклин // Ортопедия и травматология. 1971. - № 9. - С. 8 - 14.

116. Челюстно-лицевой травматизм в промышленном мегаполисе: современный уровень, тенденции, инфраструктура / И. Н. Матрос-Таранец, Д. К. Калиновский, С. Б. Алексеев, М. Н. Абу Халиль, Д. А. Дадонкин -Донецк, 2001.- 193 с.

117. Шаргородский, А. Г. Травмы мягких тканей и костей лица : рук. для врачей / под ред. А. Г. Шаргородского. М. : Медицина, 2004. - 384 с.

118. Швырков, М. Б. Морфогенетические процессы при дозированной дистракции / М. Б. Швырков //Стоматология. 2002. - Т. 81. - № 3. - С. 9 - 13.

119. Швырков, М. Б. Неогнестрельные переломы челюстей/ М. Б. Швырков, В. В. Афанасьев, В. С. Стародубцев. М. : Медицина, 1999. -336 с.

120. Швырков, М. Б. Остеопластика дефектов нижней челюсти без использования свободных костных трансплантатов / М. Б. Швырков // Стресс и патология опорно-двигательного аппарата : тез докл. обл. конф. — Харьков, 1989.-С. 199-201.

121. Швырков, М. Б. Устранение дефектов нижней челюсти с использованием дозированной дистракции. Ч. I. Дистракция костной мозоли для остеопластики нижней челюсти местными тканями / М. Б. Швырков // Стоматология. 2004. - Том № 81. - № 3. - С. 44 - 48.

122. Швырков, М. Б. Устранение дефектов нижней челюсти с использованием дозированной дистракции. Ч. II. Несвободная остеопластика нижней челюсти посредством дистракционного остеогенеза / М. Б. Швырков // Стоматология. 2004. - Том № 83. - № 5. - С. 34 - 39.

123. Шрейнер, А. А. Удлинение голени в условиях сохранения остеогенных тканей и кровоснабжения кости (экспериментальное исследование) : дис. канд. мед. наук / А. А. Шрейнер. Курган, 1978. - 263 с.

124. Щудло, М. М. Целлоидинирование полутонких срезов большой площади для предупреждения образования складок при окраске / М. М. Щудло // Архив патологии. 1982. - № 11. - С. 66 - 67.

125. A technique for osseous regeneration of diffident edentulous maxillary ridges / Ph. Boyne, M. Cole, D. Stringer, J. Shafquat // J. Oral Maxillofac. Surg.1985. Vol. 43. -P.87 - 91.

126. Aronson, J. Experimental and- clinical experience with distraction osteogenesis. J. Cleft Palate Craniofac. 1994. - Vol. 31. - P. 473 - 482.

127. Barker, G. A. A modified arch bar for, immobilization of the jaws following trauma and facial deformity surgery / G. A. Barker //Brits. Oral surg.1986.-Vol. 24.-P. 143 146.

128. Bifocal distraction osteogenesis for mandibular defect healing: Case reports / M. S. Blok, J. M. Otten, D. J. Laurin, J. F. Zoldos // J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. Vol. 54. - P. 1365 - 1370.

129. Biological factors contributing to failure of osseointegrated oral implants. Success criteria and epidemiology / M. Esposito, J. M. Hirsh, U. Lekholm, P. Thomsen // Eyr. J. Oral Sci. 1998. - Vol. 106. - P. 527 - 551.

130. Borgner R. Clinical experience and Statistical Analysis of Endosseous Implants in the Atrophic Maxilla / R. Borgner // Meeting of American Academy of Implants Dentistry. Atlanta, 1995. - P. 45 - 46.

131. Caterson, E. J. Application of mesenchymal stem cells in the regeneration of musculoskeletal tissues / E. J. Caterson, L, J. Nesti, T. Albert // Med. Gen. Med. 2001. - Vol. 5. - P. 1.

132. Chin, M. Distraction Osteogenesis and osseointegration / M. Chin // 16-th Annual Meeting. Toronto, Canada, 2001. - P. 16.

133. Chin, M. Distraction osteogenesis in maxillofacial surgery using internal devices: Review of five cases / M. Chin, B. A. Toth // J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Vol. 54. - P. 45 - 52.

134. Clinical evaluation, radiologic and histologic analysis in mandibular alveolar distraction procedures. Preliminary study / U. Consolo, C. Bertoldi, G. Urbani, D. Zaffe // Minerva Stomatol. 2000 - Vol. 49 № 10. - P. 475-484.

135. Condylar fractures during growth: follow-up of 16 patients / P. Cascone, P. Sassano, F. Spallaccia, A. Rivaroli, C. Di Paolo. // J. Craniofac. Surg. 1999. -Vol. 10, № 1.-P. 87-92.

136. De Villa, G. H. Spontaneous bone regeneration of the mandible in an elderly patient: a case report and review of the literature / G. H. De Villa, C. T. Chen, Y.R. Chen // Chang. Gung. Med. J. 2003. - Vol. 26, № 5.- P. 363 -369.

137. Distraction osteogenesis to achieve mandibular vertical bone regeneration: A case report / G. Urbani, G. Lombardo, E. Santi, U. Consolo // Int. Period. Restor. Dent. 1999. - Vol. 19.-P. 321 - 331.

138. Effect of bone cylinder length on distraction osteogenesis in the rabbit tibia / R. Windhager, T. Tsuboyama, H. Siegl, K. Groszschmidt, G. Seidl, B. Schneider, H. Jr. Plenk // J. Orthop Res. 1995. Vol. 13. - P. 620 - 628.

139. Ellis, E. Biology of bone grafting / E. Ellis // Selected reading in oral and maxillofacial surgery. 1991. - Vol. 2. - P. 1 - 28.

140. Enneking, W. Immunologic aspects of bone formation in isografts of bone / W. Enneking // Acta. Orthop. Scand. 1975. - Vol. 46. - P. 549.

141. Erfahrungen mit der Distractions Osteogenese bei der Therapie schwerer Atemwegsobstruktionen in Sauglingsund Kleinkindesalter / H. P. Schierle, H. Schliephake, R. Dempf, J. Freihorst // Mund. Kiefer Gesichts Chir. 1998. -Vol. 2. - P. 146 - 152.

142. Ersanli, S. Histologie analysis of alveolar bone following guided bone regeneration / S. Ersanli, V. Olgac, B. Leblebicioglu // J. Periodontol. 2004. -Vol. 75, №5.-P. 750-756.

143. Fonesca, R. Osseous Reconstruction for Implantation // R. Fonesca, H. Davis, M. Reitzik. New York: Mosby, 1995. - 479 p.

144. Fonesca, R. Osseous reconstruction of edentulous bone loss / R. Fonesca, D. Frost, D. Zeitler D. // Reconstructive preprosthetic oral and maxillofacial surgery/ Eds. R. Fonesca, W.Davis. St. Louis (MO): Mosby, 1995. -Ch. 15.-P. 117-165.

145. Frame, J. W. Porous calcium sulfate dihydrate as a biodegradable implant in bone // J. Dent 1975. - Vol. 3. - P. 177 - 187.

146. Gaggl, A. Distraction implants: a new operative technique for alveolar ridge augmentation / A. Gaggl, G. Schultes, H. Karcher // J. Craniomaxillofac. Surg. 1999. - Vol. 27, № 4. - P. 214 - 221.

147. Gaggl, A. Vertical alveolar ridge distraction with prosthetic treatable distractors: A clinical investigation / A. Gaggl, G. Shultes, H. Karcher // Int. Oral Maxillofac. Implants. 2000. - Vol. 15. - P. 701 - 710.

148. Gaggl, A. Horizontal distraction of the anterior maxilla in combination with bilateral sinuslift operation-preliminary report / A. Gaggl, H. Rainer,

149. F. M. Chiari // Int J Oral Maxillofac Surg. 2005. - Vol. 34, № 1. - P. 37 - 44.

150. Gongloff, R. K. Use of Collagen tubes contained implants ofparticulate hydroxylapatite for ridge augmentation / R. K. Gongloff // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. - Vol. 46, № 8. - P. 641 - 647.

151. Gongloff, R. K. Collagen tube containers in alveolar ringe augmentation / R. K. Gongloff, R. Lee // J. Restor. Dent. 1989. -Vol. 61, № 6.-P. 722 - 726.

152. Gould, S. E. Cellular contribution of bone / S. E. Gould, J. M. Rhee, B. K. Tay // J. Orthop. Res. 2000. - Vol. 18, № 6. - P. 920 - 927.

153. Gronthos, S. The STRO-1+ fraction of adult human bone marrow contains the graft to fusion osteogenic precursors / S. Gronthos, S. E. Graves, S. Onto, P. J. Simmons // Blood. 1994. - Vol. 83, № 12. -P; 4164 - 4173.

154. Healing process after alveolar ridge distraction in sheep / A. Gaggl,

155. G. Shultes, S. Regauer, H. Karcher // J. Oral Surg. 2000. Vol. 90. - P. 420 - 429.

156. Hibino, V. Alveolar Distraction for Occlusal Reconstruction after Resection of Mandibular Disease / V. Hibino, K. Watanabe, V. Okazaki // 16-th Annual Meeting. Toronto, Canada, 2001. - P. 19.

157. Hidding, J. Miro- and macrodistration of the jaw. Asure method of adding new bone / J. Hidding, J. E. Zoller, F. Lasar // Mund. Kiefer Gesichtschir. -2000. № 4 (suppl 2). - P. 432 - 437.

158. Hirsch, J. M. Fixture stability and nerve function after transposition and lateralization of the inferior alveolar nerve and fixture installation / J. M. Hirsch, P. I Branemark // Brit. J. of Oral & Maxillofac. Surg. 1995. - № 3. - P. 276 - 281.

159. Horizontal alveolar distraction of the narrow maxillary ridge for implant placement / T. Oda, H. Suzuki, M. Yokota, M. Ueda // J. Oral Maxillofac. Surg. -2004. Vol. 62, № 12. - P. 130 - 134.

160. Hupp, J. R. Use of porose hydroxyapatite blocks for augmentation of atrophic mandibles / J. R. Hupp, S. J. Me Kenna // J. Oral Maxillofac. Surg. Vol. 46, № 7. - P.538 - 545.

161. Ilizarov, G. A. The tension stress effect on the genesis and growth of tissues: part I: the influence of stability of fixation and soft-tissue preservation / G. A. Ilizarov // J. Clin. Ortop. - 1989. - Vol. 23, № 3 - P. 238 - 249.

162. Ilizarov, G. A. The tension stress effect on the genesis and growth of tissues: part II: the influence of the rate and frequency of distraction / G. A. Ilizarov // J. Clin. Ortop. - 1989. - Vol. 25, № 5 - P. 239 - 263.

163. Influence of rhBMP-2 on rat bone marrow stromal cells cultured on titanium fiber mesh / J. W. Vehof, A. E.de Ruijter, P. H. Spauwen, J. A. Jansen // Tisse. Eng. 2001. - Vol. 7, № 4. - P. 373 - 383.

164. Jovanovic, S. Presentation at the Academy of osseointegration / S. Jovanovic. Dallas, 1989. - 45 p.

165. Kay J. Calcium phosphate coating for dental implants: current status and future potential // J. Dent. Clin. North. Amer. 1992. - Vol.36. - P.l - 18.

166. Krompecher, S. Callus formation / S. Krompecher. Jena, 1967. - 3001. P

167. Lasar, F. Knocherne Regeneration des Unterkiefer alveolar fortsatzes mit Hilfe der vertikalen Kallus distraction / F. Lasar, J. Hidding, J. E. Zoller // Dtsh. Zahnarztl. Z. 1999. - Vol. 54. - P. 51 - 54.

168. Loaded hydroxyapatite-oated implants and unoated titanium-threaded implants in distrated dog alveolar ridges / M. S. Blok, D.Gardiner, B. Almerico, C. Neal // J. Oral Surg. 2000. - Vol. 89. - P. 676 - 685.

169. Loukota, R. A. A technique for inserting endosseous implants in the atrophic maxilla in a single stage procedure / R. A. Loukota, S. G. Isaksson, E. L. Linner // Brit. J. Oral. Maxillofac. Surg. 1992. - Vol. 30. - P.46 - 49.

170. Maxillary advancement by distraction osteogenesis using osseointegrated implants / H. Yamamoto, Y. Sawaki, H. Ohkudo, M. Ueda // J. CranioMaxillofac. Surg. 1997. - Vol. 25. - P. 186 - 191.

171. Maxillary distraction using a trans-sinusal distractor: technical note / V. Nadjmi, R. Van Erum, J. Schoenaers, E. Schepers // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 32, № 5. - P. 553 - 559.

172. Morphofunctional and clinical study on mandibular alveolar distraction osteogenesis / D. Zaffe, C. Bertoldi, C. Palumbo, U. Consolo // Clin. Oral. Implants Res. 2002. - Vol. 13, № 5. - P. 550 - 557.

173. Oda, T. Alveolar ridge augmentation by distraction osteogenesis using titanium implants: an experimental study / T. Oda, Y. Sawaki, M. Ueda // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Vol. 28, № 2. - P. 151 - 161.

174. Oda, T. Experimental alveolar ridge augmentation by distraction osteogenesis using a simple device that permits secondary implant placement / T. Oda, Y. Sawaki, M. Ueda // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. - Vol. 15, № 1.-P. 95 - 102.

175. Rachmiel, A. Alveolar ridge augmentation by distraction osteogenesis / A. Rachmiel, S. Srouji, M. Peled // Int J Oral Maxillofac Surg. 2001. - Vol. 30, №6.-P. 510-517.

176. Rahal, M. Response of bone marrow to titanium implants: osseointegration and the establishment of a bone marrow-titanium interface in mice

177. M. Rahal, P.-I. Branemark, D. Osmond // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1993. — Vol. 8, №5.-P. 573 579.

178. Report of the Sinus Consensus Conference of 1996 / O. T. Jensen, L. B. Shulman, M. S. Block, V. J. Iacono // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1998. -№ 13 (supl.)-P. 11-45.

179. Rubio-Bueno, P. Intraoral mandibular distraction osteogenesis special attention to treatment planning / P. Rubio-Bueno, E. Villa, A. Carreno // J. CranioMaxillofac. Surg. 2001. - Vol. 23, № 4. - P. 254 - 262.

180. Schendel, S. A. Result after mandibular advancement surgery: an analysis of 87 cases / S. A. Schendel, B. N. Epker // J. Oral Surg. 1980. - Vol. 38. -P. 265.

181. Schmitt, F. O. The optical properties of vertebrate nerve axons related to fiber size / F. O. Schmitt, R. S. Bear // J. Cell Comp. Physiol. 1937.- Vol. 3.- P. 261-273.

182. Spiekermann, H. Color Atlas of Dental Medicine Implantology / H. Spiekermann, K. Donath, T. Hazell. New York: Theme, 1995. - 376 p.

183. Stewart, K. Further characterization of cells expressing STRO-1 in cultures of adult human bone marrow stromal cells / K. Stewart, S. Walsh, J. Screen // J. Bone Miner Res. 1999. - Vol. 14. - P. 1345 - 1356.

184. Takaaki, T Experimental Study on Mandibular Bone Regeneration in Rabbits. Correlation Between Ageing and Bone Regeneration / T. Takaaki // Aichi-Gakuin Journal of Dental Science. 1999. - Vol. 37, № 2. - P. 409 - 422.

185. Takeshita, F. Histologic investigation of hollow implants retrieved for psychological reasons / F. Takeshita, Y. Ayukawa, T. Suetsugu // J. Oral Surg. -1996.-Vol. 82.-P. 379 385.

186. Tanaka, K. A comparison between the upper and lower jaws of the alveolar bone changes due to the extraction of frontal teeth / K. A. Tanaka // Shika Kiso Igakkai Zasshi. 1989. - Vol. 31, № 2:- P. 148- 183.

187. The histology of distraction osteogenesis using different external fixators / J. Aronson, B. H. Harrison, C. L. Stewart, J. IT. Harp // Clin. Orthop. -1989.-Vol. 241.-P. 106-116.

188. Three-dimensional planning of alveolar ridge distraction by means of distraction implants / A. Gaggl, G. Schultes, G. Santler, H. Karcher // Comput. Aided Surg. 2000. - Vol 5 № 1.-P. 35 - 41.

189. Tissue engineering with mesenchymal stem cells for cartilage and bone regeneration / D. J. Schaefer, C. Klemi, X. H. Zhang, G. B. Stark // Chirurg. 2000. -Vol. 79, №9.-P. 1001 - 1008.

190. Trifocal distraction osteogenesis for segmentar mandibular defect: a technical innovation / Y. Sawaki, H. Hagino, H. Yamamoto, M. Ueda // J. CranioMaxillofac. Surg. 1998. - Vol. 25. - P.310 - 315.

191. Truesta, J. The role of the vessels in osteogenesis / J. Truesta // J. Bone Surrg. 1963. - Vol. 45, № 2. - P. 402 - 418.

192. Tucker, M. Ambulatory Preprostetic Reconstructive Surgery / M. Tucker. New York: Mosby, 1994. - 1132 p.

193. Urbani, G. Alveolar distraction before implantation: a report of five cases and a review of the literature / G. Urbani //Int. J. Periodontics Restor. Dent. — 2001.-Vol. 21, №6.-P. 569-579.

194. Use of horizontal alveolar distraction osteogenesis for implant placement in a narrow alveolar ridge: a case report / T. Takahashi, K. Funaki, H. Shintani, T. Haruoka // Int J Oral Maxillofac Implants. 2004. - Vol. 19, № 2. -P. 291 - 294.

195. Vassiliev, A. V. Le fissazioni con memoria di forma. / A. V. Vassiliev, A. G. Itro, G. P. Tartaro // Atti del 3 Congresso nazionale del Collegio dei Docenti di Odontoiatria. Roma (Italia). - 1996. - P. 17.

196. Vertical alveolar bone distraction at molar region using lag screw principle / S. J. Hwang, J. G. Jung, J. U. Jung, S. H. Kyung // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. - Vol. 62 № 7. - P. 787 - 794.

197. Vertical alveolar ridge augmentation using distraction osteogenesis / A. Rachmiel, Z. Gutmacher, I. Blumenfeld, M. Peled, D. Laufer // Refuat Hapeh Vehashinayim. 2001. - Vol. 18, № 1. - p. 64 - 69.

198. Wangerin, K. Distraction in mouth, jaw and facial surgery/ K. Wangerin // Mund Kiefer Gesichtschir 2000. - № 4 (suppl 1): P. 226 - 236.