Экспедиции Академии наук в первой половине XIX в.: научно-организационные и административные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, кандидат исторических наук Феклова, Татьяна Юрьевна

• Феклова, Татьяна Юрьевна
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Феклова, Татьяна Юрьевна

Введение.

Глава 1. Организационно-административные аспекты снаряжения и проведения экспедиций Академии наук в первой половине

XIX века.

§1.1. Общие особенности Академии наук как государственного учреждения в первой половине XIX века.

§ 1.2. Научно-организационные аспекты экспедиционной деятельности Академии наук в первой половине XIX века.

§ 1.3. Документальное сопровождение экспедиционной деятельности Академии наук в первой половине XIX века.

Глава 2. Финансовое обеспечение экспедиций Академии наук.

§ 2.1. Особенности финансирования экспедиционной деятельности Академии наук в первой половине

XIX века.

§ 2.2. Источники финансирования.

§ 2.3. Статьи расходов.

Глава 3. Сотрудничество Академии наук с другими учреждениями по организации экспедиционной деятельности.

3.1. Совместные экспедиции Академии наук, Морского и Военного министерств.

3.2. Сотрудничество Академии наук и Российско-американской компании.

3.3. Экспедиционные исследования Академии наук в сотрудничестве с Русской православной церковью.

3.4. Совместные экспедиции Академии наук и зарубежных научных учреждений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспедиции Академии наук в первой половине XIX в.: научно-организационные и административные аспекты»

Актуальность исследования. Экспедиционные исследования занимают важное место в деятельности Российской академии наук. Начиная с первых дней ее существования они являлись одним из основных методов изучения территории страны и важным элементом в деле «построения самой науки»: получении новых фактов, накоплении описательного материала и сбора музейных коллекций1. В то же время экспедиционная деятельность долгое время оставалась наиболее яркой и понятной для общества формой «нужности» Академии наук в общегосударственном масштабе: академические экспедиции не только решали практические проблемы познания территории страны, ее населения и природных богатств, но и, в определенной степени, участвовали в решении геополитических задач государства и укрепляли его международный авторитет.

Экспедиционные исследования являются сложным научным и административно-организационным процессом, включающим в себя несколько этапов и характеризующимся определенным документооборотом. Изучение этого процесса и сопутствующих ему документов позволяет на конкретных примерах проанализировать «встроенность» Академии наук в государственную систему Российской империи, рассмотреть формы и характер взаимодействия с учреждениями, обеспечивающими ее деятельность, выявить привилегии, которыми она была наделена для реализации своих научных программ. Эти материалы во многом дополняют собственную историю Академии наук и способствуют более глубокому пониманию сегодняшних реалий организации исследовательского процесса.

Осмысление исторического опыта экспедиционной деятельности Академии наук является важным и актуальным для понимания современных проблем взаимоотношений науки и власти и поиска новых путей их сотрудниче

1 Ферсман А. Е. Экспедиционная деятельность Академии наук СССР и ее задачи. Л., 1929. С. 1. ства в связи с реформированием системы организации науки и изменениями государственных приоритетов в поддержке ее институциональных форм.

Хронологические рамки исследования. Настоящая работа охватывает период деятельности Академии наук от начала XIX в. до 50-х годов XIX в. Эти временные рамки характеризуются изменениями административного порядка функционирования государственных учреждений, формирование которого было начато Александром I и продолжено Николаем I, а также структуры самой Академии наук. Большую часть этого периода президентом Академии наук являлся граф С.С.Уваров (с 1818 по 1855 гг.), который одновременно был и министром народного просвещения. Нижняя граница исследования обусловлена принятием нового Регламента Академии наук в 1803 г., в котором были отражены изменение её структуры и положение Академии наук в системе государственных учреждений. Верхней границей диссертационного исследования определен 1855 г. - окончание президентства С.С. Уварова. Логика исследования потребовала выхода за указанные хронологические рамки, необходимого для краткого анализа экспедиционной деятельности в XVIII в.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является экспедиционная деятельность Академии наук в первой половине XIX в., рассматриваемая как сложная научно-организационная система, направленная на реализацию исследовательских задач научного и практического значения. Предметом исследования служит комплекс административно-организационных мер и документальное сопровождение этой деятельности.

Цели и задачи. Основной целью диссертации является анализ научно-административной работы Академии наук и ее взаимодействия с государственными структурами и другими учреждениями по организации экспедиций в первой половине XIX в.

Для достижения главной цели ставятся следующие задачи:

- выявить административно-организационные особенности академических экспедиций первой половины XIX века;

- произвести анализ организационных и сопроводительных документов, как средства коммуникации Академии наук с другими учреждениями и правительственными органами при организации экспедиций в первой половине XIX в., выявить их особенности;

- рассмотреть структуру, функции и способы документирования, классификацию и типологизацию документов, необходимых для организации академических экспедиций в рассматриваемый период;

- показать источники финансирования экспедиционной деятельности Академии наук и основные статьи расходов;

- определить основные формы и направления взаимодействия Академии наук с Военным и Морским министерствами, Русской православной церковью, Российско-американской компанией в организации и проведении экспедиций.

Новизна проделанной работы определяется тем, что впервые, как в отечественной, так и в зарубежной литературе, экспедиционная деятельность Академии наук рассматривается как сложный научно-организационный и административный процесс, направленный на решение исследовательских и практических задач, что является принципиально новым подходом в изучении истории Академии наук.

Рассмотренные в диссертации вопросы инициирования, финансирования, документального сопровождения экспедиций ранее не привлекали внимание исследователей, как и анализ содержания документов и формуляра документа. В диссертационном исследовании также впервые показаны особенности и определена специфика экспедиционного документоведения как средства коммуникации Академии в системе государственных учреждений.

В результате проведенного исследования в научный оборот было введено более 100 новых архивных документов, которые вносят существенные коррективы в сложившиеся представления об экспедиционной деятельности Академии наук в первой половине XIX в.

Методологической основой исследования является принцип историзма, т. е. подход к исследуемому объекту как изменяющемуся во времени, и объективности, при котором оценка событий опирается на всесторонний анализ, достоверность и информативность исторического источника. В рамках этих принципов в исследовании применялся метод источниковедческой критики (на базе архивного и печатного материала), а также систематизация материалов, хранящихся в Российском государственном историческом архиве и Санкт-Петербургском филиале Архива РАН и посвященных вопросам организации академических экспедиций. В ходе работы были выяснены цели и задачи экспедиций, объем финансирования, предоставляемый правительством. Тесно связанным с методом источниковедческой критики является метод архивной эвристики. Он необходим для поиска и выявления в архивах и библиотеках материалов по исследуемой проблеме.

Использование историко-генетического метода позволяет выявить изменение условий организации и финансирования экспедиций, происходящих постепенно во временном пространстве. Исследование проводится от единичной экспедиции, ее особенностей к обобщению этих особенностей и приданию им закономерности.

Историко-системный метод позволяет расширить историческое исследование как с точки зрения целостного охвата изучаемой реальности, так и с точки зрения раскрытия внутренних механизмов функционирования общества. Таким образом, экспедиции рассматриваются не как отдельные события, а в комплексе с политическими и экономическими явлениями, происходящими в стране.

Кроме вышеперечисленных методов, применялся сравнительный метод, используемый в основном для ретроспективного сравнения. Данный метод показывает изменения, происходящие непосредственно в Академии наук в частности и в целом в Российской империи. Сравнительный метод разрешает проследить динамику увеличения объемов финансирования со стороны правительства, что позволяет говорить о приоритетах государственной политики.

Особое значение в ходе работы приобрел комплексный междисциплинарный подход к проблемам взаимодействия Академии наук и государственных учреждений, который помог рассмотреть административно-организационные и финансовые аспекты экспедиционной деятельности Академии наук в контексте исторических процессов Российской империи в первой половине XIX в.

Практическая значимость исследования. Содержание диссертационного исследования и большой фактический материал, обобщенный в работе, может быть использован при изучении истории Академии наук и ее научных учреждений, при разработке учебных курсов и чтении лекций по истории науки. Результаты исследования, восполняющие пробелы в истории взаимоотношений Российской академии наук с государственными структурами, могут быть полезны при решении современных проблем академического сообщества.

Источники исследования. Источниковая база диссертационного исследования подразделяется на неопубликованные и опубликованные материалы. Изучение организационных особенностей снаряжения экспедиций, докумен-товедческие аспекты, финансирование (сметы расходов) основано на привлечении, прежде всего, большого круга архивных материалов, выявленных в трех архивохранилищах: Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук (СПФ АР АН), Российском государственном историческом архиве (РГИА) и Архиве Российской академии наук (АРАН).

Основная масса неопубликованных источников по организации экспедиций находится в фондах РГИА и представлена делопроизводственной перепиской по организационно-хозяйственным вопросам. Участие ученых Академии наук в организации экспедиций наиболее полно характеризуют документы из фонда № 733 (Дела департамента народного просвещения), включающего, в частности, материалы, касающиеся Академии наук, в том числе и дела по экспедициям. Основные материалы по экспедиционной деятельности Академии наук представлены в описях 12, 13 и 95 данного фонда. Описи 12 и 13 включают дела по Академии наук: о пересмотре устава и штатов, об экспеди циях, дела о приобретении коллекций и собраний для академических музеев, об изобретениях, об издательской деятельности. Опись 95 включает отчеты научных учреждений, учебных округов и университетов, послужные списки служащих, сборники указов Сената (по отдельным учебным округам), аннотированные своды дел, уничтоженных во второй половине XIX в. (преимущественно личные документы служащих). Следует также отметить фонд 1263 (фонд Комитета министров). Хранящиеся в нем документы также отражают организационные особенности снаряжения экспедиций, так как все вопросы, связанные с экспедиционной деятельностью Академии наук, перед рассмотрением проектов императором проходили утверждение в Комитете министров.

Собрание Архива РАН во многом является дублирующим по отношению к материалам Ф. 733 РГИА. Документы, касающиеся работы Конференции академии, нашли свое отражение в Ф. 1, Оп. 1-2 и Ф. 2. В них содержатся дела, раскрывающие все многообразие экспедиционной деятельности Академии наук, включающие как материалы осуществленных экспедиций, так и нереализованные проекты (СПФ АР АН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2). Исследование этих архивных материалов позволяет не только выявить организационные особенности экспедиций Академии наук в XIX в., но и рассмотреть весь спектр экспедиций, совершенных Академией наук и самостоятельно, и совместно с другими государственными учреждениями.

Кроме многочисленных делопроизводственных документов отдельные вопросы, касающиеся организации, снаряжения и финансирования экспедиций, важные для раскрытия нашей темы, представлены материалами личных фондов ученых XIX в.: К. М. Бэра (СПФ АРАН, Ф. 129), П. И. Кеппена (СПФ АР АН, Ф. 30), И. Г. Вознесенского (СПФ АРАН, Ф. 53) и др. В этих фондах, помимо таких документов, как послужные списки, письма, хранятся и организационные документы экспедиций (проекты, сметы, инструкции), а также дневники, которые вели путешественники во время экспедиций. В дневниках часто содержится дополнительная информация, опускаемая при отчетном описании экспедиций. Эти детали помогают более полно изучить маршруты следования, отношения между участниками, проблемы, решавшиеся при организации и проведении экспедиции.

Данное исследование проведено с привлечением также целого ряда опубликованных источников, прежде всего законодательных актов, разнообразных делопроизводственных материалов, включающих в себя официальную и научно-организационную переписку, периодические издания Академии наук и Министерства народного просвещения. Взаимоотношения науки и власти, организационные принципы, на основе которых действовала Академии наук в первой половине XIX в., определение ее места как среди других организаций, так и в общей государственной структуре лучше всего прослеживаются при анализе законодательных актов, а также подзаконных актов и ведомственных распоряжений. Все эти материалы были опубликованы в Полном собрании законов Российской империи, II собрании (СПб., 1830 -1884), «Сборнике распоряжений по Министерству народного просвещения» (Т. 1, 1866; Т. 3, 1867), «Сборнике постановлений по Министерству народного просвещения» (Т. 1, 1873; Т. 2, 1875), «Собрании узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Правительствующем Сенате» (СПб., 1863 - 1875). В Полное собрание законов вошли такие важнейшие для деятельности Академии наук нормативно-правовые акты, как «Проект положения об учреждении Академии художеств и наук» от 22 января 1724 г., «Регламент Императорской Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге» от 24 июля 1747 г., «Регламент Императорской Академии наук» от 25 июня 1803 г., а также «Устав Императорской Академии наук» от 8 января 1836 г.

В сборниках постановлений и распоряжений собраны тематические законы, касающиеся деятельности Министерства народного просвещения. Кроме того, более мелкие подзаконные акты, прежде всего о службе, были опубликованы в Уставе о службе по определению от правительства (СПб., 1896).

В частности, в Уставе для гражданских чинов, направляемых на службу на Кавказ и в другие регионы (к службе приравнивалась и экспедиционная деятельность), оговаривались суммы прогонных денег, а также количество и качество лошадей, им предоставляемых. Эти многочисленные законы, постановления и распоряжения отражают то правовое поле, в котором работала Академия наук.

Одним из основных источников как по истории самой Академии, так и по истории ее экспедиционной деятельности являются протоколы заседаний главной структурной части Академии наук - Конференции. Протоколы заседаний, которые собирались, как правило, два раза в неделю, показывают повседневную деятельность Академии, а также содержат большой фактический материал, связанный с организацией и ходом проведения экспедиций, изучение которого позволяет по-новому взглянуть на них.

Отчеты, некоторые законы, сведения о поступлениях в академические музеи печатались в периодических изданиях Академии наук и Министерства народного просвещения, например в таких, как «Записки Императорской Академии наук» (СПб., 1862-1895), «Периодическое сочинение об успехах народного просвещения» (СПб., 1803-1819), «Журнал департамента народного просвещения» (СПб., 1821-1824), «Журнал Министерства народного просвещения» (СПб., 1834-1917), ежегодные «Отчеты Санкт-Петербургской Академии наук» и «Отчеты Императорской Академии наук» по разным отделениям.

Таким образом, для характеристики экспедиционной деятельности Академии наук был привлечен обширный круг разнообразных источников, включающих неопубликованные и опубликованные материалы, которые позволили рассмотреть различные аспекты подготовки и проведения экспедиций в первой половине XIX в. и взаимодействие Академии наук с различными государственными структурами по их осуществлению.

Степень изученности темы. Изучение организации экспедиционной деятельности Академии наук проходило в рамках изучения истории Академии наук в целом, истории ее экспедиционной деятельности и истории российского документоведения и финансирования науки в первой половине XIX в. В связи с этим использованную литературу можно условно разделить на три блока.

В первый блок нами включены работы общего характера по истории Академии наук. В данном исследовании не ставится задача сделать подробный обзор публикаций по истории Академии наук, так как ее изучение является одним из самых востребованных историко-научных направлений в России и представлено более 200 работами. Отметим только, что в своем развитии историография Академии наук проделала долгий и сложный путь от рассмотрения общих фактов к их дальнейшему критическому разностороннему анализу. Выделим лишь некоторые из общих публикаций, использованных в данном исследовании. Одними из первых общих работ по истории Императорской Академии наук стали фундаментальные труды М. И. Сухомлинова в 10 томах2, явившиеся результатом сбора и систематизации большого объема архивных материалов, а также исследования, посвященные истории учрежденной в 1783 г. по инициативе княгини Е. Р. Дашковой Российской Академии для изучения русского языка и литературы . Богатый фактический материал и многочисленные документы, использованные М. И. Сухомлиновым, не потеряли своего значения и в наше время. История раннего периода Академии наук отражена в ставшем классическим труде П. П. Пекарского4, созданного на основе привлечения большого количества рукописных источников из архива Академии наук. Работы Сухомлинова и Пекарского представили многогранную деятельность Академии наук, а также историю ее становления как первенствующего научного учреждения России. В перечисленных трудах экспедиции рассматривались с точки зрения достижения ими конкретных результатов.

2 Сухомлинов М. И. Материалы для истории Ими. Академии наук. Т. 1-10. СПб., 1885— 1900.

3 Сухомлинов М. И. История Российской Академии. Т. 1-8. СПб., 1885.

4 Пекарский П. П. История Академии наук в Петербурге. Т. 1-2. СПб., 1870-1873.

Следующим важным этапом в изучении истории Академии наук стала коллективная монография «История Академии наук СССР» (М.; Л., 1958-1964)5, охватывающая историю становления и развития первого научного центра страны с момента его зарождения до середины XX в. Во втором томе этого издания (XIX - начало XX в.) дан подробный обзор состояния и развития академической науки по отраслям знания, охарактеризована деятельность виднейших русских и иностранных ученых - членов Академии, освещена издательская и библиотечная работа. В то же время многие важные моменты жизни Академии, например такие, как разработка уставов, финансирование, вся научно-организационная работа отделений Академии, международные контакты, влияние правительственной политики на административные преобразования в Академии и на развитие науки не были рассмотрены исследователями в связи с отсутствием постановки перед ними таких задач.

Отдельные материалы по общей истории Академии наук находятся в «Кратком очерке истории Академии наук СССР» Г. А. Князева (1945), Г. А. Князева и А. В. Кольцова (1957, 1964)6. В 1974 г., в связи с 250-летием

Академии наук, был подготовлен «Краткий исторический очерк» Г. Д. Кому кова, Б. В. Левшина и Л. К. Семенова, переизданный с дополнениями в 1977 г. Ограниченным объем этих изданий не позволил авторам подробно раскрыть экспедиционную деятельность Академии наук (особенно ее организационную сторону). Ее детальный анализ остался вне поля зрения, а организационная, финансовая и документоведческая сторона экспедиций вообще не затрагивалась.

Следующий блок использованной литературы содержит работы как общего характера по истории экспедиций, так и рассматривающие отдельные экспедиции. Обзор экспедиций, совершенных отечественными учеными, как

5 История Академии наук (1803-1917). Т. 2. М.; Л., 1964.

6 Князев Г. А. Краткий очерк истории Академии наук СССР. М.; Л., 1945; Князев Г. А., Кольцов А. В. Краткий очерк истории Академии наук СССР. М.; Л., 1957-1964.

7 Комков Г. Д., Левшин Б. В., Семенов Л. К. Академия наук СССР. Краткий ист. очерк. М., 1974. на территории Российской империи, так и за ее пределами с 1717 по 1903 г. представлен в работе В. Ф. Гнучевой8. В ходе исследования автором был проведен подробнейший анализ фондов Санкт-Петербургского филиала Архива Академии наук по истории экспедиций. В настоящее время это издание продолжает оставаться наиболее актуальным источником информации по истории академических экспедиций с XVIII в. по конец XIX в.

Сведения об академических экспедициях находятся также в работах по истории географических исследований, таких как труды Д. М. Лебедева и В. А. Есакова9. Эти работы, помимо наличия большого фактического материала по экспедициям, отражают значение академических экспедиций в изучении Российской империи и изменение соотношения количества академических и внеакадемических экспедиций на протяжении XVIII-XIX вв. Информация об экспедициях XVIII в., необходимая для изучения динамики экспедиционного процесса и для анализа развития научно-организационных аспектов их подготовки и снаряжения, частично отражена в сборнике «В.М. Ломоносов и академические экспедиции XVIII века»10. Основные организационные особенности географического изучения Российской империи в XVIII в. на основе обширного круга источников проанализированы в монографии O.A. Александровской «Становление географической науки в России в XVIII веке»11.

Сведения о ходе экспедиций (зачастую не приводимые в других работах) и их первичные результаты приводятся, как правило, в публикациях руководителей и непосредственных участников экспедиций. Широко известны

8 Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX вв. / Сост. В. Ф. Гнучева. М.; Л., 1940.

9 Есаков В. А., Лебедев Д. М. Русские географические открытия и исследования. М., 1971.

10 В.М. Ломоносов и академические экспедиции XVIII века. // Ин-т истории естествознания и техники им.С.И. Вавилова РАН; авт.-сост.: O.A. Александровская, В.А. Широкова, О.С. Романова, H.A. Озерова. М., 2011.

11 Александровская O.A. Становление географической науки в России в XVIII веке. М., 1989. ¿г - " ^ ' публикации Г. В. Стеллера12, А. Ф. Миддендорфа13, А. И. Шренка14, К. М. Бэра15. Эти работы представляют уникальную информацию о целях, задачах, маршрутах экспедиций, трудностях, встающих перед учеными, но, в то же время, отличаются нарративностью повествования. Однако сведения об организации экспедиций и возникающие в ходе их деятельности проблемы и пути их решения, как правило, отсутствуют.

Большой объем информации, касающейся истории освоения и изучения Сибири с XVI в. и по настоящее время содержится в работе немецкого исследователя Д. Дальмана16. Экспедиция известного естествоиспытателя А. Ф. Миддендорфа рассматривается в этой работе как один из важнейших этапов получения научного знания о природе и населении Сибири. Труд Д. Дальмана отличается информативностью и привлечением большого круга иностранных источников, часто недоступных российским исследователям.

Интерес к вопросам организации экспедиций появляется в литературе после 1970-х гг. Эти вопросы, как правило, рассматриваются в работах, посвященных региональным исследованиям. Среди таких работ можно назвать монографии Д. А. Шириной17, рассматривающей особенности проведения экспедиций на северо-востоке страны и их результаты, однако в них не затрагиваются организационные аспекты экспедиций. Деятельность отдельных экс

12 СтеллерГ. В. Описание земли Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 2011.

13 Миддендорф А. Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири: Север и Восток Сибири в естественноисторическом отношении. Ч. 1-2. СПб., 1860-1878.

14 Шренк А. И. Путешествие к северо-востоку Европейской России через тундры самоедов в 1837 г. СПб., 1855.

15 Бэр К. М. Автобиография. М., 1950.

16 Dahlmann D. Sibirien. Vom 16. Jahrhundert bis zur gegenwart. Paderborn; München; Wien; Zürich, 2009.

17 Ширина Д. А. Летопись экспедиций Академии наук на севере-востоке Азии в дореволюционный период. Новосибирск, 1983; Ее же. Россия: научное исследование Арктики, XVIII в. - 1917 г. Новосибирск, 2001. педиций нашла отражение в работах В. А. Обручева18, К. Гассерта19,

20

Н. А. Гвоздецкого, В. Н. Федчиной, А. А. Азатьяна, 3. Н. Донцовой .

Взаимоотношения Академии наук с университетами, министерствами, Русским географическим обществом, Русской православной церковью и другими учреждениями, оказывавшими ей значительную помощь в проведении экспедиций, также отражены в ряде публикаций. Так, например, сотрудничеству Академии наук с Морским министерством посвящена работа В. Г. Смирнова21. В ней на основе архивных материалов дан подробный анализ форм и способов взаимодействия Академии наук с Морским министерством. Данная работа показывает характер взаимодействия между научными и административными учреждениями в Российской империи в первой половине XIX в.

Изучение роли ученого не только как исследователя, но и как организатора экспедиции находит свое отражение в работах, посвященных биографи

22 ям ученых, например астронома В. Я. Струве (О. Е. Литвинова , З.К. Соколовская23), физика Э. X. Ленца (Б. Н. Ржонсницкий, Б. Я. Розен24),

25 зоолога И. Г. Вознесенского (А. И. Алексеев ), географа и биолога л/А. Ф. Миддендорфа (Н. Г. Сухова и Э. Таммиксаар ), биолога К. М. Бэра

А. Г. Назаров, Е. В. Цуцкин27). В этих трудах, помимо описания биографии ученого, приводятся данные о совершенных им экспедициях, при этом, как правило, вопросы организации и финансирования не входят в число задач, стоящих перед исследователями. Так, большую работу по изучению жизни и деятельности одного из самых известных путешественников XIX в.

18 Обручев В. А. История геологического исследования Сибири. Л., 1933.

19 Гассерт К. Исследование полярных стран. Одесса, 1912.

20 Русские географические исследования Кавказа и Средней Азии в XIX - начале XX в. / Н. А. Гвоздецкий, В. Н. Федчина и др. М., 1964.

21 Смирнов В. Г. Исследования Мирового океана военными моряками и учеными России, 1826-1895 гг. СПб., 2006.

22 Литвинова Е. Ф. В. Я. Струве: его жизнь и научная деятельность. СПб., 1893.

23 Соколовская З.К. Василий Яковлевич Струве. М., 2011.

24 Ржонсницкий Б. Н., Розен Б. Я. Эмилий Христианович Ленд. М., 1987.

25 Алексеев А. И. Илья Гаврилович Вознесенский. М., 1977.

26 Сухова Н. Г., Таммиксаар Э. Александр Федорович Миддендорф, 1815-1894. М., 2005.

27 Назаров А. Г., Цуцкин Е. В. Карл Максимович Бэр. М., 2008.

К. М. Бэра провел эстонский ученый Э. Таммиксаар28. В своих исследованиях он показал многообразие научной и экспедиционной жизни К. Бэра. Описа

29 нию жизни К. Бэра также посвящены работы Е. Амбургера .

Отдельные сюжеты, связанные с историей Академии наук и ее экспеди

-30 ционнои деятельностью, являются предметом многочисленных статей .

Третий блок посвящен исследованиям документоведения в XVIII и ХЕК вв., прежде всего в Академии наук, а также изучению ее финансирования и анализу организации науки. В связи с тем что особое внимание в диссертации уделено административно-организационным и документационные аспектам экспедиционной деятельности Академии наук, в список рассмотренной литературы потребовалось ввести специализированные работы по документове-дению.

Особое значение при разработке нашего исследования имела монография Г. Е. Павловой, в которой отражены организация научной деятельности и высшего образования в России в первой половине XIX в.31 В этом исследовании на основе большого фактического материала исследуется система правительственных мероприятий в области науки, создание сети научных учреждений.

28 Findbuch zum Nachlass Karl Emst von Baer (1792-1876) / Nach Vorarbeiten von Vello Kaa-vere; Eingel., bearb. u. zusgest. von Erki Tammiksaar. Giessen: Universitatsbibl., 1999; Таммиксаар Э. Географические аспекты творчества Карла Бэра 1830-1840 гг. Тарту, 2000.

29 Amburger Е. Karl Ernst von Baerrs Beziehungen zu Archangelsk. Baltische Hefte, 19751977.

30 Барабанов В. И. Экспедиция В.-Ф. Карвинского в Мексику и на Кубу (1840-1843 гг.) // Проблемы исследования Америки в Х1Х-ХХвв. Л., 1974. С. 21-43; Зырянов П. Н. Николай Николаевич Муравьёв-Амурский // Вопросы истории. 2008. № 1. С. 2246; Каландадзе Ц. П. Экспедиции Российской академии наук в Грузию (первая половина XIX века) // Отечественная история. 1992. № 4. С. 136-145; Колчинский Э. И. Академическая наука на службе отечеству и мировой культуре // Наука Санкт-Петербурга и морская мощь России. Т. 1. СПб., 2001. С. 5-17; Лукин В. Б. Экспедиция Петербургской Академии наук в Мексику и на Кубу // Вестник АН СССР. 1966. №7. С. 36-51; Сухова Н. Г. А. Ф. Миддендорф в Академии наук // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. С. 18-35; TurzaJ. Alexander Theodor von Middendorff und die naturwissenschaftliche ЕгзсЬИеЯш^ Sibiriens // Der Beitrag der Deutschbalten und der studtischen Russlanddeutschen zur Entwicklung des Russischen Reiches von der zweiten Hulfte des 19. Jahrhuderts bis zum Ersten Weltkrieg. Kuln, 1999. P. 175-185 и др.

31 Павлова Г. Е. Организация науки в России в первой половине XIX в. М., 1990.

Рассмотрение истории и практики делопроизводства в научных учреждениях никогда не становилось темой специального исследования. Отдельные вопросы, касающиеся истории делопроизводства в Российской империи, отражены в работе М. П. Ильюшенко32. Исследователь не только анализирует историю делопроизводства как такового, но и рассматривает историю формирования и развития отдельных реквизитов (скрепа, адресат, подпись). Автор убедительно показывает, что форма документа может быть столь же важна, как и его содержание. Изучение формуляра документа позволяет уточнить хронологию события, а также пути движения документов внутри учреждения.

Своеобразным пособием для правильного оформления документа стала работа Н. В. Варадинова33, в которой представлены бланки и образцы большинства деловых бумаг XIX в.

Сюжеты, связанные с анализом главнейших документов, регулирующих деятельность Академии наук (уставы 1803 и 1836 гг.) получили свое развитие в работе М. Ф. Хартанович «Ученое сословие России»34. Особое внимание автор уделяет направлениям и формам взаимоотношений между Санкт-Петербургской Академией наук и другими организациями, в том числе зарубежными.

Финансирование экспедиций как отдельный объект для исследований практически не затрагивается в литературе. В работах иногда приводятся общие суммы, отпускаемые на всю экспедицию в целом, без разбивки на статьи расходов, хотя изучение этих статей может дать новые сведения для истории русской науки. Важно также сравнить объем средств, выделяемых, например, на Министерство внутренних дел и Министерство народного просвещения. Этому сопоставлению помогает роспись государственных доходов

32 Ильюшенко М. П. История делопроизводства в дореволюционной России. М., 1993.

33 Варадинов Н. В. Делопроизводство, или Теоретическое и практическое руководство к гражданскому и уголовному, коллегиальному и одноличному письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самих дел. Ч. 1-2. СПб., 1857.

34 Хартанович М. Ф. Ученое сословие России. Императорская Академия наук второй четверти XIX века. СПб., 1999. ^ . и расходов с 1803 по 1843 г., составленная Я. И. Печериным35. Роспись наглядно показывает, как изменялись суммы, отпускаемые на различные министерства по годам, позволяя проследить рост или уменьшение государственных дотаций.

Несмотря на то, что общая история Академии наук, а также ее экспедиционная деятельность достаточно полно рассмотрены в отечественной и зарубежной литературе, за пределами изучения осталась организационно-административная сторона, документационные и финансовые вопросы организации и проведения экспедиций. Их исследование является существенным дополнением для анализа экспедиционной деятельности Академии наук в первой половине XIX в. Таким образом, данная диссертационная работа направлена на заполнение существующей лакуны в истории Академии наук.

Апробация исследования. Основные положения и выводы исследования изложены в более чем 10 докладах, представленных научной общественности на международных и общероссийских научных конференциях и семинарах в России (Петрозаводск, 2004 г.; Санкт-Петербург, 2010 г.; Благовещенск, 2011 г.; и др.), Германии (Халле, Бад-Виндсхайм, 2009 г.), Венгрии (XXIII Международный конгресс по истории науки и техники, Будапешт, 2009), Китае (Институт истории естествознания КАН, Пекин, 2011), Испании (4-я Международная конференция Европейского общества по истории науки, Барселона, 2010) и обсуждались в Санкт-Петербургском филиале Института истории естествознания и техники РАН (в секторе истории Академии наук и научных учреждений). Основные идеи, положения и выводы диссертации отражены более чем в 20 публикациях, в том числе в двух статьях в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «История науки и техники», Феклова, Татьяна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении приводятся основные выводы, сформированные за время исследования.

Организационные основания экспедиционной деятельности Академии наук не были отражены ни в ее Регламенте 1803 г., ни в Уставе 1836 г. В связи с этим осуществление каждой академической экспедиции сопровождалось длительной работой по ее подготовке и получению финансирования, которая требовала взаимодействия с другими учреждениями и правительственными органами. Комплекс сопроводительных документов («послушные» указы, паспорта, шнуровые книги и т. д.), порядок и размеры финансирования начал разрабатываться во время первых академических экспедиций XVIII в.

Развитие экономики и общества в первой половине XIX в., потребность промышленности и правительства получать профильные знания об отдельных регионах привели к расширению и специализации академической экспедиционной деятельности. К началу XIX в. в Академии сложилась достаточно устойчивая практика организации экспедиций, которая успешно приспосабливалась к меняющимся условиям (переход на министерскую систему государственного управления, увеличение количества образовательных и научных учреждений в Российской империи, структурные изменения в самой Академии наук). Эта практика включала в себя документальное сопровождение и финансовое обеспечение экспедиций: подготовку необходимых документов, проработку и утверждение плана экспедиции, получение инструкций, приборов и помощи от других организаций.

В начале XIX в. в результате реформирования государственного управления коллегиальная система была заменена на министерскую. Это, в свою очередь, привело к смене всего делопроизводства, его стандартизации и упорядочиванию. Анализ экспедиционного делопроизводства позволил выявить привилегии, которыми располагала Академия наук в рамках существовавшей государственной системы для осуществления экспедиционной деятельности: получение пропусков от Военного министерства для работы в закрытых областях, предписаний об оказании помощи со стороны губернаторов регионов исследований, льготы на почтовые отправления и т. д.

В то же время следует отметить, что Академия наук при осуществлении своей делопроизводственной практики действовала в рамках принятых законов и постановлений. Достаточно обширным был корпус дополнительных сопроводительных документов («открытые» листы, письма для вождей племен о предоставлении проводников, приказы к расквартированным на территории войскам и казакам о предоставлении конвоя для ученых), который обеспечивал условия для выполнения задач, поставленных перед исследователями. Изучение экспедиционных документов и переписки между Академией наук и другими учреждениями показывает характер взаимодействия между различными организациями, а также позволяет исследовать механизм принятия решений в Империи в конкретном случае.

Исследование финансового обеспечения экспедиций Академии наук, рассмотрение статей расходов, источников финансирования выявляет приоритеты правительства, которое в условиях непрекращающегося государственного строительства, войн и локальных военных конфликтов находило возможности ассигнования средств на долгосрочные и дорогостоящие экспедиции. В первой половине XIX в., помимо основного финансирования, получаемого из Государственного казначейства, средства на осуществление экспедиционной деятельности начинают поступать от академических учреждений (Ботанического и Зоологического музеев, Минералогического кабинета), министерств (Морского и Военного), научных обществ (Русское географическое общество), а также от меценатов (Ф. Г. Голиков). Правительство финансировало каждую экспедицию по индивидуальному проекту согласно представленной смете и, в целом, при высочайшем утверждении экспедиции удовлетворяло запросы исследователей. Академия наук стремилась полностью покрыть нужды ученых во время экспедиций, прибегая к использованию таких денежных средств, как серебряные слитки и золотые дублоны. Эти платежные средства позволяли избежать инфляции и были конвертируемыми в других странах. Проведенный анализ росписи затрат на экспедиции позволяет проследить источники финансирования экспедиций и их целевое применение.

Практика сотрудничества Академии наук с другими учреждениями в области организации и осуществления экспедиционной деятельности, начавшаяся еще в XVIII в., например с Морским министерством, продолжала активно развиваться и в первой половине XIX в. В ходе проведения экспедиций Академия наук плодотворно и долговременно взаимодействовала с Морским и Военным министерствами: составляла инструкции, обменивалась приборами и инструментами, принимала для изучения собранные коллекции и материалы, готовила для публикации отчеты о проведенной работе. Взаимодействие с Морским и Военным министерствами существенно увеличили географию академических экспедиций, позволяло проводить широкомасштабные исследования отдаленных или закрытых из-за военных действий территорий Российской империи и других стран (Средняя Азия, Кавказ, Дальний Восток, Аляска, Бразилия).

В исследуемый период Академия наук не только продолжила сотрудничество с Морским и Военным министерствами, но и развила взаимодействие с другими учреждениями, такими как Русская православная церковь и Российско-американская компания, а также с зарубежными научными центрами. Наиболее активно сотрудничество Академии наук с Русской православной церковью проявлялось при взаимодействии с Духовной миссией в Пекине, выразившееся в участии ученых в исследовании Китая, разработке исследовательских инструкций для сотрудников миссии, обмене книгами, получении коллекций для музеев Академии наук.

Изучение территорий Русской Америки учеными Академии наук было бы невозможным без инициативы и содействия Российско-американской компании: предоставление сопроводительных документов, проводников, жилых помещений и др. Это сотрудничество выражалось также в передаче коллекций в музеи Академии наук и публикаций результатов собственных исследований Российско-американской компании в библиотеку Академии наук.

В изучаемый период началась практика организации международных экспедиционных проектов. Не все проекты были впоследствии реализованы. Но осуществленные совместные исследования (1833 г. - хронометрические работы для точного определения географических координат Балтийского моря; 1843-1843 гг. - экспедиция для точного определения долготы Пулковской обсерватории) имели большое значение для науки и заложили основу для продолжения и расширения международного сотрудничества Академии наук.

Изучение истории сотрудничества Академии с другими учреждениями в области осуществления экспедиционных исследований позволяет полнее исследовать как характер институциональных взаимоотношений в Российской империи в первой половине XIX в., так и историю изучения различных областей России и мира.

Таким образом, диссертационное исследование показывает, что: ^ в первой половине XIX в. в Академии наук сложилась достаточно устойчивая практика организации экспедиций, которая успешно приспосабливалась к изменениям системы государственного управления и структуры самой Академии; ^ экспедиции являлись сложным научным и административно-организационным процессом, требующим унификации порядка их снаряжения и документоведческого обеспечения и направленным на реализацию научных и практических задач, а также решавшим и политико-экономические вопросы; финансирование каждой экспедиции проходило по индивидуальной схеме, с привлечение разных источников ассигнования и разнообразных платежных средств; ^ Академия наук плодотворно сотрудничала как с российскими, так и зарубежными организациями в области осуществления экспедиционных исследований.

• ^ . *

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Феклова, Татьяна Юрьевна, 2012 год

1. Источники1. Неопубликованные:

2. СПФ АР АН. Ф. 1. Оп. 2а. Д. 58. Отчет А. Я. Купфера о Кавказской физико-географической экспедиции 1829-1830 гг. 10 л.

3. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 2-1842. Д. 19.

4. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 2- 837. Д. 329. Общая инструкция Академии наук.

5. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1819. Д. 1. Об инструкции для миссии, отправляемой в Китай.

6. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1820. Д. 1. О путешествии академика Е. Е. Кё-лера в Крым.

7. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1837. Д. 2. О снаряжении экспедиции к Аральскому морю. 78 л.

8. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1 1841-1845. Д. 2. О назначении А. Ф. Мидден-дорфа в ученую экспедицию в Северную Сибирь.

9. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1853. Д. 2. Об участии Академии наук в Охотской экспедиции (1853 1861).

10. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1836. Д. 3. Об экспедиции для измерения разности высоты морей Каспийского и Черного.

11. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1852. Д. 3. Кеппен П. И. 30 л.

12. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1829. Д. 4. Дело по Кавказской экспедиции профессора А. Я. Купфера, адъюнкта Э. X. Ленца, хранителя Зоологического музея Э. Ф. Менетрие и К. А. Мейера.

13. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1838. Д. 4. Разные свидетельства. 32 л.

14. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1837. Д. 5. Экспедиция на Новую Землю К. М. Бэра. 79 л.

15. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1838. Д. 6. О предполагаемой научной экспедиции в Сибирь. 48 л.

16. СПФАРАН. Ф. 2. Оп. 1-1835. Д. 6. О путешествии профессора А. Д. Нордмана на Кавказ. 22 л.

17. СПФ АР АН. Ф. 2. Оп. 1-1841. Д. 6. О путешествии доктора Александровского университета М.А. Кастрена в Северную Сибирь для производства там этнографических и лингвистических исследований.

18. СПФ АР АН. Ф. 2. Оп. 1 1853-1865. Д. 6. О командировке Г. В. Абиха на Кавказ.

19. СПФАРАН. Ф. 2 Оп. 1-1839. Д. 9. Об отправлении препаратора И. Г. Вознесенского в Российско-американские колонии.

20. СПФАРАН. Ф. 2. Оп. 1-1839. Д. 12. Об отправлении с Духовной миссией в Пекин Е. Н. Фуса, А. А. Бунге, О. Е. Ковалевкского и др.

21. СПФАРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 15. Экспедиция в Лапландию K.M. Бэра. 1839-1841.

22. СПФ АРАН. Ф.2.0п. 1. Д. 13.

23. СПФ АРАН. Ф. 3. Оп. 30. Д. 3. По организационно и финансово-хозяйственным вопросам экспедиции И. И. Лепехина. 1768-1769.

24. СПФАРАН. Ф. 4. Оп. 2-1845. Д. 95. Об отправлении М. И. Броссе по высочайшему повелению за границу. 9 л.

25. СПФ АРАН. Ф. 30. Оп. 1. Д. 155. П. И. Кеппен. 30 л.

26. СПФ АРАН. Ф. 53. Оп. 1-1846. Д. 3/1-12. Дневники и путевые записки во время путешествия по Камчатке и русским владениям в Северной Америке. 259 л.

27. СПФАРАН. Ф. 53. Оп. 1-1839. Д. 1. Инструкция, данная И. Г. Вознесенскому, помощнику хранителя.

28. СПФАРАН. Ф. 53. Оп. 1-1839. Д. 9. Инструкция для собирания этнографических предметов.

29. СПФ АРАН. Ф. 53. Оп. 1-1844. Д. 12. Наставление, данное Ф. Дружинину при оставлении его на острове Урупе. За подписью И. Г. Вознесенского.

30. СПФ АР АН. Ф. 53. Оп. 1 1846-1848. Д. 19. Билет №682, выданный начальником Камчатки И. Г. Вознесенскому для оказания ему содействия со стороны тойонов и старост и приказ тойонам и старостам.

31. СПФ АР АН. Ф. 53. Оп. 1. Д. 35. Рапорта, донесения, прошения и прочее И. Г. Вознесенского и Ф. Дружинина.

32. СПФ АР АН. Ф. 53. Оп. 1-1840. Д. 36. Письма, адресованные И. Г. Вознесенскому. 61л.

33. СПФ АР АН. Ф. 53. Оп. 1 1841-1848. Д. 39. Дела по счетной части 10-летнего путешествия по Америке, Камчатке и другим И. Г. Вознесенского. 68 л.

34. СПФ АР АН. Ф. 56. Оп. 1-1839. Д. 22. Официальные отношения Оренбургского военного губернатора, открытые листы, договор, заключенный с А. И. Леманом о доставке последним медикаментов в Петербург и т. д.

35. СПФ АР АН. Ф. 88. Оп. 1-1826. Д. 1. Строев П. М., академик. Письма его Ф. И. Кругу. Москва, Псков, Новгород, Вологда, Кирилло-Белозерский монастырь.

36. СПФ АРАН. Ф. 129. Оп. 1-1837. Д. 350. Смета на путешествие, доложена в заседании Конференции 7 апреля 1837 г. С приложением различных отчетов, расписок и записей расходов К. М. Бэра.

37. СПФ АРАН. Ф. 129. Оп. 1-1837. Д. 347. Материалы по организации экспедиции на Новую Землю. 6 л.

38. СПФ АРАН. Ф. 129. Оп. 1-1853. Д. 596. Материалы по расходам во время Каспийской экспедиции: записная книжка, записи расходов К. М. Бэра, счета, накладные и т. д.

39. СПФ АРАН. Ф. 129. Оп. 1-1841. Д. 651. Материалы по организации экспедиции А. Ф. Миддендорфа в Восточную Сибирь. Черновики донесений К. М. Бэра, сметы расходов, инструкции об издании описания путешествия А. Ф. Миддендорфа (нем. яз.).

40. СПФ АРАН. Ф. 133. Оп. 1-1828. Д. 94. Документы П. М. Строева по археографической экспедиции 1828-1834 (машинопись, копии, корректура).

41. СПФАРАН. Ф. 142. Оп. 1-1918. Д. 8. Списки, заметки, письма И. Г. Вознесенского и других лиц по сбору ботанических, зоологических и этнографических коллекций на северо-западном побережье Америки, в Бразилии, Китае и других местах.

42. Архив Академии наук. Ф. Р-1Х. Оп. 4. Д. 543. Документ о создании Русского Географического общества. 2 л.

43. Архив Академии наук. Ф. 268. Оп. 1. Д. 13. П.И. Колаков. К динамике арктической ледовитой области. 4 л.

44. Архив Академии наук. Ф. 1901. Оп. 1. Д. 4. Переписка с учеными об организации Археографической комиссии. 20 л.

45. РГИА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 1. Главное правление Российско-американской компании по управлению в России о назначении первой кругосветной экспедиции. 196 л.

46. РГИА. Ф. 468. Оп. 18. Д. 697-699. О снаряжении экспедиции в Китай. 10 л.

47. РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 84. Записки, письма, рапорты В. А. Перовского. 24 л.

48. РГИА. Ф. 560. Оп. 7. Д. 693. Об ассигновании из Государственного казначейства средств на экспедицию для изучения разности высоты Каспийского и Черного морей. 104 л.

49. РГИА. Ф. 733. Оп. 1. Д. 253. По отношению управляющего Министерством внутренних дел о закрытии по высочайшему повелению масонских лож. 24 л.

50. РГИА. Ф. 733. Оп. 2. Д. 156. По письму Ж. П. Гемара о вызове русских естествоиспытателей принять участие во французской экспедиции на север. 12 л.

51. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 308. О передаче Морским ведомством в Академию естественнонаучных и исторических коллекций, собранных во время путешествий вокруг света. 65 л.

52. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 388. По отношению канцелярии министра народного просвещения с препровождением дела об отправлении от Академии наук экспедиции к окрестностям Эльбруса. 101л.

53. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 401. О намерении Академии отправить в Пекин натуралиста и астронома. 55 л.

54. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 411. По представлению президента Академии наук о поручении со стороны Академии адъюнкту А. К. Мертенсу отправиться с экспедицией капитана Литке, назначенной к берегам Исландии в качестве естествоиспытателя. 15 л.

55. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 514. Об отправлении препаратора Зоологического музея Академии Вознесенского в Ново-Архангельск для собирания животных и растений. 18 л.

56. РГИА. Ф. 733. Оп. 12. Д. 534. Инструкция для академиков, отправленных в 1768 г. в различные области России с целью их изучения. 254 л.

57. РГИА. Ф. 733. Оп. 13. Д. 13. О командировании доктора медицины Ф. И. Рупрехта для ученых исследований в западной части земли самоедов. 7 л.

58. РГИА. Ф. 733. Оп. 13. Д. 162. О служебных правах главного астронома экспедиции в Восточную Сибирь, снаряженной от Русского географического общества. 28 л.

59. РГИА. Ф. 733. Оп. 13. Д. 202. Об отправлении магистра Н. А. Северцова на 2 года к реке Сырь-Дарье; о взятии магистра Н. А. Северцова в плен кокандцами. 21л.

60. РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 385. Отправление в ученую экспедицию В. Ф. Карвинского. 23 л.

61. РГИА. Ф. 733. Оп. 95. Д. 7-9. Отчеты Академии наук за 1833-1854. 14 л.

62. РГИА. Ф. 735. On. 1. Д. 654. Об экспедиции для измерения разности высоты морей Каспийского и Черного морей. 131 л.

63. РГИА. Ф. 1263. On. 1. Д. 1880. Особый журнал по представлению министра народного просвещения о средствах на расходы научной экспедиции в Северную Сибирь. Ч. 3. 1841. 56 л.

64. РГИА. Ф. 1286. On. 1. Д. 52-58. Об отношении президента Академии наук о снаряжении экспедиции для описания Курильских островов. 1806. 206 л.2. Опубликованные:

65. О дозволении определять иностранцев в разные должности при ученых заведениях и при типографии Академии наук // Полное собрание законов Российской империи 1. Т. 11. 1836.

66. О перемене красного суконного воротника на вицмундире Академии наук на такой же синего цвета // Полное собрание законов Российской империи 2. Т. 7. 1832.

67. Вестник Императорского Русского географического общества. Ч. 7. Отд. 1.С. 40-41.

68. Журнал министерства народного просвещения (далее ЖМНП). Ч. 11. СПб., 1836. 737 с.

69. ЖМНП. Ч. 46. СПб., 1845. 544 с.

70. ЖМНП. Ч. 45. СПб., 1848. 672 с.

71. ЖМНП. Ч. 52. СПб., 1853. 695 с.

72. ЖМНП. Ч. 94. СПб., 1857. 674 с.

73. Записки гидрографического департамента морского министерства. Ч. 3. СПб., 1836. 258 с.

74. Записки Санкт-Петербургской Императорской Академии наук. Т. 2. Кн. 1. СПб., 1822.435 с.

75. Записки Санкт-Петербургской Императорской Академии наук. Т. 1. Кн. 1.СП6., 1862. 594 с.

76. Записки Санкт-Петербургской Императорской Академии наук. Т. 7. СПб., 1865.751 с.

77. Записки Санкт-Петербургской Императорской Академии наук. Т. 8. СПб., 1865-1866. 846 с.

78. Общий Морской Список. Ч. 3. СПб., 1890. 603 с.

79. Отчет Императорской Академии наук за 1834 г. СПб., 1834. 57 с.

80. Отчеты Императорской Академии наук за 1860 г. СПб., 1861. 48 с.

81. Отчет Императорской Академии наук за 1863 г. СПб., 1864. 107 с.

82. О сохранении и возобновлении в Крыму памятников древности и об издании описания и рисунков оных // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 8. Одесса, 1872. 95 с.

83. Регламент Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. СПб., 1803. 77 с.

84. РейнекеМ. Ф. Съемка Лапландского берега // Записки Гидрографического депо. Ч. 5. СПб., 1837. С. 107-157.

85. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 1: 1802-1825. СПб, 1825. 652 с.

86. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 2: 1825-1864. СПб, 1864. 715 с.

87. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, с приведением статей других томов свода законов. М, 1867. 624 с.

88. Уставы Академии наук СССР, 1724-1974. М, 1974. 208 с.

89. Устав Императорской Академии наук, 1836. СПб, 1836. 24 с.

90. Устав о службе по определению от правительства. Т. 3. СПб, 1896.

91. Хронометрическая экспедиция, произведенная по Высочайшему Его Императорского Величества повелению в 1833 году под начальством генерал-лейтенанта Шуберта Ф. Ф. // Записки Гидрографического Депо. Ч. 3. СПб, 1836.1.. Литература

92. Адоратский П. С. Отец Иакинф Бичурин (исторический этюд) // Православный собеседник. Казань, 1886. С. 40-48.

93. Академическая наука в Санкт-Петербурге в ХУШ-ХХ веках. Исторические очерки / Отв. ред. акад. Ж. И. Алферов. СПб.: Наука, 2003. 605 с.

94. Александровская О. А. Становление географической науки в России в XVIII веке. М.: Наука, 1989. 230 с.

95. Алексеев А. И. Илья Гаврилович Вознесенский. М.: Наука, 1977. 152 с.

96. Арсеньева Н. А, Шевцов О. Н. Первое кругосветное путешествие россиян в записках лейтенанта Е. Е. Левенштерна // Немцы в России. СПб.: Наука, 2003. С. 203-217.

97. Балабанов В. Ф. Исследователи Восточного Забайкалья // Материалы к «Энциклопедии Забайкалья». Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2000. 261 с.

98. Барабанов В. И. Экспедиция В.-Ф. Карвинского в Мексику и на Кубу (1840-1843 гг.) // Проблемы исследования Америки в Х1Х-ХХ вв.: конф, поев. 200-летию со дня рождения акад. Г. И. Лангсдорфа. Л.: Архив АН СССР, 1974. С. 37-42.

99. Берг Л. С. Рыбы пресных вод Российской империи. М.: Тип. т-ва Рябу-шинских, 1916. 563 с.

100. Блинов С. А. «.И наша посягнет в Америку держава» // Вклад Академии наук в познание России. СПб.: СПб НЦ РАН, 2002. С. 104-107.

101. Богданов М. Н. Обзор экспедиций и естественноисторических исследований в аралокаспийской области с 1720 по 1874 г. // Труды Арало-Каспийской экспедиции. Вып. 1. СПб.: тип. т-ва Общественная польза, 1875. С. 365-378.

102. Богданов В. И., Малова Т. И. Становление наблюдений за уровнем Балтийского моря // Немцы в России. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 216 -231.

103. Бэр К. М. Автобиография. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 530 с.

104. В.М. Ломоносов и академические экспедиции XVIII века. // Ин-т истории естествознания и техники им.С.И. Вавилова РАН; авт.-сост.: О. А. Александровская, В. А. Широкова, О. С. Романова, Н. А. Озерова. М.: РТСофт, 2011.272 с.

105. Вавилов С. И. Академия наук в развитии отечественной науки // Собр. соч. Собр. соч в 5 т. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 870 с.

106. ВальскаяБ. А. Академик К. М. Бэр о путешествиях Е.П.Ковалевского в Египет и в Китай в 40-х годах XIX века // Страны и народы Востока. Вып 1. М., 1959. С. 265-285.

107. Варламов В. Ф. Карл Бэр испытатель природы. М.: Знание, 1988. 206 с.

108. Васильева И. М. Мексиканские коллекции Вильгельма Карвинского, хранящиеся в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова РАН // Ботанический журнал. Т. 90. № 1. 2005. С. 80-94.

109. Вехов Н. И. Г. Вознесенский. // Московский журнал. 2002. № 2. С. 2344.

110. Внешняя политика России XIX и начала XX века: документы Российского МВД. Сер. И: (1815-1830 гг.) / Отв. ред. А. Л. Нарочицкий. Т. 8 (16): Октябрь 1828 июль 1830. М.: Междунар. отношения, 1995. 708 с.

111. Во главе первенствующего сословия России: очерки жизни и деятельности президентов Императорской Санкт-Петербургской Академии наук 1725-1917 г. / Отв. ред. Э. И. Колчинский. СПб.: Наука, 2000. 206 с.

112. Воробьев Н. И., Бусыгин Е. П., Юсупов Г. В. Этнографические наблюдения И. М. Симонова на островах Тихого океана // Известия Всесоюзного географического общества. Т. 81. Вып. 5. 1949. С. 431-507.

113. Воспоминание о П. М. Строеве И. И. Срезневского. СПб., 1877. 112 с.

114. Гассерт К. Исследование полярных стран. Одесса: Mathe-sis, 1912. 206 с.

115. Выдающиеся отечественные ботаники. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во М-ва проев. РСФСР, 1957. 442 с.

116. Гептнер В. Г., Судиловская А. М. Густав Иванович Радде (1831-1903) // Отечественные физико-географы и путешественники / Под ред. H. Н. Баранского, Н. Б. Дика и др. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во М-ва проев., 1959. С. 344-351.

117. Голикова Н. Б., Кисляева Л. Г. Система государственного управления XIX века // Очерки русской культуры XIX века. Ч. 2. М.: Изд-во МГУ, 1987. С.44-109.

118. Густерин П. В. Е. П. Ковалевский дипломат и востоковед // Вопросы истории. № 8. 2008. С. 148-150.

119. Дом Романовых: биографические сведения о членах царствовавшего дома, их предках и родственниках / Авт.-сост. П. X. Гребельский, А. Б. Нирвис. СПб.: ЛИО «Редактор», 1992. 280 с.

120. Дорн Б. Отчет об ученом путешествии по Кавказу и южному берегу Каспийского моря // Труды восточного отделения Русского Императорского археологического общества. Ч. 8. СПб., 1864. 494 с.

121. Дубровская Д. В. Ворота в империю Цин // Родина. 2004. № 4. С. 13-18.

122. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высш. шк., 1981. 352 с.

123. Есаков В. А. Александр Гумбольдт в России. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 110 с.

124. Есаков В. А., Соловьев А. И. Русские географические исследования европейской России и Урала XIX начала XX века. М.: Наука, 1964. 177 с.

125. Есаков В. А., Лебедев Д. М. Русские географические открытия и исследования. М.: Мысль, 1971. 515 с.

126. Жур П. Встречи на Мангышлаке // Звезда. 1966. № 8. С. 178-186.

127. Завоевание Туркестана / Сост. К. К. Абазом. СПб.: Тип. M. М. Стасюлевича, 1902. 316 с.

128. Зейнуллин М. Непревзойденный Бичурин // Татарский мир. № 4. 2003. С. 12-23.

129. Зырянов П. Н. Николай Николаевич Муравьёв-Амурский // Вопросы истории. 2008. № 1. С. 22-46.

130. Ильюшенко М. П. История делопроизводства в дореволюционной России. М.: РГГУ, 1993. 768 с.

131. История Академии наук (1803-1917) / Глав. ред. акад. К. В. Островитянов. В 2 т. Т. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964. 770 с.

132. История Пекинской духовной миссии в первый период ее деятельности, 1685-1745: исследования иеромонаха Николая. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1887.367 с.

133. История русской армии от зарождения на Руси до войны 1812 г. СПб.: Полигон, 2006. 702 с.

134. История русской Америки (1732-1867) / Под ред. H. Н. Болховитинова. В 3 т. М.: Междунар. отношения, 1997-1999.

135. Итс Р. Ф. Первые китайские коллекции в России // Санкт-Петербург Китай: Три века контактов. СПб.: Европейский Дом, 2006. С. 43-48.

136. Карл Бэр и Петербургская Академия наук. JL: Наука, 1975. 248 с.

137. Каландадзе Ц. П. Экспедиции Российской Академии наук в Грузию // Отечественная история. № 4. М., 1992. С. 136-145.

138. Китайская библиотека и ученые труды членов императорской русской Духовной миссии и дипломатической миссии в Пекине или Бэй-Цзине. СПб.: б/и, 1889. 150 с.

139. Козырева М. Г. О путешествии академика Ф. И. Шуберта с посольством Ю. А. Головкина в Китай в 1805 г.: (из воспоминаний Ф. Ф. Шуберта) // Петербургская Академия наук в истории Академий мира: материалы междунар. конф. В 3 т. Т. 3. СПб., 1999. С. 197-208.

140. Колчинский И. Г., Корсунь А. А., Родригес М. Г. Астрономы. Биографический справочник. Киев: Наукова думка, 1977. 512 с.

141. Колчинский Э. И. Академическая наука на службе отечеству и мировой культуре // Наука Санкт-Петербурга и морская мощь России. В 2 т. Т. 1. СПб.: Наука, 2001. С. 56-68.

142. Комиссаров Б. Н. Григорий Иванович Лангсдорф. Л.: Наука, 1975. 124 с.

143. Комиссаров Б. Н. Первая русская экспедиция в Бразилию. Л.: Наука, 1977. 136 с.

144. Копелевич Ю. X., Ожигова Е. П. Научные академии стран Западной Европы и Северной Америки. Л.: Наука, 1989. 414 с.

145. Краснов В. Н., БалабинВ. В. История научно-исследовательского флота Российской Академии наук. М.: Наука, 2005. 259 с.

146. Лазарев М. П. Документы. В 3 т. Т. 1. М.: Военно-морское изд-во, 1952. 488 с.

147. Лисянский Ю. Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежда» и «Нева». Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1976. 392 с.

148. Литке Ф. П. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге «Новая Земля» в 1821-1824 гг. / Под ред. Магидоли-наЯ. А. М.: Географгиз, 1948. 334 с.

149. Ломоносов М. В. Служебные документы. 1742-1765 // Полн. собр. соч. В 11 т. Т. 9. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 1018 с.

150. Лукина Т. А. Карл Бэр и Петербургская Академия наук. Л.: Наука, 1975. 247 с.

151. Лукина Т. А. Письма Карла Бэра ученым Петербурга. Л.: Наука, 1976. 251 с.

152. Лукин В. Б. Экспедиция Петербургской академии наук в Мексику и на Кубу // Вестник АН СССР. 1966. № 7. С. 37-49.

153. Ляпунова Р. Г. Экспедиция И. Г. Вознесенского и ее значение для этнографии Русской Америки // Сборник Музея антропологии и этнографии. Т. 24. Л., 1967. С. 5-33.

154. Магидович И. П, Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. М.: Просвещение, 1985. 336 с.

155. Макшеев А. М. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских / Сост. А. И. Макшеев. СПб.: Воен. тип, 1890. 376 с.

156. Матвиевская Г. П, Зубова И. К. Владимир Иванович Даль, 1801-1872. М.: Наука, 2002. 223 с.

157. Матвиевская Г. П. Ученое путешествие, обещавшее плоды немаловажные // Вечерний Оренбург. 2000. № 16. С. 11-28.

158. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVII и XIX вв. / Сост. В. Ф. Гнучева. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 312 с.

159. Мезенин Н. А. Лауреаты Демидовских премий Петербургской Академии наук. Л.: Наука, 1987. 201 с.

160. Меньшикова М. Л. Китайские коллекции при дворе в Петербурге и в императорском Эрмитаже в XVIII веке // Санкт-Петербург Китай: Три века контактов. СПб.: Европейский Дом, 2006. С. 4967.

161. Метелкин А. И. Ценковский Л. С.: основоположник отечественной школы микробиологов, 1822-1887. М.: Медгиз, 1950. 263 с.

162. Мясников В. С. Три нормы и пять прельщений // Родина. 2004. № 4. С. 19-22.

163. Назаров А. Г, Цуцкин Е. В. Карл Максимович Бэр. М.: Наука, 2008. 538 с.

164. Невельской Г. И. Подвиги русских морских офицеров на Крайнем Востоке России. М.: Географгиз, 1947. 388 с.

165. О посольстве графа Ю. А. Головина в Китай. СПб.: б/и, 1807. 103 с.

166. Обручев В. А. История геологического исследования Сибири. Л.: Лен-горлит, 1933. 230 с.

167. Павлова Г. Е. Организация науки в России в первой половине XIX в. М.: Наука, 1990. 238 с.

168. Пасецкий В. М. Арктические путешествия россиян. М.: Мысль, 1974. 230 с.

169. Пасецкий В. М. Михаил Францевич Рейнеке. М.: Наука, 1978. 151 с.

170. Пасецкий В. М. Русские открытия и исследования в Арктике, первая половина XIX века. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 275 с.

171. Пекарский П. П. История Академии наук в Петербурге. СПб.: Отд-ние рус. яз. и словесности Акад. наук, Т. 1. 1870. 775 е.; Т. 2. 1873. 1012 с.

172. Переписка Карла Бэра по проблемам географии. Л.: Наука, 1970. 332 с.

173. Печерин Я. И. Исторический обзор росписей государственных расходов и доходов с 1803 по 1869 г. включительно. СПб.: Могилевская губ. тип, 1896. Т. 1.220 е.; Т. 2. 304 с.

174. Попова О. С. Просветительские учреждения в Астрахани XIX начала XX в. как объект приватной поддержки астраханских меценатов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. № 3 (28). 2011. С. 53-58.

175. Поршнева Е. Б. Народное восстание 1796-1804 гг. под руководством общества «Байлянцяо». Автореф. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 1963.20 с.

176. Постельс А. Ф. Геогностические наблюдения, произведенные в путешествии вокруг света на военном шлюпе Сенявине в 1826, 1827, 1828, 1829 годах. СПб.: Тип. III Отд. Собственной Е. И. В. канцелярии, 1836. 105 с.

177. Постников А. В. Схватка на «Крыше мира». Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX в. Монография в документах. М.: Памятники ист. мысли, 2001. 416 с.

178. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 456 с.

179. Приходько М. А. Завершение правового оформления министерской системы управления в России в начале XIX в. // Государство и право. № 3. 2000. С. 100-107.

180. Пушкарев Н. Н. Краткая история и обзор действующих правил рыболовства в России. СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1904. 42 с.

181. Райков Б. Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. Т. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 588 с.

182. Рейнеке М. Ф. Инструкция для съемки Финляндского залива. СПб.: б/и, 1852. 87 с.

183. Ржонсницкий Б. Н., Розен Б. Я. Эмилий Христианович Ленц. М.: Мысль, 1987. 140 с.

184. Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1815-1841 / Под. ред. Н. Н. Болховитинова. М.: Наука, 2005. 464 с.

185. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под общ. ред. О. И. Чистякова. В 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX в. М.: Юр. лит., 1988. 536 с.

186. Рупрехт Ф. И. Флора Северного Урала: о распространении растений на Северном Урале / Сост. М. А. Ковальский, Э. К. Гофман и др. Репринтное издание 1853-1856 гг. СПб.: Альфарет, 2009. Т. 1.396 е.; Т. 2.514 с.

187. Русская Америка. По личным впечатлениям миссионеров, землепроходцев, моряков, исследователей и других очевидцев / Отв. ред. А. Д. Дридзо, Р. В. Кинжалов. М.: Мысль, 1994. 374 с.

188. Русская православная миссия в Китае в ее прошлом и настоящем. Поча-ев: б/и, 1907. 26 с.

189. Русская православная миссия и православная церковь в Японии. СПб.: б/и, 1889. 24 с.

190. Салминен Т. Матиас Александр Кастрен // Сто замечательных финнов / Ред. Т. Вихавайнен. Хельсинки: Об-во фин. лит., 2004. 814 с.

191. Свенске К. Ф. Обозрение главнейших путешествий и географических открытий с 1848 по 1853 г. СПб.: Тип. Э. Праца, 1855-1857. Т. 1. 625 е.; Т. 2. 682 с.

192. Свердлов Л. М. «.Вам вверено главное руководство сей экспедиции» // Природа. № 10. 2003.С. 59-66.

193. Севергин В. М. Инструкция для путешествия около света по части минералогии и в отношении к теории Земли // Северный вестник. Ч. 1. 1804. С. 180-192, 328-342.

194. Скачков И. Е., Мясников В. С. Русско-китайские отношения, 1689-1916: официальные дококументы М.: Изд-во вост. лит., 1958. 139 с.

195. Смагина Г. И. Княгиня и ученый: Е.Р.Дашкова и М.В.Ломоносов (к 300-летию со дня рождения М. В. Ломоносова). СПб.: Росток, 2011.416 с.

196. Смирнов В. Г. Исследования Мирового океана военными моряками и учеными России, 1826-1895 гг. СПб.: ГУНИО, 2006. 292 с.

197. Соколовская 3. К. Василий Яковлевич Струве. М.: Либроком, 2011. 296 с.

198. Соловьев М. М. Бэр на Каспии: Каспийская экспедиция 1853-1856 гг. под руководством акад. К. М. Бэра. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 192 с.

199. Соловьев М. М. К. М. Бэр на Новой Земле. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 51 с.

200. Соловьев Ю. Я., Хомизури Г. П., Бессуднова 3. А. Отечественные член-корреспонденты Российской академии наук XVIII-XXI вв.: геология и горные науки. М.: Наука, 2007. 607 с.

201. Спасский Г. И. Воспоминания о ботанике И. И. Редовском // Отечественные записки. Отд. 8. 1852 (окт.). С. 144-152.

202. Станюкович Г. В. Музей антропологии и этнографии за 250 лет // Сборник МАЭ. Т. 22. М.; Л., 1964. С. 152-163.

203. Сухова Н. Г., Таммиксаар Э. Александр Федорович. Миддендорф, 18151894. М.: Наука, 2005. 332 с.

204. Сухомлинов М. И. История Российской Академии. В 8 т. Т. 7. СПб.: Тип. Акад. наук, 1885. 648 с.

205. Тимковский Е. Ф. Путешествие в Китай через Монголию в 1820-1821 гг. Ч. 1-2. СПб.: Тип. Мед. деп. МВД, 1824. 405 с.

206. Тихменев П. А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб.: Тип. Э. Веймара, Ч. 1. 1861. 464 е.; Ч. 2. 1863. 783 с.

207. Тихвинский С. Л., Пескова Г. Н. Выдающийся русский китаевед о. Иакинф (Бичурин) // Новая и новейшая история. 1977. № 5. С. 146— 159.

208. Толкачева С. Заработок бурлака на Волге сродни бюджету современного врача // Вечерние Челны. 2006. № 52 (216). С. 6-8.

209. Трохачев С. Ю. Немцы и русские в Академии наук первых лет XIX века // Немцы в России: петербургские немцы. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. С. 92-98.

210. Труды Рыбного Комитета. Т. 1. СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1909. 375 с.

211. ТункинаИ. В. Русская наука о классических древностях юга России. (XVIII середина XIX в.). СПб.: Наука, 2002. 676 с.

212. Уставы Академии наук СССР. М.: Наука, 1974. 208 с.

213. ФекловаТ. Ю. К истории академических экспедиций первой половины XIX в. // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2008. № 6. С. 77-83.

214. Хартанович М. Ф. Академик Петербургской Академии наук Викентий Вишневский. Деятели русской науки Х1Х-ХХ веков / Сост. Т.В.Андреева, М. Ф. Хартанович. Вып. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 14-26.

215. Хартанович М. Ф. Ученое сословие России. Императорская Академия наук второй четверти XIX века. СПб.: Наука, 1999. 222 с.

216. Ценковский Л. С. Отчет о путешествии в Северовосточный Судан. СПб.: б/и, 1850. 24 с.

217. Черников А. М, Пидотти О. А. Путешествие ботаника И. И. Редовского в 1806-1807 гг. в Якутию и Охотскому морю // Ботанический журнал. Т. 59. №3. Л, 1979. С. 451-457.

218. Шамиссо А. Путешествие вокруг света. М.: Наука, 1989. 279 с.

219. Шафрановская Т. К. Неизвестная рукопись академика Г. И. Лангсдорфа о Камчатке // Проблемы исследования Америки в Х1Х-ХХвв.: конф.поев. 200-летию со дня рождения акад. Г. И. Лангсдорфа. Л.: Архив АН СССР, 1974. С. 30-33.

220. Шварц Л. Э. Подробный отчет о результатах исследований математического отдела Сибирской Экспедиции Императорского Русского географического общества. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1864. 399 с.

221. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи 1802-1917: (библиогр. справочник). СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 830 с.

222. Ширина Д. А. Летопись экспедиций Академии наук на севере-востоке Азии в дореволюционный период. Новосибирск: Наука, 1983. 137 с.

223. Ширина Д. А. Петербургская академия наук и Северо-восток, 1725-1917. Новосибирск: Наука, 1994. 269 с.

224. Ширина Д. А. Отечественная наука и изучение Якутии в XVII-XIX вв. // Исторические связи народов Якутии с русским народом. Якутск: Якутское кн. изд., 1987. С. 40-76.

225. Ширина Д. А. Экспедиционная деятельность Академии наук на северо-востоке Азии, 1861-1917. Новосибирск: Наука, 1993. 202 с.

226. Шренк Л. И. О течениях Охотского, Японского и смежных с ними морей: по термометрическим наблюдениям, произведенным на русских военных судах. СПб.: Тип. Акад. наук, 1874. 112 с.

227. Яковлева П. Т. Русско-китайская торговля через Нерчинск накануне и после заключения Нерчинского договора (1689) / Отв. ред. Л. Г. Бескровный // Международные связи в России XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1966. С. 122-152.

228. AmburgerE. Karl Ernst von Baerrs Beziehungen zu Archangelsk. Baltische Hefte, 1975-1977. 271 c.

229. Dahlmann D. Sibirien. Vom 16. Jahrhundert bis zur gegenwart. Paderborn; München; Wien; Zürich: Ferdinand Schöningh, 2009. 438 S.

230. Findbuch zum Nachlass Karl Ernst von Baer (1792-1876) / Nach Vorarbeiten von Vello Kaavere; Eingel., bearb. u. zusgest. von Erki Tammiksaar. Giessen: Universitatsbibl., 1999. 50 c.1.I. Справочные издания

231. Биология в Санкт-Петербурге, 1703-2008: энцикл. словарь / Отв. ред. Э. И. Колчинский; сост. Э. И. Колчинский, А. А. Федотова. СПб.: Нестор-история, 2011. 566 с.

232. Большая Советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 1-30. М.: Сов. энциклопедия, 1969-1978.

233. Краткая географическая энциклопедия. В 5 т. М.: Сов. энциклопедия, 1960-1966.

234. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Т. 3. М.: Политиздат, 1963. 840 с.

235. Красная книга СССР. Т. 2. М.: Лесная промышленность, 1984. 478 с.

236. Немцы в России: энциклопедия (А-И) / Редкол.: В. Карев (пред. редкол.) и др. М.: «ЭРН», 1999. 832 с.

237. Летопись Российской Академии наук. В 4 т. Т. 2. СПб.: Наука, 2002. 620 с.

238. Россия: энцикл. словарь. Л.: Лениздат, 1991. 246 с.

239. Русский биографический словарь / Изд. под набл. пред. Имп. Рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 1-25. СПб.; Пг.; М., 1896-1918.

240. Словарь нумизмата: пер. с нем. / Сост. X. Фенглер, Г. Гироу, В. Унгер. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Радио и связь, 1993. 408 с.

241. Философия: энцикл. словарь / Под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.

242. Энциклопедический словарь Гранат. В 33 т. М.: Тов-во «Братья А. и И. Гранат и К», 1892-1917.

243. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. Т. 1-41. СПб.: Тип. Брокгауза и Ефрона, 1890-1907.

244. Расчет прогонных денег К. А. Мейеру для проезда от Дерпта до Горячеводска от 30 июня 1829 года

245. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1829. Д. 4.)

246. Место Число верст Прогоны на всех лошадей на версту рубли копейки1 2 3 4 5

247. От Дерпта в Удерн 26 8 6 241. Кулгац 24 Уг 8 5 881. Теилиц 22 % 8 5 371. Гулбень 18 У2 8 4 441. Липе 21 У г 5 3 22 Уг1. Менцень 21 % 5 3 181. Зеннень 21 У а 5 3 181. Верро 28 Уг 5 4 27/4

248. Михайловский погост 24 8 5 761. Прискуна 26^2 8 6 361. Недомерки 20 8 4 801. Великие Луки 22 Уг 8 5 401. Сеньково 21 У г 8 5 161. Серуты 17 8 4 081. Чурилово 24 8 5 761. Усвять \9Уг 8 4 68

249. Итого от Дерпта до У святи 137 78 к и 1 денежка

250. Угостинские постоялые дворы 22 5 3 301. Голенищево 33 5 4 951. Брянск 21 5 3 15

251. Царево-заимище постоялые дворы 13 5 1 951. Карачево 21 5 3 151. Глинка 20 5 3 301. Ячное 22 5 3 301. Богдановка 23 5 3 301. Орел 23 5 3 451. Хотетово 225 5 3 751. Борисоглебская 26 5 3 901. Очки 23 5 3 451. Ольховатка 17 5 2 55

252. Итого 98 руб. 2 копейки 1 денежка

253. Сороковой колодезь 21 5 3 15

254. Исаковские постоялые дворы 23 5 3 451. Курск 17 5 2 55

255. Селиховы постоялые дворы 17 5 2 551. Медвенка 18 5 2 701. Обоянь 24 3 5 60

256. Пришибинская 22 У2 5 3 37 Уг1. Бабинская 29 5 4 351. Чилтурская 20 5 31. Ростов 17 8 4 08

257. Станица Змеевская 17 8 4 081. Итого 129 751. Батаиская 26 VI 5 3 97 Уг1. Кагалницкая 26 5 3 901. Мечетинская 28 5 4 20

258. Нижнее-Егорницкая 26 Уг 5 3 97 Уг

259. Средне-Егорницкая 19 /4 5 2 92 Уг

260. Пещанокопаловская 27 5 4 051. Растная 14/2 5 2 17 Уг1. Качаловская 24 5 3 60

261. Медвеже-Колодезная 22 5 3 301. Перегродная 23 5 3 451. Безопасная 25 5 3 751. Донская 22 5 3 301. Московская 18 2 5 70

262. Ставрополь 31 Уг 5 4 72 У21. Покровское 31 5 4 651. Сергеевское 33 5 4 99

263. Калиновка 16 '/2 5 2 47 72

264. Александров 18 Уг 5 2 77 Уг1. Сабля 25 5 3 751. Александрия 40 5 61. Георгиевск 12 5 1 801. Горячеводск 40 5 61. Итого 82 42 Уг

265. Итого выдано прогонных денег от Дерпта до Горячеводска 447 руб. 98 коп. и одна денежка.1. Подпись: К. Мейер.

266. Расчет прогонных денег, израсходованных во время поездки из города Дерпта в крепость Ленкоран и обратно в Санкт-Петербург К. А. Мейером в 1829 году

267. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1829. Д. 4.)1. Получено11 июня 1829 г. в Дерпте получено 400 руб.6 октября в Грозном получено 1200

268. В Пятигорске получено от академика Купфера 47 руб. 98 коп.

269. Месяц Число Издержано Число верст Число лошадей За одну лошадь на версту Прогонырубли копейки1829 По счету издержанным прогонным деньгам из Дерпта в Горячеводск, поданному академику, коллежскому советнику Купферу 447 98

270. Август 7 От Горячеводска до Кисловодска 40 4 5 8

271. Солдатская слободка 25 6 5 7 5030 Шедринск 30 6 5 9

272. Ахпираджи Юрт 10 Уз 6 5 3 101. Ташкачу 20 6 5 6

273. Ноябрь 1 Незапная 28 6 5 8 402 Костек 25 6 5 7 501. Кази Юрт 14 6 5 4 204 Энге Юрт 25 6 8 101. Стан Узен 25 6 8 105 Тарки 22 6 6 10 561. Итого 762 221. Транспорт 1647 981830 март От прежних сумм осталось 47 98

274. Получено в Баку от академика Ленца 11851. Итого 1232 981830 апрель 27,3 0 От Баку до Салаян 125 4 8 40

275. За 2 арбы (повозки) для вещей от Баку до Салаян 24 60

276. Май 13 От Салаян до Дхаиринберга 50 4 8 1614 До Кизильагача 50 4 8 16

277. За лодку из Салаяна в Ленкоран 22 20

278. Июль 2 За лодку из Ленкорана до озера Сарай 29 6019 Баку 1. Сумхиит 30 6 8 14 4020 Калязи 22 6 8 10 561. Худерзунуе 25 6 8 1225 Дивизние 32 6 8 15 361. Синтар 16 6 8 7 681. Куби 22 6 8 10 56

279. От Куби до снежных хребтов 65 6 8 26 40

280. Август 1 От снежных хребтов до Куби 55 6 8 16 402 Куби 1. Сеинур 35 6 8 16 805 Кулар 45 6 8 21 606 Дербент 29 6 8 13 9224 Великент 25 6 8 1225 Каякент 30 6 8 14 401. Буняка 40 6 8 19 2026 Тарки 50 6 8 2427 Казн Юрт 72 6 8 34 56

281. Лащуринская Карантинная застава 60 6 5 18

282. Сентябрь 9 Кизляр 12 6 5 3 6013 Бразинка 20 6 5 61. Старогладская 20 6 5 61. Новогладская 18 6 5 5 4014 Щедринск 25 6 5 7 501. Червлони 22 /4 6 5 6 7515 Калиновка 30 6 5 91. Наур 20 6 5 616 Ижорск 15 6 5 1 501. Итого 505 99

283. Транспорт 1232 98 '/21. Транспорт 505 991. Сентябрь 16 Ижорск 1. Голугай 17 6 5 5 101. Моздок 25 6 5 7 5017 Павлодольская 13 6 5 3 901. Екатириноград 28 6 5 8 4018 Прохладная 18 6 5 5 40

284. Малка Солдатская 17 6 5 5 101. Павловская 20 6 5 619 Георгиевск 25 6 5 7 501. Пятигорск 40 6 5 121. Октябрь 8 От Пятигорска 1. Георгиевск 40 6 5 129 Александрия 13 6 5 3 901. Сабля 38 6 5 11 901. Александров 27 6 5 8 1010 Калиновка 18 У2 6 5 5 55

285. Сергеевское 16 У2 6 5 4 951. Базовы 22 6 5 6 60

286. Старварвариевское 22 6 5 6 601. И Ставрополь 20 6 5 6

287. Московская 31 1/г 6 5 9 451. Донская 18 6 5 5 401. Безопасная 22 6 5 6 601. Преградная 25 6 5 7 50

288. Медвеже-колодезная 32 6 5 6 901. Калаловская 22 6 5 6 6013 Расьтная 24 6 5 7 20

289. Пешанокопановская 14 Уг 6 5 4 36

290. Средне-Егорлицкая 27 6 5 8 10

291. Нижнее-Егорлицкая 19 Уг 6 5 5 85

292. Мечетинская 26 У2 6 5 7 951. Камянитская 28 6 5 8 4016 Батаасная 26 6 5 5 801. Змиевская 2614 6 5 7 95

293. Новый Церкас 26 '/2 6 5 6 45

294. Константиновская 34 6 5 10 20

295. Кундручевская 30!/2 6 5 9 1517 Харьковская 27 6 5 8 101. Астахова 25 6 5 7 50

296. Разгоминская 30 у2 6 5 9 151. Сухая 29 6 5 8 70

297. Нижнелазовая 24 У2 6 5 7 35

298. Верхнелазовая 27 Уг 6 5 8 2518 Сухологская 31 6 5 9 30

299. Матюкакинский Лог 29 Уг 6 5 8 8524 Бычон 23 6 5 6 901. Нижний Мамон 27 6 5 8 101. Казинка 23 6 5 6 901. Павловск 20 6 5 625 Ливенка 25 6 5 7 501. Итого 860 941. Транспорт 1232 981. Транспорт 860 941830 октябрь 25 Шестакова 14 6 5 4 20

300. Средний Икорец 34 6 5 10 20

301. Моханский поселок 27 6 5 8 101. Рогачевка 23 6 5 6 9026 Усман 15 6 5 4 501. Воронеж 12 6 5 3 6027 Животинное 25 7 5 8 751. Бестуневка 17 7 5 5 951. Хлевное 14 7 5 40 901. Задонск 26 7 5 9 101. До карантина 3 7 5 1 05

302. Ноябрь 10 От карантина до Извалы 19 7 5 6 651. Елец 20 7 5 711 Казаки 15 7 5 5 2512 Чернявск 24 7 5 8 401. Ливни 29 7 5 10 15

303. Демидовские постоялые дворы 23 7 5 8 051. Дросково 14 7 5 4 901. Верхнососенье 20 7 5 7

304. Малоархангельск 25 7 5 8 75

305. Борисоглебская 28 7 5 9 801. Хотетовы 26 7 5 9 1015 Орел 23 7 5 8 0517 Богдановка 23 7 5 9 051. Ячное 22 7 5 7 7018 Глинки 22 7 5 7 701. Каралев 20 1 5 7

306. Царево-Займище постоялые дворы 21 1 5 7 351. Брянск 33 1 5 И 5521 Поленищева 21 1 5 7 35

307. Всего получено 2832 руб. 92 Угк., а из сей суммы возвращено 652 руб. 2 к. В расход вступило 218 руб. 96 к. с денежкой.1. Транспорт 1228 211. Ноябрь 29 Чурилова 1. Серуты 24 7 8 13 411. Сенькова 17 7 8 9 52

308. Великие Луки 21 У г 7 8 12 041. Недомерки 22 Уг 7 8 12 601. Прыскуха 20 7 8 11 20

309. Михайловский погост 26 Уг 7 8 14 841. Бежаницы 24 7 8 13 24

310. Декабрь 1 Агиева 20 7 8 11 201. Сорокина 24 7 8 13 441. Дуброва 25 7 8 141. Порхов 27 7 8 15 124 Боровичи 27 7 8 15 1217 Зал азы 22 Уг 7 8 12 60

311. Феофилова пустынь 22 7 8 12 321. Крицы 20 7 8 11 2018 Городец 21 7 8 11 761. Луга 22 7 8 12 321. Домовка 23 Уг 7 8 14 281. Ящера 23 У2 7 8 14 281. Выра 22 7 8 12 321. Колпина 23 7 8 12 881. Красное Село 25 7 8 14

312. С.-Петербург 23 7 10 16 101. Итого 1527 11

313. Итого издержано 2475 руб. 9 к., а возвращено 625 руб. 9 к.

314. Доктор К. А. Мейер (подпись)

315. Командировочное удостоверение» академика П. И. Кеппена в Бессарабию

316. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1852. Д. 3. Л. 13.)

317. От нижеписанного числа впредь на один год. В удостоверение чего и дано ему сие свидетельство за надлежащим подписанием и с приложением казенной печати.

318. С.-Петербург мая дня 1852 года

319. Императорская Санкт-Петербургская Академия науко. а. и непременный секретарь,действительный статский советник и кавалер1. У сего Свидетельства1. ИАН1. Печать1. Письмоводитель

320. Свидетельство напечатано Казенной надобности - написано от руки1. Таможенное извещение

321. СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1853. Д. 6. Л. 10.)1. Министерство Финансов1. Санкт-Петербургскаятаможня

322. В Императорскую Академию наук13 марта 1854 г. № 3071

323. О привезенных из-за границы 4 ящиках

324. В Таможне получены привезенные из-за границы 4 ящика под знаком А 67, В 68, С 69 и 70, адресованные ИАН Имперарской Академии наук.

325. С.-Петербургская Таможня, извещая о сем оную Академию, покорнейше просит к принятию означенныхящиков, на законном основании, командировать приемщика и, кто именно для сего назначен будет, уведомить.1. Подпись1. Печать

326. Академия напечатаны. Ящиках - написаны от руки.

327. Экспедиционная смета К. М. Бэра, доложенная им на Конференции 7 апреля 1837 года

328. СПФ АРАН. Ф. 129. Оп. 1. Д. 350. Л. 148-150.) 1. На проезд прапорщика Циволько из Санкт-Петербургав Архангельск и обратно положено 425 р.

329. На наем промышленников положено 400 р.

330. На покупку теплой одежды, обуви для офицера, нижних чинов и промышленников, на покупкупалатки и прочих положено 500 р.4. Куплено Циволькой

331. Еще 3 пары рыбачьих сапог из Архангельска 12 р.1. За починку сапог 6 р.1 пару сапог из резины 35 р.2 одежды из шкуры 60 р.1. Итого 582 р. 40 к.

332. На продовольствие нижним чинам3 пуда свежего мяса2 пуда муки 2 ведра джина 2 четверика картофеля 13 фунтов свежего масла4 пуда соленого масла9 пудов соленого мяса 4 пуда разной крупы1 пуд соленой рыбы

333. За хрен, суп, щи, молоко, лекарства, уксус, табак10 пудов соли

334. Матросам деньги во время отправления Им же во время окончания

335. Суточные деньги офицеру экспедиции

336. Суточные деньги препаратору

337. На покупку дров и других потребностей положено9. Разные инструменты

338. На разные припасы для препарирования животных и для анатомических работ положено11. На наем большого судна12. На покупку брички

339. Дополнительный оклад академику

340. На провоз академика в Архангельск и обратно15. На жалованье рисовальщика16. На продовольствие

341. В распоряжение Бэра на экстраординарные расходы18. На наем священника

342. Студенту (Леману) на проезд, питание и др.600 р. 9 р. ассиг.40 р.24 р.2 р.60 р. 75 к. 12 р. 60 к. 135 р. 50 к. 18 р.56 р. 75 к. 34 р. 25 к. 270 р. 100 р. 140 р. 200 р.300 р. 400 р. 1000 р. 1670 р. 600 р. 600 р. 720 р. 1500 р. 20 р. 425 р.

343. Список принятых сокращений:

344. АН Академия наук ИАН - Императорская Академия наук РАК - Российско-американская компания РГО - Русское географическое общество РПЦ - Русская православная церковь