Экономико-статистическая оценка инвестиционной привлекательности города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Бурцева, Татьяна Александровна

• Бурцева, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бурцева, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА

1.1. Понятие и способы оценки инвестиционной привлекательности города

1.2. Система показателей и индикаторы местного инвестиционного климата

1.3. Проблемы статистического измерения инвестиционного климата

1.4. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности города

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА

2.1. Подготовка и анализ информационной базы

2.2. Формирование нормативно-оценочной модели местного инвестиционного климата и анализ его динамики

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДИКИ ОЦЕНИВАНИЯ МЕСТНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО * МАРКЕТИНГА ГОРОДА

3.1 .Формирование инвестиционной привлекательности города новая задача муниципального управления в России

3.2.Информационная основа имиджа города

3.3.Информационное обеспечение планирования социально-экономического развития города

3.4.Мониторинг инвестиционного климата города Обнинска

3.5.Диагностика проблем инвестиционной привлекательности города Обнинска

3.6.Рекомендации по формированию инвестиционного климата города Обнинска

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-статистическая оценка инвестиционной привлекательности города»

Падение инвестиционной активности в России за годы реформ является беспрецедентным. Объем инвестиций по стране за 1991-1997 годы сократился на 75%. Инвестиционный спад в 1998 году составил 7,0% к уровню 1997 года. В 1999 году впервые за годы реформ в связи с наметившейся тенденцией некоторого роста объемов производства в инвестиционной сфере также появились первые признаки стабилизации - в целом за год рост инвестиций в основной капитал достигнут в размере 105% к предыдущему году. В 2000 году этот показатель составил - 117 %, в 2001 году - 109%. Однако, наметившийся рост инвестиций еще не компенсирует огромного снижения их объемов в 19911998 гг. Сложившаяся динамика инвестиций не обеспечивает в ряде отраслей простого воспроизводства основного капитала. Прогрессирует процесс старения основных фондов. Коэффициент обновления основных фондов в настоящее время составляет 1%, тогда как в 1990 году - 6%.

Ситуацию в России в 90-е годы, в сравнении с остальным миром, можно справедливо трактовать как инвестиционную катастрофу. Доля инвестиций в ВВП в 1995 г. составляла 23,1%; в 1997 г. - 21,9%; в 1999 г. - 17,5%, что ниже среднемирового показателя - 23,2% и, по прогнозу МВФ, в 2002 -2005 гг. -24,7% [120, 272].

При либерализации российской экономики считалось, что наличие богатых природных ресурсов, потенциально емких и ненасыщенных рынков, дешевизна и квалифицированность рабочей силы является гарантией получения иностранных инвестиций. «Однако инвестиционный климат в России признается неблагоприятным всеми специалистами. Несмотря на дефицит ресурсов, имеющийся капитал уходит из страны - его годовой отток на порядок (в 10 раз) превышает прямые иностранные инвестиции. Не изменяют общего баланса и кредиты МВФ, посредством которых реформаторы предполагали стабилизировать экономику.»[104, 27].

Большинство исследователей в качестве основных причин неблагоприятного инвестиционного климата выделяют: неустойчивое финансовое состояние приватизированных предприятий (низкая рентабельность, убыточность, большая задолженность), снижающиеся инвестиционные ресурсы экономики, недостатки инвестиционного законодательства, нестабильность банковской системы, незащищенность прав собственников, ориентированность инвестиционной политики на иностранных инвесторов, нежелание (скорее из-за недопонимания) или неумение управленческих структур заинтересовать потенциального инвестора. Проведенные в последнее время юридическая, банковская и пенсионная реформы, а также совершенствование системы налогообложения, создают хорошие перспективы для развития России. Однако, России придется доказать способность поддерживать финансовую стабильность в трудные времена (при снижении мировых цен на нефть), прежде чем мировые рейтинговые агентства согласятся признать состоятельность её финансовой политики и изменить негативные оценки российского инвестиционного климата.

Пока же общеэкономическая ситуация с инвестициями и трендовая динамика процесса экстраполируется на все сферы деятельности, практически все территории и большинство хозяйствующих субъектов в стране испытывают трудности в-своем развитии. В то время как «подъему и развитию российской экономики в значительной степени должна способствовать эффективная инвестиционная деятельность, которая является важной составляющей рыночного хозяйствования. При всех типах организации экономических систем, . создание и развитие прочной материальной базы есть основа стабильного существования общества»[54 ,12].

Таким образом, задача привлечения инвестиций в экономику как России в целом, так и в ее отдельные отрасли, регионы, предприятия и города, является одной из главных в преодолении последствий экономического кризиса. Из этого следует, что проблема оценки инвестиционной привлекательности всех перечисленных выше объектов становится первоочередной, а работы по её оценке крайне актуальными. Россия является страной настолько резких межрегиональных, экономических, социальных и политических контрастов, что каждый потенциальный инвестор при наличии достаточной информации может найти объект инвестирования с вполне удовлетворительными условиями. Необходимо лишь предоставить потенциальному инвестору комплексную, полноценную и достоверную информацию об инвестиционной привлекательности такого объекта.

Сказанное выше, естественно, относится и к городам. Города являются фокусными точками различных по масштабам территорий, местами размещения преобладающей части хозяйствующих субъектов. Сегодня практически нет городов, не нуждающихся в инвестициях в их хозяйство. Так как развитие города положительно сказывается на положении и развитии прилегающих к нему территорий, они станут основными полюсами экономического роста страны в целом.

Целью работы является разработка методики экономико-статистической оценки инвестиционной привлекательности города, позволяющей анализировать динамику её развития, выделять основные сдерживающие его причины, проводить ранжирование городов по уровню инвестиционного климата.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

• рассмотрены понятие и способы оценки инвестиционной привлекательности города;

• проанализировано информационное обеспечение статистического исследования факторов, формирующих инвестиционную привлекательность города;

• проведен анализ и дополнение показателей муниципальной статистики; разработана система показателей инвестиционного климата города;

• выделены индикаторы инвестиционной привлекательности города на базе разработанной системы показателей;

• предложен метод расчета совокупного уровня инвестиционной привлекательности города;

• исследовано состояние и динамика инвестиционного климата города Обнинска;

• проанализировано и дополнено информационное обеспечение статистического исследования муниципального управления.

• даны методические рекомендации по применению предлагаемого инструментария для решения задач территориального маркетинга города.

Объектом исследования является городское хозяйство, а предметом исследования - методология оценки и анализа уровня инвестиционного климата города, систематизации и практической апробации методов количественной оценки его динамики и выявления формирующих его причин. Научная новизна работы состоит:

• в обосновании экономико-статистической модели оценки инвестиционного климата города как объекта муниципального управления;

• в расширении сферы практического применения количественных методов для комплексного оценивания местного инвестиционного климата и анализа тенденций его развития.

К наиболее существенным результатам, обладающим элементами научной новизны, относятся следующие:

- определена и апробирована система статистических показателей (29 показателей), комплексно характеризующих инвестиционную привлекательность города как объекта муниципального управления;

- проведен экономический анализ и дана интерпретация 68 экономико-статистических коэффициентов как индикаторов местного инвестиционного климата;

- разработана и апробирована статистическая модель, позволяющая получать интегральную оценку состояния инвестиционного климата города;

- выполнен мониторинг инвестиционной привлекательности города Обнинска;

- оценен совокупный уровень инвестиционного климата города Обнинска и проведен анализ его динамики за 1994-2000 гг.;

- сформулированы направления местной инвестиционной политики и измерен уровень их приоритетности на базе результатов факторного анализа полученной интегральной оценки.

Элементы новизны характерны также для рекомендаций, полученных при интерпретации результатов анализа данных.

Перспективы использования основных результатов диссертационного исследования заключаются:

• в возможности проведения оперативного мониторинга инвестиционного климата города, корректировки и оценке эффективности инвестиционной политики администрации на его основе;

• в выполнении работ по оценке инвестиционной привлекательности и разработке рекомендаций по ее формированию для городов Калужского региона и России.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Бурцева, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для изучения конъюнктуры инвестиционного рынка инвесторы должны иметь систему его мониторинга как инструмента постоянного отслеживания динамики рынка по основным показателям как макроэкономического развития, так и развития отдельных сегментов рынка. Мировая практика работы на рынках инвестиций имеет уже развитую систему индикаторов инвестиционной привлекательности отдельных рынков и объектов, регулярно публикуются оцениваемые экспертами рейтинги объектов инвестирования. В нашей стране эта практика делает первые шаги, что определяется начальной стадией развития инвестиционного рынка и сложностью получения достоверной информации. [54, 65]. В качестве объектов инвестирования в отечественной практике рассматриваются, как правило, проект, предприятие, регион и в целом народное хозяйство.

Муниципальное хозяйство - новый уровень экономики страны, роль которого в инвестиционном процессе растет по мере усиления процессов децентрализации в сфере государственной инвестиционной политики. Формирование благоприятной инвестиционной привлекательности города является важнейшим направлением местной инвестиционной политики, новой задачей муниципального управления, от качества решения которой во многом зависит дальнейшее развитие муниципалитета. Поэтому разработанная в данной работе методика оценки ИПГ, позволяющая оценивать уровень инвестиционной привлекательности города как объекта инвестирования и выявлять причины его изменения, имеет важное практическое значение.

Существующие в настоящее время методологические подходы решают задачу классификации объектов инвестирования на основе рейтингового оценивания их составляющих. Интегральный показатель выводится на основе искусственного их согласования. Предлагаемая методика позволяет оценивать ИПГ в совокупности по всем её составляющим, с учетом их взаимного влияния.

Рассмотрение динамики ИПГ дает возможность изучения причин её снижения. Последнее обстоятельство является особым плюсом, так как распространенные рейтинговые оценки в этом отношении мало применимы.

Разработанная аналитическая модель ИПГ одновременно играет роль дескриптивной и нормативной модели, является комплексной и системной, а также позволяет увеличить информацию об изучаемом объекте инвестирования. Поэтому она может быть широко использована при планировании развития города.

При построении интегральной оценки ИПГ определяющее значение было отдано показателям, характеризующим экономико-географическое и социально-политическое положение города. Это позволяет широко использовать её для решения задач муниципального управления, связанных с прогнозированием социально-экономического развития города, а также в качестве критерия в выборе альтернатив при планировании направлений инвестиционной политики.

Применение используемого в работе факторного подхода для исследования инвестиционного климата не является новым для отечественной практики. Однако исследователи выделяют, как правило, большое количество индикаторов (от 9 до 381), что существенно затрудняет или делает излишне механистическим процесс обобщения. Выделение универсальной системы, состоящей из 29 текущих статистических показателей, позволяет абстрагироваться от частных неоднородностей, характерных для совокупности городов, и проводить их сравнение по ИПГ вне зависимости от этих различий. Выделенные показатели являются доступными с точки зрения их получения, так как они фиксируются органами территориальной статистики. Это расширяет возможности практического использования предлагаемой методики.

Поставленные автором задачи связаны с характеристикой и изучением динамики развития такого нового для отечественной науки общественного явления, как муниципальное управление. Для решения данной проблемы были применены знания из целого спектра научных областей: экономики, математической и экономической статистики, системного анализа. Разработанный известным отечественным ученым И. М. Сыроежиным метод динамического норматива, впервые применен при исследовании инвестиционного климата, как наиболее эффективный при построении интегрального показателя ИПГ на основе существующей информационной базы. Известные статистические методы в принципе не могли решить поставленную задачу из-за сильной мультиколлинеарности факторов и недостаточного количества уровней исходной информации. С помощью методов группировки, трендового и факторного анализов были исследованы динамика развития полученной оценки ИПГ и выявлены причины её изменения.

В диссертации на основе собранных статистических данных проведен анализ инвестиционного климата города Обнинска, выделены причины, ухудшающие его, дана их статистическая оценка и выработаны конкретные рекомендации по формированию инвестиционной привлекательности города. В качестве основных инвестиционно сдерживающих проблем выделены: отсутствие достаточного количества городской земли для создания новых промышленных предприятий (рост доли этого показателя в снижении уровня ИПГ составляет с 1998 г. более 30% в год); постоянный рост стоимости ресурсов (рост доли этого показателя более 4 раз год); снижение численности населения и численности экономически активного населения (на 21 и 18% в год); неустойчивое финансовое состояние города (снижение темпа роста доходов городского бюджета приводит к росту доли этого показателя в снижении уровня ИПГ на 25% в год, снижение налоговых доходов на 18%, рост расходов бюджета на 240 % в год, начиная с 1998 года); сокращение доли научного сектора в общем объеме производства продукции (снижение объема НИОКР приводит к росту доли этого показателя в общем снижении ИПГ на 66% в год).

В качестве рекомендаций выделены направления экономической и инвестиционной политики, которые не охватываются программой развития города, но являются для города основными с точки зрения формирования благоприятного инвестиционного климата и их приоритетности: дифференцированная тарифная политика; повышение финансовой состоятельности бюджета города; расширение спектра муниципальных услуг, осуществляемых частным сектором на основе механизма муниципального заказа; привлечение инвесторов федерального значения; либеральность по отношению к инвесторам.

В целом полученные результаты расширяют область применения экономико-статистического анализа при оценке различных сторон социально-экономического развития регионов на уровне муниципального управления, усиливают роль статистических методов в управлении хозяйственными системами, по-новому демонстрируют роль количественных методов в изучении инвестиционного климата на региональном уровне, позволяют улучшить информационное обеспечение муниципального управления при решении задач территориального маркетинга города.

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бурцева, Татьяна Александровна, 2002 год

1. Закон РСФСР от 26.06.91 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (последняя редакция).

2. Закон РСФСР от 04.07.91 № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» (последняя редакция).

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

4. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. М., Изд.- е офиц., 1995, №35,- Ст.3506.

5. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20.07.95 // Собрание законодательства РФ. М., Изд.-е офиц., 1995. - №30. - Ст.2871.

6. Постановление Правительства РФ от 28 октября 1995 г. № 1044 "О развитии системы муниципальной статистики".

7. Закон Российской Федерации «О финансовых основах местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ. М., Изд.-е офиц., 1996.

8. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г., № 769 «Об организации подготовки государственных минимальных социальных стандартов для определения финансовых нормативов формирования бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов».

9. Постановление Госкомстата РФ от 9 января 1998 г. N 2 "Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования".

10. Бюджетный Кодекс РФ от 31.07.98 г. №145-ФЗ.

11. Закон РФ от 25.02.99 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

12. Закон Российской Федерации «О статусе наукограда РФ». М., Изд.-е офиц., 2000.

13. Программа развития города Обнинска (основные направления) как наукограда РФ на 2000-2004 гг. Обнинск, 2000. - 16 с.1. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНИКИ

14. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-326 с.

15. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Изд-во «Советское радио», 1972. - 223 с.

16. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. / Пер. с англ. под ред. И.А. Ушакова. М.: Изд-во «Советское радио», 1974. - 271 с.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е издание, доп. и перераб. - М: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.

18. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. СПб.: Изд.-во «СПб УЭФ», 1997. - 388 с.

19. Боярский А. Я. Курс демографии. -М.: Финансы и статистика, 1985. 391 с.

20. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М.: Изд-во «Статистика», 1980.-264 с.

21. Боярский А. Я. и др. Основы демографии. М.: Изд-во «Статистика», 1980. -295 с.

22. Боярский А.Я. Статистика и оптимальное планирование. М.: Статистика, 1977.-264 с.

23. Вебер М. История хозяйства. Город. / Пер. с нем. Под ред. И. Грева. М.: КАНОН-ПРЕСС-Ц, 2001. - 576 с.

24. Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. — В 2 ч. — М.-Л.: ГИЗ, 1928. — 467 с.

25. Воронин А. Г., Лапин В. А., Широков АН. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: МОНФ, 1997. - 152 с.

26. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.-240 с.

27. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 248 с.

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для студентов Вузов. М.: ГУВШЭ, 2001, 495 с.

29. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. -Изд. 2-е., доп.- Нью-Йорк, 1967. /Пер. с анг. Под ред. Ю.В. Гаврилова и Ю.Т. Печатникова- М.: Советское радио, 1971. 648 с.

30. Ефимова М.Р. Статистические методы в управлении производством. М.: ФиС., 1988.-151 с.

31. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: ИНФРА-М,1999. 416 с.32.3ахарченко Н.Н. Основы системного анализа. 4.1. СПб.: Изд.-во УЭФ, 1993.-78 с.

32. Инновационный менеджмент. Учебник. /Под ред. Проф. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 583 с.

33. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1982. -399 с.

34. Муниципальный менеджмент: Учебн. Пособие для вузов. / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 263 с.

35. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965,- 478 с.

36. Общая теория статистики: Учебник. / Под ред. Чл.-корр. РАН И.И.

37. Елисеевой. М.: ФиС, 2001. - 416 с. 38.Ореховский П.А. Муниципальный менеджмент. -М.: МОНФ, 1999. - 117 с. 39.Основы местного самоуправления в городах России / Под ред. А. Е. Когута;

38. РАН, Ин-т соц.-экон. пробл. — СПб., 1995. —257 с. 40.Погостинская Н.Н., Погостинский Ф.А. Системный анализ финансовой отчетности,- СПб.: Изд-во «Михайлова В.А.», 1999. 96 с.

39. Региональная экономика. / Под ред. проф. Н.Г. Кузнецова и проф. С.Г. Тяглова. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001. -320 с.

40. Розанова Т.Г. Региональная экономическая система: методология и методика исследования. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. - 272 с.

41. Саати Т.А., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с анг. / М.: Радио и связь, 1991. 223 с.

42. Статистика. / Под. Ред. Г.С. Струмилина. -2-ое изд. перераб. и доп. М.: Статистика, 1969. - 568 с.

43. Социальный менеджмент. Учебник. /Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Изд-во «Спутник», 2001. - 87 с.

44. Суслов И.П. , Турова М.И. Методология статистических сравнений. М. Статистика, 1980. - 208 с.

45. Суслов И.П. Методология экономического исследования. 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1983. - 215. с.

46. Суслов И.П. Общая теория статистики. 2-е изд. перераб. и доп. : Учеб. пос. для вузов. -М.: Статистика, 1978. - 392 с.

47. Суслов И.П. Основы теории достоверности статистических показателей. -Новосибирск: Наука, 1979, 304 с.

48. Суслов И.П. Теория статистических показателей. М.: Статистика, 1975. -264 с.

49. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План: (Теоретические очерки)/Науч. ред. Е.З.Майминас.-М.:Экономика,1986.-248 с.

50. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

51. Сыроежин И.М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем. Учеб. пос. Л/.ЛФЭИ, 1981. - 74 с.

52. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 1. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.М. Шапиро и др. М: Высшая школа, 1998.-416 с.

53. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 2. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.М. Шапиро и др. М: Высшая школа, 1998.-512 с.

54. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. -272 с.

55. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства: Учеб. -М.: Дело, 2000. 264 с.

56. Форрестер Дж. Динамика развития города. / Пер. с нем. М.Г. Орловой. Под ред. Ю.П. Иванова М.: Прогресс, 1974. - 588 с.

57. Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении. / Под ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской: Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 167 с.

58. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник. / Под ред. Ю.Н. Иванова,- М.: ИНФРА-М, 2000,- 480 с.61 .Bertalanffy L. Von General Systems Theory. 1968. №4.

59. Blakely E. Planning Local Economic Development: Theory and Practice. SAGE Publications. 1994.

60. СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СБОРНИКАХ

61. Абанкина И., Абанкина Т. Излишки в пул и не кричите «караул». // Муниципальная власть, 1998. - №3. - С. 13-17.

62. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Во главе комплексных региональных исследований. // Экономист, 1995. -№11. С.91-96.

63. Апарин Н.С., Мымрикова Л.С., Заварина Е.С., Рябушкин Б.Т. К вопросу концепции и содержании системы статистических показателей социально-экономического развития России и её регионов. // Вопросы статистики, 1999. №7. - С. 40-45.

64. Башина О.Э. Особенности реформирования социально-экономической статистики. // Вопросы статистики, 2000. №5. - С.75-77.

65. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики, 2001. №7. - С. 104-114.

66. Бурцева Т. А. Информационная база территориального маркетинга города. // Вопросы статистики, 2002. №4. - С. 31-34.

67. Бурцева Т.А. Мониторинг местного инвестиционного климата. // Муниципальная экономика, 2002. №2. - С. 14-19.

68. Бурцева Т.А. Характеристика инвестиционной привлекательности города. // Муниципальная экономика, 2001. №3. - С. 2-12.

69. Водянов А.А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодаления. // Экономист, 1998. №5. - С. 21 -31.

70. Воронин А. Г. Местом жизни пренебречь нельзя. // Муниципальная власть, 1998. №2.-С. 4-6.

71. Гранберг А. Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. В сб.: Проблемы стратегии территориального развития России. -М.: СОПС, 2000.-С. 5-19.

72. Гранберг А. Г. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Ч. IV «Россия регионов»,- М.: Экономика, 1999. С. 567-638.

73. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации.// Вопросы экономики, 2001. №9. -С.15-31.

74. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института). // Вопросы экономики, 1999. №12. - С. 4-33.

75. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы.// Эксперт, 1998.-№39.- С. 18-37.

76. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы.// Эксперт, 2000. -№41. С. 69-94.

77. Каганова О. Какие города выигрывают в конкуренции за инвесторов в недвижимость и строительство? // Городское управление, 1998. №9. - С.60-65.

78. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития. //Экономист, 1994. №8. - С. 63-74.

79. Когут А., Литовка О., Агафонов Н. Социально-экономическое развитие крупных городов России. // Вопросы экономики, 1993. №6. - С. 69-76.

80. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. Серия «Библиотека муниципального служащего». В.5. М.: МОНФ, Институт макроэкономических исследований, 1998. - 96 с.

81. Кушлин В.И. 21 век и возможности расширенного воспроизводства. //' Экономист, 2000. №2. - С.3-12.

82. Кушлин В.И. Формирование рыночных институтов и социально-экономическое развитие Российской Федерации. В сб.: Экономика региона, технологии деловой активности. М.: Универсал, 1999. - С. 11-21.

83. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности. // Рынок ценых бумаг, 1999. № 11. - С. 48-50.

84. Мазурина Т. Ю. Региональный аспект привлечения инвестиций и проблемы региональных банков. В сб. Организационно-экономические проблемы инновационного менеджмента. М.: Изд.-во «Звездопад», 2000. - С. 173 — 187.

85. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города. М. Изд-во МГУ, 1972. - 248 с.

86. Марченко Г., Магульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты. // Рынок ценных бумаг, 2000. №5. - С. 84-86.

87. Марченко Г., Магульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики, 1999. №9. - С. 69-79.

88. Местные органы власти: социально-экономические аспекты деятельности / Сборник обзоров. — М.: ИНИОН РАН, 1993. — 144 с.

89. Местное самоуправление: Проблемы, противоречия, перспективы. Серия "Библиотека муниципального служащего", № 3. — М.: МОНФ, 1998.— 204 с.

90. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РИЦ Муниципальная власть, 2000. - 487 с.

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000. - 421 с.

92. Ореховский П. А. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города. // Городское управление, 1997. №9. - С. 54-62.

93. Ореховский П.А. Жилищный вопрос в российской экономике переходного периода. // Городское управление, 1998. №4. - С. 69-73.

94. Паркинсон М. Города-предприниматели и местное финансирование. // Евроград, 1998. -№10. С. 15-23.

95. ЮО.Паршев А. П. Горькая теорема. // Муниципальная экономика, 2002. №2. -С. 20-32.101 .Пашинцева Н И. Региональная статистика. // Вопросы статистики, 1999. -№7. С. 35-40.

96. Планирование хозяйства местного подчинения (справочно-методологическое пособие по организации планирования). М.: Экономика, 1970. - 532 с.

97. ЮЗ.Плышевский Б.П. Инфляция в российской экономике. // Финансы, 1997. -№4.-С. 59-61.

98. Плышевский Б.П. Первоначальное накопление капитала тенденции и проблемы. // Экономист, 2000. - №8. - С. 15-27.

99. Плышевский Б.П. Переход к рынку и финансовое положение экономики. // Проблемы прогнозирования, 1999. №3. - С. 3-17.• Юб.Плышевский Б.П. Потенциал инвестирования. // Экономист, 1996. №3. 1. С. 3-16.

100. Плышевский Б.П. Проблемы развития территориальной статистики в РФ. // Проблемы прогнозирования, 1996. №2. - С. 82-93.

101. Плышевский Б. П. Развитие макроэкономической статистики. // Вопросы статистики, 2001. № 4 . - С. 18-22.

102. Ю9.Плышевский Б. П. Социально-экономические последствия движения к• рынку. // Экономист, 1999. №8. - С. 36-43.

103. Ю.Плышевский Б.П. Условия восстановления государственного регулирования экономики. // Экономист, 1998. №6. - С. 14-23.

104. Рост городов и система расселения. (Сб. статей). М.: Статистика, 1975. -111с.

105. Система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования. // Городское управление, 1998.• №11.-С. 29-48.

106. ПЗ.Тишин ЕВ. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения. // Экономист, 1997. №4. - С. 22-28.

107. Фоломьев А Н., Ревазов В.Г. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики, 1999. №9. - С. 57-68.

108. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Экономические основы федерализации в России: инвестиционные факторы развития регионов. В сб.: Экономика региона: технологии деловой активности. М.: Универсум, 1999,- С. 49-63.

109. Пб.Ходачек A.M. Стратегические аспекты развития мегаполиса и роль городской администрации. // Школа гуманитарных наук, 1997.- №2.-С.З -5.

110. Ходачек A.M. Стратегический выбор. // Экономика. Политика. Инвестиции, 1998. №1. С. 14-16.

111. Цакунов С. Инвестиции в России: ожидание оттепели. // Рынок ценных бумаг, 1998. № 6. - С. 104-108.

112. Чистик О. Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона. // Вопросы статистики, 2000. № 3. - С. 71-72.

113. World Economic Outlook. IMF. May 2000. Wash, 2000.

114. ИСТОЧНИКИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

115. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. // Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.

116. Калужская область в 1998 году. Ст. сборник. Госкомстат России. Калужский областной комитет государственной статистики, 1999. - 214 с.

117. Калужская область в 2000 году. Ст. сборник. Госкомстат России. Калужский областной комитет государственной статистики, 2001. - 272 с.

118. Районы и города Калужской области в 1999 году. Ст. сборник. -Госкомстат России. Калужский областной комитет государственной статистики, 2000. 275 с.

119. Районы и города Калужской области в 2000 году. Ст. сборник. -Госкомстат России. Калужский областной комитет государственной статистики, 2001. 275 с.

120. Статистическая информация мэрии города Обнинска на 20. 04. 2001. (запрос № 12 от 28.02.2001).