Экономика и государство в процессе перехода от плановой экономики к рыночной системе хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мухина, Юлия Евгеньевна

• Мухина, Юлия Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мухина, Юлия Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ОТ ПЛАНА К РЫНКУ.

1.1. Социалистическая система хозяйства как государственная экономика: необходимость реформирования.

1.2. Альтернативные пути формирования рыночной экономики.

1.3. Российский путь от плана к рынку.

Глава II СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА КАК УСЛОВИЕ И ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Экономическая политика государства. Границы государственного вмешательства в экономику.

2.2. Финансовая политика государства как фактор и источник экономического роста.

2.3. Социальная политика и национальные проекты повышения благосостояния населения станы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономика и государство в процессе перехода от плановой экономики к рыночной системе хозяйства»

Переход от одной экономической системы к другой обусловлен коренными преобразованиями в экономической, социальной и других сферах. При этом меняются не только формы собственности, институциональная структура и методы хозяйствования, но и структура производства, распределения, занятости, а также положение различных групп населения. Продолжительность периода, в течение которого происходят эти изменения, различна и зависит от первоначального состояния экономики, существенных различий действующего в стране порядка от порядка, идущего ему на смену, но в большей степени от наличия научно обоснованной теории, на которой базируются экономические и социальные реформы, от того, как выполняет свою экономическую и социальную роль государство.

Преобразования отечественной экономике назрели к 1980-м гг., что выражалось в попытках проведения различных реформ и экспериментов по совершенствованию советской системы хозяйствования. В результате всех этих попыток, к концу 1991 г., прежняя экономическая система оказалась в глубоком кризисе, государство находилось на грани банкротства (дефицит бюджета достигал 30 %), значительно ослабло управление экономикой, обострился дефицит самых необходимых для населения товаров, в первой половине 1991 г. произошел резкий спад ВВП. В этих условиях было необходимо сравнительно быстро решить три задачи: создать условия мотивации хозяйствующих субъектов и отдельных индивидов, заложить основы рыночной экономики (свободные цены, приватизация, предпринимательство, инфраструктура), ликвидация дефицита, технологическая модернизация производства, повышение уровня жизни населения.

Решение всех этих проблем реформаторы начали монетаристскими методами, рекомендованными МВФ, что в скором времени привело к перераспределению государственной собственности и созданию слоя частных собственников, обогатившихся не за счет развития производства на приватизированных предприятиях, а за счет использования льготных кредитов, экспортных субсидий, дотирования экспорта, полученных посредством связи с коррумпированными государственными чиновниками. Результатом явился спад производства, растущее обнищание большей части населения и появления новой элиты, сконцентрировавшей у себя в руках большую часть национального богатства. Оказалось, что процессы трансформации не только длительные, сложные, но и очень болезненные для общества. Процесс разрушения старой экономической системы и становление новой вышел за пределы XX века и продлится не одно десятилетие.

В экономике переходного периода особое значение приобретает рациональная экономическая политика, соответствующая особенностям такой уникальной страны, какой является Россия. Для этого необходимо выработать и проводить в жизнь независимую внутреннюю и внешнюю политику, что отвечает высшим национальным интересам. В современный период российское государство не справляется с теми функциями, которые на него возложены, проводя монетаристскую экономическую политику. Настало время определить курс проводимых реформ, экономическую политику государства, включив в нее социальную ориентацию экономики и обеспечение ее финансовой политикой.

Актуальность исследования обусловлена тем, что трансформационные процессы в российской экономике еще не завершены, они вышли на новый качественный уровень. От построения рыночной экономики и соответствующей ей первоначальной институциональной структуры государство в нынешнем десятилетии совершает переход к формированию модели устойчивого экономического роста, в образование которой современная ситуация вносит свои коррективы. Главной целью, какая видится сегодня большинству экономистов, в деле создания модели роста и развития российской экономики является переход России от экономики, зависимой от экспорта сырья, к инновационному развитию, что требует пересмотра многих сложившихся в отечественной экономике положений.

С 1992 года российским правительством длительное время рассматривалась неоклассическая рецептура вывода экономики из кризиса как единственно верная, усилия государства в этой связи были сконцентрированы в основном на монетарной политике, когда структурные преобразования отошли на второй план. Сегодняшний день выдвигает новые требования, во-первых, неоклассические теории в их чистом виде применимы в основном для западных экономических систем, во-вторых, они показали свою несостоятельность на постсоветском экономическом пространстве, наглядным примером чему служит дефолт 1998 г. Поэтому уже более десятилетия назад в России назрела необходимость выработки независимой от МВФ и Запада экономической политики и, соответственно, модели устойчивого экономического развития. В этом и заключается основная сложность, поскольку, как показывает опыт других стран, принимавших те или иные модели роста и развития, практически невозможно выбрать универсальную рецептуру роста даже для отдельно взятой группы стран с транзитивной экономикой.

Кроме того, количество теоретических моделей роста и развития сильно ограничено и находится в рамках двух школ, это - неоклассика и неокейнсианство, последнее было отвергнуто большинством государств как несостоятельное для реализации практических целей. Много интересных идей предлагает неоинституциональные теории, но они в большинстве своем опять-таки опираются на неоклассическую методику и не имеют практических примеров реализации.

Надо особо отметить, что неоклассическая рецептура для стран третьего мира и стран с транзитивной экономикой создавалась в определенных условиях и в определенное время, когда процессы глобализации и информатизации не были столь глубоки в мире и в России, в частности. Новая ситуация в экономике и в обществе требуют новых решений и пересмотра старых теорий, а также изучения современных практических материалов, в этой сфере в современной российской науке существует множество пробелов. В частности, недостаточно с объективных позиций изучен опыт экономических преобразований прошлого десятилетия.

Исследование трансформационных процессов 1990-х гг. дает нам возможно понять, откуда появились многие проблемы, от которых страдает сегодня народное хозяйство страны. Для перехода экономики от ориентированной на экспорт сырья хозяйственной системы к модели, основанной на инновационном развитии, необходимо в первую очередь устранить последствия ошибок либеральных реформ конца прошлого века.

Проблемы системной трансформации, моделей и типов экономических систем, методов перехода от централизованно плановой экономики к рыночной не сходят с повестки дня последнее десятилетие; поднимаются вопросы экономической роли государства, социальной ориентации реформ. Все эти проблемы рассматриваются на международных конференциях, и в России, начиная с 1992 года (ЦЭМИ, ИМЭМО, МГУ), проводятся симпозиумы, на которых зарубежные экономисты дают советы отечественным ученым и реформаторам относительно дальнейшего развития нашего государства. Материалы конференций, а также рекомендации экспертов ООН систематически публикуются на страницах журналов «Вопросы экономики», «Общество и экономика», «Российский экономический журнал»; «МЭиМО» и др., но разногласия остаются, а потому практических результатов еще нет; появились работы видных советских экономистов, в которых отражается их точка зрения на состояние отечественной науки и практики осуществляемых реформ, среди которых следует выделить работы JI. Абалкина, Е. Гайдара, Д. Львова, С. Меньшикова, О. Богомолова, В. Кудрова, В. Радаева, Н. Петракова, А. Семенова, Б. Соколина, В. Тамбовцева, Д. Черникова, А. Пороховского и др.

В последние годы появились коллективные монографии ученых ИЭ РАН, ЦЭМИ, в которых рассматриваются актуальные проблемы современного этапа развития и намечаются перспективы. К ним относятся: «Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке». — М., Экономика, 2002; «Социально-экономические модели в современном мире и путь России». — М.: Экономика, 2003; «Стратегический ответ России на вызовы нового века». - М.: Экономика, 2004; «Экономическое развитие России». — М., 2005; «Сколько стоит Россия». — М.: Экономика, 2004 г. и др.

По теме исследования в последние годы в России опубликовано множество зарубежных монографий, в т.ч. работы Д. Кларка, Г. Колодко, В. Ойкена, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, JI. Эрхарда, М. Алле, Н. Валлерстайна, П. Дракера, М. Кастельса, Р. Купера, Г. Мартина, Г. Мюрдаля, К. Омэ, П. Ратленда, Дж. Сакса, Дж. Сороса, Г. Хаберлера и др.

Вместе с тем, острота обсуждения путей развития, методов реформирования, цели и задач трансформации системы экономики, роли государства, экономической политики не становятся менее актуальными, и требуют дальнейшего исследования, исходя из ситуации, в которой оказалась Россия в начале нового столетия.

Актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего теоретического исследования послужили основанием для выбора темы диссертации, определения ее цели и задач.

Целью диссертации является исследование и обобщение процессов перехода к рыночной экономике в России, экономические и социальные основы этих преобразований и их результаты на данном этапе развития. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: определить параметры социалистической экономики, выявить причины и условия, приведшие к необходимости ее трансформации; рассмотреть альтернативные варианты системной трансформации на примере развития стран мира и России; показать процессы преобразования экономики по двум направлениям формирования рыночной экономики и капиталистической системы хозяйства; показать роль государства в формировании экономической, финансовой и социальной политики и их нацеленность на экономический рост.

Постановка цели и задач определила структуру работы. Она состоит из двух глав, шести параграфов, введения, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мухина, Юлия Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование процессов кризиса и развития социалистической командной экономики, формирования рыночной экономики и роли государства в этом процессе, позволяет сделать следующие выводы и обобщения:

1. В теоретических исследованиях поставленной проблемы следует различать трансформацию командно — административной системы и формирование рыночной экономики. В отечественной науке эта проблема еще полностью не разработана, что объясняется сложностью самой проблемы, а также наличием различных, зачастую противоположных, подходов. Рассмотрение поставленных проблем требует ответа на вопросы о причинах трансформации системы; о целях и средствах преобразований; об условиях формирования рыночной экономики.

2. Социалистическая плановая система хозяйства, сложившаяся в СССР и доставшаяся по наследству России, представляла собой единую государственную монополию, основанную на государственной собственности на средства производства, на полном контроле государства деятельности предприятий, на народнохозяйственном планировании, на отсутствии общенационального рынка и конкуренции. В работе отмечены положительные черты социалистической системы: возможность создания научно-технического и трудового потенциалов, обеспечения полной занятости населения, роста производительности труда и совокупного продукта, что позволяло стране находиться в первой десятке развитых государств мира, социальная стабильность, бесплатное образование, здравоохранение, льготы, представляемые общественными фондами потребления населению.

К преимуществам централизованного планирования следует отнести возможность быстрого освоения огромных природных богатств Северных территорий и других отдаленных регионов, что позволяло обеспечивать потребность в сырье, топливе и относительную независимость их от импорта. Все это дает стране занимать конкурентные позиции в мире в начале XXI века, в условиях кризиса экономики и бедственного положения трудящегося населения.

Неэффективность социалистической экономики, ее отставание от развитых государств мира проявлялась постепенно и не была заметна на фоне роста новых отраслей промышленности, связанных с научно-техническим прогрессом (химия, атомная энергетика, авиакосмическая промышленность и др.) при постепенном отставании отраслей потребительского сектора, связанных с развитием отраслей второго подразделения общественного производства.

3. Первые попытки реформирования советской системы относятся к середине 1980-х годов, когда был выдвинут тезис о формировании "зрелого социализма", "развитого социализма", а затем "рыночного социализма"; как ответ на теорию "экономики дефицита".

Разработанные программы обновления социализма были предложены правительственной группой Н.Рыжкова - Л.Абалкина, С.Шаталина Г.Явлинского ("500 дней"), являли собой эволюционный и радикальный пути реформирования социализма и становления рыночных отношений, но они не были востребованы.

4. К началу 1990-х гг. в мире имелись альтернативные варианты постсоциалистических преобразований - опыт Китая и стран ЦВЕ.

Китай доказал возможность сосуществования рыночного и нерыночного секторов экономики с постепенным вытеснением второго. Его опыт подтверждает определяющую роль государства в проведении успешных рыночных реформ, сохраняя социализм. «Он свидетельствует об исключительном значении политических лидеров в успешном ходе реформ».

Китайские реформаторы не следовали указаниям МВФ: рост доходов населения, увеличение денежной массы, расширение платежеспособного спроса -все это использовалось в Китае для развития производства и инвестиционной деятельности. Китайское руководство создало свою теорию «социализма с китайской спецификой», включив в нее такие принципы, как совместимость социализма с рыночными отношениями и допустимость в известных пределах имущественного неравенства.

Таким образом, Китай преподносит пример наиболее результативных рыночных реформ, в стране обладающей централизованной плановой экономикой.

Второй вариант - «восточно-европейский» также требует ряда условий для своей реализации. Во-первых, нужна высокая готовность населения к рыночной системе, то есть, как стремление жить в условиях рынка, так и реалистичные представления о том, как устроена и как работает рыночная экономика, что такое частная собственность, что она «неприкосновенна», а также такие качества, как законопослушность и дух предприимчивости. Во-вторых - высокий уровень компетентности в проблемах регулирования экономики в рыночных условиях со стороны государственных чиновников, достаточно глубокие представления о том, как устроены экономические институты, ее регулирующие, какова роль государства и его политики в этих условиях. Необходимо наличие достаточного числа честных государственных чиновников, настроенных на внедрение рыночной системы с частной собственностью, готовых соблюдать границу между деятельностью государственного служащего и предпринимателя, готовых четко выполнять инструкции по демонтажу централизованной системы и созданию новой рыночной экономики, и не ориентированных на «прихватизацию» и номенклатурное предпринимательство. В — третьих, социально, этнически, культурно-идеологически и экономически относительно однородное и интегрированное общество. Для успеха шоковой терапии не должно быть очень глубоких различий, разрывов в положении, целях и интересах различных групп (национальных, территориальных, отраслевых, профессиональных).

5. В 1992 году начался период радикального реформирования экономики России методом "шоковой терапии", построенном на монетаристской концепции, что привело к либерализации цен, перестройке финансовой системы, открытости экономики и отстранению государства от регулирования экономики и к запущенности в решении социальных проблем; либерализация и приватизация -два мероприятия, которые были доведены до результата: создание частного сектора; предприятий, принадлежащих к различным формам собственности; к возникновении группы лиц, получивших возможность распоряжаться огромной массой национального богатства, своим капиталом, включая возможность его вывоза за рубеж.

Результатом первого этапа проведения радикальных преобразований стал глубокий кризис экономики, развал социальной сферы, а также разрушение наукоемкого сектора* экономики, что поставило на грань банкротства многие ранее эффективно работающие предприятия.

6. «Эффективный собственник», который был бы заинтересован в развитии производства, в подъеме экономики России до сего времени еще не появился (за некоторым исключением). Вместе с тем, три этапа приватизации привели к разрушению наукоемкого сектора производства и поставили на грань банкротства многие ранее эффективно работающие предприятия: В результате этих процессов >явилась небольшая группа олигархов, сосредоточивших в своих руках огромную часть национального богатства ("новые русские") и лишенная средств производства большая часть населения страны. В целом, к началу XXI века, в стране вместо цивилизованной рыночной экономики сложилась виртуальная экономика: об этом свидетельствуют такие факторы, как наличие неплатежей, задолженность по заработной плате, присутствие неденежной экономики. Фактическими результатами либеральных реформ экономики стали: потеря позитивных ориентиров национальной промышленной политики, фактическое отсутствие такой политики; обескровливание экономики вследствие оттока финансовых ресурсов за границу, блокирующего нормальный инвестиционный процесс внутри страны; критическое уменьшение государственных финансовых ресурсов, что чрезвычайно ограничивает возможности реализации перспективной промышленной политики, создает основу для постоянного дефицита бюджета и роста государственного долга.

Иными словами, кризис либеральной политики реформ и вызванный ею общий кризис экономики России при их продолжении обрекают национальную социально экономическую политику на неэффективность практически во всех ее разновидностях.

7. Исследование проблемы определения перспектив развития российской экономики показало, что в России в начале XXI века сложилась еще недостаточно развитая рыночная экономика и олигархический капитализм. Дальнейшее развитие государства во многом зависит от триады политики государства: экономической, финансовой и социальной.

8. Цели экономической политики должны быть упорядочены и ранжированы по степени важности. Общие основы экономической политики государства зависят от тех функций, которые оно берёт на себя, от тех методов, которые для этого применяются

9. Современная действительность показывает тесную взаимосвязь и взаимозависимость характера и эффективности финансовой и экономической политики. Эта взаимозависимость реализуется, с помощью финансовых, бюджетных, налоговых, кредитных, денежных инструментов, системой законодательства, программированием и прогнозированием социально-экономического развития страны и ее регионов, кредитно-денежными учреждениями, прежде всего Центральным банком.

10. Главная задача финансовой политики в период современных преобразований в нашей стране состоит в том, чтобы обеспечить материально эти преобразования, предотвратить социальную напряженность в обществе и максимально смягчить трудности перехода от одной системы отношений к другой и обеспечить экономический рост. Это положение подтверждается исследованием экспертов международных организаций путем сопоставления значений и динамики показателей по большим выборкам стран, отраслей и отдельных предприятий, из чего следует, что показатели развития финансовой системы не просто коррелируют с долгосрочными темпами экономического роста, но что связь между ними носит устойчивый причинно-следственный характер.

11. При переходе к устойчивому экономическому росту необходимо ориентироваться на цели высшего порядка и цели нижних порядков.

В качестве цели высшего рассматривается обеспечение устойчивого развития, в т. ч. в долгосрочной перспективе. Оно предусматривает достижение долгосрочного экономического роста, не подрывающего природно-ресурсную базу развития будущих поколений и позволяющее решить ключевые социальные проблемы (прежде всего бедности, нехватки питьевой воды и продовольствия, медицинской помощи).

В среднесрочных целях экономической политики государства главным направлением является обеспечение полной занятости и покупательной способности населения. Обеспечение занятости означает и общий рост, и высокие требования к уровню образования и профессиональной квалификации, и более справедливое распределение доходов, учитывая, что для основной части населения основным источником социального благополучия являются трудовые доходы, которые в целом распределяются более равномерно, нежели доходы от капитала.

12. Финансовая политика в России определяется качественно новыми подходами к функционированию хозяйства с разнообразными формами собственности, экономической самостоятельности предприятий, самоуправления и самофинансирования регионов и республик, реформы цен, оплаты труда, налоговой и кредитной систем и были направлена на формирование финансового механизма рыночной экономики.

13. Существенным новшеством в бюджетной политике и бюджетном законодательстве с 2004 г. является создание в системе функционирования федерального бюджета особого Стабилизационного фонда как фактора обеспечения устойчивости федерального бюджета к воздействию неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. Некоторые трактуют его более расширительно - как фонд будущих поколений, что позволяет вообще снять ограничения на размеры аккумуляции и отвлечения государственных финансовых ресурсов в этом «резервуаре». С созданием стабилизационного фонда легализуется склонность правительства к существенному занижению уровня инфляции, размеров ВВП и доходов бюджетной системы, что позволило ограничивать бюджетные расходы и формировать не предусмотренные

Бюджетным кодексом РФ дополнительные доходы, появляющиеся вне зависимости от усилий правительства по преодолению кризиса экономики.

15. В настоящее время цели экономической политики, которые были проанализированы и проводимая финансовая политика не стыкуются, а главное не нацелены на развитие реального сектора экономики. В последние два года ситуация начинает меняться, что видно по мероприятиям Правительства, нацеленные на развития социальной сферы.

16. Государственная социальная политика - это целенаправленная деятельность государства, ставящая своей целью ослабление дифференциации доходов, смягчение противоречий между участниками рыночной экономики и предотвращение социальных конфликтов на экономической почве.

В России до 2000 г. практически отсутствовала четко сформулированная экономическая политика и ее социальная составляющая. В самом начале преобразований реформаторы предполагали, что социальной сфере следует переждать период экономических трудностей, «согласившись» с экономией на социальных расходах, благодаря чему экономические реформы можно будет провести быстрее и успешнее. Тогда еще не сформировалась убежденность о необходимости параллельного поиска новых механизмов и критериев социальной политики; не осознавалось, что дело не в неизбежности временного снижения активности социально политики, а в отсутствии взаимодействия политики экономической, финансовая и социальной.

17. В России социальная политика сводилась, как правило, к реагированию на возникающие в обществе социальные конфликты и напряженности. Одновременно происходил уход государства из социальной сферы, разрушение сложившейся системы социальных гарантий. В результате население утратило поддержку со стороны ранее действовавших государственных институтов. Трансформационный спад значительно снизил возможности не только для увеличения, но даже и для сохранения существующей системы социальных гарантий.

18. Население России различается не только по уровню материальной обеспеченности, но и по разной системе ценностей и приоритетов, разным предпочтениям и потребительскому спросу, оно приходит на разные «потребительские рынки», отличающиеся не только набором товаров и услуг, но ценами и валютой платежа. Для него характерны специфические мотивации, нормы и стереотипы общественного поведения. Как правило, применяется деление населения по прожиточному минимуму.

Предложенная Законом 2006 г. потребительская корзина, в стоимостном выражении в расчете на душу населения больше, чем ранее действовавшая, в расчете на душу населения на 6,2%, в том числе для трудоспособного населения - на 4,8%, пенсионеров - на 12,58%, детей - на 5,84%. Однако предлагаемый объём потребительской корзины все еще ориентируется на обеспечение физиологического выживания человека и по своей стоимостной оценке на 3040% ниже уровня 1990 г.

Услуги здравоохранения, образования» и социального обслуживания в состав потребительской корзины не включаются. Имеется в виду, что их минимальные объемы предоставляются населению бесплатно учреждениями, финансируемыми из бюджетов различных уровней и государственных внебюджетных фондов.

19. На положение в социальной сфере России серьезно повлияла разработка Правительством четырех национальных проектов - "Здоровье", "Образование", "Доступное и комфортное жилье - гражданам России", "Развитие агропромышленного комплекса" - по существу, анонсирующих приоритеты развития страны в 2006-2008 гг., явились своего рода актом признания государством актуальности мер по улучшению социального положения граждан. С 2007 г.запущен еще один проект, получивший название «материнский капитал».

20. В настоящее время, в социальной сфере России сохраняется ряд острых проблем: различия в уровнях заработной платы, качестве медицинских и образовательных услуг; значительный износ основных фондов и инфраструктуры социальной сферы при крайне недостаточных инвестициях в их обновление (около 2% - в образование и примерно 3% - в здравоохранение); недостаточность 30-40%-ного увеличения за три года оплаты труда работников бюджетной сферы (за этот период МРОТ следовало бы довести до 30-40% средней зарплаты по стране).

21. Подводя итоги сказанному, следует отметить, что до сих пор социально-экономическая политика в значительной степени осуществлялась под влиянием внешних факторов, международных финансовых групп, включая Международный валютный фонд и Всемирный банк. Именно им присущ подход, основанный на понятиях вчерашнего дня, переосмысленных обществом и составляющих важный, но все-таки архив социально-экономического мышления. Национальные проекты Правительства - это только часть проблем, стоящих перед государством и требующих решения. В действительности предложенная социально-экономическая политика государства это только первый шаг к решению крупных проблем.

22. Государство, которое характеризуется развитым гражданским обществом, обеспечивающее оптимальное сочетание интересов человека и общества на основе рационального баланса свободы и дисциплины личности, социальной ответственности государства и эффективного государственного управления, является социальным.

23. Разработка концепции социального государства - исключительно нужный, своевременный, а может быть, даже в чем-то и запоздавший процесс. Следующий этап - выработка конкретных технологий построения социального государства и методов реализации социальной политики.

Избранный Россией тип рыночного хозяйства не может быть сведен лишь к формальному прибавлению к нему прилагательного «социальное». Важнейшими принципами социального рыночного хозяйства являются: экономическая свобода, социальная справедливость и социальная ответственность. Это общество в России - есть перспектива развития.

Из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: формирование социальной рыночной экономики - длительный путь эволюционного развития. Сложившаяся в России в настоящее время экономическая система соединяет в себе элементы уходящей в прошлое социалистической системы и возникающей вновь неразвитой капиталистической экономики. Формирование социально-ориентированной экономики российского образца - третий путь развития России, который будет сочетать в себе элементы цивилизованного рынка, качественные преобразования в техническом базисе производства и в производственные отношениях. Одновременно будут происходить радикальные преобразования в социальной сфере и на первое место выходить человеческие ценности - развитие личности, высокий уровень благосостояния, новая социальная общность во всем территориальном пространстве. Без этого Россия не сможет выйти на достойное ее место в мировой экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мухина, Юлия Евгеньевна, 2009 год

1. Абалкин Л. И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии//Вопросы экономики, 2006, № 12.

2. Абалкин Л. И. Трудная школа перестройки//Звезда, 1988. № 3.

3. Абалкин Л.И. Назревшие перемены//Вопросы экономики, 1998, № 6.

4. Абалкин Л.И. Современный кризис и перспективы развития советской экономики //Вопросы экономики, 1991, № 10.

5. Абалкин Л.И. Теория и политика перестройки. В кн.: Панорама экономической перестройки. -М.: Экономика, 1989.

6. Абалкин Л.И., Богомолов О.Т., Макаров В.Л. и др. Новая экономическая политика для России: Совместное заявление российских и американских экономистов//Независимая газета, 1996, 1 июля.

7. Авен П. Экономика торга //Независимая газета, 1999, 27 января.

8. Алексашенко С. Процесс трансформации (сравнительный анализ по странам// РЭЖ, 1992, №6.

9. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. — М.: Аспект Пресс, 1995.

10. ЮБалацкий Е.В., Конышев В.А. Российская модель государственного сектора экономики. — М.: Экономика, 2005.

11. И Баумгартнер Ж. Восточная Европа стремление к рынку//Швейцарский вестник. - Берн, 1993 .

12. Богомолов О.Т. Летопись переходного времени. М., 2000.

13. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., 1998.

14. Борох О. Н. Современная китайская экономическая мысль. М., 1998

15. Григорьев Г., Турвич Е., Саватюгин А. Финансовая система и экономическое развитие//МЭиМО, 2003, № 7.

16. Гурвич Е. Формирование и использование Стабилизационного фонда//Вопросы экономики, 2000, № 4.

17. Гутник В.П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии/Юбщество и экономика, 1997, № 1-2.

18. Дейч T.JI. Интеграция Китая в мировую экономику: уроки для России. М., 1999.

19. Дискин И. Е. Социальная составляющая развития переходной экономики/Общество и экономика- 1997, № 1-2.

20. Дискуссия по проблемам экономической теории социализма//Экономист, 2003, №7.

21. Доклад о мировом развитии 2000-2001 гг. Наступление на бедность. М.: Весь мир. Всемирный банк. 2001.

22. Дэн Сяопин. Рыночную экономику можно развивать и при социализме /

23. Строительство социализма с китайской спецификой. Статьи и выступления. М., 1997

24. Егоров Н.Б. Теневая экономика и экономическая преступность//Изв. АН СССР. Сер. экономии., 1990, № 2.

25. Илларионов А. Секрет китайского «экономического «чуда»//Вопросы экономики, 1998, №4.

26. Илларионов Л: Модели экономического развития и Россия//Вопросы экономики, 1996, №7.

27. ЗбИмпериализм монополистический капитализм. - М.,1988.

28. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е года). М, 1993.

29. Корачаровский В. Концентрация капитала и новая экономика//Экономист, 2006, № 12.

30. Косалс JI. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой//МЭиМО, 2000, № 10,11.

31. Косалс Л.Я. Российский путь экономических преобразований: между «китайским» и «восточно-европейским» вариантами./Экономика и политика в переходном обществе: кризис взаимодействия. М., 2000

32. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт//Вопросы экономики, 2006, № 2.

33. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российскийопыт//Вопросы экономики, 2006, № 2.

34. Кудров В. Европа и Россия. М. 1996.

35. Кудров В.М. К научной оценке советской экономической модели./Юбщество и экономика, 2001, № 6

36. Кудров В.М. Куда пойдет экономика России в начале нового века?//США -Канада. Экономика, политика, культура. 2001, № 7

37. Кудров В.М. Мировая экономика. М., 1999

38. Кудров М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысливания. -М., 1997

39. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках.//РЭЖ, 2003, № 1.

40. Куликов В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации//РЭЖ, 1994, № 7.

41. Куликов В.В. Социалистический рынок в системе воспроизводства. В кн.: Политическая экономия. М., 1988

42. Ламперт X. Социальная рыночная экономика Германский путь. М., 1994

43. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия развития капитализма. ПСС, CD-ROM.

44. Ли Теин. Экономическая реформа в Китае. Доклад в Высшей школе экономики. 26 августа 1996 г.//Вопросы экономики, 1996

45. Логвинов В. Особенности перехода к рынку в СССР//Вопросы экономики, 1991, №5

46. Львов Д. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ.// РЭЖ, 1996. №9

47. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // РЭЖ, 1994, № 1-2

48. Львов Д. Научно-обоснованная альтернатива была и есть./РЭЖ. 1995, №4.

49. Львов Д., Пугачев В., Сухотин Ю. Экономическая наука и практическое реформирование./РЭЖ, 1993, №1.

50. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

51. Любимцев Ю. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики//Экономист, 2004, № 1.

52. Любимцев Ю. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики//Экономист, 2004, № 1.

53. Макаревич Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными' реформами/Юбщество и экономика, 2003. № 9

54. Макиен Р., Перлман М. Основы американской экономики. М.,1993

55. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Ml, 1992.

56. Малева Т. Социальная» ситуация в России: парадоксы и тупики//Общество и. экономика, 2003, № 12

57. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие: Т. 13. С. 6, 7.

58. Маркс К. Капитал. Т. 1. Соч. Маркс К., Энгельс Ф: Т. 23. 73'Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I., М., 1962.

59. Мартынов А. Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализуЮкономика. 2001. № 5.

60. Матеров И. Факторы, развития «новой» экономики России».//Экономист, 2003, №3.

61. Матыцин С, Синицына И., Чудакова Н. Экономическая политика переходного периода в Польше //Вопросы экономики, 1992, № 3

62. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации. М., 2002

63. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов//Вопросы экономики, 2006, № 2

64. May В.А-. Российские экономические реформы в представлении западных критиков /Экономика переходного периода. М., 2003

65. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. Ml, 2004

66. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catalaxy, 1994.

67. Микульский К. Российское общество: проблема выбора социальноэкономической модели// Общество и экономика 1999

68. Микульский К. Социально-ориентированная экономика выбор России //Общество и экономика, 1997, № 1-2.

69. Минфин на страже//Экономика и жизнь, 2006, № 40, 1 октября.

70. Морозов С. Заговор против народов России. — М.: Алгоритм, 1999.

71. Мюллер-Армак А. Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики//Политэконом, 1996, № 1

72. Национальная экономика в условиях глобализации /ГУ-ВШЭ ; под ред. И.П.Фаминского. -М.: Магистр, 2007.

73. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что далыие.//Вопросы экономики, 2000, №6.

74. Никитин С, Степанова М., Глазова Е. Что такое шоковая терапия//МЭиМО, 1992, №2

75. Николаев И., Марушкина Е. Бедность в России: экономический анализ// Общество и экономика, 2005, № 7-8

76. Новиков В., Яновский К., Лузам С. Российское антимонопольное, регулирование и задачи промышленной политики: позитивный и нормативный анализ//ИЭПП, 2004

77. Ньюл Э. Развитие венгерского экономического механизма. М.1989

78. Обнинский Э. К докладу четырех./Вопросы экономики, 1991, № 5

79. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995

80. Ольсевич Ю. К чему призывает нас Запад./Вопросы экономики, 1991, № 5.

81. Ольсевич Ю. Советы постороннего, или к чему призывает нас Запад?/Вопросы экономики, 1991, № 5.

82. Осипов Г. Новый этап реформирования России: от грозящей катастрофы к процветанию/Юбщество и экономика, 1999, №3-4

83. Ослунд А. Шоковая терапия в Достойной Европе и России. М., 1995.

84. Островский А.В. Основные направления экономической реформы в КНР. М., ИВ РАН, 2000.

85. От кризиса к росту: опыт стран с переходной экономикой./Под ред. М.А.1. Дерябиной. М., 1998

86. Панорама приватизации. 1995, №7

87. Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990

88. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 млн. жизней. М., 1998.

89. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития. — В кн.: От кризиса к модернизации. — М„ 1998.

90. Пороховский А.А, Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

91. Порятков В.Я. Реформа отношений собственности в КНР//Проблемы Дальнего Востока, 1998, №6.

92. Постановка задачи разработки концепции экономической политики России // Под редакцией С.С.Судакина. М.: Научный эксперт, 2006.

93. Потемкин А. Бюрократическая экономика — М.: ПоРог, 2006.

94. Правда о теневой экономике // Рабочая трибуна, 1990, 14 июля

95. Приватизация по-российски//Под ред. А.Б.Чубайса. М., 1999.

96. Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования / Авт. Коллектив: НГ.Замореноват и др.; под ред. П.В. Крючковой; Бюро эконом.анализа. -М.: ТЕИС, 2005.

97. Стратегия развития Российской Федерации до 2020 года М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2008

98. Пронин СВ. Критика буржуазных концепций распределения доходов. М., 1978 114Пути стабилизации экономики России//Под ред. Г.Клейнера. М., 1999.

99. Путин В.В. Меры переходного характера исчерпаны//Экономика и жизнь. 2001. № 13.

100. НбПутин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.//Российская газета. 27.05.04.

101. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики./Под ред. Д. Львова. М., 1999.

102. Путь России в XXI век. М, 1999119Пястолов С.М. Основы экономической теории. М: Академический проект,2004.

103. Радыгин АД. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М: Республика. 1994.

104. Результаты трансформации в Венгрии /Страны ЦВЕ на пути в Европейский союз. М. Наука. 2005.

105. Ржаницына JI. Национальные проекты новая технология осуществления стратегических решений или программ частичных улучшений//Человек и труд, № 3, 2006.

106. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России//Общество и экономика, 2002, № 12.

107. Роик В. Социальный профиль бюджета 2006/Человек и труд, 2005, №11.

108. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г./Вопросы экономики, 1994, № 3.

109. Российская экономика: прогнозы и тенденции. 1999.

110. Россия на пути к рыночной экономике/Под ред А.И. Муравьева. СПб, 1993.

111. Савченко П.В. Социальные приоритеты: проблемы и решения//Экономист, 1995, №5.

112. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной зкономике?//Вопросы экономики, 1998. № 8.

113. Селигмен Б. Основные течения современной экономической политики. М., 1988.

114. Селищев А.С, Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке//Питер, 2004.

115. Сенчаго В. Финансовая система государства к ее стратегической перспективы./Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004.

116. Современный капитализм. М., 1985.

117. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период. М., 1994.

118. Социально-экономическая политика. В кн.: Курс переходной экономики/Подред. Л.И. Абалкина М., 1997

119. Социально-экономическая эффективность: опыт США. М., 1999

120. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. -М, 1994.

121. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма/ЛЗопросы экономики, 1996, № 6

122. Стародубровская И., May В. Великие революции. От Кромвеля до Путина. М, Вагриус. 2001.

123. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2002.

124. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М., 1989.

125. Теневая экономика в трансформирующейся России. М., 2003.

126. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

127. Титов Д. Идем на прорыв.//Экономика и жизнь, 2004, № 12.

128. Трансформация постсоциалистического общества./Под ред. К. Микульского. -М., 2003.146Трансформационная экономика России/ А.В.Бузгалин и др.; Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006.

129. Трансформация экономических институтов в пост-советской России (микроэкономический анализ)/Новая перспектива. Под ред. д.э.н., проф. Р.М.Нуреева. М*.: МОНФ, 2000.

130. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических реформ в России. М.: Стрелец, 1999.

131. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002.

132. Уринсон Я. Российская экономика на новых путях. М., 1997.

133. Уроки социально-экономических преобразований в странах ЦВЕ.//Под ред. О.Т.Богомолова. -М., 1996.

134. Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России/ЛЗопросы экономики, 1992. №4-6.

135. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее. М.: Наука, 1999.

136. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 45,5 п.л.

137. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика, 2003

138. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А. Грязновой. М: Финансы и статистика. 2002.

139. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной экономической теории. -М.: Дело, 2003.158Холодков В.Г. Факторы роста российской экономики в период стабилизации //Вестник МГУ, Серия экономика, 2005, № 3

140. Черный рынок как политическая система// МЭиМО, 1994 № 8-9. 160Чибриков Г.Г. Трактовка модели экономического развития и ее элементов// РЭЖ, 1995, №2.

141. Шмат В.В. Российская нефть: быть или не быть?//ЭКО. 2004. № 3.

142. Шохин А.Н. Индивидуальная трудовая деятельность проблемы и перспективы // Полит, самообраз., 1987, № 2

143. Экономическая реформа в России. Доклад экспертов МВФ. М., 1992.

144. Экономическая теория на пороге XXI века.//Под ред. Ю.Осипова. М., 1998, Т. 2.

145. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика.//Под ред. В.И.Кушлина. М., 2000.

146. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1993.

147. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности?//РЭЖ, 2001, №8

148. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., Наука, 1999.

149. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М., 2003.

150. Bums J. and Tett G. Probe into Capital Flight from Former Soviet Union Shelved. FinancialTimes. 1994 7 February

151. Killick T. INF Stabilization Programmes. В кн.: The Quest for Economic Stabilization.- 1996.

152. Legacy of Karl Polany Market, State and Society at the End of the Twentieth Century. L., 1991.

153. Nelson R., Winter S. An evolutionary theory of economic changes, 1982.

154. Seidel H., Temmen U. Yrundlagen der Volkswirtschaftslechre Auflage -Bad. Hamburg: Verlag. Yenlen, 1990.

155. Stiglitz J. Financial Systems for Eastern Europe's Emerging Democracies. San Francisco, 1993.

156. Stiglitz Y. More instruments and broader goals: moving toward Post-Washington consensus. The United Nations university WIDER annual lectures. Helsinki. January. 1998.

157. Ulyukaev A. Reformes economiques et transformations systemiques en Russie 1991-1996, These de doctoral. GTD-Espace Europe. Universite Pierre Mendes France, Grenoble, 1997

158. Whitley R. Divergent Capitalisms: The Social Structuring md Change of Business Systems. Oxford, 1999.

159. World Bank. World Development Report 1990. Poverty. Oxford: Oxford University Press, 1990