Экономическое стимулирование в современной налоговой системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Алексанкин, Дмитрий Анатольевич

• Алексанкин, Дмитрий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алексанкин, Дмитрий Анатольевич

Введение

1. Сущность налога как экономической категории

1.1. Налоги как элемент системы государственных финансов. Фискальная функция налоговой системы

1.2. Налоги как инструмент государственного воздействия на решения хозяйствующих субъектов. Критерии оптимального налогообложения

2. Практические меры снижения налогов как условие экономического роста

3. Развитие стимулирующей функции налоговой системы в Российской Федерации

3.1. Оценка состояния и эффективности отечественной системы налогообложения

3.2. Условия совершенствования налоговой системы как предпосылка реализации стимулирующей функции налогов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое стимулирование в современной налоговой системе»

Актуальность диссертационного исследования. Осуществляемый в настоящее время процесс перехода отечественной экономию! от административно-командной к рыночной системе хозяйствования определяет повышенный интерес к инструментам государственного регулирования экономики в условиях современного рынка. Особое место среди подобных инструментов занимает налоговая система. В современных условиях налоги в развитых странах обеспечивают перераспределение более трети валового внутреннего продукта, что предопределяет их роль в качестве одного из главных рычагов государственного воздействия на происходящие в обществе социально-экономические процессы.

Свыше 90% государственных доходов, с помощью которых государство осуществляет свои экономические и неэкономические функции в странах с рыночной экономикой, составляют налоги. Поэтому формированию и своевременной корректировке структуры налоговой системы и важнейших элементов отдельных налогов уделяется самое пристальное внимание. Через качественный состав налоговой системы, применяемые способы взимания отдельных налогов, расстановку акцентов в вопросах определения объектов и субъектов налогообложения, применение целевых налоговых льгот государство получает возможность гибкого и дифференцированного регулирования национальной экономической системы, ее отдельных элементов и подсистем.

Налоговые системы развитых стран прошли в своем развитии длительный путь. В современном виде они являются результатом компромисса между реализацией государством посредством налогов двух функций: фискальной и регулирующей. Первая заключается в формировании за счет налогов финансовых ресурсов государства путем безвозмездного изъятия части доходов хозяйствующих субъектов и населения. Это сужает потенциальные возможности рыночного механизма и уменьшает инвестиционные ресурсы производителей и населения. Одновременно, фискальная функция позволяет государству осуществлять собственные функции, в том числе и выходящие за пределы экономики.

Регулирующая функция налоговой системы позволяет государству осуществлять целенаправленное воздействие на процесс экономического развития. Указанная функция становится особенно актуальной в условиях необходимости стимулирования экономики. Исторически такая необходимость возникала в периоды экономических кризисов, послевоенного восстановления национальных хозяйств, спадов производства в рамках делового цикла.

Особое значение приобретает использование регулирующей функции налогов в современных условиях трансформации отечественной экономики. Существующая в настоящее время система налогообложения Российской Федерации сформировалась на протяжении 1990-х гг. отчасти путем приспособления к новым экономическим реалиям советского налогового механизма и отчасти путем заимствования ряда налогов, характерных для стран с развитой рыночной экономикой. Предполагалось, что она будет способна удовлетворять финансовые потребности государства и решать проблемы в области государственных доходов, возникающие в переходный период в связи с отказом государства от монопольной роли и связанных с нею безграничных полномочий в экономике. Однако на практике этого не произошло, и проблема несбалансированности между государственными доходами и расходами воспроизводилась вновь и вновь. По иному и быть не могло, поскольку у нас как-то забывалось, что налогообложение затрагивает интересы, как минимум, двух субъектов: государства и плательщиков. Явный же акцент в налоговой политике на реализацию фискальной функции в ущерб регулирующей привел к тому, что существующая в настоящее время в России налоговая система не способствует социальной стабильности в обществе, не стимулирует деловую активность отечественных производителей, не поощряет инвестиции и принятие хозяйствующими субъектами на себя предпринимательского риска. Для этой системы характерна низкая эффективность, неприятие ее налогоплательщиками как неадекватной ни современному образу мышления, ни целям и задачам государственной политики в социально-экономической сфере.

Вместе с тем, как показывает опыт развитых стран, налоговая система, стимулирующая развитие производства и получение доходов - стабильный и испытанный фактор развития экономики. Поэтому, придать отечественному процессу налогообложения хозяйствующих субъектов упомянутый характер, выявить, при каких условиях и каким образом возможен компромисс фискальной и регулирующих функций налоговой системы в российской переходной экономике, представляется нам весьма актуальной проблемой, решение которой будет отвечать целям и задачам процесса трансформации.

Степень разработанности проблемы. Проблема совершенствования отечественной налоговой системы является объектом постоянной полемики на страницах таких периодических изданий, как «Финансы», «Экономист», «Экономика и жизнь». При этом во многих случаях авторы ограничиваются предложением путей реформирования без их достаточного теоретического обоснования. Отсутствует комплексный подход к проблеме. Указанным недостатком, к сожалению, обладают и многие учебные пособия по налогам и налогообложению, изданные и издаваемые для студентов-экономистов.

Постоянно воспроизводящиеся недостатки отечественной налоговой системы были в свое время проанализированы такими представителями отечественной экономической школы, как Л.И. Абалкин [101], Е.Т. Гайдар [183], А.Я. Лившиц [103]. Научная ценность указанных работ неоспорима, однако их положения, касающиеся налогообложения в переходной экономике в силу скоротечности процессов, происходящих в указанной сфере, подлежат более глубокому анализу с учетом существующей социально-экономической ситуации.

Повысившийся интерес к проблемам, связанным с налогообложением, после августовского кризиса 1998 г. привел к появлению ряда монографий, характеризующихся глубоким анализом теории и практики функционирования налоговых систем. Среди указанных работ стоит выделить такие, как

Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов» Л.И. Якобсона (1999 г.), «Налоговедение: от реформы к реформе» Т.Ф. Юткиной (1999 г.), «Налоговое регулирование рыночной экономики» И.В. Караваевой (2000 г.).

Неоценимую помощь в работе над диссертацией оказали публикации последних лет в журнале «Вопросы экономики», посвященные комплексному рассмотрению проблем периода трансформации таких авторов, как Л.И. Абалкин (Академик, главный редактор журнала «Вопросы экономики»), Е. Т. Гайдар (Институт экономических проблем переходного периода), А. Илларионов (Институт экономического анализа), Я. Уринсон (Минэкономки РФ), Е. Ясин (Фонд «Либеральная миссия») и ряд других.

Не потеряли своей актуальности такие произведения классиков экономической мысли, как «Исследование о природе и причинах богатства народов» (А. Смит), «Трактат о налогах» (У. Петти), «Опыт теории налогов» (Н.И. Тургенев), «Общая теория занятости, процента и денег» (Дж. М. Кейнс), отдельные выводы которых были использованы в настоящей работе.

На основе вышеназванных источников, используя накопленный опыт и знания, удалось осуществить самостоятельное исследование, выдвинуть и обосновать предложения по совершенствованию процесса налогообложения, исходя из необходимости стимулирования экономического роста.

Отстаиваемые положения и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование возможности и необходимости использования регулирующей функции налогов для стимулирования экономического роста в реальном секторе отечественной экономики, а также выявление условий, способствующих ее реализации. Наряду со снижением ставок налогов, акцент в проводимой налоговой политике должен быть сделан на использовании целевых налоговых льгот всеми уровнями государственной власти и управления. Необходимыми условиями для реализации стимулирующей функции являются повышение степени «контрактности» существующей политической системы, а также формализация налогового законодательства, приведение его в соответствие с общепринятыми нормами гражданского общества и институтами рыночной экономики. Для решения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- исследована экономическая сущность налогов, как элемента системы государственных доходов и как элемента системы факторов, влияющих на принятие решений хозяйствующими субъектами;

- осуществлена классификация государств с позиций значимости типа политического устройства в качестве фактора, влияющего на отношение к налогам со стороны плательщиков;

- дано определение «налоговой нагрузки», выявлены признаки избыточного налогового бремени;

- конкретизировано такое достаточно абстрактное понятие, как «снижение налогов»;

- проанализировано современное состояние налогообложения хозяйствующих субъектов в переходной экономике, обозначены пути устранения недостатков, не позволяющих использовать стимулирующие свойства налогов;

- оценены текущие действия государственной власти в области налогообложения хозяйствующих субъектов, предложены перспективные пути развития стимулирующей функции в отечественной налоговой системе.

Объектом исследования выступает система налогообложения хозяйствующих субъектов в Российской Федерации во взаимосвязи с другими подсистемами и элементами национальной экономики.

Предметом исследования являются условия, способствующие формированию такой отечественной налоговой системы, которая отвечала бы целям и задачам процесса трансформации.

Методологическими и теоретическими основами диссертационного исследования послужили общенаучные принципы системности и эволюционного развития, сочетание абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим, что позволило выявить особенности такой экономической категории как налог, проанализировать функции налоговых систем на различных этапах общественного развития и в различных социально-экономических формациях. Для более детального изучения поставленных проблем широко использовался сравнительный анализ, метод научной дедукции (обобщения), математическое моделирование и графическая интерпретация.

Применявшиеся в работе методы были направлены на всестороннее рассмотрение объекта исследования, выявление его важнейших характеристик, обоснование на этой основе сделанных выводов, обеспечение достаточной степени доказательности на макро- и микроуровнях.

Научная новизна. В результате проведенного диссертационного исследования выдвинут и обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны:

- Уточнено определение налогов с учетом важнейших обеих функций, выполняемых ими в современной экономике. На основе изучение позитивного исторического опыта сделан вывод о том, что государству следует рассматривать налоги не только в качестве платежей, устанавливаемых для финансирования собственной деятельности, но и как инструмент регулирования деловой активности в экономике, ее отдельных секторах и отраслях посредством изменения доли прибыли, изымаемой у хозяйствующих субъектов в процессе налогообложения.

- На основе рассмотрения налогов в качестве элемента затрат хозяйствующих субъектов, занимающего достаточно значительную долю в добавленной стоимости (50-60% в России) выявлена принципиальная возможность использования регулирующей функции налоговой системы для стимулирования экономического роста в отечественной экономике.

- Сделан вывод о том, что необходимым условием реализации стимулирующей функции налоговой системы является увеличение степени контрактности» государства. Основанием для этого в диссертации явился анализ условий функционирования политической системы, не способствующих реализации государством функций публично-правого института. Как следствие снижается эффективность налогового регулирования, увеличиваются затраты хозяйствующих субъектов, связанные с защитой прав собственности, увеличением предпринимательской прибыли, решением отдельных социальных проблем работников.

- Подтверждена необходимость комплексной оценки налоговой нагрузки. Ее количественная составляющая определена долей добавленной стоимости, изымаемой посредством налогов, а качественная — отношением плательщиков к государству, характер которого не поддается формальному измерению. Проанализированы признаки, свидетельствующие об избыточности налогового бремени для экономики. К таковым относятся ухудшение финансового состояния хозяйствующих субъектов, их неспособность рассчитываться как по обязательствам перед государством, так и перед собственными контрагентами. А также расширение масштабов теневой экономики, использование различных юридических схем, опирающихся на «лазейки» в действующем налоговом законодательстве. Приведены аргументы, подтверждающие неэффективность использования мер исключительно административного воздействия для борьбы с указанными явлениями. Все они в большей степени - лишь следствие такой проблемы, как чрезмерная фискальная нагрузка на экономику.

- Показана взаимозависимость между низкой эффективностью существующей системы государственных социальных расходов, ее неспособностью решать задачи по поддержанию достойного уровня жизни населения и фискальной направленностью налоговой системы в Российской Федерации. В условиях, когда существующий уровень экономического развития не позволяет государству получать налоговые доходы, достаточные для эффективного решения социальных проблем, акцент социальной политики должен быть сделан на создание условий для формирования новых рабочих мест и роста доходов наемных работников. На основе изучения причинно-следственной зависимости между экономическим ростом, увеличением налогооблагаемых баз и ростом доходов государства делается вывод о приоритетности снижения налогов как необходимом условии социальной стабильности общества в долгосрочной перспективе.

- Аргументированы положения, подтверждающие наличие условий, искажающих экономическую суть налогооблагаемых объектов: прибыли, добавленной стоимости, основных средств и т.п. Указанный фактор в сочетании с частыми изменениями действующего налогового законодательства, его внутренней противоречивостью, выборочным налоговым контролем со стороны государства за деятельностью хозяйствующих субъектов препятствуют реализации стимулирующей функции налоговой системы.

- Высказаны аргументы в пользу целесообразности пропорциональности, а по отдельным налогам — регрессивности отечественной налоговой системы в среднесрочном периоде как условии для экономического роста и увеличения налогооблагаемых баз.

- Анализ действующей налоговой системы на примере конкретного предприятия (ООО «Томсктрансгаз») показал деструктивность существующей налоговой системы по отношению к такой отрасли как газовая промышленность, несмотря на сравнительно высокий уровень рентабельности и заработных плат. Расчеты выявили недостаточность текущих мер налоговой политики для реализации стимулирующей функции налогообложения.

- Предложен ряд направлений совершенствования существующей налоговой системы:

1. На федеральном уровне указаны пороговые значения для снижения ставок налога на добавленную стоимость и единого социального налога, предложено заменить четыре интервала существующей шкалы единого социального налога двумя, ввести двухступенчатую прогрессивную шкалу налога на прибыль с определением порогового значения налогооблагаемой базы исходя из минимально необходимой для расширенного воспроизводства субъектов малого предпринимательства суммы прибыли.

2. На региональном уровне обоснована необходимость широкого использования стимулирующих налоговых льгот для поощрения хозяйствующих субъектов, инвестирующих средства в производственный капитал и человеческий фактор, для развития конкуренции между субъектами Федерации за такие мобильные ресурсы, как труд и капитал.

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования излагались на IV экономических чтениях, посвященных памяти профессора М.Н. Соболева (ТГУ, 1999 г.), в процессе работы школы-семинара «Экономическая теория преподаванию» (ТГУ,

2000 г.), на научно практической конференции «Рыночная экономика России в XXI веке» (ГПУ, 2001 г.) и научно-практическом семинаре при поддержке ИОО «Современные методики преподавания экономических дисциплин» (ТГУ,

2001 г.). По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы. Правомерность ряда принципиальных выводов диссертационного исследования была апробирована на основе изучения финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Томсктрансгаз».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Алексанкин, Дмитрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основой для исследования проблемы использования налоговой системы в качестве инструмента стимулирования экономического развития в настоящей работе явился подход к налогообложению как совокупности отношений между государством и хозяйствующими субъектами - плательщиками по поводу перераспределения части валового продукта.

Анализ работ отечественных и зарубежных авторов, а также практики налогообложения хозяйствующих субъектов в реформируемой экономике Российской Федерации привел к выводу о целесообразности при определении экономической природы налогов учитывать их регулирующую функцию. Если с позиций первичной в историческом плане фискальной функции налогообложения налоги рассматриваются как всеобщие, обязательные и индивидуально безвозмездные платежи, необходимые для финансирования деятельности публично-правового института, то в качестве средства государственного регулирования налоги выступают инструментом воздействия на экономическое развитие. Таким образом, признана недостаточность общепринятого в экономической литературе и действующем законодательстве фискального подхода к сущности налога и предпринята попытка дать собственное определение. Налоги - платежи, устанавливаемые государством для финансирования собственной деятельности, а также инструмент государственного регулирования деловой активности в экономике, ее отдельных секторах и отраслях посредством изменения доли прибыли, изымаемой у хозяйствующих субъектов в процессе налогообложения.

Практика функционирования налоговых систем развитых стран свидетельствует о том, что посредством налогообложения государство способно успешно решать задачи, связанные с регулированием социально-экономических процессов. Регулирование может быть направлено на преодоление негативных последствий циклического развития экономики, стимулирование инвестиций и деловой активности в различных отраслях и секторах в условиях усиливающейся конкуренции на международных рынках, способствуя перераспределению ресурсов в целях обеспечения необходимых структурных изменений в рамках национальной экономики.

Обеспечение компромисса фискальной и регулирующей функции налоговой системы достигается, в первую очередь, поддержанием налоговой нагрузки на уровне 35-40 процентов. При таком значении соблюдаются интересы государства в области финансирования собственных расходов и интересы хозяйствующих субъектов в части использования получаемой прибыли как основы расширенного воспроизводства. Рассматривая деловую активность как одну из целей государственного регулирования, развитые страны строят налогообложение на принципах справедливости, определенности, удобства. Налоговая политика направлена на усиление мотивации к принятию на себя предпринимательского риска, инвестициям и увеличению объемов производства.

Исходя из приоритетных задач современного этапа социально-экономического развития Российской Федерации, необходимости количественного и качественного экономического роста, а также с учетом низкой эффективности других инструментов государственного регулирования (в частности, денежно-кредитной политики) делается вывод о принципиальной необходимости использования стимулирующей функции налоговой системы в переходной экономике России.

Факторами, препятствующими реализации стимулирующей функции налоговой системы в отечественной экономике в настоящее время, являются:

- Низкая степень «контрактности» существующей политической системы. В развитых социально-экономических системах государство рассматривается плательщиками налогов в качестве института, призванного гарантировать их права и свободы, включая свободу предпринимательской деятельности, обеспечивать исполнение заключенных договоров. Институт государства не будет использован в частных интересах лиц, находящихся у власти, если существуют четкие законодательные рамки функционирования государства, развиты механизмы участия граждан в его деятельности, институт рынка признается в качестве главного механизма распределения редких ресурсов. Серьезная проблема переходного периода заключается в том, что указанные предпосылки зачастую неразвиты либо отсутствуют вообще. Это приводит к крайне негативному отношению к налогам как к инструменту для удовлетворения финансовых потребностей людей и групп, близких к политической власти.

- Фискальная направленность существующей налоговой системы, как прямое следствие неэффективности существующей системы государственных расходов. Наряду с последовательным проведением реформ в области государственного управления, правосудия, национальной обороны, правоохранительной деятельности, судебной системы и т.п., следует обеспечить адресность социальных расходов, их направленность на самые незащищенные слои населения. Экономический рост по сравнению с необходимостью поддерживать на определенном уровне неэффективные и неадресные социальные расходы является более приоритетной задачей. Таким образом, в социальной сфере акцент должен быть сделан на активном аспекте государственной политики (реализации которого среди прочего будет способствовать использование стимулирующей функции налоговой системы), направленном на искоренение причин существующих проблем (экономический спад), а не на сглаживание их последствий.

- Доминирующее значение неформальных регуляторов для принятия решений хозяйствующими субъектами. Роль формальных регуляторов низка по следующим причинам: высокая (50-60%) налоговая нагрузка; сложность и внутренняя противоречивость нормативно-правовых актов в сфере налогообложения, их частые изменения; выборочный налоговый контроль за деятельностью налогоплательщиков со стороны государства; несоответствие порядка формирования налогооблагаемых баз экономическому содержанию объектов налогообложения.

В налоговой сфере реализации стимулирующей функции налоговой системы будут способствовать улучшение качества нормативно-правовых актов, связанное с учетом экономического содержания используемых в нем понятий, соблюдение основополагающих принципов налогообложения, сокращение возможностей для произвольного толкования законодательных норм, отсутствие необходимости частых изменений, а также снижение налоговой нагрузки. Последнее направление может быть связано с использованием достаточно широкого диапазона практических мер.

Во-первых, необходимо уменьшить общее количество налогов, существующих в налоговой системе. Отечественная экономика в настоящее время нуждается в окончательной отмене налогов, рассчитываемых в зависимости от выручки предприятия, а также в объединении в едином социальном налоге платежей, существующих в качестве самостоятельных взносов в государственные социальные внебюджетные фонды.

Во-вторых, следует максимально использовать стимулирующие возможности налоговой ставки. Необходимо снижать пропорциональную ставку налога на добавленную стоимость. Для защиты интересов малых предприятий рекомендуются два альтернативных варианта: установление для них пониженной ставки налога на прибыль либо введение прогрессивной двухступенчатой шкалы по указанному налогу. При этом сумма прибыли, минимально необходимая для расширенного воспроизводства, будет облагаться по более низкой ставке. Требуется сокращение до двух числа интервалов регрессивной шкалы единого социального налогу и определение их границ с учетом среднего размера заработной платы в различных отраслях промышленности.

В-третьих, существенное значение имеет использование целевых налоговых льгот, которое уменьшает оценку объекта в целях налогообложения при условии соответствия деятельности хозяйствующих субъектов определенным критериям, отвечающим целям и задачам государственной политики. Поскольку в отличие от косвенных прямые налоги в силу их адресного характера представляют большие возможности для стимулирования, следует повышать роль последних.

Исходя из задач экономической политики на современном этапе, целесообразным в отношении прямых налогов представляется построение такой системы льгот, которая поощряла бы хозяйствующих субъектов, инвестирующих средства в производственный капитал и человеческий фактор, а также способствовала бы конкуренции между субъектами Российской Федерации за такие мобильные производственные ресурсы, как труд и капитал. Тщательному изучению должна быть подвергнута возможность применения в отечественной налоговой системе таких распространенных в практике развитых стран льгот, как уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму инвестиционных затрат, уменьшение суммы налога на прибыль на определенный процент расходов, связанных с НИОКР и повышением квалификации наемной рабочей силы. Региональным органам власти следует предоставить более широкие права по использованию таких льгот, как налоговые каникулы и инвестиционный налоговый кредит для решения собственных социальных проблем.

Оценка перспектив использования стимулирующей функции отечественной налоговой системы, исходя из текущих преобразований налогового законодательства и программных заявлений представителей политической власти, позволяет сделать следующие выводы:

На сегодняшний день государством в достаточной степени осознана необходимость уменьшения налогового бремени путем снижения ставок налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц и единого социального налога; приведения порядка формирования налогооблагаемых баз в соответствие с экономическим содержанием объектов налогообложения; изменения акцентов в налогообложении, связанного с использованием ресурсных платежей в качестве более значимого источника государственных доходов, в условиях необходимости обеспечивать структурные изменения в реальном секторе и соблюдать принцип справедливости налогообложения в условиях повышенного уровня рентабельности в «сырьевых» отраслях.

В то же время практические преобразования действующей налоговой системы не всегда соответствуют декларируемым целям налоговой политики. Так, несмотря на кардинальное снижение ставки подоходного налога, существующие на сегодняшний день явно запретительные границы интервалов по единому социальному налогу, сложность требований, при соблюдении которых может применяться регрессивная ставка, не способствуют росту выплат в пользу наемных работников. Произошло значительное снижение ставки налога на прибыль, улучшение учета затрат для целей налогообложения и укрупнение норм амортизационных отчислений, однако одновременно ужесточился порядок учета выручки для целей налогообложения и отменены целевые льготы по данному налогу. Такая противоречивость текущих мер налоговой политики не обеспечивает снижения налоговой нагрузки до уровня, при котором возможна реализации стимулирующей функции налогообложения. Этот вывод подтверждается в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия газовой промышленности (ООО «Томсктрансгаз»). Снятие указанного противоречия может быть достигнуто за счет снижения ставки налога на добавленную стоимость до уровня 10-15%; введения двухступенчатой шкалы единого социального налога с пороговым значением 60 тыс. руб. и существенным (по крайнем мере в 2 раза) снижением ставки во втором интервале; восстановления вычета из облагаемой прибыли суммы средств, инвестированных в производственные фонды.

В перспективе факторами, способствующими реализации стимулирующей функции отечественной налоговой системы должны выступить дальнейшее снижение налогового бремени до уровня 35%, разработка системы мер налогового поощрения инвестиций в производственный капитал и человеческий фактор, увеличение степени «контрактное™» существующей политической системы, повышение значимости формальных налоговых регуляторов для решений, принимаемых хозяйствующими субъектами. Успешность практических мер государственной политики в указанной сфере будет способствовать повышению деловой активности в качестве основы экономического роста и решения таких задач переходного периода, как создание среднего класса и укрепление его позиций, преодоление угрозы технической отсталости, укрепление позиций России в международном сообществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алексанкин, Дмитрий Анатольевич, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 31.07.1998 г. №145-ФЗ. //Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая. №146-ФЗ от 31.07.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный Закон от 05.08.2000 г. №117-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. //Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13.06.1996 г. №63-Ф3 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

6. О бюджете развития Российской Федерации: Федеральный Закон от 26.11.1998 г. №181-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

7. О введении в действие части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах: Федеральный Закон от 05.08.2000 г. №118-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

8. О введении в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации: Федеральный Закон от 31.07.1998 г. №147-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

9. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный Закон от 08.08.2001 г. №129-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

10. О дорожных фондах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 18.10.1991 г. №1759-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

11. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности: Федеральный Закон от 31.07.1998 г. №148-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

12. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора): Федеральный Закон от 08.08.2001 г. №134-Ф3. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

13. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный Закон от 08.08.2001 г. №128-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

14. О налоге на добавленную стоимость: Федеральный Закон от 06.12.1991 г. №1992-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

15. О налоге на имущество предприятий: Федеральный Закон от 13.12.1991 г. №2030-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

16. О налоге на прибыль предприятий и организаций: Федеральный Закон от 27.12.1991 г. №2116-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

17. О недрах: Федеральный Закон от 21.02.1992 г. №2395-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

18. О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики: Федеральный Закон от 29.12.1998 г. №192-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

19. О подоходном налоге с физических лиц: Федеральный Закон от 07.12.1991 г. №1998-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

20. О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы: Федеральный Закон от 30.12.1995 г. №224-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

21. О федеральном бюджете на 1998 год: Федеральный Закон от2603.1998 г. №42-ФЗ. //Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

22. О федеральном бюджете на 1999 год: Федеральный Закон от2202.1999 г. №36-Ф3. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

23. О федеральном бюджете на 2000 год: Федеральный Закон от3112.1999 г. №227-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

24. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный Закон от2712.2000 г. №150-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

25. Об исполнении федерального бюджета за 1999 год: Федеральный Закон от 19.06.2001 г. №80-ФЗ. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

26. Об основах налоговой системы в Российской Федерации: Федеральный Закон от 27.12.1991 г. №2118-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

27. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства: Федеральный Закон от 29.12.1995 г.

28. ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

29. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента РФ Федеральному собранию. // Российская газета. — 2001 г. №66.

30. Порядок во власти порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации): Послание Президента РФ Федеральному собранию. // Российская газета. - 1997 г. - №47.

31. О введении Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 6/97 «Учет основных средств»: Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 3 сентября 1997 г. N 65н. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

32. Об утверждении методических рекомендаций по порядку исчисления и уплаты единого социального налога (взноса): Приказ МНС РФ от 29.12.2000 г. №БГ-3-07-465. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

33. О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР: Постановление Совета Министров СССР от 22 октября 1990 г. №1072. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

34. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Томской области: Закон Томской области от 07.10.1998 г. №25-03. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

35. О порядке предоставления плательщикам дополнительных льгот по налогам и сборам, зачисляемым в областной бюджет: Закон Томской области от 22.07.1999 г. №25-03. // Консультант-Плюс: Справочно-правовая система.

36. Авраамова Е., Овчарова JI. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков. // Вопросы экономики. -2001.-№1.

37. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка. // Финансы. 1998. - №8.

38. Александров П. Назад в прошлое? // Экономика и жизнь. 2000.38.

39. Американское государство накануне 21 века: Стратегия и тактика в экономике / А.А. Дынкин, В.Т. Мусатов, В.А. Федорович и др. М.: «Наука», 1990.

40. Астапов К.Л. О реформе налоговой политики. // Финансы. — 2000.10.

41. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства. // Экономист. — 2001. №2.

42. Аукционек С., Батяева А. Какие налоговые реформы выгодны государству. // Вопросы экономики. №9. - 2001.

43. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации). // Вопросы экономики. -1996. -№11.

44. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов. // Экономист. 2001. - №6.

45. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики. // Финансы. 1996. -№1.

46. Бирюкова Л. Инфляция перевыполняет план. // Красное знамя. — 13.06.2001.

47. Бобровников А., Теперман В. Латиноамериканские модели социально-экономического развития. // Общество и экономика. 2000. — №9-10.

48. Бобылев Ю.А. Российская отраслевая наука и налоговая политика. // Финансы. 1998. - №7.

49. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: «Финансы и статистика», 1999.

50. Боссерт В. Инвестиции и налогообложение. Концепция преодоления структурно-экономического кризиса в России. // Налоги и налоговое планирование. 1995. - №7.

51. Буткевич В. «Петля Нестерова» отечественной экономики. // ЭиЖ. -1998.-№48.

52. Бэкон Ф. Сочинения в 2 т. М., 1972.

53. Ванукевич В. Налоговый марафон продолжается. // ЭиЖ. 1999.9.

54. Волошина Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования процесса внутреннего накопления. // Финансы. 2000. - №1.

55. Вольский А. Развитие промышленности — основа подъема экономики страны. // Экономист. 2001. - № 1.

56. Вольский А. Будущее создается эффективной промышленной политикой. // Экономика и жизнь. 2000. - №39.

57. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса. // Экономист. 2001. - №5.

58. Все начиналось с десятины: Этот многоликий налоговый мир / пер. с немецкого JI.A. Козлова, B.C. Мухина. М.: «Прогресс», 1992.

59. Гаджиев Р.Г. О соотношении прямого и косвенного налогообложения. // Финансы. 2000. — №3.

60. Глинкин А.А. Налог на прибыль и инвестиции: Точка зрения налогового инспектора. М.: «АиН», 1996.

61. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики. // Экономика и жизнь. 2001. - №10.

62. Горбунов И. Снижали, веселились, подсчитали. // Экономика и жизнь.-2001.-№27.

63. Горский И.В. Налоги в рыночной экономике. — М.: Страховое общество «Анкил», 1992.

64. Государственные финансы / В.М. Федосов, Л.Д. Буряк, Д.Д. Бутакова и др. Киев, 1991.

65. Гохберг JL, Кузнецова И. Экономический рост без инноваций? // Экономика и жизнь. 2000. - №46.

66. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя. // Вопросы экономики. 2001. - №6.

67. Григорьев Л., Малеева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации. // Вопросы экономики. 2001. - №1.

68. Гусев Д.В. Налоговый климат как фактор привлечения иностранных инвестиций. // Финансы. 2000. — №5.

69. Дагаев А. Инвестиции и налоговая политика: контуры обновленной парадигмы. // Экономист. 1995. - №1.

70. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода. // Вопросы экономики. 2001. - №2.

71. Диков А.О. Пути содействия развитию малого предпринимательства и привлечению инвестиций в Российской Федерации. // Налоговый вестник. 2001. — №7.

72. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К.Д. Кэмпбелл Р. Дж., Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / перевод с англ. В. Лукашевича и др. Л., 1991.

73. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 19911995 гг.). // Вопросы экономики. 1996. —№11.

74. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора. М.: «ТЕИС»,1998.

75. Егорова Е. Петров Ю. Сравнительный анализ эффективной ставки налогов в России и зарубежных странах. // Налоговый вестник. — 1995. -№11.

76. Ефимов А.Ф. Об оптимизации ресурсных платежей в нефтяной отрасли. // Финансы. 2000. - № 10.

77. Желтов В.В. Власть: теории и интерпретации. Кемерово, 1998.

78. Илларионов А. Как был организован финансовый кризис. // Вопросы экономики. 1998. -№11.

79. История мировой экономики / под ред. академика Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М., 1999.

80. История политических и правовых учений: 19 век. / JI.C. Васильев, В.Г. Графский, П.С. Грацианский и др. М.: «Наука», 1995.

81. История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение / JI.C. Васильев, В.Г. Графский, П.С. Грацианский и др. М.: «Наука», 1995.

82. История экономических учений / под ред. В. Автономова. — М.: «Инфра-М», 2000.

83. Капелюшников Р. Где начало конца? (к вопросу об окончании переходного периода в России). // Вопросы экономики. — 2001. — №1.

84. Караваева И.В. Вопросы развития налоговой реформы в налоговом кодексе. // Финансы. 1998. - №12.

85. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики. — М.: «ЮНИТИ», 2000.

86. Караваева И.В. Направления и причины современных налоговых реформ. // Финансы. 2000. - №10.

87. Кашин В.А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики. // Финансы. 1998. - №8.

88. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: «Прогресс», 1978.

89. Кизилова Н.М. Налоговое регулирование иностранных инвестиций. // Финансы. 1998. - №10.

90. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующих субъектов. // Финансы. — 1998. — №9

91. Ковалев В.В. Финансовый анализ. — М.: «Финансы и статистика»,1997.

92. Козлова O.J1. Применение упрощенной системы налогообложения для субъектов малого предпринимательства. // Финансы. 2000 г. — №9.

93. Колесникова В. Почему ускользает прибыль? // ЭиЖ. 1999. -№4.

94. Комарова И.Ю. Льготы по налогу на прибыль, проблемы и пути их решения. // Финансы. 1998 г. - №11.

95. Комарова И.Ю. Налогообложение прибыли предприятий и проблемы совершенствования законодательной базы. // Финансы. — 1999. №3.

96. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет. // Вопросы экономики. 1996. - №10.

97. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения. // Вопросы экономики. — 2001. — №1.

98. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала. // Вопросы экономики. — 2001. -№2.

99. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика / Институт экономических проблем переходного периода. // Вопросы экономики. 1998. — №11.

100. Куранов Г., Волков В. Состояние экономики и задачи экономической политики. // Экономист. — 2001. — №4.

101. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики. 2001. - №6.

102. Курс переходной экономики / Л.И. Абалкин, И.А. Логосов, В.В. Радаев и др. М.: «Финстатинформ», 1997.

103. Кушлин В. Задачи экономического роста. // Экономист. 2001 г.1.

104. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику. — М.: МП ТПО «Квадрат», 1991.

105. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий. // Финансы. — 1998. — №5.

106. Лыкова Л.Н. От нормативов к налогообложению (распределение доходов предприятий). -М.: «Наука», 1991.

107. Львов Д. Экономика России свободная от стереотипов монетаризма. И Вопросы экономики. 2000. - №2.

108. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. / пер. с англ. под общей редакцией А.А. Пороховского. М.: «Республика», 1993.

109. Малис Н.И. Единый социальный налог панацея от всех бед? — // Финансы. - 2001. - №2.

110. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3-х т. — М.: «Политиздат», 1988, Т. 1.

111. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса. // Вопросы экономики. 1998 г. - №11.

112. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент. М.: «Финансы и статистика», 1999.

113. Менар К. Экономика организации / пер. с французского под редакцией А.Г. Худокормова. М.: «ИНФРА-М», 1996.

114. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение. — М.: «ИНФРА-М»,2000.

115. Мовшович С.М., Садовский Л.Е. Выпуск, налоги и кривая Лаффера. // Экономика и математические методы. - 1994. - №3.

116. Мурзов И.А. Трансформация налоговой системы в экономике переходного периода. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение, 1997.

117. Налоги в механизме хозяйствования / А.В. Сигниевич, Е.М. Бухвальд, О.Н. Ежова и др. М.: «Наука», 1991.

118. Налоги в развитых странах / И.Г. Русакова и др. М.: «Финансы и статистика», 1991.

119. Налоги: Учебное пособие / Д.Г. Черник и др. М.: «Финансы и статистика», 2000.

120. Налоговые системы зарубежных стран / М.Я Иоффе и др. М.: «Закон и право», 1997.

121. Наумов Н.Н. Реформа налоговой системы. Налоговый Кодекс: часть вторая // Бухгалтерский учет. — 2000. — №18.

122. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист. — 2001. - №6.

123. Обзор систем налогообложения в СССР и ведущих капиталистических странах / А.И. Веткова, В.Д. Газман, O.K. Карлова и др. — М., 1990.

124. Оганян К.И. Основные направления совершенствования налогообложения прибыли. // Финансы. 2000. - №5.

125. Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Рига, 1923.

126. Ордынская И. Без льгот, но с низкой ставкой. // Экономика и жизнь. -2001.-№31.

127. Осадчая И.М. Современное кейнсианство. — М.: «Мысль», 1971.

128. Остапенко В.В. Оценка основных фондов и налоги. // Финансы. -1998.-№2.

129. Остром В. Смысл американского федерализма: Что такое самоуправляемое общество/пер. с англ. С.А. Егорова. -М., 1993.

130. Павлова Л.П. Проблемы совершенствования налогообложения в Российской Федерации. // Финансы. 1998. - №1.

131. Павлова Л.П. Проблемы совершенствования налогообложения в Российской Федерации. // Финансы. 1998. - №1.

132. Пансков В.Г. Налоговое бремя в российской налоговой системе. // Финансы. 1998. - № 11.

133. Пансков В.Г. О некоторых проблемах Налогового Кодекса России. // Финансы. 1998. - №4.

134. Пансков В.Г. Организационные вопросы налоговой реформы. // Финансы. 2001. - №5.

135. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М.: «Книжный мир», 2000.

136. Пеньков Б. Оптимизация налоговой системы. // Экономист. 1996.-№5.

137. Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М.: «Наука», 1996.

138. Петти У. Трактат о налогах. Антология экономической классики в 2-х т. М., 1993 г.

139. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития. // Экономист. 2001. - №4.

140. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики. // Экономист. 2001. - №6.

141. Подпорин Ю. Выйдет ли заработная плата из тени. // Экономика и жизнь. -2001. -№28.

142. Политология: Учебное пособие для ВУЗов / под ред. М.Н. Марченко. — М., 1997.

143. Приходько Н. Даешь дебюрократизацию! // Экономика и жизнь. -2001.-№10.

144. Пушкарев В.М. Налоговая реформа как фактор рыночного развития. // Финансы. 1999. -№11.

145. Пушкарев В.М. Либеральный поворот в налоговой политике России. // Финансы. - 2001. - №1.

146. Рагимов С.Н. Зигзаги налога на прибыль. // Финансы. 1998. - №1.

147. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности. // Вопросы экономики. 2001. - №6 .

148. Разовский Ю.В. О платежах на так называемое воспроизводство минерально-сырьевой базы. // Финансы. 1997. - №12.

149. Райзберг Б.А. Управление экономикой. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1999.

150. Рассказов А.В. Налоговый Кодекс: вопросы остались. // Финансы. — 1998.-№4.

151. Рушайло П. ЦБ не догоняет капиталы. //Деньги. 2000. - №6.

152. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика / пер. с англ. под редакцией проф. Тарасевича JI.C. М.: «Бином-КиоРус», 1999.

153. Сидорова Н.И. Сравнительный анализ налога на прибыль в Российской Федерации и в индустриально развитых странах. // Финансы. — 1998.-№10.

154. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2 т. М.: «Соцэкгиз», 1935.

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: «Соцэкгиз», 1962.

156. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. М., 1993.

157. Совершенствование налоговой системы Российской Федерации: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ижевск: Издательского Удмуртского гос. ун-та, 1997.

158. Сомоев Р.Г. Общая теория налогов и налогообложения. — М.: «ПРИОР», 2000.

159. Становление американского государства / С.А. Исаев, А.А. Фурсенко, В.Н. Плешков и др. СПб.: «Наука», 1992.

160. Строев Е. Экономические реформы России: взгляд в будущее. -// Вопросы экономики. 2001. - №2.

161. США: Государство и рынок / А.Б. Парканский, С.В. Чепраков, С.К. Дубинин и др. М.: «Наука», 1991.

162. США: Экономика, дефициты и задолженности / А.З. Астапович, JI.M. Григорьев, Э.В. Кириченко и др. М.: «Наука», 1991.

163. Толкушин А. Налоговые кредиты и стимулирование НИОКР. // Финансы. 1993. - №6.

164. Тривиус А.А. Налоги как орудие экономической политики. Баку,1925.

165. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. / Серия «У истоков финансового права. Золотые страницы финансового права России». — М.: «Стаут», 1998.

166. Улюкаев А. Хроника преждевременно объявленной смерти. // Эксперт.-1997.-№6.

167. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России. // Вопросы экономики. 1997. — №1.

168. Фальцман В.К. Микроэкономика плановой и предпринимательской систем. М.: РАН, Институт экономики, 1992.

169. Федосов В.М. Современный капитализм и налоги: Вопросы методологии и теории. Киев: «Висша школа», 1987.

170. Философия: Курс лекций / под ред. проф. B.JL Калашникова. М.: «Владос», 1999.

171. Фридмен М. Если бы деньги заговорили / пер. с англ. JI.C. Микша, A.M. Семенова. М.: «Дело», 1999.

172. Хамори Б. Теория социалистического хозяйства / пер. с венгерского Бороздиной Т.П. Новосибирск: «Наука, Сибирское отделение», 1991.

173. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. — М.:. «БЕК», 1997.

174. Хритинин В. Налоговый кодекс развивает эффективные направления налоговой реформы. // Финансы. 1998. — №3.

175. Цухро С. Растет монетизация расчетов в промышленности. // Эксперт. 2001. - №27.

176. Цыгичко А. Важнейшие приоритеты промышленной политики. // Экономист. 2001. - №2.

177. Черник Д.Г. Налоговый Кодекс должен решить ключевые вопросы налоговой реформы. // Финансы. 1997. -№11.

178. Черник Д.Г. Основы налоговой системы. М.: «Финансы», 1998.

179. Черник Д.Г. Экономическое развитие и налоги. // Финансы. 2000.

180. Черник Д.Г. Налогообложение фонда оплаты труда. // Финансы. — 2000.-№10.

181. Черник Д.Г. Налоговая реформа в посткризисный период. // Налоговый вестник. — 2001. — №7.

182. Шведская социальная модель: управление и развитие / интервью посла Швеции в РФ С. Хирдмана. // Проблемы теории и практики управления. -2000 г. -№3.

183. Шеховцева J1.C. Основы рыночного ценообразования. -Калининград, 1997.

184. Штундюк В.Д. К вопросу о подоходном налогообложении предприятий в России. // Финансы. 1999. - №3.

185. Экономика общественного сектора России. Курс лекций. М., МГУ имени Ломоносова, 1998.

186. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистического периода / под ред. Е.Т. Гайдара. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998.

187. Экономическая история зарубежных стран / под ред. В.И. Голубевича. Минск: ИП «Перспектива», 1997.

188. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1980.

189. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры / пер. с англ. Е.И Ткач и др. М.: «Финансы и статистика», 1998.

190. Юткина Т.Ф. Нал отведение: от реформы к реформе. — М.: «ИНФРА-М», 1999.

191. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: «Наука», 1999.

192. Ялбулганов А.А. «Опыт теории налогов» Н.И. Тургенева и развитие финансовой мысли в России XIX-XX вв. //Финансы. 1998. - №9.

193. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России). // Вопросы экономиьси. — 2001. №1.

194. Arthur M. Okun. Equality and Efficiency: The Big Tradeoff. -Washington, D. C., The Brookings Institution, 1975.

195. Hoxie G.G. Cabinet // Encyclopaedia of American Politic. Hist. New York, 1984. Vol. 1, P. 147.

196. Период времени 1999 г. 2000 г. 2001 г.1 квартал полугодие 9 месяцев год 1 квартал полугодие 9 месяцев

197. Налог на реализацию 1 "СМ 115 154 318 491 778 0 6 0

198. Налог на содержание жилищного фонда 2 035 $531 14 221 1М65 0 0 6

199. Сбор на нужды образовательных учреждений 1 111 344 $15 1413 1 847 0 0 й

200. Налог на доходы физических лиц яш lllil 36 306 51 191 16 61* 33 $57 «6511

201. Акциз на газ 1941 519 151$4 16 771 16451 186 16 м i S55

202. Платежи за пользование природными ресурсами 15 7 22 38 63 1* 38 57

203. Отчисления на ВМСБ 15 7 и 41 69 27 49 <0

204. Прочие федеральные налоги 6 6 6 нннн 6 11 7S ill

205. Налог на имущество 2 882 Hit 14^1 4229 мм (3 341

206. Налог с продаж 14 7 14 51 22 38 ИЗ

207. Прочие региональные налоги и сборы 4 566 552 2 321 3 070 3 812 642 1 302 ГШ

208. Земельный налог 0 6 0 0 0 445 15Ф1 IMS

209. Целевые сборы на содержание милиции и нужды образования 0 0 6 0 0 1145 1465 ЗФЯ

210. Иные налоги и сборы 0 0 0 0 6 т 1538 11»пени и штрафы -8917 43$ 15 ш 40108 63 504 14$7 1Й5<5 15<й

211. ИТОГО: 168654 61935 327 127 437 404 мт 3i 1 т щ

212. Расчетные относительные значения налоговой нагрузки при заданных ставках основных налогов

213. Во средн е 1999-2001 гг. 381. Во среднем в 2001 г. 41

214. Период времени 1999 г. 2000 г. 2001 г.1 квартал полугодие 9 месяцев год 1 квартал полугодие 9 месяцев

215. Налог на реализацию ГСМ 115 144 318 491 778

216. Налог на содержание жилищного фонда 8 ^65 2 035 9 532 14 221 19 405

217. Сбор на нужды образовательных учреждений 1 ill Ш 915 1413 1*4)h » *w1. On 00

218. Расчетные относительные значения налоговой нагрузки при заданных ставках основных налогов

219. В средн. в 1999-2001 гг. 411. В среднем в 2001 г. 45