Экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в конце XIX-начале XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Ногайлиева, Бэла Маджитовна

• Ногайлиева, Бэла Маджитовна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ногайлиева, Бэла Маджитовна

Введение. 3

Глава I. Социально-экономическое й политическое развитие

Карачая.и Черкесии с 90-х годов XIX в. до 1917г. 14

1.1. Территория и население. 14

1.2. Развитие экономики. 21

1.3. Усиление социальных противоречий в начале XX века .48

Глава II. Экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в период между Февральской буржуазно-демократической и

Октябрьской революциями. 87

2.1. Победа Февральской буржуазно-демократической революции и создание новых органов власти в

Карачае и Черкесии . 87

2.2. Усиление социальной напряженности в Карачае и Черкесии. 107

2.3. Переход народов Карачая и Черкесии от Февральской буржуазно-демократической революции к социалистической. 133

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в конце XIX-начале XX веков»

Актуальность темы исследования. Проблема исследования экономического и политического положения России и ее регионов в конце XIX — начале XX веков является одной из актуальных в исторической науке. В настоящее время у народов нашей страны, в том числе и у народов Северного Кавказа наблюдается повышенный интерес к своей истории. Происходит огромный всплеск национального самосознания, проявляется стремление к изучению исторического прошлого своего народа. Быстро меняющиеся условия жизни современной России, экономические, политические, социальные трансформации вызывают изменения в общественном сознании. Под влиянием современных социально-экономических и политических процессов, всестороннего обновления российского общества значительно возрос интерес и к изучению экономического и политического развития национальных районов России. Такими районами являлись в числе других также Карачай и Черкесия, которые развивались по пути прогресса вместе со всей страной, но в их экономическом и политическом положении имелись свои специфические особенности. Вызывает научный и практический интерес изучение форм и методов хозяйствования, модернизации экономики, изменений социальной структуры общества, соотношения политических сил, особенностей экономических, социальных и национальных отношений.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена многими факторами. Во-первых, в исторической науке тема настоящего исследования по Ка-рачаю и Черкесии, а тем более по всему Баталпашинскому отделу Кубанской области еще не разработана. Без глубокого изучения экономического и политического положения народов исследуемого региона нельзя создать сколько-нибудь цельного представления о важнейших проблемах дореволюционной истории Кавказа.

Во-вторых, высокой степенью не только теоретической, но и практической значимости темы исследования. Современное состояние нашего общества диктует потребность в новом осмыслении проблемы экономического и политического развития страны. Круг теоретических сюжетов, относящихся к сфере настоящего исследования, несомненно, поможет в этом.

Можно надеяться, что содержащийся в диссертационной работе материал поможет переосмыслению явлений и событий современной жизни Карачаево-Черкесского общества и прогнозировать дальнейшее экономическое и политическое развитие Карачаево-Черкесской Республики.

Объектом исследования в данной диссертации является обобщенное изучение экономического и политического положения народов Карачая и Чер-кесии в конце XIX — начале XX веков. Рассматривая эту проблему в общероссийском масштабе, автор в то же время выделяет названные регионы, где в специфической форме отразились процессы, характерные для всей страны.

Предметом исследования является выявление общего и особенного в развитии экономического и политического процесса в Карачае и Черкесии в указанный период, исследование специфических черт хозяйствования, управления, а также раскрытие сложных переплетений социальных и национальных противоречий.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 90-х гг. XIX века до победы Советской власти в Карачае и Черкесии (февраль 1918г.).

Теоретической и методологической основой диссертации являются, прежде всего, общепринятые принципы научного историзма. Они предполагают, что суждения, оценки и выводы, содержащиеся в исследовании, должны строится только на основе исторических источников, несущих информацию об изучаемой эпохе.

Неотъемлемой частью научно-исторического подхода является принцип системного рассмотрения. Применительно к данной работе это предполагает изучение основных явлений и фактов одновременно и в системе общероссийских политических и экономических отношений. Наконец, нельзя упускать из виду процессы развития и видоизменения изучаемых явлений на протяжении рассматриваемого периода.

Научный историзм не исключает плюрализма исторических интерпретаций, каждая из которых должна базироваться на данных источников. Но неисчерпаемость взаимосвязей исторических явлений, альтернативность, присутствующая в историческом процессе, делают невозможным исчерпывающее объяснение их в рамках одного исследования и исключают любые претензии на научную монополию.

Для данного исследования сохраняют свое значение основные элементы формационного анализа. Дело в том, что Россия, народы Кавказа в конце XIX - в начале XX веков выступали во взаимных отношениях как общее, целое и частное в своем политико-экономическом развитии.

В условиях современного переходного периода, когда в отечественной науке, прежде всего, в обществоведении, идет смена парадигм социального знания, для автора диссертации важнейшее значение имеет попытка целостного осмысления истории своей малой Родины.

В контексте настоящего исследования цивилизационный подход позволяет отразить и осмыслить значимость политико-экономических факторов в развитии политических и экономических отношений, разнящихся по социально-экономическим и политическим характеристикам обществ, как Россия, с одной стороны, и народы Карачая и Черкесии - с другой.

Использование элементов мо'дериизационного подхода также было продуктивно для решения задач, поставленных в диссертационном исследовании. Например, модернизационный рывок Российского государства в конце XIX - начале XX веков при сохранении «застойного» характера социально-экономических процессов у народов Северного Кавказа привел к резкому углублению стадиального разрыва между ними в уровнях политического и экономического развития. Это во многом объясняет эволюцию Российской политики на Кавказе конца XIX - начала XX веков.

Учитывая сложность темы исследования, автор особое значение придает принципу объективности, широкое использование которого позволяло избежать излишней политизации, предвзятости в оценке тех или иных событий, а также односторонности и стереотипности выводов и суждений.

Качественная методологическая база позволила представить рассматриваемую проблему в комплексе фактов и факторов, причин и следствий, с учетом конкретно-исторических условий, в статике и динамике событий и явлений.

Степень изученности проблемы. Проблемы экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX - начале XX веков привлекали внимание исследователей еще в дореволюционный период. В этот период было опубликовано немало научных и публицистических работ.

Среди этих работ особый интерес представляет монография В.М. Сысоева «Карачай в географическом, бытовом и историческом отношениях»1, вышедшая в свет в 1913 г. В ней содержится ряд важных сведений об экономической жизни Карачая, быте и культуре карачаевского народа. Из работ дореволюционного времени наиболее ценные сведения по истории экономики Карачая и Черкесии содержатся в исторических работах А.Н. Дьячкова - Тарасова «Заметки о Карачае и карачаевцах», Н. Иваненкова «Карачаевцы», Я. Абрамова «Кавказские горцы», JI.B. Македонова «В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей нагорной полосы Кубанской области^2.

Дореволюционные исследователи детально осветили многие факты из истории народов Карачая и Черкесии, однако они, как правило, не объясняли сущности исторических явлений и событий.

В советский период большой вклад в изучении данной проблемы внесли многие ученые. Однако в эпоху тоталитарного советского режима написать объективно о том или ином событии было невозможно. Большинство отечественных исследователей подгоняли факты под существовавшие тогда идеологические установки, диктовавшие догматы «партийности» и «классовой позиций», и преувеличивали роль социальной борьбы. Советские авторы, как правило, принижали уровень социально-экономического развития страны и в особенности ее национальных районов.

В 20-30-е .годы большой вклад в изучении истории народов Карачая и Черкесии внес Умар Джашуевич Алиев. Такие его работы, как «Карачай (Карачаевская автономная область)» и «Кара-Халк»3, изданные в Ростове-на-Дону в 1927 г., отличаются глубиной монографического исследования. Однако автор заметно принижал уровень социально-экономического развития народов Кара-чая и Черкесии. Так, в работе «Кара-Халк» он писал, что «. карачаевцы и поныне не вышли из патриархально-родового строя»4.

Несмотря на бедность архивных и статистических материалов и некоторые фактические ошибки, значительную ценность представляют работы историка-публициста Ислама Тамбиева. В своих статьях «О родах и сословно-фео-дальных отношениях в дореволюционном Карачае и об их фальсификации», «Рабство и феодализм в дореволюционном Карачае»5 он доказал наличие в Карачае классового общества и классовой борьбы. Но И. Тамбиев ошибочно преувеличивал степень социально-экономического уровня Карачая, считая, что Карачай прошел рабовладельческую стадию развития общества.

Немалый вклад в изучение данной проблемы внес М. Мартынов, автор книги «Производительные силы Карачаево-Черкесии»6.

Наиболее полные статистические материалы по экономике Карачая содержатся в «Справочнике по народному хозяйству и культуре Карачаевской автономной области» и в сборнике «Советский Карачай» .

Материалы о социально-экономическом положении Черкесии в годы Советской власти содержатся в книге И. Кравцова «От царской колонии к социалистической Черкесии»8.

В работе А. Победоносцева «Черкесия»9, вышедшей в свет в 1940 г., дано более полное описание социально-экономического развития народов Черкесии в начале XX века. Автор писал о быте народов Черкесии, о формах ведения ими хозяйства, о сословной структуре общества. Все эти сведения помогают раскрыть процесс развития народов Черкесии в указанный период.

В послевоенные годы появился ряд трудов, в которых содержится разнообразный материал по социально-экономическому и политическому развитию

Карачая и Черкесии в конце XIX - начале XX веков10. Однако для работ, созданных в этот период, характерна неизменная приверженность марксистско-ленинской идеологии.

Значительный фактический материал, посвященный социально-экономическому развитию народов Северного Кавказа, в том числе Карачая и Черкесии, представлен в работах современных отечественных ученых, М.И. Гиоева, Н.П. Гриценко, Т.Х. Кумыкова, М.З. Саблирова, Ф.П. Тройно и др.11.

Для работ этих авторов характерен плюралистический подход к научному исследованию.

В работе Р.С. Джендубаева «Общественные отношения на Западном КавI казе: зарождение и развитие» затрагивается генезис народов Западного Кавказа и формационный путь их развития, специфика складывания предпосылок, обусловивших их переходы от формации к формации, характер влияния сменившихся способов производства на этнические и социально-классовые общности и отношения между ними и внутри них.

Некоторые сведения социально-экономического характера содержатся в монографиях «Карачаевцы», «Черкесы», «Ногайцы», «Абазины», изданных в 70 — 80-е годы XX в. Карачаево-Черкесским институтом гуманитарных исследований13.

Проблемы социально-экономического развития горских округов Кубанской области обстоятельно были рассмотрены в монографиях В.П. Невской, посвященных дореформенному и пореформенному периоду Карачая и Черкесии14. В своих исследованиях В.П. Невская освещает процесс проникновения в горские аулы и казачьи станицы Баталпашинского отдела капиталистических отношений, расслоения крестьянства, зарождения классов капиталистического общества, борьбы крестьян с пережитками феодализма.

Развитию промышленности и становлению рабочего класса в Баталпа-шинском отделе до Октябрьской революции посвящена работа Р.С. Тебуева «Зарождение промышленности в Карачаево-Черкесии»15. Проблема экономического развития Карачая и Черкесии рассматривается в работе А.Д. Бесленеева и И.М. Шаманова «Очерки истории хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области»16.

Немало сведений по изучаемой нами проблеме имеются в двух томах коллективного труда «Очерки истории Карачаево-Черкесии»17.

Вопросы, связанные с историей казачества, изучались многими учеными. Наиболее полно они отражены в работах JI.B. Македонова, А.И. Козлова,

IR

М.Ф. Куракеевой . Проблемы политического положения и общественного движения народов Карачая и Черкесии освещены в исследовании К.Т. Лайпанова «Октябрь в Карачаево-Черкесии»19. В нем главным образом раскрыты события Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны на территории нынешней Карачаево-Черкесии, а также соседних с ней районов. В рассматриваемый период вышли работы К.Т. Лайпанова и М.Х. Батчаева «На крыле времени» и «Умар Алиев», посвященные изучению политического развития Карачая и Черкесии в начале XX века20.

В работе Н.Г. Соловьевой «Социально-экономическое развитие и общественное движение в Карачае и Черкесии во второй половине XIX - начале XX веков»21 приведены ряд новых сведений по социально-экономическому развитию Карачая и Черкесии до победы Февральской революции 1917 г.

Подводя итог степени изученности данной проблемы, необходимо констатировать, что вопросы экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX-начале XX веков получили определенное освещение, как в дореволюционной, так и в литературе советского и постсоветского периодов. Специальных же трудов, посвященных комплексному исследованию экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX — начале XX веков, не было.

Цели и задачи исследования? .

1. Проанализировать, теоретический осмыслить и обобщить собранный материал по теме диссертационного исследования на основе современных достижений науки. Исследовать комплексно экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в рассматриваемый период. ю

2. Показать трансформацию социальных и национальных отношений в Карачае и Черкесии в период империализма.

3. Раскрыть расстановку политических сил в Карачае и Черкесии накануне и в период Февральской буржуазно-демократической революции.

4. Исследовать причину дальнейшего роста социальных и национальных противоречий между Февральской и Октябрьской революциями.

Источниковая база исследования. Источниковая база данного исследования .включает в себя различные источники, выявленные в центральных и местных архивах, в сборниках документов и материалов, в статистических сборниках, в газетных и журнальных публикациях разных лет, в научных работах.

Основную источниковую базу составили архивные материалы. Работа с документами по исследуемой проблеме, а также выявление новых документальных источников проводилась в Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК) и Государственном архиве Карачаево-Черкесской Республики (ГАКЧР). Были использованы документы из фондов Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований (КЧИГИ) и Карачаево-Черкесского историко-культурного и природного музея-заповедника (КЧИКПМЗ).

Наибольшее значение для раскрытия различных аспектов диссертационной работы имели документы Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). В фонде «Канцелярия помощника начальника Кубанской области по управлению горцами» (Ф. 774) содержатся рапорты и донесения начальников округов о социально-экономическом положении народов Карачая и Черкесии. Документы о размежевании и наделении землей находятся в фондах «Межевой комиссии» (Ф. 574). Проведение различных административно-территориальных реформ, подчинение горских народов казачьей администрации, классовая борьба населения Карачая и Черкесии отражены в документах «Гражданской канцелярии начальника Кубанской области» (Ф. 452), «Канцелярии начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» (Ф. 454).

Большой фактический и цифровой материал об экономическом развитии Кара-чая и Черкесии содержится в фонде «Кубанский областной статистический комитет» (Ф. 460). События первой русской буржуазно-демократической революции 1905 - 1907 гг. хранятся в основном в фонде «Кубанского областного жандармского управления» (Ф. 583). В «Фонде революции» (Ф.Р.-1259) содержатся интересные материалы о революционной борьбе народов Карачая и Черкесии.

Незначительное число документов по истории народов Карачая и Черкесии в начале XX века хранятся в Государственном архиве Карачаево-Черкесской Республики. Это в основном документы Баталпашинского казначейства (Ф.2). В диссертации использованы фонды Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований (КЧИГИ) - «Классовая борьба в горских аулах» (Ф.7). В ходе работы изучены также фонды Карачаево-Черкесского историко-культурного и природного музея-заповедника (КЧИКПМЗ). В фонде «Борцы за власть Советов в Карачаево-Черкесии» (Ф.2) содержатся документы об участниках Октябрьской революции и Гражданской войны в Карачаево-Черкесии. В фонде «Воспоминания участников буржуазно-демократической революции» (Ф.6) хранятся материалы, касающиеся революции в Карачае и Черкесии.

Особую группу источников, представляет периодическая печать, на страницах которой содержатся сведения по теме диссертации. В периодической печати конца XIX - начала XX веков хорошо освещены отдельные аспекты темы нашего исследования. В таких периодических изданиях, как газеты «Северный вестник», «Кубанские областные ведомости», «Кавказ», а также в сборниках «Кавказский календарь», «Кубанский календарь» и других, опубликованы интересные статьи историков, журналистов, экономистов того времени. В них сообщалось о различных событиях и фактах, имевших место в станицах, селах и аулах Кубанской области, в том числе в Карачае и Черкесии.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем: - впервые предпринята попытка комплексного исследования экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX - начале XX веков, выявлены их особенности;

- исследована трансформация социальных и национальных отношений в Карачае и Черкесии в период империализма;

- показана расстановка политических сил в Карачае и Черкесии накануне и в период Февральской буржуазно-демократической революции;

- указаны причины дальнейшего роста социальных и национальных противоречий, приведших к перерастанию буржуазной революции в социалистическую.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социально-экономическое развитие Карачая и Черкесии в конце XIX -начале XX веков привело к замене .феодального способа производства капиталистическим, но существовавшие тогда остатки феодализма тормозили дальнейшее развитие общества по пути социального прогресса.

2. Развитие капитализма способствовало трансформации социальных и национальных отношений в Карачае и Черкесии и привело к усилению социальных противоречий между антагонистическими классами.

3. Первая мировая война ускорила процесс дальнейшего обострения социальных противоречий и усилила социальную борьбу. Борьбой трудящихся руководили большевики Северного Кавказа, а также местные революционеры и революционные группы, которые проделали значительную работу в подготовке народов Карачая и Черкесии к революции.

4. Февральская буржуазно-демократическая революция привела к свержению самодержавия, дала демократические свободы. Она была поддержана и народами Баталпашинского отдела. Однако революция не разрешила ни одного из тех жизненных вопросов, которые являлись социально-экономической и политической основой борьбы народов России, в том числе Карачая и Черкесии. Земля продолжала оставаться в руках землевладельцев, по-прежнему сохранялся социальный и национальный гнет. Все это привело к борьбе между различными политическими силами и в итоге - к победе Октябрьской социалистической революции 1917г.

Практическая значимость работы определяется тем, что изложенный в ней материал может быть использован в дальнейшем научном изучении проблемы, а также в учебном процессе в школах и вузах, на уроках и лекциях по истории России и истории Карачаево-Черкесии.

Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждена на заседаниях кафедры политологии и истории Карачаево-Черкесской государственной технологической академии и рекомендована к защите. Основные ее положения изложены на проводимых в институтах научно-практических конференциях 19992003 годах. Автором опубликованы научные статьи: «Зарождение промышленности в Карачаево-Черкесии»//Труды I научной конференции профессорско-преподавательского состава факультета «Бизнеса и права» Карачаево-Черкесского государственного технологического института. Черкесск, 2000; «Усиление социальной и политической борьбы в Карачае и Черкесии после июльских событий 1917 г.»//Материалы IX научно-практической конференции Ставропольского института им. Чурсина. Ставрополь, 2003; «Новые буржуазные органы власти в Карачае и Черкесии в период Февральской буржуазно-демократической революции»//Материалы IX научно-практической конференции Ставропольского института им. В.Д. Чурсина. Ставрополь, 2003; «Усиление революционного движения в годы первой мировой войны в Карачае и Черке-сии»//Человек и Вселенная. Санкт-Петербург, 2003. №10 /31; «Развитие животноводства в Карачае и Черкесии в начале XX века»//Человек и Вселенная. Санкт-Петербург, 2003. №10/31.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ногайлиева, Бэла Маджитовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конец XIX - начала XX веков был временем мучительного поиска Россией своего. места в мировой цивилизации. Наша страна, отягощенная феодальными пережитками и втянутая сначала в Русско-японскую, а затем в Первую мировою войну, не смогла решить стоящие перед ней модернизационные задачи. Эти же задачи стояли перед ее национальными окраинами, где существовали и свои специфические особенности.

В указанный период народы Карачая и Черкесии были включены в сферу капиталистического развития России. Благодаря проникновению российского капитализма на Кавказ, хозяйство горцев стало принимать все более товарный характер. Отличительной особенностью их стала ориентировка на товарное I производство, на рынок. Товарно-денежные отношения становятся главной целью и сущностью экономической деятельности и образа жизни народов Баталпашинского отдела. Сельское хозяйство становится многоотраслевым, в каждой из отраслей идет неуклонное повышение объема производства. Производство зерна, продуктов животноводства, садоводства, пчеловодства и т.д. было рассчитано уже не столько на удовлетворение внутренних потребностей, сколько на продажу. Товарный характер принимает также животноводство и коневодство. Среди горцев появились крупные коннозаводчики - М. Кубанов, А. Джа-рашдыев, Т. Алиев, Т. Байчоров, К. Абуков, А. Туганов и др., которые выращивали многочисленные табуны лошадей специально для рынка. Годовой доход Карачая от проданного скота и продуктов животноводства равнялся 3,5 млн. руб. Формой централизации средств производства в сельском хозяйстве и животноводстве являлись земледельческие и кошевые товарищества. Основными укладами в сельском хозяйстве стали мелкотоварный (хозяйства зажиточных крестьян) и частнокапиталистический (все виды хозяйств - земледельческие, скотоводческие, овцеводческие, коннозаводчиков и т.д.), в которых эксплуатировался наемный труд. Однако существование старых способов ведения хозяйства (испольщина и издольщина), бедность большей части местного населения тормозили развитие сельскохозяйственного производства. Малоземелье большей части горского' и иногороднего крестьянства было одним из главных препятствий в развитии экономики.

В конце XIX - начале XX веков на смену кустарным производствам пришли крупные предприятия, оказавшие большое влияние на развитие экономики отдела. Наиболее крупными из них были: серебро-свинцовый рудник «Эльбрус», где работало до двух тысяч рабочих, угольные шахты Утякова и Кулаева в Хумаре. В Карачае действовали крупные сыроваренные заводы Губарева в Гошаях-Сырты, Бландова — на Бермамыте и Кёлле-Сырты. Заводы изготовляли швейцарские и голландские сыры, масло и другие молочные продукты. Приготовленные продукты сбывались на месте, а также на рынках центральных городов России. Появление первых сыроваренных заводов в Карачае и Черкесии имело прогрессивное значение. Возникновение их было тесно связано с развитием капиталистических отношений в стране.

В некоторых аулах стали появляться отдельные фабричные предприятия: шерстопрядильная фабрика в Нижне-Мансуровском ауле, лесопилка и скипидарные заводы в Теберде. Появление капиталистических предприятий в горских аулах свидетельствовало о проникновении капиталистических произ водственных отношений в экономику горцев. Однако применение казенной рабочей силы, не заинтересованной в результатах своего труда, и наемных рабочих, которые трудились в крайне тяжелых условиях, общая нестабильность в стране были главными причинами кризисных явлений в промышленности.

Хотя капиталистические отношения пробивали себе дорогу во всех областях жизни горцев Баталпашинского отдела, разлагали старый феодальный строй, ломали старый патриархально-феодальный уклад жизни, в целом Кара-чай и Черкесия оставались аграрными придатками развивающейся капиталистической промышленности России.

Проникновение капиталистических отношений в экономику Баталпашинского отдела способствовало формированию новой буржуазной социально-классовой структуры в обществе. Основными классами стали, с одной стороны, сельское (кулачество) и нарождавшаяся промышленно-торговая буржуазия (предприниматели), а с другой - сельскохозяйственный и промышленный пролетариат, безземельное и малоземельное крестьянство; между этими частями населения промежуточное положение занимали крестьяне-середняки. В течение всего пореформенного периода шел активный процесс захвата общинных земель сельской верхушкой, концентрация земель в руках кулаков и обезземеливание основной массы крестьянства. Основной формой эксплуатации в сельском хозяйстве стало использование наемного труда, объектами эксплуатации была деревенская беднота.

Развитие капитализма способствовало классовому расслоению горского аула, казачьей станицы и крестьянского села. Так, накануне революции 126 карачаевских помещиков и кулаков располагали 237 035 дес. земли, а 40 тыс. крестьян имели лишь 206 083 десятины. Аналогичное положение было и в Черкесии: 41% посевных площадей и 58% скота здесь сосредоточивались в руках помещиков и кулаков, тогда как основная масса населения совсем не имела посевов или имела карликовые хозяйства.

Горское население, а также иногороднее русское крестьянство, составлявшие большую часть населения Баталпашинского отдела, находились в полной экономической и политической зависимости от привилегированного казачьего сословия. Баталпашинское казачество, которое представляло лишь 35,8% населения отдела, владело преобладающим количеством лучшей земли. Большинство иногородних, проживавших в станицах было безземельным, но некоторые из них получали небольшие участки, за что платили очень высокую насаженную плату казачьим станицам. Иногородние в станицах были лишены всяких общественных прав, не имели права голоса на сходах. Дети иногородних не могли посещать станичную школу. По своему социально-экономическому и политическому положению иногородние крестьяне, как и горские крестьяне, а также казачья беднота, были естественными союзниками пролетариата в будущих революциях.

Революционные выступления трудящихся Баталпашинского отдела, в т.ч. Карачая и Черкесии, особенно усилились в годы Первой русской революции 1905-1907 гг. и Первой мировой войны. По мере дальнейшего обострения социальных противоречий усиливалась и социальная борьба.

В начале XX века борьбой трудовых масс стали руководить левые партии и политические группы, связанные с этими партиями. В Баталпашинском отдек ле наиболее крупный политический кружок из 15 человек возник в ноябре 1916г. в станице Отрадной. Его создателем был коммунист с 1906 г. Иван Пузырев, работавший механиком на вальцовой мельнице.

Нелегальные кружки возникли также в ауле Тазартуковском под руководством Моса Шовгенова и Даута Гутекулова, на руднике «Эльбрус» под руководством Григория Чучулина, в Теберде под руководством Сайда Халило-ва и в Большом Карачае под руководством Иммолата Хубиева, Наны Токова, Таукана Алиева, Аубекира Аджиева. Некоторые из них получали инструкции от Екатеринодарского комитета партии. Названные кружки проделали большую работу в подготовке трудящихся отдела к революции.

Рабочие рудника «Эльбрус», сельскохозяйственные рабочие и крестьяне теперь уже выдвигали наравне с экономическими и политические требования. Рабочие Кубани, в т.ч. Баталпашинского отдела, доведенные до нищеты и голода, стали выступать за революционное разрешение продовольственного и аграрного вопросов. Рабочие и крестьяне уже открыто выражали свое недовольство не только войной, но и проводимой царизмом политикой. Революционное движение, нараставшее с каждым днем, охватило все слои населения. К началу 1917г. в России полностью назрел революционный кризис. Ходом историческок го развития была подведена к революции также Кубанская область, в том числе Карачай и Черкесия. Следствием усилившихся социальных противоречий стала Февральская буржуазно-демократическая революция, которая свергла самодержавие и дала демократические свободы. Она была горячо поддержана трудящимися Карачая и Черкесии.

Бурные события, происходившие в 1917 г. в центре России, отражались также на судьбе ее окраин, в том числе Карачая, Черкесии и всего Северного Кавказа. Здесь так же, как и в центре страны, после победы Февральской буржуазно-демократической революции появились новые органы власти — буржуазные гражданские комитеты", а осенью 1917г. и в начале 1918г. Советы рабочих, крестьянских, солдатских и горских депутатов, защищавшие интересы рабочих и крестьян. Г.К. Орджоникидзе отмечал: «Февральская революция, почти нисколько не коснулась Северного Кавказа, произошла только незначительная смена административных лиц. Вместо старых названий появились кое-какие новые названия, вроде губернский комиссар и т.д., а все остальное осталось нетронутым»312.

Здесь явно преуменьшена роль буржуазно-демократической революции на окраинах. Безусловно, революция произошла и на Северном Кавказе, но, как и прежде, земля здесь продолжала оставаться в руках землевладельцев, по-прежнему сохранялся социальный и национальный гнет. В Кубанской области, в состав которой входил Баталпашинский отдел, в том числе Карачай и Черкесия, общественное управление казаков мало чем отличалось от дореволюционного. По-прежнему действовали Краевая Рада на Кубани и Войсковой круг на Тереке.

Буржуазные органы власти - областные исполнительные комитеты, созданные для руководства этими областями, — фактически являлись совещательными органами при комиссарах Временного правительства Бардиже и Караулове.

В казачьих отделах и станицах Кубанской области, хотя и существовали новые органы власти в лице гражданских комитетов, фактическая власть по-прежнему находилась в руках атаманов; в аулах и селах царские старшины оставались на своих местах, лишь кое-где они стали называться комиссарами. Гражданские комитеты работали в контакте с ними. Баталпашинский уездный гражданский комитет состоял в основном из представителей буржуазной интеллигенции, офицеров, духовенства, помещиков и кулаков. А возглавлял этот комитет опытный политик, адвокат, эсер Александр Белоусов, который умело, защищал интересы эксплуататорских классов.

Пришедшие к власти после Февральской революции, представители господствующих классов Карачая и Черкесии продолжали по существу проводить старую политику царизма, только лишь несколько видоизменив ее. Они проводили многочисленные съезды и конференции, но, кроме пустых обещаний, ничего не могли дать народу. Первоначально после победы Февральской революции основная масса народа верила им. Это происходило благодаря тому, что эсеры и меньшевики в то время пользовались доверием со стороны большинства народа. Они просили рабочих, крестьян, солдат поддержать новую буржуазную власть, призывали их потерпеть до Учредительного собрания, которое якобы и разрешит все вопросы в интересах широких слоев населения. Но время шло, а положение трудящихся масс не только не изменилось к лучшему, а все более ухудшалось, поэтому народные массы постепенно разочаровывались в новой власти. Не получив от Временного правительства ни мира, ни хлеба, ни земли, ни полной свободы, народы России, в том числе народы Баталпашинского отдела, активизировали революционную борьбу. Эта борьба усилилась во второй половине 1917 г. На Кубани, как и по всей России, заметно росло революционное движение масс.

Во всех городах Кубанской области проходили многотысячные митинги, демонстрации рабочих и солдат с требованием немедленного прекращения войны и перехода всей власти к Советам. Недовольство политикой Временного правительства росло не только среди рабочих и солдат, но и среди иногородних крестьян, казаков, а также горцев Кубани. Под руководством большевиков они стали организовывать Советы, усиливали борьбу за разрешение аграрного вопроса революционным путем: производили запашку полей, потраву лугов помещиков, рубили их леса и т.д. В самом Баталпашинском отделе особенно мощные аграрные волнения произошли в районе ст-цы Отрадной, где влияние местных большевиков во главе с И.П. Пузыревым было довольно сильным. В горских аулах Баталпашинского одела также происходили аграрные волнения. Горские крестьяне, руководимые местными большевиками, стали кое-где захватывать помещичьи и казенные земли.

Вместе с ростом классовой борьбы обострялась и сословная борьба между казачеством и иногородним крестьянством. Казачество не хотело терять своего привилегированного положения и всячески сопротивлялось попыткам иногородних, страдавших от безземелья, получить часть земли, принадлежавшей казачеству. Кризис доверия к Временному правительству объективно вел к усилению позиций, как реакционеров (контрреволюционеров), так и радикальных элементов в лице большевиков и левых эсеров.

Большевики во главе с В.И. Лениным удачно воспользовались этой ситуацией. В.И. Ленин, проанализировав итоги нахождения Временного правительства у власти, пришел к выводу, что кадетско-октябристская политика не соответствует реальным ожиданиям масс: кадеты в силу своей классовой сущности не смогут дать народу ни мира, ни земли, поэтому со временем их популярность неизбежно будет падать. Исходя из этого, он пришел к выводу, что партия большевиков имеет реальный шанс прийти к власти, если изберет правильную тактику борьбы. Он предложил начать широкую кампанию дискредитации Временного правительства с тем, чтобы внедрить в массовое сознание людей мысль о том, что решить все насущные проблемы можно лишь путем ликвидации двоевластия и передачи всей полноты власти в руки Советов, пусть даже эти Советы будут по своему составу меньшевистско-эсеровскими. Затем, перед Советами неизбежно встанут эти же проблемы. Эсеры и меньшевики также в силу своей классовой сущности не смогут решить вопросы о мире и земле, другие жизненные задачи, что приведет к широкому разочарованию народных масс. Воспользовавшись этим, большевики, по плану Ленина, смогут начать кампанию по перевыборам в Советы с тем, чтобы провести туда своих представителей. Но эту политику мирного перехода власти к большевикам В.И. Ленин вынужден был пересмотреть после июльского кризиса 1917 г., после чего эсеро-меныневистские Советы не стали играть самостоятельной роли и стали лишь придатками Временного правительства, с июля 1917г. возглавляемого эсером Александром Федоровичем Керенским,

С июля 1917 года В.И. Ленин считал, что социалистическую революцию теперь можно совершить путем вооруженного восстания, рабочих, солдат, крестьян.

Осенью 1917 г. в Карачае и Черкесии, как и во всей стране, назревал революционный кризис. Он привел 25 октября (7 ноября) 1917 г. к власти в центре страны большевиков. Однако в силу ряда обстоятельств Советская власть победила на территории Карачая и Черкесии и всего Баталпашинского отдела Кубанской области позже - 7 (20) февраля 1918 г. Начался социалистический период в истории народов Карачая и Черкесии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ногайлиева, Бэла Маджитовна, 2004 год

1. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)

2. Фонд 350. Полковое правление Адагумского полка.

3. Фонд 411. Краевые архивные управления.

4. Фонд 449. Кубанское областное правление.

5. Фонд 454. Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска.

6. Фонд 460. Кубанский областной статистический комитет.

7. Фонд 574. Межевая комиссия.

8. Фонд 583. Кубанское областное жандармское управление.

9. Фонд 774. Канцелярия помощника начальника Кубанской области по управлению горцами.

10. Фонд Р-6. Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства.I

11. Фонд Р-411.Краевое архивное управление. Кубанское окружное архивное бюро.

12. Фонд Р-1259. Кубанский областной исполнительный комитет.

13. Государственный архив Карачаево-Черкесской республики (ГАКЧР)

14. Фонд 1. Батаппашинский меновой двор Ставропольской казенной палаты

15. Фонд 6. Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства.

16. Карачаево-Черкесский историко-культурный и природный музей- заповедникI1. КЧИКПМЗ)

17. Фонд 2. Борцы за власть Советов в Карачаево-Черкесии.

18. Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований (КЧИГИ)

19. Фонд 7. Классовая борьба в горных аулах.

20. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

21. Великая Октябрьская Социалистическая революция: Документы и материалы /Под ред. А.Л. Сидорова. М.: Академия наук СССР, 1963. 42с.

22. Военно-конская перепись 1903 1904гг. СПб., 1906.

23. Военно-статистическое обозрение Кубанской области. Тифлис, 1900.

24. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1907.

25. Декреты Советской власти. 25 октября 1917 г. 16 марта 1918 г. М.: Академия наук СССР, 1957. Т.1. - 626с.

26. Крестьянское движение в России в годы Первой мировой войны. Июль 1917 февраль 1917 гг.: Сборник документов. М.: Наука, 1965. - 606с.

27. Крестьянское движение в России в 1901 — 1904 гг.: Сборник документов / Под ред. док. и.н. А.Н. Анфимова. М.: Наука, 1998. 368с.

28. Ленин В.И. О Доне и Северном Кавказе: Документальный сборник. Ростов-на/Дону: Книжное издательство, 1967.

29. Отчет начальника Кубанской области за 1895г. // Ведомость. 1914. №16.

30. Отчет начальника Кубанской области за 1900, 1903, 1908, 1912гг.//Ведомость. Екатеринодар, 1913. 26.0тчет начальника Кубанской области за 1903г. // Ведомость. Екатеринодар,1904. №16.

31. Отчет начальника Кубанской области за 1904 г. //Ведомость. Екатеринодар,1905. №16.

32. Отчет начальника Кубанской области за 1908г. //Ведомость. Екатеринодар, 1909.

33. Отчет начальника Кубанской области за 1910г. // Ведомость. Екатеринодар, 1911.№16.

34. ЗО.Отчет начальника Кубанской области за 1913г. // Ведомость. Екатеринодар,1914. №16.

35. Отчет начальника Кубанской области за 1914г. //Ведомость. Екатеринодар,1915. №16.

36. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897г. СПб, 1897.

37. Революционное движение на Кубани в 1905 — 1907 гг.: Сборник документов и материалов. Краснодар, 1957.

38. Труды комиссии по исследованию современного положения и землевладения карачаевского народа Кубанской области. Владикавказ, 1908.3. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

39. Известия общества горных инженеров. СПб., 1893.3606 утверждении устава общества «Эльбрус». СПб., 1893. №11. 37.Общий очерк экономических и торгово-промышленных условий района Владикавказской железной дороги. СПб., 1893.4. СБОРНИКИ НАУЧНЫХ РАБОТ

40. Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (Дореволюционный период): Сборник научных трудов КБГУ / Под ред. Т.Х. Кумыкова. Нальчик: КБГУ, 1986.-192с.

41. Вопросы отечественной истории: Сборник научных трудов Кубанского государственного университета. Краснодар: КГУ, 1997. 208с.

42. Из истории революционного движения рабочих Дона и Северного Кавказа (1901 — 1917): Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. В.Н. Сергеев. Ростов-на/Дону, 1984. 98с.

43. Из истории сельского хозяйства Карачаево-Черкесии: Тематический сборник. Черкесск: Карачаево-Черкесский научно-исследовательский институт экономики, истории, языка и литературы, 1971.- 124с.

44. Революция 1905 — 1907гг.: Сборник статей. Л.: Ленинградский университет, 1956.-308с.

45. СПРАВОЧНЫЕ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ.

46. Вольная Кубань. 1917. 14 сент. №55.

47. Вольная Кубань. 1918. 27 янв.49.Вперед. 1917. №9.

48. Горская жизнь. Владикавказ, 1917г. 7 ноября

49. Горская жизнь.— Владикавказ, 1925г. 15 нояб.

50. Закавказская речь. 1915г. 18 окт. №221

51. Кавказский календарь на 1914г. Тифлис. 1914.

52. Кавказский календарь на 1916г. Тифлис. 1916.

53. Кавказский календарь на 1917г. Тифлис. 1917.

54. Кавказское слово. 1916. 2 сент.

55. Кубанский сборник на 1916г. Екатеринодар, 1916.

56. Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1893.

57. Кавказский календарь на 1914г. Тифлис. 1914.

58. Ли сток войны. Екатеринодар. 1917. 10 окт. №1079.

59. Новая жизнь.'Екатеринодар, 1917. 15 июля.6. СЛОВАРИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ

60. Великая Октябрьская социалистическая революция/Под ред. П.А. Рочба и др. М.: Советская энциклопедия, 1987. 638с.

61. Отечественная история. Энциклопедия в пяти томах / Ред. кол. В.Янин и др.

62. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 688с. 64.Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года / Сост. Б.А. Трехбратов. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1997.-560с.

63. МОНОГРАФИЙ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

64. Абазины (историко-этнографический очерк). Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1989. — 240с.

65. Абрамов Я. Кавказские горцы. Краснодар, 1927. Вып.З. 36с. 61.Алиев УД. Адыгея. Ростов-на/Дону: Крайнациздат, 1927.— 281с.

66. Алиев УД. Кара-Халк. Ростов-на/Дону: Крайнациздат, 1927. -260с.

67. Алиев УД. Карачай. Ростов-на/Дону: Крайнациздат, 1927. -260с. Ю.Антонов-Овсеенко В.А. В революции. М.: Мысль, 1982. — 224с. И.Аратюнов Г.А. Рабочее движение в России в период нового революционноподъема (1900 1914). М.: Наука, 1975.-408с.

68. Архипов А. Ногайцы //Кавказ. 1850. №63

69. Атманских А. Животноводство в Карачае Кубанской области. Екатеринодар, 1912.

70. Баева JI.K. Социальная политика Октябрьской революции: (Окт. 1917 — конец 1918гг.)/Под ред. П.К. Баева. М.: Политиздат, 1977. 143с.

71. Белобородое А. Землевладение в Терской области //Терские ведомости. 1895. №107,108,109,111. ' •

72. Белобородое А. Пришлые рабочие на Кубанщине//Северный вестник. 1896. №2.11 .Бесленеев АД., Шаманов И.М. Очерки хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области. Вторая половина XIX века. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1972. 67с.

73. Бобырь-Бухановский JI.M. Условия развития и внутренний строй сельского хозяйства на Кубани // Известия общества любителей изучения Кубанской области. Екатеринодар, 1913. Вып. 6.

74. Бодякшин И.Х. На II Всероссийском съезде Советов/Под ред. И.Х. Бодякши-на. М.: Политиздат, 1977. 14с. .

75. Борьба за власть Советов в Карачаево-Черкесии. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1976. 179с.81 .Бураев Р.А. Экономико-географический очерк. Черкесск: Карачаево-Черкесское книжное издательство, 1969. 143с.

76. Верт Н. История Советского государства. М.: Прогресс — академия, 1992. — 542с.

77. Волкова Н.Р. Этнический состав Северного Кавказа в XVIII начале XX вв. М: Наука, 1974.-275с.

78. Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М.: Наука, 1962.-480с.

79. ЪЬ.Гаврилов Б.И. История России с древнейших времен до наших дней. М.: Новая волна, 1997. 574с.8 б.Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государственной ду-мы//Вопросы истории. 1998. №2.

80. Ганелин P.111. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб.: Наука, 1921.-231с.

81. Гордиенко ИМ. Из боевого прошлого (1914 — 1918). М.: Госполитиздат, 1957.-215с.

82. Ю.Георгиева ИТ. революционное движение в конце XIX начале XX века. М.: Высшая школа, 1986. - 190с.

83. Гиоев М.И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. Орджоникидзе: Ир, 1969.

84. Горные богатства Кубанской области. Екатеринодар, 1909.

85. Гросул В. Альтернативы не было //Диалог. 1998. №11.

86. Джандубаев Р.С. Общественные отношения на Западном Кавказе: Зарождение и развитие. Ростов-на/Дону, 1993. 214с.

87. Долуцкий И.И. Отечественная история. XX век. М.: Мнемозина, 1994. — 445с.95Дрогалина М.В. Революция 1905 1907гг. на Ставрополье. Ставрополь: Книжное издательство, 1955. —99с. •

88. Ермолин А. П. Революция и казачество (1917 — 1920). М.: Мысль, 1982.-224с.

89. Иваненков Н. Карачаевцы//ИОЛИКО. Екатеринодар, 1912. Вып.5.

90. Измайлов А. Баталпашинск//СМОМПК, 1889.

91. Из истории карачаевского народа //Советский Карачай. Микоян-Шахар, 1940.

92. Иловайский Д.И Очерки отечественной истории. М.: Мысль, 1995. — 510с.

93. История Великой социалистической революции/Под ред. JI.H. Соболева. М: Наука, 1967.-671с.

94. История народов Северного Кавказа (конец XVIII — 1917г.) /Отв. ред. А.П. Нарочницкий. М.: Наука, 1988. 659с.

95. Казачество в Октябрьской революции и Гражданской войне. Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1984.-275с.'

96. Калмыков И. X. Черкесы. Историко-этнографический очерк. Черкесск: Карачаево-Черкесское книжное издательство, 1974. 343с.

97. Калмыков ИХ и другие. Ногайцы: Историко-этнографический очерк /И.Х. Калмыков, Р.Х. Сикалиев. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, Карачаево-Черкесское отделение, 1988. 232с.

98. Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа. С древнейших времен до начала XX века. М.: Наука, 1993. — 231с.

99. Карачаевцы /Под ред. Л.И. Лаврова. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1978. 336с.

100. Карачаевские конезаводчики //Кубанские областные ведомости. 1901. №87.

101. Карышев Н.А. Приемы хлеботорговли в Северном Кавказе. Земледельческие орудия и пришлые рабочие в Северном Кавказе //Русское богатство. 1895. №3.

102. Кашкаев Б.О. От Февраля к Октябрю. М.: Наука, 1972. — 358с.

103. Керейтов P. X. Этническая история ногайцев. Ставрополь: Ставрополь сервис школа, 1999. 176с.

104. Кириенко Н.И. Заметки о Карачае и карачаевцах. Екатеринодар, 1909. — 144с.

105. Кирьянов Ю.И. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914 февраль 1917) // Отечественная история. 1993. №3

106. Киселева И.П. Социальные ориентиры демократических политических партий России начала XX века // Общество и экономика. 1993. №4.

107. Козлов А.И. Возрождение казачества: история и современность (эволюция, политика, теория). Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1995. 248.

108. Кокшайский И.Н. Эволюция .хозяйственной жизни Ставропольской гуIбернии за время 1880- 1913гг. Саратов, 1915.

109. Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1986.

110. Кочекаев Б.Б. Социально-экономическое и политическое развитие ногайского общества в XIX — начале XX в. /Под ред. С.З. Зиманова. Черкесск. Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1973.- 186с.

111. Кравчук Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март-октябрь 1917г.). М.: Мысль, 1921. —228с.

112. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма /Отв. ред. А. М. Анфилов. Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского университета, 1990.-256с.

113. Кризис самодержавия в России (1895 1917). М.: Наука, 1984. - 656с.

114. Крикунов В.П. Революционные разночинцы на Северном Кавказе. Нальчик: Эльбрус, 1958. 144с.

115. Кубанские станицы. Этнические культурно-бытовые процессы на Куба-ни/Отв. ред. К.В. Чистов. М.: Наука, 1967. — 356с.

116. Кудряшев К.В. Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани и Ставрополье в начале XX века (1900 -1907): Автор, дис. к.и.н. Ставрополь: Ставропольский государственный педагогический университет, 1994. 25с.

117. Кулиш И. Расслоение Кубанского казачества в конце XIX и начале XX века. Краснодар, 1930.

118. Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1962.

119. Куракеева М.Ф. Верхнекубанские казаки: быт, культура, традиции (XIX— начало XX века): (К 80-летию репрессий казачества) /Под ред. В.Б. Виноградова. Черкесск: Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований, 1999.-278с.

120. Куракеева М.Ф. Казаки Верхней Кубани и Зеленчуков (материальная и духовная культура). Черкесск: Полиграфист, 1994. 37с.

121. Куренышев А.А. Крестьянство России в период войны и революции 1917 1920гг. //Вопросы истории. 1999. №4-5.

122. Куценко И.Я. Кубанское казачество. 2-е издание, дополненное. Краснодар: Книжное издательство, 1993. 583с.

123. Лайпанов К.Т. Октябрь в Карачаево-Черкесии. Борьба большевиков за власть Советов (1917 1920). Черкесск: Книжное издательство, 1987. — 190с.

124. Лайпанов К.Т. Этногенетические взаимосвязи карачаево-балкарцев с другими народами. Черкесск: Полиграфист, 2000. 80с.

125. Лайпанов К, Батчаев М. Умар Алиев. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1986. 207с.

126. Ленин В.И. О национальном вопросе и национальной политике. М.: Политиздат, 1989. 557с.

127. Лубков А.В. Война, революция, кооперация. М.: Прометей, 1999. — 261 с.

128. Маевский ИВ. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М.: Госполитиздат, 1957.— 391с.

129. Македонов Л.В. В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей накгорной полосы Кубанской области. Воронеж, 1908. — 11с.

130. МаненкоА. Черкесы. Харьков, 1930. 103с.

131. Мансветов Н.В. Национально-освободительное движение в России в период Октябрьской революции. М.: Знание, 1959. -47с.

132. Марчихин А. Начало борьбы в Баталпашинске //Путь коммунизма. 1922. №3,6.

133. Махлаев А.В. Февральская революция в России//Социально-политический журнал. 1997. №6.

134. Международное значение Великой Октябрьской социалистической ревоtлюции. М.: Наука, 1958. -216с.

135. Меллер В. Горнозаводской промысел на Кавказе //Горный журнал. 1886. №12.

136. Мижяев М., Воронин Т. К революционному движению в Черкесии в 1905 1907гг. //Советская Черкесия. 1955. №147.

137. Миллер Б. Из области обычного права карачаевцев // Этнографическое обозрение. М., 1902. №1.

138. Минц И.И. История Великого Октября. Свержение самодержавия. М.: Наука, 1967. Т.1.-930 с.

139. Минц И.И: История Великого Октября. Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата. М.: Наука, 1968. Т.2.-1151с.

140. Мужев И.Ф. Казачество Дона, Кубани и Терека в революции 1905 — 1907гг. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1963. — 254с.

141. Мужев И.Ф. Очерки истории революционного движения на Северном Кавказе в 1905 1907гг. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1957.-263с.

142. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М: История России. М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1998.-592с.

143. Народы Карачаево-Черкесии. Историко-этнографические очерки/Под ред. П.И. Балтина, М.М. Сакиева. Ставрополь: Карачаево-Черкесский научно-исследовательский институт истории, языка и литературы, 1957г. 153с.

144. Неведомская В. В который раз стоит вопрос «Зачем?». Земельные споры на Северном Кавказе (история земельных споров на Северном Кавказе XVI — начало XX века)//Кавказский край. 1993. №32.

145. Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачаево-Черкесии в эпоху империализма. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1972. -216с.

146. Невская В.П. Карачай в пореформенный период /Под ред. док. и. н. А.В. Фадеева. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1964.-224с.

147. Невская В.П. Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические последствия. Черкесск: Черкесский научно-исследовательский институт, 1959.- 166с.

148. Николаев Л. Дума и механизация функционирования временной власти: 27 февраля — 3 марта 1917 //Отечественная история. 1999. №4.

149. Никонов И. Сергей Миронович Киров на Северном Кавказе. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1960. 72с.

150. Ногайцы/Под ред. Я.С. Смирновой. Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1988.

151. Ногмов Ш.Б. История адыгского народа: историко-этнографический очерк. Майкоп: Благодарение, 1994. 114с.

152. Опрышко O.JI. Кавказская конная дивизия. Возвращение из забвения. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство Эльбрус, 1999.-400с.

153. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М.: Госполитиздат, 1956. Т.1. — 340с.

154. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгг1ева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М.: Проспект, 1997. 544с.

155. Ортабаев Б.Х. Социально-экономические отношения у горских народов Северного Кавказа в конце XIX начале XX века в Советской историографии //История СССР. 1984. №2. 112с.

156. Осипова Т.В. Российские крестьяне в революции и Гражданской войне. М.: Издательство «Стрелец», 2001. — 400с.

157. Очерки истории Карачаево-Черкесии. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1967. Т.1. 600с.

158. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Советский период. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1972. Т.2. 600с.

159. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920г. /Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар: Советская Кубань, 1996. 655с.

160. Очерки истории Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1984. Т.1. -384с.

161. Петровский П.И. Александр Макеев //Борцы за власть Советов в Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1976.

162. Плимак Е.Д. Две революции, две точки зрения //Свободная мысль. 1997. №10.

163. Политическая история России /Отв. ред. проф. В. Журавлев. М.: Юристь, 1998.-696с.

164. Правдин С. Кубанская область. Коневодство //Новая заря. 1909. №682.

165. Природные условия Северокавказского края и организация крестьянского хозяйства. Ростов-на/Дону, 1925. 140с.

166. Прокопович С. Аграрный вопрос и аграрное движение. Ростов-на/Дону, 1905.

167. Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе (1917 1920). М.: Госполитиздат, 1941.-330с.

168. Расков Н. Февральские экспромты//Мир экономики и международные отношения. 2000. №3.

169. Ратушняк В.Н. Развитие капитализма в сельском производстве Северного Кавказа в конце XIX — начале XX века: Автореф. дисс. к.и.н. Ростов-на/Дону, 1989.

170. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века: (к-проблеме развития аграрного капитализма) /Отв. ред. A.M. Анфилов. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1989.-256с.

171. Революционное движение в России после свержения самодержавия /Под ред. JI.C. Рапоненко. М.: Академия наук СССР, 1957. 857с.

172. Россия 1917. От Февраля к Октябрю глазами французов. Полит, архив ХХв.//Вопросы истории. 1998. №1.

173. Саблиров М.З. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX начале XX в. Нальчик: Адыге хэку, 2001. - 232с.

174. Савинский А.А. Февральская реврлюция 1917 г. Свидетельство русского дипломата//Международная жизнь. 1993. №2

175. Седина A.M. Страницы истории рабочего движения на Кубани (1910 -1916). Краснодар: Книжное издательство, 1961. — 140с.

176. Седунов А.В. Россия на рубеже веков (1895 1917)//Преподавание истории в школе. 1998. №1.

177. Соловьева Н.Г. Социально-экономическое развитие и общественное движение в Карачае и Черкесии во второй половине XIX начале XX веков: Автореф. на соискание ученой степени к.и.н. Нальчик. 2002. - 22 с.

178. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999.- 91с. •

179. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (1790 — 1917гг.) /Под ред. док. и. н. П.А. Щацкого, С.П. Щацкой. Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского университета, 1985.-228с.

180. Студенецкая Е.Н. К вопросу о феодализме и рабстве в Кара-чае//Советская этнография. 1937. №2-3.

181. Сысоев В.М. Карачай в географическом, бытовом и историческом отно-шениях//СМОПК, 1913. Вып.43. •к

182. Тамбиев И. Карачай прежде и теперь. Ростов-на/Дону: Северный Кавказ, 1931.-44с.

183. Тебуев Р.С. Зарождение промышленности в Карачаево-Черкесии (40-е годы XIX в. 1917г.). Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1975.-168с.

184. Тебуев Р.С. К истории дореволюционной добывающей промышленности Карачаево-Черкесии //Из истории Карачаево-Черкесии. Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство. 1974. Вып.7. — 367с.

185. Трехбратов Б. А. Крестьянское движение на Северном Кавказе в период революции 1905 1907гг. Краснодар: КГУ, 1984. - 95с.

186. Трехбратов Б. А. Первые шаги. Выступления армейских и казачьих частей на Северном Кавказе в период революции 1905 1907гг. Краснодар: Книжное издательство, 1989. - 128с.

187. Тройно Ф.П. Арендные отношения у горцев Северного Кавказа /Отв. ред. А.И. Козлов. Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1984.-92с.

188. Тройно Ф.П. Вовлечение горских народов Северного Кавказа в систему русского капитализма. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1979.-240с.

189. Удовенко Н.И. Рост сельского хозяйства и связь его с развитием железнодорожного транспорта в период капитализма на Северном Кавка-зе//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1974.

190. Фадеев А.В. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России (к проблеме развития капитализма вширь)//История СССР. 1959. №6.

191. Федотов Г. Была ли революция неотвратимой? // Свободная мысль. 2001. №9.

192. Хан-Гирей. Записки о Черкесии (вступительная статья о подготовке текста к печати В.К. Гарданова и Г.Х. Мамбетова). Нальчик: Эльбрус, 1978.-334с.

193. Хапаев С.А. Карачаево-Черкесия наш дом родной. Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1992.-110 с.

194. Хеймсон П. Меньшевики, политика и проблемы власти в 1917г.//Россия XXI 1997. №11, 12. ' '

195. Хетагуров К. Собрание сочинений в пяти томах. М., 1960. Т.2.

196. Хижняков Б.Е. Описание кустарных промыслов нацобластей Северокавказского края. Ростов-на/Дону, 1929. Т.2.

197. Хубиев И. Быт народов Юго-востока России. Ростов-на/Дону, 1924.

198. Хубиев И. О сословных недоразумениях в Карачае //Мусульманин. Париж, 1911. №11.

199. Хуранов Ш.Ш. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Северного Кавказа в пореформенный период (на материалах скотоводства): Автореф. дисс. к.и.н. М., 1983.

200. Циркуляр правления общества Владикавказской железной дороги. Санкт-Петербург, 1889.

201. Чинелла Э. Трагедия русской революции (1917 — 1921гг.). Милан, 2000.-810с.

202. Чурсин Г. Экономическая жизнь Карачая //Кавказ. 1900. №392.

203. Шаманов И.М. Пути и средства сообщения в Карачае //История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь, 1975. Вып. 1.

204. Шацкий П.А. К вопросу возникновения частного землевладения на землях Кубанских казаков во второй половине XIX в. //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Киев, 1962.

205. Шацкий П.А. Перемещение центра тонкорунного овцеводства России на территорию Предкавказья //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Кишинев, 1966.

206. Шацкий П.А. Пореформенная колонизация Кубанской области и развитие земледелия на Кубани //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1964.

207. Шацкий П.А. Русская колонизация территории Карачаево-Черкесии в Х1Хв. //История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь, 1975. Вып. 1.

208. Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861 1905гг. Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1970.

209. Шацкий П.А. Ставропольский край в истории СССР. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1975. — 105с.

210. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М.: Книга, 1989. 171с.

211. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1988. 4.2. 202с.