Экономический механизм трансформации форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цилюрик, Анна Владимировна

• Цилюрик, Анна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цилюрик, Анна Владимировна

Введение.

1 Теоретические основы трансформации сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике.

1.1. Сущность и хозяйственный механизм переходной экономики.

1.2. Основные направления трансформации сельскохозяйственных предприятий как фактор стабилизации и развития.

2 Трансформация отношений собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Краснодарского края.

2.1. Сущность собственности и ее роль в системе экономических отношений.

2.2. Формирование многоукладной экономики в сельском хозяйстве Краснодарского края.

3 Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма трансформации собственности сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Трансформация собственности в условиях многоукладной экономики.

3.2. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм трансформации форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях»

Актуальность темы исследований. Наиболее общим теоретическим фундаментом концепции реформирования в агропромышленном комплексе послужили проблемы собственности. Отсутствие научно-обоснованной концепции реформирования собственности привело к тому, что имущественные и земельные отношения в аграрном секторе экономики остаются не решенными до настоящего времени.

Анализ хода преобразований показал, что наряду с существующими проблемами функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в новых условиях хозяйствования возникли и новые, связанные с трансформацией предприятий и их адаптации к рынку. Возникла необходимость теоретически обосновать пути формирования нового экономического механизма хозяйствования, исследовать проблемы регулирования внутрихозяйственных экономических отношений, дать объективную оценку практики работы сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики и определить дальнейшее их развитие. Особую актуальность приобретают вопросы собственности, и в первую очередь проблемы организационно-экономических взаимоотношений при использовании прав собственности на имущественные паи и земельные доли в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Актуальность указанных проблем, необходимость их решения в теоретическом и практическом планах и определило выбор темы диссертации, ее цель, задачи и структуру.

Степень разработанности проблемы. Проблемам реформирования сельскохозяйственных предприятий, методов и критериев оценки эффективности сельскохозяйственного производства, роли собственности и путей развития аграрных отношений посвящены труды многих ученых. Большой вклад в разработку вопросов теории и методологии развития многоукладной экономики и организационно-правовых форм хозяйствования внесли: В.П. Арашуков,

В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, В.В Гарькавый, А.Г. Зельднер, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердов, Г.А. Никонова, А.В. Петриков, П.М. Перушкевич, А.А. Семенов, А.Ф. Серков, JI.H. Усенко, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев, А.А. Шутьков и другие. На исследование вопросов функционирования сельского хозяйства большое влияние оказывает историческое наследие российских ученых А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева, Н.ГТ. Макарова и других.

Вместе с тем ряд исследований связанных с социально-экономическими последствиями проводимой аграрной реформы, развитием форм собственности и хозяйствования, трансформацией аграрных предприятий в условиях переходной экономики, взаимоотношениями владельцев имущественных паев и земельных долей с предприятиями исследованы недостаточно.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений по дальнейшему совершенствованию экономического механизма трансформации отношений собственности, и разработка основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий в условиях стабилизации аграрной экономки. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыта экономическая сущность и тенденции реформирования отношений собственности в сельском хозяйстве в условиях переходной экономики;

- исследованы теоретические и методологические основы сущности экономического механизма в условиях переходной экономики;

- исследованы основные направления функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования в условиях Краснодарского края;

- обоснована система мер по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений, вызванных изменением форм собственности и хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях;

- разработаны методические подходы к выбору направлений развития имущественных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Объект и предмет исследования. Объектами исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Более детально исследования проводились на примере сельскохозяйственных предприятий Анапского, Темрюкского, Выселковского районов Краснодарского края. При разработке отдельных вопросов использовались данные рейтинга 300 наиболее крупных и эффективных сельхозтоваропроизводителей России в 1998-2000 годах.

Предметом исследования являются социально-экономические аспекты развития сельскохозяйственных предприятий, а также процессы реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, нормативно-правовые документы, статистические сборники Госкомстата Российской Федерации и Краснодарского комитета государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Методологической и теоретической основой послужили труды отечественных, и зарубежных ученых в области аграрной экономики, развития форм собственности и хозяйствования: материалы монографий, статей отечественных и зарубежных ученых, опубликованных в периодических изданиях, материалы конференций, а также результаты научных исследований Всероссийского НИИ экономики и нормативов. В процессе исследований применялись методы системного анализа, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и другие.

Концепция диссертационного исследования. Реформирование сельского хозяйства, рыночные преобразования в агропромышленном комплексе обуславливают выработку новых подходов к проблемам трансформации форм собственности. Авторская концепция диссертационного исследования основывается на понимании объективной необходимости обоснования экономического механизма трансформации сельскохозяйственных предприятий, связанных с совершенствованием земельных и имущественных отношений, направлений повышения эффективности производства во всех категориях хозяйств, стимулирования труда работников- собственников.

Научная новизна исследования заключается в обосновании предложений по совершенствованию экономического механизма трансформации отношений собственности в сельскохозяйственных предприятиях и разработка основных направлений их развития в условиях стабилизации аграрной экономики. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знания и выносимых на защиту, относятся следующие:

- раскрыты теоретические положения о сущности, содержании и роли категории собственности в аграрном производстве с учетом специфики и особенностей сельского хозяйства;

- показаны пути развития имущественных и земельных отношений в сельскохозяйственных предприятиях при вступлении их в агропромышленные формирования исследуемого региона;

- дано научно-теоретическое обоснование вариантов формирования и развития форм собственности при создании многоукладной структуры аграрной экономики;

- осуществлена экономическая оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Краснодарского края и выявлено отсутствие взаимосвязи между организационно-правовой формой и эффективностью производства;

- обоснованы основные направления усиления материальной и моральной заинтересованности членов коллектива как собственников-совладельцев в повышении эффективности сельскохозяйственного производства;

- предложен механизм реализации прав собственников имущественных паев по их дальнейшему распоряжению, владению, а также возращению паев работающим членам коллектива;

- разработан организационно-экономический механизм оборота имущественных паев, сущность которого состоит в том, что предприятие должно заключать долгосрочные договора аренды с владельцами имущественных паев и их дальнейший выкуп по окончании сроков действия договоров.

Практическая значимость исследования состоит в том, что применение разработанных предложений и рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма трансформации отношений собственности, будет способствовать повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования.

Результаты исследований, выводы и предложения по процессу реформирования и дальнейшей трансформации форм собственности используются в учебном процессе Донского Государственного аграрного университета при изучении курса "Реорганизация сельскохозяйственных предприятий.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на Международных, Всероссийских, региональных научно-практических конференциях. По результатам научных исследований опубликовано 10 печатных работ объемом 1,5 п.л. авторского текста.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 166 наименований. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цилюрик, Анна Владимировна

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Анализ результатов аграрной реформы в России и в Краснодарском крае показала, что десятилетие реформ не оказали положительного воздействия на экономику сельского хозяйства. Непродуманность курса реформ и мер по их проведению привели к разрушению ресурсного потенциала аграрного сектора и, как следствие - к резкому спаду производства. Все это привело к тому, что

Д число низкорентабельных и убыточных хозяйств в Краснодарском крае за годы

Ф реформ постоянно нарастает. За одиннадцатилетний период количество убыточных хозяйств возросло на 185 единиц.

2. Становление многоукладной рыночной экономики не способствовало выходу агропромышленного комплекса из кризиса. Анализ эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности не выявил преимуществ той или иной формы собственности. Приходят в упа

Ф док и крупные сельскохозяйственные предприятия, и крестьянские (фермерские) хозяйства. Однако для современного этапа характерно возрастание роли крупных товарных хозяйств, имеющих законченный цикл (производство — переработка - реализация).

3. В последние годы в Краснодарском крае стала широко развивается вертикальная интеграция. Основные направления при этом заключается в создании агропромышленных фирм, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, цехов, имеющих полный цикл производства для получения конечной продукции, поступающей на оптовые и розничные продовольственные рынки. Интеграция является одним из путей оздоровления несостоятельных сельскохозяйственных предприятий. В использовании интеграционных процессов ведущим сельскохозяйственным предприятием Краснодарского края является ЗАО "Агрокомплекс" Выселковского района Краснодарского края.

• 4. В ходе проведенных исследований установлено, что в сельскохозяйственных предприятиях с различной формой собственности и хозяйствования, удельный вес пенсионеров возрастает, а совладельцев-собственников, работающих на предприятии, сокращается. В диссертационной работе предложен механизм оборота и индексации имущественных паев. Наделять имущественными паями вновь принятых работников можно с учетом условий и требований, которые разрабатываются и утверждаются в каждом хозяйстве самостоятельно. В качестве предложений можно рекомендовать продавать в кредит наемным работникам минимальный размер имущественного пая после завершения испытательного срока. По истечении пяти лет добросовестной работы стоимость пая погашается по решению трудового коллектива.

В каждом сельскохозяйственном предприятии целесообразно разработать и утвердить специальное Положение об имущественных паях, в котором должны быть предусмотрены условия и порядок движения имущественных паев. В этих положениях целесообразно предусмотреть условия и порядок: перераспределения паев в пользу работающих пайщиков; наделения паями наемных работников; аренды и продажи имущественного пая; дарения, наследования пая; переоценки и индексации пая; порядок и условия формирования резервного фонда и ряд других положений.

5. В основе внутрихозяйственного экономического механизма лежит хозрасчет. Исследования показали, что сельскохозяйственные предприятия, применяющие внутрихозяйственный расчет, работают более эффективно и соответственно показатели финансово-хозяйственной деятельности гораздо выше, чем в предприятиях, не применяющих внутрихозяйственный расчет. Так в сельскохозяйственных предприятиях Анапского района Краснодарского края применяющих хозяйственный расчет по сравнению с предприятиями не использующих хозрасчет валовой доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, на одного работника и на 100 руб. основных производственных фондов соответственно больше в 5,5, 2,9 и 2,3 раза.

6. В работе предложена система мер по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в СПК "Витязево" Анапского района Краснодарского края в частности, внедрение методика расчета внутрихозяйственных цен на основе нормативных показателей удельного веса каждого вида затрат. А также переход на оплату труда от валового дохода.

7. Исследования показали, что не только частная собственность на средства производства, в том числе и на землю, но и платное владение ими на условиях аренды обеспечивают присвоение результатов труда, делают и частного собственника и арендатора предпринимателем — участником рыночных отношений. Таким образом, одним из направлений трансформации форм собственности в сельском хозяйстве является аренда, позволяющая эволюционным путем, сформировать эффективный класс хозяев - предпринимателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цилюрик, Анна Владимировна, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Материалы научной конференции "Аграрная реформа: результаты и перспективы". // Сельская жизнь. 9 февраля 1995 г.

2. Агирбов Ю. И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку / МСХА им. К.А. Тимерязева. -М.: 1997.-251с.

3. Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития /Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1995. - 137с.

4. Агропромышленные формирования холдингового типа. М.: изд-во МСХА, 2002.-216 с.

5. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар: Департамент с\х и продовольствия администрации Краснодарского края, Краснодарский краевой комитет государственной статистики, 2001 г., 287с.

6. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар: Департамент с\х и продовольствия администрации Краснодарского края, Краснодарский краевой комитет государственной статистики, 2002 г., -243с.

7. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление.-1998. №8.-С. 12-14.

8. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика и управление . 1995. №2. - С. 55-57.

9. Андреев Ю.Н. Разрешение имущественных судебных споров, возникающих при формировании сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №6. - С. 4651.

10. Ю.Апальков Ю.И. Кадровое обеспечение Столыпинской аграрной реформы. -В кн.: Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности специалистов АПК России. 1993. - С. 199.

11. П.Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. — М.: ВНИИЭСХ, 1999.-288 с.

12. Арашуков В.П. Организационно-экономические основы многоукладного сельскохозяйственного производства: Автореф. дис.докт. эконом, наук. Москва, 2000. 53 с.

13. Арутюнян Ф.Г., Айдаров В.Н. Оплата труда от валового дохода в сельхозкооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №6. - С. 53-56.

14. Бебчук Ю. О видах собственности. // Вопросы экономики. 1991. № 5.- С. 59-61.

15. Бербекова М., Алексеева И. О взаимосвязи объектов, содержания и форм социалистической собственности // Вопросы экономики. 1990. № 5.- С. 3541.

16. Беро И. Уровень и тенденции производства животноводческой продукции в хозяйствах населения // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. - С. 21.

17. Боев А.Н. Развитие внутрихозяйственного экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях: Автореф. дис.канд. эконом, наук. Воронеж, 2002. 28 с.

18. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика и управление . — 1993. №3. С. 61-64.

19. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовой диспаритет: "ножницы" сужаются? // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. — С. 20.

20. Брукс К., Крылатых Э., Лерман Ц., Узун В. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России // Аграрная наука. — 1994. №4. С. 7.

21. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика и управление. 1996. № 2. - С. 3-5

22. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. — 1995. № 5-6. С. 23-27.

23. Владимиров А.П. Леонова О.Г. АПК России в переходной экономике // Аграрная наука. 2000. № 12. - С. 2-3.

24. Всемирная история экономической мысли. М.: мысль, 1987., Т.1, с.116.

25. Гайдук В., Тюпаков К. Инвестиционная деятельность в аграрном секторе Кубани // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. № 5.- С. 38.

26. Гарькавый В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: мифы и реальность. Ростов н/Д: Изд-во ВЦД. 1999. 170 с.

27. Голованов А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление . 2001. № 11. - С. 13-14.

28. Голубев А., Боков О. Аграрной экономике предпочтение // Российский экономический журнал. — 1994. № 2. С. 35-36.

29. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №1. -С.8-9.

30. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №4. - С. 3.

31. Горемыкин В.И. Право собственности на землю // Достижения науки и техники АПК. -2000. № 1.-С. 12-14.

32. Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики. 1991. № 2. - С. 53-61.

33. Григорьев Л. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики, 2000. №4.-С. 13.

34. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 1997. №7. С. 39 - 43.

35. Грядов С., Удалов В. Акционерные общества в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. — 1997. № 6. С.25-31.

36. Губанов А.Г. Экономика производства мяса цыплят бройлеров на Северном Кавказе: - Ростов: Изд-во Рост, университета, 1988. - 144 с.

37. Губарь О.В. Трансформация собственности в современной России. — Ростов.- н/Д: Изд-во Рост.ун-ва, 2001. 224 с.

38. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс. 1979.- 460с.

39. Дворядкин Н., Гайдук В. Модели хозрасчета в сельском хозяйстве // Сельские зори. 1999. № 5-6. - С. 2- 4.

40. Дворядкин Н., Гаршина В. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 4. - С. 20-23.

41. Денин Н.В., Чирков Е.П., Соколов Н.А. и др. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 1999. №2. С. 10-13.

42. Деятельность финансово-промышленных групп в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 1. - С. 6-8.

43. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса, Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХА. 2001. - 402с.

44. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2000. №3.-С. 10-11.

45. Егерева О.А. Противоречия современной аграрной реформы // Достижения науки и техники АПК. 1999. № 7. - С. 22-23.

46. Емельянов А. Коллизии становления многоукладное™ аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6. - С. 47-59.

47. Калитвянский И.Л. Там где рождается вино // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №7. — С. 25-27.

48. Камышанов Я. Об экономическом механизме в новых формированиях АПК // Экономист. 1994. № 1. - С. 85-87.

49. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ //Экономист.2000. №7. С. 22.

50. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // Российский экономический журнал. 2001. № 2. - С. 68-77.

51. Ключевский В.О. О русской истории. М.: Просвещение. 1993. С. 128.

52. Козенко 3., Репников Б. Сельская кредитная кооперация // Экономика сельского хозяйства России.-2001. №4.-С. 112-114.

53. Колесников В.Е. Горлов В.В. Внутрихозяйственный коммерческий расчет // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2001. №3.- С.-55-58.

54. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: экономика и управление. 1999. №9. - С. 4.

55. Коновалова Ю.В. Инвестиции реальны? // Сельские зори. 2001. № 9. — С. 24-25.

56. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. №2. - С. 13-15.

57. Коробейников М.М. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. — 2000. № 4. С. 7-8.

58. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление . 2000. №6. - С. 29-36.

59. Коровкин В. Экономический и социальный кризис в агропромышленном комплексе // Международный сельскохозяйственный журнал. —1997. №4.- С.• 14.

60. Костяев А.И. Основы теории аграрного рынка. — Екатеренбург. Изд-во Уральского ГСХА. 1996. 7,1 п.л.

61. Кравченко В. В интересах сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. 2001. №7. - С. 5-6.

62. Крутиков В. Новое — хорошо забытое старое //Экономика сельского хозяйства России. 2000. №4. - С. 27-28

63. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика и управление. 1994. № 6. - С. 3-7.

64. Кузнецов В.В. Оплата труда от валового дохода (в помощь лектору). Ростов -на Дону, 1987. — 18 с.

65. Кузнецов В.В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 1. - С. - 7.ф 71. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопросы теории и практики). Ростовна-Дону: ГИНГО, 1997. 211с.

66. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // Российский экономический журнал. 1998. - № 1. С. — 89-91.

67. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика и управление. 2000. №2. - С. 16.

68. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в 41 условиях рынка // Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственныхпредприятий. 2000. №5. - С. 31-33.

69. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика и управление . 1998. №8. — С. 3034.

70. Леппке О.Б. Проблемы формирования многоукладной системы сельскохо-® зяйственного землевладения и землепользования // Достижения науки и техники АПК. 2000. № 3. - С. 2-6.

71. Леппке О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования // Достижения науки и техники АПК. 2000. № 4. - С. 4-6.

72. Леппке О.Б. Формирования земельного рынка в современных условиях // Достижения науки и техники АПК. —2000. № 10. С. 5-10.

73. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление. — 2002. № 7.-С. 41-45.

74. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли (теория, методология, практика). Ростов - на - Дону. "Полиграф". 1994. -200 с.

75. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. №2.- С.90-98.

76. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. №3. - С.13-16.

77. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. №4. - С. 9-11.

78. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: ГУП "Агропрогресс". 1998. - 169 с.

79. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. — М.:1920.

80. Максутова Л.Г. Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике: Автореф. дис.канд. эконом, наук. Ростов-на-Дону, 2000.-24с.

81. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 10. С. 7-9

82. Милосердов В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ // АПК: экономика и управление. — 2000. № 1. С. 18-30.

83. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика и управление. — 2002. № 2. С. 10-20.

84. Михилев А.В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика). Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2000. - с. 216

85. Назаренко В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6. - С. 36-38.

86. Назаренко В.И. Рынок земли. М.: ВНИИТЭИагропром. 2001. 110 с.

87. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше // Вопросы экономики. 2000. № 6. - С. 4.

88. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.) М.: Энцикл. рос. деревень. 1995. - 574 с.

89. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеренбург: Изд-во Уральской ГСХА. 2000. — 238 с.

90. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика: Учебное пособие. М.: Издательскокниготорговый центр "Маркетинг", 2001.-288 с.

91. Нужен ли закон об агрохолдингах // Экономика сельского хозяйства России.-2001. №7.-С. 22-26

92. Организация внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственных предприятиях: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. Б.С. Люшин. — Краснодар: КРИА, Деп.с./х. и прод.; КГАУ, 1999. 293с.

93. Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М.: 1993. С. - 70.

94. Панкова К. Земля как конкретный объект собственности и природный ресурс // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1996. № 4. — С. 1618.

95. Панкова К. Собственность: формы, отношения, уклады (обоснование версии) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 2. — С. 12-14.

96. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе. РУ ЦНИИМ. М.: 1995. -С. 10-13.

97. Парамонов П. Крестьянские (фермерские) хозяйства Кубани // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. - С. 7.

98. Парамонов П., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление. — 1994. № 2. С. 6-7.

99. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск.: 2001. 420 с.

100. Петренко И.М., Пашков М.В., Панин В.Г. Только хозрасчет дает движение вперед // Сельские зори. 2001. № 9. - С. 4-7.

101. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа. — М.: Энцикл. Рос. Деревень. 1995. 146 с.

102. Платон. Законы. М., т.З, ч.2. 1972

103. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории / Вступ. Ст. А.Н. Фукса. М.: Высшая школа. 1993. С. 144.

104. Погибелев В. На основе хозрасчета //Экономика сельского хозяйства России. 1999.№8.-С. 8.

105. ИЗ. Половинкин П., Загайтов И., Терновых К. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994.№ 10. - С. 68-73.

106. Половинкин П.Д. Управление государственной собственностью в условиях трансформации экономики: проблемы теории и практики. http://www.rags.ru/ragspub/content/polovinkin.shtm

107. Пономарев Н.И. Реформирование предприятий АПК в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования (на материалах Тамбовской области): Автореф. дис.канд. эконом, наук. Воронеж, 1999. -22с.

108. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика и управление. 1996. № 8. - С. 42-45.

109. Пошкус Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика и управление. 2001. № 4. - С. 51-53.

110. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм собственности в ФРГ // АПК: экономика и управление. 1997. № 8.- С. 47

111. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части I IV).-М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. - 472с.(отв. ред. Панкова К.И., научное руководство проектом В.В. Милосердов)

112. Прока Н. Аграрная реформа и мотивация труда работников сельского хозяйства // АПК: экономика и управление . 1995. №3. - С. 28-34.

113. Радугин Н.П. Теория и практика стратегии переходного периода от плановой экономики к рыночной // Аграрная наука. — 1994. № 2-3. С. 7.

114. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродоволь-ственного комплекса // АПК: экономика и управление. 1999. № 7. — С. 2122.

115. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. №12. - С.54-67.

116. Рейтинги наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1998-2000 годы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 12.- С. 18-19.

117. Россия 2015: оптимистический сценарий. /Отв. ред. Л.И.Абалкин. М.: Институт экономики РАН, 2000. — 416 с.

118. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Издательство Гном и Д, 2000. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 208 с.

119. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. №2. - С. 11-14.

120. Рысьмятов А.З. Экономические проблемы реформирования регионального агропромышленного комплекса (на материалах АПК Краснодарского края): Автореф. дис.докт. эконом, наук. Краснодар, 1999. -49 с.

121. Сайфуллин Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 1. - С. 14

122. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2000 годах (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2001. № 11. - С. 15-27.

123. Сельское хозяйство России в 2001 году (предварительные итоги) // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2002. №2. -С. 35-36.

124. Семенов А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2. - С. 22-23.

125. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. № 7. - С. 3-4.

126. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. — М.: Информагробизнес. 1996.- 161 с.

127. Сигидов Ю.И. Экономические проблемы аграрного предпринимательства. Краснодар, 2001. - 244 с.

128. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. М.: Советская энциклопедия, 1973., с. 681

129. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере // АПК: экономика и управление . - 1996. №10. - С.24.

130. Соснин Е. Социальные и экономические итоги аграрной реформы // Достижения науки и техники АПК. — 1996. № 4-5. С. 6.

131. Стрельникова И.А. Экономические аспекты реформирования аграрного сектора Донбасса при переходе к рынку: Автореф. дис.канд. эконом, наук. Москва, 1999.-19 с.

132. Строев Е.С. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни России. М.: 1997.-С. 6-7.

133. Тарасов Н.Г. Стимулирование труда работников сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 11 -12. - С. 12-13.

134. Теория переходной экономики: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 487 с.

135. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика и управление. 2001. № 4. С. 21-25.

136. Ткачев А. Перспективная форма организации агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2002. № 2. - С. 50-53.

137. Ткачук А.Н. Необходимость создания агропромышленно-финансовых групп // Аграрная наука. 1999. №1. - С. 21-22.

138. Толмачев А.В., Скороходова В.П. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 4. - С. 20-23.

139. Усенко J1.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: Монография. / Рост.гос.эконом.академия. — Ростов н/Д, 1999. —295 с.

140. Формирование организационно-экономического механизма функционирования агрохолдингов (рекомендации): / Отв. ред. Костяев А.И. — Санкт-Петербург, Пушкин, 2002. 72с.

141. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: 1991, с. 434

142. Хицков И.Ф. АПК Российского Черноземья: от политики выживания к стратегии устойчивого развития. Воронеж.: НИИЭО ЦЧР. 2000. - 140 с.

143. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: 1919.- 54 с.

144. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М.: 1928.

145. Черняев А.А. Проблемы развития агропромышленного производства Поволжья. Саратов.: РИО НПЦ "Эмос". 2000. - 139 с.

146. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика и управление. 2002. № 2. - С. 3-9.

147. Щенникова JI.B. Категория "собственность" в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. — 1995. № З.-С. 96-103.

148. Щербаков В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе // Достижения науки и техники АПК. 1998. №6. - С. 5-8.

149. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник / Отв. ред. Б.К.Злобин. — 2-е изд., перераб и доп. М.: Экономика, 2000. - 450 с.

150. Экономика: Учебник / Отв. ред. Г.П. Журавлева. М.: Юрист, 2001. с. 516

151. Югай A.M., Тушканов М.П., Трофимов А.П. и др. Концепция организационно-экономического механизма оборота земельных долей и имущественных паев в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - с. 47

152. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет или коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. №4. С. 19.

153. Bauer D.: Landwirtschaftliche Betriebsiechre. In Die Landwirtschaft, band 4, Wirtschaftslechre, 10. Auflage. BLV Verlag, Muenchen,1993

154. Bodmer, U. und heissenhuber H.: Rechnugswesen in der Landwirtschaft. UTB, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgard, 1993

155. Koehne, M.: Landwirtschaftliche Taxationslehre. Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin, 1993

156. Matzke P. (Hrsg), 1995: Wirtschaftliche Milchviehhaltung und Rindermast. 3. Auflage DLG Verlag, Frankfurt (Mein), 1995

157. Reisch E und Knecht G.: Betribslechre. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgard, 1995

158. Scheuerlein A.: Finanzmanagement fiier Landwirte. Verlags — Union Agrar, BLV - Verlag, Muenchen,1997