Экономические проблемы продовольственного обеспечения Европейского Севера в условиях социально-экономической нестабильности (на материалах Архангельской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор экономических наук Козлов, Валентин Федорович

• Козлов, Валентин Федорович
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Козлов, Валентин Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

1.1. Содержание, критерии и параметры устойчивости продовольственного обеспечения.

1.2. Региональные особенности продовольственного обеспечения населения европейского севера.

2. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Тенденции в развитии экономики.

2.2. Структурная перестройка агропромышленного комплекса.

2.3. Продовольственное обеспечение и социально-экономические последствия.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

3.1. Ресурсный потенциал и его эффективность.

3.2. Интенсификация производства продукции в условиях многоукладной экономики.

3.3. Яроязводство экологически безопасной продукции.

4. РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. перспективы продовольственного обеспечения населения

4.2. Формирование оптовых продовольственных рынков.

4.3. Основные направления развития продовольственных рынков

5. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ

ОБЛАСТИ.

5.1. Перспективы стабилизации развития апк.

5.2. Совершенствование системы управления.

5.3. Социальная, кадровая и организационно-управленческая политика в системе апк.

5.4. Предпосылки рентабельного функционирования аграрного производства.

5.4.1. Оздоровление финансово-экономической системы.

5.4.2. Регулирование земельных отношений.

5.4.3. Научно-технический проесс.

5.4.4. Оптимизация перспективного развития отраслей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические проблемы продовольственного обеспечения Европейского Севера в условиях социально-экономической нестабильности (на материалах Архангельской области)»

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в агропромышленном комплексе и продовольственном обеспечении населения России произошли коренные изменения, последствия которых имеют многоаспектный характер. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось до уровня, приведшего к потере продовольственной безопасности. В 1998 году валовой сбор зерна составил 47,8 млн. тонн, что соответствует уровню 1951 года. В животноводстве производство мяса по сравнению с 1990 годом сократилось в 2 раза, молока - в 1,7, яиц - в 1,6, шерсти - в 5 раз. Потребление основных видов продовольствия в расчёте на душу населения сократилось на 35%. Общая калорийность питания снизилась за 19901998 годы с 3350 до 2200 ккал. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила в 1999 году 51,7 млн. человек или 35,5% к общей его численности. Сокращается число родившихся, увеличивается численность умерших, сохраняется тенденция к ежегодному уменьшению населения. Разрушается социальная сфера села, падает мотивация труда, усиливаются негативные поведенческие тенденции, подрывающие устои и определённые преимущества деревни, как сферы обитания и культуры значительной части населения страны.

Для северных регионов России эти проблемы приобрели ещё более острый и болезненный характер, что связано с особыми экономическими, природно-климатическими, географическими и национальными условиями. Север занимает 64% территории Российской Федерации. Здесь проживг зт около 12 млн. человек (8%). Север для России - это, прежде всего, важная жизненная субнациональная зона, богатая природными ресурсами, с ярко выраженной спецификой социально-экономического развития. Это территория, испытывающая прямое и опосредованное негативное влияние экстремальных природных и экономико-географических факторов на процессы хозяйственного освоения, с преимущественно неблагоприятным транспорт-но-географическом положением, с особо трудными условиями для жизни населения.

На долю северных регионов в настоящее время приходится около 20% национального дохода России, около 60% всех валютных поступлений страны. Здесь сосредоточено две трети ресурсного потенциала, добывается 91% газа, три четверти нефти, 80% золота, 90% меди и никеля, почти все алмазы, половина лесопродукции, имеется 80% запасов пресной воды. В зоне Европейского севера производится практически весь апатитовый концентрат, около половины всей продукции рыбопромышленного комплекса Российской Федерации. Созданное общественное мнение об общей дотационности северных регионов не соответствует действительности. Все затраты бюджета по поддержке северных регионов в 1,5-2 раза меньше, чем объём поступлений из этих территорий в Федеральный бюджет.

По данным Госкомстата РФ на территории 16 северных регионов проживает 9 млн. 173 тыс. человек, из них занято в сельскохозяйственном производстве 112,9 тыс. человек или 9%. В категории коренных малочисленных народностей (ненцы, эвенки, коряки, чукчи, ханты-манси) насчитывается 120 тыс. человек. До начала экономических преобразований за счёт местного производства на Европейском Севере удовлетворялись потребности населения по молоку на 18% в Мурманской области и 69% в Архангельской; по мясу - на 30% и 66% соответственно. Практически полностью удовлетворялись потребности населения в яйце. Здесь сложились и успешно функционировали на высоком технологическом уровне многие сельхозпредприятия по производству продукции животноводства и растениеводства.

Поспешное проведение капиталистических изменений, не учитывающих специфики агропромышленного производства Севера, привело к резкому спаду производства. Валовая продукция сельского хозяйства за последние 10 лет сократилась более чем на половину, на 55-60% уменьшилось поголовье КРС, свиней и птицы. Уровень потребления высококалорийных продуктов питания населением северных регионов значительно ниже, чем в среднем по стране. В 1998 году в России в расчёте на душу населения потреблялось 48 кг мяса и мясопродуктов, в северных регионах - 20 кг, молока и молокопродуктов соответственно 226 и 78 кг, яиц - 210 и 8 штук. Лишь по картофелю, хлебопродуктам и рыбопродуктам потребление на душу населения северных регионов находится на среднероссийском уровне.

Вместе с тем, экстремальные условия проживания на Севере выдвигают повышенные требования, как к объёмам потребления продовольствия, так и к его структуре (на 20-50% выше, чем в среднем по стране). Важное значение для повышения эффективности продовольственного обеспечения населения имеет производство продуктов питания непосредственно на местах. Исследования, проведённые в последние годы рядом учёных (А.Н. Богатырёв /20/, А.И. Костяев /119/, В.П. Арашуков /11/, А.П. Дороговцев /66/, В.Р. Боев /24/, П.Л. Гончаров /55/, А.А. Шутьков /230/, В.В. Милосердов /156/, А.Н. Каштанов /96/, И.И. Летунов /137/, В.А. Добрынин /62/, Б.В. Лашов /132/, М.В. Москалёв /158/, В.А. Забродин /78/ и др.), значительно расширили представления о проблемах и экономическом механизме развития АПК в переходной экономике. Однако, ряд экономических проблем продовольственного обеспечения регионов Европейского Севера России недостаточно исследованы, особенно по системному подходу к развитию АПК на ближайшую и более отдалённую перспективу в условиях социально-экономической нестабильности. В частности, подлежат исследованию теоретические аспекты новой экономической категории социально-экономической нестабильности в аграрной сфере. Недостаточно изучены проблемы формирования региональных продовольственных рынков и устойчивости продовольственного обеспечения северных регионов. Всё зго предопределяет научную и практическую актуальность выполняемого исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось исследование экономических проблем продовольственного обеспечения регионов Европейского Севера в условиях социально-экономической нестабильности. В соответствии с поставленной целью автором ставились для решения следующие задачи: выявить региональные особенности продовольственного обеспечения населения Европейского Севера; исследовать экономические тенденции функционирования АПК Архангельской области для обоснования развития агропромышленного производства; обосновать методологические подходы, обеспечивающие устойчивость продовольственного обеспечения региона на основе местного производства; разработать обоснованные подходы к производству экологически безопасной сельскохозяйственной продукции; обобщить формирования региональных продовольственных рынков в условиях Архангельской области; предложить направления аграрной политики в продовольственном обеспечении регионов Европейского Севера.

Объект, предмет и информационное обеспечение исследования.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Европейского Севера России. Монографические исследования и обоснования конкретных предложений выполнены по отраслям и предприятиям Архангельской области.

Предметом исследования выступают организационные и экономические отношения, отображающие функционирование механизмов продовольственного обеспечения населения регионов Европейского Севера.

В исследовании использовались справочные материалы предприятий агропромышленного комплекса регионов, публикации органов государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, нормативные акты государственных органов управления, данные годовых отчётов сельскохозяйственных предприятий и первичного учёта, научные труды экономистов-аграрников, научные разработки Архангельского НИИ сельского хозяйства, архивные материалы и справочная литература, материалы наблюдений, проводимых автором, а также другие источники информации.

Методология и методика исследования. Методологической основой работы является экономическая теория, выработанная отечественной и зарубежной наукой. В исследовании использовались системный подход и системный анализ к изучению проблем и обоснованию продовольственного обеспечения населения северных регионов. В ходе исследования применялись методы экономико-статистического анализа, монографический, рас-чётно-конструктивный и математический методы. Ряд методических подходов и решений является следствием практической работы соискателя в сельскохозяйственных, научных и государственных органах регионального уровня.

Основные защищаемые положения:

1. Условия социально-экономической нестабильности аграрного сектора экономики России обуславливают необходимость специфических подходов к продовольственному обеспечению регионов Европейского Севера;

2. Продовольственное обеспечение населения Европейского Севера России основано преимущественно на развитии местного сельскохозяйственного производства при соответствующей интеграции с другими регионами;

3. Аграрная политика на Европейском Севере содержит комбинацию механизмов рыночного и государственного регулирования, в основе которой лежат такие направления, как научно-технический прогресс, интеграция и кооперация в производстве, переработке и реализации продукции, эффективная система финансовых инструментов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработаны методологические подходы и приоритетные направления в продовольственном обеспечении регионов Европейского Севера;

2. Исследованы теоретические вопросы устойчивости продовольственного обеспечения в условиях социально-экономической нестабильности;

Зт-\ о о о Введено понятие такой экономической категории, как «устойчивость продовольственного обеспечения» в авторском изложении;

4. Осуществлены теоретические обобщения направлений развития продовольственного комплекса в переходной экономике, отражающие ориентацию на ресурсо-сберегающие и экологически безопасные технологии, на совершенствование организационных форм с различными формами собственности.

Практическая значимость и использование результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы, сформированные в диссертации, используются административными, сельскохозяйственными и научными учреждениями при разработке и внедрении региональных Программ стабилизации и развития агропромышленного комплекса Северного экономического района. Под научным руководством автора и при его непосредственном участии в качестве ответственного исполнителя выполнен ряд научно-исследовательских работ, в том числе: «Обоснование экономического и социального развития Архангельского АПК»; «Концепция и Программа стабилизации и развития АПК Архангельской области на период до 2000 года»; «Среднесрочная программа экономического и социального развития АПК Архангельской области до 2003 года»; «Научно обоснованная система ведения животноводства Архангельской области»; «Экологизация производства полноценной сельскохозяйственной продукции в Архангельской области» и др.

Исследования выполнены в период 1991-2000 г.г. в соответствии с программами Северо-Западного научного Центра РАСХН, с пятилетними и годовыми тематическими планами Архангельского НИИСХ, утверждёнными СЗНЦ Россельхозакадемии.

Апробация работы. Содержание исследований, теоретические и методические выводы, а также практические результаты внедрения ежегодно докладывались и обсуждались на заседаниях Экспертного Совета СевероЗападного научного Центра, заседаниях Учёного Совета Архангельского НИИСХ (1999-2000 г.г.), на ежегодных заседаниях Научных координационных Советов по проблемам Европейского Севера при Северо-Западном научном Центре РАСХН, на научно-координационной секции по экономике при СЗНЦ, 1999г., на международных конференциях стран «Баренц Евро-арктического региона» (Норвегия, г. Тромсё,1995 г.), «Животноводство на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития» (г. Петрозаводск, ПГУ, 1996 г.), на научно-практическом совещании «Проблемы развития сельскохозяйственного производства Севера России» (г. Мурманск, 1995 г.), на научной сессии РАСХН «Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России» (г. Архангельск, 1999 г.), на общем годичном собрании Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Москва, февраль 2000 г.).

Результаты исследований опубликованы в 56 работах общим объёмом более 80 печатных листов, в том числе в 4-х монографиях, 8 научных сборниках и 8 научно-практических рекомендациях.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Козлов, Валентин Федорович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволило сделать некоторые обобщения, выявить экономические проблемы продовольственного обеспечения и тенденции формирования региональных продовольственных рынков Европейского Севера, и сформировать соответствующие выводы и предложения по Архангельской области, которые представлены по ходу изложения диссертации. Суть их сводится к следующему:

1. Развитие Европейского Севера направлено на устойчивое улучшение экономической безопасности, как материальной основы социально-экономической стабильности северных регионов, за счет использования социальной, хозяйственной, экологической и других составляющих потенциала территории (природного, человеческого, производственного и инновационного ресурсов). Управление устойчивым развитием региональной социально-экономической системы осуществляется через сокращение имущественной дифференциации населения, предотвращения дальнейшего деформирования и примитивизации структуры экономики, снижения неравномерности социально-экономического развития муниципальных структур. Интегральная оценка стабильности такой системы в северных условиях включает: способность экономики и социальной сферы функционировать в режиме расширенного производства; уровень имущественной дифференциации населения и безработицы; доступность образования, медицины и других социальных и коммунальных услуг; рациональная структура ввоза и вывоза продукции; обеспечение государственного регулирования воспроизводства всех видов ресурсов на территории области и другие.

2. Продовольственное обеспечение населения является одним из составляющих экономической безопасности региона. Условием устойчивости является самообеспечение, под которым понимается удовлетворение основной части потребностей населения в продуктах питания за счет местного производства. При решении проблемы самообеспечения региона продовольствием показателями приоритетности продуктов питания являются: удельный вес в удовлетворении потребностей населения в необходимых компонентах пищевого рациона; транспортабельность, позволяющая перераспределять товарные ресурсы; пригодность к длительному хранению для создания запасов, как условие стабильности экономических отношений на продовольственном рынке. В условиях Европейского Севера России приоритетное значение принадлежит зерну, молочным и мясным продуктам, рыбе. Другие виды продовольствия (картофель, овощи, плоды, ягоды, яйца) являются предметом регионального самообеспечения. По мере развития переработки сельскохозяйственной продукции в транспортабельные и пригодные для длительного хранения продукты значение последних в устойчивости продовольственного самообеспечения будет возрастать. Критерий устойчивости продовольственного обеспечения региона включает в себя: степень удовлетворения физиологических потребностей в компонентах и энергетическом содержании пищевого рациона; его соответствие ограничениям по содержанию в продуктах вредных для здоровья веществ; уровень физической и экономической доступности продовольствия для различных категорий населения; степень зависимости продовольственного снабжения региона и ресурсного обеспечения агропромышленного комплекса от внешних поставок; размеры стратегических и оперативных продовольственных запасов в сопоставлении с нормативными потребностями.

3. Развитие агропромышленного комплекса - решающее условие наращивания и качественного улучшения продовольственных ресурсов региона. Непосредственную угрозу стабильности продовольственного обеспечения населения регионов Европейского Севера представляет сокращение производственного потенциала АПК: невосполняемое выбытие производственных фондов, свертывание производства в отраслях местной, пищевой и перера-бытывающей промышленности, повсеместное снижение плодородия почвы, разрушение системы семеноводства и племенного дела, невосприимчивость производства к дистижениям науки и передовой практики. Одна из основных причин нарушения воспроизводственного процесса в АПК - ухудшение финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей. При резко возросших затратах на приобретение индустриальных средств производства сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства вынуждены реализовывать свою продукцию по заниженным ценам монополистов. Удельный вес сельских товаропроизводителей в розничной цене снизился по молочной продукции с 83 до 33%, по хлебу - с 32 до 11%, по мясу - с 89 до 49%. С 1991 по 1998 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли в 1,2 тыс. раз, а на промышленную продукцию и услуги для села - в 9,4 тыс. раз. Вследствие диспаритета цен за этот период из сельского хозяйства изъято в другие сферы более 300 млрд.руб. Выбытие основных производственных фондов превысило их ввод в 5,5 раз, а по отдельным их видам - в 10-12 раз.

В Архангельской области спад производства составляет 50% к уровню 1990 года. Сельское хозяйство практически лищилось государственной поддержки. Резко сократились закупки техники и минеральных удобрений. Поставка тракторов и комбайнов сократилась в 50 раз, прицепных и навесных орудий - в 60 раз. По сравнению с 1991 годом посевные площади зерновых в 1999 году снизились во всех категориях хозяйств в 4,6 раза, картофеля - в 6,9 раза, овощей - в 3 раза, урожайность зерновых культур снизилась за этот период в 2,5 раза. В три с лишним раза уменьшилась заготовка местных грубых и сочных кормов, прекратилось производство витаминной травяной муки. В результате численность крупного рогатого скота снизилась с 320 тыс. голов до 85 тысяч, в том числе коров со 123 тыс. голов до 36 тыс. или в 3,4 раза. Поголовье свиней сократилось в 16 раз, кур - в 4 раза.

Экономические проблемы перерабатывающих отраслей АПК являются общими для регионов России. Особенность их на Европейском Севере состоит в том, что здесь они обнажены в более значительной мере и с большей очевидностью. Основная проблема - это снижение объемов производства. За период 1991 -1998 гг. удельный вес производства пищевой (рыбной) продукции в общем объеме снизился в Архангельской области в 1,8 раза, Республике Карелия —в 1,6 раза, Республике Коми - в 2,2 раза, Мурманской области - в 1,8 раза. Особенно существенно снижение производства на севере таких видов продукции, как колбасные изделия, сыр жирный и кондитерские продукты. К предотвращению дальнейшего спада производства могут привести меры, обеспечивающие: оптимальную загрузку действующих предприятий, проведение технического перевооружения, ускоренное развитие производственной базы отраслей, увлечение объемов выпуска продукции из местных видов сырья.

4. Питание населения Архангельской области по качественным показателям и социально-демографическим и медицинским последствиям нуждается в неотложной корректировке. В сравнении с нормами, рекомендуемыми институтом питания РАМН, рационы отличаются дефицитом по всем группам продуктов, за исключением хлеба и сахара. Складывается преимущественно углеводистая модель питания при недостатке белков животного происхождения. Уменьшается потребление ценных в питательном отношении продуктов, таких, как мясо и мясопродукты, молоко и молочные продукты, овощи, фрукты, рыбопродукты. Население северных районов обеспечено продовольствием значительно хуже (за исключением молочных продуктов и хлебобулочных изделий), чем остальные жители страны. Соответственно и потребление основных продуктов питания существенно ниже нормативного уровня. По яйцам и яйцепродуктам, мясу и мясопродуктам, овощам этот уровень в Архангельской области составляет менее 50%. Особенно низким (29,2%) является уровень фактического потребления молока и молокопродуктов. С учётом завоза хлеба, масла и растительных жиров, а также выращивания населением садовых ягод и фруктов, сбора дикорастущих ягод обеспеченность в остальных продуктах питания населения области за счёт местных ресурсов колеблется от 37% (мясо и мясопродукты) до 100% (картофель).

В связи с резким уменьшением производства и потребления на душу населения основных продуктов питания за счёт местных ресурсов существуют различные мнения о дальнейшем развитии сельского хозяйства на Севере. Расчёты показывают, что затраты по завозу увеличивают стоимость продовольствия в 2,5-3 раза. Это относится к картофелю, овощам, другим продуктам (сыры, колбасы, отдельные виды консервов и кондитерских изделий). Постоянный спрос населения на местные скоропортящиеся молоко и молочные продукты, диетическое яйцо, овощи подтверждает предпочтительность местного производства. Кроме того, состав местных продуктов питания в большей степени соответствует требованиям полноценного питания для людей, проживающих на Севере. Следовательно, производство продовольствия на месте, за исключением районов Крайнего Севера, где оно вообще невозможно, по сравнению с завозом аналогичных продуктов, является менее затратным способом формирования продовольственной базы регионов Европейского Севера.

5. Ухудшение культуротехнического состояния землепользования комплексно усиливает негативное воздействие на почвенное плодородие и качество сельскохозяйственной продукции, снижая эффективность земледелия в целом. Экологизация сельскохозяйственного производства связана с колебаниями в экономическом развитии предприятий АПК. При значительном снижении уровня интенсивности производства наблюдается рост антропогенного давления на природные ресурсы, используемые в технологическом процессе. Это вызвало снижение урожайности основных сельскохозяйственных культур в исследуемом периоде на 30-50% в сравнении с периодом 1986-1990 гг. Удельный вес прибыльных хозяйств сократился на 90%. Имеется прямая зависимость между экологическим состоянием почвы и ее продуктивностью, способностью производить качественную продукцию, полезную для производственно-хозяйственной деятельности человека, при одновременном снижении отрицательного влияния на окружающую среду. Реализуемые в последние годы подходы к использованию природных ресурсов, особенно в земледелии, не имеют теоретической и хозяйственной обоснованности, как по экологическим, так и экономическим критериям. Повышение эколого-экономической эффективности возможно на основе комплексного подхода к разработке систем земледелия. Структура землепользования, основанная на базе эколого-экономической концепции, направлена, в первую очередь, на снижение уровня распаханности угодий, ибо сенокосы и пастбища по своей структуре максимально близки к природным экосистемам, более устойчивы к внешним факторам и соответственно снижению антропогенного воздействия. Система природоохранных мероприятий и обоснованная структура посевных площадей способны без усиления негативного воздействия на окружающую среду, обеспечить повышение плодородия почв и на их основе повысить качество продукции и экономическую эффективность, как возделывания отдельных сельскохозяйственных культур, так и АПК в целом. Имеющиеся результаты исследований ученых Европейского Севера и некоторый опыт «биологического земледелия», в частности организации севооборотов, использования биологических методов и источников питания и др., позволили автору сформировать положения и технико-экономические подходы к реализации их при формировании продовольственного рынка Архангельской области.

6. Новые экономические условия, различие природно-климатических ресурсов и социально-экономические предпосылки служат объективной основой для структурной перестройки региональных продовольственных рынков Севера на перспективу. Формирование и повышение эффективности их определяется развитием продуктовых подкомплексов, рассматриваемых как подсистемы рынка, выступающие в качестве самостоятельных объектов управления. Продовольственный рынок Архангельской области предусматривает выделение таких подкомплексов, как молочнопродуктовый, мясо-продуктовый, овощной, картофелеводческий, яичнопродуктовый. В диссертации исследованы предпосылки рентабельного производства сельскохозяйственной продукции по отраслям АПК. Параметры направлений развития отраслей растениеводства и животноводства и соответствующих подкомплексов обоснованы на базе аналитических материалов автора, вошедших в «Программу социально-экономического развития Архангельской области». Наиболее углублённой теоретической и методологической проработке подвергнуты вопросы оптимизации перспективного развития отраслей на примере производства овощей в закрытом грунте. В результате проведенных исследований разработана экономико-математическая модель вариантных расчетов по формированию оптимальной системы технологий производства овощей в физических и стоимостных показателях. Модель дает возможность формировать системы технологий, изменяя критерии оптимальности и условия задачи, включающие оценку применяемых технологий, производственные ресурсы тепличных предприятий.

Программа развития агропромышленного комплекса предусматривает организацию оптовых продовольственных рынков в виде 3-х универсальных в гг. Архангельск, Северодвинск, Котлас и 5-ти межрайонных в гг. Берез-ник, Вельск, Няндома, Онега, Мезень. Кроме того, предусматривается 15 районных продовольственных рынков, один - областной рынок по продаже племенного молодняка, а также около 200 сельских рынков, организованных сельскими общинами. Для обеспечения объектов хозяйствования информацией о ценах, объемах закупок и реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов питания предлагается создание в АПК отделов маркетинга, системы рыночной информации и информационно-консультационной службы. Реализация этих мероприятий позволит к концу 2005 г. несколько приблизиться к уровню обеспеченности населения по нормам и повысить эффективность агропромышленного комплекса, обеспечивающую расширенное воспроизводство.

7. При выработке стратегии переходных процессов к рынку для северных территорий необходимо понимать, что для России путь на Север - объективен и неизбежен. Наряду с важнейшими факторами геополитического и транспортного значения основной социально-экономической предпосылкой освоения и устойчивого развития северных территорий объективно являются природные ресурсы. Баланс основных финансовых потоков «Север - России» и «Россия - Северу» свидетельствует о том, что ни о каком «отрицательном сальдо» в отношении Севера речь не идёт и в любом случае направляемые отсюда средства значительно превышают движущиеся в обратном направлении. Вклад регионов Европейского Севера в экономический потенциал России ещё более существенен. Имея население всего лишь 3,95% от общего по России, доля валового продукта в 1996 году составила 5,01%), в том числе промышленного производства 5,39% и сельского хозяйства - 4,95%. В отличие от других регионов, на Севере имеют место высокая степень урбанизации, расселение мелкими поселениями, слабое транспортное сообщение и, соответственно, неблагоприятные социально-экономические условия. Уровень безработицы среди сельского трудоспособного населения поднялся здесь с 3,7 до 5%, а в Архангельской области -до 8%>, что является наибольшим в сравнении с другими экономическими районами европейской части России.

Устойчивость продовольственного обеспечения Европейского Севера может быть достигнута за счёт последовательного осуществления комплекса организационно-экономических, технико-технологических, естественно-биологических и социальных мер. Ключевой проблемой повышения уровня устойчивости является прекращение спада местного производства продовольствия, возобновление его роста, изменение структуры в соответствии с рыночным спросом, повышение качества продукции. Это обеспечивается сочетанием системы государственных мер с использованием внутренних резервов отраслей, предприятий и хозяйств агропромышленного комплекса на основе их адаптации к рыночным условиям хозяйствования.

В Архангельской области необходимо принятие более эффективных мер по повышению жизненного уровня и улучшению питания населения, ибо в обратном случае, демографическая ситуация приведет к дестабилизации продовольственного рынка и неоправданному различию в потреблении продуктов питания.

8. В Программе стабилизации и развития АПК Архангельской области на период до 2005 года определены основные показатели производства продукции земледелия и животноводства и социального развития села. Реализация их позволит увеличить объемы производства мяса во всех категориях хозяйств на 23%, молока - на 34%, яиц - в 2 раза, картофеля - на 3%, овощей - на 6%, а продукции пищевой, перерабатывающей и хлебопекарной промышленности от 10 до 50% к фактическому уровню. При этом обеспечивается государственный заказ на поставку продукции в продовольственный фонд области и создаются предпосылки для улучшения экономики предприятий и организаций АПК и повышения реальных доходов работников.

Исследования показали, что к 2005 году в АПК области может быть достигнут уровень: по производству зерновых и зернобобовых - 1991-1995 годов, производству мяса и птицы, молока - 1997 года, яиц - 1995 года. На восстановление объёмов продукции земледелия и животноводства, достигнутых в 1990 году, потребуется не менее 15-20 лет. Поэтому в предстоящие годы следует учитывать в продовольственном балансе ввоз в область до 25% молокопродуктов, 45-50% мясопродуктов, до 40% овощей к их потребности. Лишь по яйцепродукции и картофелю область выходит на самообеспечение. Для достижения этих объемов необходимо использовать различные формы кооперирования отраслей и интегрированного подхода к решению экономических проблем. Определяющая роль принадлежит государственному регулированию развития отраслей АПК, что для северных территорий более актуально, чем в целом по России. Создание условий для стабилизации производства связано, прежде всего, с реализацией мероприятий по оздоровлению финансового положения предприятий АПК. В частности, увеличение государственной поддержки на формирование рыночной инфраструктуры, выделение кредитов, обеспечение паритета цен на продукцию, обеспечение элитного семеноводства и племенного дела, совершенствование системы кредитования предприятий АПК, государственное финансирование капитальных вложений и регулирование доходов населения.

Реализация намечаемых направлений развития АПК Архангельской области позволит существенно изменить социально-экономическое положение села и выйти на уровень продовольственного обеспечения населения, приближенный к научно обоснованным медицинским нормам питания.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Козлов, Валентин Федорович, 2000 год

1. Агафонов В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. -М.: Наука, 1990.-216 с.

2. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексообразо-вание в условиях развитого социализма. Л.: Наука, 1983. - 186 с.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. -М.: Наука, 1993. 270 с.

4. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. - №3. - С.34-35.

5. Аковецкий В.И. Экологический бум // Аэрокосмос и ионосфера. -М.:Недра.- 1989.- 196 с.

6. Алибеков М.М., Лукинов М.П. Проблема развития сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №2.- С. 17-22.

7. Алибеков М.М., Лукинов М.П. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами. // АПК: экономика, управление.- 1995.-№ 1. С.54-59.

8. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород. - 1996. - 96 с.

9. Амосов А. Эффективность рыночных отношений. // АПК: экономика, управление 1995. - № 1. - С. 55-59.

10. Андрюшин М.В., Колтунов Н.М. Ландшафтно-экологическое районирование территории // Основы методики и схемы районирования. М.: 1993.-43 с.

11. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. Москва, 1999.- 117 с.

12. Ахмедов М. Некоторые вопросы развития многоукладной аграрной экономики в Татарстане. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2- С.74-77.

13. Бабков Г.А. Применение экологической оценки земли при анализе планирования и организации сельхозпроизводства. // Автореф. канд. диссерт. М.: 1967. - 22 с.

14. Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М.: ГазОйл пресс, 1998.- 352 с.

15. Белолипский В.А. Принципы оптимизации агроландшафтов // Земледелие, 1993.- №9.- С. 37-41.

16. Бешелев С.Д., Бурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

17. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования. -Ежегодник. 1969. - С. 7-29.

18. Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: Издательство МСХА, 1994.- 76 с.

19. Бобылев С.Н. Земельная реформа и экологический кризис // Вопросы экономики. 1995. - №2. - С. 5-8

20. Богатырев А.Н., Масленникова О.А., Поляков М.А. АПК России: научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения). Новосибирск, 1993.- 125 с.

21. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию (Вопросы теории и практики). -М.: Экономика, 1974.- 199с.

22. Боев В.Р. Совершенствовать управление АПК // АПК: экономика, управление. 1994. - №5. - С. 25-31.

23. Боев В.Р. Ценовой механизм в региональных АПК // Проблемы развития региональных АПК. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. - С. 9-22.

24. Боев В.Р. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов. Москва, 1999.

25. Боев В.Р., Прокопьев Г. Повысить методический уровень экономических исследований в аграрном производстве.// АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. С. 21-24.

26. Боев В.Р., Шутьков А.А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК // Вест. с.-х. науки. -1996.-№3.-С. 37-39.

27. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики. // // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. - С. 52-55.

28. Боровиков В., На рынке надо торговать. // АПК: экономика, управление 1994.-№4.-С. 9-13.

29. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве. // АПК.: экономика, управление. 1995.- № 5. - С.34-38.

30. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК. // // АПК: экономика, управление. 1995. - № 6. С. 39-43.

31. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. С. 41-46.

32. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовой паритет в сельском хозяйстве в1990-1994. // АПК: экономика, управление 1994. № 8.- С. 9-13.

33. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства. // АПК: экономика, управление 1997. № 3 - С.37-44.

34. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление 1997. № 11. С. 41-48.

35. Буздалов И., Фрумкин В. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики 1993.-№3.-С. 15-19.

36. Булатов В.Н. Русский Север. Т.П. Архангельск: Изд-во ПГУ, 1998. -334 с.

37. Вавилова Н.И. Сборник материалов научной сессии. Архангельск, 2830 июля 1999 года, 4-1. С.218-227.

38. Вакулов В. Биотехнология. Что это такое? М.: Молодая гвардия. -1989 - С.302.

39. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. -М.: Агропромиздат. 1986. - С. 208.

40. Варламов А.А. Защита почв от эрозии. М.: Знание. - 1984. - С.61.

41. Васильев Н.В. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в СССР. М.: Мысль. 1965. -454 с.

42. Васильев Н.Г., Кузнецов Е.В., Мороз П.И., Охрана природы с основами экологии. М.: Экология. 1993. - С.238.

43. Вишнякова Г.И. Хозяйствовать оберегая природу. М.: Наука, 1983. -С.265.

44. Возняк В.В., Фельдман Н.Г., Арбатов А.А. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - С.223.

45. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия. // // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 2. С.60-64.

46. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценка экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика. - 1986. - С.91.

47. Всемирная история экономической мысли. Т. 4. - М.: Мысль, 1990. С.590.

48. Герстенберг Э. Рыночные отношения в аграрном секторе Восточного региона ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 1. С.60-65.

49. Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал. 1994. №5-6. -С.3-13.

50. Говтань О.Д. Принципы анализа проблем для програмного решения. // Целевые комплексные программы: вопросы разработки, моделирования, использования. М.: ЦЭМИ АН СССР. 1985. - С. 62-87.

51. Голубев А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993. № 10 -С.43-44.

52. Голубев А.В. Определение целесообразности вложения средств в развитие сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 1. С.60-65.

53. Гольцев В. Инвестиционное обеспечение развития АПК. // // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. С. 56-59.

54. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. С.51-54.

55. Гончаров П.Д., Жуков А.Н. Информационно-статистическая справка: АПК Сибири и его научное обеспечение. СО РАСХН Новосибирск, 1994.

56. Горгонов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Воронеж, 1996. - 128 с.

57. Государственная программа повышения плодородия почв России. // Землепользование и охрана земель. М.: Наука, 1994. - 156с.

58. Грознар М. Агропроизводственные рынки и цены // АПК : экономика, управление 1993. №4.

59. Грон Я. Инструменты маркетинга. // АПК: экономика, управление. -1992.-№ 9. С.60-63.

60. Данхен М. Структура рынков сельскохозяйственных кредитов США. // АПК: экономика, управление. 1996. - №51. С. 52-55.

61. Десслер Х.Г. Влияние загрязнения воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность. - 1981. - 125с.

62. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993. №5. С.28-35.

63. Добрынин В. А. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. № 5. - С.21-25.

64. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: В.О. «Агро-промиздат». - 1990. - С. 78-94,

65. Долгушкин Н.К. Пути повышения эффективности агропромышленного производства и вопросы кадрового обеспечения северных регионов России. // Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России. М.: 1999.- С.38-53.

66. Дороговцев А.П. Маклахов А.В., Бурова Е.А. Региональные продовольственные рынки Европейского Севера. Вологда, 2000. - 151 с.

67. Дороговцев А.П., Козлов В.Ф. и др. Проблемы молочного хозяйства Севера. Архангельск.: Сев.-Зап. Изд.-во. - 1992. - 173 с.

68. Дороговцев А.П., Дороговцева Л.М., Миронова О.Г. Эффективность агроэкосистем Европейского Севера. Вологда, 2000. - 143 с.

69. Дубов Ю.Г., Дороговцева Л.М., Гребенщиков С.К., Степанова Т.А. В согласии с природой. Вологда, 1996. - С. 86-88.

70. Дубов Ю.Г., Кириллова Г.Б., Дороговцева Л.М. Сборник нормативов для освоения системы земледелия и повышения плодородия почвы в хозяйствах северной части Нечерноземья. // Учебное пособие и рекомендации для специалистов с.-х. Вологда: 1992. - С.30.

71. Емельянов А. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления // Вопросы экономики. 1993. - №2. - С. 17-27.

72. Енакиев В.Г., Жуков Л.И. и другие. Экономика аграрного рынка. Е. Издательство Уральского университета. 1994.

73. Ещенко В.Е. Экологические аспекты специализации севооборотов. // Земледелие, 1989. № 4 - С. 25-27.

74. Жердеев В.Н., Посолов В.Д. Роль природоохранных мероприятий в улучшении использования земли. // Земледелие. 1993. № 8. - С. 24-26.

75. Жогалева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары. // // АПК: экономика, управление. 1995. -№6. С. 69-71.

76. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: ШТИЦА. 1990.-С.432.

77. Забродин В.А. Проблемы развития и научное обеспечение АПК Европейского Севера России // Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России. Г. М.: -1999.- С.54-70.

78. Забродин В.А. Проблемы оленеводства Европейского севера. Санкт-Петербург, Пушкин. 1999. С.8-15.

79. Заводчинов Н.Д. Основы предпринимательской деятельности в АПК. М.: Агропромиздат, 1994. - С. 326.

80. Загайнов И., Захаров В. Рынок АПК и производственно-коммерческие центры. // АПК: экономика, управление. 1993. № 5.

81. Законы РФ. О налоге на прибыль предприятий и организации // Сборник нормативных актов. М.: БЭК. 1997. - С. 356.

82. Законы РСФСР. Об охране окружающей среды. // Сборник нормативных актов. М.: БЭК. 1997. С. 428.

83. Заславская Г.И., Виноградова К.В. Факторный анализ причин миграции сельскго населения. // Социология и математика. Новосибирск, 1970.

84. Зельденер А. Владение и распоряжение землей в условиях перехода к рынку // Международный агропромышленный журнал. 1991. № 3. -С. 28-31.

85. Землепользование и охрана земель // Нормативные акты. М.: Наука, 1994.-4.1,2,3.

86. Земельный Кодекс Российской Федерации. М.: БЭК, 1996. - С.38.

87. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Издательство МСХА. 1998. -С. 427.

88. Злобин Е. Формирование регионального аграрного рынка. // // АПК: экономика, управление. 1995. - № 12. С. 34-38.

89. Злобин Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе. // // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. С. 52-56.

90. Известков А.С. Основы конструирования экологически устойчивых агроландшафтов. // Земледелие. 1993. № 9. - С. 18-21.

91. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального использования земельных угодий в АПК. М.: - 1992. - С.ЗЗ.

92. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа. - 1995. - С.324.

93. Касаев Б.С. Информационные технологии в сельском хозяйстве горных территорий. Нальчик: «Эльбрус». 1997. - С.204.

94. Каштанов А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос. - 1983. -С. 9-22.

95. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебе И.Т. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе.-Курск: 1992.-С. 139.

96. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком. 1993. - С.305.

97. Кирюшин В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Аграрная наука. 1986 -. №3. С.32-34 .

98. Кирюшин В.И., Южанов A.M., Романова Н.Л., Власенко А.Н. Моделирование зональных систем земледелия на основе новых экспериментов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. №8.- С. 18-22.

99. Кириченко В.И. Методологические вопросы применения программного подхода в народнохозяйственном планировании. // Программно-целевое управление социалистическим производством: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1980. - С. 3-10.

100. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. // // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. С. 41-44.

101. Козырева А.И. Костин A.M. Эхо. М.: Прогресс. 1990. - С.230.

102. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - №5. -С.7-23.

103. Концепция аграрной политики России // под ред. Е.С. Строева. М.: ООО «Вершина клуб». 1997. - С.352.

104. Концепция развития аграрного законодательства Российской Федерации // Минсельхозпрод России. М.: 1993. - С.46.

105. Концепция развития агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР // ВАСХНИЛ. М.: 1988. - С.34.

106. Концепция развития агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР // НИЭСХ НЗ РСФСР. Л.: 1991. - С.24.

107. Концепция развития земельной реформы в Российской Федерации (1997-2000 годы) // Госкомзем России. М.: 1997. - С.ЗО.

108. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России на1995 год и на период до 2000 года // ОНЗ РАСХН. СПб, 1993. -С.200.

109. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Северо-Восточного региона Европейской части России // НИИСХ Северо-Востока. Киров. 1997. -С.80.

110. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России Россельхозакадемия. М.: 1993. - С.46.

111. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации // Россельхозакадемия. -М.: 1991.-С.71.

112. Концепция социального развития села // Россельхозакадемия. М.: 1995.-С.28.

113. Концепция стабилизации и формирования факторов развития АПК Ленинградской области: Рукопись // НИЭСХ НЗ РФ. СПб-Пушкин. 1994.-С.32

114. Концепция стабилизации и формирования факторов развития АПК республики Карелии: Рукопись // НИЭСХ НЗ РФ. СПб-Пушкин. 1994.-45 с.

115. Концепция стабилизации и формирования факторов развития АПК Рязанской области: Рукопись // НИЭСХ НЗ РФ. СПб-Пушкин. 1994. -73 с.

116. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. // Москва В.О. Агропром-издат.- 1989.- 205 с.

117. Костяев А.И. Агропромысловое хозяйство Севера. Л.: Наука. 1986.150 с.

118. Костяев А.И. Региональные агроэкономические последования и разработки: Методология и методы. Екатеринбург, 1999.

119. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург - СПб. - 1996. - 196 с.

120. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999.-280 с.

121. Кот С.К., Плахота А.Г., Иллирионова Г.А. Эффективность производства и переработки продукции растениеводства и животноводства в гг-рофермах. Москва. 1989.- 56 с.

122. Краснощекое Н.В. Концепция комплексной механизации производства // Техника в сельском хозяйстве. 1990. №1.- С. 23-27.

123. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1978. - 424 с.

124. Кравченко Т.К. Метод экспертных оценок // Целевая стадия планирования и проблемы принятия социально-экономических решений. М.: 1972.

125. Крылатых Э.М. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979. - 200 с.

126. Кузнецов В. Рыночные отношения и планирование // АПК: экономика, управление. 1992. - №8. -С.51.53.

127. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. - М.: 1997. - С. 3-7.

128. Курцев И.В. Научные системы ведения сельского хозяйства в соответствии с природными и экономическими условиями отдельных регионов СССР // Проблемы развития региональных АПК. — М.: ВО «Арх-промиздат». 1987. С. 62-76.

129. Кутузова А.А. Экологические проблемы луговодства // Кормовые культуры. 1991. №5. - С.34-37.

130. Ладинин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах агрофито-цинозов и их влияние на культурные растения. М.: Агропромиздат. -1985.-С.59.

131. Лашов Б.В. Оленеводство: экономика и этнос. Проблемы оленеводства Европейского Севера. С.-Петербург, Пушкин, 1999. С.42-45.

132. Лебедев Н.С. Ефименко М.Ф. Севооборот важнейший фактор окультуривания дерново-подзолистых почв // Земледелие. 1993. - №4.

133. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышления экономиста-эколога. -М.: Молодая гвардия. 1991. - С.237.

134. Лемешев М.Я. Развитие АПК с учётом экономических требований. // Экономика и математические методы. М.: Наука. - 1988. -С. 601-609.

135. Лень B.C. Экологоэкономическая эффективность бобовых культур. // Земледелие. 1992. - №2. - С.28-29.

136. Летунов И.И. Экономические и организационно-технологические аспекты провышения устойчивости и эффективности кормопроизводства в НЗ Российской Федерации, С.-Петербург, 1994.

137. Лыков A.M., Дубов Ю.Г., Дороговцева Л.М. Гумусовый баланс дерново-подзолистых почв Вологодской области. // Изв.ТСХА. Вып.1. - 1982.-С.59-64.

138. Лысенко Е. Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли (теория, методология, практика). Ростов-на-Дону.: Полиграф. - 1994.-199 с.

139. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая политика и управление // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1992. - №12. -С.12-14.

140. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат. - 1995. -С. 430.

141. Маркс К. Капитал Критика политической экономии. T.III. - Книга III: Процесс капиталистического производства взятый в целом. - 4.2. - М., Политиздат. 1975. - С.509-1084.

142. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2 . - М.: Прогресс,1993.-310 с.

143. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Алма-Ата.: Кайнар.- 1989.-203 с.

144. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК. // АПК.: экономика, управление 1995. - № 1. - С. 40-43.

145. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве // Под ред. В.Р.Боева. М.: ВНИЭСХ. 1995. - С.228.

146. Методические рекомендации по обоснованию структуры и оценке компонентов системы ведения сельского и промыслового хозяйства Крайнего Севера на уровне колхоза (совхоза) // НИЭСХ НЗ РФ. Д.: 1986.-С.88.

147. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации // Минэкономики России. -М.: 1994.

148. Методические рекомендации по разработке и реализации регионагь-ных программ в Российской Федерации // Минэкономики России. М.: 1995.-С. 52.

149. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации // Минэкономики России. -М.: 1996.-С.59.

150. Методические рекомендации по разработке систем ведения агропромышленного производства в области, крае, республике // ВНИЭСХ.1994.-С. 58.

151. Методические рекомендации по исследованию региональных продовольственных рынков. Санкт-Петербург - Пушкин. - 1996. - 54 с.

152. Методология научной (эколого-социально-экономической) экспертизы проектов и хозяйственных начинаний // Общие принципы. М.: Наука. - 1990. - С.24.

153. Милащенко Н.З., Добровольский Г.В., Орлов Д.С. и др. Агроэкологи-ческий мониторинг в интенсивном земледелии // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №7 - С. 29-32.

154. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика. - 1982. - С.216.

155. Милосердов В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ // АПК: экономика, управление 2000 - №1.- С. 5-10.

156. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука.- 1983.-С. 224.

157. Мировое сельское хозяйство. Краткий статистический сборник. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1991.

158. Мороз В. Агропромышленное производство Кубани в условиях рыночной экономики. // // АПК: экономика, управление. 1995. - № 3. С. 13-16.

159. Москалев М.В., Козлов В.Ф. Обоснование экономического и социального развития Архангельского АПК. Архангельск. 1993. 253с.

160. Назаренко В.И. Агрореформа и антикризисные задачи государства // Российский экономический журнал. 1995. - №11. - С. 45-56.

161. Назаренко В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Ин-формагробизнес. - 1996. - С.112.

162. Народное хозяйство Архангельское области в десятой пятилетке. Статистический сборник. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд. - 1981.

163. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства // Сиб-НИИЭСХ. Новосибирск. - 1998. - С. 132.

164. Небел Б. Наука об окружающей среде. Как устроен мир. В 2-х томах.-Перевод с англ. М.: Мир. - 1993.- С.728.

165. Некипелов А. Нужна ли новая Программа реформирования экономики // Российский экономический журнал. 1994. - №11. - С. 3-9.

166. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование. М.: Агропромиздат. - 1988. - С. 128.

167. Нестеров П.М., Нестеров А.П., Экономика, природопользование и рынок. М.: Юнити. - 1997. - С. 358.

168. Никонов А.А. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР // Вест. с.-х. науки. 1984. - № 1. - С. 4-13.

169. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XXbb.). М.: Энциклопедия российских деревень. -1995-С. 574.

170. Обоснование разработки систем ведения сельского хозяйства и совершенствование ее методологии // ВНИМЭСХ. М.: - 1990. - С. 156.

171. Овчинников В., Борисенко А. Ценовая и кредитно-финансовая политика в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 12. С. 39-43.

172. Организационно-экономические основы систем ведения АПК Новосибирской обалсти // СибНИИЭСХ. Новосибирск. - 1998. - С. 118.

173. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечернозёмной зоны РСФСР. 1989. - 167 с.

174. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечение устойчивого развития. Указ Президента РФ №236 // Сборник нормативных актов. Экологическое право. -М.: БЭК. 1997. - С. 187-197.

175. Основные показатели развития агропромышленного комплекса РСФСР. М.: Росагропромнопт РУ НИИцентра. - 1990.

176. Официальное издание. Архангельская область в цифрах. Статистический сборник. Архангельск: -1999.- 115 с.

177. Панкова К. Государственный сектор АПК. // // АПК: экономика, управление. 1995. - № 12. С. 34-38.

178. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: ВО. - Агропроиздат. - 1985. - 176 с.

179. Пашко А.А. Земля основа хозяйствования // Сборник научных трудов. - Апатиты. - 1994. - С. 28-29.

180. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Агропромиздат. - 1995.- С. 126.

181. Половцев Е.Л., Черкасов Н.А. Производство органических компостов на промышленную основу // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1992. - №12 - С. 38-40.

182. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 26. - 5047-5056.

183. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994г. № 324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области» // Собрание актов Президента и Правительства России. -1994.-№ 17.-С. 1641-1642.

184. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1994г. № 874 «О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области» // Собрание законодательства российской Федерации. 1994. - № 15 - С. 2524-2540.

185. Приказ Министерства «О дополнительных мерах по укреплению агропромышленного комплекса районов Севера» от 18.08.1998г. № 515.

186. Программа восстановления и развития сельского хозяйства. Ленинградская модель. Санкт-Петербург-Пушкин. - 1996.

187. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика. - 1993. - 240 с.

188. Радугин Н.П. Становление рынка дело государственное. П П АПК.: экономика, управление - 1995. - № 1. - С. 48-53.

189. Рафиков С.А. Динамика территориальных систем: экономические и социальные аспекты. СПб: Изд.-во СпбУ-ЭФ. - 1993. - 96 с.

190. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК // В.В .Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н.Тарасов и др. Ростов на Дону. -1998.- 267 с.

191. Романенко Г.А. Научное обеспечение агропромышленного производства в северных регионах страны // Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России. Г. 1. М.: 1999.-С.З-15.

192. Русин И.И. Экономика природопользования. М.: Наука. - 1989. - 46 с.

193. Рыбалкин П. Институт в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1994.-№ 1. С.64-68.

194. Сажинов Ю.Г. Концептуальные проблемы безопасности пищевых продуктов / Вопросы экологии и безопасности жизнедеятельности. Сб. статей. Вып. 1. Вологда: 1996. - С.32-34.

195. Сахаев В.Г., Щербицкий В.В. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: 1991. - 356 с.

196. Семин А.Н. Современные формы хозяйствования в АПК. Екатеринбург. Издательство Уральского университета. 1993. С. 190.

197. Семин А.Н., Новоселов А.Ф. Прогрессивные формы хозяйствования в АПК. Екатеринбург. Издательство Уральского университета. 1994.338 с.

198. Сергеев С.С. Организационные и экономические основы сочетания отраслевого и регионального управления // Проблемы развития региональных АПК. -М.: ВО «Агропромиздат». 1987. - С.3-22.

199. Серков А.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1993. №3.- С. 12-15.

200. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес. 1996. - 162 с.

201. Серков А.Ф. Формы рыночных отношений АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 6.-С. 21-23.

202. Серов В. Хозяйствуем в новых условиях. // АПК: экономика, управление. 1996.-№ 1. С. 62-65.

203. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области (методические подходы и основное содержание) / НИИЭО АПК ЦЧР РФ. Воронеж. 1995. - 150 с.

204. Солодовников Г. Рыночные условия работы и реорганизации совхоза. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. № 5.

205. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. С.Пб.: Наука. - 1995. 370 с.

206. Социально-экономическая оценка влияния новой техники на окружающую среду / Рыночная экономика: проблемы мышления и преподавания. Ульяновск: УФ СЭН: НИЭКОН. - 1993. - С. 44-45.

207. Степанова А.А. Теория и методология разработки систем ведения сельского хозяйства. / Автореферат докт. дисс. М.: ВНИЭСХ. - 1990. -35с.

208. Степанова А.А. Ткач А.В. Ушвицкий Л.И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.- № 10. - С. 41-42.

209. Строев Е.С., Милосердов В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 2. С. 35-40.

210. Счастливцева Л. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. С. 59-63.

211. Ткач А. Реалия аграрной реформы в России // АПК: экономика и управление. 1998.- № 7. С.3-10.

212. Тирказ Р. Законы управления экономикой // АПК: экономика, управление. 1995.-№ 6. С. 23-28.

213. Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. Новосибирск: Наука, 1976. - 199 с.

214. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г.

215. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес, 1996 - 100 с.

216. Филиппов Н.Н., Семин А.С. Кадры в АПК и новые формы хозяйствования. // Екатеринбург. Издательство Уральского университета. -1992.-252 с.

217. Харрисон Ф. Российская модель . // АПК: экономика, управление.1994.-№5.С.55-59.

218. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука. - 1988. -200 с.

219. Хицков И.Ф. Особенности, принципы и условия системного ведения агропромышленного производства области (доклад) /НИИЭО АПК ЦЧР РФ. Воронеж. - 1995. -16 с.

220. Хицков И.Ф., Тихомиров В. Государственное управление агропромышленным производством в регионе. // АПК: экономика, управление. 1995.-№ 5 С. 30-33.

221. Целевая программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса Рязанской области на 1996-2001 годы / Админ. Ряз. обл. -Рязань.- 1996.-102 с.

222. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. Л.: Изд-во ЛГУ. - 1984. - 228 с.

223. Шамин А. Опыт работы малых перерабатывающих предприятий и торговли. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. С.62-65.

224. Швебе Г.И. Концепции природохозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы. 1987. - № 4. - С. 30-38.

225. Шило О. Отношения товаропроизводителей с посредниками финансовых рыночных структур. . // АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. С.54-58.

226. Шутьков А.А. Аграрная политика на пути к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. - № 8. С. 30-35.

227. Шутьков А.А. Повышение эффективности агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление 1993 - №5.- С. 5-9.

228. Шутьков А.А. Совершенствование агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление 1994 - №4.- С. 11-14.

229. Шутьков А.А Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление 2000 - №1.- С. 5-8.

230. Шутьков А.А. Система ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1997. - № 11. - С.3-10.

231. Шутьков А.А., Боев В.Р., Сернов А.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М.: Инфор-магробизнес. - 1996. - 139 с.

232. Щербаков А.П., Швебе Г.И. Ландшафтный подход в земледелии // Земледелие. 1992. - № 6. С, 28-30.

233. Экологизация производства полноценной сельскохозяйственной продукции в Архангельской области. Архангельск.: ЦНТИ. - 1994. - 55 с.

234. Экономические проблемы АПК / ВНИЭСХ. М.: - 1995. - 230 с.

235. Якуткин С. Климова Е. Управление маркетингом. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 4. С. 26-28.

236. Яшкин И.И. Почвенно-экономические исследования в ландшафтах. -М.: Изд-во МСХА, 2000. 560 с.